[Migrant]

Сообщение от andrush254

...Некорректное сравнение времён Чубайса и Царя. Ибо Царь был гарантом сохранения традиционного уклада в отличии от Яковлева и его команды. И перекосы как в сторону чрезмерного обобществления, так и в сторону преобладания исключительно частнособственнических настроений Царская власть, в отличии от Яковлева и Чубайса, всегда старалась выровнять. Потому "чубайсы и гайдары" от февраля 17г. года и свергли Царя, чтобы делать то же, что и перестройщики в 91г.
А Столыпин реально давал крестьянам возможность выбора между общиной, частной собственностью или исходом в город. Конечно при этом были и всевозможные недочёты, как всегда они бывают при всех реформах.

Мне кажется, что мы, рассуждая о выборе пути развития для страны, опираемся на какие-то схемы. Типа того, что вот Запад – молодец – взял и вывел уровень жизни населения до вполне замечательного уровня. И нам бы-де так. И тут, в поисках решения «нам бы так», мы кидаемся в исторические аналогии, поднимаем из праха Петра I, Столыпина, Стеньку Разина, Ленина и даже живого Горбачёва приставляем к стенке и нежно отряхиваем от пыли.

Но… но давайте всё же поймём, что в народах, нациях и расах есть очень и очень сильные расхождения, я бы добавил – специализации, основанные на предназначении. Дровосек, к примеру, от кочегара очень сильно отличается, причём, не столько внешне, сколько по своей направленности, по своей задаче. И у Запада, эволюционная специализация которого обусловлена рамками V Расы, - это подведение итогов огромного цикла, растянутого в прошлых тысячелетиях… Они подводят своё «итого», а мы только начинаем счёт. Поэтому расхожая и всем известная истина «кто сытнее живёт – тот и прав!» – несколько подтянута за уши. Это истина предназначена для уходящего цикла, для уходящей эпохи, а у нас совсем другие задачи. У них – период ужина и расслабона, у нас утро, и мы ещё не завтракали. И поэтому Столыпин – это человек, возмущенный в глубине души нашей российской непохожестью на цивилизованный Запад, стремился, как, кстати, и Пётр I, к бюргеризации России. Согласитесь, что Столыпин в такой ситуации, тем более, накануне I Мировой войны, перед 1917 годом – становится человеком, несколько смещающим фокус Истории, нарушающим мессианские цели России.

А вот Горбачёв и Яковлев, а также Чубайс с Гайдаром (полагаю здесь я вас удивлю), очень хорошо вписываются в Историю, в Великий План. Ведь нам, с точки зрения тысячелетий, не столько важны узкие периоды нашего времени, сколько сохранить генеральную линию развития человека.

Чтобы мне объяснить свой подход к такому положению, позвольте напомнить, что Россия в годы революции ещё не накопила свой исторический опыт капитализма, так необходимый нам для формирования опыта и знаний по этому циклу. Давайте обратим внимание на то, что феодализм, отменённый как крепостное право в России в 1861 году, чуть ли не сразу перешёл в социализм в 20-х годах ХХ века. Для такой страны, как наша Россия, – опыт капитализма оказался слишком краток. У народа за этот период ещё не созрело внутреннее отношение к этому опыту. Капитализм должен был сделать что? Развить частную деятельность, индивидуализм до высшей своей точки. При капитализме приватное право должно стать таким доминирующим правом, перед которым всё остальное меркнет. Капитал должен вывести морганов и рокфеллеров, чубайсов и аликперовых до такого состояния, чтобы они могли войти в свою высшую стадию, чтобы стать чуть ли не наравне с небожителями. И сейчас для них как раз и пришло то время, когда их богатство для них перестает иметь значение. Миллиард больше, миллиард меньше – какая разница? Потому что сумму даже более малую человек не знает на что потратить. Уже нет того, чтобы он мог что-то НЕ купить! Доступно всё. И тогда начинает скупаться власть. И капитализм на этом моменте созревает, он нависает в своей зрелости как шикарная виноградная гроздь. А достигнув такой зрелости, переходит в следующий цикл – распад, брожение и загнивание. Наши зимние митинги – это и есть брожение, это и есть загнивание системы. Цель и задача цикла ельциных и чубайсов – выполнена. Для России пройден самый тяжёлый и самый губительный этап погружения во тьму, дальше будет только движение к социализму. Народ за 20 лет обрёл опыт, накопил потенциал отвращения к такой системе и будет теперь от неё отказываться всегда. Капитализм для России будет теперь как проказа или чума. Для России настало время отказа от всего старого и наносного и поиска и опробования всего нового и прогрессивного. Естественно, не в пользу того дикого социализма, который был у нас до 90-х годов – тот опыт тоже отвергнут, а в пользу новых форм, несущих и новую культуру и новую этику.

Поэтому, Пётр Аркадьевич Столыпин – никак не может быть героем нашего романа. Мы ориентированы на другие ценности, выложенные в русле Общего Блага…