[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

А как же требование "единства ландшафта"? Европу населяют многочисленные этносы. Те же греки - это отнюдь не шотландцы.

Этносы многочисленные, но условия в группах сходные. Средиземноморские - похожи, северомосркие и балтийские - похожи. Они ИМХО должны будут разделиться.
Андуалекс говорит о судьбе Суперэтноса. Ему конец. Но этнические системы то сохранятся Я надеюсь. если не будет катаклизма или войны. Когда-то ведь нынешняя Европа была практически одним этносом (господствующим) и одним подчиненным.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. никакая "система" не может разлагаться без воздействия "антисистемы"?

По теории Гумилева, как я понял, НЕ МОЖЕТ. Она не разлагается. А её либо ассимилируют более пассионарные народы. Готов напомню, крымских тавров. Либо они переходя в мемориальную фазу, в гомеостаз - циркумполярные народы. Тут читаем Шамана

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Восток

Так же "футуристичность" - как я понимаю - направленность в будущее/настоящее очень часто на самом деле является отрицанием прошлого, аутизмом по отношению к нему, и уже исходя из этого человек цепляется за настоящее и якобы будущее. Хотя на деле - он всего лишь бежит и отрицает историю, реальность и глубинные её моменты..

Этот термин - футуристичность сознания не стоит путать с устремленностью к будущему.
Первое можно понять как отрицание прошлого и настоящего - часть русской интеллигенции.
Второе как действие ради МЕЧТЫ.
Одни просто ненавидят или игнорируют "сермяжную правду" прошлого и в сердцах плюют на настоящее, считая что есть модели Совершеннее и они далеко ТАМ.
А вторые видят Мечту как далекий прогноз и готовы ОТДАТЬ ЗА НЕЁ самое дорогое - свою Жизнь.
Прикиньте, что вы смешиваете, если исходите из определения футуристичности для всех устремленных в будущее.

Добавлено через 16 минут

Сообщение от Владимир Чернявский

Проблема в том, что все духовные учения в момент зарождения - суть "разрушители и отрицатели". Это потом, когда появляется жречество и церкви они становятся частью "системы".

Скоропалительное утверждение. И ведь вы имеете преимущество исследователя перед Гумилевым. Вы знаете АЙ. И знаете как она взодит в Жизнь. Ну и насколько она вас или меня изменила и превратила в часть антисистемы?
Да никак. Она меняет, но Она учит СИНТЕЗУ. Учит ценности ДЕЙСТВИЯ. Ибо энергию действия можно направить в полезное русло, а бездействие уже себя осудило. Ибо энергия исчерпана.
А вот Малый Лев со временем создаст церковь и секту. И некоторые люди тут на форуме уже готовые епископы
Но это отдельная и очень серьзеная тема. Пока есть АЙ в чистом виде и мало нужлы в комментариях, нет нужды во вранье. НО Малый лев уже врет. На фоне АЙ, адресно врет. Вот вам и будущее. Сами по себе Учения не рождают антисистем. ОНИ АДАПТИРУЮТ людей к длительности пути, давая лишь самым сильным ВЫХОД досрочно.