[Владимир Чернявский]

Сообщение от АлексУ

...Поэтому никакого разрешения на публикацию - полных ли Дневников, или выдержек из них - Амхерст Колледж дать не мог. Разрешения в юридическом смысле слова. А не в бытовом, когда любой Вася Пупкин может "разрешить" - "а, публикуйте что хотите, я все-равно к этому отношения не имею!".

Тем, не менее, видимо, Дмитрий Попов за подобным разрешением обращался и оно ему было дано со стороны Джона Ланкастера (тогдашнего куратора спец. коллекций).

Сообщение от АлексУ

А вот НЙ Музей, в лице Д.Энтина, такое "разрешение" издательству "Сфера" присылал.
Но об этом, действительно, уже столько раз переговорено...

Разрешение, опять же, на издание выдержек. При этом Энтин, действительно в письме утверждал, что авторские права принадлежат музею, что потом не было, как я понимаю, подтверждено юридически. Хотя, по утверждению, Энтина, Ингеборга Фричи передала во владение музея шесть тетрадей, привезенных из Индии, и права на издание фрагментов от туда были переданы музеем Дмитрию Попову. Возможно, что речь шла о правах именно на эти тетради.

Сообщение от АлексУ

Письмо Эдгара Лансбери не является подтверждающим документом, но всего лишь его личным заинтересованным мнением. Подтверждающим документом является письма юристов Амхерст Колледжа в МЦР, в которых они недвусмысленно отвечают, что Амхерст Колледж не обладает и не претендует на обладание авторскими правами на Дневники Е.И.Рерих.

Собственно, Лансбери и сам говорит, что судя по юридическим документам, на данные манускрипты авторских прав нет.
А у Вас есть копия ответов юристов Амхерст Колледжа в МЦР? Хотелось бы посмотреть для истории.