[Юрий Болотов]

Сообщение от Иваэмон

Когда Говорится. что "исторический Иисус жил за 100 лет до евангельского", то это значит только одно: описанная в евангелиях история - отголосок того, что произошло за 100 лет "до того". То есть: "никакого Иисуса во время Пилата не было".

Если бы это было так, то он был бы известен не как Иисус Христос, а как Иешуа Мошиах - основатель нового течения в иудаизме.
Секта Мошиаха должна была быть весьма многочисленной и могущественной, чтобы просуществовать по меньшей мере 100 лет на территории Израиля и затем после "фальсификации" распространиться по Римской империи.
Почему тогда в истории и в иудаистском предании нет ни малейших упоминаний о Иешуа Мошиахе и его секте?
Кстати, что пишет о Христе Талмуд, который никак нельзя заподозрить в прохристианских настроениях?

Добавлено через 48 минут
Проведем мысленный эксперимент - попытаемся сфальсифицировать личность скажем Григория Распутина. Со дня его смерти прошло почти 100 лет - как и в случае с "псевдо-Христом".
Создадим легенду что Распутин был убит неделю назад скажем Березовским и Гусинским, которые накормили его отравленными полонием пирожными, расстреляли из автомата Калашникова и сбросили в Темзу.
Затем поедем в Африку и создадим там мировую новую религию его имени.

Мыслимое ли это дело?