[АлексУ]

Сообщение от adonis

Всё приходит через людей, но Знак М должен именно фиксироваться на зданиях, в прямом смысле на стенах. Или поднят над зданиями культуры, искусства, образования.

Должен был быть поднят над зданиями и учреждениями Культуры, по особым списках правительств стран, подписавших Пакт Рериха - когда Пакт Рериха был действующим международным договором. После 1964 года ситуация изменилась.

Теперь вопрос, согласится ли РПЦ на размещение бренда МЦР на Троице Сергиевой лавре, например? А вот как Знак Мировой Культуры он там может и должен быть. Вот в чём разница в статусе.

Глупый вопрос. РПЦ глубоко наплевать, является Знамя Мира "брендом МЦР" или нет - в любом случае РПЦ в его нынешнем составе и качестве ни над какими своими зданиями размещать Знамя Мира не позволит. И МЦР здесь ни при чем.

Можно ли поставить на Колизей знак НьюЙоркскго музея? Или на любой другой музей мира? Нет! А Знамя Культуры - можно. Вот разница между статусами.

Не раньше, чем Знамя Мира приобретет этот высокий статус в сознании деятелей Культуры и чиновников надзорных органов, охраняющих Коллизей (если следовать Вашему примеру). А тогда не будет иметь значения, является ли Знамя Мира знаком НЙ Музея. Умные люди понимают необходимость защиты культурных Символов, и технические процедуры по их защите не "понижают статус" и мировое значение этих Символов. В глазах умных людей.

И носителями Знамени Культуры по Миру должны были быть именно деятели Культуры и искусства, а не рериховцы.

МЦР говорит о том же. И потому ограничивает бесконтрольное использование рериховцами этого высокого Символа - чтобы Он не превратился в глазах культурных людей в символ только Рериховского Движения. В его современном понимании и качестве.