Цитата:
Сообщение от Amarilis Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Почему действительно не почитать Блаватскую, Рерихов и уяснить для себя заданный вопрос? Почему вместо качественного исследования трудов, перечисленных авторов дается на них ссылка, а вместо исследований - преподносятся вольные фантазии? | Предполагаю что читают, но поверхностно. По свойму понимая и интерпретируя источники, удаляются (искажают) от смысла и правды. |
Ну, в той или иной мере - эт у многих из нас получается.



Думается в этом есть некоторый аспект необходимости. - Во-первых это то, что чтение источников не должно заменять собственного пути. Изредка ведь так бывает, что в интеллекте всё правильно и прочитано и запомнено... а человека который посредством этого что-то изменил в себе - нет. Или - материал, инструменты, чертежи есть - собственного труда нет
Как бы хочу сказать - что в начале - собственное "творчество"

- это даже хорошо, показывает скрытый потенциал. Плохо, если всё таким и останется и вместо использования данного выявится потребность и дальше огорошивать мир своими откровениями.
С другой стороны ведь если непредвзято смотреть и представить - что источников человек совсем не знает, то в целом - ну как модель осознавания - неплохо ведь. Главное, что бы в этом мысле-монтаже в конце концов была осознана необходимось использования "отвесов" "уровней" "линеек" и "правИл"