[Игорь Л.]

Сообщение от АлексУ

"Сойти и войти" - это не значит "смешаться" с той грязью, которую он должен просветить и одухотворить

.

А зачем вообще предполагать эту грязь? Неужели политику можно творить только грязью?!

Сообщение от АлексУ
Естественное иерархическое устройство сфер социальной жизни предполагает их тесное взаимодействие - но не смешение.

Зачем выдумывать все эти процессы, когда есть достойное слово, передающую истину эволюции - ВОПЛОЩЕНИЕ.
Дух должен воплотиться во всех сферах человеческой деятельности, в том числе и в политике.

Сообщение от АлексУ
Духовный Водитель может направить просвещенных политиков на путь
Общего Блага - но не включаться самому в их политические игры

Это - Ваше сегодняшнее личное мнение, не более того. Да, так бывает, когда это необходимо. Имеются примеры такого разделения функций. Но не следует из этого выводить какой-то абсолютный закон. Ибо не мало и обратных примеров.
История религий говорит об этом. Например, Соломон - царь и пророк.
И Учение АЙ добавляет к этому списку примеры Акбара и Правителя города Семи Врат в Атлантиде.

Сообщение от АлексУ
А их, "инакомыслящих", искреннее злословие на Рерихов мерой чего является?

Посмотрите трезво - кто говорит о грязном политике применительно к Рериху - Росов или его оппоненты? Росов не оскорбляет Рериха, но говорит о нём так, как позволяет его сознание, без оскорбительных эпитетов. Он видит свою задачу убедить научную общественность в том, что Рерих фактически был деятелем на уровне мировой политики, работая по созданию Новой Страны. При этом не давая никаких личных оценок. Но делает это несколько коряво. Однако о грязном политике я слышал только от критиков Росова. Зачем видеть в деятельности Рериха грязное, не лучше ли самому разобраться в вопросе и найти достойные слова о его труде на этом поприще.

Не забывайте, что и Е.И. писала письма Рузвельту с той же целью.