[студент]

Сообщение от Гилозоик

Уважаемый Владимир,

Я, конечно, знаю, что, наряду с ограничительными суждениями, в "Напутствии" имеются и разрешительные, но я сознательно игнорировал первые, потому что они имеют характер общих деклараций, в то время как вторые более конкретны и они часто не столько уточняют смысл общих деклараций, сколько прямо противоречат им. Возьмем в качестве примера Ваш первый принцип:

Зря Вы так игнорируете. Это может внести много путаницы и сильно искажает реальную картину.

Что бы Вам было понятней, почему зря - приведу пример из христианства. Христианство заявляет о любви Христа (общие декларации), но реально (по крайней мере в России и Украине)в церкви даже крестят за деньги (конкретный факт). Говоря Вашими словами, факт не столько поддерживает смысл общей декларации, сколько прямо противоречит ей.

Если быть объективным, то все можно понять - и реальные ограничения, и особенности структуры церкви и т.д. Но если относиться предвзято, как Вы к книге "Напутствие...", то ... сами делайте вывод.