Вопросы об Учении Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Rion · 07.03.2009, 02:33

Цитата:

Сообщение от Alexandr5

Цитата:

Сообщение от Rion

Цитата:

Сообщение от Alexandr5

Цитата:

Сообщение от Rion

Да, все вокруг божественное, но... не все это видят (конечно, речь идет не об осликах и пчелках, а о людях). А учения даются для того, чтобы это божественное научить увидеть. Умение увидеть --- не пассивное умение, а творящее действие.

Вы вдумайтесь в то, что сами утверждаете. Я же Вашей логике следую, а Вы со мной спорите.
Если по Вашему же все божественно, то и те кто смотрят тоже божественны. И получается, что божественные создания не воспринимают божественный мир.

Если же некоторые не воспринимают божественное, значит либо они не божественной природы - а это противоречит Вашим же утверждениям, либо не все божественно красиво. Что опять же Вы отрицаете.

Да никто с Вами не спорит. Ну, по крайней мере, не я... Я лишь говорю о своем понимании. И Вам бы не мешало в него вдуматься тоже, как Вы призываете к этому меня. У Вас все слишком прямолинейно получается --- линейная логика.

В каждой точке Пространства есть божественное, если не в проявленном виде, то в скрытом на недоступных нам (пока) планах. Поэтому и в тех, кто смотрит, и в том, на что смотрят, есть божественное (красота). Увидеть красоту значит проявить ее в видимость, а не просто увидеть уже нечто готовое с надписью "Красота". Отсюда и не каждый видит красоту, а только тот, кто ее в себе уже проявил. Человек --- зеркало мира. Вот для этого и дается Учение, чтобы с его помощью раскопать в себе источник красоты мира.

Если в Вашем тексте вместо слов "Красота" поставить "уродство", получится также логичный смысл, такой же истинный, как и начальный текст.
С такой же легкостью можно утверждать, что один не равен одному. Но попробуйте создать практическую математику на этом принципе.

Учение практически реализуется, в этом его истинная ценность, в реальной возможности получить реальное развитие.

А "учений", построенных на принципе - я так вижу, значит это правда, хоть пруд пруди, а толку практического от этого нет вовсе, даже тем, кто их, эти учения, выдумал из головы.

Поэтому я предлагаю отказаться от рассмотрения Учения Живой Этики с такой позиции. А то получится - мало ли, что там Рерихи видели, может быть им так показалось.
Так ведь и полагают многие люди, именно ориентируясь на подход - у каждого своя правда.
Я полагаю правда одна, а заблуждения у всех разные.

Боюсь, Вы и не пытались понять, о чем я говорю...
Я ж не говорю о пассивном вИдении, а о творческом. Улавливаете разницу? Только не надо это воспринимать как особый "творческий" подход некоторых художников, что, мол, отстаньте от меня, я так вижу... Творческое видение --- это проявление из скрытого состояния в проявленное. Красота есть везде, повторю это еще раз. Но выявить, осознать ее может только человек, т.е. субъект по-Вашему. Так что это мое утверждение, что учение практически реализуется, а Вы его просто не распознали за своим субъективным

восприятием, за стенкой Вашего понимания моих мыслей.
А судить о вИдении другими людьми реальности Вы вряд ли сможете. Да и незачем это. Нам бы со своим вИдением разобраться, не так ли?...