[Бывший]

Сообщение от Dar

вы не пробовали вместо утверждений в вещах которые не читали
и не знаете просто задавать вопросы? Это было бы гораздо продуктивнее
и полезнее для беседы.

проще было бы спросить "а правда ли что Рерихи были против
патриотизма и защиты Родины?"
или "что значит "непротивление злу" нужно ли это?"
"правда ли что Махатмы послали Наполеона завоевывать Росиию?"
и т.д.

Дар, дружище, я сказал только то, что сказал и не следует домысливать и предполагать, что я хотел бы спросить или не спросить.

На 2-й и 4-й ваши вопросы, к-е вы сами же задали от моего имени я вам отвечу, хоть это и вопросы на совершенно другие темы, выходящие за рамки этой темы о Толстом.

Рерихи были за патриотизм и защиту Родины, но не во всех случаях почему-то. Напр., татаро-монгольское нашествие Чингисхана, якобы централизовавшим Русь и уничтожившим феодальную раздробленость, они считали позитивным фактом. Хотя общепринятая точка зрения, что татаро-монгольское иго всё же отбросило Русь на пару-тройку столетий назад в культурном и научно-техническом развитии по сравнению с Европой. В случае с Первой мировой и последующим глобальным уничтожением русской культуры большевиками, то вы не найдёте также рериховских патриотических текстов и воззваний по спасению от большевиков церквей, храмов, монашества, иконной живописи, проданной на Запад церк. утвари...

"...правда ли что Махатмы послали Наполеона завоёвывать Россию?"
Нет, не правда. Однако Толстой в целом всё же не любил Наполеона, судя по исканиям Пьера Безухова в "Войне и мире", именно как продолжателя дела Вел. французской революции. Наполеон всё же был нехудшим её представителем.