[Олег С.]

Антон, я пожелал бы Вам немного шире взглянуть на происходящие и исторические события, не ограничиваясь местечковым взглядом, тем более основанном на пропагандистских шаблонах СМИ и местной правящей элиты.
Прежде всего о картах стран. Советую Вам также рассмотреть не только карту Грузии, но и Осетии, в том числе части, входящей в Россию. И Вы должны увидеть, что Северная и Южная Осетия представляет собой единую компактную зону проживания осетин. Чем виноват этот народ, что он во времена СССР был разделен на две части? Была просто выровнена граница по Кавказскому хребту, и часть осетин с их территорией была прирезана к Грузии. Также и Абхазия присоединена к Грузи, хотя исторически никогда к ней не принадлежала. Но кто спрашивал тогда народы? Впрочем, в едином государстве это не играло особой роли. Но ответьте мне, почему грузины, заявившие о своем праве на самоопределение, имеют его, а абхазы и осетины, пожелавшие остаться с Россией - нет? Только потому, что дядюшка Джо прирезал их Грузи?
Вы также частично правы, указывая, что причина нестабильности на Кавказе – нефть. Но опять-таки шаблонно не задумываясь видите виновником Россию. Но вопрос – сколько добывается нефти в Южной Осетии и Абхазии или какие по их территории проходят нефтепроводы? Ответ: нет там нефти и нефтепроводов. А вот из Азербайджана через Грузию, гораздо южнее мятежных автономий, проходит нефтепровод, и контролирует его США. Не в этом ли суть «розовой» революции и яро антироссийской политики нынешнего руководства Грузии? Не в этом ли суть затягивания Грузии в НАТО. Действительно, нефть важна, но центр конфликта Вы видите с точностью до наоборот.
Также следует обратить внимание и на национальный вопрос. Сдача Россией Южной Осетии воспринялась бы осетинами как предательство их народа. Нужен ли России ещё один очаг нестабильности на своей территории? Уверен, что у США и на это есть расчеты.
Ещё один пропагандистский штамп будто бывшие республики СССР и его сателлиты бегут в НАТО, боясь агрессивности России. И Вы его не задумываясь принимаете. Ладно, согласен в какой-то мере относительно стран Прибалтики. Ущемленное национальное самосознание малых народов, и развившийся на этой почве гигантский комплекс. Но относительно бывших сателлитов этот вывод неверен. Россия, мол, жестоко подавляла свободу наций, они были её колониями. Чушь и бред, вернее целенаправленное извращение фактов. Да, был 56 в Венгрии и 68 в Чехословакии. Но замалчивается, какую роль приложили США в дестабилизации этих стран. Просто они получили огромный опыт по дестабилизации положения и приведения к власти своих режимов, часто фашистских! - в странах Латинской Америки, и не только. Например, «черных полковников» в Греции. Непреминуло США применить этот опыт и против своего геополитического противника. В этом и подоплёка «народных» восстаний. Уже давно известно, что тот же Валенса был завербованным агентом спцслужб США. А руководство же СССР во всем опаздывало, и своей «пролетарской» прямолинейностью надеялось только на танки. «Рабство» сателлитов было не бОльшим, чем их теперешнее в НАТО. Более того, в отличие от теперешнего, их армии не были в горячих точках, в которых участвовал Союз, например Афганистан. Союз следил только, чтобы в них был лояльный режим и «социалистический» курс, а в остальном было полное самоуправление. А разве США не следило не менее жестко за своей сферой влияния (Чили)?
В чем же причина «бегства» от России и ярковыраженные русофобские тенденции бывших сателлитов? Ответ: не страх перед Россией, а Золотой Телец, стремление элит этих стран приобщиться к «золотому миллиарду» и комплекс неполноценности – мол, нас подавляли, а на самом деле мы такие хорошие и беззаветно преданные идеалам «демократии», т.е. США. Безразлично, что Россия это не Союз, да и побежали они в НАТО ещё при ельцинской дышавшей на ладан России, не представлявшей опасности не только центрально-европейским странам, но и собственным сепаратистам.
И нынешний лай прибалтийских шавок (извините, но иного слова не находится) и Польши из той же песни. Несмотря на 17 лет независимости, они остаются вечно вчерашними, погрязшими в исторических обидах. Смотрите, как бы не превратиться в соляные столбы. В истории всякое бывало, но надо смотреть и вперед, а не только назад. А если уж смотреть на историю то следует вспомнить крестовый поход «цивилизованных» тевтонцев сначала на Пруссию, а позже и далее в Прибалтику. Кстати, а не скажите ли, куда делся прибалтийский народ прусы? Уверен, что то же ждало бы и латышей и эстонцев. Но вот жестокий дикий царь Иван развязал войну против цивилизованного мира, чтобы получить выход к Балтийскому морю, как орешки щелкал рыцарские крепости. И цивилизованный мир сплотился, собрались наемники со всей Европы на помощь славным тевтонским рыцарям. В результате Прибалтику прибрала к рукам Швеция, а образ царя Ивана, а с ним и всей России был демонизирован. Да, еще тогда. Кстати, за царствование чудовища Ивана было казнено около четырех тысяч человек на всю огромную Россию. В то же время лишь за одну Варфоломеевскую ночь в просвещенной Франции было убито более 100 тыс. человек. Убийство царем своего сына – подлая и лживая выдумка иезуита посланника Папы. Царевич Иван умер от отравления, как, впрочем, и мать Ивана Грозного, и его жена, и он сам. Это доказала экспертиза останков. Кому это было выгодно? Дальнейшие события со Смутным временем показали. А прибалтийские народы всё же были спасены вмешательством царя Ивана. Шведы оказались менее цивилизованными, чем германцы, и не зачистили её под своё «жизненное пространство».
Да, новые смутные времена в России, революция, дала шанс прибалтийским народам на свою государственность. Согласен, аннексия прибалтийских стран Сталиным посеяла в душах прибалтов ненависть к Союзу, и в первую очередь к русским, России. Потому что именно Россия ассоциировалось с Союзом. Вы говорите о страданиях прибалтов, тысячах высланных. Да, высланных, но которые вернулись обратно, – разве это геноцид? Я не оправдываю тот режим, он проехался катком по судьбам многих народов. Но не следует забывать, что более всех пострадал именно русский народ. СССР был в большой мере Антироссией, потому что сама Россия и русский народ в основном, другие народы меньше, была средством наибольшей эксплуатации и орудием распространения мировой революции. Поэтому её разделили, раскромсали на множество республик. Даже сам русский народ разделили на три – собственно русских, белорусов и т.н. украинцев. Последние явились, как пишет Ваджра, плодом русоненавистнического проекта польской шляхты, который впоследствии усиленно насаждали на земле Малороссии большевики. Что говорить о самом большом в мире разделенном народе, обказавшемся после распада Союза.
Так что не народы бегут от России, а идет продуманная целенаправленная борьба международной закулисы за безраздельное мировое господство. А все эти Саакашвили , Ющенки и т.д. и т.п. – её марионетки, не более. Элита же России, вероятно даже вопреки её желанию, оказалась вынужденной защищать интересы своей страны, не из-за патриотизма, а из-за чистого прагматизма.

Замечание по поводу ссылок , приведенных Olexом. Горящий дом якобы городов Гори или Поти много раз показывало российское телевидение с 9-го числа, как только колона достигла Цхинвала. Это Цхинвал. Вот так вешают лапшу на уши западные СМИ и свидомы украинские.