[Восток]

Сообщение от Игорий

Извините, уважаемый Восток, но я не понял Вашу мысль в подчёркнутом предложении. Не могли бы Вы уточнить.
.

Да что тут в принципе уточнять то? Если Вы сами выбрали не Дона а АЙ то тут видимо есть причина? Понятно, что довод корректен в случае осознанного выбора. Если же методом тыка то - извиняюсь

К сожалению, я часто встречался с тем, что люди судят о Кастанеде по первым 2-м книгам.

Если рассмотреть эту деталь, то разве вы со всеми книгами "разбираетесь" до конца? Разве вы не используете метод отсечения по одному-двум параметрам, если именно они для вас являются ключевыми? Я всегда привожу пример - если кафе в которое я заглянул - не отвечает каким-то критериям - например гигиене, то в этом кафе стараюсь не есть. Какой бы распрекрасный повар там не работал. Разум не важнее ли и не щепетильней желудка? Хотя согласен с вами, в том что для окончательного анализа необходимо изучить объект всесторонне. Но опять же философски разве(повторяюсь) для внимательного исследователя не достаточно изучить часть системы, что бы сделать некоторые важные выводы?

Где описывается употребление так называемых "растений силы". Причём, неправильное понимание и со стороны резких противников и со стороны восторженных почитателей - "торчков", которые кроме этих двух книг дальше не читали.

А зачем например последователю АЙ читать дальше если уже здесь он увидел прменение ИСКУССТВЕННЫХ методов раскрытия сознания. Согласно кармической науке подобные вещи не проходят даром. Знали?

Слышал я и такое мнение: "А я не могу читать всего Кастанеду. Там где действия происходят мне интересно, а где они начинают абстрактно рассуждать мне скучно и я не понимаю."

Тут понятно, и в целом согласен, что такой подход не состоятелен.

Только пожалуйста, не принимайте меня за апологета книг К. Кастанеды.

Ну так "по делам судите"

Что же касается "растений силы", то самое глубокое объяснение этого вопроса я встретил в Учении Храма. Там ему посвящено целое наставление. Могу найти ссылку, если хотите.

Да будте добры если продолжение дискуссии важно.

Теперь по поводу "сладкой конфетки "инных реалий" для тех кто не смог до конца принять "обыденную" реальность.
На мой взгляд книги К.Кастанеды являются безусловно полезными для эволюции.

Увы я так не считаю. Скажем так вполне возможно для кого-то это и так, но в целом...

В чем эта польза? Да в том, что они стали мощным толчком для изменения западного сознания. Нет других книг, из числа бестселлеров, на Западе, которые бы сильней говорили читающему их, что Мир не совсем такой, каким он тебе кажется, а это уже толчёк к дальнейшему расширению сознания. Ведь и Агни Йога говорит об этом же.

Тут бы неплохо конечно рассмотреть вопрос о том что к работе над сознанием именно АЙ советует относиться крайне бережно и именно тут, относительно ЭТОГО вопроса важна АПЕЛЛЯЦИЯ к Учителю. Потому как много обманчивых путей. И если один может и переварить без вреда для себя, то иной и отравится.

Чувствую, сейчас многие форумчане встрепенутся.

Аффект важен?