![]() | #9 | ||
![]() Цитата:
Один знает потому что прочел и поверил. Другой знает то что познал или сумел понять. Никогда первый не поймет второго. Вопрос - что важнне, то что ты сумел познать сам или что сумел прочитать. По моему, одно дело знать о существовании высотной башни и верить описанию красоты всех ее этажей - чем выше тем красше (1) Другое дело, ступить в эту башню и увидеть своими глазами хотя бы первый ее этаж, дотронуться до его красоты в реале (2) 1. ведет к постоянному пребыванию в конечной иллюзии - там красиво и все красше. Стояние на месте - отсутствие движения и процесса познавательного. 2. есть само движение, ибо, познавший красоту этажа первого уже Устремлен к по-знанию остальных этажей. Первый всегда будет ставить второму в упрек, о недостатке знаний красоты всех этажей, ибо, второй расскажет лишь о том что видит и знает, к чему смог прикоснуться, в то время как первый всегда будет проверять путь восхождения второго лишь этажом последнем. К тому же, первый никогда не поднимется выше этого последнего этажа. Плачевность первого вот еще в чем: он никогда не сумеет понять второго когда тот начнет рассказывать об этажах находящихся выше того, о ктором первый когда-то прочел как о последнем. Ибо, познание красоты доступно лишь идущему, а на наслово верящему о существовании движения и возможностях познания через него. __________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер) Последний раз редактировалось Wetlan, 31.01.2008 в 13:15. | |||
![]() |
|