![]() | #245 | ||
Рег-ция: 16.09.2005 Адрес: Черкассы Сообщения: 4,197 Благодарности: 0 Поблагодарили 34 раз(а) в 28 сообщениях | ![]() Господа... право не пойму, о чем продолжается спор. В науке есть такое положение, что: если некое положение базируется на ряде доказательств И оказывается, что одно из этих доказательств неверно, положение itself признается недоказанным. Мы имеем положение, высказанное Элентримо о том, что наука наиболе полно и верно объясняет вопросы мироздания. Во многом (а точнее, во ВСЕМ!!) базой доказательств научных теорий являются так назыаемые константы.Которые (как было указано в другой теме, на которую я дал ссылку пару страниц назад) начинают претерпевать страшные удары в самое свое сердце -- в свою константность. И как говорил сам Эл-мо "если бы оказалось, что константы неконстантны, мир не смог бы существовать"... и тут оказывается, что они-таки неконстантны!! Ну вы простите, господа, но как по мне, то это -- занавес... крах... из под науки выдернули землю... а получается, что многие этого просто не заметили, и продолжают говорить с ее представителем так, буд-то его слова не были совершеннейшим образом дискредетированы __________________ Vox audita perit; litera scripta manet | ||
![]() |
|