Старый 12.10.2007, 09:01   #11
Kim K.
 
Аватар для Kim K.
 
Рег-ция: 16.09.2005
Адрес: Черкассы
Сообщения: 4,197
Благодарности: 0
Поблагодарили 34 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию Ответ: ГАЙ-1958

Цитата:
Сообщение от Elentirmo Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Kim K. Посмотреть сообщение
Эйнштейн кстати был много большим эзотериком (в нормальном понимании этого терм) чем ученным (в том понимании, как приводит напр. Беляков).

Начать с эзотерического постулата, что Материя есть кристаллизированный Дух, а Дух -- "испаренная" Материя.
Соответствие у Эйнштейна: Е=мс2

Кроме того, один из самых сокровенных постулатов эзотерики говорит о Разуме, который проявлен через Вселенную -- во Вселенной -- сотворивший Ее и неотделимый от Нее. Вот что по этому поводу говорит Эйнштейн:
Цитата:
«Я довольствуюсь созерцанием таинства разумной жизни, воспроизводящей себя на протяжении всей вечности; размышлением по поводу чудесного устройства Вселенной, которое мы смутно улавливаем; и смиренной попыткой понять хотя бы малейшую частичку разума, проявленного в природе»
Беляков, вы вцепились в "неверные" утверждения об атмосфере чего там не помню, масштаб которых (утвержд) -- крупица, и обходите молчанием утверждения космического масштаба и космической же сложности -- сделанные тысячелетия назад, которые наука подтвердила только в прошлом столетии... как вы сами, с научной стороны можете пояснить подобную извращенность отбора фактов?

Как по мне, то вы просто махровый сектант.
А зачем мне анализировать ВСЮ книгу, коли можно взять какие-нито отрывки, которые и в изолированном виде самодостаточны? Когда вы делаете анализ крови больного малярией, вы же не делаете анализы ВСЕМ людям на Земле?
А вот про последнюю фразу - уж кто бы говорил. Просьба доказать Ваше утверждение.
Доказано. Вы невнимательно читаете мои посты, если вообще читаете, а не заходите в темы наобум
http://forum.roerich.info/showpost.p...0&postcount=11
Красным выделено неопровержимое доказательство вашей сектантской принадлежности.
А вот ваши попытки осветить сектантом меня смехотворны, потому что я выступаю (аргументированно) не против научных методов исследования, но против вашего извращенного метода отбора фактов, когда выгодные себе НАУЧНЫЕ теории вы принимаете, а НЕВЫГОДНЫЕ клеймите "бредом" заочно.
Я говорю лишь, что вы НЕ ИМЕЕТЕ ни МАЛЕЙШЕГО права клеймить эти теории, пока не опровергли их, а вы клеймите и насмехаетесь.

Если для вас это не достаточное доказательство вашего сектантства, то успехов в дальнейшем аутотренинге.
__________________
Vox audita perit; litera scripta manet
Kim K. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх