Старый 19.08.2007, 08:09   #37
Андрей С.
 
Рег-ция: 06.04.2003
Сообщения: 5,042
Благодарности: 714
Поблагодарили 1,758 раз(а) в 1,095 сообщениях
По умолчанию Ответ: Духовные Учителя или духи-наставники?

Цитата:
Сообщение от Sergej Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
Нет. В АЙ нет одобрения автоматического письма, духами, "учителями" из тонкого плана. Это и есть медиумизм, и он противоположен духовному развитию.
Потому, если кто-то получает информацию автоматическим письмом , то смотреть надо не на то, что используется этот метод, а на то, ЧТО передается и каков сам человек-проводник.
.
Об этом я уже писал выше:
http://forum.roerich.info/showpost.p...6&postcount=22

Цитата:
Сообщение от Е.Рерих. Письмо от 21.06.34г.
Запомним одно правило – нельзя получать никаких Учений через медиумов.
Цитата:
Сообщение от Е.Рерих. Письмо от 05.03.35г.
Конечно, при всех таких медиумистических манифестациях высокая психическая энергия не участвует.
Цитата:
Сообщение от Мир Огненный, ч.2, 138
Правильно удерживать от спиритизма. Темные избрали этот путь для проникания и посевов зла. Можно обо всем мыслить чисто, но смутное сознание находит во всем путь к затемнению. Особенно сейчас нужно избегать всяких неясных каналов.
Цитата:
Сообщение от Мир Огненный, ч.3, 38
Источник извне есть просто канал, через который можно посылать, даже парализуя волю. Потому столько неточных сведений, ибо парализовать волю часто нельзя. Кроме того, эти каналы очень односторонние, и в космическом строении они, как одна реторта. Потому так важно понять мощь духоразумения. Не только медиумы, но и другие источники, которые принимают лишь частично, загромождают пространство.

Последний раз редактировалось Андрей С., 19.08.2007 в 08:10.
Андрей С. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх