Наука и "лженаука"

[Amarilis]

Как вы думаете, если со временем, классическая наука признает независимое существование сознания человека от его биологического тела, что положительного будет в этом открытии, как изменится жизнь людей?

[Альдебаран]

Как вы думаете, если со временем, классическая наука признает независимое существование сознания человека от его биологического тела, что положительного будет в этом открытии, как изменится жизнь людей?

В первую очередь отказ от материального в сторону духовного. К чему копить богатства, если ты точно будешь знать, что уйдешь к родителям после смерти, а взять с собой богатства не сможешь.

[Dar]

Как вы думаете, если со временем, классическая наука признает независимое существование сознания человека от его биологического тела, что положительного будет в этом открытии, как изменится жизнь людей?
Говоря языком АЙ, произойдет "трансмутация основ Миропонимания".

[Amarilis]

Говоря языком АЙ, произойдет "трансмутация основ Миропонимания". В чем проявится "трансмутация основ Миропонимания"?

[Yula]

Говоря языком АЙ, произойдет "трансмутация основ Миропонимания". В чем проявится "трансмутация основ Миропонимания"?

Главное будет то, думаю, что поймут, что: что сам посеешь, то и пожнешь.

Будут бережнее относится к окружающим людям, окружающим предметам, природе и будут строить отношения в положительном ключе. Не будут тратить время на ерунду, а будут активно развиваться в творческом и научном направлении. Обернутся глазами и ушами к Космосу и будут встречать радостно другие разумные ветви человечества. ;)

[Dar]

Говоря языком АЙ, произойдет "трансмутация основ Миропонимания". В чем проявится "трансмутация основ Миропонимания"?

Обратите внимание на слово "миропонимание"..
Другими словами изменится понимание Мира. Основы понимания.

В чем проявится? Зла станет меньше.
(упреждая ваш вопрос "а что такое зло?" есть такая тема здесь, ищите)

По большому счету.. Вы знаете где она граница между классической наукой и неклассической?

Во-вторых все изменения и так идут. Шли и будут идти.

[Amarilis]

По большому счету.. Вы знаете где она граница между классической наукой и неклассической?
Любой феномен, который не вписывается в рамки доминирующего по сей день механистического мировоззрения, представителями классической (академической) науки подвергается сомнению. Как правило, представителями классической науки, такие явления или феномены принято игнорировать или отрицать.

[Dar]

По большому счету.. Вы знаете где она граница между классической наукой и неклассической?
Любой феномен, который не вписывается в рамки доминирующего по сей день механистического мировоззрения, представителями классической (академической) науки подвергается сомнению. Как правило, представителями классической науки, такие явления или феномены принято игнорировать или отрицать.
Ну в приниципе и правильно что подвергается сомнению. Просто надо в дальнейшем честно и без предрассудков исследовать, проверить.
"Игнорировать и отрицать" чаще всего относится к "вечным двигателям" и т.д.
К тому же и на самом деле есть масса феноменов, которые объясняются просто.
Домысливать к ним что-то чудодейственное будет скорее всего вредным на пути изучения ТМ.

Ну разумеется еще остается так называемые "невежды", которые просто отрицают потому что отрицают.. "не может быть потому что не может быть" и т.д.
Но науку двигают не они.

[Amarilis]

Вы знаете где она граница между классической наукой и неклассической?... Ну в приниципе и правильно что подвергается сомнению. Просто надо в дальнейшем честно и без предрассудков исследовать, проверить.К тому же и на самом деле есть масса феноменов, которые объясняются просто.Ну разумеется еще остается так называемые "невежды", которые просто отрицают потому что отрицают..
Проблема в том, что один и тот же феномен, оккультная наука и академическая наука объясняют по разному, в этом и заключается существенная разница между классической наукой и неклассической.
Например, феномен телепатии, представителями классической науки подвергается сомнению и объясняется весьма просто. И далеко не "невежды" подвергают сомнению такого рода феномены, а весьма авторитетные ученые.

[Dar]

И далеко не "невежды" подвергают сомнению такого рода феномены, а весьма авторитетные ученые.
Ну и пусть. Лишь бы изучали и обращали внимание.
Пусть доказывают или опровергают.. лишь бы повышали уровень своих исследований, честно и без предвзятости..
Чем больше копаются тем быстрее выйдут на истину.(имхо)

[Владимир Чернявский]

Оргкомитет ХI Международной научно-практической конференции «Рериховское наследие» принимает заявки на участие в семинаре «О Мире Невидимом: Прозрения Блаватской и Рерихов в рамках современной науки»: 9 октября, в 15.00 в здании Музея-Института семьи Рерихов в СПб.
Ведущие: Ю.Ю.Будникова и А.В.Левичев (см. http://grani.agni-age.net/articles8/3420.htm (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fgrani.agni-age.net%2Farticles8%2F3420.htm))
Пожелания по оформлению и направлению заявок: http://www.roerich.spb.ru/story/prin...oy-konferencii (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.roerich.spb.ru %2Fstory%2Fprinimayutsya-zayavki-na-uchastie-v-hi-mezhdunarodnoy-nauchno-prakticheskoy-konferencii)
Можно присылать и анонимно - научные тексты, ссылки, критику (т.е. без формального оформления заявки) с пометкой: на Семинар.

Основная предлагаемая тема (т.е. она – как подтема названия семинара, ведущие планируют сделать по ней основной доклад): «Основные ингредиенты Стандартной Модели (современной теоретической физики) и их оккультные корреляты».

Сравнительно недавно АВЛ понял, что DLF теория может быть интерпретирована как модификация Стандартной Модели посредством ослабления требования Пуанкаре инвариантности до инвариантности относительно 7-мерной группы преобразований (группа Пуанкаре 10-мерна). Поэтому на семинаре будет уместно обсудить и DLF вопросы. Ключевая статья была в этом году опубликована в физическом журнале:
http://math.bu.edu/people/levit/Physscr.pdf (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fmath.bu.edu%2Fpeop le%2Flevit%2FPhysscr.pdf)

[paritratar]

Как вы думаете, если со временем, классическая наука признает независимое существование сознания человека от его биологического тела, что положительного будет в этом открытии, как изменится жизнь людей?
для неверующих наступят черные времена. Уже и ФАКТЫ БУДУТ, а против них не попрешь.

[Amarilis]

Как вы думаете, если со временем, классическая наука признает независимое существование сознания человека от его биологического тела, что положительного будет в этом открытии, как изменится жизнь людей?для неверующих наступят черные времена. Уже и ФАКТЫ БУДУТ, а против них не попрешь.Вероятно их жизнь качественно изменится?

[paritratar]

Вероятно их жизнь качественно изменится?
ну это от них самих зависит. Все начинается изнутри, а внешние открытия только заставляют по-другому посмотреть на уже давно существующее.

[Восток]

Проблема в том, что один и тот же феномен, оккультная наука и академическая наука объясняют по разномуВообще бы неплохо иначе этот пирог поделить. Например на предвзятый и непредвзятый подход.

[Бородин]

Оргкомитет ХI Международной научно-практической конференции «Рериховское наследие» принимает заявки на участие в семинаре «О Мире Невидимом: Прозрения Блаватской и Рерихов в рамках современной науки»: 9 октября, в 15.00 в здании Музея-Института семьи Рерихов в СПб.
Ведущие: Ю.Ю.Будникова и А.В.Левичев (см. http://grani.agni-age.net/articles8/3420.htm (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fgrani.agni-age.net%2Farticles8%2F3420.htm))
Пожелания по оформлению и направлению заявок: http://www.roerich.spb.ru/story/prin...oy-konferencii (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.roerich.spb.ru %2Fstory%2Fprinimayutsya-zayavki-na-uchastie-v-hi-mezhdunarodnoy-nauchno-prakticheskoy-konferencii)
Можно присылать и анонимно - научные тексты, ссылки, критику (т.е. без формального оформления заявки) с пометкой: на Семинар.

Основная предлагаемая тема (т.е. она – как подтема названия семинара, ведущие планируют сделать по ней основной доклад): «Основные ингредиенты Стандартной Модели (современной теоретической физики) и их оккультные корреляты».

Сравнительно недавно АВЛ понял, что DLF теория может быть интерпретирована как модификация Стандартной Модели посредством ослабления требования Пуанкаре инвариантности до инвариантности относительно 7-мерной группы преобразований (группа Пуанкаре 10-мерна). Поэтому на семинаре будет уместно обсудить и DLF вопросы. Ключевая статья была в этом году опубликована в физическом журнале:
http://math.bu.edu/people/levit/Physscr.pdf (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fmath.bu.edu%2Fpeop le%2Flevit%2FPhysscr.pdf)
На Форуме имеется много интересных сообщений по теме «Оккультные прозрения и их корреляты в современной физике». Хочется свести их воедино: речь идёт как бы о такой корректировке курса "корабля" Стандартная Модель, которая приведёт к плодотворному взаимодействию с Наукой Махатм. Мне DLF теория представляется неплохим "компасом", но я постараюсь не игнорировать и другие предложения. Кстати, совсем недавно БАК "отсеял" суперсимметрию и бозон Хиггса - не так ли?
По Тайной Доктрине: параграф IVChaos-Theos-Kosmos, страницы 366-368 (русский текст), что соответствует сс 342-344 оригинала. Между прочим, в имеющемся у меня русском тексте отсутствует фраза This is explained in the text of this and the following Book (она идёт после предложения, заканчивающегося словами "...Шестой Коренной Расе").

1) Ближе к концу с. 367, я предлагаю соотнести Разум с F, Материю - с D (F, D – обозначения DLF теории).
2) Ближе к началу с.367: "...духовного воздействия того или другого из четырёх первичных элементов,..." – прошу собеседников помочь по Тайной Доктрине (если нетрудно, то с указанием страниц/параграфов) - где именно впервые приводятся эти четыре элемента?
Спасибо!

[Бородин]

Оргкомитет ХI Международной научно-практической конференции «Рериховское наследие» принимает заявки на участие в семинаре «О Мире Невидимом: Прозрения Блаватской и Рерихов в рамках современной науки»: 9 октября, в 15.00 в здании Музея-Института семьи Рерихов в СПб.
Ведущие: Ю.Ю.Будникова и А.В.Левичев (см. http://grani.agni-age.net/articles8/3420.htm (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fgrani.agni-age.net%2Farticles8%2F3420.htm))
Пожелания по оформлению и направлению заявок: http://www.roerich.spb.ru/story/prin...oy-konferencii (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.roerich.spb.ru %2Fstory%2Fprinimayutsya-zayavki-na-uchastie-v-hi-mezhdunarodnoy-nauchno-prakticheskoy-konferencii)
Можно присылать и анонимно - научные тексты, ссылки, критику (т.е. без формального оформления заявки) с пометкой: на Семинар.

Основная предлагаемая тема (т.е. она – как подтема названия семинара, ведущие планируют сделать по ней основной доклад): «Основные ингредиенты Стандартной Модели (современной теоретической физики) и их оккультные корреляты».

Сравнительно недавно АВЛ понял, что DLF теория может быть интерпретирована как модификация Стандартной Модели посредством ослабления требования Пуанкаре инвариантности до инвариантности относительно 7-мерной группы преобразований (группа Пуанкаре 10-мерна). Поэтому на семинаре будет уместно обсудить и DLF вопросы. Ключевая статья была в этом году опубликована в физическом журнале:
http://math.bu.edu/people/levit/Physscr.pdf (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fmath.bu.edu%2Fpeop le%2Flevit%2FPhysscr.pdf)
На Форуме имеется много интересных сообщений по теме «Оккультные прозрения и их корреляты в современной физике». Хочется свести их воедино: речь идёт как бы о такой корректировке курса "корабля" Стандартная Модель, которая приведёт к плодотворному взаимодействию с Наукой Махатм. Мне DLF теория представляется неплохим "компасом", но я постараюсь не игнорировать и другие предложения. Кстати, совсем недавно БАК "отсеял" суперсимметрию и бозон Хиггса - не так ли?
По Тайной Доктрине: параграф IVChaos-Theos-Kosmos, страницы 366-368 (русский текст), что соответствует сс 342-344 оригинала. Между прочим, в имеющемся у меня русском тексте отсутствует фраза This is explained in the text of this and the following Book (она идёт после предложения, заканчивающегося словами "...Шестой Коренной Расе").

1) Ближе к концу с. 367, я предлагаю соотнести Разум с F, Материю - с D (F, D – обозначения DLF теории).
2) Ближе к началу с.367: "...духовного воздействия того или другого из четырёх первичных элементов,..." – прошу собеседников помочь по Тайной Доктрине (если нетрудно, то с указанием страниц/параграфов) - где именно впервые приводятся эти четыре элемента?
Спасибо!
Работаю с другим текстом (англ.): шестое издание (Адьяр), 1971. Вообще, словосочетание «Семь Элементов Космоса» присутствует уже в оглавлении (Пролог). В самом же тексте (Пролога) - на с.78:
...Оккультная Наука признает семь Космических Элементов – четыре вполне физических и пятый (эфир) полуматериальный, который будет виден в воздухе к концу нашего Четвертого Круга, чтобы верховно главенствовать над другими в продолжении всего Пятого. Остальные два, пока абсолютно вне человеческого познавания. Тем не менее, они появятся, как намеки, в шестой и седьмой расе этого Круга и будут соответственно вполне известны в Шестом и Седьмом Круге. Эти семь Элементов с их бесчисленными суб-элементами, гораздо более многочисленными, нежели это известно науке, являются просто условными изменениями и аспектами Единого Элемента. Последний не Эфир, ни даже Акаша, но Источник их. Пятый Элемент, ныне открыто защищаемый наукою, не есть гипотетический Эфир Исаака Ньютона, хотя он и называет его этим именем...
Из комментариев к части 3 Станцы 3:
...Золотое Яйцо было окружено семью элементами, из которых «Четыре уже проявлены (эфир, огонь, воздух, вода), три сокрыты».
... Все эти – «Свет», «Пламя», «Холод», «Огонь», «Тепло», «Вода» и «Вода Жизни» – являются на нашем плане потомством или, как выразился бы современный физик, коррелятами Электричества.
Попробую соотнести «элементы» с элементарными частицами:
Эфир – совокупность фотонов. Вода – совокупность протонов. Огонь – совокупность электронов. Воздух – совокупность (электронных) нейтрино.
Единый Элемент – конформная группа SU(2,2), так как все элементарные частицы соответствуют её определённым представлениям (см. параграф 7 статьи АВЛ в Physicа Scripta).
Брама – группа U(2) с биинвариантной метрикой. Дыхание Брамы: стадия выдоха соответствует метрике лоренцевой сигнатуры, стадия вдоха – метрике евклидовой сигнатуры (стадия непроявленной материи).

[Swark]

...

А как Вы прокомментируете следующие слова из "Тайной Доктрины":

Этого достаточно, чтобы показать, насколько нелепы одновременные допущения неделимости и упругости Атома. Атом упруг, следовательно, Атом делим и должен состоять из частиц или суб-атомов. А эти суб-атомы? Они или неупруги и, в таком случае, они не имеют никакого динамического значения, или они тоже упруги и, в таком случае, они тоже делимы. Итак, ad infinitum. Но бесконечная делимость Атомов сводит материю к простым центрам Силы, т. е., исключает возможность представления материи, как объективной субстанции.

Этот заколдованный круг является роковым для материализма. Материализм оказывается запутанным в своих же сетях, и никакой выход из этой дилеммы для него невозможен. Если материализм говорит, что Атом неделим, тогда механика поставит ему неудобный вопрос:

«В таком случае, как движется Вселенная? и как соотносятся ее силы? Мир, построенный из абсолютно неупругих атомов, подобен машине без пара и обречен на вечную инерцию»[26].

Примите объяснения и учения Оккультизма, и слепая инерция физической науки заменится сознательными, деятельными Силами за пределами покрова Материи – движение и инерция станут подчиненными этим Силам. Вся наука Оккультизма построена на доктрине иллюзорной природы Материи и на бесконечной делимости Атома. Она открывает беспредельные горизонты для Субстанции, одушевленной божественным дыханием ее Души, во всевозможных состояниях разреженности, состояниях, еще не снившихся самым духовно-расположенным химикам и физикам.


"Беспредельные горизонты для Субстанции" разве ограничены 7-ю Элементами? А Единый Элемент не есть ли просто единый принцип построения Атома (или Нуклона) на всех уровнях Мироздания, число коих счетная бесконечность? Если так, то Ваша идея сопоставить Семи Элементам Космоса указанные элементарные частицы - очень вероятна, только каждый их этих Семи Элементов повторяется на всех уровнях Космоса.

[Swark]

...Золотое Яйцо было окружено семью элементами, из которых «Четыре уже проявлены (эфир, огонь, воздух, вода), три сокрыты».


Не есть ли эти "три сокрытые" - три поколения кварков?

[Бородин]

(Пока?) я могу прокомментировать лишь концовку Вашего сообщения:
"Беспредельные горизонты для Субстанции" разве ограничены 7-ю Элементами? А Единый Элемент не есть ли просто единый принцип построения Атома (или Нуклона) на всех уровнях Мироздания, число коих счетная бесконечность? Если так, то Ваша идея сопоставить Семи Элементам Космоса указанные элементарные частицы - очень вероятна, только каждый их этих Семи Элементов повторяется на всех уровнях Космоса.
В DLF подходе эта счётная бесконечность представлена унитарными группами U(2)<U(3)<…<U(n)<…
и вкладываемыми в них псевдоунитарными группами U(p,q). Здесь p, q - целые положительные, на каждом уровне: p+q=n. F=U(1,1) cодержится в D=U(2) на уровне n=2. Кварки не наблюдаются (пока) из-за того (возможно), что они принадлежат уровню n=3: группа U(3). Наверное Вы правы по поводу Единого Элемента – принцип построения Атома (на всех уровнях) – это т.н. индуцированные представления соответствующих групп симметрий. Группа SU(2,2) – на уровне n=2, SU(n,n) – на уровне n.

[Swark]

По поводу n от 1 до бесконечности. Гляньте эту тему: Понятие "высшие измерения" (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=10345). И вот эту: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11800

Точнее это не совсем в Вашу тему, но в тему "Постижение Науки Махатм".

[Бородин]

...Золотое Яйцо было окружено семью элементами, из которых «Четыре уже проявлены (эфир, огонь, воздух, вода), три сокрыты».


Не есть ли эти "три сокрытые" - три поколения кварков?

Нет, :). Стараюсь исходить из математических соображений. В физике это не всегда возможно, наверное. В данном случае, применима даже не DLF, а её D-составляющая - т.е. (весьма разработанная!) хронометрическая теория Ирвинга Сигала (см. http://dedekind.mit.edu/segal-archive/). В своей статье (в Докладах АН США, 1991) он математически классифицировал фермионы и бозоны своей теории. Фермионов у него получилось четыре (три из них я сопоставил с элементами Космоса), а бозонов - три семейства (в одном из которых находится фотон).

[Бородин]

По поводу n от 1 до бесконечности. Гляньте эту тему: Понятие "высшие измерения" (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=10345). И вот эту: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11800

Точнее это не совсем в Вашу тему, но в тему "Постижение Науки Махатм".

Спасибо! (посмотрел)

[Бородин]

Как вы думаете, если со временем, классическая наука признает независимое существование сознания человека от его биологического тела, что положительного будет в этом открытии, как изменится жизнь людей?



(МО, I)597. Итак, главное недоразумение остается в том, что люди готовятся к смерти, вместо того, чтобы воспитывать себя к жизни. Они достаточно слышали о том, что само понятие смерти попрано. Люди достаточно слышали о необходимости смены семи оболочек. Достаточно дано понять, что смены эти происходят при ближайшей работе Огня. Значит, нужно помочь огненным трансмутациям, если они неизбежны. Зачем тратить века и тысячелетия на то, что может быть совершенно несравненно скорее! Нужно подготовить наше сознание к огнеприемлемости наших концентрированных тел. Если что подлежит воздействию огненному, пусть это благо совершается в кратчайший срок. Мысль о подобной трансмутации уже может значительно помочь нашему организму воспринять этот процесс в сознание. Уже знаете, что принятие в сознание является и усвоением телесным. Уже пора привыкать к размерам Огненного Мира от наших понятий вообще. Мы поражаемся различием между идиотом и гением, но обычно не хватает воображения продолжить эту меру в Беспредельность. Также не воспитано воображение, чтобы представить близость Мира Огненного, скрытого лишь телом. Не часто видят люди высшие сферы Тонкого Мира, но те, которые удостаиваются видеть сверкание гор и морей Тонкого мира и великолепие цветов его, могут представить, как очищено будет Царство Огненное! Также можно представить вездесущие Мира Огненного, если даже среди плотного существования можно выделить тонкое тело в разных местах одновременно. Так будем привыкать к Миру Огненному, как к единственному назначению людей.


Мне ещё в школе (в старших классах) пришло: вопрос о смерти/бессмертии - главный. Учение даёт на него ответ. DLF теория предлагает математическую модель: (почти?) полное отсутствие у объекта его D-составляющей (т.н. "смерть") не противоречит наличию сознания (функционирующего посредством L- и F-компонент) у этого объекта. Посмотрите вокруг: сколько людей преклонного (и не очень!) возраста пропитано страхом смерти! Думаю, что тема смерти/бессмертия прозвучит на семинаре в МИСР 9 октября в 15.00 (по поручению Оргкомитета РН-11 приглашаю прийти на него всех интересующихся этим вопросом).

[Amarilis]

Мне ещё в школе (в старших классах) пришло: вопрос о смерти/бессмертии - главный. К вам пришло решение этого вопроса логическим или интуитивным путем?

DLF теория предлагает математическую модель: (почти?) полное отсутствие у объекта его D-составляющей (т.н. "смерть") не противоречит наличию сознания (функционирующего посредством L- и F-компонент) у этого объекта. Да, но есть и другие теории и модели которые логически подводят к пониманию и решению вопроса о бессмертии сознания человека.

Посмотрите вокруг: сколько людей преклонного (и не очень!) возраста пропитано страхом смерти! Потому как религиозная вера не устраняяет у некоторых людей этот страх и остается сомнение в окончательном решении этого вопроса. Наука и практически вся образовательная система, начиная со школы и заканчивая ВУЗами отрицают факт бессмертия сознания человека и в результате вопрос этот остается официально открытым.

[Иваэмон]

Посмотрите вокруг: сколько людей преклонного (и не очень!) возраста пропитано страхом смерти!
На самом деле они правы - в том, что умрут. Как и все мы. Ни Бородина, ни Иваэмона через какое-то время не останется. Вот этот момент, то, что за пределами личности у современных людей нет сознания, следовательно, они именно смертны, почти всегда не осмысливается теми, кто привык повторять, что "смерти нет".

[Amarilis]

На самом деле они правы - в том, что умрут. Как и все мы. Ни Бородина, ни Иваэмона через какое-то время не останется. Вот этот момент, то, что за пределами личности у современных людей нет сознания, следовательно, они именно смертны, почти всегда не осмысливается теми, кто привык повторять, что "смерти нет".А если этот момент такими людьми осмысливался бы?

[Иваэмон]

На самом деле они правы - в том, что умрут. Как и все мы. Ни Бородина, ни Иваэмона через какое-то время не останется. Вот этот момент, то, что за пределами личности у современных людей нет сознания, следовательно, они именно смертны, почти всегда не осмысливается теми, кто привык повторять, что "смерти нет".А если этот момент такими людьми осмысливался бы?
Это осмысление нужно немногим - тем, кто хочет докопаться до истины и идет по пути Джнана йоги. Как любая истина, она делает их свободными.

[Amarilis]

ОБРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА РАН.

Засилье антинаучных и малограмотных статей в газетах и журналах, телевизионных и радиопередач вызывает серьёзное беспокойство у всех учёных страны. Речь идет о будущем нации: сможет ли новое поколение, воспитанное на астрологических прогнозах и вере в оккультные науки, сохранить научное мировоззрение, достойное людей XXI века, или наша страна вернётся к средневековому мистицизму. Журнал всегда пропагандировал только достижения науки и разъяснял ошибочность иных позиций (см., например, «Наука и жизнь» №№ 5, 6, 1992 г.). Публикуя обращение Президиума РАН, принятое постановлением от 16 марта 1999 г. № 58-А, мы продолжаем эту работу и видим в читателях своих единомышленников.

НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!

Научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, учителям школ и техникумов, всем членам российского интеллектуального сообщества.

В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяются и пропагандируются псевдонаука и паранормальные верования: астрология, шаманство, оккультизм и т. д. Продолжаются попытки осуществлять за счёт государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая Российскую академию наук.

Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции, бесспорно, представляют собой серьезную угрозу для нормального духовного развития нации.

Российская академия наук не может и не должна равнодушно взирать на беспрецедентное наступление мракобесия и обязана дать ему должный отпор. С этой целью Президиум РАН создал Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований уже начала действовать. Однако совершенно очевидно, что существенного успеха можно достичь только в том случае, если борьбе с псевдонаукой будут уделять внимание широкие круги научных работников и педагогов России.

Президиум РАН призывает вас активно реагировать на появление псевдонаучных и невежественных публикаций как в средствах массовой информации, так и в специальных изданиях, противодействовать осуществлению шарлатанских проектов, разоблачать деятельность всевозможных паранормальных и антинаучных «академий», всемирно пропагандировать достоинства научного знания, рациональное отношение к действительности.

Мы призываем руководителей радио- и телевизионных компаний, газет и журналов, авторов и редакторов программ и публикаций не создавать и не распространять псевдонаучные и невежественные программы и публикации и помнить об ответственности СМИ за духовное и нравственное воспитание нации.

От позиции и действий каждого научного работника сегодня зависит духовное здоровье нынешнего и будущего поколений!

Президиум Российской академии наук.

[Арьяна]

ОБРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА РАН.

... Речь идет о будущем нации: сможет ли новое поколение, воспитанное на астрологических прогнозах и вере в оккультные науки, [1]сохранить научное мировоззрение, достойное людей XXI века,...
[2]НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!

..., всем членам российского интеллектуального сообщества.

[3]Продолжаются попытки осуществлять за счёт государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. [4]не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая Российскую академию наук.

Эти [5]аморальные тенденции,

[6]Президиум РАН создал Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований уже начала действовать. Однако совершенно очевидно, что существенного успеха можно достичь только в том случае, если борьбе с псевдонаукой будут уделять внимание широкие круги научных работников и педагогов России.

...[7]Президиум РАН призывает вас активно реагировать , ...[8] ..., разоблачать деятельность всевозможных паранормальных и антинаучных «академий», всемирно ...[9]пропагандировать достоинства научного знания, рациональное отношение к действительности.

Мы призываем руководителей радио- и телевизионных компаний,[10]газет и журналов, авторов и редакторов программ и публикаций не создавать и не распространять псевдонаучные и невежественные программы и публикации и помнить об ответственности СМИ за духовное и нравственное воспитание нации.

Президиум Российской академии наук.1."Сохраняя" научное мировозрение,достойное 21-го века я всегда буду помнить слова великого академика Курчатова И.В.,обращенные с глубоким поклоном к великому академику А.Д.Сахарову: "Тебе,спасителю России,спасибо!"Великие слова великого человека были сказаны после того,как эти великие люди ознакомились с термоядерными испытаниями США на далеком от берегов Америки атолле Элугелаб и бабахнули в сердце своей страны такой заряд,от которого произошла причина (12.07.53) сильнейшего локального и регионального радиоактивного загрязнения: на территории полигона и окружающих его областей Казахстана и России выпало 82% стронция-90 и 75% цезия-137 из суммарного их количества, выброшенного в атмосферу за все время функционирования Семипалатинского полигона вообще.Это событие явилось эталоном научной мысли в СССР.После этого события в СССР происходило много еще больших чудес,которые продолжаются и по сей день. 2.НЕ ПРОХОДЯ МИМО,всегда удерживаюсь от соблазнов. 3.Разрабатывать саму торсионный генератор гораздо лучше,чем красть его у других. 4.Шабаш колдунов в Российской Академии,действительно,не к месту. 5.Борьбу с аморальными тенденциями в облико морале лучше начинать не с торсионных генераторов,а с элементарной порнографии в обществе. 6.Думается,что борьба за науку не должна включать проведение апперкота. 7.Уж даже и не знаю,как надо активно реагировать,похоже,надо сначало узучить стиль мышления академиков,что-то представителям науки мешает нормально мыслить. 8.Разоблачать Российскую Академию,в принципе,возможно,вот например:"Новозеландец Колин Мердок - фармацевт и ветеринар, получивший за свою жизнь 45 патентов. Но главным его изобретением стал одноразовый шприц.
Изобретение должно было упростить и убыстрить вакцинацию животных: лекарство должно было запаиваться в шприц заранее. Идея пришла Мердоку в самолете в 1956 году, в тот момент изобретателю было 27 лет. В том же году Мердок получил первый патент на одноразовый шприц. Позже ему пришла в голову идея, что шприц можно использовать и во врачебной практике, сведя тем самым к минимуму риск передачи инфекции от одного пациента к другому.
Выпуск пластмассовых одноразовых шприцев в промышленных масштабах наладился в 1961 году.(Только в России академики их отчего-то не видели)

http://nsp-zdorovje.narod.ru/eko/k_odnorazovie.html 9.Пропагандой достоинства научного рационального знания успешно занимаются такие компании,чьи продукты лежат на полках магазинов,только вот названия у этих продуктов какие-то странные непонятные:дональд трамп,эйпл,боинг. 10.Продавцы газет всегда готовы поддержать науку,только свистни,но они чего-то не хочут отвечать за нее. Граждане! НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО Давайте поможем науке чем можем,выясним,что мешает им здраво мыслить.

[Amarilis]

НАУКА и ЛЖЕНАУКА. (видеорепортаж) (http://rutube.ru/tracks/370361.html)

[Amarilis]

Наука и лженаука 1. (видеорепортаж) (http://rutube.ru/tracks/3407982.html)

[Amarilis]

ДНК передает свою структуру на расстоянии.

Люк Монтанье, лауреат Нобелевской премии 2008 года, открывший ранее, что ВИЧ приводит к возникновению СПИДа, сделал заявление. С его точки зрения, есть все основания полагать, что ДНК способна посылать "призрачные" электромагнитные отпечатки себя отдаленным клеткам и жидкостям. А энзимы могут ошибочно принять эти отпечатки за реальную ДНК и начать их копировать для воспроизведения оригинала. По факту это квантовая телепортация ДНК, пишет New Scientist.

Пока нет конкретной информации о проведенном Монтанье изыскании, однако многие ученые уже выступили с резкой критикой, подчеркнув фантастичность теории. На сегодняшний момент об эксперименте известно следующее: две смежные, но физически разделенные пробирки поместили внутрь медной катушки и подвергли воздействию очень слабого низкочастотного электромагнитного поля в 7 герц. В одной пробирке находился фрагмент ДНК длиной в 100 оснований, а во второй – просто чистая вода.

По прошествии 16-18 часов оба образца задействовали в полимеразной цепной реакции (ПЦР). Это широко применяемый метод, позволяющий увеличить количество следов ДНК, используя энзимы для создания множества копий оригинального материала. Так, генетический фрагмент удалось восстановить из обеих пробирок, несмотря на то, что во второй по всем параметрам должна была содержаться чистая вода.

Члены исследовательской группы Монтанье уверены: ДНК испускает низкочастотные электромагнитные волны, которые отпечатывают структуру молекулы в воде. Данная структура защищена и усиливается за счет воздействия квантовой когерентности. А так как она повторяет исходную ДНК, энзимы в ходе ПЦР принимают ее за настоящую ДНК и используют в качестве шаблона, дабы сделать ДНК, похожую на ту, что отправляла сигнал.

[aurora]

ДНК передает свою структуру на расстоянии.

Люк Монтанье, лауреат Нобелевской премии 2008 года, открывший ранее, что ВИЧ приводит к возникновению СПИДа, сделал заявление. С его точки зрения, есть все основания полагать, что ДНК способна посылать "призрачные" электромагнитные отпечатки себя отдаленным клеткам и жидкостям. ....
Лабораторные опыты, подобные описанному в этой статье, проводились и раньше. Исследователи приходили к подобному заключению - о возможности репликации отдельных фрагментов ДНК в искусственной среде - пробирке, под воздействием, как они называли - "дистанционного воздействия электромагнитного поля исходных фрагментов" на искусственную среду.
Но в качестве субстрата, в пробирке, не содержащей фрагменты ДНК, находились исходные "кирпичики" - 4 основания ДНК - аденин, цитозин…. И "энзимы", как называются в этой статье, - транспортные РНК. Не - чистая вода, что смахивает на мистификацию некоторую.
Вопрос о возможности подобного процесса, возник в связи с обнаруженными фактами репликации вирусов гриппа, представляющих из себя, как известно, голые спирали ДНК, на расстоянии. Так, больной вирусным гриппом мог заражать через непроницаемую перегородку.
Эти исследования заглохли на фазе выяснения отдельных этапов репликации, и защиты диссертаций.
Продвинутые биофизики предполагают, что ДНК представляет из себя световые структуры с мощным электромагнитным полем. Что является "покушением" на официальную науку.

[Бородин]

DLF теория предлагает математическую модель: (почти?) полное отсутствие у объекта его D-составляющей (т.н. "смерть") не противоречит наличию сознания (функционирующего посредством L- и F-компонент) у этого объекта. Да, но есть и другие теории и модели которые логически подводят к пониманию и решению вопроса о бессмертии сознания человека.

Время расставит по местам "конкурирующие" теории.
Такое впечатление, что мы наткнулись на сокровище (как бы огромный Кристалл). Может правильнее: нам на него указывалось многократно, но лишь сейчас мы начинаем обращать серьёзное внимание. Сигал дал миру его D-грань (не ведая, по-видимому, о давным-давно заложенном для будущих поколений Кристалле). Это свойство Сигала (указывать на "верхушку айсберга") хорошо известно специалистам-математикам мирового уровня. АВЛ воспринял знание о L и F, и что все три - это грани единого. Мы (в том числе и на Форуме) продолжаем очищать этот Кристалл от многовековых наслоений, чтобы он заблистал многими своими гранями и осветил нам путь. Swark (в теме Высшие Измерения) "откопал" текст В.И.Вернадского (1927 года). Получается, что DLF является математической реализацией одного конкретного предвидения нашего великого соотечественника (о понятии "пространства").

Посмотрите вокруг: сколько людей преклонного (и не очень!) возраста пропитано страхом смерти! Потому как религиозная вера не устраняяет у некоторых людей этот страх и остается сомнение в окончательном решении этого вопроса. Наука и практически вся образовательная система, начиная со школы и заканчивая ВУЗами отрицают факт бессмертия сознания человека и в результате вопрос этот остается официально открытым.

[Nyrh]

Я, так получилось, столкнулся с понятием "светский гуманизм". Немного покопавшись в Википедии, я обнаружил интересную связь "светского" гуманизма с "религиозным". "Религиозный гуманизм", на мой взгляд, и был той "единой" религией, отвергающей все прежние религии, которую ждут христиане. Не вышло. Тогда, из недр "религиозного гуманизма" выполз "гуманизм" светский. Именно его представители, я считаю, занимаются всякими "комиссиями по лженауке" и "экспертизами паранормальных явлений". В наше время, понятие "гуманизм" — дискредитировано.

[Amarilis]

Савельев, Сергей Вячеславович (http://vimeo.com/27543986) - российский ученый, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН, член Союза художников РФ, излагает своё мнение на смерть и её роль в существовании человечества.

[Арьяна]

DLF теория предлагает математическую модель: (почти?) полное отсутствие у объекта его D-составляющей (т.н. "смерть") не противоречит наличию сознания (функционирующего посредством L- и F-компонент) у этого объекта. Да, но есть и другие теории и модели которые логически подводят к пониманию и решению вопроса о бессмертии сознания человека.

Время расставит по местам "конкурирующие" теории.
Такое впечатление, что мы наткнулись на сокровище (как бы огромный Кристалл). ... Когда время расставляет все по своим местам,мне вспоминаются слова Верзилы в известном советском фильме про приключения Шурика: "Скоро на тебя наденут деревянный макинтош, и в твоём доме будет играть музыка. Но ты её не услышишь!" Жаль! Люблю музыку!:rolleyes:

[Amarilis]

"Скоро на тебя наденут деревянный макинтош, и в твоём доме будет играть музыка. Но ты её не услышишь!" Жаль! Люблю музыку!:rolleyes: Почитайте свидетельства людей, испытавших ВТО.:rolleyes:

[Арьяна]

"Скоро на тебя наденут деревянный макинтош, и в твоём доме будет играть музыка. Но ты её не услышишь!" Жаль! Люблю музыку!:rolleyes: Почитайте свидетельства людей, испытавших ВТО.:rolleyes:А читать про "ВТО" лучше до смерти,или после?:-k

[Amarilis]

ЭКОНОМИКА ЭЗОТЕРИЧЕСКИХ «ЗНАНИЙ»

А.В.Юревич

Ренессанс паранауки

Проблема взаимоотношений науки и паранауки неожиданно встала с новой остротой в начале XXI в., когда человечество, окружив себя компьютерами и другими техническими изобретениями, преобразовав свой быт на основе научного знания, казалось бы, давно оставило в прошлом всевозможные формы мракобесия.
Паранаука переживает подлинный ренессанс, причем и в тех культурах, которые всегда характеризовались рациональностью и прагматизмом, в связи с чем уместно вспомнить мысль философов о том, что развитие цивилизации не исключает возврата к варварству, «варварство неизменно оставалось спутником, оборотной стороной цивилизации» [1, с. 68]. В конце 70-х гг. прошлого века К. Саган писал: «Сейчас на Западе (но не на Востоке) наблюдается возрождающийся интерес к туманным, анекдотичным, а иногда и подчеркнуто ложным доктринам, которые, если бы были правдивыми, создали бы более интересную картину вселенной, но, будучи ложными, выражают интеллектуальную неаккуратность, отсутствие здравомыслия и траты энергии в ненужных направлениях» [2, p. 247]. Образцы подобных доктрин, перечисляемые К. Саганом: астрология, учение об аурах, парапсихология, мистицизм и т. п. По его мнению, их популярность выражает активность наиболее примитивных – лимбических – структур мозга, находящую выражение в «стремлении заменить эксперименты желаниями» [Ibid., p 248]. В конце 80-х гг. в цитадели Силиконовой долины – в штате Калифорния – профессиональных астрологов было больше, чем профессиональных физиков [3]. А в 1990-е гг. астрологические прогнозы печатали 90 % американских газет, в то время как материалы, посвященные науке и технике - лишь 10 % [там же].
Паранаука нашла благодатную почву и в современной России. А. Г. Ваганов констатирует, что сейчас «удельный, если так можно сказать, уровень «мракобесия», что в США, что в ЕС, что в России, примерно одинаковый» [4, с. 6]. Вместе с тем справедливо отмечается, что «псевдонаука всех мастей широко распространена и на Западе, но там ей противостоят хорошо организованная научная общественность и активная пропаганда достижений реальной науки в средствах массовой информации» [5, с. 9]. Т. е. разница между «уровнем мракобесия» современного российского и западного общества все же есть, и она не в нашу пользу. По данным Всемирной организации здравоохранения, в современной России насчитывается около 800 тыс. астрологов, экстрасенсов, колдунов, прорицателей и прочей подобной публики, денежный оборот которой, по подсчетам депутатов ГД, составляет порядка 2 млрд. долл. в год, причем есть основания полагать, что эта сумма занижена.
Проведенный в 1992 г. в Петербурге опрос продемонстрировал, что 36% жителей этого города верили в астрологию, 43% - в сглаз, 12,7% - в полтергейст, 8,2% - в магию, причем легковерие2 оказалось в наибольшей степени свойственным не старушкам, а молодежи, в среде которой обнаружило и гендерную специфику: например, девушки чаще юношей верили в астрологию, а юноши чаще девушек – в уфологию [6]. В 2000-е гг. уже
1 В настоящей статье термины «паранаука», «лженаука», «эзотерика» и др. используются как синонимы, хотя их строгий смысл несколько различается.
2 Подчеркнем, что это легковерие имеет мало общего с религиозной верой и, более того, отмечаются реципрокные отношения между ними. В. Е. Семенов, например, пишет, что «вера подменяется суевериями как проявлениями повышенной мистификации обыденного сознания в кризисных условиях социума, осложненных религиозным и атеистическим невежеством прошедших десятилетий [6, с. 156]. А опросы демонстрируют, что верящие во всевозможную чертовщину в Бога, как правило, не верят.
2
приводились данные о том, что в уфологические, астрологические, паранормальные мифологемы верит около 80 % россиян [4]. В 2010 г. опрос «Левада-Центра» опрос показал, что к эзотерикам когда-либо обращались 20 % наших сограждан, в то время как к профессиональным психологам – лишь 10 %. На нашем телевидении практически отсутствуют программы, посвященные науке, зато существует множество программ, посвященных экстрасенсам, магам, астрологам, один из которых недавно заявил, что «сейчас важнейшей из всех наук является астрология». Наши газеты пестрят рекламой соответствующих услуг: «сниму порчу», «приворожу любовника», «верну мужа за полчаса». В книжных магазинах напротив секций философской или социологической литературы располагаются секции литературы астрологической. И даже когда читаешь такое уважаемое издание, как «Аргументы и факты», возникает впечатление, что наука вообще не нужна: достаточно отправить на Тибет экспедицию т. н. «профессора Мулдашева», который найдет там и пришельцев из Космоса, и Снежного человека, и средство для обеспечения бессмертия, и вообще все, что угодно.
Паранаука сейчас пронизывает все сферы нашей жизни, причем и те, которые традиционно считались строго рационалистическими. Например, агенство «Роспатент» выдавало патенты с такими названиями, как «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека» («А почему не осинового кола?» - спрашивают описывающие подобные патенты Ю. Н. Ефремов и Р. Ф. Полищук) [7, с. 108], «Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля», «Преобразование геопатогенных зон в благоприятные на огромных территориях путем использования минералов положительного поля», «Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи» и т. п. Отмечается, что «Околонаучные шарлатаны обманывают бизнесменов и государственные предприятия, обещая им тепловые приборы с КПД 150, 300 и даже 1000 процентов! Конкретная цифра зависит от наглости «авторов», а нарушение закона сохранения энергии их не смущает» [5, с. 5]. Большое распространение получили и псевдомедицинские «энергоинформационные» приборы, например, основанные на якобы существующем феномене «памяти воды», такие как «Репринтер» - «медицинский прибор для энергоинформационного переноса [8].
В общем, «шарахнулся народ от науки к чудесам» [9, с. 53], а «лженаука во всех своих мыслимых и немыслимых обличьях свободно гуляет по России» [5, с. 5]. Лженаука в современной России – это мощнейшая индустрия, широко использующая СМИ, имеющая прочные связи с сильными мира сего, опирающаяся на развитую систему пиара и подкрепляемая обильными финансовыми потоками. Исследователи проблемы констатируют, что «современное околонаучное шарлатанство стало системным явлением, по большей части организованным, имеющим свои фирмы, центры и даже «академии» [там же, с. 5]. В результате отнюдь не беспочвенны предостережения о том, что «сегодня лженаука – это не просто прибежище безобидных маргиналов от науки, это реальная опасность для науки, образования, и тем самым – для общества в целом» [10, с. 16], а «процветание лженауки в современной России потенциально опасно для всего мира» [11, с. 132].
Социальная шизофрения
Расцвет паранауки в нашей стране имеет, помимо интернациональных, и собственно российские причины, связанные с состоянием современного российского общества. «Это и дикий российский капитализм, у которого нет ни чести, ни совести, а лишь один только чистоган. Это и остатки советского менталитета, когда большинство людей с уважением относились к словам «наука», «ученый»; в массе своей доверяли телевидению и газетам, - а ныне средства массовой информации падки именно на лженауку. Это и мировоззренческий вакуум, образовавшийся в результате кризиса
3
советской идеологии, вакуум, в который пестрой толпой устремились всякого рода шарлатаны, целители, «спасители» и просто мошенники в надежде «продать» потерявшим ориентацию и уверенность в себе людям ту или иную небылицу и заведомую ложь» [5, с. 3]. Е. Б. Александров основными причинами «вакханалии лженауки в России» [10, с. 17] считает: 1) системный общественный кризис, сопровождаемый снижением престижа науки и образования, 2) массовую утрату общественных ориентиров, 3) устранение цензуры, ранее не допускавшей пропаганду религии и оккультизма, 4) рассекречивание лженаучных «изысканий», ранее проводившихся во множестве закрытых НИИ в условиях полной изоляции от мировой науки, 5) безоглядную веру в чудо, как ни странно, подогревавающуюся популяризацией достижений советской науки, 6) стремление самих ученых, потерявших некогда щедрое государственное финансирование, к приданию результатам своих исследований сенсационного характера и их распространению посредством СМИ [там же]. Е. Д. Эйдельман выделяет такие причины «появления современных псевдоученых» [12, с. 83], как: 1) гордыня, 2) плохое образование и нежелание это образование пополнить, 3) аберрацию популяризации – «восприятие простоты, да и просто ошибок популярного изложения как отражения реального состояния науки» [там же, с. 83]. Трудно не заметить и то, что «особенностью этой лженаучной эпопеи является ее выраженный коммерческий уклон, что для лженауки прошлого не слишком характерно – раньше побудительным мотивом была скорее слава, чем деньги» [там же, с. 24].
Справедливо отмечается, что «лженаука может соперничать с подлинной наукой только в двух случаях – при поддержке тоталитарного государства (как это было с лысенковщиной при Сталине или с теорией «мирового льда» при Гитлере) или при катастрофическом падении престижа науки в обществе (последнее происходит сейчас в нашей стране)» [11, с. 132]. В. Л. Гинзбург подчеркивал, что «где принижается, третируется наука, там открывается дорога лженауке» [9, с. 49], т. е. между наукой и лженаукой существуют альтернативные отношения. Он же констатировал в нашем обществе «бесправие науки и множество шлюзов, открытых для невежества и мракобесия» [там же, с. 49]. А В. Г. Федотова рассматривает равцет паранауки в более широком социальном контексте, подчеркивая, что «поражение интеллигенции на общенациональном рынке культуры и торжество здесь масс, порвавших (прямо по М. Бакунину) с «чуждой интеллигентской культурой» в период анархического порядка 90-х, на наш взгляд, сформировало социальный заказ масс на предельно упрощенные формы массовой культуры» [13, с. 796]. В этот социальный заказ паранаука вписывается куда более органично, чем наука трезвого вида, которая подчас воспринимается как форма не массовой, а «интеллигентской» культуры (отсюда – к примеру, стремление идеологов советского времени представить Т. Д. Лысенко как «народного» академика), к тому же поглощающая уйму денег.
Можно обозначить и еще ряд причин расцвета у нас паранауки и других форм мошенничества. Во-первых, общее ослабление контроля над нашими согражданами, именуемое у нас «либерализацией», создание среды, в которой мошенники всех мастей – от строителей финансовых пирамид до колдунов – чувствуют себя как рыбы в воде. Во-вторых, полное безразличие наших СМИ, особенно ориентированного исключительно на рейтинги телевидения, к достоверности сообщаемой ими информации. В-третьих, широкое прибегание к услугам эзотериков сильных мира сего, от наших политиков, до поп-звезд, как правило, имеющих весьма сомнительное образование. Наконец, в-четвертых, тот широко известный и описанный в художественной литературе («Братья Лаутензак» и др.) факт, что в «смутные» времена всегда наблюдается всплеск мистических настроений, что легко понять: когда рушатся привычные реалии, казавшиеся незыблемыми (разрушение мировой системы социализма, распад СССР), начинает казаться, что возможно абсолютно все, в т. ч. и нарушение законов физики.
4
Парадоксально, что и наука невольно внесла свой вклад в возрождение, казалось бы, давно побежденных ею иррациональных верований. Она породила гипотезы – о существовании биополей, о возможности экстрасенсорного восприятия, о влиянии космоса на организм человека, которые уверенно используются астрологами и экстрасенсами в качестве объяснительных принципов. Очень симптоматично, что ключевые термины паранауки – поле, энергия, информация - позаимствованы ею у науки. Как отмечает Е. Б. Александров, «традиционно базируясь на средневековых предрассудках, имея прямые корни в магии и оккультизме, лженаука немедленно берет на вооружение терминологию переднего края истинной науки, разглагольствуя о когерентности «биополей», о голографическом принципе кодирования информации «аурой», об информационном поле «кварк-глюонного конденсата», о неисчерпаемых энергетических ресурсах «физического вакуума», о полевой природе бессмертной жизни души и пр., и пр.» [10, с. 22].
Наука подала эзотерике и пример социальной организации: сообщества магов и колдунов копирует основные формы организации научного сообщества, создавая свои институты, ассоциации и академии, присваивая себе «ученые степени» докторов парапсихологии или магистров белой и черной магии. Как тут не вспомнить НИИЧАВО – Научно-исследовательский институт чародейства и волшебства, блестяще и, как теперь выяснилось, прозорливо, описанный братьями Стругацкими в романе «Понедельник начинается в субботу". А, главное, именно наука своими открытиями, регулярно разрушающими привычное мировосприятие, внушила массовому сознанию, что в принципе все возможно – даже то, что совсем недавно казалось абсолютно нереальным. Вместе с тем наука накладывает и ограничения на область возможного, например, с помощью таких законов, как закон сохранения энергии, которые т. н. «энерготерапевты» предпочитают игнорировать. Кредо паранауки, напротив, - «возможно абсолютно все». В этом состоит одна из причин ее привлекательности для обывателя, в особенности воспитанного на псевдолиберальной идеологии и не приемлющего каких-либо запретов. Научная деятельность предполагает определенные нормы [14; и др], а, стало быть, и запреты на то, что является их нарушением. Паранаука, хотя и имитирует некоторые приемы научного познания, абсолютно свободна в выборе его «средств», чем тоже намного удобнее личностям, не желающим соблюдать какие-либо правила, а свободу понимающим как отсутствие ограничений.
Стоит обозначить и еще одну причину ренессанса паранауки, сколь специфическую, столь и характерную для современной России. Наше Министерство образования и науки, у которого с начала 1990-х гг. значительная доля энергии уходит на борьбу с РАН, почему-то видит основное препятствие развитию отечественной науки не в лженауке, а в этой Академии. В то же время оно располагает немалыми возможностями борьбы с лженаукой, однако то, что в былые годы именовалось «выработкой научного мировоззрения», явно не входит в приоритеты Министерства – в отличие от борьбы с РАН, у которой, конечно, есть недостатки, но они несопоставимы с вредом, наносимым нашему обществу лженаукой.
Еще труднее понять позицию в отношении эзотерики нашей государственной власти. Если оккультные явления действительно существуют, - вообразим такое как чисто логическую возможность, если возможно насылать порчу, зомбировать людей и т. д., то власти необходимо поставить под контроль личностей, обладающих соответствующими способностями, скажем, Государственной Думе надлежит принять закон «О защите населения от порчи и сглаза». (В таком случае, возможно, следовало бы пересмотреть и отношение к средневековой инквизиции как охотившейся на реальных, а не мифических ведьм). Если же все это вымысел, то соответствующие люди – просто мошенники, и к ним надлежит применять – повсеместно, а не выборочно - статью о мошенничестве УК. Однако власть предпочитает вообще не реагировать на это явление, относя его к тем многочисленным теневым сферам нашей жизни, в которые не стоит вмешиваться.
5
Впрочем, если учесть, что людям, которые верят в колдунов и нечистую силу, можно внушить что угодно, и ими легче манипулировать, нежели носителями рационалистического сознания, то нейтральное, а то и благосклонное отношение властвующей элиты к эзотерике становится понятным. Трудно не заметить и то, что некоторые отечественные политики и бизнесмены имеют с колдунами много общего.
При этом в нашей стране наука целенаправленно отстраняется, в том числе и ее конкуренткой – лженаукой – от выполнения своей мировоззренческой и экспертной функций, в частности, решения вопросов о том, что возможно, а что нет, существуют ли, например, терепортация, левитация или экстрасенсорное восприятие. Скажем, в телепередаче «Битва экстрасенсов» диагностика экстрасенсорных способностей осуществляется пестрой компанией телеведущих, звезд шоу-бизнеса, фокусников и т. п., явно не являющихся специалистами по соответствующим проблемам, в то время как классические исследования ЭСВ выполнялись в США профессиональными психологами с использованием подводных лодок – дабы исключить все прочие каналы передачи информации [см. 15]. Подобный подход – воинствующая некомпетентность, обращение далеких от науки и некомпетентных людей к проблемам, которые могут быть решены только учеными, стал очень характерным для современной России.
Следует отметить и то, что в быту эзотерики широко используют достижения рациональной науки и вообще проявляют себя как полные материалисты. Это выражается не только в их повышенном интересе к деньгам (мага или колдуна, оказывающего оккультные услуги бесплатно, трудно себе представить), но и в том, что они окружают себя предметами, воплощающими собой достижения науки, - ездят на автомобилях, летают на самолетах, пользуются компьютерами, выступают по телевидению, а не общаются экстрасенсорным путем и не перемещаются в пространстве с помощью левитации или телепортации. Подобные парадоксы проявляются и в деятельности наших СМИ: например, по телевидению, созданному на основе физического знания, показывают астрологов и экстрасенсов, а физиков, наоборот, не показывают. Аналогичные противоречия воспроизводятся, в терминах психологической науки, в выраженном «когнитивном диссонансе» всего нашего общества, в котором школьное образование строится на основе вполне материалистических учебников, а массовое сознание напичкано паранаучными мифологемами. Например, в школе наших детей учат, что средневековая инквизиция сжигала на кострах невинных людей по обвинению в колдовстве, что было абсурдным, поскольку колдунов не существует, а, придя домой, эти дети включают телевизор, по которому им показывают … ведьму или колдуна. Такое состояние общества некоторые психиатры называют массовой шизофренией. Согласны с ними и психологи, констатирующие, что «сознание общества становится плюралистически-хаотическим, проявляя симптомы социальной шизофрении» [6, с. 137].
Толерантное отношение к паранауке науке дорого стоит нашему обществу, причем в прямом, т. е. в денежном, смысле слова. В нынешней России вышеупомянутые 800 тысяч эзотериков поглощают обильные финансовые потоки, которые могли бы питать науку и базирующуюся на ней инновационную практику. Для сравнения: в современной России медиков насчитывается 620 тыс., а ученых – около 400 тыс., т. е. эзотериков почти столько же, сколько врачей и ученых вместе взятых. А опросы показывают, что даже среди студентов наших вузов, где сосредоточена отнюдь не самая малообразованная часть населения, примерно треть не знают, Солнце вращается вокруг Земли или она вокруг Солнца [16]. И на этом фоне настойчиво провозглашается курс на создание экономики знаний. Возникает вопрос: экономики каких «знаний» – эзотерических?
Пограничная «территория»
Если в социальном - отношение общества к науке и др. - контексте от ренессанса паранауки страдает вся наука, то когнитивное воздействие первой зависит от особенностей той или иной научной дисциплины. В этом плане особое положение
6
занимает такая наука, как психология, оказавшаяся на «пограничной территории» между наукой и паранаукой. История науки свидетельствует о том, что паранаука, как правило, паразитирует на, в терминах Т. Куна, допарадигмальных научных дисциплинах, которые еще не достигли достаточного уровня развития знания, а, значит, не прочертили четких границ, отделяющих его от псевдо- и пара- ―знания‖. В результате закономерны и возникновение таких экзотических гибридов, как недавно заявившая о себе астропсихология (гибрид психологии и астрология), тот факт, что эзотерики очень любят объявлять себя психологами, присваивая себе, наряду со «званиями» магистров белой и черной магии, «ученую степень» доктора парапсихологии, неразличение большей частью наших сограждан истинных психологов с парапсихологами и экстрасенсами.3
Различные научные дисциплины в разной степени защищены от экспансии паранаучных представлений, и эта защищенность естественным образом коррелирует со степенью их ―твердости‖ (в науковедческом смысле слова, предполагающем разделение всех наук на ―твердые‖ - естественные и технические, и ―мягкие‖ - социальные и гуманитарные), наличием единой парадигмы, разделяемых всем дисциплинарным сообществом критериев адекватности знания и т. д. Справедливо отмечается, что необходимые и достаточные признаки истинности и ложности научных открытий особенно четко формулируются в области точных наук, в частности, в физике [10], что, впрочем, и здесь не создает непреодолимых препятствий эзотерике. А к наименее защищенным в данном плане дисциплинам принадлежат такие науки, как психология, не обладающие сколь-либо устоявшейся системой дисциплинарного знания, общеразделяемыми основаниями его построения и способами проверки [17]. Это создает благоприятные возможности для встраивания паранаучных представлений - подобно тому, как внутренняя нестабильность государств создает благоприятные условия для внешних вторжений.
Когнитивная незащищенность психологии от внешних воздействий дополняется ее социальной незащищенностью, отсутствием у психологического сообщества сколь-либо четких границ (сейчас кто только не объявляет себя психологом) и барьеров для ―чужаков‖. В последние годы, например, отечественное психологическое сообщество становилось для них все более проницаемым, чему имелись три основные причины. Во-первых, девальвация психологического образования, появление наряду с ―настоящим‖, получаемым посредством пятилетнего обучения в каком-либо вузе (правда, некоторые появившиеся у нас в последние годы вузы тоже трудно назвать ―настоящими‖), его суррогатами, распространяемыми ―сокращенными‖ психологическими курсами, которые нередко создаются теми, кто сам закончил подобные курсы, а, значит, тоже не имеет подлинного психологического образования. Во-вторых, неорганизованность психологического сообщества, его разобщенность на академических и практических психологов и прочие мало пересекающиеся между собой страты, отсутствие реально интегрирующих его организаций, способных выставить барьеры дилетантам и шарлатанам. В-третьих, пребывание всего нашего общества в состоянии характерной для переходных времен социально-статусной анархии, выражающейся, в частности, в том, что сейчас любой гражданин имеет право создать собственную научную ассоциацию или академию вне зависимости от того, является ли он ученым и вообще умеет ли читать и писать. В подобных условиях любое дисциплинарное сообщество проницаемо для «чужаков», но психологическое сообщество, в силу сочетания данного обстоятельства с другими, вышеизложенными, находится в наиболее незащищенном положении.
Существует и ряд особых обстоятельств, связанных со спецификой развиваемых в психологии исследовательских областей и делающих ее особо привлекательной для паранауки. На «территории» психологии последняя являет себя главным образом в виде парапсихологии, которая характеризуется как «вечнозеленое» направление в лженауке,
3 Справедливости ради надо отметить, что они, как правило, не различают также психологов, психиатров, психотерапевтов, психоаналитиков и т. д., что в значительной мере характерно и для других стран [18].
7
связанное с «таинственными» явлениями психики и объединяющее «медиумизм», «ясновидение», «телепатию», «телекинез», «телепортацию», «левитацию» и пр. [10]. Среди таких явлений следует упомянуть прежде всего исследования экстрасенсорного восприятия, которые, будучи выполненными на строго научной основе, так и не дали однозначного ответа на вопрос о том, существует ЭСВ или нет [см.: 15; и др.]. Отсутствие однозначного, а, значит, и отрицательного ответа паранаука, а вместе с ней и массовое сознание, расценивают как ответ положительный (тот самый упомянутый выше случай, когда выдвинутые наукой гипотезы паранаука трансформирует в доказанные истины и даже в объяснительные принципы). В данной связи Е. Д. Эйдельман подмечает и такую тенденцию: «сравнение, толкование, само наименование предмета или явления фетишизируется, воспринимается лжеучеными как нечто реальное, например, имя – как реальная часть именуемого. Таковы термины «торсионное поле», «аура», «биополе» …» [12, с. 81]. Аналогичная участь постигла и многие другие понятия, используемые психологами.
Такие области исследования, как изучение ЭСВ, являются пограничными между наукой и паранаунаукой и поэтому служат одним из главных каналов проникновения паранауки на «территорию» психологии. Причин привлекательности этой области для паранауки как минимум две. Во-первых, она очень интересна для обывателя, многократно обыграна в научно-фантастических романах и кинофильмах. В результате, когда эзотерики подвязаются в этой области, они приобретают прекрасные возможности попасть в фокус общественных интересов, а, следовательно, оказаться и в эпицентре финансовых потоков. Во-вторых, отсутствие однозначного ответа научной психологии на вопрос о том, возможно или невозможно ЭСВ, открывает широкий простор для легитимизации деятельности экстрасенсов. При этом многие материалистически настроенные люди тоже начинают верить в ЭСВ, во-видимому, поддаваясь не прямому влиянию паранауки, а воздействию СМИ, которые вносят немалый вклад в распространение этой веры.
В современной западной и отечественной психологической практике существует и мода на порождения традиционной восточной науки, такие как представления об ауре, чакрах и др. Даже получившие традиционное психологическое или медицинской образование психотерапевты часто прибегают к этим представлениям, используя их наряду со знанием официальной медицины и психологии. В таких случаях проследить грань между наукой и паранаукой бывает очень сложно, поскольку в этой практике они перемешаны. Сказывается и то хорошо известное в психологии обстоятельство, что достаточно эффективной может быть и практика, основанная на ложных воззрениях, ибо они тоже способны иметь терапевтический эффект – если пациент в них верит. В этой связи следует отметить, что, как подчеркивает известный социолог науки М. Малки, «большая часть (если не все) систем знания дала успешные практические применения – даже такие системы, как вавилонская мифологическая астрономия, общие принципы которой мы теперь считаем явно ложными» [19, с. 103]. М. Малки, а также М. Бунге и другие науковеды подчеркивают, что теории «проверяются только в лаборатории, а не на поле боя, в кабинете врача или на рынке» [там же, с. 107], сама по себе практика не является критерием истины, и никакого другого способа проверки адекватности знания кроме научных исследований не существует.
Данное обстоятельство приобретает особую актуальность в связи с тем, что наши сограждане сейчас очень склонны претендовать на компетентность в тех областях, в которых компетентна лишь наука, причем чем ниже уровень их знаний и образования, тем увереннее они это делают. Например, многие из них убеждены в существовании колдунов, ЭСВ и т. п., источниками их уверенности служат их ощущения, телевизионные передачи, газеты, соседи, а позиция науки по данным вопросам лишена для них авторитетности. Некоторые имеют личный опыт обращения к экстрасенсам и искренне убеждены, что им «стало лучше», не считаясь с тем, что констатировать улучшение
8
физического или психологического состояния пациента могут только профессиональный врач или психолог, но не сам пациент, к тому же если он не знаком с такими феноменами, как «эффект плацебо», «эффект голого короля» и др. Например, обратившийся к экстрасенсу или колдуну может ощутить улучшение своего состояния в силу самовнушения или нежелания признать, что истратил деньги впустую. К тому же среди 20 % наших сограждан, по данным «Левада-Центра» когда-либо обращавшихся к эзотерикам, есть немало людей, которые видят в них последнюю надежду, и, дабы ее не терять, готовы внушить себе что угодно. Подчеркнем и то, что вообще в современной российском обществе утверждается специфическое понимание истины – как того, во что верит обыватель, что провозглашено политиками или доказано юристами, а не учеными.
Следует подчеркнуть и то, что термин «паранаука»4 в его современном понимании, которое охватывает деятельность хиромантов, колдунов и иже с ними, представляется неудачным. Возможно, все это пара-, но не наука. Паранаука в ее нынешнем виде требует другого и, возможно, менее уважительного обозначения, не содержащего даже намеков на сходство с наукой. «Никакой официальной (добавим – и неофициальной – А. Ю.) науки не существует, есть только наука и не-наука» [5, с. 9]. При этом всевозможная эзотерика столь влиятельна в нашем обществе, что при выработке государственной научной политики ее нельзя не замечать или игнорировать. Эта политика должна включать рационализацию массового сознания и «расчистку дороги» науке в виде устранения конкуренции со стороны эзотерики. Попытка же построения экономики знаний в стране экстрасенсов и колдунов выглядит как очередная российская нелепость.
ЛИТЕРАТУРА
1. Мотрошилова Н. В. Цивилизация и варварство в современную эпоху. М., 2007.
2. Sagan K. The Dragons of Eden. N. Y., 1977.
3. Филатов В. П. Научное познание и мир человека. М., 1989.
4. Ваганов А. Г. Научно-популярная литература и престиж науки в обществе // Наука. Инновации. Образование. М., 2007, с. 55—73.
5. В защиту науки. Альманах. Вып. 1. Предисловие. М., 2006, с. 3-10.
6. Семенов В. Е. Российская полиментальность и социально-психологическая динамика на перепутье эпох. С.-Пб., 2008.
7. Ефремов Ю. Н., Полищук Р. Ф. Государство и лженаука // В защиту науки. Бюллетень. Вып. 1. М., 2006, с. 105-110.
8. Шуйкин Н. Н., Базян А. С. Патентный закон РФ способствует распространению «энергоинформационной терапии» // В защиту науки. Бюллетень. Вып. 1. М., 2006, с. 144-150.
9. Назад, в пещеры, можно вернуться и с карманным компьютером. Интервью с. В. Л. Гинзбургом // В защиту науки. Бюллетень. Вып. 1. М., 2006, с. 48-55.
10. Александров Е. Б. Проблемы экспансии лженауки // В защиту науки. Бюллетень. Вып. 1. М., 2006, с. 14-29.
11. Ефремов Ю. Н. Естествознание и квазифилософия // В защиту науки. Бюллетень. Вып. 1. М., 2006, с. 122-137.
12. Эйдельман Е. Д. Псевдоученые под микроскопом науки // В защиту науки. Бюллетень. Вып. 1. М., 2006, с. 68-84.
13. Федотова В. Г. Апатия на Западе и в России // Философия, наука, культура / Под ред. В. А. Лекторского. М., 2008, с. 786-798.
4 Отметим, что первоначально термин «паранаука» означал изучение непонятных и нетрадиционных для научного изучения явлений средствами самой науки. Например, научное изучение возможности экстрасенсорного восприятия профессиональными психологами. Но в дальнейшем смысл этого термина претерпел эрозию.
9
14. Merton R. The sociology of science: Theoretical and empirical investigation. Chicago, 1973.
15. Хензел Ч. Парапсихология. М., 1974.
16. Язев С. А., Комарова Е. С. Уровень астрономических знаний в обществе // В защиту науки. Бюллетень. М.: Наука, 2009, N 6, с. 119-132.
17. Юревич А. В. Психология и методология. М., 2005.
18. Rosenzweig M. R. What is psychological science // International psychological science: Progress, problems, and prospects. M.R. Rosenzweig (Ed.) Washington, DC: American Psychological Association, 1992.
19. Малки М. Знание и полезность: импликация для социологии знания // Знание: собственность и власть / Под ред. В. А. Садовничего. М., 2010, с. 91-111.

[АлексУ]

ЭКОНОМИКА ЭЗОТЕРИЧЕСКИХ «ЗНАНИЙ»

А.В.Юревич

Ренессанс паранауки

...

Можно узнать выходные данные источника данной публикации?

[Amarilis]

Можно узнать выходные данные источника данной публикации? Scientific.ru (http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1311372063)
На этом ресурсе много подобных монографий.

[Swark]

Из письма 14.04.1950 Е.И.Рерих – К.Кэмпбелл:

Наша современная материалистическая наука сотрудничает со злом, и так называемая оккультная наука не отстает от нее в таком вредном сотрудничестве. Поэтому, родная, Великий Учитель хочет, чтобы Вы намекнули Дэвиду, что в его погоне за знаниями он может слишком страстно воспринять некоторые оккультные истины, которые на самом деле окажутся фальшивыми. Есть много фальшивых оккультных истин, которые с готовностью принимаются определенным типом людей. Все они сотрудничают с темными. Линия между Добром и Злом тонка, как паутинка.

[Amarilis]

«Нужно обновление всего подхода к Сокровенному Знанию. Как никогда сейчас нужны любовь, честность и серьёзное отношение, полное осознания ответственности, без этих качеств лучше не приближаться к этой Великой Науке. Обычные лекции и собрания членов не нужны. Истинно, время таких лекций и сборищ прошло, нужен строго научный подход к проблемам духовным и научно поставленные опыты под руководством необходимых специалистов и опытных наставников духовного делания и воспитания и развития внутреннего человека. Таких наставников очень мало, думаю, что и пальцев на одной руке слишком много для их числа, причём они живут в определённых местах и не любят покидать свои монастыри и уединения. Но и это может быть до некоторой степени преодолено, ибо можно иметь необходимые отделения в местностях, где будут собраны определённые условия, космические, атмосферические и географические. Об этом я и мечтаю и надеюсь, что до моего ухода мне удастся заложить основание такому Институту изучения Скрытых Сил и Свойств Человека, и не в узких рамках уже существующих исследований и допущений, но во всей широте Восточного Знания и применения именно восточных методов в их западном пояснении и западной терминологии.».
Е.И. Рерих.

[Amarilis]

Нинель Кулагина: разгадка феномена.

На наши вопросы отвечает Алексей Михайлович Иваницкий.

Алексей Михайлович Иваницкий (родился 2 июня 1928 года) — советский и российский физиолог, доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук (РАН), руководитель лаборатории высшей нервной деятельности человека Института Высшей Нервной Деятельности и Нейрофизиологии РАН, председатель секции «Социальные проблемы экологии и медицины» Экспертного совета по комплексному изучению человека, психологии, педагогике Российского гуманитарного научного фонда, член редколлегии Международного журнала по психофизиологии, член редколлегий двух научных журналов РАН — «Журнала высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова» и «Успехи физиологических наук», сопредседатель Международного исследовательского центра нейробиологии сознания «Светлое пятно».

Автор около 330 научных публикаций, включая три монографии. Под руководством и при консультации А. М. Иваницкого защищены 15 кандидатских и три докторские диссертации.

Награды и премии

1971 — Почетная грамота Президиума Верховного совета РСФСР.
1988 — Почетная медаль имени И. П. Павлова Всесоюзного физиологического общества.
1996 — Золотая медаль имени И. П. Павлова Российской академии наук «За выдающиеся научные работы в области физиологии».
1999 — Заслуженный деятель науки РФ.
2007 — Золотая медаль имени В. М. Бехтерева Российской академии наук «За цикл работ по физиологическим основам восприятия, мышления, внимания и сознания человека».
В 60-х годах участвовал в исследованиях способностей Н. С. Кулагиной.


Клуб Скептиков: В газете "Новые Известия" за 28 июля 2006 упоминается Ваш рассказ:

"В одной из ведущих психиатрических клиник страны в конце 60-х нами исследовались лица, якобы обладающие телекинезом, то есть способностью мысленно передвигать предметы. Одна женщина при всех двигала по столу колпачок от ручки. Сколько бы мы экспериментов ни ставили, она все равно двигала. Этот факт попал тогда даже в прессу. Однако, присмотревшись, мы определили по кинопленке, что женщина незаметно бросала на стол заранее приготовленную тонкую капроновую нить , на которой были закручены узелки. Один из концов нити был закреплен на животе. Умело двигая им, она немного перемещала по столу и колпачок. С тех пор всякие эксперименты по обнаружению телекинеза, телепатии и других сверхъестественных способностей вызывают у меня лишь скепсис."

Скажите, пожалуйста, как звали эту женщину?

Алексей Михайлович Иваницкий: Нинель Кулагина.

КС: Только ли по кинопленке вы определили, что Нинель Кулагина занималась мистификацией?

АМИ: Нет, конечно. Во время смены белья (в психиатрической клинике, где она лежала) на поясе ее халата мы нашли капроновые нити с закрученными на них узелками.

КС: Как реагировала Кулагина, когда вы нашли у нее нити?

АМИ: Давала детское объяснение: "обычно я могу, а сейчас устала, а вы просите: подвинь колпачок, а как я подвину?"

КС: Попадалась информация о "тончайших синтетических нитях, невидимых невооруженным глазом, с оборонного завода". Где Нинель Кулагина добывала свои нити?

АМИ: Нити она вытягивала из лент, которыми повязывают бант девочкам. Какие там оборонные предприятия... Нити были видны, если присмотреться.

КС: Ставили ли вы ее в условия, в которых она не могла фокусничать?

АМИ: Без ниток она и не пыталась что-либо сделать, говоря: "вы же сами теперь все знаете".

КС: Показывала ли Нинель Кулагина другие феномены?

АМИ: Она еще двигала стрелку компаса. Причем на пальце у нее была повязка - говорила, что повредила палец. Мы попросили ее повязку снять - оказалось, что под бинтом спрятана магнитная стрелка от компаса. Короче, трюки были настолько примитивные, что и говорить не о чем.

КС: Михаил Буянов, знаменитый психотерапевт, в интервью "Комсомольской Правде" за 18 января 2007 опровергал способности Мессинга, Гануссена, Ванги и Джуны, но про Кулагину на удивление сказал вот что:

"Однажды я наблюдал, как известный уникум Нинель Кулагина двигала стрелку компаса. Но как она это делала, до сих пор никто не разобрался. Скептики говорят, что между пальцами она держала маленькие магнитики. Но ее способности проверяли известные ученые и на фокусничестве ее ни разу не поймали."

АМИ: Как раз поймали.

КС: Исследовали ли вы еще каких-нибудь людей с экстрасенсорными способностями?

АМИ: Мы изучали еще Джуну Давиташвили, но никаких экстрасенсорных способностей у нее не нашли. Но мне показалось, что Джуна искренне верила в свои необыкновенные возможности. Она весьма охотно шла на их демонстрацию, но почему-то ничего не получалось.

КС: Смотрели ли вы передачу "Битва экстрасенсов"?

АМИ: Нет, не смотрел. И не стоит доверять сообщениям об экстрасенсах, в основе которых не лежат научно контролируемые испытания. Никогда еще ни одно научно контролируемое испытание не показало наличия у людей каких-либо паранормальных способностей.

Беседовал Михаил Лейтус

[Nyrh]

… Никогда еще ни одно научно контролируемое испытание не показало наличия у людей каких-либо паранормальных способностей.
И что? Мы должны поверить ему?

[Восток]

И что? Мы должны поверить ему?Изучить его как явление...

[Nyrh]

Изучить его как явление...
Согласен. Я наблюдаю, так сказать, "общество воинствующих сциентистов". http://vkontakte.ru/protiv_lzhenauki Лженаукой они не ограничиваются.

[Amarilis]

Предполагаю, что есть много факторов, влияющих на официальное признание научным сообществом того или иного явления, не вписывающееся в современную научную парадигму.

[beam]

Ваше утверждение справедливо, но оно не распространяется на Россию и ряд государств, в которых сама власть(управляющие политические элиты) жестко контролирует результаты научных исследований. Известная Вам "Комиссия по" - структура РАН, а РАН - организация не общественная, что вполне понятно.
В России официальное признание научным сообществом достижений некоторых наук может состоятся лишь после экспертизы, нет, это даже не экспертиза, это решение, которое принимает узкий круг лиц - государственных служащих. В некоторых западных странах ситуация такая же.
Перспективы так же предсказуемы, если вдруг не случится чего - то сверхординарного, например- внезапного уплотнения Тонкого плана до степени видимости, или разуплотнения всех этих комиссий и их инспираторов.

[avvtr]

кто может объяснит о природе биополя человека, у меня такая проблема, лет 10 появилась какая то чувствительность в теле, сейчас это развилось очень сильно, ощущения чисто физические, по телу движение энергии сильное, руки стали как локаторы куда навожу все жужит, эти излучения передаются через пространство, материал способный их экранировать не обнаружил пока, в темноте начал видеть открытими глазами слабые таки прямые лучи от мальцев как бы их продолжение и вообще темнота стала как вся в искорках и вроде как от теплого асвальта в жару воздух колышется, все это не ментальные а физические ощущения, уже привык к ним но иногда достает сегодня вот ночью сильнейшая энергетика была руки сами вверх поднялись, не спал с пол ночи

[Amarilis]

Ваше утверждение справедливо, но оно не распространяется на Россию и ряд государств, в которых сама власть(управляющие политические элиты) жестко контролирует результаты научных исследований... Именно это я и имел ввиду.
Известная Вам "Комиссия по" - структура РАН, а РАН - организация не общественная, что вполне понятно. В России официальное признание научным сообществом достижений некоторых наук может состоятся лишь после экспертизы, нет, это даже не экспертиза, это решение, которое принимает узкий круг лиц - государственных служащих.Я бы добавил еще один фактор, влияющий на официальное признание или "непризнание" - национальная безопасность государства. Предполагаю, что этот фактор покрывает все остальные.

[Nyrh]

Скептицизм — оружие обоюдоострое. Сциентисты, похоже, об этом забывают. Или считают, что только они имеют право быть скептиками. Да, 80% науки, действительно, — гранит. Но оставшиеся 20%, увы, — нет. Моя оценка, естественно, — приблизительна.

[Nyrh]

На сайте "Ученые против лженауки" (http://vkontakte.ru/protiv_lzhenauki (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fvkontakte.ru%2Fpro tiv_lzhenauki)) появилась новость, озаглавленнаяРерихнутые апологеты лженауки ("Агни-йоги") проиграли суд телеведущему Владимиру Соловьеву
23 декабря 2011 г. Типичный подход сциентистов.

[Nyrh]

Василий Иванов-Ордынский (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fvkontakte.ru%2Ford ynsky) на сайте Учёные против лженауки (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fvkontakte.ru%2Fpro tiv_lzhenauki) пишет о МЦР (насчет иска против Соловьева):
Какая разница - секта или не секта? Главное что это логово лженауки.Считаю, что следует быть крайне осторожными в плане отношения Учения и науки. Следует действовать "на грани фола", но, именно, на грани. Учитывая, что лженаука это просто: еще один шажок и уже.

[Amarilis]

О воде, юбилее и псевдонауке

Мирон Я. Амусья и Марк Е. Перельман, профессора физики


Вилами по воде писано…

(Народное прозрение)


Газета приучает читателя размышлять о том, чего он не знает, и знать то, что не понимает.

(В.О.Ключевский)

Некоторое время сему назад открыли мы газету «Новости недели» от 28.02.08 и там натолкнулись на статью Ефима Лоевского с интригующим названием «Живая вода». Начало не насторожило, поскольку была посвящена 75-летию профессора Юрия Колодного. Нам он не знаком, как, вероятно, и мы ему. Однако присоединяемся к корреспонденту в приличествующим юбилею пожеланиям. Но вот предложенный профессором разговор о будущем нас озадачил. В статье сообщалось, что японский учёный Масару Эмото обнаружил способность воды в процессе замерзания запоминать «настроение», внушение, которое осуществляется музыкой, словами, чтением молитв. Это противоречило всем нашим представлениям как о строении отдельной молекулу воды, так и о состоящих из этих молекул больших конгломератов.



Вода, согласно Эмото, различала и запоминала в виде различных форм кристалла поношения и восхваления, различала музыку Моцарта и тяжёлый рок. Поразительно, что она понимала по-японски и её, существующей миллиарды лет, художественные вкусы совпадали с эмотовскими, чей период существования, даже с учётом жизни всего человечества несопоставимо короче. Кстати, как вода разбирается с тем, что возвышенные слова в одном языке звучат матерщиной в другом? А такие примеры каждый может найти.

Газетная информация попадала в подготовленную среду. Мы ещё помним, как для доказательства превосходства любимой нами музыки Чайковского над близкой нам, но осуждаемой официозом музыкой Шостаковича, записи проигрывали в хлеву, и бессловесные коровы повышением удоя славили вкус чиновников. Помним и «намагниченную» воду, и воду Герловина, мытьё в которой предохраняло картошку от гниения. Эта магнитная вода в итоге так надоела даже первому секретарю ленинградского обкома КПСС Романову, что, призывая сотрудников института ядерной физики на борьбу за спасение картофеля, он указал: «Мыть картошку – не предлагать!».

Не забыли мы и «водяных кристаллов» академика Дерягина, на поверку оказавшихся следствием неаккуратного проведения опытов по протеканию воды в тонких капиллярах.

В памяти нашей (или воды, из которой состоим!?) и более поздние события – телевизионные сеансы Кашпировского и Чумака, «заряженные» газеты и банки с водой перед экраном! Но ведь это всё пустяки по сравнению с эпохальными открытиями Эмото и соображениями Колодного. Оставалось неясным, как она помнит, и что, как стирается (если стирается ли вообще) в ней память о прошлом. Ведь молекула воды проста, в ней два типа атомов, кислород и водород, а белки, как минимум, включают ещё углерод и водород.

Словом, мы обратились в интернет, к Гуглу: более 26.000 ссылок на г-на Эмото! Там же узнали, что этот «ученик» проф. Ю. Колодного окончил Йокогамский Муниципальный университет по специальности «международные отношения». Сертификат доктора альтернативной медицины он получил в Вечерне-заочном международном университете в Индии, не аккредитованном, кстати, институте, с минимальными академическими требованиями. Эмото легко признаёт, что он – не учёный. Своих сторонников он вербует где угодно: среди детей, в индейских племенах и т.п. Очевидно, что он – преуспевающий проповедник, основатель некоего мистического культа Хадо, для чего создал институт в Токио. «Хадо создаёт Слова, которые есть вибрации природы. Поэтому прекрасные слова создают прекрасную природу, а безобразные – безобразную. В этом суть Вселенной», - согласно Масару Эмото. Видите, как все просто?

В одной из публикаций Эмото рассказывает, как он задумывал что-то, находясь в Австралии, а вода в сосуде, стоящем в Японии, это воспринимала и по-разному кристаллизовалась! Это вам не банка из-под огурцов Чумака, это – соответствует чудесам японской технологии! Дело Эмото, судя по размаху, весьма прибыльное, с чем его можно поздравить, признавая, что подвиги О. Бендера ничто в сравнении с делами японца. Обсуждается «идея» устроить встречу двум племёнам и испытать идею использования «подземной воды предков» для осуществления мира на Земле (см. дневник Эмото). Там же он пояснил, что “продажа воды это противобожественное действие, и это можно назвать богохульством“ и указал, что необходимо энергию получать не от нефти а от воды, которая считается противоположностью нефти.


И как в воду глядел: мы обнаружили патент на прямое получение энергии прямо из морской воды, который напомнил нам проблему переработки дерьма в сливочное масло, где легко удалось сделать первый шаг – обеспечить намазывание.

Эмото убеждён, что поскольку люди и вся наша Земля[1] на 70 процентов состоят из воды, мы можем исцелить самих себя и планету, сознательно культивируя важнейшие позитивные "вибрации" любви и признательности. Вот вам и открытие! Чего только спит Нобелевский комитет?. «Вода может впитывать в себя психическую энергию людей, длительное время хранить ее и передавать другим людям. Здоровая, чистая энергия, накопленная в воде, способна исцелять как физические, так и душевные болезни».

Мы подробно говорим о Эмото лишь постольку, поскольку он – ученик профессора Ю. Колодного, который, согласно статье, точно знает, что «вода – живой организм, обладающий «слухом», осязанием», «памятью». «Что в сравнении с этим таблица Менделеева? Детский лепет», – в несколько иной связи вопрошает и отвечает, согласно статье, Ю. Колодный.

Картина того, что творится в мире воды, была бы неполной, если не упомянуть работ физика по образованию, кандидата философских и, с недавнего времени, доктора биологических наук Станислава Зенина, заметим, вовсе не ученика Ю. Колодного. Зенин установил, что молекулы воды могут в нормальных условиях образовывать сложнейшие практически устойчивые структуры, способные удерживать вместе до тысячи молекул воды. Теперь пиши на ней информацию, и дело в шляпе, а нобелевская премия, как у Крото за открытие многоатомных молекул углерода – фуллеренов – в кармане. Нам бы осталось только поздравить открывателя и пытаться хоть как-то ввести вновь обнаруженную структуру в виде объекта и в собственные исследования.

Сама по себе возможность причудливой по форме связи молекул воды – не удивительна. С кристаллизацией воды действительно связано очень много интересного Как показано в недавней работе одного из нас (МП), именно связь молекул воды объясняет причудливую форму снежинок, чем заинтересовался почти 400 лет сему назад, в 1611, великий Иоганн Кеплер, написавший трактат «О шестиугольных снежинках».

А что касается Зенина, то вдруг выясняется, что всё это описываемое им соединение множества молекул откликается на сигнал экстрасенса! Тут мы призадумались: наше знакомство с экстрасенсами привело к стойкому принципу взаимного исключения – там, где есть они – нас нет, и наоборот.

Вообще, зачем мучиться с термоядерными реакциями, строить атомные реакторы, мощнейшие элементы компьютерной памяти, вести археологические раскопки, рыться в архивной пыли, ловить излучение из глубин Вселенной? Лей воду в бак, фотографируй лёд, найми экстрасенсов, и новый чистый, безотходный мир, знающий историю последних сотен миллионов лет, знакомый со всеми языками людей и методами связи животных – весь твой.

Мы ничего не поняли из рассуждений проф. Колодного о преимуществе физических методов очистки воды перед химическими. Нас само по себе это должно было бы профессионально радовать, но, увы, не убеждает, поскольку перевести атомарный кислород в возбуждённое состояние ультразвуком невозможно, а если речь идёт о создании и последующем распаде озона, то это уже химия, да и продукт распада озона действует вовсе не избирательно. Не проясняет и использованная проф. Колодным аналогия атомно-молекулярного возбуждения с эрекцией. Здесь мы увидели больше возрастных, а потому и понятных нам фрейдовских грёз, чем физики или химии. Но, будем надеяться, подробности – в шестисотстраничном «всеобъемлющем патенте на основе последних по времени идей учёного».

Живя при науке уже много лет, видя встречи с Бором, Дираком, Бардиным, Ландау, Хокингом и рядом других знаменитостей, мы ни разу не присутствовали при стоячей овации зала, в котором сидели специалисты, о чём пишет журналист в применение к проф. Ю. Колодному. Конечно, «мы не видели» - это факт нашей биографии, а не утверждение отсутствия. Это, тем не менее, понудило нас обратиться к поискам в интернете, к научному Гуглу, Там мы нашли всего-навсего 4 ссылки на Ю.Колодного. Зато вот на Джошуа Колодного, бывшего декана факультета науки Еврейского университета Иерусалима, также работающего в области очистки воды – 14 тысяч ссылок!

На наш взгляд, все разговоры о «чувствах» и «памяти» воды - примеры псевдонауки, имя которым легион. Они особенно оживляются в смутные времена, к которым, к сожалению, относится и наше время. В такие периоды истории псевдонаука не только удовлетворяет амбиции её адептов, но в принципе способна принести немалый доход, равно как и сплошь и рядом – вред.

Явление это сейчас столь распространено, что Академия наук России создала, по инициативе академика В. Л. Гинзбурга, нобелевского лауреата, специальную комиссию по разоблачению псевдонауки, многие из деятелей которой, пользуясь малообразованностью чиновников, успешно сосали деньги из казны. Издаются даже труды этой комиссии – занимательное чтение, между прочим. Среди адептов псевдонауки сегодня уже почти нет изобретателей вечных двигателей, упор делается на «энерго-информационные поля», свойства какой-то ауры (что это такое?) вокруг пациентов, необычные свойства обычных веществ – от высушенных кошачьих лапок или пауков, до – это наиболее часто – обычной воды! Борьба с этим явлением важна и требует больших усилий.

Однако в заключение и на всякий случай оговоримся. Невозможно априори про всякое странное утверждение сказать со 100% уверенностью, что оно псевдо-, а тем более, антинаучно. Иногда на наживку «клюют» и серьёзные люди. Помним, как американский патент устанавливал большую погрешность во втором законе Ньютона в «комнатных» условиях: на этой основе некий Дин обещал построить машины, которые могли, только с помощью помещенных вовнутрь и запертых там двигателей, двигаться куда и как угодно – закон сохранения энергии он не нарушал, а о не менее строгом законе сохранения импульса ни он, ни чиновники ничего не слышали.

Вообще, не заметишь новое – прослывёшь «ретроградом», а восприняв «новое», окажешься в дураках. Страшно ведь! И потому теперь, начитавшись и узнав столь много нового про воду, признаёмся, что спускаем её в туалете с опаской. Ведь вдруг она обидится и передаст это чувство той воде, из которой, мол, на 70% состоит наше бренное тело. А та – даже страшно подумать…

Иерусалим

[1] Вероятно, имеется в виду её поверхности, но не объёма.

[Нарада]

О воде, юбилее и псевдонауке

.

Глупо.

[Альдебаран]

На сайте "Ученые против лженауки" (http://vkontakte.ru/protiv_lzhenauki (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fvkontakte.ru%2Fpro tiv_lzhenauki)) появилась новость, озаглавленнаяРерихнутые апологеты лженауки ("Агни-йоги") проиграли суд телеведущему Владимиру Соловьеву
23 декабря 2011 г. Типичный подход сциентистов.

Подобное тянется к подобному. ;)
Ну, а говоря языком Учения, рыбак рыбака видит издалека, т.е. темные дружны, не то что мы. ;)

[Amarilis]

Экстрасенсы против НТВ онлайн (http://http://www.youtube.com/watch?v=6Lx50t7uBj0&feature=related)

[Amarilis]

Друзья, что думаете?

Метод кино-фото-регистрации мысленных образов. (http://arhivy2.ucoz.ru/publ/nauka/gennadij_krokhalev_metod_kino_foto_registracii_mys lennykh_obrazov/6-1-0-48)
Крохалев Геннадий Павлович (http://www.youtube.com/watch?v=V5XrO0Fw6v4)
В 1973 году 32-летний врач-психиатр из Перми Геннадий Крохалев взялся экспериментально подтвердить существовавшую уже не одно десятилетие версию, а именно: зрительные образы возникают в мозге и передаются на сетчатку глаза, откуда излучаются в пространство. С помощью фотоаппарата «Зенит» и обычной маски для подводного плаванья сделал около 117 фотографий галлюцинаций. На сновании полученных снимков, исследователь предложил электромагнитную теорию зрительных галлюцинаций. В комитете по делам открытий и изобретений находится его заявка на открытие за № 32-ОТ-9663 с названием «Формирование мозгом в пространстве зрительных галлюцинаций»
Весной 1991 года Г. Крохалеву позвонили из Москвы и ему было предложено направить все материалы по фотографированию зрительных галлюцинаций в течение последних 17 лет (с 1974 по 1991). Исследователь был уверен, что ему выделят финансирование на дальнейшие исследование, и более современную лабораторию. Но как и следовало ожидать, ни денег, ни материалов никто не видел больше в Перми. Материалы по исследованиям доктора - рассказывают коллеги Крохалева, которые не долго до смерти, ученый отослал в Москву, в один из центров русских спецслужб, были засекречены. В апреле 1998 года Геннадий Павлович Крохалев неожиданно для всех покончил жизнь самоубийством.

[beam]

Друзья, что думаете?
Если думать о природе явления, то здесь все просто - либо Карохалев фотографировал образы, создаваемые мозгом, воображением больного, что может рассматриваться как подтверждение материальности мысли, либо, что сложнее, но так же возможно: существует теория, согласно которой т.н. психически больные видят и слышат не только плоды деятельности больного мозга - галлюцинации, но и некоторые проявления Тонких планов и, вполне возможно, что Крохалев фотографировал проекцию, создаваемую мозгом видящего в Тонком плане в наш материальный план.

В сети можно по этой теме так же найти, что:
в Японии материалы по этим исследованиям Крохалева были засекречены;
за несколько часов до того, как тело Крохалева было обнаружено, он разговаривал с дочерью, был вполне адекватен,и ничто не предвещало такого его "решения";
так же его дочь говорила, что на теле были "странные пятна", происхождение которых не вязалось с характером смерти (он повесился), и давало возможность предположить насильственную смерть с имитацией самоубийства.
Так что получается, что думать надо и над этим тоже:
В апреле 1998 года Геннадий Павлович Крохалев неожиданно для всех покончил жизнь самоубийством.
И еще думать над тем, что не смотря на всю неожиданность такого открытия, упоминаний о дальнейших исследованиях в этой области - а прошло 20 лет - почти нет. Вопрос - почему? Ответ - потомушто.
:shock::evil::-# :):):) Но не смешно.

[леся д.]

[QUOTE='Amarilis;389457']Друзья, что думаете?
* * * * *
Личные наблюдения, но это не имхо, у многих врачей, не читавших Живой Этики, те же наблюдения.
Место: палата интенсивной терапии в психбольнице, входящей в пятёрку крупнейших в Европе.
Больнице более ста лет, переустройства не было.
Количество больных в палате: 6-7.
* * *
1. В состоянии полного качественного изменения сознания (как при белой горячке) больные, лежащие в диаметрально противоположных углах палаты, переговариваются друг с другом, даже прикуривают друг у друга, как будто находятся рядом.
* * *
2. На одной и той же стене разные больные нередко видят одно и то же *кино* галлюцинаций одновременно.
* * *
3. Одна и та же, по описанию больных, галлюцинация может быть у разных больных с небольшой разницей во времени.
* * *
Одна стена палаты с удивительным постоянством воспринималась больными как экран, где показывают фильмы.
* * *
Врачей, говорящих о таких элементарно простых фактах, в этой клинике меняют на других, менее наблюдательных.

[adonis]

Врачей, говорящих о таких элементарно простых фактах, в этой клинике меняют на других, менее наблюдательных.
Психбольница самое уникальное место для изучения проявления феноменов Тонкого Мира. Кстати, в Индии психбольниц нет, так это не считается болезнью.

[леся д.]

Кому интересно, можно продолжить в стиле *Необъяснимо, но факт*.
* * *
Человек с врождённой второй степенью малоумия очень любил белок.
Больница находится на территории лесопарка. Больной И. каждый день протягивал хлеб или печенье сквозь решётку окна, и белки прыгали на его руку, и не спеша угощались :) :) :)
Никому из сотрудников отделения не удалось повторить этот атракцион.
Во второй стадии малоумия люди не подлежат обучению, вместо речи издают отдельные звуки и пару слов (ма, дай, там...).
. . . Однажды ночью в туалете он обнаружил повесившегося на простыне больного. Этот *не имеющий второй сигнальной системы* (согласно официально-научного имхо) И. сумел позвать сестру (тянул за халат и повторял: "там!"). Потолки в отделении высотой 5 метров. Пока санитары искали ключ от кухни, где спрятаны колюще-режущие предметы, а медсестра пыталась поднять задохнувшегося за торс, И., как белка, взобрался по водосточной трубе под потолок и зубами перегрыз удавку.
Вешавшийся надолго оставил попытки самоубийства (дольше двух лет данных нет).
Никто не пострадал.

[Amarilis]

Кстати, в Индии психбольниц нет, так это не считается болезнью.Неужели? А где в Индии психически больных лечат? ;)

[леся д.]

Кстати, в Индии психбольниц нет, так это не считается болезнью.Неужели? А где в Индии психически больных лечат? ;)

. . . В Индии всё есть :) :) :)
Надо бы поехать проверить . . .

[Amarilis]

Сергей Капица. Он заставлял нас быть любопытными. (http://news.mail.ru/society/9915102/?frommail=1)

Сергей Петрович учил всех нас быть любопытными — в лучшем смысле этого слова. Он и сам был таким. Работал всегда — ведь все важно, все интересно. И говорил, что обладает всем необходимым — старой дачей на Николиной горе, квартирой в Москве, автомобилем и компьютером. А больше ничего не нужно, кроме идей.
«Скажите, если бы добрая фея предложила Вам что-то вернуть из прошлого в настоящее, что бы это было?» – спросили его однажды.
«Только одно: я бы хотел прожить ту же самую жизнь», — ответил Сергей Капица.
Его рабочий кабинет опустел. Ушел авторитет. Непререкаемый. Самый современный из несовременных людей. Человек подлинной культуры и безупречного воспитания. Сергей Капица был просветителем — такое почти забытое слово и благородная, но очень тяжелая миссия. И миссию — нести людям просвещенья дух — считал едва ли не самой главной. .

[Бородин]

Форумчанам:

9 октября 2012г., в рамках ХII-й конференции «Рериховское наследие», в Санкт-Петербургском государственном университете состоится семинар «Рериховское наследие и естественные науки». Ведущие (Ю.Ю.Будникова и А.В.Левичев) планируют провести семинар примерно по той же схеме, что год назад: несколько основных сообщений и выставка постеров (см. прошлогодниий, август-октябрь, обмен мнениями в разделах «Наука и лженаука» и «Высшие измерения»).

Надеюсь, что Вы сможете участвовать и/или пришлёте тезисы доклада.

Работая над своим текстом к семинару, я продолжаю обращаться к статье И.Ю.Александрова (Санкт-Петербург) “Концепция Новой Науки в Учении Живой Этики и основания новоевропейской философии и науки” (Грани Эпохи №50, http://grani.agni-age.net/articles12/5013.htm) и к подборке о психической энергии (по текстам Учения Живой Этики, Грани Эпохи №49, http://grani.agni-age.net/articles12/4912.htm ).

[Amarilis]

ОБЩЕСТВО И НАУКА.


Было бы непростительной глупостью сводить разговор о науке к поиску виновных и призывам к увеличению финансирования научной деятельности. Такое занятие бесперспективно. Как правило, правительства остаются глухими к этим призывам, а если и финансируют то не то, что нужно и не тех, кого следовало бы. Необходимо найти истинные причины ненормального отношения к науке и устранить их. В чем заключается эта ненормальность?

1. Под видом науки производится огромное количество ложных знаний и наукообразия. Крупицы золота настоящих знаний растворились в море интеллектуального мусора. Существует огромное количество подделок в науке. Человечество до сих пор не сумело создать фильтр, который отделял бы во всех областях деятельности надежные знания от ненадежных и ложных. До сих пор во всем мире нет ни одного информационного ресурса, в котором собирались бы только надежные знания, проверенные на пригодность их использования в практической деятельности. Все библиотеки мира и Интернет заполнены интеллектуальным мусором, в котором очень сложно найти то, что действительно пригодно к употреблению.
Сегодня на самих читателей возложена работа, которая необходима для определения пригодности знаний к использованию их в практической деятельности. А это невероятно сложная, практически неподъемная работа для каждого потребителя.
Современное общество утонуло в дезинформации. Интернет не решил проблему информации, а еще более ее усложнил. Созданы практически неограниченные лишь технические возможности ее передачи. Но, как это ни печально, по уровню качества информации общество не только ничего ни приобрело, но положение дел еще более ухудшилось. Известно, что избыток информации гораздо хуже, чем ее недостаток, поскольку вероятность использования ложной информации в практической деятельности значительно возрастает. Сложилась такая ситуация, при которой все всё знают, а успешно решать важнейшие проблемы не могут. Всезнайство поразило современное общество. Люди бессмысленно соревнуются, кто из них знает больше, а кто меньше. Этакая вселенская интеллектуальная игра в слова и фразы, оторванные от реальной действительности. Больше всех усердствуют в этой игре средства массовой информации, политики и государственные деятели.

2. Мотивом для научной деятельности в основном является социальная карьера – получение дипломов, званий, степеней и должностей. При таком мотиве исчезает фундамент, на котором только и может держаться производство надежных знаний, – научная и профессиональная честность. Честность оказывается большим препятствием для финансирования научной деятельности. Такой мотив заставляет людей, причастных к научной деятельности, отказываться от нее как от обузы. Современные условия в научной деятельности делают профессионально честных ученых менее конкурентоспособными.
Современная система образования не предназначена для овладения учащимися надежными знаниями, так как учатся не для того чтобы знать, а для того, чтобы получать соответствующие оценки и дипломы. Отсюда и выражения: «прошли предмет» (и не заметили что-то полезное для себя), «сдали экзамен» (себе ничего не оставили).

3. Отсутствует понимание самого процесса производства знаний.
Сложилось представление о научной деятельности, как о некоей игре ума. Хотя на самом деле производство надежных знаний – самый тяжкий труд, требующий громадного напряжения мозга. По напряжению его можно сравнить лишь с самоотдачей спортсменов в спорте наивысших достижений.
Об этом прекрасно высказался русский физиолог И.Павлов в своей Нобелевской речи. «Первое свойство ума, которое я установил - это чрезвычайное сосредоточение мысли, стремление мысли безотступно думать, держаться на том вопросе, который намечен для разрешения, держаться дни, недели, месяцы, годы, а в иных случаях и всю жизнь». К такой напряженнейшей работе мозга готовы только единицы, только настоящие ученые, а для других она оказывается не по силам.

4. В обществе укоренилось ложное представление о науке, как об инструменте, объясняющим поведение природы, человека и общества. Но объяснить все что угодно можно совершенно по-разному. Для этого не нужно напрягать мозги. Для объяснительства открыт большой простор ко всякого рода фантазиям, причем ничем неограниченный. Но в отличие от этого настоящая научная деятельность требует проверки всех возможных и невозможных вариантов на прочность и надежность, и выявления пригодного к употреблению, что представляет собой большую и напряженную работу.

5. Поскольку нет эффективного фильтра во всех областях деятельности, который пропускал бы только надежные знания, и отсеивал бы все остальное, то общество оказалось дезинформированным (в том числе и государственная власть) и не способным к активным действиям для решения важнейших проблем. А не имея достоверной информации, невозможно принять правильные решения.
Отсюда и бесконечные споры, дискуссии при практически нулевом результате. Современное общество утонуло в дискуссиях, где каждый хочет выглядеть знающим.
Отсутствует понимание того, что проблемы общества не предмет для дискуссий, а всего лишь мотив для поиска надежных знаний, без которых их невозможно успешно решить. Для решения проблем нужны не бесполезные дискуссии на различных форумах, конференциях, заседаниях, круглых столах, а организация напряженной работы по поиску новых знаний и проверке их на прочность и надежность, после которой не было бы сомнений для использования их в практической деятельности.

Вывод: Без изменения отношения всего общества к науке у человечества не будет перспектив в своем развитии. Оно останется неразумным хищником на планете Земля, способным истребить все живое.

[Amarilis]

Посмотрите вокруг: сколько людей преклонного (и не очень!) возраста пропитано страхом смерти! Что рассеет такой страх?

[Бородин]

Посмотрите вокруг: сколько людей преклонного (и не очень!) возраста пропитано страхом смерти! Что рассеет такой страх?

Новое знание? (Если оно - или что-либо другое - даёт этому человеку новое мироощущение)

[Amarilis]

Новое знание? (Если оно - или что-либо другое - даёт этому человеку новое мироощущение)Знание можно получить из книг или из личного опыта, в этом заключается существенная разница.

[Бородин]

Новое знание? (Если оно - или что-либо другое - даёт этому человеку новое мироощущение)Знание можно получить из книг или из личного опыта, в этом заключается существенная разница.

Согласен. Но ведь одно не отменяет другого, так? Личный опыт (волей-неволей) сравнивается с книжным. А книжный может помочь при очередной "личной встрече" с новыми феноменами.

[Amarilis]

Согласен. Но ведь одно не отменяет другого, так? Личный опыт (волей-неволей) сравнивается с книжным. А книжный может помочь при очередной "личной встрече" с новыми феноменами.Да, но в каких учебных учреждениях можно получить такие знания?

[Amarilis]

Лженаука как форма организованной преступности. (http://www.nkj.ru/news/22266/)
«Это удивительно, каждая смутная эпоха вызывает у людей приступ обращения к паранормальному. Так было во времена отмены крепостного права, когда просвещенный класс вдруг бросился заниматься столоверчением и вызыванием духов. В период предшествующий Октябрьской революции и сразу после, небольшой всплеск во времена Хрущева, когда все поверили в телепатию и колдовство, с этим уже столкнулся я сам, но тут Советская власть все быстро пресекла. И вот после развала СССР настало вообще золотое время, ушла цензура, и стало возможно все. Но каждый раз люди попадаются на одни и те же фокусы, которые не меняются уже тысячи лет, меняется лишь та оболочка, в которой они подаются и для пущей убедительности она становится наукообразной»

[Бородин]

Здравствуйте, Amarilis.

Извините, что задержался с комментарием: мне неизвестны учебные заведения, в которых можно было бы получить такие знания.

Заодно и о статье Ю. Смирновой (Вы дали на неё линк 25 апреля 2013). Позиция Александрова (теперешнего председателя комиссии по лженауке) мне представляется вполне разумной. Вот фраза из выступления Александрова, которая вдохновила журналистку на хлёсткое название её статьи:


В ряде случаев есть основания говорить, что лженаучная деятельность является особой формой организованной преступности.

Насколько я понимаю, история с "фильтрами Петрика" является соответствующим примером.

[Арьяна]

Знание можно получить из книг или из личного опыта, в этом заключается существенная разница.Не является ли личное чтение книг личным опытом? И как можно получить знания по математике не из литературы?

[Amarilis]

Знание можно получить из книг или из личного опыта, в этом заключается существенная разница.Не является ли личное чтение книг личным опытом? И как можно получить знания по математике не из литературы? Является, но этот опыт будет не убедителен, если мы сами подобное не пережили.

[Amarilis]

Является ли метод верификации препятствием для признания современной наукой оккультных феноменов?

Верификация — проверка, проверяемость, способ подтверждения, проверка с помощью доказательств, каких-либо теоретических положений, алгоритмов, программ и процедур путем их сопоставления с опытными (эталонными или эмпирическими) данными, алгоритмами и программами.

[Swark]

АМИ: Мы изучали еще Джуну Давиташвили, но никаких экстрасенсорных способностей у нее не нашли. Но мне показалось, что Джуна искренне верила в свои необыкновенные возможности. Она весьма охотно шла на их демонстрацию, но почему-то ничего не получалось.

Фильм о Джуне (свежий):

http://stepashka.org/filmy/otechestvennye/30561-dzhuna-po-tu-i-etu-storonu-2013.html

[Swark]

Фильм о Джуне (свежий): http://stepashka.org/filmy/otechestv...ronu-2013.html

Кстати, в самом конце фильма Джуна говорит о будущем России.

[Amarilis]

КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА.

(http://www.nkj.ru/archive/articles/15480/)

[Amarilis]

"Мне особенно понравилось, что в постановлении президиума РАН говорится о необходимости укрепления постоянной связи со СМИ в борьбе за пропаганду достижений науки, в борьбе со лженаукой, короче говоря, мракобесием и экстремизмом", - сказал В.Путин, выступая с заключительным словом на общем собрании РАН. Вадим Симоненко, заместитель научного руководителя Российского федерального ядерного центра — ВНИИ технической физики имени Забабахина (ВНИИТФ):"Нам говорят: "занимайтесь чистой наукой, а уж труд по управлению активами мы возьмем на себя". Это — обман и попытка ввести в заблуждение. Не бывает чистой науки. Наука всегда связана с ресурсами, с закупками, оборудованием, недвижимым имуществом, с командировками, наконец. Тот, кто начинает управлять этими активами, постепенно начинает управлять учеными, рассуждая со своим трехклассным образованием и ворованным дипломом о том, что ученым надо делать, а что нет, какой тематикой заниматься сегодня, а какой завтра. Далее просто идет прессинг, непосредственно связанный с кадровой политикой. Все заканчивается вытеснением реальных ученых из ученых советов".

[Swark]

10 псевдоученых и их странные теории (http://hi-news.ru/science/10-psevdouchenyx-i-ix-strannye-teorii.html)

[altrus]

10 псевдоученых и их странные теории (http://hi-news.ru/science/10-psevdouchenyx-i-ix-strannye-teorii.html)

Классная подборочка.

[Amarilis]

Нам бы хотелось думать, что мозг работает лишь на 10%, а остальная его часть ожидает заполнения, подобно жесткому диску. К сожалению, это не так, и этот миф был развеян наукой. Голливудские фильмы вроде «Люси» никак не помогают развеять этот миф, изображая мир, в котором разблокирование оставшихся 90% нашего мозга помогает учить языки в секунды или становиться моментальными экспертами в чем угодно, от боевых искусств до механики. Но это второсортная фантастика (поскольку не опирается на научные данные). Мы используем наш мозг на все сто, постоянно.

В любой момент времени мы обрабатываем так много информации, что нейроны и синапсы зажигаются по всему мозгу почти бесконечно. Любая функция или задача, которую мы постоянно выполняем, стимулирует различные части головного мозга; МРТ-сканирование, проведенное неврологами, подтвердило, что этот наш важнейший орган работает полноценно даже при выполнении самых тривиальных задач.

Не стоит забывать также про травмы мозга. Даже небольшой удар по голове может привести к серьезному повреждению мозга. Если бы 90% нашего мозга пребывало в спячке, мы могли бы полностью отрезать нашу «нерабочую» часть и жить дальше. Но мозг более гибкий и цельный орган, поэтому так не получится, и вы это знаете.

Наконец, последним контраргументом против мифа выступает эволюция. Природа такова, что эффективная система, обладающая гигантским избыточным количеством серого вещества, которое занимает лишнее место в наших черепах, давно бы сделала для себя выводы. Мозг потребляет массу энергии (порядка 20% от всей нашей энергии), поэтому сливать столько полезного питания впустую не имело бы никакого биологического смысла.

Существует мнение, что этот миф про 10% родился из предисловия к книге Дейла Карнеги «Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей». Журналист Лоуэлл Томас написал о гарвардских психологах, которые во время изучения ребенка-гения в 1890 году пришли к выводу, что мозг должен обладать незадействованными резервами: «Профессор Уильям Джеймс из Гарварда говорил, что среднестатистический человек использует лишь десять процентов своих умственных способностей». Тем не менее очевидно, что Джеймс имел в виду десять процентов «умственной энергии».

Миф продолжал развиваться в качестве романтической идеи о человеческом потенциале и того, чего мы могли бы достичь, если бы раскрыли его возможности. Также эта идея отлично вписалась в книги и фильмы.
Околонаучные мифы, в которые до сих пор верят. (http://interesnosti.com/691901870211598705/okolonauchnyie-mifyi-v-kotoryie-do-sih-por-veryat/?utm_source=mailru&utm_medium=email&utm_campaign=daily&utm_content=title)

[Amarilis]

http://www.youtube.com/watch?v=xkMvQQV6xCo#t=189

[Swark]

Диалог двух ученых (неортодоксальных):

http://www.youtube.com/watch?v=ijMSZsnti44

[Amarilis]

http://www.youtube.com/watch?v=CbWqrL4pJeM (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2 Fwatch%3Fv%3DCbWqrL4pJeM)

[Swark]

http://idoorway.mirtesen.ru/blog/43148285633/Bolotov-B.V.-Novaya-teoriya-atomnogo-yadra.?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_77&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

Болотов Б.В. Новая теория атомного ядра.


Имя Бориса Болотова не нуждается в представлении – оно известно далеко за пределами Украины. Человек, расширивший пределы знаний о Природе заложил основы многих новых направлений в развитии человечества, дал теоретическое обоснование волновой природе строения мира, и на практике доказал их верность! Его физико-химическая таблица изостеров отражает реальное строение более 10000 веществ, которые существуют в природе, таблица Менделеева является лишь частным случаем его периодического закона!

[Amarilis]

"Наша цивилизация основана на лжи о человеке. Якобы человек - лишь рациональная обезьяна, и никакого будущего после смерти у него нет. Это материалистическая цивилизация, в которой важны нажива, социальный дарвинизм и пропаганда животного происхождения человека. Все это мировоззрение рухнет как карточный домик в ближайшие 100-200 лет".
Приведенные высказывания принадлежат русскому писателю, драматургу, поэту и философу Юрию Мамлееву.
Вчера, 25 октября 2015 г. lenta.ru, ссылаясь на главного редактора телеканала «День-ТВ» Андрея Фефелова, известила о том, что Ю. Мавлеев умер на 84-м году жизни.
Писателя называют основоположником литературного течения "метафизический реализм":
"Мои произведения часто не полностью открыты для меня самого. Это как состояние созерцания при медитации. При первых опытах было довольно трудно войти в это состояние, но когда я входил в него, сразу менялся язык".

[Swark]

Так Мамлеев или Мавлеев?

[Swark]

Уже не лженаука: Конец «энергетической империи» (http://www.tochno.media/rus/publication/konets-energeticheskoy-imperii--1440068576/)

[V]

Уже не лженаука: Конец «энергетической империи»
Что-то я сомневаюсь, что это холодная ядерная реакция. На входе 1 электроэнергии, а на выходе 3,74 тепла. Ну и что. Простой химической реакции, думаю, это под силу. А изменение изотопного состава надо перепроверять и выяснять причину изменения. Это не обязательно ядерная реакция. Да и было ли это изменение?

[Swark]

Уже не лженаука: Конец «энергетической империи»
Что-то я сомневаюсь, что это холодная ядерная реакция. На входе 1 электроэнергии, а на выходе 3,74 тепла. Ну и что. Простой химической реакции, думаю, это под силу. А изменение изотопного состава надо перепроверять и выяснять причину изменения. Это не обязательно ядерная реакция. Да и было ли это изменение?

А то что эта фиговина объемом около 60 куб. см. выдавала 2 киловатта в час энергии в течении 32 дней, как сказано, то есть общее энерго выделение за месяц около 1.5 (Мегаватт * час), то это никакой химией не объяснишь. Разве что химией второго поколения, которую изучает Болотов. См. ссылка на видео чуть выше.

[aurora]

Swark, может исполнится мечта автомобилистов, и бензиновые двигатели , ДВС, могут не понадобится. Вам не кажется? Для Теслы подзарядное уcтройство можно будет носить в кармане ))


Уважаемый V, глупости говорить не надо. Механизм образования тепла в ходе протекания химических реакций достаточно изучен. Это не химия второго порядка или третьего…

"Экзотермическая реакция — химическая реакция, сопровождающаяся выделением теплоты. Противоположна эндотермической реакции.
Полное количество энергии в химической системе чрезвычайно трудно измерить или подсчитать. С другой стороны, изменение энтальпии ΔH в химической реакции гораздо легче измерить или сосчитать. Для этих целей используют калориметры. Измеренное значение ΔH соотносится с энергией связи молекул следующим образом:
ΔH = энергия, потраченная на разрыв связей, минус энергия, выделенная при образовании связей продуктов реакции.
Для экзотермических реакций эта формула даёт отрицательное значение для ΔH, так как большее значение вычитается из меньшего значения. При сгорании водорода, например:
2H2 + O2 → 2 H2O...
изменение энтальпии равно ΔH = −483,6 кДж на один моль O2 " ( википедия )

[Swark]

Swark, может исполнится мечта автомобилистов, и бензиновые двигатели , ДВС, могут не понадобится. Вам не кажется? Для Теслы подзарядное уcтройство можно будет носить в кармане ))




Да что там автомобилисты, мобильные телефоны будут работать на одной подзарядке года. Появятся летающие комнаты. И Рокфеллеры своими руками закопают капитализм.

[aurora]

Swark, может исполнится мечта автомобилистов, и бензиновые двигатели , ДВС, могут не понадобится. Вам не кажется? Для Теслы подзарядное уcтройство можно будет носить в кармане ))




И Рокфеллеры своими руками закопают капитализм.
Раскопают дорогой никель, и все вернется на круги своя.

[Swark]

Swark, может исполнится мечта автомобилистов, и бензиновые двигатели , ДВС, могут не понадобится. Вам не кажется? Для Теслы подзарядное уcтройство можно будет носить в кармане ))




И Рокфеллеры своими руками закопают капитализм.
Раскопают дорогой никель, и все вернется на круги своя.

Если наступит эра химии второго поколения, то синтез элементов станет столь дешевым, что даже платина с золотом обрушатся. Тот же Болотов с легкостью (он говорит об очень стабильно идущей реакции) синтезирует никель из цинка и магния расплавленных в кремнии.

[aurora]

Тот же Болотов с легкостью (он говорит об очень стабильно идущей реакции) синтезирует никель из цинка и магния расплавленных в кремнии.
Кремний тоже в расплавленном состоянии? В виде стекла? ))

[Swark]

Тот же Болотов с легкостью (он говорит об очень стабильно идущей реакции) синтезирует никель из цинка и магния расплавленных в кремнии.
Кремний тоже в расплавленном состоянии? В виде стекла? ))

Да. Кремний плавиться (по Болотову) при 1400 С, надо две печки для такой температуры, в одну добавляем цинк в другую магний (если не ошибаюсь, может марганец). А потом медленно соединяем расплавы,и в месте соединения выделяется никель (из цинка и магния) и 2.5 МеВ энергии на одну молекулу реакции. Цинка и магния в отношении к кремнию надо брать столько, чтобы получилась аналогия с кислотой и щелочью, где кремний - это вода второго поколения, а магний и цинк образуют с этой водой кислоту и щелочь, но забыл что именно что. Болотов об этом говорит в фильме выше по ссылке.

[aurora]

Да. Кремний плавиться (по Болотову) при 1400 С, надо две печки для такой температуры, в одну добавляем цинк в другую магний (если не ошибаюсь, может марганец). Цинка и магния в отношении к кремнию надо брать столько, чтобы получилась аналогия с кислотой и щелочью, где кремний - это вода второго поколения, а магний и цинк образуют с этой водой кислоту и щелочь, но забыл что именно что. Болотов об этом говорит в фильме выше по ссылке.
Вам бы лучше взять "справочник по алхимии" и все это прочесть в доступной форме. А пока Вам скажу, что "вода второго поколения" это "стеклянное море" алхимика.

Не марганец, а магний, а еще точнее – "Магнезия" - "Магнит", присутствие которого необходимо в такого рода операциях...
Он слово в слово повторяет некоторые приемы алхимии. Зачем? ему виднее...))

Я не смотрела видео. Мне хватило его рассказа о получении им "эликсира бессмертия" - "водичка красного цвета", которую он назвал "желудочным соком крокодила". ))
Смотрите, если Вы находите в его рассказах нечто полезное. Приобщитесь к некоторым приемам "химии второго поколения", может быть.

[Swark]

То есть, Вы свое мнение о Болотове уже сформировали? Поделитесь тремя предложениями. Особенно о замеченных параллелях с алхимией. Кстати "справочника по алхимии" не нашел. Может есть ссылочка?

[aurora]

То есть, Вы свое мнение о Болотове уже сформировали? Поделитесь тремя предложениями. Особенно о замеченных параллелях с алхимией. Кстати "справочника по алхимии" не нашел. Может есть ссылочка?

Не ставила такой цели. Мне хватило Ваших сообщений о нем, о его взглядах на науку. Одно видео посмотрела. Я написала уже более трех предложений на эту тему. Читайте внимательно.
Об одном скажу, - "расплавленное море", или "стеклянное море"- шестой принцип самого мастера, далеко ходить не надо. Если Вы мастер. Справочник ни к чему в этом случае. Я взяла в кавычки это название, если Вы заметили. Есть труды алхимиков, много ссылок на них есть в Агнийоге, мимо которых проходят все, за редким исключением. Сколько Вы изучаете АЙ? Где -то писали, что больше 15 лет. Можно было бы уже определиться с этим воросом, если он возник. Значит – не возник, и все еще впереди.))

[V]

Виктор Петрик: "... эффект Росси исчерпывается манипуляциями с водородом в циклах диссоциация-рекомбинация."

http://reputation-ltd.livejournal.com/53804.html

[Swark]

Виктор Петрик: "... эффект Росси исчерпывается манипуляциями с водородом в циклах диссоциация-рекомбинация."

http://reputation-ltd.livejournal.com/53804.html

И количество энергии, выделенной в опыте, численно сходится с утверждением вашего авторитета?

[V]

Холодные ядерные реакции возможны, но для этого нужны особые условия. И эти условия должны быть оговорены в эксперименте. Я этого не обнаружил. Понятно, что многим хочется. Но халявной энергии в скором будущем не предвидится. Вот увидите.

Да. И Петрик мне не авторитет. У меня вообще нет авторитетов. В них нет необходимости.

[aurora]

Виктор Петрик: "... эффект Росси исчерпывается манипуляциями с водородом в циклах диссоциация-рекомбинация."

http://reputation-ltd.livejournal.com/53804.html

И количество энергии, выделенной в опыте, численно сходится с утверждением вашего авторитета?

Swark, Вы статью Петрика прочитали? Тогда к чему Ваш вопрос о том, каково "количество энергии, выделенной в опыте", В каком "опыте"? Вот в этом? )) привожу цитату уважаемого Петрика:

"так вот, явление сверхпроницаемости палладия для водорода до конца не изучено, известно лишь, что на поверхности палладия молекулярный водород диссоциирует на атомы. Далее крошечный протон легко проникает в межкристаллическое пространство. Поговаривают, что при этом образуются гидриды палладия. В конечном итоге протон вываливается с другой стороны мембраны, где происходит рекомбинация атомов водорода в молекулу водорода. И вот здесь начинается самое интересное. Известно, что при рекомбинации водорода тепла выделяется в 14,3 раза больше, чем при его сжигании. А температура адиабатического горения водорода в кислороде 3200 градусов! Вот и считайте....."

Речь в статье не идет о классической реакции сжигания водорода и его "рекомбинации". Там давно все подсчитано.
Мне кажется, ученые выстраиваются в очередь, за "эффектом Росси", на всякий случай, кто "первый забил колышек". Прочитайте внимательно , не пожалеете.))

[gog]

В научных статьях все больше преувеличений
http://scientificrussia.ru/articles/v-nauchnyh-statyah-vse-bolshe-preuvelichenij

[gog]

Тревога научного сообщества: http://geektimes.ru/p/270596/ .
Число учёных и лжеучёных в мире почти сравнялось.

[Swark]

Обман галактического масштаба

В астрономии существуют очень большие заблуждения в вопросе о том, что есть галактики. Правильное понимание их строения позволяет по новому взглянуть на нашу вселенную.

http://www.kramola.info/blogs/kosmos/obman-galakticheskogo-masshtaba

[gog]

Обман галактического масштаба

В астрономии существуют очень большие заблуждения в вопросе о том, что есть галактики. Правильное понимание их строения позволяет по новому взглянуть на нашу вселенную.

http://www.kramola.info/blogs/kosmos/obman-galakticheskogo-masshtaba

Не понятно. Эта статья в пример науки,или лженауки?:p

[Swark]

Обман галактического масштаба

В астрономии существуют очень большие заблуждения в вопросе о том, что есть галактики. Правильное понимание их строения позволяет по новому взглянуть на нашу вселенную.

http://www.kramola.info/blogs/kosmos/obman-galakticheskogo-masshtaba

Не понятно. Эта статья в пример науки,или лженауки?:p

Это научно-популярная статья, разоблачающая некоторые лженаучные представления современной науки.

[gog]

Это научно-популярная статья, разоблачающая некоторые лженаучные представления современной науки.

Понятно

[uri]

Заметьте, что позицию такого ученого поддерживают и представители научной элиты, например в лице профессора С.П. Капицы. Поэтому неудивительно мнение Н.П. Бехтеревой: ( автор книги " Лабиринты жизни и магия мозга" ) „Сейчас неподходящее время, чтобы высказывать очень смелые мысли. Потому что в Академии наук есть Комиссия по лженауке“. А эта Комиссия и есть своего рода средневековая инквизиция... Кстати, Н.П.Бехтереву в свое время поливали грязью как академика с мировым именем, за ее некотрые "ненаучные" взгляды и предположения. Тогда, что можно говорить о возможностях более "скромных" ученых?

Ничего не изменилось с 1935 года, Е. Рерих - "чаще появляются ученые которые не боятся говорить о духовном, но многие молчат, боясь потерять ярлык учености".
И Бехтерева писала - "Ученому надо быть честным перед собой и рассматривать, наблюдать те случаи которые не вписываются в материальное мировоззрение.

[Amarilis]

Ничего не изменилось с 1935 года, Е. Рерих - "чаще появляются ученые которые не боятся говорить о духовном, но многие молчат, боясь потерять ярлык учености".
Что конкретно может изменить ситуацию к лучшему?

[uri]

Ничего не изменилось с 1935 года, Е. Рерих - "чаще появляются ученые которые не боятся говорить о духовном, но многие молчат, боясь потерять ярлык учености".
Что конкретно может изменить ситуацию к лучшему?

Думаю кардинально изменят ситуацию только новые открытия в науке. А до этого, такие ученые как Бехтерева и Гиндилис будут маяком еще для части думающих людей.

[diant]

Думаю кардинально изменят ситуацию только новые открытия в науке.
Uri, положа руку на сердце, подумайте и скажите: куда современное человечество приложит эти новые открытия, если оно их сейчас получит?

Можно даже еще конкретнее. Вы называете Бехтереву. Представьте себе (дальше фантастика) - она бы работала, трудилась и вот неожиданно сделала открытие, поняв что есть человеческое сознание. Как оно устроено и как работает. Прямо от и до. И дала бы людям это открытие. Так вот и сказала - сознание человека, это вот это; работает оно так-то, на таком принципе. Куда бы сегодняшние люди приложили это открытие?

[uri]

Uri, положа руку на сердце, подумайте и скажите: куда современное человечество приложит эти новые открытия, если оно их сейчас получит?

Можно даже еще конкретнее. Вы называете Бехтереву. Представьте себе (дальше фантастика) - она бы работала, трудилась и вот неожиданно сделала открытие, поняв что есть человеческое сознание. Как оно устроено и как работает. Прямо от и до. И дала бы людям это открытие. Так вот и сказала - сознание человека, это вот это; работает оно так-то, на таком принципе. Куда бы сегодняшние люди приложили это открытие?

Думаю большая часть людей станет лучше, узрев свет.

[Amarilis]

.... она бы работала, трудилась и вот неожиданно сделала открытие, поняв что есть человеческое сознание. Как оно устроено и как работает. Прямо от и до. И дала бы людям это открытие... Куда бы сегодняшние люди приложили это открытие?Возможно неофициально такое открытие уже сделано во многих развитых странах..... Куда бы сегодняшние люди приложили это открытие?Поэтому вполне возможно что такое открытие засекречено, как пример - дискредитация экстрасенсорных способностей человека современной наукой.
Думаю большая часть людей станет лучше, узрев свет.На примере Атлантиды мы видим противоположный результат.

[diant]

Думаю большая часть людей станет лучше, узрев свет.
Очень хотелось бы думать так о человечестве.
"Узрев свет" - это красивая мечта. Но мы говорим об открытиях.
Так вот - люди получили в свои руки механический секрет атомного ядра.
И узрев этот "маленький свет", они сделали дубинки, чтобы размахивать ими над головами целых государств.
Если бы Бехтерева прнесла этим же людям открытие природы человеческого сознания, что бы они сделали?
Не пушки ли, которые бы это сознание могли разнести в клочья.
Ибо, действительно, ведь гораздо легче делать пушку, когда знаешь чем и куда стрелять.
А пока они не знают, что есть человеческое сознание - и пушку сделать трудно. Не к лучшем ли это в наше время?

[gog]

Пока у человечества сознание на низком уровне,человечество не получит революционных знаний. Сколько не пыжься . Знания и уровень сознания идут рука об руку. Чего достойны по уровню сознания,такого уровня и знания получаем. Для блага же цивилизации

[Swark]

Мир Огненный ч.3, 153 От малого до великого человечество извращает все Истины. Чем выше закон, тем ниже сокрушение его. Соединение энергий утверждает так много для сознательных устремлений, но человек наложил свое клеймо. Потому Огненное Очищение законно приходит. Насыщается пространство великими рекордами, которые раскроют человечеству великую истину Бытия. Идет великая подготовка для Мирового переворота, в котором примут участие Силы Огненные. Так все принципы огненных законов будут даны человечеству, как последний пробный камень. Так Мы готовы к Великому Часу.

[diant]

Пока у человечества сознание на низком уровне,человечество не получит революционных знаний.
Тоже однобокость получается.
Разные представители человечества - на разном уровне.
Лучшие должны вести остальных.
И нужно не дать увлечь этих лучших на ложный путь.


Нужно понять всю осторожность, как бы проходя между двумя кострами. (из дневников Е.И.Рерих)




(Из Писем Махатм):
Давать человеку больше знания, чем он может вместить, – опасный опыт <...>
Это подобно передаче адской машины или заряженного револьвера со взведенным курком в руки того, кто никогда не видел подобной вещи. Наш случай совершенно аналогичен. Мы чувствуем, что время приближается и что мы обязаны выбрать между торжеством Истины и царством Заблуждения и – Ужаса. Мы должны или допустить немногих избранных к великой Тайне, или предоставить гнусным Шаммарам увлечь лучшие европейские умы в самые безумные и губительные предрассудки – спиритуализм; и мы в самом деле чувствуем себя так, как будто передаем целый корабль динамита в руки тех, кого очень хотим видеть защищающими себя от красношапочных Братьев Тьмы.

<...>

Но вернемся к нашей теме. Вынужденные, таким образом, одной рукой передавать миру столь нужное и в то же время столь опасное оружие, а другой – не подпускать к нему Шаммаров (опустошение, уже произведенное ими, огромно), имеем ли мы, по вашему мнению, право медлить, выжидать и чувствовать необходимость осторожности, как никогда ранее?

[Amarilis]

.... она бы работала, трудилась и вот неожиданно сделала открытие, поняв что есть человеческое сознание. Как оно устроено и как работает. Прямо от и до. И дала бы людям это открытие... Куда бы сегодняшние люди приложили это открытие?С другой стороны, таким открытием была бы убедительно доказана реальность продолжения жизни после смерти, то, что до сих пор открывалось человеку в пределах веры, предчувствия или надежды, стало бы для него реальным знанием, фактом.

[Нарада]

Вот, кстати, о мозге и сознании. Мужчина который живет без 90 процентов головного мозга. (https://geektimes.ru/post/278470/)

[diant]

С другой стороны, таким открытием была бы убедительно доказана реальность продолжения жизни после смерти, то, что до сих пор открывалось человеку в пределах веры, предчувствия или надежды, стало бы для него реальным знанием, фактом.
Да, в том то и дело - приходится как между двух костров идти.
С одной стороны - людям нужно это знание.
С другой - всякое знание они обращают по своему усмотрению.
А знание природы человеческого сознания - опасная вещь для дикарей с высшим образованием.
Возможно даже опасней знания деления атомного ядра.

Нарада хороший пример привел. Но ведь этих примеров перед наукой было уже немало, начиная со знаменитого случая Финеаса Гейджа, череп которого до сих пор хранят где-то Гарвардском университете и студентам показывают. Но что это изменило? Сознание у нас до сих пор - результат нейроактивности мозгового нервного вещества. Я и сам, получив высшее, делал диплом, моделируя определенные функции зрительной коры и твердо веря тогда, что эти самые функции выполняются за счет тонкой подстройки коэффициентов связи между нейронами. (Например функция распознавния, что перед тобой твоя мать, а не чужая женщина.)

[Amarilis]

Найдена причина появления животных и людей на Земле. (https://42.tut.by/556252)

Группа ученых из Австралийского национального университета выяснила, что зеленые водоросли стали причиной появления животных на Земле. Развитие планктонных низших растений около 650 миллионов лет назад способствовало формированию новых экосистем, что дало возможность более сложным организмам, в том числе и человеку, эволюционировать...

[Amarilis]

«Я провела бактериальный анализ московских икон». (http://golbis.com/pin/ya-provela-bakterialnyiy-analiz-moskovskih-ikon/)

[Восток]

Жизнь на Земле могла существовать с самого начала

Традиционные научные теории утверждают, что жизнь на нашей планете зародилась лишь много времени спустя после того, как Земля собственно сформировалась. Однако группа геохимиков из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA) считает, что первые живые организмы могли появиться еще 4,1 миллиарда лет назад — вскоре после образования планеты.

Цирконы и история Земли

Довольно долгое время считалось, что юная Земля была бесплодной пустыней, на которой не было места жизни. И только примерно 3,8 миллиарда лет назад условия стали достаточно благоприятными для зарождения живых организмов.

Однако последние исследования показывают, что жизнь на нашей планете существовала еще до того как Солнечная система подверглась внутренней астероидной бомбардировке, о которой сегодня напоминают гигантские кратеры возрастом 3,9 миллиарда лет.

"Если вся жизнь на Земле погибла во время этой бомбардировки, о чем говорят некоторые ученые, тогда жизнь должна была быстро перевоплотиться", — полагает один из соавторов нового исследования, аспирант Патрик Бене.


Между тем, команда из UCLA обнаружила свидетельства того, что по меньшей мере еще 4,1 миллиарда лет назад жизнь на Земле присутствовала. Профессор геохимии Марк Харрисон и его коллега, профессор геологии и геохимии Крейг Мэннинг в соавторстве с бывшей аспиранткой UCLA Мишель Хопкинс еще в 2008 году опубликовали в журнале Nature статью, в которой доказывают свою теорию.

Исследователи изучили более 10 000 образцов циркона, образовавшихся из расплавленных вулканических пород на территории Западной Австралии еще на заре формирования планеты. Соотношение в этих камнях углерода-12 и углерода-13 указывает на присутствие фотосинтетической жизни.

Выделив 656 образцов с темными пятнышками, ученые подвергли 79 из них Раман-спектроскопии — методике, с помощью которой можно увидеть молекулярную и химическую структуру древних микроорганизмов в трехмерной модели. Оказалось, что один из образцов в двух местах имеет вкрапления графита — чистого углерода. Соотношение в минерале урана к свинцу помогло определить его возраст — 4,1 миллиарда лет. Но графит может быть и старше, чем остальные составляющие.

"Это лучший из задокументированных случаев прямого включения в минерал, и никто до сих пор не предлагал достойного альтернативного объяснения этому графиту небиологического происхождения в цирконе", — утверждает Харрисон.

Как шли процессы эволюции

По мнению ученого, жизнь на Земле может существовать повсеместно, и требуется не так много времени, чтобы она возникла. По всей вероятности, простейшие организмы появились на Земле почти сразу же после того, как она сформировалась, но потребовались многие миллионы лет, чтобы у них выработалась способность к фотосинтезу, благодаря чему они смогли напрямую использовать солнечную энергию.

Это способствовало наполнению атмосферы кислородом (что произошло приблизительно 2,5 миллиарда лет назад) и формированию озонового слоя, поглощающего губительное ультрафиолетовое излучение.

Далее процессы симбиоза мелких клеток с более крупными привели к развитию более сложных живых клеток — эукариот. Около 2,1 миллиарда лет назад возникли многоклеточные организмы. Процесс адаптации к окружающим условиям активно продолжался.
Около 1200 миллионов лет назад на Земле появились первые водоросли, а 450 миллионов лет назад — высшие растения. Появление первых беспозвоночных животных относится к эдиакарскому периоду (541-635 миллионов лет до нашей эры), а появление первых позвоночных — к кембрийскому взрыву (525 миллионов лет назад). После чего жизнь продолжала непрерывно эволюционировать, несмотря на несколько периодов массового вымирания в связи с различными катаклизмами, сотрясавшими планету.

Земля никогда не была безжизненной?

"Двадцать лет назад это сочли бы ересью; найти свидетельства жизни возрастом 3,8 миллиарда лет было шоком, — прокомментировал Харрисон. — Жизнь на Земле могла начаться почти сразу. При условии нужных ингредиентов, жизнь, похоже, образуется очень быстро".

Элизабет Белл, которая также участвует в исследовании, считает, что Земля изначально вовсе не была такой уж сухой, условия на ней были гораздо ближе к нынешним, чем можно себе представить. Так что о теории "безжизненной планеты" можно забыть.

https://www.pravda.ru/science/eureka/hypotheses/20-03-2016/1295427-earth-0/

[gog]

Бремя популяризаторов на плоской Земле
https://geektimes.ru/post/293579/.com

[Amarilis]

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

«Комсомолка» выясняет, почему российские исследователи НЛО уходят из жизни в расцвете лет...

Уфолог Юрий СМИРНОВ брался за исследование всех аномальных явлений, происхождение которых не могла объяснить академическая наука, того же полтергейста. Его Центр в Ярославле еще в начале 80-х собрал около 3 тысяч рассказов очевидцев НЛО, контактеров с внеземными цивилизациями. Смирнову было 52 года.

Светлана ЖАРНИКОВА – кандидат исторических наук, этнограф, действительный член Русского географического общества. Доказывала, что прародина ариев (индоевропейцев) находилась на Русском Севере. Официальная наука отвергает эту версию. Одно из интервью с ней так и называлось: «Меня уже поздно убивать!» Ушла в мир иной в 2015 г в 69лет.

Андрей СКЛЯРОВ – выпускник легендарного «Физтеха» (факультет аэрофизики и космических исследований), физик-исследователь. Работал в космической отрасли. Активный пропагандист версии палеоконтакта – взаимодействия древних земных цивилизаций с пришельцами из космоса. Следы древней высокоразвитой цивилизации искал в Египте, Мексике, Перу, Турции, Эфиопии, на острове Пасхи, в других местах планеты. Написал два десятка книг, выпустил документальные фильмы, создал «Лабораторию Альтернативной Истории»…Умер в прошлом году в 55 лет.

Вадим ЧЕРНОБРОВ - самый известный в постсоветской России уфолог-исследователь аномальных явлений. Кандидат технических наук, инженер-конструктор аэрокосмических летательных аппаратов. Еще в 1980 г студент Московского авиационного института создал группу для изучения аномальных явлений. Она переросла в Общероссийское научно-исследовательское общественное объединение «Космопоиск» с отделениями во многих областях РФ. Организовывал экспедиции в районы падения Тунгусского метеорита и Витимского болида, Молебскую аномальную зону, искал Ноев ковчег на горе Арарат и «снежных людей» в Горной Шории, «дракона» в тверском озере Бросно, «летающие тарелки» в России и за рубежом, изучал кыштымского «инопланетянина Алешеньку», загадочные круги на полях и многое, многое другое. В 1999 г участвовал в экспедиции «Комсомольской правды» на таинственное озеро Лабынкыр в Якутии, в водах которого, по легендам¸ живет чудовище типа лохнесского, прозванное «лабынкырским чертом». Смерть его тоже стала загадкой. Вадиму не было и 52-х. Почему так рано ушел из жизни высокий бородатый путешественник, полный энергии?