Просмотр полной версии : Скрытие и фальсификация научной информации как угроза современной цивилизации
http://shaping.ru/mku/salle01.asp
Интересно, о современной физике.
В статье из предыдущего сообщения говорится, что диаметр земного шара растет со скоростью 1см/сутки. Автор считает, что рост происходит за счет поглощения Землей эфира, который трансформируется в вещество. С этим можно согласится, только, по-моему, поглощение эфира идет не радиально, что по В.А.Ацюковскому объясняет гравитацию Земли, а по эфирному каналу (вихревой трубке эфира) от Луны к Земле. То есть Луна, по-моему, должна уменьшаться, а Земля соответственно расти (что соответствует эзотерическому знанию о напитывании Луной Земли). Если считать, что рост Земли был примерно равномерным последние 1 млн. лет, то за этот срок Земля выросла приблизительно на 3000 км, то есть на 1/4 от теперешнего размера. Тогда ускорение свободного падения тоже должно было вырасти в разы. Понятно тогда, что 1 млн. лет назад могли существовать атланты ростом 5 метров. И что, 3.5 млн. лет назад, вполне могли ходит по земле Лемурийцы ростом 18 метров. И гигантские динозавры тоже, не раздавливались гравитацией по этой причине.
Понятно тогда, что 1 млн. лет назад могли существовать атланты ростом 5 метров. И что, 3.5 млн. лет назад, вполне могли ходит по земле Лемурийцы ростом 18 метров. И гигантские динозавры тоже, не раздавливались гравитацией по этой причине.
Не совсем понятна зависимость роста атлантов и гравитация на диназавров от роста диаметра земного шара.
Чем меньше радиус шара, тем меньше его масса, при постоянной плотности, чем меньше масса, тем меньше гравитация этой массы, поэтому при малых размерах Земли и меньшей гравитации могли спокойно существовать на Земле гиганты.
Чем меньше радиус шара, тем меньше его масса, при постоянной плотности, чем меньше масса, тем меньше гравитация этой массы, поэтому при малых размерах Земли и меньшей гравитации могли спокойно существовать на Земле гиганты.
Разве при малых размерах Земли и меньшей гравитации большие формы стабильнее себя чувствуют и легче удерживаются?
Дмитрий777
24.09.2008, 21:45
Если считать, что рост Земли был примерно равномерным последние 1 млн. лет, то за этот срок Земля выросла приблизительно на 3000 км, то есть на 1/4 от теперешнего размера.
Ну наверное если этот рост вообще существует, то равномерным он не является. Т.е если сантиметр в сутки - это 3000 км за миллион лет, то какой же была Земля 5 миллиардов лет назад?
Разве при малых размерах Земли и меньшей гравитации большие формы стабильнее себя чувствуют и легче удерживаются?
Да, именно так, чем больше гравитация, тем тяжелее носить массу своего тела.
Ну наверное если этот рост вообще существует, то равномерным он не является. Т.е если сантиметр в сутки - это 3000 км за миллион лет, то какой же была Земля 5 миллиардов лет назад?
Естественно этот рост не будет равномерным, если написать приблизительно физические уравнения, то этот рост будет ускоряющимся, думаю, можно даже получить почти точную зависимость такого ускоренного роста от времени. Но так как за последний миллион лет радиус мог по первому приближению измениться на четверть, то это приближение и можно сделать, считая рост равномерным. Для 5 млрд. лет такой подход будет не верным. Точно считать лень, но возможно, что за 5 млрд. лет Земля выросла раз в 10 по радиусу. А если рост идет за счет Луны, то Земля начала расти с приходом к ней Луны, возможно, позже чем 5 млрд. лет назад. И тогда 5 млрд. лет назад Земля могла быть только в несколько раз меньше.
Да, именно так, чем больше гравитация, тем тяжелее носить массу своего тела.
Благодарю за разъяснение. Но всё-таки думаю, что гравитация может не зависеть от размера планеты.
Аволикешвару
24.09.2008, 22:21
Понятно тогда, что 1 млн. лет назад могли существовать атланты ростом 5 метров. И что, 3.5 млн. лет назад, вполне могли ходит по земле Лемурийцы ростом 18 метров. И гигантские динозавры тоже, не раздавливались гравитацией по этой причине.Не совсем понятна зависимость роста атлантов и гравитация на диназавров от роста диаметра земного шара.Лет 10 назад мне попалась научная статья, в которой учёные пришли к выводу, что сегодня динозавры не смогли бы существовать - они бы просто не смогли бы ходить под тяжестью гравитации. Из чего они сделали вывод, что миллионы лет назад гравитация на Земле должны была быть меньше, что позволяло бы динозоаврам передвигать свои огромные тела.
Аволикешвару
24.09.2008, 22:24
Да, именно так, чем больше гравитация, тем тяжелее носить массу своего тела.
Благодарю за разъяснение. Но всё-таки думаю, что гравитация может не зависеть от размера планеты.Гравитация зависит не только от размера, но и от плотности планеты - например, белые карлики меньше Земли, но они плотнее, а потому там гравитация больше.
Да, именно так, чем больше гравитация, тем тяжелее носить массу своего тела.
Благодарю за разъяснение. Но всё-таки думаю, что гравитация может не зависеть от размера планеты.
Вы частично правы, гравитация небесного тела зависит от 2-х параметров: от размера тела и от его средней плотности. Таким образом только размера тела для определения его гравитации мало.
. То есть Луна, по-моему, должна уменьшаться, а Земля соответственно расти (что соответствует эзотерическому знанию о напитывании Луной Земли).
Здесь возникает другой вопрос,а именно:если Земля увеличивалась в размере и в массе ,то соответственно должно было меняться скорость вращения (дни в году) и скорость вращения вокруг своей оси(время в сутках) Земли. Иначе по закону физики неизбежно падение на Солнце с увеличением массы. Есть ли данные этих изменений? Или плотность уменьшалась?
Но неужели плотность и размер планеты формируются за счет поглощения планетой эфира, который трансформируется в вещество? Это очень интересно.
То есть, эфир является своего рода питанием для планеты? Очень интересно - а как он (эфир) нарастает?
Дмитрий777
24.09.2008, 22:47
Здесь возникает другой вопрос,а именно:если Земля увеличивалась в размере и в массе ,то соответственно должно было меняться скорость вращения (дни в году) и скорость вращения вокруг своей оси(время в сутках) Земли. Иначе по закону физики неизбежно падение на Солнце с увеличением массы. Есть ли данные этих изменений? Или плотность уменьшалась?
Хорошее замечание. Если бы не изменялась масса, тогда нельзя было бы говорить о изменении гравитации.
А вот по поводу того, что скорость вращения Земли должна была быть больше, чем теперь, т.е. Земля замедляет свое вращение...очень даже может быть, вспомните сроки жизни библейских патриархов.
Да, именно так, чем больше гравитация, тем тяжелее носить массу своего тела.
Странно, казалось бы, гравитация должна как бы помогать носить тело, сильней притягивать к Земле. А то ведь как воздушный шар просто уносило бы вверх.
Гравитация зависит не только от размера, но и от плотности планеты - например, белые карлики меньше Земли, но они плотнее, а потому там гравитация больше.
Но ведь может такое быть - плотность планеты очень концентрированная, насыщенная и плотная, а гравитации никакой или полуэфирная планета, а гравитация - сильнейшая.
Или это закон - при сильной плотности гравитация всегда больше независимо от размера планеты?
Дмитрий777
24.09.2008, 23:27
Да, именно так, чем больше гравитация, тем тяжелее носить массу своего тела.Странно, казалось бы, гравитация должна как бы помогать носить тело, сильней притягивать к Земле. А то ведь как воздушный шар просто уносило бы вверх.
Вот взяли Вы в руки тяжелые сумки (женщины у нас к сожалению в этом деле имеют большой опыт ;)), ну и как утяжеление массы Вашего тела – а это именно и есть гравитация – помогает Вам передвигаться.
Людям, больным артритом – коленные суставы и прочее – врачи первым делом советуют сбросить вес.
Да, именно так, чем больше гравитация, тем тяжелее носить массу своего тела.
Странно, казалось бы, гравитация должна как бы помогать носить тело, сильней притягивать к Земле. А то ведь как воздушный шар просто уносило бы вверх.
Вся масса,находящаяся в наличии у живого существа притягивается к Земле. Вся масса стремящаяся вниз держится на скелете существа. Чем больше гравитация ,тем больше нагрузки падает на скелет. Если к примеру живое существо росло в условиях лунной гравитации и в один "прекрасный" момент попадёт в земные условия ,то скелет-каркас у существа просто сломается от перегрузки.
Дмитрий777
24.09.2008, 23:40
Но ведь может такое быть - плотность планеты очень концентрированная, насыщенная и плотная, а гравитации никакой или полуэфирная планета, а гравитация - сильнейшая.
Или это закон - при сильной плотности гравитация всегда больше независимо от размера планеты?
Закон всемирного тяготения. Сила гравитационного притяжения прямо пропорциональна отношению произведения масс к квадрату расстояния между ними.
Поэтому гравитация напрямую зависит от массы.
Все-таки не эта причина (меньшее количество материи Земли) указывается Учителем, как условие существования динозавров. В "Тайной Доктрине" утверждается, что динозавры существовали еще в Третьем круге эволюции планеты. Каждый круг берет примерно 300 млн лет. Мы сейчас в почти в середине Четвертого. Получается что третий закончился около 150 млн лет назад. Это как раз время массового вымирания динозавров. Какова же была материя Земли в третьем Круге? Указывается, что сама эта материя была другого порядка, ближе к астральному уровню.Я не знаком с физикой процесса милионолетнего уплотнения физической материи, но указывается, что он имеет место. Поэтому сами тела динозавров были легче, и все параметры материи планеты были другими.
После долгих вычислений (http://wselennayacm.narod.ru/20.html) в своей статье, автор выдал:
Средняя интенсивность выпадения метеорных осадков на 1 м^2 земной поверхности:
за 606 суток - 64,3 кг/м2
за 1 сутки - 106 г/м2
за 1 час - 4,42 г/м2
за 1 сек - 1,23 мг/м2
Этот ряд чисел средней интенсивности метеорных осадков за разные промежутки времени я привёл из-за сомнения в правдоподобности вычисленной интенсивности.
:mrgreen:
Все-таки не эта причина (меньшее количество материи Земли) указывается Учителем, как условие существования динозавров. В "Тайной Доктрине" утверждается, что динозавры существовали еще в Третьем круге эволюции планеты. Каждый круг берет примерно 300 млн лет. Мы сейчас в почти в середине Четвертого. Получается что третий закончился около 150 млн лет назад. Это как раз время массового вымирания динозавров. Какова же была материя Земли в третьем Круге? Указывается, что сама эта материя была другого порядка, ближе к астральному уровню.Я не знаком с физикой процесса милионолетнего уплотнения физической материи, но указывается, что он имеет место. Поэтому сами тела динозавров были легче, и все параметры материи планеты были другими.
Вы совершенно правы! В эпоху динозавров и вещество планеты и тела диназавров имели совершенно другие качественные отличия от существующего. Поэтому приводить какие-либо сравнения совершено бесмысленно.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.