Просмотр полной версии : Что на снимках?
Elentirmo
01.07.2007, 23:24
Ну я и говорю, типичная пылинка! Поищите на этой теме мои фотографии, которые я СПЕЦИАЛЬНО сделал, чтобы показать как они, пылинки, капли, снежинки и пр. выглядят.
Elentirmo
01.07.2007, 23:31
Ну я и говорю, типичная пылинка! Поищите на этой теме мои фотографии, которые я СПЕЦИАЛЬНО сделал, чтобы показать как они, пылинки, капли, снежинки и пр. выглядят.
См. прямо с первой страницы темы!
А про эти капли вне фокуса, которые под вспышкй засвечиваются, классно прописано в предпоследних (или чуть раньше) "Аргументах и фактах", в очередном полубредовом интервью с Мулдашевым, где он лез в пещеру, а позади него на цифровик сфотографировали, и на экранчике проявились эти круги (на самом деле капли пещерного тумана), у Мулдашева истерика случилась после крика фотографа, что "эти сферы его окружили!!!". Они вылезли оттуда и наклепали очередной бред в газету про липкие сферы, обитающие в пещерах, затем что-то про шары праны, а затем даже и говорить не хочу. Такое ощущение, что берет словарь, составляет пары из слов, раскиданных по разным страницам и начинает на эти темы фантазировать. Но мы отвлеклись.
В АиФе даже этот снимок приводится. Типичный снимок капель тумана и пыли, коих я поместил много.
http://media.log-in.ru/i/coca_driver_dussen.jpg
Катастрофа НЛО в Австралии?...
Владивостокский байкер Синус во время своего путешествия по Австралии совершил экскурсионный полет на маленьком самолете. При этом он случайно обнаружил странный объект, мирно лежащий посреди поля, и зафиксировал его на свою фотокамеру. По рассказам местных жителей, объект лежит на поле уже 2 года, доступ в тот район запрещен военными - их автомобили вы можете видеть рядом. На нижнем фото - просто поверхность земли с того-же самолета, в качестве доказательства подлинности снимков
http://media.log-in.ru/i/ufo_in_australia.jpg
Андрей Пузиков
02.07.2007, 16:14
http://media.log-in.ru/i/coca_driver_dussen.jpg
Недавно по телевизору показывали результат погони полицейских машин за пьяным водителем, который никак не хотел сдаваться. Картина в результате была точно такой же, а может это она и есть.
Недавно по телевизору показывали результат погони полицейских машин за пьяным водителем, который никак не хотел сдаваться. Картина в результате была точно такой же, а может это она и есть.
в коментариях к этому снимку так же сказано...:D
что гонялись за наркоманом...
Недавно по телевизору показывали результат погони полицейских машин за пьяным водителем, который никак не хотел сдаваться. Картина в результате была точно такой же, а может это она и есть.
в коментариях к этому снимку так же сказано...:D
что гонялись за наркоманом...
Ерунда! В случае погони должны быть следы двух машин практически параллельно, это явно сделано одной машиной, скорее всего была попытка закосить под "круги на полях", а когда не получилось (а получить правильный узор рукотоворно и не возможно) дали версию погони.
Недавно по телевизору показывали результат погони полицейских машин за пьяным водителем, который никак не хотел сдаваться. Картина в результате была точно такой же, а может это она и есть.
в коментариях к этому снимку так же сказано...:D
что гонялись за наркоманом...
Ерунда! В случае погони должны быть следы двух машин практически параллельно, это явно сделано одной машиной, скорее всего была попытка закосить под "круги на полях", а когда не получилось (а получить правильный узор рукотоворно и не возможно) дали версию погони.
да там вроде полицейские машины стоят...
машины скорой помощи похоже..
а если там на поле высоки заросли ..например кукурузы..
то вряд ли "двойной след" останется..
Elentirmo
02.07.2007, 21:09
Там машина в кювете валяется, на изгороди поля. У меня сразу мысль прошла, что это пьянь какая-то развлекалась.
А вот с синим "цветком", похожим на инопланетную подводную станцию из кэмероновского фильма "Бездна" мне кажется фотомонтажом. Могу ошибаться.
Интересно, а Гугл-мэп это место можно посмотреть из космоса? Я думаю, от спутников это не укрыть. Но что-то не было. Никто не писал в СМИ. Странно.
Интересно, а Гугл-мэп это место можно посмотреть из космоса? Я думаю, от спутников это не укрыть. Но что-то не было. Никто не писал в СМИ. Странно.
Гугл мап не даёт реальную картинку, у меня возле дома уже два года магазин новый построили, а в гугле его ещё нет.
Elentirmo
03.07.2007, 22:38
Я порылся в сети. Эта синяя бяка - декорации к новому фильму о супермене. Ссылку давать не буду, ищите сами :)
Обсуждалось неоднократно. Фотографирование было со вспышкой? Пылинка засветилась. Она была слишком близко к объективу, вот и вне зоны резкости, а под вспышку попала.
Если же не было вспышки, так она могла просто блеснуть на солнце.
Однозначно, пылинка (в крайнем случае, мелкое насекомое).
Вспышки не было, как не было и солнца, что хорошо видно на самом снимке.
Достаточно резкие границы пятна говорят о том, что это не может быть пылинка, находящаяся не в фокусе резкости. Если бы это было на обычной (не цифровой) фотографии, я бы сказал, что это капля закрепителя, попавшая на пленку или фотобумагу. Но здесь что-то другое. Конечно, 99% вероятности того, что это какой-то дефект съемки, но объяснение дать трудно, а значит остается небольшая вероятность чего-то иного.
Elentirmo абсолютли прав!
Я тут грант получил на это исследование (1 сухое попользованное полотенце, билет на дачу в одну сторону... время суток досталось бесплатно, фотоаппарат был уже)
Итого:
несколько кадров в разных помещениях (пыльных по большей части), + танцплощадки (где пыли поднимается немеряно), скопление людей и т.п.
Вот один вариант:
foto numero uno (http://keep4u.ru/full/070704/da404269a4872f73f3/jpg)
ЭэЭх тряхнув полотенцем см. фото 2 (http://keep4u.ru/full/070704/fc376849584fb7d07f/jpg)
Поэкспериментируйте сами :)
Можно и без вспышки, но с другим освещением.
Elentirmo,
Обсуждалось неоднократно. Фотографирование было со вспышкой? Пылинка засветилась. Она была слишком близко к объективу, вот и вне зоны резкости, а под вспышку попала.
Если же не было вспышки, так она могла просто блеснуть на солнце.
Однозначно, пылинка (в крайнем случае, мелкое насекомое).
Вообщем-то, что стало известно из своих опытов.
Пылинка это, капля или испарения-пар во всяком случае это имеет форму и цвет.
Что интересно то, что к примеру капли во время дождя имели форму круга, причём очень красиво выглядиший с узорами внутри и абажурным ободком снаружи.
Круг, по кругу пушистый как одуванчик ободок, внутри же круга еще один круг, а вокруг внутренего круга и внутри его многоугольники "соты".
Приведу пример (если скопировать картинку на компьютер и расмотреть более в приближеном виде, то так лучше смотрится и разглядывается):
Близнецы
http://keep4u.ru/full/070704/0f68cda4c018a8ff32/jpg
Круг с узорами
http://keep4u.ru/full/070704/718310f7a6b091b354/jpg
Возникает вопрос почему расфокусированый свет имеет чёткую форму?
Как мне понимается, все обьекты восприяти это волны света, световая энергия отражёная от обьектах.
Красное яблоко это яблоко-обьект поглатившый все цвета кроме красного цвета. Внесите красное яблоко в комнату с красным освещеним, и посмотрите какого цвета станет яблоко :-)
Луч света пропущеный через призму:
http://pink-floyd.ru/albums/moon/cover.jpg
Кроме вопроса про свет-цвет, возникает также вопрос про свет-форму, что такое форма с точки зрения науки?
Вот еще такое счас встретилось как искал картинку призмы:
http://rapod.chat.ru/ap010511.html
Имет ли форма волновые характеристики и как они проявляются в физическом мире?
http://vio.fio.ru/vio_30/cd_site/Articles/art_3_5_clip_image031.jpg
Elentirmo,
И еще посмотрите тему: Ощущения и восприятие (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3841)
Чтобы человек не делал, какие бы у него механические апараты небыли, но всю информацию выдаваемые апаратами, или же познаваемую наблюдая мир вокруг себя человек воспринимает и познаёт чрез свои органы восприятия.
Дам один простой пример.
Физическая энергия-свет поступает в органы зрения человека там эта энергия переобразуется в психическую энергию, которая уже способна восприниматся нейронами мозга для подальшего обробатывания и анализа информации.
http://www.mikof.md/img/pic-anatomy-of-eye-1-ru.jpg
Зрачёк воспринимает физическую энергию, которая преобразуется уже в психическую энергию, которая уже может воспринятся на нейроном уровне.
http://labstend.ru/site/index/folies/school/phis/p0182.gif
Свет поглощается фоторецепторами глаза, содержащими зрительный пигмент, преобразующий энергию квантов света в нервные сигналы
http://www.scorcher.ru/neuro/science/recept2/8.php
Также со вкусом, слухом, чувственым восприятием.
Какими бы апаратами человек бы не обладал, но вся получаемая информация только обрабатывается через органы восприятия человека.
Вообщем это о вопрос о Материи и Разуме.
Чтобы нажать пальчиком на клавищу, даётся психический-сигнал-импульc-энергия из центра мозга поступающая в другие ответления нервной системы, которая потом является нажалием пальчика на кравиатуру.
Если психическая энергия двигает пальци по раскладке клавиатуры, то как думаете на что способна мысль человека? :-)
Андрей Пузиков
05.07.2007, 14:20
Возникает вопрос почему расфокусированый свет имеет чёткую форму?
Не свет, а объект, источник света, прямого или отраженного.
Это простейшая геометрическая оптика и все ее проходили в средней школе.
Вопрос в другом, почему 99% людей, получавших хорошие оценки по физике в школе, ничего из этой физики не усвоили?
Андрей Пузиков,
Не свет, а объект, источник света, прямого или отраженного.
Это простейшая геометрическая оптика и все ее проходили в средней школе.
Пожалуста приведите выдежку из учебника по школьной физике.
Вопрос в другом, почему 99% людей, получавших хорошие оценки по физике в школе, ничего из этой физики не усвоили?
Потому, что физика познаётся на уровне интеллекта в школе, а когда уже человек познаёт мир через свой опыт то это уже совсем другое дело.
Андрей Пузиков,
Не свет, а объект, источник света, прямого или отраженного.
Это простейшая геометрическая оптика и все ее проходили в средней школе.
Пожалуста приведите выдежку из учебника по школьной физике.
Да, пожалуста обьяните это основываясь на геометрической оптике средней школы.
http://keep4u.ru/full/070704/0f68cda4c018a8ff32/jpg
http://keep4u.ru/full/070704/718310f7a6b091b354/jpg
Андрей Пузиков
05.07.2007, 20:00
Андрей Пузиков,
Не свет, а объект, источник света, прямого или отраженного.
Это простейшая геометрическая оптика и все ее проходили в средней школе.
Пожалуста приведите выдежку из учебника по школьной физике.
Да, пожалуста обьяните это основываясь на геометрической оптике средней школы.
http://keep4u.ru/full/070704/0f68cda4c018a8ff32/jpg
http://keep4u.ru/full/070704/718310f7a6b091b354/jpg
Вы уж меня извините, но законы физики это такая штука, которую надо уметь применять при помощи серого вещества. Выдержки это по части гуманитариев.
Что такое фокус и линза в школе проходят. Геометрию тоже в достаточной степени, чтобы нарисовать схему преломления лучей от точки, находящейся не в фокусе, и ее проекцию на экран. В результате круг и получится. Задачка из простейших для ориентированного на физмат школьника.
Я в девятом классе с помощью одной только школьной физики самодельные телескопы просчитывал и изготовлял из очковых линз. И стереофотоаппарат, когда об таком явлении еще мало кто слышал.
Elentirmo
05.07.2007, 20:06
Точно. Чаще всего в этих бликах, зайчиках и пыли разных сфероидов и проявлений "тонкого мира" видят люди, далекие от техники и естественных наук, для которых физика, математика, химия были дремучим лесом или зеленой тоской. Но вот зато порассуждать оне горазды. А нет бы посовещаться со специалистами, со знающими людьми... Поменьше тогда бы развелось всяких мулдашевых...
:) :) :)
Учите физику, господа!
Как говорил наш препод по физике в институте Гиричев Георгий Васильевич - "Физика - простая наука!" И элементарно доказывал единой формулой для любой энергии. :)
кто-нибудь смотрел ночью в окно на свет далекой лампочки?..
и когда в эти лучи попадает ветка, проволка, ..
то видно линии?...
край предмета не размытый, а состоящий из множеств лини..
Elentirmo
05.07.2007, 21:02
Дифракция, интерференция, преломление... Гуманитариям эти слова ничего не говорят. Разве только, что первые два заимствованные. :)
Дифракция, интерференция, преломление... Гуманитариям эти слова ничего не говорят. :)
Судя по всему, это древнее шаманское заклинание вызова оптических галлюцинаций :)
Кстати, вот вопрос - почему небо синее, а освещаемый им подоконник белый? :)
Elentirmo
05.07.2007, 21:54
А потому что флаг красный, а трава зеленая! :)
Кстати, вот вопрос - почему небо синее, а освещаемый им подоконник белый? :)
Спектр синего атмосферой частично задерживается , остальные цвета проходят свободно
А потому что флаг красный, а трава зеленая! :)
Ну флаг красный потому, что поглашает все цвета видимого диапазона кроме красного, а трава соответственно зелёного. Голубой цвет содержит в себе в некотором кроличестве зелёный и красный и потому мы видим флаг и траву цветными а не чёрными.
Но подоконник при освещении белым светом выглядит белым т.е. поглащающим весь видимый спектр очень незначительно и при этом равномерно. Следовательно при освещении голубым небом он должен быть голубым, а не белым. Вот если стекло покрасить в голубой цвет, то и подоконник становится голубым, а небо чем хуже? Ведь других источников освещения за окном нет (Солнце не попадает, трава/земля не освещает подоконник на верхнем этаже да и вообще вся комната пустая и белая) :)
«Мой добрый друг Синнетт, пожалуйста, не удаляясь от вашего письменного стола постарайтесь, отыщите и произведите перед вашими глазами весь солнечный спектр, разложенный на четырнадцать призматических цветов (семь из них комплименты), ибо лишь с помощью этого оккультного света вы можете видеть меня на расстоянии, как я вижу вас». Как вы думаете, каков был бы ваш ответ? Не достаточно ли вероятно, что вы возразили бы мне в вашей спокойной и вежливой манере, что так как никогда не было более семи (теперь три) основных цветов, которые, более того, никогда до сих пор никаким известным физическим процессом не были разложены далее, чем на семь призматических оттенков, то мое предложение так же «ненаучно», как и «нелепо». Прибавив, что мое предложение искать воображаемый солнечный «комплимент» не вызовет комплимента вашему знанию физической науки, мне, может быть, лучше отправиться искать мой мифический «dishromatic» и солнечные «сочетания» в Тибете, ибо современная наука до сих пор была бессильна подвести под какую-либо теорию даже такой простой феномен, как цвета всех подобных дихроматических тел. Тем не менее, поистине, эти цвета достаточно объективны!
почему небо синее, а освещаемый им подоконник белый? :)
в небе отражается море..
на подоконнике солнце..:rolleyes:
Зрачёк воспринимает физическую энергию, которая преобразуется уже в психическую энергию, которая уже может воспринятся на нейроном уровне.
[-X
Поправка.
Зрачок - биологическая линза. Он не воспринимает, а фокусирует на сетчатку.
А вот нейроны сетчатки уже воспринимают.
;)
http://keep4u.ru/imgs/b/070713/d7e37495b64dcfb30d.jpg
Что на снимке? :-)
Что на снимке? :-)
Срез какого-то полудрагоценного камня :)
почему небо синее, а освещаемый им подоконник белый? :)
в небе отражается море..
на подоконнике солнце..:rolleyes:
в холодильнике минералка...
всё связь свою со всем имеет :)
В том то и дело, что Солнце освещает подоконник жёлтым цветом и это как раз не удивительно и можно легко объяснить, но окно то на северной стороне и ничем кроме неба не освещается, почему же подоконник белый? :)
Что на фотке? :)
http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/NEWS/PRIRODA/2006/NEWS_2_12.JPG
Это была молекула ДНК, собранная в такую форму в лабораторных условиях и заснятая сканирующим микроскопом.
Что на снимке? :-)
какой-то залив...
Что на снимке? :-)
Срез какого-то полудрагоценного камня :)
Взглянем чуть поближе :-D
http://keep4u.ru/imgs/b/070713/fd3a3706bc7015d423.jpg
Так что же на снимке? :-)
Что на снимке? :-)
какой-то залив...
Ну залив...
Так что же на снимке?
Что это за оранжевые пятна такие? :-)
Пока думаем над первой трудной загадкой, начнём думать и над второй более легкой:
Ладно еще подсказка, а то забодаетесь угадывать...
http://keep4u.ru/full/070713/826dbdef9bedc789b5/jpg
Не, это не извержения вулкана :-D
Что на снимке? :-)
какой-то залив...
Ну залив...
Так что же на снимке?
Что это за оранжевые пятна такие? :-)
только не говори что это пляж..:D
или населенный пункт.. или птицы..
Что на снимке? :-)
какой-то залив...
Ну залив...
Так что же на снимке?
Что это за оранжевые пятна такие? :-)
только не говори что это пляж..:D
или населенный пункт.. или птицы..
Не населёный пункт отподает, во всяколм случаи не человеческий, насчёт птиц вполне возможно :-D
Но нужно более уточнить ;-)
Вообщем это кто-то сделал что-то :-)
какой-то залив...
Ну залив...
Так что же на снимке?
Что это за оранжевые пятна такие? :-)
только не говори что это пляж..:D
или населенный пункт.. или птицы..
Не населёный пункт отподает, во всяколм случаи не человеческий, насчёт птиц вполне возможно :-D
Но нужно более уточнить ;-)
Вообщем это кто-то сделал что-то :-)
а-а-а..
уж не край ли это айсберга? :D
(или ледника)...
политый красной краской...
Вообщем это кто-то сделал что-то :-)
Пыль, поднятая толпой взлетающих птиц? :)
Снимок из космоса? Планктон?
Ну залив...
Так что же на снимке?
Что это за оранжевые пятна такие? :-)
только не говори что это пляж..:D
или населенный пункт.. или птицы..
Не населёный пункт отподает, во всяколм случаи не человеческий, насчёт птиц вполне возможно :-D
Но нужно более уточнить ;-)
Вообщем это кто-то сделал что-то :-)
а-а-а..
уж не край ли это айсберга? :D
(или ледника)...
политый красной краской...
Не айсбергом там не попахивает, хотя это место находится в районе айсбергов и ледников...
Возможно и политый, но уж точно не красной краской :-D
Вообщем это кто-то сделал что-то :-)
Пыль, поднятая толпой взлетающих птиц? :)
Ну, с птицами, заливом мы договорили, но нет, не пыль :-)
Последня подсказка, посмотрим еще поближе :-D
http://keep4u.ru/imgs/b/070714/6bc2d8acb91412a34c.jpg
Снимок из космоса? Планктон?
Э, вы какую загадку имеете в виду, первую или вторую?
Ну, что думаем по второй загадке?
Думаем, думаем...а то у меня еще парочка есть :-)
Пока думаем над первой трудной загадкой, начнём думать и над второй более легкой:
Ладно еще подсказка, а то забодаетесь угадывать...
http://keep4u.ru/full/070713/826dbdef9bedc789b5/jpg
Не, это не извержения вулкана :-D
Ой, это вчера писал, и нечаено в том же посте по второму разу написал, так что первых двух картинок уже не увидеть.
Вообщем это вторая загадка :-)
Сердце, 22. Советуйте развивать мышление и наблюдательность. Сердце не может занять своё назначение, когда вместо мысли блохи и вместо наблюдательности крот; с такими спутниками не уехать! Теперь, именно, время углубления мышления, иначе народные массы не найдут применения полученных сокровищ. Перепроизводство есть признак мелкого мышления и ненаблюдательности. Сказано — в школах должны быть введены часы уявления наблюдательности и приучения к мышлению. Сердце не может питаться лишь извне, оно должно быть поддержано и земными устремлениями. Устойчивость устремлений придёт также и от зоркости познания.
Кого интересует тима: Наблюдательность и мышление?
Можно было бы эти все картинки в тему Наблюдательность и воображение загнать.
И еще в теме мышление, подумать над мышлением.
Как по мне то мне нравятся в логическом построении и практикомыслии буддийские сутры, того вот сутры и читаю, интересно мысль ложится, как кирпичь за кирпичём. :-)
На загадки есть отгадки http://ariom.ru/forum/t10754.html
Снимок из космоса? Планктон?
Э, вы какую загадку имеете в виду, первую или вторую?
Который с желтыми пятнами. =P~
Ну тогда это птичий базар-пингвины.
Снимок из космоса? Планктон?
Э, вы какую загадку имеете в виду, первую или вторую?
Снимок из космоса? Планктон?
Э, вы какую загадку имеете в виду, первую или вторую?
Который с желтыми пятнами. =P~
Ну тогда это птичий базар-пингвины.
О,извините ,я заглавное фото не видел- на другой странице.
Увидел -запутался.:rolleyes:
Снимок из космоса? Планктон?
Э, вы какую загадку имеете в виду, первую или вторую?
Снимок из космоса? Планктон?
Э, вы какую загадку имеете в виду, первую или вторую?
Который с желтыми пятнами. =P~
Ну тогда это птичий базар-пингвины.
О,извините ,я заглавное фото не видел- на другой странице.
Увидел -запутался.:rolleyes:
Ну, путаться не надо, - пингвины, пингвины :-)
Вот и сами виновники произшествия :p
http://keep4u.ru/imgs/b/070714/99dfd974e6901891b4.jpg
Вообщем это 10 000 колония пингвинов "наделала" вот такие вот оранжевые пятна соими отходами жизнедеятельности ;-)
http://keep4u.ru/imgs/b/070713/d7e37495b64dcfb30d.jpg
Что на снимке? :-)
Теперь угадываем вторую загадку :-)
http://keep4u.ru/full/070713/826dbdef9bedc789b5/jpg
Не, это не извержения вулкана :-D
Пока отгадываем вторую подумаешь еще и над третей загадкой.
http://keep4u.ru/imgs/b/070714/05245f69c1c4ecdfad.jpg
Пока отгадываем вторую подумаешь еще и над третей загадкой.
Скопление птиц около скалы
Пока отгадываем вторую подумаешь еще и над третей загадкой.
Скопление птиц около скалы
Скалы там нет, зато 1.5 милиарда перелётных птичек затмило небо :-)
http://keep4u.ru/imgs/b/070715/fcc7e8d188cf2010e7.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/070715/18dd5fcda1124838c5.jpg
:-D
Что же всё-таки на второй загадке?
http://keep4u.ru/full/070713/826dbdef9bedc789b5/jpg
Что же всё-таки на второй загадке?
http://keep4u.ru/full/070713/826dbdef9bedc789b5/jpg
Следы из пузырей от прыгнувших со скалы в воду пингвинов? :)
Что же всё-таки на второй загадке?
http://keep4u.ru/full/070713/826dbdef9bedc789b5/jpg
Следы из пузырей от прыгнувших со скалы в воду пингвинов? :)
Ну, это не пингвины, допустим это бульбошки и поднимаются они снизу вверх, а вот что это там такое происходит, может кто догодается? :-)
Ну, это не пингвины, допустим это бульбошки и поднимаются они снизу вверх, а вот что это там такое происходит, может кто догодается? :-)
Кит пирует рыбешками
Ну, это не пингвины, допустим это бульбошки и поднимаются они снизу вверх, а вот что это там такое происходит, может кто догодается? :-)
Кит пирует рыбешками
Вы неужто там отгадки успели посмотреть? :-)
Это киты залавливают маленьких рачков.
Делают они это вот так:
http://keep4u.ru/imgs/b/070716/357a97add2eca32afe.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/070716/c57195d373e21827c7.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/070716/4a9162865f2f86a3b8.jpg
:p
Вот еще есть загадка № 4, но если кто отгадки уже смотрел, то не говорите что это, а если кто не смотрел, то отгадываетй на здоровье! :-D
http://keep4u.ru/imgs/b/070716/9d6952eac8c097fdb5.jpg
[quote=Истин;162411
Вы неужто там отгадки успели посмотреть? :-)
Это киты залавливают маленьких рачков.
[/quote]
И не думал.:p
4-ая загатка-котики?
Нет ,скорее перелетные птицы (лебеди и .......)
4-ая загатка-котики?
Нет ,скорее перелетные птицы (лебеди и .......)
Да, перелётные белые гуси, летят стайкой в пару милионов с Мексики на Антарктику...в тундру однако.
http://keep4u.ru/imgs/b/070717/a175e2cfd6bc305035.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/070717/bf7eb309fc47c921dc.jpg
:-p
Хорошо, загадка № 5:
http://keep4u.ru/imgs/b/070717/d5cf9c5431fb00c9e6.jpg
Что на снимке? :-)
Хорошо, загадка № 5:
Что на снимке? :-)
Буйволы или....... в Африке мирно пасутся
Хорошо, загадка № 5:
Что на снимке? :-)
Буйволы или....... в Африке мирно пасутся
Наверное вы смотрели документальный фильм Масcовая Природа (http://www.ezydvd.com.au/g/i/p/784324.jpg), что так быстро всё угадываете :p
Ловись рыбка большая и маленькая (http://www.422.com/ws2/movie.php?article=28)
Вообще отгадка выглядит так:
http://keep4u.ru/imgs/b/070717/8f55cc9009df617128.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/070717/d7ee98c36fc26f0c82.jpg
Ну всё мои загадки пока-что перевелись, так что елси хочите теперь загадывайте вы :p
Наверное вы смотрели документальный фильм Масcовая Природа (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ezydvd.com.au% 2Fg%2Fi%2Fp%2F784324.jpg), что так быстро всё угадываете :p
По интернету дороговато выходит смотреть даже картины с большим обьемом. По телеку люблю про природу.
Наверное вы смотрели документальный фильм Масcовая Природа (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ezydvd.com.au% 2Fg%2Fi%2Fp%2F784324.jpg), что так быстро всё угадываете :p
По интернету дороговато выходит смотреть даже картины с большим обьемом. По телеку люблю про природу.
Может у вас в городе есть библиотека какае-то; или локальная сеть, где можно по огроничемым средствам всё-таки иметь доступ к неограниченому просмотру док. фильмом. Во всяком случае я вам желаю, что бы у вас появились такие или более вам необходимые возможности, которые помогли бы вам и сопутствывали бы вам в ваших интресах, для вашего общеоброзования, обучения и совершенствования.
http://photo.youryoga.org/sky/image/youryoga20.jpg Ннтересные снимки
(http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fphoto.youryoga.org %2Fsky%2Fbig.php%3Fn%3D1%26coll%3D0)
http://astrosurf.com/beaudoin/alphonse-arzachel-sans-turbu.jpghttp://astrosurf.com/beaudoin/alphonse-arzachel-turbu.jpg La webcam (http://astrosurf.com/beaudoin/webcam.htm)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.0.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.astronomy.ru%2 Fforum%2Findex.php%2Ftopic%2C8654.0.html)
Знаю ,что Луна ,но в вашей ссылке нет ответа.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg201529.html#msg201529
http://www.astronet.ru/db/msg/1220694/eng/
Alexandr5
06.09.2008, 11:55
Когда то в начале восьмидесятых мы в лаборатории по изучении биоэнергии исследовали эти пятна, круги. Долго мучились, пока не провели съемку стереосистемой.
Идея такая.
Два фотоаппарата крепятся на одну раму так, чтобы оси съемки были направлены параллельно, и затворы срабатывали бы синхронно. Тогда при съемке (мы снимали аномальные явления в горах Гиссарской долины под Душанбэ) - если объект есть на двух снимках - значит это реальный объект.
К тому же появлялась возможность определить расстояние до объекта.
Если отпечаток был бы только на одном фотоаппарате - значит это блик, либо деффект пленки.
Результат - получили множество кадров таких дефектов, но ни разу, чтобы объект был на двух аппаратах. Сделали вывод - явление представляет собой эффект переотражения света в линзах аппарата при направленном в объектив луче света.
Чтобы освободиться от бликующего эффекта, освободились от оптики. Сделали стереосистему, но использовали вместо апаратов с оптикой - камеры Обскура (маленькое отверстие в диафрагме взамен оптической системы).
Результат - ни разу не удалось зафиксировать ни одного пятна, сколько не снимали. При этом третий обычный аппарат с оптикой, ведущий съемку параллельно в составе этой стереосистемы иногда фиксировал шаровые пятна.
Пришлось сделать вывод - явление чисто оптическое.
.
Пришлось сделать вывод - явление чисто оптическое.
На выложенных мной снимках что за оптическое явление? На ссылке пробовал перевести пояснительный текст,но ничего не понял.
Alexandr5
09.09.2008, 10:13
Мои пояснения касались тех снимков, которые приведены в самом начале дискуссии.
Прошу прощения за неясность изложения.
По поводу кратеров - не вижу никаких аномалий. Полагаю оба снимка это один и тот же кадр, но один из них негатив другого.
.
По поводу кратеров - не вижу никаких аномалий. Полагаю оба снимка это один и тот же кадр, но один из них негатив другого.
Разве негатив меняет рельеф? :-k
Думаю, это не негатив. Это, товарищи, известная оптическая иллюзия. Один и тот же участок лунной поверхности снят в разной фазе Луны, при этом свет падает по-разному. Глаз так устроен, что по умолчанию интерпретирует изображение, принимая, что свет падает сверху (Солнце на Земле, в условиях гравитации и вертикального положения тела).
Для проверки этого предположения - поменяем верх и низ.
Заметьте на какой из фото изображение кратеров кажется нормальным, вогнутым, а на каком - выпуклым. Теперь переверните монитор, голову или изображение, любым удобным образом (на 180 гр. относительно горизонта) И заметьте, что случилось с восприятием выпуклости/вогнутости. Есть результаты ?
.
Для проверки этого предположения - поменяем верх и низ.
Заметьте на какой из фото изображение кратеров кажется нормальным, вогнутым, а на каком - выпуклым. Теперь переверните монитор, голову или изображение, любым удобным образом (на 180 гр. относительно горизонта) И заметьте, что случилось с восприятием выпуклости/вогнутости. Есть результаты ?
Для моего восприятия ничего не изменилось. Может ,кому не трудно со знанием английского,сходить по ссылке? Или это трудно-перевод с терминами?
На снимках кратеры Альфонс, Арзахель близ центра лунного диска. В подписи к 2 снимкам речь просто о том, что левый снят при спокойной атмосфере, тогда как правый - при значительной турбулентности, чем и объясняются размытые детали, нерезкость, смазывание. Упомянуты характеристики телескопа 355 мм F/11, и способ обработки (изображение получено интеграцией 20 снимков, насколько я понял).
Вывод автора статьи в данном случае - не стоит полагать, что вебкамера (против фото) дает неизменно превосходный результат при любой погоде. Атмосфера может все испортить, хотя в общем, благодаря кратким выдержкам (на скорости съемки до 25 кадров/сек) влияние турбулентности атмосферы снижается. :)
А вот по поводу инверсии впечатления объема имел ввиду следующие иллюзии: http://www.kakras.ru/doc/optical-illusion.html
- тоже на примере лунных панорам
Alexandr5
15.09.2008, 12:06
Дополнение по поводу круговых светлых пятен на кадрах.
Полагаю, что этот эфект возникает при попаданиив в объектив узконаправленного сильного луча, при отражении света микрокристаллом. Пучек света чрезвычайно узок но силен, и способен при прохождении второй линзы отразится от просветленного слоя обратно, наружу. Встретив первую линзу частично отражается обратно в сторону аппарата, и так многократно, постепенно увеличивая свой диаметр ввиду выпуклости поверхности линз.
Кстати, именно эти узкие микро лучи мы и видим при взгляде на планеты. Поэтому они "яркая", светлее, чем действительный (серый) тон материала поверхности. Свет же основной поверхности слишком слаб и не воспринимается глазом.
Чем дальше отражающщее тело, тем более сильные микролучи достигают глаза, без общего фона. Тогда, чем дальше небесное тело, тем субъективное восприятие его блеска выше. Поверхность более "блестящая".
http://photojournal.jpl.nasa.gov/figures/PIA01907_fig1.jpg -15 мегобайтная панорама Марса. ТОП Медиа - Снимки-Марс усыпан черепами. (http://topnews.ru/media_id_4898.html) И : Необычное образование обнаружено на Марсе (http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2007/11/22/276238)
http://img-fotki.yandex.ru/get/3106/stvov.4/0_20d71_8f74bfbe_XL
Чот очень уж смахивает на фотомонтаж :rolleyes:
Шары на приближенном плане и на удаленном мутные, а между ними резкие.
Это какими линзами снято? :D
Люди очень любят таинственное.
А сейчас появились возможности техники выдавать фантазии за реальность (правда, часто очень несовершенные).
Даже есть целые структуры, изучающие, например, НЛО...
Люди с удовольствием обманываются....:???:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3102/stvov.2/0_1b81e_205bd0e0_XL
фото с сайта
Кто не догадается, может заглянуть сюда:
http://fotki.yandex.ru/users/stvov/album/43919/?p=2 :-)
Сейчас нету времени вчитываться в инфу. Так поняла, коротко пробежав по сайту, что это плесень?
Класс!
http://img-fotki.yandex.ru/get/3206/vit1jjj.a/0_2291a_77a13eb3_XL
фото с сайта
http://img-fotki.yandex.ru/get/18/kuzaza.13/0_aa7e_449e671c_-1-XL
фото с сайта
http://images.nature.web.ru/nature/2008/12/05/0001201646/smileyfaceatsunset-2000px-mikesalway.jpg
Это явление было видно на небе недавно.
Правда снимок сделан, похоже, в южных краях (что видно по повернутости месяца) --- Венера, Юпитер и Месяц.
Это явление было видно на небе недавно.
Правда снимок сделан, похоже, в южных краях (что видно по повернутости месяца) --- Венера, Юпитер и Месяц.
Великолепные цвета и впечатляющие облака, которые можно было увидеть на закате в понедельник на западном небе, отражались в водах залива Брисбен на Центральном побережье Нового Южного Уэльса в Австралии. На небе также можно (http://www.mikesalway.com.au/gallery/displayimage.php?pos=-853) было наблюдать замечательное соединение (http://science.nasa.gov/headlines/y2008/24nov_skyshow.htm) лунного полумесяца, Венеры и Юпитера, которые вместе были похожи на улыбающееся лицо. Сближение двух ярких планет и Луны привлекло внимание любителей созерцать небо (http://spaceweather.com/conjunctions/gallery_01dec08_page2.htm) по всей планете Земля. Астроном Майк Салвей приложил немало усилий, чтобы запечатлеть этот великолепный вид (http://www.mikesalway.com.au/2008/12/02/pictures-of-the-smiley-face-conjunction), ведь на болотистом берегу ему пришлось переносить укусы комаров и дождевые шквалы. С его точки зрения в южном полушарии (http://www.astronet.ru/db/msg/1232204) сверкающая Венера находится выше остальных светил из этой небесной группы. Сейчас яркая пара из Венеры и Юпитера продолжает доминировать на западном горизонте после заката, однако Луна уже удалилась от них и этой ночью будет в фазе первой четверти (http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/questions/question3.html). Научная Сеть (http://nature.web.ru/db/section_ex.html?s=120000000&ext_sec=170100000)
Эээ... а приз в студию? :D:D:D
Эээ... а приз в студию? :D:D:D http://s10.rimg.info/6a203db8af493bd7d32f05129ce3429a.gif
Эээ... а приз в студию? :D:D:D http://s10.rimg.info/6a203db8af493bd7d32f05129ce3429a.gif
Спасибо :D:D:D
Молодец, (О)Rion, кстати, я бы назвал тот фотоснимок - "Улыбка Космоса".
http://www.livejournal.ru/static/files/themes/12158_df09.jpg
Да может быть все возможное.
Кораллы или водоросли.
Или малюски какие-нить типа креветок.
Имею в виду то что разводят.
Может быть сток в воду из жилого района.
Или рыбаки вытягивают сети полные морскими продуктами :D
А может просто окрасили воду. Почему именно в районе окраски катера? Кто-то краску разлил? :rolleyes:
Подсказка: Невероятно, ......... на Фарерских островах.... местный обычай: ......... совершеннолетия,
Подсказка: Невероятно, ......... на Фарерских островах.... местный обычай: ......... совершеннолетия,
Ладно,заигрываться не стану,да и кощунственно думаю. Массовые убийства дельфинов в Дании (http://www.livejournal.ru/themes/id/12158) . Петиции можно вот здесь: End Whale & Dolphin Slaughter in the Faroe Islands! - The Petition Site (http://www.thepetitionsite.com/1/end-whale-dolphin-slaughter-in-the-faroe-islands?page=130) ,правда не на нашем языке.
http://images.astronet.ru/pubd/2009/03/17/0001233926/image1.jpgТУМАННОСТЬ В СОЗВЕЗДИИ ОРИОН.
Летающий остров-Мираж? http://spaceweather.com/swpod2009/21aug09/rik-horst1_strip.jpg
Эксперт приехал с объекта обследования и привёз в отчёте такую фотку. (http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/27/cd/cde48e4f9f8fa8598b3b2c04503ee04d.jpg) Кто это на ней такой зелёненький? :-)
http://keep4u.ru/imgs/s/2009/08/30/29/29d9c93026bfabf69339261754ed62ff.jpg (http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/30/29/29d9c93026bfabf69339261754ed62ff.jpg)
Кто кого видит?:p
http://basik.ru/images/merlin_or_not/short.jpg
http://basik.ru/images/octavio_ocampo/01.jpg
http://basik.ru/images/octavio_ocampo/07.jpg
http://basik.ru/images/octavio_ocampo/08.jpg
http://basik.ru/images/octavio_ocampo/10.jpg
http://basik.ru/images/octavio_ocampo/13.jpg
http://basik.ru/images/octavio_ocampo/20.jpg
ТУМАННОСТЬ В СОЗВЕЗДИИ ОРИОН.
На Высших Мирах творчествотвом является создание новых форм жизни.
Если не спеша и внимательно посмотреть в самый светящийся центр этого фото, то эффект, что молодой человек приветственно машет правой рукой(очень маленькое изображение), а рядом более светло и крупно лик женщины. Ну а в целом , глядя на это фото можно придумать несколько портретов и непривычных нам-людям ликов. (я трезвая:-) )
Кто кого видит?
Портрет Эйнштейна четко и молодую женщину туманно.
Остальные картинки мной давно проработаны.
Кто кого видит?
Портрет Эйнштейна четко и молодую женщину туманно.
.
Однако......... .:). Отойдите от монитора метров на 5 и посмотрите на портрет.
ТУМАННОСТЬ В СОЗВЕЗДИИ ОРИОН.
На Высших Мирах творчествотвом является создание новых форм жизни.
Если не спеша и внимательно посмотреть в самый светящийся центр этого фото, то эффект, что молодой человек приветственно машет правой рукой(очень маленькое изображение), а рядом более светло и крупно лик женщины. Ну а в целом , глядя на это фото можно придумать несколько портретов и непривычных нам-людям ликов. (я трезвая:-) )
Вглядитесь внутрь обведённого круга на верху снимка
Кто кого видит?:p
http://basik.ru/images/merlin_or_not/short.jpg
Мерлин Монро и Эйнштейн в одном лице... интересная работа...
Респект, Николай.
Сколько лиц нарисовано?
http://basik.ru/images/280/short.jpg
Замечаете что то?
http://basik.ru/images/2036/short.jpg
Amarilis
01.01.2010, 17:11
Замечаете что то?
Мать и сынСколько лиц нарисовано?
10
Замечаете что то?
http://basik.ru/images/2036/short.jpg
В сочетании с отражением - два молящихся: мальчик им мужчина.
На этих снимках нужно разглядеть (отыскать ) человеческое лицо.
На снимке с фасолью я так и не смог.
http://basik.ru/images/open_your_mind/short.jpg
http://basik.ru/images/open_your_mind/01.jpg
http://basik.ru/images/open_your_mind/02.jpg
http://s53.radikal.ru/i142/1001/d9/ad0753c61fde.jpg
Нашё-ё-ё-л!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но оставлю интригу и не покажу своего ответа, хоть уже и поставил стрелочки в Фотошопе.
Нашё-ё-ё-л!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но оставлю интригу и не покажу своего ответа, хоть уже и поставил стрелочки в Фотошопе.
Тоже нашёл. Слишком уж размыто
В сочетании с отражением - два молящихся: мальчик им мужчина.
Вот что получается,если к Марсианскому рельефу приставить зеркало:
Её название "Коронованное лицо"
http://herotwins.hypermart.net/Crowned/image005.jpg
А вот оригинал:
http://herotwins.hypermart.net/Crowned/image003.jpg
Это ещё интерпретации от оригинала с зеркалом:
http://herotwins.hypermart.net/Crowned/image012.jpg
Если заинтересованы "причудами на Марсе",то постараюсь ещё найти.
Вот ещё Марсианские странности:
http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2008/135/05-135-coin-context.jpg
http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2008/135/06-135-coin-split-view.jpg
Так выглядит марсианская буря из космоса(на среднем снимке)
http://www.msss.com/msss_images/2009/02/23/duststorm_sm.jpg
Ребята,в теме марсианская тема интересна иль нет? Стоит ли продолжить?
Ребята,в теме марсианская тема интересна иль нет? Стоит ли продолжить?
Про Марс может лучше в теме про Марс?..МАРС (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2540&highlight=%CC%E0%F0%F1)
Вот про Солнце с удовольствием читаю.. читается как бестселлер.
Владимир Ефимчук
04.01.2010, 14:27
Ко мне попал отсканированный с фотографии снимок (его я уменьшил в фотошопе), на котором изображено нечто, чего автор снимка не видел в реальности. Он, повинуясь какому-то внутреннему приказу, вышел на балкон и сделал снимок. После проявления получилось то, что видите.
Интересно, можно ли это объяснить, не прибегая к разным тонкоматериальным явлениям?
-----
Что-то не получается вложить файл снимка. Подскажите, пожалуйста, как это сейчас делается.
Что-то не получается вложить файл снимка. Подскажите, пожалуйста, как это сейчас делается.
Снимок нужно выложить на Радикал-фото http://www.radikal.ru/ а затем ссылку на него добавить в пост.
Владимир Чернявский
04.01.2010, 15:24
Что-то не получается вложить файл снимка. Подскажите, пожалуйста, как это сейчас делается.
Сервис: Загрузка изображений с Photobucket (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=10164)
Владимир Ефимчук
04.01.2010, 15:27
Вставил в Радикал снимок с рекомендованным разделом "Управлением вложениями" разделом, нажал "Загрузить и... всё равно появляется окно с большим количеством "вонингов".
Вот прямая ссылка: http://s05.radikal.ru/i178/1001/0c/c0584dabfb75.jpg
Владимир Ефимчук
04.01.2010, 16:31
Вот:
http://i828.photobucket.com/albums/zz205/To_Made/d7150004.jpg
А чем Ваш товарищ снимал, цифровой камерой или обычной?
Владимир Ефимчук
05.01.2010, 13:45
А чем Ваш товарищ снимал
Снимки Ширнина - человека, живущего в другом городе. Он прислал много фотоотпечатков примерно такого плана руководителю Волжской группы по изучению аномальных явлений Геннадию Белимову. А Геннадий, отсканировав, прислал часть снимков мне.
Автор снимал на старенькую плёночную мыльницу; чувствительность плёнки - 400 единиц. На цифровик у него ничего подобного не получалось.
Автор клялся Белимову, что никакого подвоха нет, что в момент съёмки визуально ничего не замечалось.
Вот ещё снимок:
http://i828.photobucket.com/albums/zz205/To_Made/Foto_2.jpg
Похоже на Небесное Воинство.
Мне муж рассказывал, что в детстве глядя на небо, часто видел огненные сражения. Самой мне очень трудно в это поверить.
что в момент съёмки визуально ничего не замечалось.
Похоже на съемку ночной дороги с машинами дрожащей рукой.
По различности "траекторий" я бы сказал что наложено несколько фоток.
Кстати на фото выше, видно ряд светящихся точек которые стали основой для линий.("траектория" которых одинакова)
Возможно это ночные фонари или свет из окон далекостоящих домов.
момент съёмки визуально ничего не замечалось.
Сейчас гуляли с подругой и нас обстреляли с разных сторон петердами, на небе долго еще оставались искры и блики, ранее не обращала внимание, как долго остаются следы огней. Как то похоже.
Автор снимал на старенькую плёночную мыльницу..
Ну, если это получилось не из-за дефекта плёнки или частичек пыли в объективе,
то эти энергетические всполохи похожи на мысли или эмоции людей. :)
Но если Ваши друзья занимаются изучением подобных явлений, то предложите им сделать следущее :
1. Пусть этой "мыльницей" поснимает кто-нибудь другой.
2. Пусть автор этих снимков поснимает другим аппаратом, который ранее никогда не был у него в руках.
Если в обоих случаях подобных снимков больше не будет, то эти пространственные образования - есть видимая материализация ПЭ самого автора.
То есть, я хочу сказать, что если он этой "мыльницей" пользуется уже давно, то она наверняка "пропиталась" энергиями его ауры, и в момент съёмки эти энергии уже зримо отпечатываются и на снимке.
Владимир Ефимчук
06.01.2010, 10:59
Уточнил у Белимова некоторые детали; вот они (с его разрешения):
Автор снимков - Леонид Николаевич Ширнин. 51 год. Проживает в Липецке. На жизнь зарабатывает писанием икон и росписью стен храмов.
В течение жизни с ним было много необычных приключений. Одно из них - чудесное освобождение из бункера (не КПЗ), куда его заточили милиционеры с целью повесить на него какое-то дело. Ночью Леонид кому-то помолился, прося помочь освободиться. Во сне явилась Богородица и, улыбаясь, сказала, что всё будет хорошо. Утром пленник по наитию подошёл к оконцу с мощной решёткой, и легко, как из масла, пальцами стал вынимать гвозди, которыми решётка крепилась в стене. Освободился и направился к прокурору...
Леонид сам позвонил Белимову, как исследователю аномальных явлений. Белимов съездил к Ширнину в Липецк, долго беседовал с автором снимков. Впечатления, что автор лжет, не осталось.
Снимков, подобных выложенным, у Леонида около 5 000. Все сделаны или с балкона, или через балконное окно. Необычные фотографии получаются только на фотоаппарат конкретной модели (сообщу позднее, когда Белимов прослушает аудиозаписи разговоров с Леонидом). На других фотоаппаратах, а также на цифровых фотокамерах эффект не проявлялся.
Белимов тоже снимал с того же балкона, но ничего необычного не было.
Леонид сам плёнку не проявляет и не печатает - все делается в фотолаборатории.
У автора снимков эффект проявляется только тогда, когда что-то подсказывает ему подойти к/на балкон и сделать снимок. Нередко в такие моменты под окном, у оврага (9-ти этажный дом стоит у оврага) слышится сильный собачий лай.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.