Просмотр полной версии : Совместимость Агни Йоги и Блаватской
Как мне понять, что я наконец то дорос до этого форума?
До форума дорастать не нужно, это "тусовка" с разными сознаниями, только первоисточники читать нужно и всё!
ХРИСТИАНСТВО исказили больше всего.
Но ведь Вы сами говорите, что у каждого есть духовный опыт. То есть в этом багаже есть ассимилированные коллективным Сознанием человечества предыдущие истинные Учения. И предыдущие воплощения наши проходили в этих эпохах. Он(этот истинный опыт) также позволяет "узнавать" близкое и понимать.К слову, в нашем культурном коде традиции Христианства очень сильны, и они сказываются.Независимо от того воцерковлены мы либо нет.
Полагаю. что каждый время от времени должен проверять себя в своих способностях, в своем понимании, в своих силах Конечно, такие обстоятельства тоже должны сложиться жизнью, как момент необходимости. а не просто проведением времени.
Забавно. Мне вот видется.. что это тот самый случай. Обстоятельства складываются каждый день, и сложились конкретно сейчас.
Как внизу так и вверху.
Сегодня сюда пришел человек, предположим далёкий от идеалов. Тысячу раз невежественный, пусть. А сюда только Будду пускают? Так это не так...
Как мы его встретим, так и нас потом встретят на других уровнях, где мы будем подобно этому невежественному человеку. Но нет, нас же должны хорошо принять, объяснить, и не осуждать.. потому что мы все медленно вдумчиво читали. Зачем же жить по прочитаному, когда можно отправить вдумчиво читать.
-
А когда напрашиваются логические несостыковки.. банальные до невозможности - либо вам пока сюда рано, либо банить. Ну замечательно. Потрясающий пример реализации всех основ разом.
Да, согласна с Вами. Хорошая проверка была.
До форума дорастать не нужно, это "тусовка" с разными сознаниями, только первоисточники читать нужно и всё!
Это весь вывод, который вы вывели в результате нашей дискуссии?
Я был бы вам признателен, чтоб вы впредь по-временили с замечаниями на тему, кому когда и как стоит читать/нечитать форум, и в отдельности про глубину понимания прочитанного текста.
Разумеется, моё замечание от наглости, и ни разу от того, что вы не удосужились дать ответы на достаточно простые вопросы.
про глубину понимания прочитанного текста.
Глубина понимания - это и есть рост сознания, первые признаки увидите только через некоторое время, 3 года, 7 лет, а может и никогда, всё от ВАС зависит!
Да, согласна с Вами. Хорошая проверка была.
Озарение, 3-IV-11
Если соизмеримость не соблюдена, разрушается и решимость. Наша решимость - до последней черты.
Не та решимость, которая идет удобно и соответствует личным привычкам. Не та решимость, которая полезна телу. Наша решимость пределами духа ограждена. Потому невозможно преградить Наше устремление. Воители и собиратели идут Нашей решимостью.
Если робость мешает, то лучше сжечь пройденные мосты. Если скупость мешает, то лучше забросить кошель через следующую реку. Если тупоумие мешает, то лучше пустить коней самих идти. Если злопамятие мешает, то лучше повесить чучело врага между ушами коня. Помочь решимости может лишь красота. Тогда думать о кошеле и о враге покажется детскою прихотью.
Как середина магнита влечет к себе, так основное
качество решимости - непобедимость. Конечно, непобедимость решимости убеждает и является непреложным условием истинных мистерий. Мистерия должна быть рассматриваема как действо жизни ведущее. Так Наша решимость связана с понятием ведущим. Примените решимость.
Озарение, 2-VII-16
Улыбка решимости - лучший проводник. Надо признать цель и вложить себя в план Учителя.
Всякое желание вредно, но стремление к подвигу нужно. Желание не есть подвиг. Подвиг есть осознание необходимости. Желание может расти; от желания можно отказаться или изменить его. Поток стремится не по желанию, но по неизбежности необходимости.
Дух знает, где толчки желания и где скала необходимости. Вижу, как истины поток несется, ничто не может преградить ему путь.
Как часто Имя Владык, произнесенное с верою, помогает создать мост помощи.
Мы видим далеко не все прекрасное. При работе над человечеством надо часто руки мыть.
И когда вам бывает тяжело, не относите к себе, но помните о волнах мирового воздействия.
Только сознанием полной необходимости переплывете.
Вот образец работы темных: сначала поселить неверие, потом затопить желаниями и раздуть их в преступления - и собрать жатву двойную.
Удумайте, как человечеству быть понятнее.
У Нас, поверх священного языка, есть язык молчания.
Каяный язык отказа и отрицания рвет края одеяния.
Агни Йога, 402 И еще один враг угрожает Учению — недоверие. Оно пресекает самые нужные и близкие достижения. Удивительно, насколько люди не умеют обращаться со всем новым для них! Самоуважение настолько слабо и воображение настолько бедно, что люди обычно боятся даже допустить нечто вне их обихода. Вместо наблюдений легче отрицать. Будьте разрушены, все отрицающие! Без вашего скудного мышления солнце засияет ярче, твердыня знания вознесется.
Как оскорбительно видеть малое, серое недоверие без признака дерзания! На почве отбросов гнездится недоверие. Мы всегда настаиваем на опытном познавании. Мы говорим, насколько медленно накопляются средства и следствия. Но Мы не допускаем, чтобы мыслящий человек отбрасывал возможности познавания. Сколько раз кто-то ставил познавание в зависимость от материальных наград! Маленькие дети до семи лет поступают так же.
Можно усматривать, как иногда человек, коснувшись Учения, завоевывает прекрасные возможности, но продолжает мечтать о нищенской награде.
Будем Учение держать, как великую радость бытия!
Соизмеримость, Красота, Решимость, Самоуважение...Непобедимость!!!
Была ли Красота в опоре этого "бедненького и чумазенького"?
Была ли соизмеримость в поругании Начал?
Где наше самоуважение? Почему так поругана на наших глазах Красота этим ужасным знаком больного воображения?
Вы не видите явного?
Каждый мечтает иметь возле себя честных людей, друзей, каждый хочет счастья и добрых отношений!
Кто хочет жить среди людей с агрессивными потребностями?
И эта рожа на фото, как какой-то бравый аргумент, приводит лишь к размышлениям на тему этики выражения мнений? Ба, а как Христос изгонял торгующих, тоже мудрствуя на тему правильно ли мы относимся к этой роже на фото?
Люди, вы где?и на чем стоите?
Еще в прошлом веке, ЕП Блаватская сказала:" Мир населен тенями и роботоми"
Не уподобимся.
А судьи кто..
...Хитон, убранный Красотой Матери Мира.
Никто не рискнет влезть на гору Матери Мира!
Матерь-Кали.
Оно и видно. В этой ветке каждый только себя судил
Оно и видно. В этой ветке каждый только себя судил
ВЫ ЖДЕТЕ ОПРАВДАНИЙ?
Попробуйте поверить, что лично мне нет смысла обманывать.
Удачи!
Сердце, 421
Суровое время требует доспеха сильного. Нужно принять это сердцем еще глубже. Нужно принять размер мировой битвы так, чтобы общими силами ободрять друг друга. Особенно неуместны обвинения и насмешки. Как среди величия храма нужно открывать сердце вверх. Так можно приблизиться к пониманию размера происходящего.
paritratar
10.04.2020, 22:15
romvos, не стоит так сокрушаться об этом троле. Ему предлагали разные темы для разговора. Ему это, видите ли было не интересно. У него свое для нас припасено. Что именно? Сатанизм в чистом виде. При этом этот человек ещё и не стесняется его так просто предлагать здесь. Что это? Отсутствие файлов в молодых мозгах. Неумение сопоставлять информацию. И, конечно, подростковый вызов взрослым с из учениями о добре и вечном. Таких тролей было на форуме много. Этот по сравнению с ними безобидный комар. Крови попил и хватит с него.
romvos, не стоит так сокрушаться об этом троле.
Разве на последних трех страницах мои сообщения - сокрушения о троле?
-
А вы разве не видите, как местные в принципе к этому подходят? Разве вы согласны с таким подходом?
Я исхожу из того, что никакая грязь, что льётся на нас снаружи нас не оскверняет. Тогда какая разница, что такие троли говорят? Пусть тешит самолюбие... раз ему так сильно надо.
А мы же что? Ярлыки навесили, анафеме предали. Отлично.
-
Возьмите любого местного, и пусть на православном, мусульманском форуме придет не учиться, Как следовало бы... а изложит вполне себе обычную, нормальную позицию по Живой Этике.
И его там не примут. Это не будет чем то удивительным. Но разве вы будете с этим согласны? Нет... скажут и за догматизм, и скажут за глупость отрицания и многое другое. И будут правы.
Но сейчас то что? Где не осуждение. Где не отрицание? Где взвешенная позиция?
-
Разве я оспорил его догматы, или может быть кого нибудь из местных? Разве недостаточно было указать на ошибки в рассуждениях, в логической цепочке? Это вообще хоть кого то волнует?
Нет. На один термин - достают десять. Обсуждают вообще не пойми что. Я тупо не могу уследить за направлением мысли.
Потом втыкают пару простыней, хорошо если цитат, а то в принципе копипасты из книг. Это даже не выжимки... это просто целыми страницами копируют. Что бы что? К чему это относится... какой вообще предпологается сделать выбор?
-
Читать надо вдумчиво, медлено... Да как это сделать объясните, ... если сюда чуть не по пол книги втыкают?
=
О троле сокрушаюсь? О местных. Потому что когда в других местах, обществах, и прочем... изучающих Агни Йогу встретят предвзято.. правильно встретят. У людей нет повода встретить нас иначе.
Есть притча о двух споривших дальтониках.
Один пытался показать желтое солнце, не видевшему желтое.
Другой втолковывал о зеленой траве не видавшему никогда зеленого цвета.
Оба были правы и ничего не смогли доказать собеседнику.
Эта аксиома а не догмат!
Принять все в единстве бы...а там как будет?
Вроде и говорить больше не о чем, но от безделья можно и на выеденном яйце размяться? Погрустить, в позу обиженную встать, и спросить чтобы доказать своё... и так по кругу уж в который раз...
Как определить величину слона по хоботу в руках двум слепцам?!
paritratar
10.04.2020, 23:21
romvos, у него же и доктрины то не было никакой. Сплошная каша из надерганных отовсюду цитат. Ему хоть на какой форум придти и там его везде забанят с таким отношением. Впрочем он сам и признался, что его на христианском форуме забанили. И вообще-то дело не конкретно в нём. А в самом таком тролинге молодых людей с отсутствующими файлами. У них нет никакого учения, никакой религии или философии. Какие-то обрывки того, что его зацепило. Типичное поведение юноши максималистов, который решил хоть чем-то выделиться и выбрал сатанизм. Тут нет мышления и обдумывания. Это вызов обществу, протест против системы. С возрастом это проходит. А нервов человек своим близким потреплет будь здоров. Как его научить ещё?
romvos, у него же и доктрины то не было никакой. Сплошная каша из надерганных отовсюду цитат. Ему хоть на какой форум придти и там его везде забанят с таким отношением. Впрочем он сам и признался, что его на христианском форуме забанили. И вообще-то дело не конкретно в нём
Да пусть он будет трижды здоров.
-
Что не понятного то.... я говорю, о местных... МЕСТ-НЫХ... посмотрите как было это все принято. Где основны... наши, Агни Йоговские? Повторяю.. даже если вы пойдете на другой форум.. и там будете говорить про Живую Этику вас не примут. Мы в этом смысле чем отличаемся? Почему кто бы то ни было со стороны должен принять и вообще обратить внимание на Учение?
-
Чем люди изучающие АЙ лучше других? Они что ... спокойнее воспринимают людей с другой культурой? или может быть не отрицают свободы воли остальных? Так может местные дают по сознанию?
Или пытаются нормально выслушать, и сказать с чем несогласны.. а не просто копировать тонны текста (вообще без понятия зачем) ?
Так нет же.. И такая картина будет скорее всего везде.. и на православных форумах, и в других местах.
Так а в чем разница тогда то? НУ отлично... именно тут, знают как долджно быть на самом деле. Ога... и это скажут абсолютно везде.
-
Не отрицай.. не осуждай.. причинно-следственная связь, карма чтоб её... где это все? где применение основ к конкретному человеку. да пусть он тысячу раз не прав.
Да откуда это желание вешать ярлыки. Повторяю.... при всей своей глупости, этот троль уявил не себя. И тем самым дал возможность возрасти над собой. Сколько людей тут этой возможностью воспользуется?
paritratar
11.04.2020, 00:11
romvos, местные чем отличаются от обычных людей? Все те же со своими предубеждениями. Не делает простое теоритизирование над каким-то учением ничего с человеком. В этой связи рериховцы, правильно вы отметили, и не терпимы, и навязывают свое понимание, и чувствуют себя избранными. Все обычные характеристики сектантства. Это факт. Это присуще каждой системе: и православию, и кришнаизму и другим индуистским культам, и последователям всевозможных ответвлений Нью Эйдж, и различным христианским деноминациям. Ограниченное сектантское мировосприятие. Учение Живой Этики не из просветлённых йогов состоит, а из таких же людей, бывших в той или иной закостеневшей системе. Практическое же применение формул УЖЭ даёт именно качественно другой подход ко всему. В принципе все то же, трава зелёная, небо голубое, но постигается глубина и ширина и всеобьемлемость Жизни.
Поэтому переживать о том, что к человеку не так отнеслись, ярлыки навещали, темным обозвали и тд не нужно. Это обычное мировосприятие обыденного сознания. Так оно понимает свое учение, так его и применяет. Кто-то лучше, кто-то хуже.
Amarilis
11.04.2020, 06:53
Мир – перекрёсток. Перекрёсток, где сходятся и переплетаются незримые тропинки бесчисленных миров. Множество таких троп, нередко, сливаясь в широкие скоростные магистрали, уходят в непроглядный мрак мертвящей, ледяной бездны. Но есть и те тропинки, которые идут в необозримые, неизведанные дали, и там, растворяясь в мареве горизонта, обращаются в сияющие дороги света, ведущие к пылающим звёздам. Кто может избежать тех сил, что направляют нас дорогой судьбы? Свободная воля каждого лишь в том, чтобы научится распознавать эти силы - силы направляющие и толкающие нас к чему-то. И выбрать путь исходя из внутренней свободы и в согласии со своим сердцем…
Соизмеримость, Красота, Решимость, Самоуважение...Непобедимость!!!
Была ли Красота в опоре этого "бедненького и чумазенького"?
Была ли соизмеримость в поругании Начал?
Где наше самоуважение? Почему так поругана на наших глазах Красота этим ужасным знаком больного воображения?
Вы не видите явного?
Каждый мечтает иметь возле себя честных людей, друзей, каждый хочет счастья и добрых отношений!
Кто хочет жить среди людей с агрессивными потребностями?
И эта рожа на фото, как какой-то бравый аргумент, приводит лишь к размышлениям на тему этики выражения мнений? Ба, а как Христос изгонял торгующих, тоже мудрствуя на тему правильно ли мы относимся к этой роже на фото?
Люди, вы где?и на чем стоите?
Еще в прошлом веке, ЕП Блаватская сказала:" Мир населен тенями и роботоми"
Не уподобимся.
А в чем для Вас Красота?
Вот Е.П.Блаватскую тоже в чем только не обвиняли. Где была Красота?
А в чем для Вас Красота?
Красота начинается с Этики прежде всего!
romvos, у него же и доктрины то не было никакой. Сплошная каша из надерганных отовсюду цитат. Ему хоть на какой форум придти и там его везде забанят с таким отношением. Впрочем он сам и признался, что его на христианском форуме забанили. И вообще-то дело не конкретно в нём
Да пусть он будет трижды здоров.
-
Что не понятного то.... я говорю, о местных... МЕСТ-НЫХ... посмотрите как было это все принято. Где основны... наши, Агни Йоговские? Повторяю.. даже если вы пойдете на другой форум.. и там будете говорить про Живую Этику вас не примут. Мы в этом смысле чем отличаемся? Почему кто бы то ни было со стороны должен принять и вообще обратить внимание на Учение?
-
Чем люди изучающие АЙ лучше других? Они что ... спокойнее воспринимают людей с другой культурой? или может быть не отрицают свободы воли остальных? Так может местные дают по сознанию?
Или пытаются нормально выслушать, и сказать с чем несогласны.. а не просто копировать тонны текста (вообще без понятия зачем) ?
Так нет же.. И такая картина будет скорее всего везде.. и на православных форумах, и в других местах.
Так а в чем разница тогда то? НУ отлично... именно тут, знают как долджно быть на самом деле. Ога... и это скажут абсолютно везде.
-
Не отрицай.. не осуждай.. причинно-следственная связь, карма чтоб её... где это все? где применение основ к конкретному человеку. да пусть он тысячу раз не прав.
Да откуда это желание вешать ярлыки. Повторяю.... при всей своей глупости, этот троль уявил не себя. И тем самым дал возможность возрасти над собой. Сколько людей тут этой возможностью воспользуется?
Всё вы правильно говорите (имхо). И трудно не увидеть истоки такого поведения в простом фанатизме последователей и Учений и религий.
Ведь Учителя и Учение нужно защищать... и поэтому - ДОЛОЙ!
Суть в том, на мой взгляд, что существуют разные способы защиты - один состоит в возможности банить всех подряд... и всё время подчищать...подчищать.
Но это явно проигрышный вариант. Потому что пришедший ПОСЕЯЛ МЫСЛЬ и ему никто не возразил и, тем более не опроверг правоту его утверждений.
Человек "ушёл", а осадочек остался.
Другой способ - в попытке доказать истинность своего Учения ...и он эффективный.
То большинство, о котором упоминает paritratar - оно не в состоянии этого сделать, но непременно защитить СВОЁ - это внутренняя установка...и поэтому аргументы этой "защиты" своего Учения... несколько упрощенные и категоричные. (всё имхо)
Но это явно проигрышный вариант. Потому что пришедший ПОСЕЯЛ МЫСЛЬ и ему никто не возразил и, тем более не опроверг правоту его утверждений.
Человек "ушёл", а осадочек остался.
ХРИСТОС разве не выгонял торгашей из ХРАМА? Или ОН их уговаривал, что бы "осадочка" не осталось? ПРИШЕЛ учиться-учись, а не хамничай!
Ему трудно один параграф прочитать, видите ли "много", а где смирение и терпение? А как же читать, если в ТАЙНОЙ ДОКТРИНЕ 3 тысячи листов тяжелого текста, и в АГНИ ЙОГЕ столько же, и тоже "не орешки в сахаре"! Вот поэтому показывают в кино, приходит желающий в монастырь учиться и думает тут на него посыпятся знания и откровения, а ему иди на кухню и мой несколько лет полы, а потом посмотрим!
А в чем для Вас Красота?
Красота начинается с Этики прежде всего!
Вы правы, Этика-Живая Этика-не умерщвленная умом в набор слов, соберет синтез Красоты. Но где же все же Начало самой Живой Этики? В чем эта Красота?
Но это явно проигрышный вариант. Потому что пришедший ПОСЕЯЛ МЫСЛЬ и ему никто не возразил и, тем более не опроверг правоту его утверждений.
Человек "ушёл", а осадочек остался.
ХРИСТОС разве не выгонял торгашей из ХРАМА?
Представьте что это может трактоваться по-разному и разными людьми.
Или ОН их уговаривал, что бы "осадочка" не осталось? ПРИШЕЛ учиться-учись, а не хамничай!
Человек может быть несогласен с чем угодно и это его право. Поэтому всегда можно вежливо поинтересоваться целью его появления на форуме и основами его мировоззрения. Но тролль не станет говорить вам о том на каких основах сиждется его мировоззрение. Тогда и разговор можно прекращать и не поддерживать беседу.
Но где же все же Начало самой Живой Этики?
Когда человек получает РАЗУМ или ИСКРУ РАЗУМА, и начинает учиться БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, для НАС 17 миллионов назад начался ПУТЬ стать ЧЕЛОВЕКОМ и в БЕСКОНЕЧНОСТЬ!
Но где же все же Начало самой Живой Этики?
Когда человек получает РАЗУМ или ИСКРУ РАЗУМА, и начинает учиться БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, для НАС 17 миллионов назад начался ПУТЬ стать ЧЕЛОВЕКОМ и в БЕСКОНЕЧНОСТЬ!
Вы правы,для нас прежде всего, в Человечности.
Но тогда, в чем не прав автор темы, сказав, что он человек, не отделяющий себя от человечества. И его устремление стать Человеком.
Ему трудно один параграф прочитать, видите ли "много", а где смирение и терпение? А как же читать, если в ТАЙНОЙ ДОКТРИНЕ 3 тысячи листов тяжелого текста, и в АГНИ ЙОГЕ столько же, и тоже "не орешки в сахаре"! Вот поэтому показывают в кино, приходит желающий в монастырь учиться и думает тут на него посыпятся знания и откровения, а ему иди на кухню и мой несколько лет полы, а потом посмотрим!
Да.
Но не каждый, вероятно, имеет право сказать ему..."Иди на кухню... "
Ведь это право тоже, возможно, нужно "приобресть ".
Но тогда, в чем не прав автор темы, сказав, что он человек, не отделяющий себя от человечества. И его устремление стать Человеком.
Надо СПЕШИТЬ стать человеком, времени уже почти нет, остались КОСМИЧЕСКИЕ СЕКУНДЫ до ПРИХОДА, ХРИСТОС сказал, что принес МЕЧ, что бы разделить человечество, помните?
Повторяю.... при всей своей глупости, этот троль уявил не себя. И тем самым дал возможность возрасти над собой. Сколько людей тут этой возможностью воспользуется?
Несомненно воспользуется и в полной мере бы..., а пока, постарайтесь просмотреть мой аргумент и оправдать для себя мою настойчивость!
Вы думаете, что за троллем стоят профаны? Ох как Вы ошибаетесь! Они очень рассчитывают на тех, кто пока не не окреп в Учении, и что глядя на такую смелость и наглость (аргументация довольно-таки продуманная и медиа), разочаруются в Основах и собьются с Пути. Или Вы не знаете об эйдалонном заражении?
Или это их Карма, ...чтоб её? (Ваша фраза?!)
Или наша догматичность, попустительство в недальновидности? Отсуствие заботы и бережности к молодой замене? Или вы не понимаете?, что здесь формируется поросль будующюего "мачтового леса", а поросль ростят до поры в теплице - это Вам любой огородник скажет!
Именно на этом ресурсе, Основы как и детей надо оберегать и охранять от любой заразы неусыпно, это и есть та грань соизмеримости (самое трудно понимаемое качество людьми) когда нужны защита и быстрое использование Щитов Учения!
Попробую еще раз объяснить:
Если у Вас на глазах будут насиловать вашу жену (пример, возможно неприятен) - Вы будете использовать возможность взрастить себя Духовно на ошибке насильника, пытаясь объяснить ему на словах в чем сила вашего Учения??....там, промедление смерти подобно и реакция будет руко-прикладной и мгновенной, или не так? И Вы не охраните своего маленького сына от внешней нецензурщины или оскорблений в сторону положительного героя в сказке? А здесь в самом названии темы уже явлен подрыв Основы Учения! Поставить под сомнение совместимость АЙ и ЕП Блаватской! И Вас это ну никак не волнует!!!
Это розовощекая добродетель!
Здесь соизмеримость применена правильно? Канечно, у каждого она своя, я не посигаю на Свободную Волю.
И опять я о своем!
Вы находите разумным разговаривать с "троллем" пришедшим в Наш Храм, и притащившим собой всю свою заразу, которая Вас не заденетЯ исхожу из того, что никакая грязь, что льётся на нас снаружи нас не оскверняет. Тогда какая разница, что такие троли говорят? Пусть тешит самолюбие... раз ему так сильно надо. извините, я опять: а на сколько сильна Ваша убежденность по отношению к тем, кто не так окреп в Учении как Вы? и пока не постиг праведности открытого Сердца? И чаша весов их Духовного иммунитета не так равновесна как Ваша?! Я допускаю, что эта грань Кармической ответственности за тех ищущих, встревоженных, (ЗАЙ 107), кто смотрит на нас на этом Форуме для многих МЕС -ТНЫХЧто не понятного то.... я говорю, о местных... МЕСТ-НЫХ... посмотрите как было это все принято. Где основны... наши, Агни Йоговские? прозрачна!
Надо знать, прежде, чем мочь!
Мочь нужно прежде, чем являть
Являть нужно то, что оправданно Духом!
Нужно идти дальше, смотреть дальше, и любить, но охраняя Любовь!
Величайший их двуногих сказал:"Знать и не применять - самый тяжкий грех..."
Приношу извинения за резкость тона.
Удачи!
Но тогда, в чем не прав автор темы, сказав, что он человек, не отделяющий себя от человечества. И его устремление стать Человеком.
Надо СПЕШИТЬ стать человеком, времени уже почти нет, остались КОСМИЧЕСКИЕ СЕКУНДЫ до ПРИХОДА, ХРИСТОС сказал, что принес МЕЧ, что бы разделить человечество, помните?
Вероятно, Вы хотите сказать, что надо спешить делать добро? Ведь Христос и есть ДОБРО. Как же иначе "спешить", как не присоединиться ко Христу? Не самоволием же "разделять"? Это будет верх самомнения.
Вероятно, Вы хотите сказать, что надо спешить делать добро?
Не только делать ДОБРО вокруг себя, а с начало сконцентрироваться в себе и настроиться на изменение себя в своей психике, устремлении, волю собрать в "кулак", а не быть "расхлябанным учеником, как на уроке, которому учитель дает подзатыльник для, мягко выражаясь, что бы ученик сосредоточился на серьезном и получил знания"
Несомненно воспользуется и в полной мере бы..., а пока, постарайтесь просмотреть мой аргумент и оправдать для себя мою настойчивость!
Любезный.. я с вами диалога не вел вообще. Т.к. я не представляю, как я могу вести диалог с цитатами из книг Учения. Мне непонятно, к чему вы вообще копируете листами, если не "главами".
На что вы вообще рассчитываете, когда приводите сюда весь этот объём? Если вы считаете, что сразу как вы написали, у людей случается прозрение, и они в полной мере осознают прочитанное, и сопоставят почему с ситуацией... то вы слишком большого мнения, обо мне в частности.
-
Я надеюсь гражданин Nocturn никого из ваших не изасиловал своими постами на форуме? А то пример как то не в кассу.
Ваш поток сознания мне не понятен. Если вы хотите донести что либо, до таких примитивных как я... изъясняйтесь пожалуйста проще.
Любезный.. я с вами диалога не вел вообще. Т.к. я не представляю, как я могу вести диалог с цитатами из книг Учения. Мне непонятно, к чему вы вообще копируете листами, если не "главами".
Озарение, 3-VI-1 Посвятивший себя курятнику несет последствия яиц. Посвятивший себя части мира колеблется с почвою.
Люди испортили значение слова "Гармония". В это слово внесено нечто клерикальное, фалда хитона, иммортелька несуществовавшей любви и даже вязаный чулок. Лучше без арф заменить это высушенное понятие более энергичным - скажем - "чуткость Сотрудничества". Без нее Община жить не может. Нарушение ее вызывает обиженность; обиженность порождает тупость.
Человек, угнетенный обиженностью, привлекается к одной точке. Становясь неподвижным, человек неминуемо тупеет. Тупость, как ржавчина, поглощает часть основного вещества.
Все вибрирует, волнуется и дышит среди озарений молний.
В дни великих построений не допустите ржавого якоря; ржавчине не выдержать омывающий вихрь!
Община, Вступление Путник-друг, пойдем вместе. Ночь близка, звери кругом и огонь костра может потухнуть. Но если мы согласимся разделить дозор ночи, мы сохраним силы.
Завтра наш путь долог и мы можем истомиться. Пойдем вместе. У нас будет праздник и радость. Спою тебе песню твоей матери и жены и сестры. Ты же скажешь предание отца о герое и подвиге; будет наш путь общим.
Не наступи на скорпиона и предупреди меня о ехидне. Путник-друг, помни, что мы должны прийти в одно селение горное.
Путник, будь мне другом.
Рассеиваем суеверие, невежество и страх. Куем мужество, волю и знание.
Всякое стремление к просвещению приветствовано. Каждый предрассудок невежества обличен.
Трудящийся, говорят ли в твоем сознании основы сотрудничества и общины?
Если это пламя уже просветило мозг твой, усвой признаки Учения Наших гор.
Трудящийся, не устань перед головоломкой некоторых выражений. Каждая строка высшая мера простоты.
Привет трудящимся и искателям
Можно упереться в первый параграф и обидеть читателя, а можно протянуть руку сотрудничества.
Вам предоставлен выбор.
Каков он?!
Вам предоставлен выбор.
С.М., romvos хочет сказать, что со стороны это выглядит как догматизм и воспринимается как лозунги, а не как живое общение.;)
Вероятно, Вы хотите сказать, что надо спешить делать добро?
Не только делать ДОБРО вокруг себя, а с начало сконцентрироваться в себе и настроиться на изменение себя в своей психике, устремлении, волю собрать в "кулак", а не быть "расхлябанным учеником, как на уроке, которому учитель дает подзатыльник для, мягко выражаясь, что бы ученик сосредоточился на серьезном и получил знания"
То есть быть устойчивым в духе в стремлении к ДОБРУ в себе. А значит, не совершать зла никому. Как Вы будете уверены в том, что не совершаете зла никому?
не совершаете зла никому?
Для этого дано Учение в трёх видах: 1 ТАЙНАЯ ДОКТРИНА; 2 АГНИ ЙОГА; 3 ГРАНИ АГНИ ЙОГИ - это ориентиры вашего знания и поведения!
С.М., romvos хочет сказать, что со стороны это выглядит как догматизм и воспринимается как лозунги, а не как живое общение.
Я ценю, что вы хотите помочь, спасибо, правда. Но не нужно переводить меня с русского на русский.
-
И хотел я сказать именно то что сказал. Что конкретно здесь, в этой теме, пытаются что то говорить и приводить цитаты о высоком. Это все здорово, жаль об основах вспомнить не потрудились. А без основ, остальное мало что стоит.
не совершаете зла никому?
Для этого дано Учение в трёх видах: 1 ТАЙНАЯ ДОКТРИНА; 2 АГНИ ЙОГА; 3 ГРАНИ АГНИ ЙОГИ - это ориентиры вашего знания и поведения!
Полагаю, Знание есть применение. Ведь когда мы получаем профессию, нам даны учебники. Но это знание теоретическое. Не факт, что приступая к работе, мы сразу проявим совершенное мастерство в этом. И, как правило. имеем Наставника в практике. Тем более в таком судьбоносном деле, как "не делать зла никому" разве не нужен компетентный Наставник.-в ДОБРЕ. Ну, а пока сам несовершенный, можно ли быть таким самоуверенным в том, что наши дела совершенное ДОБРО,
[B]А здесь в самом названии темы уже явлен подрыв Основы Учения! Поставить под сомнение совместимость АЙ и ЕП Блаватской!!
В смысле нестыковок в тех или иных вопросах. Таковые поднимались неоднократно и до автора этой темы. Даже в среде последователей Е.П.Блаватской. Но эти вопросы не решаются банами.
Сегодня сюда пришел человек, предположим далёкий от идеалов. Тысячу раз невежественный, пусть. А сюда только Будду пускают? Так это не так...
Вы можете, конечно, не брать в расчет моего опыта, но я все же скажу.
То, что сюда пришел этот человек, это не случайность. Думаю, есть две предпосылки, одна отрицательная, другая положительная.
Отрицательная- это то, что у нас тут нет единства, а сплошная путаница и разногласия, это Вы правильно заметили. А туда где есть щель, обязательно найдется тот, кто захочет забить колышек, чтобы увеличить эту щель.
Положительная- это значит, напряжение сознания на этом форуме повышается, а там где повышение напряжения там и светимость может повыситься. а на свет всегда мотыльки ночные летят.
Конечно, со стороны может показаться. что такой открытый, малоговорящий на русском парень, сам себя дураком называет, так хочет понять истину. такой непосредственный.
Но ведь это маска. Точно так же как он соврал, когда сказал, что дурак, точно так же он соврал, когда сказал, что плохо знает русский язык.
Коверкание языка это хороший способ говорить открыто гадости, и при этом свободно грубые вибрации проникают в людей , отравляя их, тем более, что они стараются напрячь свое внимание- понять.
Точно так же соврал, что плохо разбирается в АЙ или в "Тайной Доктрине". Если бы на него не набросились наши "водящие в топком болоте туманных представлений и запутывающих вопросов", а серьезно стал кто-то убеждать его в тех вопросах. которые он ставил, он бы продемонстрировал все тонкости своего интеллекта и мог в самом деле подорвать чьи-то некрепкие основы.
А Вы задумывались, почему в русских сказках герой главный "Иван- дурак"?
Один из мировых стратегов, не помню кто, сказал, что невозможно победить дурака, он нелогичен.
Не знаю, почему и как, но этот способ сработал на этот раз здесь.
Но не стоит расслабляться, лучше предположить, что за этим придет более хитрый, более опытный, который учтет все наши недочеты и глупости.
Но не стоит расслабляться, лучше предположить, что за этим придет более хитрый, более опытный, который учтет все наши недочеты и глупости.
Вам обязательно прям побеждать дурака? Во что вы с ним играете? Видимо я плохо понимаю, чем тут люди занимаются.
Вы думаете это он проиграл? Почему.. потому что бан получил? Местные проиграли. Т.к. ничем кроме бана не смогли что либо сделать. И дело не в знаниях конкретных текстов.
-
Мне видится, пока не пришел тот самый опытный и хитрый... хорошо бы НАМ учесть наши недочеты и глупости.
Читать надо вдумчиво, медлено... Да как это сделать объясните, ... если сюда чуть не по пол книги втыкают?
=
О троле сокрушаюсь? О местных. Потому что когда в других местах, обществах, и прочем... изучающих Агни Йогу встретят предвзято.. правильно встретят. У людей нет повода встретить нас иначе.
Я понимаю, что Вы сокрушаетесь в первую очередь о себе. Похоже та проблема не до конца разрешилась.
Нарисую образ. а уж Вы как хотите, решайте. Каждый дух определяет себе пространство для познания- некий объем души. Н
Наступает момент, когда этот объем им уже освоен и надо бы что-то делать, но что? как выйти за заданный объем?
Только сам человек решает, оставаться и смириться, спокойно доживать, или приложить усилие выйти на новый уровень.
Выйти можно только через точку ( угольное ушко), причем желательно, чтоб сзади кто-то подтолкнул .
Подтолкнуть могут только те, кто идут следом. Т.е. чтоб выпрыгнуть, надо все отдать кому-то, кто пойдет следом, и самому голеньким протиснуться в эту точку.
В принципе, это ответ и тролю, только он вряд ли поймет. Он слишком умный для этого.
Но не стоит расслабляться, лучше предположить, что за этим придет более хитрый, более опытный, который учтет все наши недочеты и глупости.
Ну вот!
Двое, не один - телегу да не отдадим!
А то точно, как в тумане... ](*,)
В смысле нестыковок в тех или иных вопросах. Таковые поднимались неоднократно и до автора этой темы. Даже в среде последователей Е.П.Блаватской. Но эти вопросы не решаются банами.
Элис, хвала врагам, куда мы без них!
Так хоть поняли о чем речь, друг с дружкой пообщались, познакомились!
Зоркости добавили...
Спасибо всем!!!
Я понимаю, что Вы сокрушаетесь в первую очередь о себе. Похоже та проблема не до конца разрешилась.
О да... это ж я на первых 5-10 страницах разводил непонятно что.
-
Что я такого сложного говорю, и снова повторяю, из сообщения в сообщение.. что меня всё пытаются как то трактовать?
=
Снова и опять:
1. приходит к нам человек с любыми убеждениями, которые отличаются от местных.
2. местные набросились, дело дошло до бана (для примера, предположим, СПРАВЕДЛИВОГО БАНА).
3. местные говорили о высоких духах, путях, душах, объёмах о чем угодно.
4. местные, забили болт на основы, как: не осуждение, не отрицание.
5. вместо попытки узнать, за каким пришел к ним человек... вылили кучу не связной информации, каждый абзац из который, каждый присутствующий тут понимает по своему.
5.1. возьмите приведенную информацию... и пройдите по форуму. ни по одному абзацу не будет согласия.
6. ЯРО ЗАЩИЩАЕМ ПРИНЦИПЫ УЧЕНИЯ. Точнее говорим, что защищаем.
7 ...
8. Алё люди... как вы приняли, так и вас примут в других местах. Чем вы отличаетесь от гонителей? На защитников вы сейчас не похожи.
=
По поводу сокрушений обо мне. Ребят, из вас мало кто представляет, как я к Агни Йоге пришел и почему. Форум мне позволил многое увидеть и понять. Но не то, что вы тут обсуждали в темах. А то КАК вы это тут делаете. И вот с этим КАК, я категорически не согласен. О чем, не раз и не два, прямым текстом в этой теме сказал.
-
Тут полно рериховцев, йоговцев, граневцев и прочих.... да зачем вам вообще какие то такие названия, для вас они часто взаимоисключающи. А пришедший назвался сатанистом... так что с того? я сейчас назовусь дзен-синтоистом-храма-мейса-винду. Ну как годиться? Еще не хотите забанить?
Вам так важно, кто какими именами жонглирует? Важно точное количество ангелов-бесов на каждом небесном теле?
А как вы это собрались проверить? Или у вас в книжках всё написано.. а то что нет никакой возможности сколько нибудь проверить это... никого не интересует. НУ написано, что Архангелов 9... а их сейчас предположим 8... НУ как... мир перевернулся... пошел дождь из баклажан?
=
Это прекрасно, что тут могут цитировать Учение, или хотя бы знают, где искать. Советуют медленно читать, и вдумчиво расширять сознание.... ога. Тут половине нужно в дополнение к Учению еще бы формальную логику почитать. Просто так... от нечего делать.
-
И говоря всё это.. я именно это и имею ввиду. Без скрытых смыслов, без терминов и прочего. Я пытался говорить это мягко, но тут слишком привыкли к скрытым смыслам.
romvos,
Искренность дорожает в цене. Спасибо.
А вы не смотрели кино "Мирный воин"?
Есть там пара затей неплохих!
Ну, если вы не против конечно...
Умоляю. Я же говорю – я сатанист, я как змей/Дракон. Я вылезу из старой кожи, только ради того, чтобы обрести новую. Отрубите одну голову – вырастет две новых.
Но ведь это маска. Точно так же как он соврал, когда сказал, что дурак, точно так же он соврал, когда сказал, что плохо знает русский язык.
Когда я так говорил, что не знаю русский язык? Первый мой пост в этой теме:
Здравствуйте,
(сразу извиняюсь за свои грамматические ошибки – я не из России и у меня нету Русского образования, но я русскоговорящий)
Вот вам доказательство, что вы врёте. И определитесь, вы в своих осуждениях меня признаёте дураком или нет? Не поймёшь. Но я вам пишу:
Здравствуйте,
сперва – я признаю, что я дурак. Если я себя не буду так себя считать – я не буду расти
Я же вам пишу – я признаю, что я дурак и причину. Где я вру?
Вы, только что соврали, как минимум, один раз.
Уважаемые, вот я честно вам говорю – не пришёл вас «тролить».Я вас оскорблял?
Хочу найти людей с похожими взглядами. Хочете «тролить» сами себя – пожалуйста. Зачем в моей теме это делать? Забаньте – вернусь. Удалите тему – новую создам.
Вы так Армагеддона не победите.
Не хочете думать, зачем вам форум? Читайте медленно своей «учения». Зачем мусорить «пространство» тех, кто думать хочет?
Ищете «зло» везде вокруг, а у себя внутри не видите, что «зло» является глупостью и когда вы творите глупость –вы зло. Если для меня Дракон есть Бог, а он означает мудрость, так что будет против Бога?
Я ценю, что вы хотите помочь, спасибо, правда. Но не нужно переводить меня с русского на русский.
Так я ощущаю то же самое. Уверен, все здесь читали или читают Учение, а может даже и не одно, но действительно как-то странно воспринимается общение цитатами, когда ты их и сам можешь почитать находясь наедине, а когда приходишь к другим людям хочется раскрыть их индивидуальность через живое общение и чтобы они раскрыли нашу, но соблазн велик просто обменяться цитатами, а не богами. ^_^
Умоляю. Я же говорю – я сатанист, я как змей/Дракон. Я вылезу из старой кожи, только ради того, чтобы обрести новую. Отрубите одну голову – вырастет две новых.
Звучит как приглашение оседлать и покататься https://iclub.ml/images/smilies/ab.gif
Умоляю. Я же говорю – я сатанист, я как змей/Дракон. Я вылезу из старой кожи, только ради того, чтобы обрести новую. Отрубите одну голову – вырастет две новых.
Звучит как приглашение оседлать и покататься https://iclub.ml/images/smilies/ab.gif
Ну, если для вас спор/дискуссия означает борьбу за «правоту» вашего «его», тогда да. Но в такой борьбе, победитель будет проигравшим. То есть, он нечего нового не примет. Допустим, он не расширит свое понимания. Мудрость, как дерево – больше корней (веток), больше само дерево. Если не допускать новых корней (веток) – дерево будет маленькая. АЙ лучше христианство, только в том, что она расширяет понимания. Например, как с «законами кармы». Возможность, если она даже неправильное, даёт импульс к действию и анализу – выбору.
П.с не бойтесь, сейчас опишу детали своей собранной мозаики и свалю. Мне этот ваш «догматизм» уже надоел)
Пример (для ясности)
Глупый человек уведет «бомжа», сразу осудит, что он не хочет работать, из-за того он «бомж».
Человек мудрее прикинет больше возможностей:
- может он лентяй?
- может его дом сгорел?
- может работу потерял? Из-за того он в этом положение.
- может с женой поссорился?
И т.д
От кого вероятнее сего вы получите помощь, если тот «бомж» будете вы? Ответ, у того, кто имеет больше веток (выборов).
Эти выборы работает везде, минус их только в том, что теряться скорость.
Оригинал текста всегда лучше пересказа, который вносит искажения, поэтому нельзя говорить, что на форуме нужно только личные пересказы читать оригинального текста, свои мысли-это хорошо, но откидывать выставленные параграфы нельзя.
1969 г. 429. (М. А. Й.). Добрый человек из сокровищницы сердца своего выносит добро, а злой – зло. Поэтому соприкосновения со злыми следует избегать, ничего хорошего из общения с ними не получится. А если уж жизнь сталкивает с ними, то ни одного лишнего слова лучше не говорить.
69год ГРАНИ 438
Учение Жизни дается человечеству как якорь спасения. Не принявшие его будут выброшены из Космического Потока Эволюции. Термин «Учение Жизни» в этом случае следует понимать очень широко, во всем его объеме и во всех формах, даваемых людям через Иерархию Света и Ее Посланников в настоящее время или данных раньше, в прошлых веках, и скрытых под позднейшими нагромождениями и толкованиями. Все пути, ведущие к Свету, открыты перед человечеством. На переломе Эпох выбор путей решает судьбу каждого человека.
Оригинал текста всегда лучше пересказа, который вносит искажения, поэтому нельзя говорить, что на форуме нужно только личные пересказы читать оригинального текста, свои мысли-это хорошо, но откидывать выставленные параграфы нельзя.
Надеюсь и с домашними вы так же разговариваете. Цитатами....
Это бы хоть как то объяснило происходящее.
Ну, если для вас спор/дискуссия означает борьбу за «правоту» вашего «его», тогда да.
Для меня за объективность в целом, но доминирование "эго" возникает как побочный эффект. Возникает незаметно. У меня нет предубеждений к сатанистам, это ведь тоже по сути идеализация сверхъестественных сил, а какие именно это силы и как их зовут вопрос третий.
П.с не бойтесь, сейчас опишу детали своей собранной мозаики и свалю. Мне этот ваш «догматизм» уже надоел)
Я тоже, кста, был забанен и полностью отсидел свой срок, а потом только вернулся. Навязывать себя не стоит, понимание ценности критики и эффективности работы противоположностей приходит не сразу.
Ну, если для вас спор/дискуссия означает борьбу за «правоту» вашего «его», тогда да.
Для меня за объективность в целом, но доминирование "эго" возникает как побочный эффект. Возникает незаметно. У меня нет предубеждений к сатанистам, это ведь тоже по сути идеализация сверхъестественных сил, а какие именно это силы и как их зовут вопрос третий.
Мы все из одного «теста», у всех так. Надо научится «контролировать» своё его. А как это сделать, если не падать?) Книжки может только описать это чувство. Я как бы заметил из ваших постов, что вы имеете развитую эмпатию. Думаю, это наследия прошлых вашей жизней или в этой – сильных переживаний. Предполагаю, если даже вы и не будете контролировать своё его, вы не сделаете «сильного» вреда, потому что - не оскорбите. Короче говоря, «няшка» (в духовном смысле). Может и ошибаюсь.)
Здравствуй ночной!
Представься для начала.
Александр Иванов
12.04.2020, 17:51
Умоляю. Я же говорю – я сатанист...
Уважаемые, вот я честно вам говорю – не пришёл вас «тролить».....
Хочу найти людей с похожими взглядами....
А почему собственно к нам пожаловались? Логичнее искать людей "с похожими взглядами" в других местах. Где логика?
А почему собственно к нам пожаловались? Логичнее искать людей "с похожими взглядами" в других местах. Где логика?
А он и ищет... теперь тут. Вроде бы это так и делается. Заходишь везде и всюду... и узнаешь что к чему.
Здравствуй ночной!
Представься для начала.
Noctur, сокращения от «nucturnal». В переводе – ночной ака тёмный.
Умоляю. Я же говорю – я сатанист...
Уважаемые, вот я честно вам говорю – не пришёл вас «тролить».....
Хочу найти людей с похожими взглядами....
А почему собственно к нам пожаловались? Логичнее искать людей "с похожими взглядами" в других местах. Где логика?
Где? В христианский форумах? Мусульманских? Ну, я там тоже уже побывал.
Для таких, как я, анализ всяких Рерихов и Блаватской – интересно. Расширяет мировоззрения – даёт новых идей.
Noctur, сокращения от «nucturnal». В переводе – ночной ака тёмный.
Хвалится то нечем, живете в ауре Земли последние годы или месяцы, а может сегодняшнее весеннее цветение последнее для темных.
Борьба с хаосом носит уже космический характер и является известной борьбой, которая началась задолго до того, как темные появились на вашей планете. Темные, явление местное, планетное, имеющее место на Земле, так же представляют собою Великую Тьму и противопоставляют себя проявленному Мирозданию. Особая опасность от действий темных заключается в том, что они вызывают хаос, но сами управить им уже не могут. Они задерживают нормальное течение эволюции. Нарушение планетного равновесия, расстройство климата и природы вызываются именно вторжением хаоса. Вред, приносимый ими, очень велик.
Noctur, сокращения от «nucturnal». В переводе – ночной ака тёмный.
Хвалится то нечем, живете в ауре Земли последние годы или месяцы, а может сегодняшнее весеннее цветение последнее для темных.
Борьба с хаосом носит уже космический характер и является известной борьбой, которая началась задолго до того, как темные появились на вашей планете. Темные, явление местное, планетное, имеющее место на Земле, так же представляют собою Великую Тьму и противопоставляют себя проявленному Мирозданию. Особая опасность от действий темных заключается в том, что они вызывают хаос, но сами управить им уже не могут. Они задерживают нормальное течение эволюции. Нарушение планетного равновесия, расстройство климата и природы вызываются именно вторжением хаоса. Вред, приносимый ими, очень велик.
Наверное, вам лучше знать. Но я рад за вас. Вы будете жить долго и счастливо потому что вы очень добрый человек.
Сообщения: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Ответ: Совместимость Агни Йоги и Блаватской
Цитата:
Сообщение от С.М.
Здравствуй ночной!
Представься для начала.
Noctur, сокращения от «nucturnal». В переводе – ночной ака тёмный.
Noctur, сокращения от «nucturnal». В переводе – ночной ака тёмный.
НАЗОВИ СВОЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИЛИ ТЫ ОБОЛОЧКА?
ИМЯ ЕСТЬ?
Александр Иванов
12.04.2020, 18:51
А почему собственно к нам пожаловали? Логичнее искать людей "с похожими взглядами" в других местах. Где логика?
А он и ищет... теперь тут. Вроде бы это так и делается. Заходишь везде и всюду... и узнаешь что к чему.
Одно дело заходить и искать, другое - быть при этом навязчивым. Вот зачем это:... Забаньте – вернусь. Удалите тему – новую создам...
Разве так ищут?
Что я навязываю?
По-другому с такими не выходит.
НАЗОВИ СВОЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИЛИ ТЫ ОБОЛОЧКА?
ИМЯ ЕСТЬ?
Святой водой обрызгали? Или это как то помогает?
НОЧНОЙ ДОЗОР ВСЕМ ВЫЙТИ ИЗ СУМРАКА...
Упс никто не вышел.
Александр Иванов
12.04.2020, 19:10
Умоляю. Я же говорю – я сатанист...
Уважаемые, вот я честно вам говорю – не пришёл вас «тролить».....
Хочу найти людей с похожими взглядами....
А почему собственно к нам пожаловали? Логичнее искать людей "с похожими взглядами" в других местах. Где логика?
Где? В христианский форумах? Мусульманских? Ну, я там тоже уже побывал...
Разумеется среди последователей Сатаны. Это же логично?
НАЗОВИ СВОЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИЛИ ТЫ ОБОЛОЧКА?
ИМЯ ЕСТЬ?
ТЫ ОПЯТЬ НАРУШАЕШЬ КАНОНЫ ИЕРАРХИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ
Разумеется среди последователей Сатаны. Это же логично?
Кто для вас Сатана?
Вы странный однако сыщик.... заходите на форум последователей Рерихов и Блаватской и настаиваете на том, чтобы вам объяснили кто такой сатана, называя себя при этом сатанистом. Т.е. вы сами не знаете кто это и с чем его едят, но гордо помахиваете привязанным хвостиком и отросшими ,благодаря кому-то, рогами.... У вас даже имени- то нету. с кем говорить -то?? с очередным обиженным хвостатым Эго?
то для вас Сатана?
Обычно так называют бывшего хозяина Земли и главу темных его последователь.
НАЗОВИ СВОЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИЛИ ТЫ ОБОЛОЧКА?
ИМЯ ЕСТЬ?
Святой водой обрызгали? Или это как то помогает?
НОЧНОЙ ДОЗОР ВСЕМ ВЫЙТИ ИЗ СУМРАКА...
Упс никто не вышел.
вообще -то, во всех мирах и тонких и толстых принято представляться. Если ОНО отвечает за свой хвостатый базар - назови от чьего имени имеешь право лопотать - Мыколу Питерского знаешь? так вот я от него - ну хотя бы так. А то бессвязную околесицу нести и не отвечать за базар - как-то не по-сатанински...
то для вас Сатана?
Обычно так называют бывшего хозяина Земли и главу темных его последователь.
По чему эта персона Сатана?
то для вас Сатана?
Обычно так называют бывшего хозяина Земли и главу темных его последователь.
ОГРОМНАЯ ВАМ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ПРОСВЕЩЕНИЕ ТЕМНОГО САТАНИСТА. ИЖ КАК ЕГО УГОРАЗДИЛО - ПАХАНА СВОЕГО ЗАБЫТЬ!!!
По чему эта персона Сатана?
Так сложился символизм в Христианстве. Своё имя - ЛЮЦИФЕР он потерял за своё предательство и поступки, напыжился и думал с ним никто ничего сделать не сможет, но гордыня подвела.
По чему эта персона Сатана?
Так сложился символизм в Христианстве. Своё имя - ЛЮЦИФЕР он потерял за своё предательство и поступки, напыжился и думал с ним никто ничего сделать не сможет, но гордыня подвела.
Я не понял. Гордыня? Что он такого сделал? Можно по подробнее?
Александр Иванов
12.04.2020, 20:03
Разумеется среди последователей Сатаны. Это же логично?
Кто для вас Сатана?
КНЯЗЬ МИРА СЕГО
Люцифер
В чем было восстание Люцифера? Он захотел остаться в пределах планеты, и легенда о Князе Мира сего довольно правильна.
Около себя он начал собирать духов, довольствующихся земляной ау*рой. Чтоб удержать приверженцев, он начал развертывать перед ними воз*можности земли, подражая иногда довольно искусно противоположениям другой стороны.
Можно говорить о чудесах Антихриста. "Зачем нам сознание о будущем, когда могу показать вам силы земли!"
Но между его последователями никто не скажет, покидая землю: "Вос*хожу, Господи". Но содрогнется, отрываясь от земного сверкания.
Правда, Люцифер был прекрасен и дал людям по-своему познание земно*го сияния. Но без него не было бы определенной границы между землей и другими сферами. Без него различие жизни на земле и в других сферах должно было постепенно стираться, давая воплощенным духам подвижность материи.
Но древний Князь Мира, наоборот, приковывает материю к коре занима*емой им планеты. Как планетарный дух, он знал недра земли, но его заб*луждение лежит в нежелании сотрудничества с другими планетами. Именно оно дало миру Христа.
В то время, когда Люцифер превозносит свет земли, Христос указывает на красоту всего Мироздания.
Мы говорим: "Пусть горит свет Люцифера, но за ним не скроется вели*чие других огней". Мы не боимся произнести его имя. Мы знаем его существование.
Мы говорим: "Путь твой не может завершить земли судьбу, ибо только общением с другими мирами жизнь твоей тверди обновится. Износятся твои скалы и где утвердишь престол свой? И жизнь вечная и обмен вечный дает нам вечный дом.
Христос ничем не отличался от слуг твоих, но показал преимущество движения за пределы земли. Христос говорил: "Могу переночевать на пре*красной земле, чтоб продолжить путь. Но, Хозяин земли, удержи слуг, чтоб не препятствовали Мне при восходе продолжить путь".
Итак, один восхитился материей, другой же идет к мирам возможностей Света.
Люцифер, настанет время, когда обновить лампу твою!
Люцифер, могший быть Представителем Единства, предпочел оградиться от соседей. Борьба отчаяния переменила Носителя Света, и рубиновая ау*ра наполнилась алым заревом. Последователи его поистине начали прибе*гать к постыдным средствам.
Бедный Носитель Света, в кончине Христа ты допустил непоправимую ошибку. Кедр Ливанский, поднявший тело Христа, лишь сократит путь к Высшему Миру. И придется тебе отойти на Сатурн, потому уже давно тебя называют Сатаной. Но и там Садовник материи найдет поля и может труди*ться, как на земле. И прими последний совет - пересмотри ряды слуг твоих.
По лестнице жизни ты хотел опередить Учителя. Вот тебе дано остере*жение. Вот стоит свидетельница твоей участи. И звезда Матери Мира встала знаменем безумия твоего, когда ты решил унизить носительницу Духа.
Видишь, вернется жена на место сужденное!
вообще -то, во всех мирах и тонких и толстых принято представляться
позвольте полюбопытствовать. на чем основан этот тезис?
По чему эта персона Сатана?
Так сложился символизм в Христианстве. Своё имя - ЛЮЦИФЕР он потерял за своё предательство и поступки, напыжился и думал с ним никто ничего сделать не сможет, но гордыня подвела.
Я не понял. Гордыня? Что он такого сделал? Можно по подробнее?
СЛУШАЙТЕ, КОГДА МЫ БЫЛИ ЛЕНИНЦАМИ, НАС НОЧЬЮ ПОДНИМИ - МЫ БЫ ОТРАПОРТАВАЛИ КТО ТАКОЙ ЛЕНИН!! от горшка до революции!!!
Вывод - вы такой же хреновый сатанист, как нынешние христиане с крашенными яйцами...
Бла бла...
Можно получить ваше мнения/объяснения, а не цитату?
Вывод - вы такой же хреновый сатанист, как нынешние христиане с крашенными яйцами...
Умерьте пожалуйста пыл. Мало того что нетерпимо, это недостойно.
Бла бла...
Можно получить ваше мнения/объяснения, а не цитату?
Бла-бла, молодой человек, (если вас можно так назвать )- это указание дороги за подсказками и цитатами к папеньке - Сатане. уж он -то должен как-то расширить ваш кругозор, хотя бы, насколько рога позволят...
Александр Иванов
12.04.2020, 20:24
Бла бла...
Можно получить ваше мнения/объяснения, а не цитату?
Вы же сами спросили: Я не понял. Гордыня? Что он такого сделал? Можно по подробнее?То, что Вы определили как "бла бла" и есть подробнее.
И вообще, чтобы общаться и при этом понимать друг друга, нужно прежде утвердить общие понятия. Иначе взаимопонимания не достичь.
Я не понял. Гордыня? Что он такого сделал? Можно по подробнее?
Попробую коротко, хотя это много надо писать. Люцифер по праву формировал, то есть строил Землю с самого её начала, он должен бы быть во главе человечества и воспитывать его до конца эволюции человечества на Земле. ВЫ же знаете мы живём в Солнечной системе, вокруг целая Галактика, всё развивается по Закону и по плану. Почитание ИЕРАРХИИ - это один из Главных Законов, у каждого ВЛАДЫКИ есть СВОЙ ВЛАДЫКА и так в БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ.
У нас у каждого есть СВОЙ ВЛАДЫКА, которого надо ЛЮБИТЬ и ПОЧИТАТЬ из ЛЮБВИ к НЕМУ. Отсюда и исполнение ЗАКОНА по ЛЮБВИ, если ЛЮБИШЬ ВЛАДЫКУ, то и будешь слушать его во всём. Люцифер решил стать САМ себе Законом и отгородился от всех, даже от своего ВЛАДЫКИ, это было постепенно всё происходить, а человечество он держал в страхе подчинения. От своих БРАТЬЕВ СВЕТА он отошёл и создал своё братство темных и сам во главе. Написать много ещё можно, но это коротко.
Я не понял. Гордыня? Что он такого сделал? Можно по подробнее?
Попробую коротко, хотя это много надо писать. Люцифер по праву формировал, то есть строил Землю с самого её начала, он должен бы быть во главе человечества и воспитывать его до конца эволюции человечества на Земле. ВЫ же знаете мы живём в Солнечной системе, вокруг целая Галактика, всё развивается по Закону и по плану. Почитание ИЕРАРХИИ - это один из Главных Законов, у каждого ВЛАДЫКИ есть СВОЙ ВЛАДЫКА и так в БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ.
У нас у каждого есть СВОЙ ВЛАДЫКА, которого надо ЛЮБИТЬ и ПОЧИТАТЬ из ЛЮБВИ к НЕМУ. Отсюда и исполнение ЗАКОНА по ЛЮБВИ, если ЛЮБИШЬ ВЛАДЫКУ, то и будешь слушать его во всём. Люцифер решил стать САМ себе Законом и отгородился от всех, даже от своего ВЛАДЫКИ, это было постепенно всё происходить, а человечество он держал в страхе подчинения. От своих БРАТЬЕВ СВЕТА он отошёл и создал своё братство темных и сам во главе. Написать много ещё можно, но это коротко.
Как вы это понимаете?
Как вы это понимаете?
Солнечная система, как и вся Галактика - это организм со своим Законом развития по плану в Беспредельность! Космические Часы в которых мы шестеренки вращающиеся, а вот одна шестеренка по имени Люцифер захотел по другому вращаться, и для того, что бы не нанести вред всему организму Солнечной системы его в борьбе НАШ ВЛАДЫКА МАЙТРЕЙЯ УНИЧТОЖИЛ и ВЗЯЛ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЗЕМЛИ НА СЕБЯ! Я ЛЮБЛЮ СВОЕГО ВЛАДЫКУ МАЙТРЕЙЮ!!!!!!!
Я не понял. Гордыня? Что он такого сделал? Можно по подробнее?
Попробую коротко, хотя это много надо писать. Люцифер по праву формировал, то есть строил Землю с самого её начала, он должен бы быть во главе человечества и воспитывать его до конца эволюции человечества на Земле. ВЫ же знаете мы живём в Солнечной системе, вокруг целая Галактика, всё развивается по Закону и по плану. Почитание ИЕРАРХИИ - это один из Главных Законов, у каждого ВЛАДЫКИ есть СВОЙ ВЛАДЫКА и так в БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ.
У нас у каждого есть СВОЙ ВЛАДЫКА, которого надо ЛЮБИТЬ и ПОЧИТАТЬ из ЛЮБВИ к НЕМУ. Отсюда и исполнение ЗАКОНА по ЛЮБВИ, если ЛЮБИШЬ ВЛАДЫКУ, то и будешь слушать его во всём. Люцифер решил стать САМ себе Законом и отгородился от всех, даже от своего ВЛАДЫКИ, это было постепенно всё происходить, а человечество он держал в страхе подчинения. От своих БРАТЬЕВ СВЕТА он отошёл и создал своё братство темных и сам во главе. Написать много ещё можно, но это коротко.
Как вы это понимаете?
Понимаем напрямую - как слышимо, так и пишимо. Вы же в самом начале указали, что русский - не ваш родной язык, так подучите немного и тоже начнете понимать, а то мы вам тут пишем - пишем, а вы поди и половины букв-то не знаете!!!
ЛЮДИ!!! ФОРУМЧАНЕ!!
надо ввести тест на знание русского языка ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ТРОЛЛЯМИ - САТАНИСТАМИ
а то у нас тут проблема- - МАМА МЫЛА РАМУ, РАМА МЫЛА МАМУ --- "КАК ВЫ ЭТО ПОНИМАЕТЕ"????
Как вы это понимаете?
Солнечная система, как и вся Галактика - это организм со своим Законом развития по плану в Беспредельность! Космические Часы в которых мы шестеренки вращающиеся, а вот одна шестеренка по имени Люцифер захотел по другому вращаться, и для того, что бы не нанести вред всему организму Солнечной системы его в борьбе НАШ ВЛАДЫКА МАЙТРЕЙЯ УНИЧТОЖИЛ и ВЗЯЛ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЗЕМЛИ НА СЕБЯ! Я ЛЮБЛЮ СВОЕГО ВЛАДЫКУ МАЙТРЕЙЮ!!!!!!!
Вы так и не ответили на вопрос – какой закон? «По-другому вращаться». Что это значит?
«По-другому вращаться». Что это значит?
ВАМ надо самому много почитать и тогда всё понимать будете, представьте что ВЫ в свою квартиру пустили жить человека и научили, как пользоваться всеми приборами и сказали - будешь делать по другому - сломается. А он начал всё делать по другому и всё поломал!
«По-другому вращаться». Что это значит?
ВАМ надо самому много почитать и тогда всё понимать будете, представьте что ВЫ в свою квартиру пустили жить человека и научили, как пользоваться всеми приборами и сказали - будешь делать по другому - сломается. А он начал всё делать по другому и всё поломал!
Что он сломал?
БРАТЦЫ!!!!
ДА ЭТО ПОХОЖЕ УЧЕНИК КУРАЕВА СДАЕТ ЭКЗАМЕН ПО РЕРИХОВЕДЕНИЮ!!!!
КОТОРЫЙ ДЕНЬ МОЗГИ ПУДРИТ, А СДАТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
ДВОЕЧНИК!!!
ОПЯТЬ НЕ СДАЛ. \\:D/
Что он сломал?
Землю он подпортил и нарушил многое в процессах развития Земли, и человечество научил ненависти, ещё и стимулировал, и подпитывал во зле, ну что ВЫ прикидываетесь непонимающей "девственницой".
БРАТЦЫ!!!!
ДА ЭТО ПОХОЖЕ УЧЕНИК КУРАЕВА СДАЕТ ЭКЗАМЕН ПО РЕРИХОВЕДЕНИЮ!!!!
КОТОРЫЙ ДЕНЬ МОЗГИ ПУДРИТ, А СДАТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
ДВОЕЧНИК!!!
ОПЯТЬ НЕ СДАЛ.
Покажите результат вашего экзамена. Чтоб знать на что ровняться.
Что он сломал?
Землю он подпортил и нарушил многое в процессах развития Земли, и человечество научил ненависти, ещё и стимулировал, и подпитывал во зле, ну что ВЫ прикидываетесь непонимающей "девственницой".
Он научил ненависти... объясните подробнее. Как вы это понимаете? Вот, например, ваш друг (солнышко) ненавидит меня. Люцифер «шепчет» сейчас ему в ухо, чтобы он меня ненавидел? Или как это происходит?
Вот, например, ваш друг (солнышко) ненавидит меня. Люцифер «шепчет» сейчас ему в ухо, чтобы он меня ненавидел? Или как это происходит?
нет там никакой ненависти, кроме бестолкового фанатизма. И "Люцифер" ему вряд ли что либо шепчет. А если и шепчет, это еще надо услышать .. но там эго заглушает.
"Не так страшен Кастанеда, как адепт прочитавший две его книги". Такие есть везде, судить по ним о книгах, которые такие люди прочитали - глупо.
Вот, например, ваш друг (солнышко) ненавидит меня. Люцифер «шепчет» сейчас ему в ухо, чтобы он меня ненавидел? Или как это происходит?
нет там никакой ненависти, кроме бестолкового фанатизма. И "Люцифер" ему вряд ли что либо шепчет. А если и шепчет, это еще надо услышать .. но там эго заглушает.
"Не так страшен Кастанеда, как адепт прочитавший две его книги". Такие есть везде, судить по ним о книгах, которые такие люди прочитали - глупо.
Я не соглашаюсь. Фанатиков, например, мусульман невидали? Они же ненавидят тех, кто не соблюдает законов шариата. Они режет головы, камнями забрасывает до смерти. Кто их ненависти научил? На сколько знаю - пророк Мухаммед, он знания получил от Аллаха. Где вы ведете Люцифера?
научил ненависти... объясните подробнее.
Только несколько строк, надоело писать. Человеко-зверь получил искру разума, а как зверь себя ведёт мы знаем, скорее можно сказать звериная ярость и неосознанная ненависть уже присутствовала в человеке-звере, со временем человеко-зверь развивался и развивал интелект, с помощью которого он должен одухотворяться и научиться осознанно Любить окружающее, а его научили осознанно ненавидеть. Ненависть по силе энергии почти такая же как и ЛЮБОВЬ! Силу можно накапливать только ЛЮБОВЬЮ или НЕНАВИСТЬЮ. Помните слова из евангелие : "поскольку ты не холоден и не горяч". ВСЁ пошёл другими делами заниматься.
Я не соглашаюсь. Фанатиков, например, мусульман невидали? Они же ненавидят тех, кто не соблюдает законов шариата. Они режет головы, камнями забрасывает до смерти. Кто их ненависти научил? На сколько знаю - пророк Мухаммед, он знания получил от Аллаха. Где вы ведете Люцифера?
За мусульман - пусть вам мусульмане и отвечают. Тут, к счастью, законы шариата не действуют.
научил ненависти... объясните подробнее.
Только несколько строк, надоело писать. Человеко-зверь получил искру разума, а как зверь себя ведёт мы знаем, скорее можно сказать звериная ярость и неосознанная ненависть уже присутствовала в человеке-звере, со временем человеко-зверь развивался и развивал интелект, с помощью которого он должен одухотворяться и научиться осознанно Любить окружающее, а его научили осознанно ненавидеть. Ненависть по силе энергии почти такая же как и ЛЮБОВЬ! Силу можно накапливать только ЛЮБОВЬЮ или НЕНАВИСТЬЮ. Помните слова из евангелие : "поскольку ты не холоден и не горяч". ВСЁ пошёл другими делами заниматься.
Во! Это мне уже нравиться. А как понять любовь, если нету ненависти? Как понять, что сейчас тепло, если некогда не чувствовал холода?
Я не соглашаюсь. Фанатиков, например, мусульман невидали? Они же ненавидят тех, кто не соблюдает законов шариата. Они режет головы, камнями забрасывает до смерти. Кто их ненависти научил? На сколько знаю - пророк Мухаммед, он знания получил от Аллаха. Где вы ведете Люцифера?
За мусульман - пусть вам мусульмане и отвечают. Тут, к счастью, законы шариата не действуют.
Ну, я дал вам пример, что фанатизм может родить ненависть. Вы же не уверены, что этот солнышко меня увидев на улице и узнав кто я «не стукнет» по башке? Нет. Это возможно, согласитесь.
Во! Это мне уже нравиться. А как понять любовь, если нету ненависти? Как понять, что сейчас тепло, если некогда не чувствовал холода?
Отвечу но не сегодня, а ВЫ подумайте, ответ будет интересным!
Во! Это мне уже нравиться. А как понять любовь, если нету ненависти? Как понять, что сейчас тепло, если некогда не чувствовал холода?
Отвечу но не сегодня, а ВЫ подумайте, ответ будет интересным!
Я знаю свой ответ на этот вопрос. Хочу ваш услишать.)
Я знаю свой ответ на этот вопрос.
Я всё время отвечал, а теперь мне ВАШ ответ хочется с начало услышать - это честно! Жду!
Ну, я дал вам пример, что фанатизм может родить ненависть. Вы же не уверены, что этот солнышко меня увидев на улице и узнав кто я «не стукнет» по башке? Нет. Это возможно, согласитесь.
Это возможно с такой же вероятностью, как и "солнышку" попасть на жертвоприношение к сатанистам. Так что не соглашусь.
Я знаю свой ответ на этот вопрос.
Я всё время отвечал, а теперь мне ВАШ ответ хочется с начало услышать - это честно! Жду!
Чтобы понять где любовь (что, это такое), надо познать ненависть. Элементарно) Если ты всё время будешь жить жаре, где нету теней/ветра и т.д От куда, ты будешь понимать что такое холод (изменения температуры)?
Возвращаемся к вопросу – что Люцифер сломал?
Ну, я дал вам пример, что фанатизм может родить ненависть. Вы же не уверены, что этот солнышко меня увидев на улице и узнав кто я «не стукнет» по башке? Нет. Это возможно, согласитесь.
Это возможно с такой же вероятностью, как и "солнышку" попасть на жертвоприношение к сатанистам. Так что не соглашусь.
Вы отрицаете факт, что фанатизм может родить ненависть?
Вы отрицаете факт, что фанатизм может родить ненависть?
В формальную логику вы не умеете.
На ваш тезис, о возможности солнышка ударить вас по голове... я привел аналогию, что вероятность этого события такая же как и ему стать жертвой жертвоприношения сатанистов.
-
Свой тезис вы ничем не подкрепили, и бросаете мне тезис, что я отрицаю что то там еще.
=
А вы что, прямо уверены, что вам дадут по голове? "Но если третий муж бьёт по морде, то дело не в муже, а в морде". (с) А.В.Макаревич.
Владимир Чернявский
12.04.2020, 22:07
ЛЮДИ!!! ФОРУМЧАНЕ!!
надо ввести тест на знание русского языка ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ТРОЛЛЯМИ - САТАНИСТАМИ
а то у нас тут проблема- - МАМА МЫЛА РАМУ, РАМА МЫЛА МАМУ --- "КАК ВЫ ЭТО ПОНИМАЕТЕ"????
Я это так понимаю, что Вы забыли основы Живой Этики. Если Вы считаете человека троллем, то зачем с ним общаетесь? Тем более не понятно, чего хотите добиться капслоком и оскорблениями?
Вы отрицаете факт, что фанатизм может родить ненависть?
В формальную логику вы не умеете.
На ваш тезис, о возможности солнышка ударить вас по голове... я привел аналогию, что вероятность этого события такая же как и ему стать жертвой жертвоприношения сатанистов.
-
Свой тезис вы ничем не подкрепили, и бросаете мне тезис, что я отрицаю что то там еще.
=
А вы что, прямо уверены, что вам дадут по голове? "Но если третий муж бьёт по морде, то дело не в муже, а в морде". (с) А.В.Макаревич.
Это был пример. Я же его (солнышка) не знаю. Просто хочу донести до вас – что фанатизм может родить ненависть. Исламские страны/Игил. Как в средневековье жгли «ведьм». Как Британские протестанты убивали Ирландских католиков. Католики убивали протестантов (вроде) в Европе и т.д.
Есть люди, которые ходит в магазины, видят большие цены. Ненавидят продавцов за это. Везде Люцифер? Или может признаемся, что мы не очень понимаем за что его судят?
Вот в этом, я думаю, и суть – задавать вопросы и искать ответы. Только так.
Как было при Сталине? Мне дет рассказывал. Он был юн. Сталин правил – все хвалили его. «Сталин отец народов!». Когда умер, начали «уничтожать» его культ личности. И мой узнал «гадости» о нём и говорил – ой негодяй этот Сталин! Кто он был без понимания? Пешка. У вас есть всё понимания, чтобы судить его? У вас есть знания. От одной стороны. Люцифер вам дал «дьявольскую» Библию? Вы всё всё всё понимаете? Не судите, я его не защищаю. Просто хочу донести – что вы толком не понимаете. Как понять, если не задавать вопросы? Как Дерево мудрости будет расти, если не будет новых корней и веток? Понимаете?
Просто хочу донести до вас – что фанатизм может родить ненависть. Исламские страны/Игил. Как в средневековье жгли «ведьм». Как Британские протестанты убивали Ирландских католиков.
Фанатизм и ненависть вещи интернациональные. Мало зависящие от конкретного направления. Учение Агни Йога и Живая Этика декларируют принципы, которые осуждают фанатизм, ненависть, шовинизм во всех проявлениях.
Если у вас есть притензии по ненависти/фанатизму к конкретным людям - пожалуйста. Учение тут непричем. Это их личная позиция.
Есть люди, которые ходит в магазины, видят большие цены. Ненавидят продавцов за это. Везде Люцифер? Или может признаемся, что мы не очень понимаем за что его судят?
Причем тут Люцифер, если конкретные люди занимаются ерундой? Ответственность должна быть персонифицирована. Иначе обобщать можно в любую сторону - но это заблуждение.
Людям дарована свобода воли. Значит они и отвечают за свои мысли, действия, поступки. То что кто то считает виновным в своих проблемах других = это их личные проблемы. Это вообще не вопросы догматики ни одного учения.
Если не устраивают цены на рынке - разговаривайте с теми кто эти цены устанавливает.
-
Просто хочу донести – что вы толком не понимаете
Если вы кого то конкретного имеете ввиду - вот ему и объясняйте. Почему вы решили, что вообще никто ничего не понимает? Потому что вас как то не так тут приняли? Снова.... вас так приняли конкретные люди, которые, насколько мне известно, не являются истиной в последней инстанции.. и по их позиции не возможно судить о позиции всего форума. Не говоря уже об Учении.
-
Как понять, если не задавать вопросы?
Задавайте.. кто запрещает то? Только раз уж задаёте - не удивляйтесь что ответы скорее всего не те, что вы ожидали. Вы спросили, вам ответили. Не устраивают ответы... либо спрашивайте у других, либо одно из двух. Никто из присутствующих не пришел к вам, и не просил задавать ему вопрос. Не устраивает ответ, ваше право... но вам никто не может ничего навязывать. Вот и вы... старайтесь не навязывать.
Чернявский Владимир здравствуйте.
Даже не знаю что и сказать!!!!
А если на форуме, задача которого изначально была - просвещение Живой Этики и в которой к стати ни слова о том что Сатанистам надо кланяться, да еще им место в первый ряд уступать, только из-за того, что они очень грамотно и этично троллят, и по этому их надо слушать, и если они очень этично ставит в позу ЕПБ и хоть кого захотят (так выходит), но очень этично, то вы не в "законе"!
Отсюда налицо и полное отсуствие должной модерации! Кстати Вашей!!!
Осюда следует - Или меняйте законы форума, или они сядут нам на голову по вашему попустительству! Моя хата с краю - не пройдет.
Или уже поздно мне судить, о том кто здесь главный?! ЖЭ, Вы или Сатанист?
Жаль, хорошая площадка, есть где развернуться и дать возможность поделиться знаниями по делу...Эх!
И как здесь быть, куда дальше?
К стати, Вы сатанисту фору в поддержку влепили вместо должной суровости!
Удачно то как! Но, только для кого - решайте сами!
Или уже поздно мне судить, о том кто здесь главный?! ЖЭ, Вы или Сатанист?
Жаль, хорошая площадка, есть где развернуться и дать возможность поделиться знаниями по делу...Эх!
И как здесь быть, куда дальше?
К стати, Вы сатанисту фору в поддержку влепили вместо должной суровости!
Я не знаю, кто вы и что вы.... но о ЖЭ вам явно поделиться нечем.
Владимир Чернявский
12.04.2020, 22:58
Чернявский Владимир здравствуйте.
Даже не знаю что и сказать!!!!
Не нужно особых разговоров. Я задал Вам два вопроса. Можете, если есть желание, ответить на них.
Чернявский Владимир здравствуйте.
Даже не знаю что и сказать!!!!
Не нужно особых разговоров. Я задал Вам два вопроса. Можете, если есть желание, ответить на них.
Уж, час ночи!
Завтра, допустимо?
В течении суток?
Или уже поздно мне судить, о том кто здесь главный?! ЖЭ, Вы или Сатанист?
Жаль, хорошая площадка, есть где развернуться и дать возможность поделиться знаниями по делу...Эх!
И как здесь быть, куда дальше?
К стати, Вы сатанисту фору в поддержку влепили вместо должной суровости!
Я не знаю, кто вы и что вы.... но о ЖЭ вам явно поделиться нечем.
Приношу Вам свои извинения.
Удачи.
[.....
Хорошо… я видел всяких фанатиков, независимости от их религии, национальности и т.д. Если вы не согласны. Ну что поделаешь. Мне «по барабану».
При чём Люцифер? Ну, мне только что люди писали, что Люцифер людей научил ненависти. Он якобы что-то сломал. Поэтому – он Сатана. Вот, вы сами меня цитировали. Сейчас пишите, что люди сами «ерундой» занимается. Это «ерунда» рождает ненависть. Так и возникает мне вопрос – при чём здесь Люцифер? И что, блин, он сломал? За что его судят?
Короче, я вижу одно, вы другое. Может я не прав – признаю. У меня «такого его» нету – мне плевать. Вы этого не видите (как я), потому что не задаёте вопросов. Стараюсь помочь – злитесь. Кто лучше «учитель»? Тот, который тебе наизусть даст выучить стихотворения или тот, который научит его самому написать?
Всё, если это дошло до этого, не буду «тратить» ваше время. Не буду отвлекаться на вас, закончу свою идею и свалю.
Спасибо за понимания.
Не странно ли? Все мы знаем что есть Сатана...а объяснить товарищу не можем?
А он заладил...причем здесь Люцифер? Пусть внимательно и вдумчиво прочтет то... на что уже сам указывал и, возможно, поймет.
Мы все из одного «теста», у всех так. Надо научится «контролировать» своё его. А как это сделать, если не падать?) Книжки может только описать это чувство. Я как бы заметил из ваших постов, что вы имеете развитую эмпатию. Думаю, это наследия прошлых вашей жизней или в этой – сильных переживаний. Предполагаю, если даже вы и не будете контролировать своё его, вы не сделаете «сильного» вреда, потому что - не оскорбите. Короче говоря, «няшка» (в духовном смысле). Может и ошибаюсь.)
Не знаю насчет прошлых жизней, хотя здесь на форуме Эвиза, проанализировав мой сон, предложила версию, что в прошлой жизни я учился живописи у Рериха. Естественно я отнесся скептически, хотя она привела интересные параллели. А насчет доминирования "эго", то чем больше пытаться его контролировать, тем более бесконтрольно оно будет проявляться и найдет выход даже в самых, казалось бы, бескорыстных ситуациях. Это как борьба с ветреными мельницами или с теми же самыми драконами, что отращивают себе новые головы. И даже подход к Учению приведет лишь к тому, что "эго" срастется с принятой идеологией и начнет доминировать на этом поле. Усилие воли и желание не помогает, нельзя уговорить себя быть таким-то или таким-то, но свойства психической или пусть будет духовной деятельности это навык, а навык формируется постепенно, даже если не задавать ему направления. Наша жизнь и так полна необходимых взаимодействий для его формирования, вот я и не задаю направлений.
Я сразу смазал карту будня,
плеснувши краску из стакана;
я показал на блюде студня
косые скулы океана.
На чешуе жестяной рыбы
прочел я зовы новых губ.
А вы
ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте водосточных труб?
Владимир Маяковский
но свойства психической или пусть будет духовной деятельности это навык, а навык формируется постепенно, даже если не задавать ему направления.
Пусть навык формируется постепенно, но направление у навыка есть или нет? На мой взгляд, опять всё уперлось в свободу выбора. Свобода допускает выбор и если есть некие направления и намерения, то существует и возможность их (направлений) сознательного выбора...или нет?
Пусть навык формируется постепенно, но направление у навыка есть или нет? На мой взгляд, опять всё уперлось в свободу выбора. Свобода допускает выбор и если есть некие направления и намерения, то существует и возможность их (направлений) сознательного выбора...или нет?
Направление есть, оно определяется условиями, в которых навык проявляется.С точки зрения игрока в снукер, у него есть выбор, куда запустить шарик, но понятно же, что его выбор детерминирован правилами и необходимостью выиграть, а значит целиться он будет в тот шарик, который принесет ему больше очков и который можно гарантировано закатить в лузу с удобным выходом для следующего удара. То есть он пытается управлять шариками на столе, а шарики своим положением влияют на его выбор. Направление задано еще до игры, у него есть лишь варианты комбинаций в процессе, некоторые из них могут стать непредсказуемыми для зрителя, но вполне сознательными для него. Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли. https://iclub.ml/images/smilies/ab.gif
Владимир Чернявский
13.04.2020, 06:36
Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли.
Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм :)
Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли.
Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм :)
Не случайно. Потому что свобода воли не самоуправство.
Владимир Чернявский
13.04.2020, 07:35
Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли.
Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм :)
Не случайно. Потому что свобода воли не самоуправство.
Добровольное принятие на себя ограничений и обязательств - высшее проявление свободы воли, а не ее отсутствие.
Пусть навык формируется постепенно, но направление у навыка есть или нет? На мой взгляд, опять всё уперлось в свободу выбора. Свобода допускает выбор и если есть некие направления и намерения, то существует и возможность их (направлений) сознательного выбора...или нет?
Направление есть, оно определяется условиями, в которых навык проявляется.С точки зрения игрока в снукер, у него есть выбор, куда запустить шарик, но понятно же, что его выбор детерминирован правилами и необходимостью выиграть, а значит целиться он будет в тот шарик, который принесет ему больше очков и который можно гарантировано закатить в лузу с удобным выходом для следующего удара. То есть он пытается управлять шариками на столе, а шарики своим положением влияют на его выбор. Направление задано еще до игры, у него есть лишь варианты комбинаций в процессе, некоторые из них могут стать непредсказуемыми для зрителя, но вполне сознательными для него. Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли. https://iclub.ml/images/smilies/ab.gif
Если "направление" задано ещё до "игры" и если в таком контексте рассматривать выбор человека по отношению к добру и злу, то с последовательностью рассуждения приходим к выводу, что нет ни добра, ни зла...нет ответственности за свой выбор, нет никакого Закона кармы и собственно нет и самого свободного выбора, значит нет и свободы.
Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли.
Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм :)
Не случайно. Потому что свобода воли не самоуправство.
Добровольное принятие на себя ограничений и обязательств - высшее проявление свободы воли, а не ее отсутствие.
Высшее проявление-это добровольное слияние с Волей Высшей,Самоотвержение , а не самоуправство.
Владимир Чернявский
13.04.2020, 09:11
Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли.
Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм :)
Не случайно. Потому что свобода воли не самоуправство.
Добровольное принятие на себя ограничений и обязательств - высшее проявление свободы воли, а не ее отсутствие.
Высшее проявление-это добровольное слияние с Волей Высшей,Самоотвержение , а не самоуправство.
Именно так - высшее проявление свободы воли.
Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли.
Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм :)
Не случайно. Потому что свобода воли не самоуправство.
Добровольное принятие на себя ограничений и обязательств - высшее проявление свободы воли, а не ее отсутствие.
Высшее проявление-это добровольное слияние с Волей Высшей,Самоотвержение , а не самоуправство.
Именно так - высшее проявление свободы воли.
Вот и получается, что из физиологии вырасти законно, потому что Воля Высшая ей присуща по определению, а из самоуправства, сколь не приукрашивай-только на круги своя-в физиологию.
Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли.
Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм :)
Не случайно. Потому что свобода воли не самоуправство.
Добровольное принятие на себя ограничений и обязательств - высшее проявление свободы воли, а не ее отсутствие.
Высшее проявление-это добровольное слияние с Волей Высшей,Самоотвержение , а не самоуправство.
Именно так - высшее проявление свободы воли.
Вот и получается, что из физиологии вырасти законно, потому что Воля Высшая ей присуща по определению, а из самоуправства, сколь не приукрашивай-только на круги своя-в физиологию.
Однако эта присущая по определению в человеке Высшая Воля почему-то не воспрепятствовала появлению в человеке зла.
Может быть потому что свобода - как высшее достоинство - стоит НАД?
Владимир Чернявский
13.04.2020, 09:44
Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли.
Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм :)
Не случайно. Потому что свобода воли не самоуправство.
Добровольное принятие на себя ограничений и обязательств - высшее проявление свободы воли, а не ее отсутствие.
Высшее проявление-это добровольное слияние с Волей Высшей,Самоотвержение , а не самоуправство.
Именно так - высшее проявление свободы воли.
Вот и получается, что из физиологии вырасти законно, потому что Воля Высшая ей присуща по определению, а из самоуправства, сколь не приукрашивай-только на круги своя-в физиологию.
Вы о чем? Человек, живущий только своей физиологией не восприимчив не только к Высшей Воле, но и к голосу собственного сознания. Это действительно биологический автомат.
Возвращаемся к вопросу – что Люцифер сломал?
Это ответ ВАМ:
1969 г. 495. (Сент. 29). Самым трудным из всех видов преодоления и борьбы является преодоление хаоса, ибо эта борьба, или битва, носит уже космический характер и не прекращается никогда. Явление темных – временное и местное, касающееся вашей планеты. Но хаос есть антипод проявленного Мироздания и существует как его антитеза. Именно из хаоса непроявленного вызван был к жизни проявленный мир. Великие Сознания Трудились над ним. Сонмы Строителей Принимали участие в этой Космической Работе. Хаос можно сдерживать, хаос можно обуздывать, но уничтожить то, из чего был вызван проявленный мир, невозможно. Сущность хаоса настолько далека от сознания человеческого, что уяснить ее невозможно. Но чувствовать прорывы его все же доступно человеку. Преступление темных в том, что они вызывают силы разрушения, убивающие жизнь. Они изобрели смертоносные газы, отравляющие планету, убивающие все живое и толкающие Землю в тьму разложения. «Они вызывают волны хаоса, не будучи в состоянии ими управить». Преступление это велико, и преступники создают себе страшную карму. До известного предела допустимо это преступное действо! Но придет момент, когда сроки наступят, и кармический удар небывалой силы обрушится на сеятелей смерти, разрушения и горя, и тогда Иерархия Света утвердит Свою Мощь.
Я это так понимаю, что Вы забыли основы Живой Этики. Если Вы считаете человека троллем, то зачем с ним общаетесь? Тем более не понятно, чего хотите добиться капслоком и оскорблениями?
Не нужно особых разговоров. Я задал Вам два вопроса. Можете, если есть желание, ответить на них.
Всем здравствовать!
Правила Форума-Общие положения-Пункты 1,2,3.
Налицо нарушение всех вышеуказанных пунктов, если кто не знаком - просьба ознакомиться! Там нет ни слова о Сатанистах и тем более их присутствия на этой площадке.
Исходя из этого законного обоснования моих не этичных форм общения с Сатанистом, могу привести вам такую мысль " ЖЭ - не всеядна"!
Иначе смысл "Изгнания торгующих из Храма" при всеядности ЖЭ - бессмыслица, так как при бездействии ведет к поруганию Начал и следовательно догматизму самого корня ЖЭ, и подминания Учения под себя!
Иначе как Вы объясните действие Мастера при изгнании торгашей?
Просьба объяснить этот очень важный вопрос!
И именно с позиции ЖЭ! И возмущения Духа!
Или Вы допускаете Возмущения Духа только в Космосе или там где-то ещё, но только не на этой Земле и не на этот раз?
Сатана специально создал иллюзию что его нет!!!
Я не мог оставаться в стороне и не реагировать на издевки сатаниста по направлению Учителей Света, Учения и тем более здесь - В Храме ЖЭ! (или я ошибаюсь по поводу этого ресурса? Держите ответ!!!)
Может Вы объясните мне в чем я не прав, что такое ЖЭ? и что такое защита Святынь?, и что такое Возмущение Духа? И вспомните возмущение ЕПБ и ее методы в отношении поругателей Учителей? Изгнание торгашей Христом.
И чья это фраза:
"К Добру с добром, а ко злу по Справедливости!"
Служить ХАОСУ отвратительно и унизительно, Сатана предал человечество именно скрытием Законов мироздания и обрек половину человечества (будем надеяться, что не больше) превращению в космический мусор без будущего, просто в разложение на элементы, создавать камни соседних планет.
И легко поднимется в Высшие Сферы тот, кто научился и на Земле устремляться поверх задерживающих притяжений земных. Если бы только поняли люди, что земная жизнь дается ради того, чтобы уже на Земле могли они отрастить свои огненные крылья! Если бы поняли, что для этого и даются физическое тело и жизнь в нем! Если бы знали, что несоизмеримо пребывание в Мире Надземном с жизнью земною.
Так и возникает мне вопрос – при чём здесь Люцифер? И что, блин, он сломал? За что его судят?
Короче, я вижу одно, вы другое. Может я не прав – признаю. У меня «такого его» нету – мне плевать. Вы этого не видите (как я), потому что не задаёте вопросов. Стараюсь помочь – злитесь. Кто лучше «учитель»? Тот, который тебе наизусть даст выучить стихотворения или тот, который научит его самому написать?
Мне ненакого злиться, кроме себя самого. И с этим, я как нибудь справлюсь.
=
Люцифер, что бы вы под ним ни понимали - непричем. Мне вообще не понятно, о чем тут толкуют, когда говорят о Люцефере.
Я вам сразу задавал вопрос, что конкретно вы понимаете под Люцифером, и чего пытаетесь достичь в этих дискуссиях.
-
Потому что в АЙ, и в трудах Елены Ивановны Рерих под "сатаной" понимается не только один злой плохой индивидуум. Но так же упомянается, что все люди есть часть сатаны. Каждый раз, когда люди допускают недостойные мысли и поступки - это и есть сатана. Большой и коллективный. И да, у этого коллективного сатаны была "голова". Индивидуум, который извратил законы Иерархии Света себе в угоду, и извратил обучение людей земных. В трудах Рерих упомянает, что в середине 20го века, Князь Мира (то что местные чаще всего понимают под Люцифером) был обезглавлен.
-
Я это понимаю так, что был пресечен доступ коллективного "сатаны" к тому самому индивидууму - Люциферу. Этого индивидуума могут судить, на мой взгляд, только другие уровня его развития. Не мы с вами точно.
А с коллективным сатаной нам работать каждый день, в первую очередь начиная с себя.
=
Поэтому тот бардак, который развели в этой теме мне понятен еще меньше вашего. Вы хотя бы человек со стороны.... но как этого могут не знать люди, которые изучают АЙ... мне не понятно.
Владимир Чернявский
13.04.2020, 10:11
Я это так понимаю, что Вы забыли основы Живой Этики. Если Вы считаете человека троллем, то зачем с ним общаетесь? Тем более не понятно, чего хотите добиться капслоком и оскорблениями?
Не нужно особых разговоров. Я задал Вам два вопроса. Можете, если есть желание, ответить на них.
Всем здравствовать!
Правила Форума-Общие положения-Пункты 1,2,3.
Налицо нарушение всех вышеуказанных пунктов, если кто не знаком - просьба ознакомиться! Там нет ни слова о Сатанистах и тем более их присутствия на этой площадке.
Исходя из этого законного обоснования моих не этичных форм общения с Сатанистом, могу привести вам такую мысль " ЖЭ - не всеядна"!
Иначе смысл "Изгнания торгующих из Храма" при всеядности ЖЭ - бессмыслица, так как при бездействии ведет к поруганию Начал и следовательно догматизму самого корня ЖЭ, и подминания Учения под себя!
Иначе как Вы объясните действие Мастера при изгнании торгашей?
Просьба объяснить этот очень важный вопрос!
И именно с позиции ЖЭ! И возмущения Духа!
Или Вы допускаете Возмущения Духа только в Космосе или там где-то ещё, но только не на этой Земле и не на этот раз?
Сатана специально создал иллюзию что его нет!!!
Я не мог оставаться в стороне и не реагировать на издевки сатаниста по направлению Учителей Света, Учения и тем более здесь - В Храме ЖЭ! (или я ошибаюсь по поводу этого ресурса? Держите ответ!!!)
Может Вы объясните мне в чем я не прав, что такое ЖЭ? и что такое защита Святынь?, и что такое Возмущение Духа? И вспомните возмущение ЕПБ и ее методы в отношении поругателей Учителей? Изгнание торгашей Христом.
И чья это фраза:
"К Добру с добром, а ко злу по Справедливости!"
С.М., спасибо. Но Вы не ответили на мои два вопроса. Там не нужно много расписывать. Достаточно кратко и по делу.
Повторите их пожалуйста!
И если есть желание дайте ответ на мои вопросы!
Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли.
Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм :)
Не случайно. Потому что свобода воли не самоуправство.
Добровольное принятие на себя ограничений и обязательств - высшее проявление свободы воли, а не ее отсутствие.
Высшее проявление-это добровольное слияние с Волей Высшей,Самоотвержение , а не самоуправство.
Именно так - высшее проявление свободы воли.
Вот и получается, что из физиологии вырасти законно, потому что Воля Высшая ей присуща по определению, а из самоуправства, сколь не приукрашивай-только на круги своя-в физиологию.
Вы о чем? Человек, живущий только своей физиологией не восприимчив не только к Высшей Воле, но и к голосу собственного сознания. Это действительно биологический автомат.
Этот, как Вы говорите, "биологический автомат", дорос из физиологии до получения разума, став восприимчивым - к чему бы Вы думали?
Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли.
Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм :)
Не случайно. Потому что свобода воли не самоуправство.
Добровольное принятие на себя ограничений и обязательств - высшее проявление свободы воли, а не ее отсутствие.
Высшее проявление-это добровольное слияние с Волей Высшей,Самоотвержение , а не самоуправство.
Именно так - высшее проявление свободы воли.
Вот и получается, что из физиологии вырасти законно, потому что Воля Высшая ей присуща по определению, а из самоуправства, сколь не приукрашивай-только на круги своя-в физиологию.
Однако эта присущая по определению в человеке Высшая Воля почему-то не воспрепятствовала появлению в человеке зла.
Может быть потому что свобода - как высшее достоинство - стоит НАД?
Свобода воли не "стоит НАД", она дана только человеку, как активность познающего существа., реализующего познавательную способность.Вот она, эта познавательная способность,-"стоит НАД".
А зло, как несовершенство, оно в проявленном мире естественно.
Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли.
Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм :)
Не случайно. Потому что свобода воли не самоуправство.
Добровольное принятие на себя ограничений и обязательств - высшее проявление свободы воли, а не ее отсутствие.
Высшее проявление-это добровольное слияние с Волей Высшей,Самоотвержение , а не самоуправство.
Именно так - высшее проявление свободы воли.
Вот и получается, что из физиологии вырасти законно, потому что Воля Высшая ей присуща по определению, а из самоуправства, сколь не приукрашивай-только на круги своя-в физиологию.
Вы о чем? Человек, живущий только своей физиологией не восприимчив не только к Высшей Воле, но и к голосу собственного сознания. Это действительно биологический автомат.
Этот, как Вы говорите, "биологический автомат", дорос из физиологии до получения разума, став восприимчивым - к чему бы Вы думали?
Он не дорос из физиологии до получения разума, а пал будучи с разумом до физиологии.(имхо)
Свобода воли не "стоит НАД", она дана только человеку, как активность познающего существа., реализующего познавательную способность.Вот она, эта познавательная способность,-"стоит НАД".
А зло, как несовершенство, оно в проявленном мире естественно.
Тогда нужно объяснить (для себя) (на чем стоит "ночной") как СВЕТОНОСНЫЙ ЛЮЦИФЕР превратился в темного Сатану?
НАЗОВИ СВОЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИЛИ ТЫ ОБОЛОЧКА?
ИМЯ ЕСТЬ?
Святой водой обрызгали? Или это как то помогает?
НОЧНОЙ ДОЗОР ВСЕМ ВЫЙТИ ИЗ СУМРАКА...
Упс никто не вышел.
Вообще-то тоже не очень этично, или как по вашему и + капс на лицо.
romvos А слабо дать ответ на пару окрашенных вопросов ниже обозначенных, покажите как Вы это понимаете! Вдруг мы поймем друг друга, раз уж сатаниста вы поняли?
Многовато, но вдруг мне повезет, хоть кто-то даст ответ!
Всем здравствовать!
Правила Форума-Общие положения-Пункты 1,2,3.
Налицо нарушение всех вышеуказанных пунктов, если кто не знаком - просьба ознакомиться! Там нет ни слова о Сатанистах и тем более их присутствия на этой площадке.
Исходя из этого законного обоснования моих не этичных форм общения с Сатанистом, могу привести вам такую мысль " ЖЭ - не всеядна"!
Иначе смысл "Изгнания торгующих из Храма" при всеядности ЖЭ - бессмыслица, так как при бездействии ведет к поруганию Начал и следовательно догматизму самого корня ЖЭ, и подминания Учения под себя!
Иначе как Вы объясните действие Мастера при изгнании торгашей?
Просьба объяснить этот очень важный вопрос!
И именно с позиции ЖЭ! И возмущения Духа!
Или Вы допускаете Возмущения Духа только в Космосе или там где-то ещё, но только не на этой Земле и не на этот раз?
Сатана специально создал иллюзию что его нет!!!
Я не мог оставаться в стороне и не реагировать на издевки сатаниста по направлению Учителей Света, Учения и тем более здесь - В Храме ЖЭ! (или я ошибаюсь по поводу этого ресурса? Держите ответ!!!)
Может Вы объясните мне в чем я не прав, что такое ЖЭ? и что такое защита Святынь?, и что такое Возмущение Духа? И вспомните возмущение ЕПБ и ее методы в отношении поругателей Учителей? Изгнание торгашей Христом.
И чья это фраза:
"К Добру с добром, а ко злу по Справедливости!"
Свобода воли не "стоит НАД", она дана только человеку, как активность познающего существа., реализующего познавательную способность.Вот она, эта познавательная способность,-"стоит НАД".
А зло, как несовершенство, оно в проявленном мире естественно.
Тогда нужно объяснить (для себя) (на чем стоит "ночной") как СВЕТОНОСНЫЙ ЛЮЦИФЕР превратился в темного Сатану?
"Люцифер" в дискуссии был озвучен позднее. На негативную реакцию на слово "сатана". romvos уже вполне объяснил. Все мы несовершенны по факту реализации познавательной способности .
Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли.
Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм :)
Не случайно. Потому что свобода воли не самоуправство.
Добровольное принятие на себя ограничений и обязательств - высшее проявление свободы воли, а не ее отсутствие.
Высшее проявление-это добровольное слияние с Волей Высшей,Самоотвержение , а не самоуправство.
Именно так - высшее проявление свободы воли.
Вот и получается, что из физиологии вырасти законно, потому что Воля Высшая ей присуща по определению, а из самоуправства, сколь не приукрашивай-только на круги своя-в физиологию.
Вы о чем? Человек, живущий только своей физиологией не восприимчив не только к Высшей Воле, но и к голосу собственного сознания. Это действительно биологический автомат.
Этот, как Вы говорите, "биологический автомат", дорос из физиологии до получения разума, став восприимчивым - к чему бы Вы думали?
Он не дорос из физиологии до получения разума, а пал будучи с разумом до физиологии.(имхо)
Ну,ТД говорит, что в кого-то "Вошли", кому-то искру Дали, а кому-то ничего не досталось .:-)
Свобода воли не "стоит НАД", она дана только человеку, как активность познающего существа., реализующего познавательную способность.Вот она, эта познавательная способность,-"стоит НАД".
А зло, как несовершенство, оно в проявленном мире естественно.
Тогда нужно объяснить (для себя) (на чем стоит "ночной") как СВЕТОНОСНЫЙ ЛЮЦИФЕР превратился в темного Сатану?
"Люцифер" в дискуссии был озвучен позднее. На негативную реакцию на слово "сатана". romvos уже вполне объяснил. Все мы несовершенны по факту реализации познавательной способности .
Я не могу с ним согласиться. Любая концепция должна предполагать стройность и непротиворечивость.(имхо)
А зло, как несовершенство, оно в проявленном мире естественно.
Несовершенство - это одно, а зло сознательное -это совсем другое.
Вообще-то тоже не очень этично, или как по вашему и + капс на лицо.
romvos А слабо дать ответ на пару окрашенных вопросов ниже обозначенных, покажите как Вы это понимаете! Вдруг мы поймем друг друга, раз уж сатаниста вы поняли?
Многовато, но вдруг мне повезет, хоть кто-то даст ответ!
вряд ли мы поймем друг друга, если у вас есть "законное обоснования для неэтичных форм общения". вы их продемонстрировали в достаточной мере, на намёки не реагируете.
применение "Изгнания торгующих из Храма" в данной ситуации не корректна. От слова совсем.
Из храма были изгнаны паразитирующие на вере люди, которыми корсыть была поставлена во главу угла. в этой ветке я не вижу ничего, что могло бы иметь отношение именно к этой притче и этому принципу.
=
И именно с позиции ЖЭ! И возмущения Духа!
Или Вы допускаете Возмущения Духа только в Космосе или там где-то ещё, но только не на этой Земле и не на этот раз?
Возмущаете меня вы. Потому что без конца сыплете цитатами и прочими текстами, перегружая сообщения понятиями и терминами, будучи свято уверенным, что применяете их правильно, попирая при этом основы Учения, цитаты из которого, вы приводите.
И чья это фраза:
"К Добру с добром, а ко злу по Справедливости!"
А кто здесь добро? И кто здесь зло?
И самое главное.. "А судьи кто"?
Я не могу с ним согласиться. Любая концепция должна предполагать стройность и непротиворечивость.(имхо)
Разве я сказал что то противоречивое?
Тогда нужно объяснить (для себя) (на чем стоит "ночной") как СВЕТОНОСНЫЙ ЛЮЦИФЕР превратился в темного Сатану?
"Люцифер" в дискуссии был озвучен позднее. На негативную реакцию на слово "сатана". romvos уже вполне объяснил. Все мы несовершенны по факту реализации познавательной способности .
Мне видится все проще - он полностью отошёл от Иерархии.
Все мы несовершенны по факту реализации познавательной способности
Здесь, при наличии принадлежности к Иерархии допускается и прощаются несовершенства (кроме предательства) в познавательной способности! ;)
Возвращаемся к вопросу – что Люцифер сломал?
Это ответ ВАМ:
1969 г. 495. (Сент. 29). Самым трудным из всех видов преодоления и борьбы является преодоление хаоса, ибо эта борьба, или битва, носит уже космический характер и не прекращается никогда. Явление темных – временное и местное, касающееся вашей планеты. Но хаос есть антипод проявленного Мироздания и существует как его антитеза. Именно из хаоса непроявленного вызван был к жизни проявленный мир. Великие Сознания Трудились над ним. Сонмы Строителей Принимали участие в этой Космической Работе. Хаос можно сдерживать, хаос можно обуздывать, но уничтожить то, из чего был вызван проявленный мир, невозможно. Сущность хаоса настолько далека от сознания человеческого, что уяснить ее невозможно. Но чувствовать прорывы его все же доступно человеку. Преступление темных в том, что они вызывают силы разрушения, убивающие жизнь. Они изобрели смертоносные газы, отравляющие планету, убивающие все живое и толкающие Землю в тьму разложения. «Они вызывают волны хаоса, не будучи в состоянии ими управить». Преступление это велико, и преступники создают себе страшную карму. До известного предела допустимо это преступное действо! Но придет момент, когда сроки наступят, и кармический удар небывалой силы обрушится на сеятелей смерти, разрушения и горя, и тогда Иерархия Света утвердит Свою Мощь.
Любая невежественная масса людей несёт в своей основе эту исходную потенциальную стихию хаоса. И в этом состоит большая опасность.
Свобода воли не "стоит НАД", она дана только человеку, как активность познающего существа., реализующего познавательную способность.Вот она, эта познавательная способность,-"стоит НАД".
А зло, как несовершенство, оно в проявленном мире естественно.
Тогда нужно объяснить (для себя) (на чем стоит "ночной") как СВЕТОНОСНЫЙ ЛЮЦИФЕР превратился в темного Сатану?
"Люцифер" в дискуссии был озвучен позднее. На негативную реакцию на слово "сатана". romvos уже вполне объяснил. Все мы несовершенны по факту реализации познавательной способности .
Я не могу с ним согласиться. Любая концепция должна предполагать стройность и непротиворечивость.(имхо)
Ну так это классика: Притча о слоне.
Вообще-то тоже не очень этично, или как по вашему и + капс на лицо.
romvos А слабо дать ответ на пару окрашенных вопросов ниже обозначенных, покажите как Вы это понимаете! Вдруг мы поймем друг друга, раз уж сатаниста вы поняли?
Многовато, но вдруг мне повезет, хоть кто-то даст ответ!
вряд ли мы поймем друг друга, если у вас есть "законное обоснования для неэтичных форм общения". вы их продемонстрировали в достаточной мере, на намёки не реагируете.
применение "Изгнания торгующих из Храма" в данной ситуации не корректна. От слова совсем.
Из храма были изгнаны паразитирующие на вере люди, которыми корсыть была поставлена во главу угла. в этой ветке я не вижу ничего, что могло бы иметь отношение именно к этой притче и этому принципу.
=
И именно с позиции ЖЭ! И возмущения Духа!
Или Вы допускаете Возмущения Духа только в Космосе или там где-то ещё, но только не на этой Земле и не на этот раз?
Возмущаете меня вы. Потому что без конца сыплете цитатами и прочими текстами, перегружая сообщения понятиями и терминами, будучи свято уверенным, что применяете их правильно, попирая при этом основы Учения, цитаты из которого, вы приводите.
И чья это фраза:
"К Добру с добром, а ко злу по Справедливости!"
А кто здесь добро? И кто здесь зло?
И самое главное.. "А судьи кто"?
Спасибо за честность!
Увидимся в следующей жизни!
Ибо, Для того чтоб сойтись-иногда надо разойтись!
Все мы несовершенны по факту реализации познавательной способности
Здесь, при наличии принадлежности к Иерархии допускается и прощаются несовершенства (кроме предательства) в познавательной способности! ;)
А как Вы понимаете "наличие принадлежности к Иерархии" ?
А зло, как несовершенство, оно в проявленном мире естественно.
Несовершенство - это одно, а зло сознательное -это совсем другое.
С этим никто не спорит.
Я не могу с ним согласиться. Любая концепция должна предполагать стройность и непротиворечивость.(имхо)
Разве я сказал что то противоречивое?
Я думаю, что всё начинается именно с некоего обозначенного символа. С чего начинается зло? В этой теме "ночной" с этого и начал:
Библия –
Бытие
Глава 3
1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
Кто отец, Змей или тот, кто себя называет Богом?
Все мы несовершенны по факту реализации познавательной способности
Здесь, при наличии принадлежности к Иерархии допускается и прощаются несовершенства (кроме предательства) в познавательной способности! ;)
А как Вы понимаете "наличие принадлежности к Иерархии" ?
Это самостоятельный Путь Ученичества(что большая редкость - это не более чем пальцев на одной руке за 100 лет), или нахождение в группе, где Ведун или Гуру состоит в цепи Иерархии ( тоже редкость).
яБорис, Я думаю, что всё начинается именно с некоего обозначенного символа. С чего начинается зло? В этой теме "ночной" с этого и начал:
Это ваше право иметь точку зрения.
Что именно противоречивого вы увидели в моих сообщениях?
Это самостоятельный Путь Ученичества(что большая редкость - это не более чем пальцев на одной руке за 100 лет), или нахождение в группе, где Ведун или Гуру состоит в цепи Иерархии ( тоже редкость).
В учении много текстов о том , что Иерархия более не работает с одиночками.
Вообще-то тоже не очень этично, или как по вашему и + капс на лицо.
romvos А слабо дать ответ на пару окрашенных вопросов ниже обозначенных, покажите как Вы это понимаете! Вдруг мы поймем друг друга, раз уж сатаниста вы поняли?
Многовато, но вдруг мне повезет, хоть кто-то даст ответ!
вряд ли мы поймем друг друга, если у вас есть "законное обоснования для неэтичных форм общения". вы их продемонстрировали в достаточной мере, на намёки не реагируете.
применение "Изгнания торгующих из Храма" в данной ситуации не корректна. От слова совсем.
Из храма были изгнаны паразитирующие на вере люди, которыми корсыть была поставлена во главу угла. в этой ветке я не вижу ничего, что могло бы иметь отношение именно к этой притче и этому принципу.
Я бы ответил несколько иначе.
Возмущение Духа и изгнание Христом торгующих, на мой взгляд, имеют несколько возможных смыслов...по сознанию.
Изгнание торгующих в храме - может быть воспринято как обязательность РЕАКЦИИ на некое зло, но сама реакция обязательно добжна быть в контексте (основном содержании ) Учения. Если -"возлюби врага", то НАСИЛИЕ...НЕНАВИСТЬ...ГНЕВ не возможны. (имхо)
Я бы ответил несколько иначе.
Возмущение Духа и изгнание Христом торгующих, на мой взгляд, имеют несколько возможных смыслов...по сознанию.
Изгнание торгующих в храме - может быть воспринято как обязательность РЕАКЦИИ на некое зло, но сама реакция обязательно добжна быть в контексте (основном содержании ) Учения. Если -"возлюби врага", то НАСИЛИЕ...НЕНАВИСТЬ...ГНЕВ не возможны. (имхо)
Ну и как же их отлупить и возлюбить со смыслом-то?
Владимир Чернявский
13.04.2020, 11:41
Повторите их пожалуйста!
И если есть желание дайте ответ на мои вопросы!
Вопросы вот здесь (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=692572&postcount=365). Вы же на этот пост мне отвечаете. Или нет?
В. Если -"возлюби врага", то НАСИЛИЕ...НЕНАВИСТЬ...ГНЕВ не возможны. (имхо)
Ну и как же их отлупить и возлюбить со смыслом-то?
Вот здесь Учением вводится Состояние Возмущения Духа!!!
Все мы несовершенны по факту реализации познавательной способности
Здесь, при наличии принадлежности к Иерархии допускается и прощаются несовершенства (кроме предательства) в познавательной способности! ;)
А как Вы понимаете "наличие принадлежности к Иерархии" ?
Это самостоятельный Путь Ученичества(что большая редкость), или нахождение в группе, где Ведун или Гуру состоит в цепи Иерархии ( тоже редкость).
То есть принятый Чела.
Я думаю, что именно Познавательная Способность и должна к этому привести. "Просящему - Дай, Стучащемуся -Открой".Она реализуется в мысли.Но "ум-убийца реальности". Потому и плодит несовершенство. Прощай-не прощай...., но от завалов расчистить необходимо. Иначе все в трубу.
Владимир Чернявский
13.04.2020, 11:45
Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли.
Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм :)
Не случайно. Потому что свобода воли не самоуправство.
Добровольное принятие на себя ограничений и обязательств - высшее проявление свободы воли, а не ее отсутствие.
Высшее проявление-это добровольное слияние с Волей Высшей,Самоотвержение , а не самоуправство.
Именно так - высшее проявление свободы воли.
Вот и получается, что из физиологии вырасти законно, потому что Воля Высшая ей присуща по определению, а из самоуправства, сколь не приукрашивай-только на круги своя-в физиологию.
Вы о чем? Человек, живущий только своей физиологией не восприимчив не только к Высшей Воле, но и к голосу собственного сознания. Это действительно биологический автомат.
Этот, как Вы говорите, "биологический автомат", дорос из физиологии до получения разума, став восприимчивым - к чему бы Вы думали?
Дорос не значит получил или получит. Множество людей не вышли из состояния биологических автоматов или деградировали до их уровня.
Восхваление подобного состояния как правило закачивается после первой встречи с таким созданием.
1Если Вы считаете человека троллем, то зачем с ним общаетесь?
2Тем более не понятно, чего хотите добиться капслоком и оскорблениями?
1 Выбора не было,увы!
2 Не мой стиль (я наверно многих удивил?), но иногда надо, и приходится работать теми методами когда все средства оправданы.
все?
Да, и ответ бы от вас на мои вопросы...можно в личку!
Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли.
Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм :)
Не случайно. Потому что свобода воли не самоуправство.
Добровольное принятие на себя ограничений и обязательств - высшее проявление свободы воли, а не ее отсутствие.
Высшее проявление-это добровольное слияние с Волей Высшей,Самоотвержение , а не самоуправство.
Именно так - высшее проявление свободы воли.
Вот и получается, что из физиологии вырасти законно, потому что Воля Высшая ей присуща по определению, а из самоуправства, сколь не приукрашивай-только на круги своя-в физиологию.
Вы о чем? Человек, живущий только своей физиологией не восприимчив не только к Высшей Воле, но и к голосу собственного сознания. Это действительно биологический автомат.
Этот, как Вы говорите, "биологический автомат", дорос из физиологии до получения разума, став восприимчивым - к чему бы Вы думали?
Дорос не значит получил или получит. Множество людей не вышли из состояния биологических автоматов или деградировали до их уровня.
Восхваление подобного состояния как правило закачивается после первой встречи с таким созданием.
Ну это Ваши личные преломления.Нельзя получить , не имея в себе этого
А Космические Законы нужно знать.Поскольку через человека проходит три эволюции, он дорос и получил.Только с этим человеком и стал, поскольку человеческая душа в сложном организме формы, называемой Человеком, разум и есть.
Чтобы не творить самоуправство на преломлениях личного ума низшего эго.
яБорис, Я думаю, что всё начинается именно с некоего обозначенного символа. С чего начинается зло? В этой теме "ночной" с этого и начал:
Это ваше право иметь точку зрения.
Что именно противоречивого вы увидели в моих сообщениях?
Та ваша мысль, что упоминание Люцифера не относится к проблеме нашего социального зла.
Владимир Чернявский
13.04.2020, 11:53
1Если Вы считаете человека троллем, то зачем с ним общаетесь?
2Тем более не понятно, чего хотите добиться капслоком и оскорблениями?
1 Выбора не было,увы!
Кто лишил Вас возможности выбирать?
2 Не мой стиль (я наверно многих удивил?), но иногда надо, и приходится работать теми методами когда все средства оправданы.
Чем Вы оправдываете подобное поведение? Просто интересно даже.
Я бы ответил несколько иначе.
Возмущение Духа и изгнание Христом торгующих, на мой взгляд, имеют несколько возможных смыслов...по сознанию.
Изгнание торгующих в храме - может быть воспринято как обязательность РЕАКЦИИ на некое зло, но сама реакция обязательно должна быть в контексте (основном содержании ) Учения. Если -"возлюби врага", то НАСИЛИЕ...НЕНАВИСТЬ...ГНЕВ не возможны. (имхо)
Ну и как же их отлупить и возлюбить со смыслом-то?
Если у нас теоретический разбор вопроса, то "борьба ", вероятно, должна начинаться с НЕ отлупить, а с чего-то другого.(имхо)
Дорос не значит получил или получит. Множество людей не вышли из состояния биологических автоматов или деградировали до их уровня.
Восхваление подобного состояния как правило закачивается после первой встречи с таким созданием.
А после второго, тысячного....страшновато на деле...и как здесь быть?
Владимир, я думаю вы поймете меня.
1.Кто лишил Вас возможности выбирать
2 Не мой стиль (я наверно многих удивил?), но иногда надо, и приходится работать теми методами когда все средства оправданы.
Чем Вы оправдываете подобное поведение? Просто интересно даже.
1. Повторю.... А после второго, тысячного....страшновато на деле...и как здесь быть? Да еще здесь, на этом Форуме?
Владимир, я думаю вы поймете меня.
2. Это моя стезя, за сказанное я отвечу, если не прав-Законы одни для всех!
А здесь, давайте я не буду перед Вами оправдываться!
А то как то не по мужски!
Да а ВЫ сможете ответить на мои вопросы?
В. Если -"возлюби врага", то НАСИЛИЕ...НЕНАВИСТЬ...ГНЕВ не возможны. (имхо)
Ну и как же их отлупить и возлюбить со смыслом-то?
Вот здесь Учением вводится Состояние Возмущения Духа!!!
"Отлупить", на мой взгляд, это наглядное доказательство ЛЖИ их озвученных установок (тех кого предполагается отлупить).
"Отлупить", на мой взгляд, это наглядное доказательство ЛЖИ их озвученных установок.
Вы неутомимы!
Звучит красиво, понятно!!! (ИХМО)
"Отлупить", на мой взгляд, это наглядное доказательство ЛЖИ их озвученных установок.
Вы неутомимы!
Звучит красиво, но не понятно!!! (ИХМО)
Ну почему непонятно? Ложная мысль лежала в основе человеческого зла.
Коварство в маске благодушия...самое трудно распознаваемое зло.
"Отлупить", на мой взгляд, это наглядное доказательство ЛЖИ их озвученных установок.
Вы неутомимы!
Звучит красиво, но не понятно!!! (ИХМО)
Ну почему непонятно? Ложная мысль лежала в основе человеческого зла.
Коварство в маске благодушия...самое трудно распознаваемое зло.
Извините
Я не правильно истолковал прочитанное...упустил в скобках , возможно они позже появились
(тех кого предполагается отлупить).
вот это, а там смысл другой...
Если "направление" задано ещё до "игры" и если в таком контексте рассматривать выбор человека по отношению к добру и злу, то с последовательностью рассуждения приходим к выводу, что нет ни добра, ни зла...нет ответственности за свой выбор, нет никакого Закона кармы и собственно нет и самого свободного выбора, значит нет и свободы.
Стараюсь оперировать объективными понятиями. Объективно говоря, зло и добро - субъективные характеристики и они мало что мне говорят в плане информативности. Ноктюрн может называть себя хоть самим чертом, или наоборот Великим Учителем Света, мне это ни о чем не говорит. Более того, он сам о себе ничего не знает, самоанализ не позволяет ничего узнать о себе. Мы все в процессе. Насчет кармы ничего сказать не могу в оккультном контексте, но в плане причинно-следственных связей рассуждать можно много. Они собственно и обеспечивают все что нужно обеспечивать, в том числе ответственность за действия. Тот факт, что свобода воли сомнительна, не оправдывает нанесенный вред. Если игрок в снукер начнет бить куда попало, то проиграет партию, а если начнется швыряться шариками и лупить зрителей кием, его выведут куда следует. https://iclub.ml/images/smilies/ab.gif
Если "направление" задано ещё до "игры" и если в таком контексте рассматривать выбор человека по отношению к добру и злу, то с последовательностью рассуждения приходим к выводу, что нет ни добра, ни зла...нет ответственности за свой выбор, нет никакого Закона кармы и собственно нет и самого свободного выбора, значит нет и свободы.
Стараюсь оперировать объективными понятиями. Объективно говоря, зло и добро - субъективные характеристики и они мало что мне говорят в плане информативности. Ноктюрн может называть себя хоть самим чертом, или наоборот Великим Учителем Света, мне это ни о чем не говорит. Более того, он сам о себе ничего не знает, самоанализ не позволяет ничего узнать о себе. Мы все в процессе. Насчет кармы ничего сказать не могу в оккультном контексте, но в плане причинно-следственных связей рассуждать можно много. Они собственно и обеспечивают все что нужно обеспечивать, в том числе ответственность за действия. Тот факт, что свобода воли сомнительна, не оправдывает нанесенный вред. Если игрок в снукер начнет бить куда попало, то проиграет партию, а если начнется швыряться шариками и лупить зрителей кием, его выведут куда следует. https://iclub.ml/images/smilies/ab.gif
Неон, мы с вами общаемся уже сравнительно долго. Вот под этим выделенным фрагментом я не вижу ваших оснований. Если поставить в основание "его выведут куда следует." - так, на мой взгляд, это закон грубой силы.
Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм
Какой же это 19 век, это самый что ни на есть двадцать первый. Институт Макса Планка в Лейпциге, экскременты со свободой воли показали, что можно с вероятностью, превышающей статистическую случайность предсказать действие человека за несколько секунд до появления у него намерения, но поскольку вероятность все же не была стопроцентной, остается надежда, что какой-то люфт свободы у человека все же есть, или же дело в недостаточной разрешающей способности оборудования. Но даже и без таких исследований очевидно, что принятие решения происходит в результате опережающих намерения дополнительных факторов: инструкции, правила, идеологии, социальные нормы, привычки, условные рефлексы, возбуждающие исполнительные функции мозга до того как мы успеваем их осознать.
(тех кого предполагается отлупить).
вот это, а там смысл другой...
Да я подумал, что написанное может быть неверно истолковано...и добавил (то что в скобках...не сразу) :)
Да я подумал, что написанное может быть неверно истолковано...и добавил (то что в скобках...не сразу)
Нет вам прощения!!!! Сечь и на горох!!!! (Я в своем стиле!)
Неон, мы с вами общаемся уже сравнительно долго. Вот под этим выделенным фрагментом я не вижу ваших оснований. Если поставить в основание "его выведут куда следует." - так, на мой взгляд, это закон грубой силы.
Когда мы начинали общаться то и Вы и я отличались от нас теперешних, даже если и незначительно. Что Вас смутило в выделенном фрагменте? Взаимодействия как раз и основаны на грубой силе, которая есть мера неустойчивости вещества.
Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм
Какой же это 19 век, это самый что ни на есть двадцать первый. Институт Макса Планка в Лейпциге, экскременты со свободой воли показали, что можно с вероятностью, превышающей статистическую случайность предсказать действие человека за несколько секунд до появления у него намерения, но поскольку вероятность все же не была стопроцентной, остается надежда, что какой-то люфт свободы у человека все же есть, или же дело в недостаточной разрешающей способности оборудования. Но даже и без таких исследований очевидно, что принятие решения происходит в результате опережающих намерения дополнительных факторов: инструкции, правила, идеологии, социальные нормы, привычки, условные рефлексы, возбуждающие исполнительный функции мозга до того как мы успеваем их осознать.
Когда вас забанили я очень пожалел, что не пришлось закончить разговор именно на эту тему.(главная причина...всё же - потеря интересного собеседника).
Вы же понимаете, что не бывает - чуть-чуть беременна. Тот опыт (на открытом мозге) не давал не то чтобы 100% нужного результата , а вообще вызывал большие сомнения. Ещё если нет опережающего осознания, то разговор о дополнительных факторах теряет всякий смысл., потому как эти факторы могут влиять лишь через их осознание (имхо).
Да я подумал, что написанное может быть неверно истолковано...и добавил (то что в скобках...не сразу)
Нет вам прощения!!!! Сечь и на горох!!!! (Я в своем стиле!)
:)
Неон, мы с вами общаемся уже сравнительно долго. Вот под этим выделенным фрагментом я не вижу ваших оснований. Если поставить в основание "его выведут куда следует." - так, на мой взгляд, это закон грубой силы.
Когда мы начинали общаться то и Вы и я отличались от нас теперешних, даже если и незначительно. Что Вас смутило в выделенном фрагменте? Взаимодействия как раз и основаны на грубой силе, которая есть мера неустойчивости вещества.
Под "нанесением вреда" должны быть определяющие причины. Почему не желательно? И кому не желательно?
Владимир Чернявский
13.04.2020, 18:00
Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм
Какой же это 19 век, это самый что ни на есть двадцать первый. Институт Макса Планка в Лейпциге, экскременты со свободой воли показали, что можно с вероятностью, превышающей статистическую случайность предсказать действие человека за несколько секунд до появления у него намерения...
Это ничему не противоречит и не означает, что воля человека была предопределена.
...Но даже и без таких исследований очевидно, что принятие решения происходит в результате опережающих намерения дополнительных факторов: инструкции, правила, идеологии, социальные нормы, привычки, условные рефлексы, возбуждающие исполнительные функции мозга до того как мы успеваем их осознать.
Не в "результате", а на "основе". Это разные вещи.
Сейчас пишу свой "труд".
Помню, что Рерихи упоминали как Люцифер/Князь мира сего «обласкал» Самаэля. Жаль не могу найти эту цитату. Может кто не будь помнит где её найти? Или меня память подводит…
Учение Храма т.1. Его приход. Наставление 103
Его приход. Наставление 103
Не думаете ли вы, что Приход Благословенного принесет на землю мир? Или, может быть, вы полагаете, что с Его Приходом сократятся периоды вашего тяжелого труда, борьбы с ограничениями и искушениями плоти, и что на материальном плане будут установлены такие же условия, которые существуют ныне на плане Девачана? Если это так, то велико же будет ваше разочарование.
Ни один Аватар и ни один Великий Вождь своего народа никогда не приходили на землю с оливковой ветвью в руке. Они неизменно приходили с мечом, чтобы отделить «агнцев от козлищ», отделить зло невежества от знания и истины. Оливковая ветвь появляется лишь тогда, когда меч исполнит свою работу, разделив то, что положено разделить, и душа, очищенная от всего наносного, от своих низменных представлений, склонив свою голову, скажет: «Бери и делай со мной, что хочешь, попирай, если нужно, ногами, но только очисти меня и приведи к источнику живой воды, чтобы я тоже могла дать жизнь тем, кто последует за мною».
Извините С.М, но эта, не та цитата, которой я просил. Вы что, думаете, так меня переманить на «светлую» сторону? Цитатами? Уважаемый, это не работает. Не мусорите эту тему пожалуйста. Хотя… из за вас и так свалкой стала…
Сейчас пишу свой "труд".
Помню, что Рерихи упоминали как Люцифер/Князь мира сего «обласкал» Самаэля. Жаль не могу найти эту цитату. Может кто не будь помнит где её найти? Или меня память подводит…
Класс! Послушайте, а Козлище - это про Вас? Вы уж утрудитесь ответить!
Да, и вопрос тогда:
у меня в шлоке есть такая фраза:
"которые существуют ныне на плане Девачана? " - О чем это здесь речь?
Класс! Послушайте, а Козлище - это про Вас? Вы уж утрудитесь ответить!
И если про Вас, то Скажите, если я Вас буду Козлищем называть, Вы будете гордо нести этот козлинный стяк!
Пора постоять за Веру или это не вера, объясните?!
Да молчание - это знак согласия, я про поганялку?!
И я вас так и зову, если вы не ответили..Козлище !
надо приоритеты расставить!
А то Вы в гостях - разувайтесь!
Давате вылазьте на Свет!
Я на вас не злюсь. Понимаю, что «не те годы» уже у вас. Плюс, советская мышления. Но всё-таки… вы ученик «Живой этики» а этики вообще не видно. Печально.
Извините С.М, но эта, не та цитата, которой я просил. Вы что, думаете, так меня переманить на «светлую» сторону?
Или Вы здесь уже хозяева?
Ответ держите, по чесноку?
Извините С.М, но эта, не та цитата, которой я просил. Вы что, думаете, так меня переманить на «светлую» сторону? Цитатами? Уважаемый, это не работает. Не мусорите эту тему пожалуйста. Хотя… из за вас и так свалкой стала…
Я на вас не злюсь. Понимаю, что «не те годы» уже у вас. Плюс, советская мышления. Но всё-таки… вы ученик «Живой этики» а этики вообще не видно. Печально.
Так про Козлищу я не этично?
Будем страдать за Веру?, Или нет?
Докажи сам, что для тебя правда? или просто на словах?
Ну, дак Козлище?!
или предашь Хозяина?
Аргументы есть?
Я на вас не злюсь. Понимаю, что «не те годы» уже у вас. Плюс, советская мышления. Но всё-таки… вы ученик «Живой этики» а этики вообще не видно. Печально.
К Добру с Добром!!!
А к ко Злу , по Справедливости!!
Знаешь Отца Сергия из Радонеги! -- это ОН сказал!!!
-
Я на вас не злюсь. Понимаю, что «не те годы» уже у вас. Плюс, советская мышления. Но всё-таки… вы ученик «Живой этики» а этики вообще не видно. Печально.
ДА надо расставить приоритеты по отношению к Этике!
Этика - это проведение плана Божьего в Этот Мир!
ВСЕ козлища идут в разрез Этики и Законов Космоса!
Поэтому козлищам на этом плане , без хозяина СООВСЕМ ПЛОХО!!!
Тем более у ВАС своя Этика - ТОНЕШЬ САМ ТОПИ ДРУГОГО!!!
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.