Просмотр полной версии : Совместимость Агни Йоги и Блаватской
Здравствуйте,
(сразу извиняюсь за свои грамматические ошибки – я не из России и у меня нету Русского образования, но я русскоговорящий)
Позицию Рерихов вроде бы я понял. Но Блаватской нет. Поскольку вы «изучаете» их труды. Решил по общаться с вами. Обид пожалуйста не надо – потому что вы себя называете – теософами.
Термин «теософия» известен со II века н. э., когда его стали употреблять неоплатоники: Аммоний Саккас и его ученики, создавшие философскую систему, главной целью которой было примирить все религии, утвердив единый универсальный принцип и общую систему этики, основанной на вечных истинах.
Значит, вы философы, в философии надо подходить из всех сторон чтобы понять всю картину. Если вы не знаете или толком не понимаете суть войны.
В общих чертах, я понимаю, что вроде идёт борьба между «сынов света» и «тьмы». И за этого возникла большая пузля.
Блаватская написала свой труды и потом пришли Рерихи.
Блаватская пишет –
«Знаю, что вы семя Авраамово[1]... Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего... вы делаете дела отца вашего... ваш отец-дьявол... Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине; ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи»[2].
Этим «отцом» фарисеев был Иегова, ибо он был тождественен Каину, Сатурну, Вулкану и пр. – та планета, под которою они родились, и тот Бог, которому они поклонялись.
https://ru.teopedia.org/hpb/%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81_%D0%A5%D1%80%D0%B8% D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81
Рерихи пишет –
Теперь о Иегове. Иегова не всегда обозначает планетного Духа Сатурна. Все подобные Символы имеют много значений, и часто одно наименование покрывало целый ряд понятий или заместителей. Эзотерически Иегова означает «Элохим». Так, Голос, звучавший на горе Синай, был гласом Матери Мира
http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=%D0%98%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0% B0
Звезда Матери Мира есть планета Венера. На санскритском языке планета Венера называется Шукра. В Белом Братстве называют ее Урусвати. Имя Владыки, или Гения, Венеры – Уриэль. Но имейте в виду, что много Имен носят Владыки и самые сокровенные не произносятся.
http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D1% 8C_%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B0
Ну и как вы понимаете, Е. Рерих сама себя называла «Урусвати»
Так что, она признаёт, что она дьявол?
Ваше мнения? Может больше видели нестыковок читая труды Блаватской и Рерихов?
Андрей С.
05.04.2020, 15:04
Так что, она признаёт, что она дьявол?
Но ведь Е.И.Рерих пишет, что: "Иегова не всегда обозначает планетного Духа Сатурна". Так что, Урусвати, Матерь Мира никак не может быть "дьяволом".
Противоречия между приведенными Вами цитатами нет.
Хорошо… но она говорит что на горе Синай это было она. Правда?
Исход 32:27-29
И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.
И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек.
Вопрос – как вы думаете – это дьявол или Бог?
Андрей С.
05.04.2020, 15:59
Хорошо… но она говорит что на горе Синай это было она. Правда?
Она говорит, что "Голос, звучавший на горе Синай, был гласом Матери Мира". В каком отношении друг к другу находятся Урусвати и Матерь Мира мне, с моего уровня сознания, трудно судить.
Но, по-моему, мысль Е.И.Рерих ясна. Нужно разделять библейского бога Иегову, который изображен в книгах Ветхого Завета, и того Высокого Духа, который в действительности руководил Моисеем.
Хорошо… но она говорит что на горе Синай это было она. Правда?
Она говорит, что "Голос, звучавший на горе Синай, был гласом Матери Мира". В каком отношении друг к другу находятся Урусвати и Матерь Мира мне, с моего уровня сознания, трудно судить.
Но, по-моему, мысль Е.И.Рерих ясна. Нужно разделять библейского бога Иегову, который изображен в книгах Ветхого Завета, и того Высокого Духа, который в действительности руководил Моисеем.
Слушайте, Андрей, я вам показал всю цыпочку из вашего теософского учения. Все цитаты не мое. Я вам дал все линки, чтобы вы утвердились что это всё не придумано мной. Там ясно написано – что Урусвати, Матерь мира и Голос, звучавший на горе Синай – одна и тоже самая персона.
Не делайте из теософии религию, пожалуйста.
Андрей С.
05.04.2020, 16:18
Слушайте, Андрей, я вам показал всю цыпочку из вашего теософского учения. Все цитаты не мое. Я вам дал все линки, чтобы вы утвердились что это всё не придумано мной. Там ясно написано – что Урусвати, Матерь мира и Голос, звучавший на горе Синай – одна и тоже самая персона.
Дык, я Вам и ответил на Ваши цитаты, что в Ветхом Завете говорится об одном, но в действительности могло быть всё по-другому, о чём и говорит Е.И.Рерих. Все противоречия таким образом разводятся.
Слушайте, Андрей, я вам показал всю цыпочку из вашего теософского учения. Все цитаты не мое. Я вам дал все линки, чтобы вы утвердились что это всё не придумано мной. Там ясно написано – что Урусвати, Матерь мира и Голос, звучавший на горе Синай – одна и тоже самая персона.
Дык, я Вам и ответил на Ваши цитаты, что в Ветхом Завете говорится об одном, но в действительности могло быть всё по-другому, о чём и говорит Е.И.Рерих. Все противоречия таким образом разводятся.
Где она так говорит, что ветхий завет не правда? Пожалуйста цитату. Вот я, например, не думаю, что еврее исковеркали всю историю.
Я, как настоящий философ, признаю себя дураком. И вообще не понимаю ваше мышления. Можете по логичным цыпочкам - объяснить вами сделан вывод? Или как не будь его аргументировать?
Amarilis
05.04.2020, 16:43
Ваше мнения? Может больше видели нестыковок читая труды Блаватской и Рерихов?....Где она так говорит, что ветхий завет не правда? Не мало абсурдностей в Библии, не встречали?Пожалуйста цитату. Вот я, например, не думаю, что еврее исковеркали всю историю....Святые отцы редактировали Священное писание.
Ваше мнения? Может больше видели нестыковок читая труды Блаватской и Рерихов?....Где она так говорит, что ветхий завет не правда? Не мало абсурдностей в Библии, не встречали?Пожалуйста цитату. Вот я, например, не думаю, что еврее исковеркали всю историю....Святые отцы редактировали Священное писание.
Amarilis, а вы не торопитесь с выводами? По-моему, любое утверждение требует аргументации.
Ваше мнения? Может больше видели нестыковок читая труды Блаватской и Рерихов?....Где она так говорит, что ветхий завет не правда? Не мало абсурдностей в Библии, не встречали?Пожалуйста цитату. Вот я, например, не думаю, что еврее исковеркали всю историю....Святые отцы редактировали Священное писание.
На сколько я знаю, Рерихи признаёт Иисуса Христа.
Евангелие от Матфея
Глава 5
Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Иисус же говорит, что из этого писания не чего не исчезнет и не поменяется. Или я не так его слова понимаю?
Андрей С.
05.04.2020, 17:14
Где она так говорит, что ветхий завет не правда? Пожалуйста цитату.
Вы же сами привели цитату Е.И.Рерих, где она говорит, что "Голос, звучавший на горе Синай, был гласом Матери Мира", а не Иеговы, как об этом написано в Ветхом Завете.
Отсюда можно сделать вывод, что Моисеем в действительности руководил совсем другой Высокий Дух, нежели тот, в которого верят иудеи.
признаю себя дураком
Неее. Дураком быть - особое и весьма ответственное искусство. По построениям сразу видно что вот тут дурак конечно, а вот в ином месте - шибко умный - но так не бывает. Дурачизм - он либо есть, либо его лишь изображают. Дураком надо быть тотально, до скального основания. А не на уровне поверхностных понятий, предпосылок и данных. Манипуляция данными, выводами и фактами - оставят вас на том же самом месте, как Вы и были. А весь Ваш вопрос и поиск и уровень апелляций показывает что ищете лишь на уровне умственных выводов и в рамках обыкновенной логики.
Е. Рерих сама себя называла "Урусвати"
Так что, она признаёт, что она дьявол?
Ваше мнения? Может больше видели нестыковок читая труды Блаватской и Рерихов?
Про нестыковки.
Предположу, что углубляясь в поиски противоречий (а не нахождения Единого) до истины вы не дойдете, т. к. изначально встали не на те рельсы – Путь поиска нестыковок Двух Разделов Единого Великого Учения… . Если бы вы знали (а это дается в Живой Этике), что Единое Великое Эго, Великий Планетарный Дух, принес на планету и Теософию, передав её нам через Е.П. Блаватскую и Живую Этику – через Е.И. и Н.К. Рерихов, то, может быть, поняли больше. Сказано, что Агни Йога заключает «Тайную Доктрину» Блаватской, является её продолжением.
Мир Огненный ч.1, 79 Могут спросить в каком отношении находится Наше Учение к Нашему же данному через Блаватскую? Скажите — каждое столетие дается, после явления подробного изложения, кульминация заключительная, которая фактически движет миром по линии человечности. Так Учение Наше заключает «Тайную Доктрину» Блаватской. То же было, когда Христианство кульминировало мировую мудрость классического мира, и Заповеди Моисея кульминировали древний Египет и Вавилон. Только нужно понимать значение узловых Учений. Нужно пожелать, чтобы люди не только читали Наши Книги, но и приняли их немедленно, ибо кратко говорю о том, что необходимо запомнить. Когда говорю о нужности исполнения Моих Указаний, то прошу исполнять их в полной точности. Мне виднее, и вы должны научиться идти за Указом, который имеет в виду ваше счастье. Человек попал под поезд, потому что лишь наступил на рельсы, но он был предупрежден и не должен был ступать.
Можно лишь добавить, что и большинство предыдущих Учений было передано нам воплощениями Того же Великого Духа, взявшего на себя ответственность за человечество.
04.11.1935 Е.И.Рерих В.М.Сеплевенко Для Вашего сведения скажу, что великие Образы Аватара Вишну, как Рама – герой эпической поэмы «Махабхарата», и Великий Кришна – творец «Бхагавад Гиты», Риши Виаса – Собиратель Вед, так же как и Облик Великого Зороастра нужно вписать в Книгу Жизней Владыки М. Конечно, Вы понимаете, чтобы стоять во главе Мира и быть Собирателем, или Ману Шестой и Седьмой Расы, или грядущим Майтрейей, Дух должен быть величайшего огненного напряжения. Задумайтесь также, кто был Вайвасвата Ману? Многое нельзя было дать в ранние дни Теософского Движения, и Великим Учителям приходилось, да и сейчас приходится еще прикрываться серыми плащами, чтобы не ослепить и быть допущенными хотя бы в умаленных Обликах в сознание людей. … Владыка Мориа, и Владыка Шамбалы, и Владыка Майтрейя – Единое Эго.
Где она так говорит, что ветхий завет не правда? Пожалуйста цитату.
Вы же сами привели цитату Е.И.Рерих, где она говорит, что "Голос, звучавший на горе Синай, был гласом Матери Мира", а не Иеговы, как об этом написано в Ветхом Завете.
Отсюда можно сделать вывод, что Моисеем в действительности руководил совсем другой Высокий Дух, нежели тот, в которого верят иудеи.
Хорошо. Вы признаёте. Что на горе Синай был голос Матери мира ака Урусвати. Но это не был тот же самый Иегова ака дьявол (по Блаватской) . Тот голос сказал или приказал чтобы еврее убивали своих друзей, братьев. Они убили около трёх тысяч людей. И это по-вашему не дьявол? Я правильно понимаю ваше мышления?
Е. Рерих сама себя называла "Урусвати"
Так что, она признаёт, что она дьявол?
Ваше мнения? Может больше видели нестыковок читая труды Блаватской и Рерихов?
Про нестыковки.
Предположу, что углубляясь в поиски противоречий (а не нахождения Единого) до истины вы не дойдете, т. к. изначально встали не на те рельсы – Путь поиска нестыковок Двух Разделов Единого Великого Учения… . Если бы вы знали (а это дается в Живой Этике), что Единое Великое Эго, Великий Планетарный Дух, принес на планету и Теософию, передав её нам через Е.П. Блаватскую и Живую Этику – через Е.И. и Н.К. Рерихов, то, может быть, поняли больше. Сказано, что Агни Йога заключает «Тайную Доктрину» Блаватской, является её продолжением.
Мир Огненный ч.1, 79 Могут спросить в каком отношении находится Наше Учение к Нашему же данному через Блаватскую? Скажите — каждое столетие дается, после явления подробного изложения, кульминация заключительная, которая фактически движет миром по линии человечности. Так Учение Наше заключает «Тайную Доктрину» Блаватской. То же было, когда Христианство кульминировало мировую мудрость классического мира, и Заповеди Моисея кульминировали древний Египет и Вавилон. Только нужно понимать значение узловых Учений. Нужно пожелать, чтобы люди не только читали Наши Книги, но и приняли их немедленно, ибо кратко говорю о том, что необходимо запомнить. Когда говорю о нужности исполнения Моих Указаний, то прошу исполнять их в полной точности. Мне виднее, и вы должны научиться идти за Указом, который имеет в виду ваше счастье. Человек попал под поезд, потому что лишь наступил на рельсы, но он был предупрежден и не должен был ступать.
Можно лишь добавить, что и большинство предыдущих Учений было передано нам воплощениями Того же Великого Духа, взявшего на себя ответственность за человечество.
04.11.1935 Е.И.Рерих В.М.Сеплевенко Для Вашего сведения скажу, что великие Образы Аватара Вишну, как Рама – герой эпической поэмы «Махабхарата», и Великий Кришна – творец «Бхагавад Гиты», Риши Виаса – Собиратель Вед, так же как и Облик Великого Зороастра нужно вписать в Книгу Жизней Владыки М. Конечно, Вы понимаете, чтобы стоять во главе Мира и быть Собирателем, или Ману Шестой и Седьмой Расы, или грядущим Майтрейей, Дух должен быть величайшего огненного напряжения. Задумайтесь также, кто был Вайвасвата Ману? Многое нельзя было дать в ранние дни Теософского Движения, и Великим Учителям приходилось, да и сейчас приходится еще прикрываться серыми плащами, чтобы не ослепить и быть допущенными хотя бы в умаленных Обликах в сознание людей. … Владыка Мориа, и Владыка Шамбалы, и Владыка Майтрейя – Единое Эго.
Если теософия — это ортосоль философии. Я говорю вам, я некого не хочу обежать (даже признаю - я дурак). Но сейчас, я, по моему мнению, цитирую не философа и не теософа, а религиозного человека. Потому что – вы вопросов не задаёте, вы вообще говорите, что истины найти невозможно.
Скажите мне - чем вы отличаетесь от скажем мусульманина, которому сказали, что если он взорвёт бомбу он сразу попадёт в рай? Ведь же истины найти невозможно (ваши слова).
Ведь же истины найти невозможно (ваши слова).
это вам она не доступна с таким подходом к Великим Учениям...
Вижу, что из моих простых слов вы не поняли ничего.
Удачи в Просветлении))
Ведь же истины найти невозможно (ваши слова).
это вам она не доступна с таким подходом к Великим Учениям...
Моя жизнь - моё учения. Что является великим - я сам выбираю, потому что я свободен.
Спасибо за внемания.
Моя жизнь - моё учения.
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=688511&postcount=973
//сейчас, я, по моему мнению, цитирую не философа и не теософа, а религиозного человека.//
а может вам лучше остаться религиозным? и не раз траиваться?))
Андрей С.
05.04.2020, 19:18
Где она так говорит, что ветхий завет не правда? Пожалуйста цитату.
Вы же сами привели цитату Е.И.Рерих, где она говорит, что "Голос, звучавший на горе Синай, был гласом Матери Мира", а не Иеговы, как об этом написано в Ветхом Завете.
Отсюда можно сделать вывод, что Моисеем в действительности руководил совсем другой Высокий Дух, нежели тот, в которого верят иудеи.
Хорошо. Вы признаёте. Что на горе Синай был голос Матери мира ака Урусвати. Но это не был тот же самый Иегова ака дьявол (по Блаватской) . Тот голос сказал или приказал чтобы еврее убивали своих друзей, братьев. Они убили около трёх тысяч людей. И это по-вашему не дьявол?
Не факт, что "Голос, звучавший на горе Синай" "приказал, чтобы евреи убивали своих друзей".
Известно, что во время вавилонского пленения все священные еврейские книги, включая Пятикнижье Моисея, были сожжены и безвозвратно утеряны. Лишь непосредственно перед возвращением в Палестину писания Ветхого Завета были восстановлены пророком Эзрой чудесным образом: 24 книги - для открытого чтения, 70 - для тайного сохранения мудрым.
Причем пророк Эзра восстановил писания на древнееврейском языке, напрочь забытом иудеями в вавилонском плену. Таким образом, иудеям требовалось чтение книг особо изъяснять, излагая их на арамейском наречии, на котором позже говорил и Иисус Христос.
Такую потребность народа изъяснять непонятный ему язык удовлетворяли первоначально устными разъяснениями, потом переводами на арамейский. В дальнейшем, под видом очищения рукописей, устранения повреждений, разночтений и унификации тексты книг неоднократно подвергались правке и редакции.
Не буду рассказывать всю историю создания современного канона Ветхого Завета. Но уже из сказанного Вы можете представить себе через сколько рук прошли записи легендарного пророка Эзры. Не говоря о том, что писания самого Моисея и вовсе не дошли до нас ни в каком виде.
Именно из этого вытекает негативное отношение Блаватской к иудейскому Иегове. Потому что этот Бог является искажением подлинного божественного Откровения, полученного Моисеем на горе Синай.
А Е.И.Рерих, продолжая мысль Е.П.Блаватской, очищает это Откровение от всех позднейших искажений, которые внесли иудейские книжники.
Вот поэтому я не вижу никакого противоречия между тем, что писали Блаватская и Е.И.Рерих.
Amarilis
05.04.2020, 19:19
Не мало абсурдностей в Библии, не встречали? Святые отцы редактировали Священное писание.Amarilis, а вы не торопитесь с выводами? По-моему, любое утверждение требует аргументации.«Как ужасно были искажены самые благородные, самые величественные и самые возвышенные представления Восточной Философии о Божестве христианскими толкователями, применившими их к грубейшим антропоморфическим представлениям!...» («Тайная доктрина», т.2, ч. 1).На сколько я знаю, Рерихи признаёт Иисуса Христа. Иисус же говорит, что из этого писания не чего не исчезнет и не поменяется. Или я не так его слова понимаю?Иисус Христос — Рерих Е.И. - Теопедия. (https://ru.teopedia.org/hir/Иисус_Христос)
Иисус Христос — Блаватская Е.П. - Теопедия. (https://ru.teopedia.org/hpb/Иисус_Христос)
Христос и Хрестос — Блаватская Е.П. - Теопедия. (https://ru.teopedia.org/hpb/Христос_и_Хрестос)
Не мало абсурдностей в Библии, не встречали? Святые отцы редактировали Священное писание.Amarilis, а вы не торопитесь с выводами? По-моему, любое утверждение требует аргументации.«Как ужасно были искажены самые благородные, самые величественные и самые возвышенные представления Восточной Философии о Божестве христианскими толкователями, применившими их к грубейшим антропоморфическим представлениям!...» («Тайная доктрина», т.2, ч. 1).
Я лишь за точность формулировок. Ведь в приведенной фразе нет ничего о Святых отцах, впрочем, как и совершенно ничего нет о редакции ими Священного писания.
А антропоморфические представления отражают лишь ход времени и уровень восприятия. Разве может быть по-другому?
Amarilis
05.04.2020, 21:21
.....Анонимный автор “Сверхъестественной религии”, труда, который в течение двух лет переиздавался несколько раз и, как говорят, был написан выдающимся богословом, — неопровержимо доказывает поддельность четырех евангелий или, по меньшей мере, полную их переделку в руках слишком усердного Иринея и его приспешников. Четвертое евангелие полностью опровергнуто этим талантливым автором; чрезвычайные подделки отцов церкви первых веков ясно доказаны, и относительная ценность евангелий разобрана с беспрецедентной силой логики. Каждая строчка этого труда убеждает. Из него мы приведем следующее:
“Мы бесконечно больше выигрываем, чем проигрываем, отбросив веру в реальность божественного откровения. Пока мы сохраняем чистым и ненарушенным сокровище христианской нравственности, мы ничего не теряем, кроме унижающих нас элементов, добавленных к ней человеческим суеверием. Мы больше не обязаны верить богословию, которое оскорбляет разум и нравственное чувство. Мы освободились от грубых антропоморфических представлений о Боге и Его правлении над вселенной, и от еврейской мифологии мы поднимаемся к более высоким концепциям о бесконечно мудром и благодетельном Существе, правда, скрытом от наших конечных умов в непроницаемой славе божественности, но чьи законы чудесной всеобъемлимости и совершенства мы всегда осознаем действующими вокруг нас... Аргумент которым так часто пользуются богословы, что божественное откровение необходимо человеку и что некоторые взгляды, содержащиеся в таком откровении, требуются для нашей нравственной сознательности, — есть только плод воображения и извлечен из того самого откровения, которое он стремится отстоять. Единственное, что абсолютно необходимо человеку, — это ИСТИНА, и только к ней, к ней одной наша нравственная сознательность должна приспосабливаться” // “Supernatural Religion; an Inquire into the Reality of Divine Revelation”, in 2 vols., London, 1875. // “Сверхъестественная религия: исследование реальности божественного откровения”.
В дальнейшем мы обсудим, в каком свете божественное откровение еврейской Библии рассматривалось гностиками, которые все же верили в Христа по-своему, и притом лучше и менее кощунственно, чем римские католики. Отцы насильственно навязали верящим в Христа Библию, предписанные в которой законы Христос нарушил первым; учение которой он полностью отвергал, за что, в конечном счете, был распят. Чем бы еще ни гордился христианский мир, он едва ли может претендовать на логику и последовательность в качестве своих главных добродетелей........
Е.П.Блаватская Разоблаченная Изида т.2. ГЛАВА III СЕКТЫ РАННИХ ХРИСТИАН.
Моя жизнь - моё учения.
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=688511&postcount=973
//сейчас, я, по моему мнению, цитирую не философа и не теософа, а религиозного человека.//
а может вам лучше остаться религиозным? и не раз траиваться?))
Оскорбил чувство верующего?
Извините.
Но как вы можете принимать правильная решения, если вашу логику оттеняют ваше эмоцие?
Где она так говорит, что ветхий завет не правда? Пожалуйста цитату.
Вы же сами привели цитату Е.И.Рерих, где она говорит, что "Голос, звучавший на горе Синай, был гласом Матери Мира", а не Иеговы, как об этом написано в Ветхом Завете.
Отсюда можно сделать вывод, что Моисеем в действительности руководил совсем другой Высокий Дух, нежели тот, в которого верят иудеи.
Хорошо. Вы признаёте. Что на горе Синай был голос Матери мира ака Урусвати. Но это не был тот же самый Иегова ака дьявол (по Блаватской) . Тот голос сказал или приказал чтобы еврее убивали своих друзей, братьев. Они убили около трёх тысяч людей. И это по-вашему не дьявол?
Не факт, что "Голос, звучавший на горе Синай" "приказал, чтобы евреи убивали своих друзей".
Известно, что во время вавилонского пленения все священные еврейские книги, включая Пятикнижье Моисея, были сожжены и безвозвратно утеряны. Лишь непосредственно перед возвращением в Палестину писания Ветхого Завета были восстановлены пророком Эзрой чудесным образом: 24 книги - для открытого чтения, 70 - для тайного сохранения мудрым.
Причем пророк Эзра восстановил писания на древнееврейском языке, напрочь забытом иудеями в вавилонском плену. Таким образом, иудеям требовалось чтение книг особо изъяснять, излагая их на арамейском наречии, на котором позже говорил и Иисус Христос.
Такую потребность народа изъяснять непонятный ему язык удовлетворяли первоначально устными разъяснениями, потом переводами на арамейский. В дальнейшем, под видом очищения рукописей, устранения повреждений, разночтений и унификации тексты книг неоднократно подвергались правке и редакции.
Не буду рассказывать всю историю создания современного канона Ветхого Завета. Но уже из сказанного Вы можете представить себе через сколько рук прошли записи легендарного пророка Эзры. Не говоря о том, что писания самого Моисея и вовсе не дошли до нас ни в каком виде.
Именно из этого вытекает негативное отношение Блаватской к иудейскому Иегове. Потому что этот Бог является искажением подлинного божественного Откровения, полученного Моисеем на горе Синай.
А Е.И.Рерих, продолжая мысль Е.П.Блаватской, очищает это Откровение от всех позднейших искажений, которые внесли иудейские книжники.
Вот поэтому я не вижу никакого противоречия между тем, что писали Блаватская и Е.И.Рерих.
Так, проверил в интернете на счёт аутентичности Торы. Я соглашаюсь что она может быть не верная. Но, тогда я подумал о Коране: там пишет, что Моисей «попросил их убить себя» а не убил их сам и т.д Но суть одна, вроде они умерли.
https://www.thespiritofislam.com/bible-quran/31-quran-bible-comparision/the-great-people-of-the-bible/149-moses-and-the-golden-calf.html
Сейчас, как я понимаю всё мной сказано можно будет отбить тем что все книги, были исковерканы? А вот Рерихи говорит всю правду. Есть очень много доказательств что они были добрые и они «от Бога». Хммм.
Вообще, на счёт Ислама. Вы знали, что это учения было дано «от бога» пророку Магомеду. Человеку, который не умел не читать ни писать? Такое ощущения, что это учения было специально дано так, чтобы была бы исковеркана
.
Может тот, кто дал это учения имел что скрывать?
Будем откровенны, читая Агни Йогу, все почти не чего не понимают, потому что она так написана? Почему? Может потому что, тот, кто писал, что-то скрывал? Не логично?
Оскорбил чувство верующего?
Извините.
Но как вы можете принимать правильная решения, если вашу логику оттеняют ваше эмоцие?
Да, нет! Какие тут могут быть обиды, даже шутить пытался)) но вы не заметили...
Не готов говорить в стиле каждый только о своем. Показалось, что вы даже не вчитывались в моё сообщение. ))
Вы хотите найти противоречия в двух Учениях, я пытался вам озвучить свою версию, что лучше искать Общее, но вы этого не захотите и не захотели увидеть.
Тогда продолжайте обсуждать дальше ваши предположения нестыковок.... без меня.
У меня всё стыкуется)
Amarilis, я не стану, в разговоре с вами, пытаться повторять уже существующий на форуме пример противостояния сущностных убеждений. В этом для меня нет никакой необходимости.
Лучше всего священное охраняется фанатизмом его последователей.
Библия никем не переписывалась (фанатики знали каждую букву Закона )...и тому есть действительные подтверждения.
Что же касается Божественного Откровения то, на мой взгляд, уникальность его заключена в глубочайшем смысловом (до конца никогда не раскрываемом) единстве его содержания...всегда подтверждаемая в живом опыте жизни.
Моё личное глубокое убеждение - Бог, даже рассматриваемый в качестве концепции бесконечно мудрого и благодетельного Существа - не может быть оторванным от человека. Иначе где же тот Маяк ...для ВСЕХ, а не только для избранных и посвященных?
Вопрос – как вы думаете – это дьявол или Бог?
А как вам такой ответ: Demon est Deus Inversus;)
Оскорбил чувство верующего?
Извините.
Но как вы можете принимать правильная решения, если вашу логику оттеняют ваше эмоцие?
Да, нет! Какие тут могут быть обиды, даже шутить пытался)) но вы не заметили...
Не готов говорить в стиле каждый только о своем. Показалось, что вы даже не вчитывались в моё сообщение. ))
Вы хотите найти противоречия в двух Учениях, я пытался вам озвучить свою версию, что лучше искать Общее, но вы этого не захотите и не захотели увидеть.
Тогда продолжайте обсуждать дальше ваши предположения нестыковок.... без меня.
У меня всё стыкуется)
Пошутить оскорбив – что вот, я сам дурак создаю свою религию. Хе хе хе.
Если честно, да. Я особо не вникал в ваше сообщения. Потому что ваше сообщения выглядит примерно так: Великие учителя, великое учения, каждое столетия… бла бла. Нету… как сказать… мышления. Есть только повторения. Тоже самое с мусульманами: о великий Аллах, велики его дела бла бла.
Слушай, я вообще хочу понять, что тут происходит) Не одно учения мне так и не объяснило за что воюет «падшие ангелы». Если как Рерихи говорят: «зла нету, только глупость» (или что-то похожие)
Одни ненавидит Люцифера, другая в честь его называет свой журнал. Если тебе всё устраивает – я только рад)
Андрей С.
06.04.2020, 07:54
о Коране: там пишет, что Моисей «попросил их убить себя» а не убил их сам и т.д Но суть одна, вроде они умерли.
Это говорит о том, что при создании Корана Мухаммад пользовался одним из толкований книг пророка Эзры. Как мы знаем от Блаватской, эти толкования внесли определенные искажения в Откровение, которое было Моисею.
Будем откровенны, читая Агни Йогу, все почти не чего не понимают, потому что она так написана? Почему? Может потому что, тот, кто писал, что-то скрывал? Не логично?
Ну, кто-то не понимает, а кто-то понимает... Тут нельзя всех под одну гребенку. На это случай в Агни Йоге дан такой совет, что если что-то непонятно, лучше отложить книгу на время. Всему своё время.
PS: Кстати, раз Вы философ, наверняка сталкивались с текстами, которые по-настоящему непонятны! Например, "Феноменология духа" Гегеля. Там же написано, почему так и должно быть.
Amarilis
06.04.2020, 09:19
Вы хотите найти противоречия в двух Учениях, я пытался вам озвучить свою версию, что лучше искать Общее, но вы этого не захотите и не захотели увидеть.
Слушай, я вообще хочу понять, что тут происходит) Не одно учения мне так и не объяснило за что воюет «падшие ангелы». "....Стать бы хоть к концу жизни добрым, нормальным человеком. Чтобы, когда умру, мог сказать: «Господи, я старался! Дай хотя бы в числе последних протиснуться…». " Пётр Мамонов.....Библия никем не переписывалась (фанатики знали каждую букву Закона )...и тому есть действительные подтверждения.....Для подобного утверждения будет логичным прояснить ответы на такие вопросы.
1 В каких условиях зарождалось и формировалось официальное христианство в Римской Империи?
2 Какие факторы влияли на становление официального христианства в Римской Империи?
3 Что из себя представляло официальное христианство в Римской Империи?
....Библия никем не переписывалась (фанатики знали каждую букву Закона )...и тому есть действительные подтверждения.....Для подобного утверждения будет логичным прояснить ответы на такие вопросы.
1 В каких условиях зарождалось и формировалось официальное христианство в Римской Империи?
2 Какие факторы влияли на становление официального христианства в Римской Империи?
3 Что из себя представляло официальное христианство в Римской Империи?
Прежде чем исследовать новые вопросы, возможно следует уточнить некоторые моменты, например- когда произносится слово "редактировалось", вероятно это означает что сначало было что-то утверждено и лишь потом подверглось редакции. Так вот вопрос - что редактировалось?
Amarilis
06.04.2020, 15:04
Прежде чем исследовать новые вопросы, возможно следует уточнить некоторые моменты, например- когда произносится слово "редактировалось", вероятно это означает что сначало было что-то утверждено и лишь потом подверглось редакции. Так вот вопрос - что редактировалось?Редактировалось Священное Писание, как основной источник государственной идеологии Священной Римской империи. Христианство проникает во все сферы жизни и овладевает умами и сердцами большинства населения империи. Сходит с исторической арены язычество, как политическая сила и опора государства, в разряд государственных преступлений попадают ереси, и всякое инакомыслие подвергается преследованию. Церковь становится самостоятельным институтом государства и выступает как значимая политическая сила, опирающаяся на крупные движимые и недвижимые богатства. Политика церкви становится частью государственной политики, и интересы церкви и государства отныне чаще совпадают, чем расходятся. С эпохой Феодосия завершается в целом и история античного христианства. Хотя христианство еще и в V в. существует в пределах Римской империи и позднеантичного мира, судьбы и перспективы его развития определились именно в IV столетии....
Казаков М.М.ХРИСТИАНСКАЯ ЦЕРКОВЬ И РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ В IV ВЕКЕ.
о Коране: там пишет, что Моисей «попросил их убить себя» а не убил их сам и т.д Но суть одна, вроде они умерли.
Это говорит о том, что при создании Корана Мухаммад пользовался одним из толкований книг пророка Эзры. Как мы знаем от Блаватской, эти толкования внесли определенные искажения в Откровение, которое было Моисею.
Будем откровенны, читая Агни Йогу, все почти не чего не понимают, потому что она так написана? Почему? Может потому что, тот, кто писал, что-то скрывал? Не логично?
Ну, кто-то не понимает, а кто-то понимает... Тут нельзя всех под одну гребенку. На это случай в Агни Йоге дан такой совет, что если что-то непонятно, лучше отложить книгу на время. Всему своё время.
PS: Кстати, раз Вы философ, наверняка сталкивались с текстами, которые по-настоящему непонятны! Например, "Феноменология духа" Гегеля. Там же написано, почему так и должно быть.
Повторюсь. Мухаммед не умел не писать, не читать. Это признают сами мусульмане, что их великий пророк этого не умел. Какой ещё Езра? Если человек читать не умел? Или опять вся история «исковеркана»? Я не прав, а вот вы правы?
На счёт понимания Агни Йоге, это тоже самое как с королём, который голый ходил. Как в той сказке… если не ведешь – тупой. Все «видели» пока ребёнок на закричал и сказал истину – король голый.
Я не говорю, что то, что ими написано - не правда, но оно написано так что хер эту правду ты поймёшь. Только надо признавать у быть откровенном. Меня жизнь научила – если политик не говорит ясно – значит что-то он скрывает.
Слушайте, я пришёл чтобы понять Блаватскую – она для меня тёмная лошадка. Я более-менее изучал Агни Йогу и не хера не понял. Понимаю то, что в этом что-то есть и осознаю, что может быть смотрю на их ней значок и вижу знак зверя. Так же их любовь к Ленину меня шокирует. Я понимаю, что за всю жизнь они особо не чего доброго не сделали для человечества, кроме продвижения своего «учения». Так что моё мнения о них «не очень», хотя и признаю, что не знаю.
Смотрю я на Блаватскую и на того Отрока Вячеслава. Те прохожие глаза, похожая «сила» и думая – та самая душа?
Хотите на себя из стороны посмотреть? Включите видео о «отроке Вячеславе» и смотрите как люди ему поклоняется. Он что-то хорошая для человечества сделал? Нет, он людям говорил, что динозавры под землёй живёт. И придёт антихрист и как там… сделает так что у людей на лбу будет гореть 666. Короче, жесть. И жалко людей, кто в это верит, и не хочется их обежать… что они… не думают.
Че-то, новых идей я от вас не получаю. Если, не буду отвечать – извините. Не видел смысла.
Amarilis, вот скажите зачем при попытке ответить на вопрос Noctur, вы стали говорить о христианстве?
Вы уделили христианству достаточное количество времени, чтобы высказать определенное мнение?
о Коране: там пишет, что Моисей «попросил их убить себя» а не убил их сам и т.д Но суть одна, вроде они умерли.
Это говорит о том, что при создании Корана Мухаммад пользовался одним из толкований книг пророка Эзры. Как мы знаем от Блаватской, эти толкования внесли определенные искажения в Откровение, которое было Моисею.
Будем откровенны, читая Агни Йогу, все почти не чего не понимают, потому что она так написана? Почему? Может потому что, тот, кто писал, что-то скрывал? Не логично?
Ну, кто-то не понимает, а кто-то понимает... Тут нельзя всех под одну гребенку. На это случай в Агни Йоге дан такой совет, что если что-то непонятно, лучше отложить книгу на время. Всему своё время.
PS: Кстати, раз Вы философ, наверняка сталкивались с текстами, которые по-настоящему непонятны! Например, "Феноменология духа" Гегеля. Там же написано, почему так и должно быть.
Повторюсь. Мухаммед не умел не писать, не читать. Это признают сами мусульмане, что их великий пророк этого не умел. Какой ещё Езра? Если человек читать не умел? Или опять вся история «исковеркана»? Я не прав, а вот вы правы?
На счёт понимания Агни Йоге, это тоже самое как с королём, который голый ходил. Как в той сказке… если не ведешь – тупой. Все «видели» пока ребёнок на закричал и сказал истину – король голый.
Я не говорю, что то, что ими написано - не правда, но оно написано так что хер эту правду ты поймёшь. Только надо признавать у быть откровенном. Меня жизнь научила – если политик не говорит ясно – значит что-то он скрывает.
Слушайте, я пришёл чтобы понять Блаватскую – она для меня тёмная лошадка. Я более-менее изучал Агни Йогу и не хера не понял. Понимаю то, что в этом что-то есть и осознаю, что может быть смотрю на их ней значок и вижу знак зверя. Так же их любовь к Ленину меня шокирует. Я понимаю, что за всю жизнь они особо не чего доброго не сделали для человечества, кроме продвижения своего «учения». Так что моё мнения о них «не очень», хотя и признаю, что не знаю.
Смотрю я на Блаватскую и на того Отрока Вячеслава. Те прохожие глаза, похожая «сила» и думая – та самая душа?
Хотите на себя из стороны посмотреть? Включите видео о «отроке Вячеславе» и смотрите как люди ему поклоняется. Он что-то хорошая для человечества сделал? Нет, он людям говорил, что динозавры под землёй живёт. И придёт антихрист и как там… сделает так что у людей на лбу будет гореть 666. Короче, жесть. И жалко людей, кто в это верит, и не хочется их обежать… что они… не думают.
Че-то, новых идей я от вас не получаю. Если, не буду отвечать – извините. Не видел смысла.
Noctur, если вы пришли на этот форум критиковать и уличать, то думаю очень зря это делаете. Если вы ищете Истину (а она, как известно, одна для всех), то обозначьте тот вопрос, который хотите прояснить или поделиться своим мнением о чем-то важном. (имхо) O:)
яБорис, я пришёл сюда чтобы получить новых идей. И особо хотел бы идей о Блаватской.
Если честно, пока не очень.)
Андрей С.
06.04.2020, 16:10
Повторюсь. Мухаммед не умел не писать, не читать. Это признают сами мусульмане, что их великий пророк этого не умел. Какой ещё Езра? Если человек читать не умел? Или опять вся история «исковеркана»? Я не прав, а вот вы правы?
Я рекомендую Вам самостоятельно ознакомиться с историей создания текста Корана. Кратко скажу, что у христианства и у ислама общие корни в иудаизме. Дальше сами.
Я более-менее изучал Агни Йогу и не хера не понял.
Эти слова скорее характеризуют Вас, нежели Агни Йогу.
яБорис, я пришёл сюда чтобы получить новых идей. И особо хотел бы идей о Блаватской.
Если честно, пока не очень.)
Может быть рано задавать вопросы? Сначала ознакомьтесь с базой теософии, а уж потом разговор, вероятно, примет более профессиональный формат.(имхо)
Amarilis
06.04.2020, 16:35
Amarilis, вот скажите зачем при попытке ответить на вопрос Noctur, вы стали говорить о христианстве?
Вы уделили христианству достаточное количество времени, чтобы высказать определенное мнение?Потому что вопрос был следующего содержания.
Ваше мнения? Может больше видели нестыковок читая труды Блаватской и Рерихов?....Где она так говорит, что ветхий завет не правда?..... Иисус же говорит, что из этого писания не чего не исчезнет и не поменяется. Или я не так его слова понимаю?
Повторюсь. Мухаммед не умел не писать, не читать. Это признают сами мусульмане, что их великий пророк этого не умел. Какой ещё Езра? Если человек читать не умел? Или опять вся история «исковеркана»? Я не прав, а вот вы правы?
Я рекомендую Вам самостоятельно ознакомиться с историей создания текста Корана. Кратко скажу, что у христианства и у ислама общие корни в иудаизме. Дальше сами.
Я более-менее изучал Агни Йогу и не хера не понял.
Эти слова скорее характеризуют Вас, нежели Агни Йогу.
Андрей, поверьте мне я ознакомился с историей Корана. И знаю всю абсурдность – что вы здесь мне пишите. Пожалуйста, ознакомьтесь с историей Корана.
Я тупой - я признаюсь. Сейчас пожалуйста просветлите меня своим пониманиям о Агни Йоге. Ведь умный человек должен помогать тупому? Показать дороги как Иисус показал. Неправда ли? Но учитывайте – я тупой, мне надо своими словами, а не цитатами.
яБорис, я пришёл сюда чтобы получить новых идей. И особо хотел бы идей о Блаватской.
Если честно, пока не очень.)
Может быть рано задавать вопросы? Сначала ознакомьтесь с базой теософии, а уж потом разговор, вероятно, примет более профессиональный формат.(имхо)
Слушайте, допустим, там много правды. Но надо признавать, что люди пока ещё «не очень умны». Большинство мусор до мусорки донести не могут. Место того чтобы их учить не мусорить, кое-кто хочет им впихать теософию. Че-то там они объясняют, а всей картины не видно. Вопрос – если учения — это детали схемы, так что будет, когда её собрать? Может машина выйдет, а и может бомба. Понимаете, мою логику?
Учил я это… Есть у меня идея… не знаю или это правда. Но на мой взгляд – это бомба. Не хочу об этом. Я написал зачем я сюда пришёл. Спасибо за понимания.
Amarilis, вот скажите зачем при попытке ответить на вопрос Noctur, вы стали говорить о христианстве?
Вы уделили христианству достаточное количество времени, чтобы высказать определенное мнение?Потому что вопрос был следующего содержания.
Ваше мнения? Может больше видели нестыковок читая труды Блаватской и Рерихов?....Где она так говорит, что ветхий завет не правда?..... Иисус же говорит, что из этого писания не чего не исчезнет и не поменяется. Или я не так его слова понимаю?
Ну правильно.
И вот ваш ответ на его вопрос:
Ваше мнения? Может больше видели нестыковок читая труды Блаватской и Рерихов?....Где она так говорит, что ветхий завет не правда? Не мало абсурдностей в Библии, не встречали?Пожалуйста цитату. Вот я, например, не думаю, что еврее исковеркали всю историю....Святые отцы редактировали Священное писание.
Священное писание у иудеев и христиан несколько отличаются.
Говорится о ветхом завете, который :
"В иудаизме Священным Писанием является Танах, именуемый также еврейской Библией[3]; в христианстве — Ветхий Завет, состоящий из книг Танаха и дополнительных священных книг (в православии и католицизме), и Новый Завет" ( Вики)
Ветхий завет не редактировался (и не мог ...поскольку христианство возникло позже)
Ну а Новый Завет не редактировался, а составлялся...формировался.
Ну а "абсурдности" в Библии, на мой взгляд, могут представляться нами во многом по нашему невежеству осознать некие смыслы (имхо).
яБорис, я пришёл сюда чтобы получить новых идей. И особо хотел бы идей о Блаватской.
Если честно, пока не очень.)
Может быть рано задавать вопросы? Сначала ознакомьтесь с базой теософии, а уж потом разговор, вероятно, примет более профессиональный формат.(имхо)
Слушайте, допустим, там много правды. Но надо признавать, что люди пока ещё «не очень умны». Большинство мусор до мусорки донести не могут. Место того чтобы их учить не мусорить, кое-кто хочет им впихать теософию. Че-то там они объясняют, а всей картины не видно. Вопрос – если учения — это детали схемы, так что будет, когда её собрать? Может машина выйдет, а и может бомба. Понимаете, мою логику?
Учил я это… Есть у меня идея… не знаю или это правда. Но на мой взгляд – это бомба. Не хочу об этом. Я написал зачем я сюда пришёл. Спасибо за понимания.
Вы пришли за помощью...а по существу занимаетесь критикой ОБОБЩЕННОЙ неизвестного вам Учения, на форуме посвященном этому Учению. Ведь так?
яБорис, я пришёл сюда чтобы получить новых идей. И особо хотел бы идей о Блаватской.
Если честно, пока не очень.)
Может быть рано задавать вопросы? Сначала ознакомьтесь с базой теософии, а уж потом разговор, вероятно, примет более профессиональный формат.(имхо)
Слушайте, допустим, там много правды. Но надо признавать, что люди пока ещё «не очень умны». Большинство мусор до мусорки донести не могут. Место того чтобы их учить не мусорить, кое-кто хочет им впихать теософию. Че-то там они объясняют, а всей картины не видно. Вопрос – если учения — это детали схемы, так что будет, когда её собрать? Может машина выйдет, а и может бомба. Понимаете, мою логику?
Учил я это… Есть у меня идея… не знаю или это правда. Но на мой взгляд – это бомба. Не хочу об этом. Я написал зачем я сюда пришёл. Спасибо за понимания.
Вы пришли за помощью...а по существу занимаетесь критикой ОБОБЩЕННОЙ неизвестного вам Учения, на форуме посвященном этому Учению. Ведь так?
Я пришёл и показал место несходство между этими двумя учениями. Или как один другого называет дьяволом. Как одни ненавидят Люцифера, а другая свой журнал в честь его называет. Я ожидал логики, получил религиозный фанатизм. Так что, мне молчать об этом? Я не пришёл чтобы критиковать и оскорблять, и получать из-за этого удовольствия. Сколько раз я сам на себя грязью поливал, чтобы доказать это? Я говорю, что изучал это учения. То, что я увидел, мне не понравилось. Сколько книг Агни Йоге? 10? Так что мне надо выучить наизусть их всех чтобы мог бы «полноценно» здесь с вами «общаться»? Или легче прийти к вам, чтобы вы место того - чтобы отрицали очевидное - начали логично обсуждать и мне помогли бы - понять позицию Блаватской.
На полнолуние у "хвостатого" хвост вырастает, вот его и раздирает.
яБорис, я пришёл сюда чтобы получить новых идей. И особо хотел бы идей о Блаватской.
Если честно, пока не очень.)
Может быть рано задавать вопросы? Сначала ознакомьтесь с базой теософии, а уж потом разговор, вероятно, примет более профессиональный формат.(имхо)
Слушайте, допустим, там много правды. Но надо признавать, что люди пока ещё «не очень умны». Большинство мусор до мусорки донести не могут. Место того чтобы их учить не мусорить, кое-кто хочет им впихать теософию. Че-то там они объясняют, а всей картины не видно. Вопрос – если учения — это детали схемы, так что будет, когда её собрать? Может машина выйдет, а и может бомба. Понимаете, мою логику?
Учил я это… Есть у меня идея… не знаю или это правда. Но на мой взгляд – это бомба. Не хочу об этом. Я написал зачем я сюда пришёл. Спасибо за понимания.
Вы пришли за помощью...а по существу занимаетесь критикой ОБОБЩЕННОЙ неизвестного вам Учения, на форуме посвященном этому Учению. Ведь так?
Я пришёл и показал место несходство между этими двумя учениями. Или как один другого называет дьяволом. Как одни ненавидят Люцифера, а другая свой журнал в честь его называет. Я ожидал логики, получил религиозный фанатизм. Так что, мне молчать об этом? Я не пришёл чтобы критиковать и оскорблять, и получать из-за этого удовольствия. Сколько раз я сам на себя грязью поливал, чтобы доказать это? Я говорю, что изучал это учения. То, что я увидел, мне не понравилось. Сколько книг Агни Йоге? 10? Так что мне надо выучить наизусть их всех чтобы мог бы «полноценно» здесь с вами «общаться»? Или легче прийти к вам, чтобы вы место того - чтобы отрицали очевидное - начали логично обсуждать и мне помогли бы - понять позицию Блаватской.
Я могу согласиться с вашими доводами, но не знаю согласятся ли последователи АЙ и Теософии.
легче прийти к вам, чтобы вы место того - чтобы отрицали очевидное - начали логично обсуждать и мне помогли бы - понять позицию Блаватской.
Уважаемый, а с чего вы взяли, что любой человек, изучит и постигнет до самой корки, во всех нюансах, любое Учение??????
А вдруг ... не дано? Пока не хватает чего то... ?
Как меня приятель учил программированию.
Ты первый раз книгу прочти, чтобы привыкнуть только к самим терминам...
Во второй раз начнешь потихоньку понимать, что термины означают...
В следующий ... увидишь взаимосвязь между терминами...
А вы пробежались по АЙ, проскользнули по Теософии и ... не поняли, почему журнал назван не красиво... Значит оба Учения не верны! Так?
Допускаете такое - Не дано... пока.
Помните такой анекдот
Сидит мальчик за столом, ест яблоко. Рядом сидит
его папаша читает газету и посматривает на своего отпрыска. Откусив яблоко,
мальчик задумался. Прошло минут пять, надкусанное яблоко покоричневело. Папаша
толкает сына и говорит: «Ешь яблоко, а то оно и так уже потемнело». Мальчик
недоверчиво посмотрел на яблоко.
- «Папа, а почему чему яблоко потемнело, только там где я его надкусил?»
- «Понимаешь сынок, дело в том, что помимо других элементов в яблоке содержится
металл, и когда ты его надкусываешь, повреждаешь защитную кожицу которая в свою
очередь защищает собственно мякоть самого яблока от воздействий окружающей среды.
В тот пораженная зона плода начинает взаимодействие с кислородом находящемся
в атмосфере, происходит реакция окисления, это и вызывает изменение структуры
и цвета плода яблока. Теперь понятно».
- «Да папа, конечно понятно. Пап, а с кем ты сейчас разговаривал?».
Я могу согласиться с вашими доводами, но не знаю согласятся ли последователи АЙ и Теософии.
А вы каким макаром здесь? Отличаетесь от них.
paritratar
06.04.2020, 23:06
Noctur, какие именно источники вы читали из Блаватской и Рерихов?
Кому интересно, тут и тема есть под вопросы...
Агни Йога и Теософия (246 стр.) может там лежат ответы?
и про Люцифера много разговоров уже велось на форуме, нужно в поисковике полазить.
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3467
Кому интересно, тут и тема есть под вопросы...
Агни Йога и Теософия (246 стр.) может там лежат ответы?
и про Люцифера много разговоров уже велось на форуме, нужно в поисковике полазить.
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3467
Коллега, кто для вас Бог? Мне не надо цитат из Агни Йоге. Пожалуйста своими словами – можете объяснить – кто для вас Бог? Ведь я себя считаю философом, мне надо мыслей, а не повторов.
Я могу согласиться с вашими доводами, но не знаю согласятся ли последователи АЙ и Теософии.
А вы каким макаром здесь? Отличаетесь от них.
Я тем макаром, что Истина - одна для всех, и считаю, что проблемы у нас у всех - общие.
Я могу согласиться с вашими доводами, но не знаю согласятся ли последователи АЙ и Теософии.
А вы каким макаром здесь? Отличаетесь от них.
Я тем макаром, что Истина - одна для всех, и считаю, что проблемы у нас у всех - общие.
Ты мне нравишься) Значит, ты изучал эти учения. Хорошо, может поможешь мне.
Но сперва, мне надо чтобы ты сам осознал это….
Я не знаю ли у тебя есть деть или нет, но думаю представить можешь. Представь, ты отец и у тебя родился ребёнок. Ты рад – потому что он твой. Если он начал говорить – ты очень рад. Он похож на тебя, он начинает думать.
Библия –
Бытие
Глава 3
1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
Кто отец, Змей или тот, кто себя называет Богом?
Что Блаватская Говорит?
«Существует более, нежели одно толкование, ибо имеются СЕМЬ КЛЮЧЕЙ к тайне «Падения». Кроме того, в Богословии значатся два «Падения»: восстание Архангелов и их «Падение», и «Падение» Адама и Евы. Таким образом, как низшие, так и высшие Иерархии обвиняются в мнимом преступлении. Слово «мнимый» является истинным и правильным термином, ибо в обоих случаях оно основано на ложном представлении. Оба случая рассматриваются в Оккультизме, как кармические следствия, и оба подлежат закону Эволюции – умственной и духовной с одной стороны, физической и психической, с другой. «Падение» является всемирной аллегорией…». [3]
Когда поймёшь – добро пожаловать к нам. Я верю, что ты поймёшь – ты думаешь, то есть собираешь мудрость. Змеёнок)))
Коллега, кто для вас Бог? Мне не надо цитат из Агни Йоге.
А ведь, вы, батюшка, не за ответами сюда пришли)) И сами зачем то к цитатам прибегаете, а других за то порицаете... :)
Порицать и обличать нас намерены. Вряд ли тут будете поняты и услышаны...
Напрасные хлопоты...
Когда поймёшь – добро пожаловать к нам. Я верю, что ты поймёшь – ты думаешь, то есть собираешь мудрость. Змеёнок)))
А вот мне стало очень интересно - что понял ты?
Змеёнок мной не принимается.
Когда поймёшь – добро пожаловать к нам. Я верю, что ты поймёшь – ты думаешь, то есть собираешь мудрость. Змеёнок)))
А вот мне стало очень интересно - что понял ты?
Змеёнок мной не принимается.
Правда? Не понял? Жаль.
Для Рерихов Сатаной являемся мы. То есть, всё человечество.
Что у них там есть… Люцифер, Самюэль и Сатана. Кто Сатана если не мы? Они же хочет быть «Богом». Чем они обвиняет Люцифера?
- ...князь Земли был одним из элохимов и даже главою их*?
- Да!
- Не могу понять, как могло произойти подобное падение, неужели оно началось уже в 4-й расе?
- Ибо явилась мысль уйти из Иерархии. (Дневники Е.Рерих, 19.02.1933)
- Как же создалась эта психология обособленности?
- В каждом крупном феодале вы имеете микрокосмос случившегося. Потом надо иметь в виду, что изощренная материя имеет поглощающее качество. Когда кто-нибудь приближается к материи ради её настоящего состояния, он не получает иммунитет духа и погружается в так называемую майю, ибо без совершенствования сущности вещей их оболочка становится ядовитой. (Дневники Е.Рерих, 22.05.1924)
Самюэля обвиняют в том, что он присоединился к Люциферу.
Ваш этот «дьявол» Люцифер хвалит коммунистов за их дела?
*Не дошло?
Правда? Не понял? Жаль.
Сможешь объяснить зачем Господь " поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни."?
И ещё - что есть следование Богу?
Как одни ненавидят Люцифера, а другая свой журнал в честь его называет. Я ожидал логики, получил религиозный фанатизм.
Теософия и Агни Йога два разных учения, они не обязаны быть идентичными. Ислам и христианство тоже два разных учения, хоть и имеют общие корни и каждое из них содержит множество ответвлений, некоторые из которых отличаются друг от друга весьма кардинально. Где-то Иисус бог, где-то пророк, а где-то просто человек достигший божественного просветления. И в случае с Люцифером, и в случае с Ииусом у последователей различных ответвлений имеются разные точки зрения и разная аргументация. По-моему здесь все логично. Кто из них прав это уже другой вопрос, возможно не прав и никто, а правда имеет смысл лишь в контексте конкретной разрешимой задачи.
Сможешь объяснить зачем Господь " поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни."?
О херувим с пылающим мечом - солдат!
Ты идеальный сторож, этому я рад,
Чего ж не взял тебя чуть раньше?
Ведь проще дерево хранить, чем целый сад.
^_^
Правда? Не понял? Жаль.
Сможешь объяснить зачем Господь " поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни."?
И ещё - что есть следование Богу?
Он мне не Бог. Моего Бога свергли и обосрали за то, что он хотел мудрость людям дать. Как коммунисты обосрали своего царя. «Этому богу» не надо что бы люди были умные. Даёт «учения» - учите и не думайте, легче сделать то, что задумал. Они это и делают, с одной стороны жалко, с другой – уродливы, как коммунисты.
Правда? Не понял? Жаль.
Сможешь объяснить зачем Господь " поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни."?
И ещё - что есть следование Богу?
Он мне не Бог. Моего Бога свергли и обосрали за то, что он хотел мудрость людям дать. Как коммунисты обосрали своего царя. «Этому богу» не надо что бы люди были умные. Даёт «учения» - учите и не думайте, легче сделать то, что задумал. Они это и делают, с одной стороны жалко, с другой – уродливы, как коммунисты.
Значит не понял. Размышляй...ты - умный.(имхо)
paritratar
07.04.2020, 03:40
Когда поймёшь – добро пожаловать к нам. Я верю, что ты поймёшь – ты думаешь, то есть собираешь мудрость. Змеёнок)))
А вот мне стало очень интересно - что понял ты?
Змеёнок мной не принимается.
Правда? Не понял? Жаль.
Для Рерихов Сатаной являемся мы. То есть, всё человечество.
Что у них там есть… Люцифер, Самюэль и Сатана. Кто Сатана если не мы? Они же хочет быть «Богом». Чем они обвиняет Люцифера?
- ...князь Земли был одним из элохимов и даже главою их*?
- Да!
- Не могу понять, как могло произойти подобное падение, неужели оно началось уже в 4-й расе?
- Ибо явилась мысль уйти из Иерархии. (Дневники Е.Рерих, 19.02.1933)
- Как же создалась эта психология обособленности?
- В каждом крупном феодале вы имеете микрокосмос случившегося. Потом надо иметь в виду, что изощренная материя имеет поглощающее качество. Когда кто-нибудь приближается к материи ради её настоящего состояния, он не получает иммунитет духа и погружается в так называемую майю, ибо без совершенствования сущности вещей их оболочка становится ядовитой. (Дневники Е.Рерих, 22.05.1924)
Самюэля обвиняют в том, что он присоединился к Люциферу.
Ваш этот «дьявол» Люцифер хвалит коммунистов за их дела?
*Не дошло?
Цитаты, которые вы приводите для чего? Выводы, которые вы здесь делаете, из этих цитат не следуют. Вы их просто притягиваете за уши. Так можно, что угодно и откуда угодно цитировать и обвинять в сатанизме и во всех смертных грехах. Для чего вам это? Вы свидетель Иеговы?
Цитаты, которые вы приводите для чего? Выводы, которые вы здесь делаете, из этих цитат не следуют. Вы их просто притягиваете за уши. Так можно, что угодно и откуда угодно цитировать и обвинять в сатанизме и во всех смертных грехах. Для чего вам это? Вы свидетель Иеговы?
Как свами по-другому, если не любите думать?
Хорошо. Давай все соединим в одно.
Я не знаю ли у тебя есть деть или нет, но думаю представить можешь. Представь, ты отец и у тебя родился ребёнок. Ты рад – потому что он твой. Если он начал говорить – ты очень рад. Он похож на тебя, он начинает думать.
Библия –
Бытие
Глава 3
Цитата:
1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
Цитата:
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
Кто отец, Змей или тот, кто себя называет Богом?
Что Блаватская Говорит?
Цитата:
«Существует более, нежели одно толкование, ибо имеются СЕМЬ КЛЮЧЕЙ к тайне «Падения». Кроме того, в Богословии значатся два «Падения»: восстание Архангелов и их «Падение», и «Падение» Адама и Евы. Таким образом, как низшие, так и высшие Иерархии обвиняются в мнимом преступлении. Слово «мнимый» является истинным и правильным термином, ибо в обоих случаях оно основано на ложном представлении. Оба случая рассматриваются в Оккультизме, как кармические следствия, и оба подлежат закону Эволюции – умственной и духовной с одной стороны, физической и психической, с другой. «Падение» является всемирной аллегорией…». [3]
- ...князь Земли был одним из элохимов и даже главою их*?
- Да!
- Не могу понять, как могло произойти подобное падение, неужели оно началось уже в 4-й расе?
- Ибо явилась мысль уйти из Иерархии. (Дневники Е.Рерих, 19.02.1933)
- Как же создалась эта психология обособленности?
- В каждом крупном феодале вы имеете микрокосмос случившегося. Потом надо иметь в виду, что изощренная материя имеет поглощающее качество. Когда кто-нибудь приближается к материи ради её настоящего состояния, он не получает иммунитет духа и погружается в так называемую майю, ибо без совершенствования сущности вещей их оболочка становится ядовитой. (Дневники Е.Рерих, 22.05.1924)
Он мне не Бог. Моего Бога свергли и обосрали за то, что он хотел мудрость людям дать. Как коммунисты обосрали своего царя. «Этому богу» не надо что бы люди были умные. Даёт «учения» - учите и не думайте, легче сделать то, что задумал. Они это и делают, с одной стороны жалко, с другой – уродливы, как коммунисты.
Из ваших «учений» тяну цитаты. Докажите, что это не так. Или «ваш Бог» запретил вам даже такие мысли думать?
...Люцифер, как один из Элохимов и к тому же Хозяин Земли по космическому праву, или сродству энергий, несомненно должен был участвовать в развитии земного человечества и в его умственном пробуждении. (Письма Е.И.Рерих, т.6, 24.12.1939)
Почему он имеет такое право? Может потому что он царь?
То, что, может быть, десятки тысячелетий назад, было иносказательно передано в «Пэмандре» для троякого способа толкования и предназначавшееся для рекорда астрономического, антропологического и даже алхимического факта, именно, аллегория о Семи Правителях, пробивающихся сквозь Семь Кругов Огня, была умалена до лишь материалистического и антропоморфического толкования – Восстания и Падения Ангелов. Такое глубоко философское и имеющее столько разных значений сказание в его поэтической форме «Бракосочетания Неба и Земли», любви Природы к Божественной Форме, и Небесного Человека, восхищенного своей красотою, отраженной в Природе, то есть Духа, привлеченного в Материю, стало теперь в толковании теологов Семью Правителями, восставшими против Иеговы, причем самолюбование их породило сатанинскую гордость, следствием которой было их падение, ибо Иегова не допускал иного поклонения, как только самому себе. Короче говоря, прекрасные Планетарные Ангелы, величественные Эоны Циклов Древних были синтезированы в своем самом ортодоксальном образе в Самаэле, Главе Демонов в Талмуде, в «этом Великом Двенадцати-крылом Змии, который в своем падении увлекает с собою всю Солнечную Систему или Титанов». Но Шемал – alter ego и тип Самаэля у сабинян – в его философском и эзотерическом аспекте, означал «Год» в его астрологическом дурном аспекте с его двенадцатью месяцами или «Крылами» неизбежных зол в Природе. В Эзотерической Теогонии, как Шемал, так и Самаэль изображали особое Божество[1]. У каббалистов они суть «Духи Земли», Личный Бог, управляющий ею, и потому фактически тождественный Иегове. Ибо сами талмудисты признают, что Самаэль есть божественное имя одного из Семи Элохимов. Кроме того, каббалисты представляют обоих Шемаля и Самаэля символическим Образом Сатурна, Кроноса. «Двенадцать Крыльев» означают двенадцать месяцев, и этот символ в своей совокупности изображает расовый цикл. Иегова и Сатурн также тождественны в своих глифах.
Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ч.2 отд.11
Почему они восстали? Потому что они возненавидели ЧЕЛОВЕКА. Они влюбились в свою форму – духовную. Они не захотели мудрость собирать.
Народ! Ау!
Где ваше различение и распознавание?
С первой фразы поняла, кто это, но ждала. что модератор или кто-то из братьев увидит.
Можно конечно эту ветку использовать как тренажер для накачивания мышц, но волка в стаде овец держать нужно ли?
И стоит ли разговоры вести с врагом? Явным врагом.
яБорис, я пришёл сюда чтобы получить новых идей. И особо хотел бы идей о Блаватской.
Если честно, пока не очень.)
Может быть рано задавать вопросы? Сначала ознакомьтесь с базой теософии, а уж потом разговор, вероятно, примет более профессиональный формат.(имхо)
Слушайте, допустим, там много правды. Но надо признавать, что люди пока ещё «не очень умны». Большинство мусор до мусорки донести не могут. Место того чтобы их учить не мусорить, кое-кто хочет им впихать теософию. Че-то там они объясняют, а всей картины не видно. Вопрос – если учения — это детали схемы, так что будет, когда её собрать? Может машина выйдет, а и может бомба. Понимаете, мою логику?
Учил я это… Есть у меня идея… не знаю или это правда. Но на мой взгляд – это бомба. Не хочу об этом. Я написал зачем я сюда пришёл. Спасибо за понимания.
Вы пришли за помощью...а по существу занимаетесь критикой ОБОБЩЕННОЙ неизвестного вам Учения, на форуме посвященном этому Учению. Ведь так?
Я пришёл и показал место несходство между этими двумя учениями. Или как один другого называет дьяволом. Как одни ненавидят Люцифера, а другая свой журнал в честь его называет. Я ожидал логики, получил религиозный фанатизм. Так что, мне молчать об этом? Я не пришёл чтобы критиковать и оскорблять, и получать из-за этого удовольствия. Сколько раз я сам на себя грязью поливал, чтобы доказать это? Я говорю, что изучал это учения. То, что я увидел, мне не понравилось. Сколько книг Агни Йоге? 10? Так что мне надо выучить наизусть их всех чтобы мог бы «полноценно» здесь с вами «общаться»? Или легче прийти к вам, чтобы вы место того - чтобы отрицали очевидное - начали логично обсуждать и мне помогли бы - понять позицию Блаватской.
Опять Люцифер... Вечный камень преткновения. :D Зачем Вам что-то "на память" учить? Почитайте "Тайную Доктрину". Без всяких других книг, для начала, чтобы точно усвоить, что "сатана" - не есть реальная сущность. А только олицетворение тех или иных человеческих же, многовековых изобретений. Который, таким образом "обретает плоть". :cool:
Даже и здесь на площадке имеется куча соответствующих тем (поисковик в помощь). Вы не первый, не второй, и не десятый. Изучайте материал. ;)
Народ! Ау!
Где ваше различение и распознавание?
С первой фразы поняла, кто это, но ждала. что модератор или кто-то из братьев увидит.
Можно конечно эту ветку использовать как тренажер для накачивания мышц, но волка в стаде овец держать нужно ли?
И стоит ли разговоры вести с врагом? Явным врагом.
Вы себя (и нас заодно) овцой считаете? :smile:
Где ваше различение и распознавание?
Я написал что это "хвостатый", разговоры вести бесполезно, только банить!
...Люцифер, как один из Элохимов и к тому же Хозяин Земли по космическому праву, или сродству энергий, несомненно должен был участвовать в развитии земного человечества и в его умственном пробуждении. (Письма Е.И.Рерих, т.6, 24.12.1939)Почему он имеет такое право? Может потому что он царь?
То, что, может быть, десятки тысячелетий назад, было иносказательно передано в «Пэмандре» для троякого способа толкования и предназначавшееся для рекорда астрономического, антропологического и даже алхимического факта, именно, аллегория о Семи Правителях, пробивающихся сквозь Семь Кругов Огня, была умалена до лишь материалистического и антропоморфического толкования – Восстания и Падения Ангелов. Такое глубоко философское и имеющее столько разных значений сказание в его поэтической форме «Бракосочетания Неба и Земли», любви Природы к Божественной Форме, и Небесного Человека, восхищенного своей красотою, отраженной в Природе, то есть Духа, привлеченного в Материю, стало теперь в толковании теологов Семью Правителями, восставшими против Иеговы, причем самолюбование их породило сатанинскую гордость, следствием которой было их падение, ибо Иегова не допускал иного поклонения, как только самому себе. Короче говоря, прекрасные Планетарные Ангелы, величественные Эоны Циклов Древних были синтезированы в своем самом ортодоксальном образе в Самаэле, Главе Демонов в Талмуде, в «этом Великом Двенадцати-крылом Змии, который в своем падении увлекает с собою всю Солнечную Систему или Титанов». Но Шемал – alter ego и тип Самаэля у сабинян – в его философском и эзотерическом аспекте, означал «Год» в его астрологическом дурном аспекте с его двенадцатью месяцами или «Крылами» неизбежных зол в Природе. В Эзотерической Теогонии, как Шемал, так и Самаэль изображали особое Божество[1]. У каббалистов они суть «Духи Земли», Личный Бог, управляющий ею, и потому фактически тождественный Иегове. Ибо сами талмудисты признают, что Самаэль есть божественное имя одного из Семи Элохимов. Кроме того, каббалисты представляют обоих Шемаля и Самаэля символическим Образом Сатурна, Кроноса. «Двенадцать Крыльев» означают двенадцать месяцев, и этот символ в своей совокупности изображает расовый цикл. Иегова и Сатурн также тождественны в своих глифах.
Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ч.2 отд.11Почему они восстали? Потому что они возненавидели ЧЕЛОВЕКА. Они влюбились в свою форму – духовную. Они не захотели мудрость собирать.
Да Вы, батенька, совершенный профан. Это не оскорбление, а констатация факта - ни в чем не разобрались, ничего (вообще!) не поняли и схвативши что-то, типа веника (Вам-то кажется, что это меч), кинулись выявлять правду...
Вы привели цитату - что Вы там понимаете?! Первоклассник тычет пальцем в знакомые слова учебника по матанализу и ... делает выводы, что 2+2 не 4, ааааааааааааааа!!!. :mrgreen:
Моего Бога свергли и обосрали за то, что он хотел мудрость людям дать.
Всем ясно, что ваш бог – сатана или Люцифер. Как хотите его называйте, но не дочитав Агни Йогу, вы вероятно еще не в курсе, что 17 октября 1949 года он был изгнан из Солнечной Системы… Стремитесь последовать за кумиром?
01.11.1949 Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику Скажу только Вам - Армагеддон окончился поражением Врага. Новая Эра началась 17 октября, когда Враг был изгнан из нашей Солнечной Системы. "Строительство новое начнется под Моими Лучами".
1954г. 324. … Под знаком утверждения Нового Мира идут события земные и Мир Новый шагает с эволюцией в ногу под знаменем победным. Скоро появится на нем Знак Владык как символ мощи всепобеждающей. И тогда рассеются последние тени. Может быть, в безднах останутся. Но медь и тьме надо куда-то уйти, и приспешникам и слугам ее найти пристанище. Бездна мрака беспросветного пристанищем будет служителям тьмы. И не здесь, на Земле, но на разлагающихся лунах и планетах, главной из которых является ныне Сатурн разлагающийся. Темные полчища на мертвой планете заслуженное себе место найдут. Медленно поднимается меч Космической Справедливости, но разит беспощадно и навсегда. Суд страшный тем страшен, что избравшим путь зла и Сатану владыкой своим путь на Сатурн остается один лишь открытым. В атмосфере Земли, пронизанной новыми лучами, исчадия тьмы не в состоянии будут остаться. Летучие мыши живут лишь во тьме. Тьма, прими свое достояние.
Моего Бога свергли...
Всем ясно, что ваш бог – сатана .
Ну,это, на мой взгляд, преувеличение. Может, просто "Павел"? Сознательное лукавство действует изощренннее.
Для общего развития кое кому полезно будет узнать следующее...
27.11.1949 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.4) Но радостно сознавать, что последний бой Сил Света с Иерофантом Зла окончился поражением последнего и удалением его из нашей Солнечной Системы. Конечно, приспешники зла многочисленны и будут продолжать свои злые действа, но они будут слабеть, не получая нового притока сил и поддержки от своего темного владыки. На Земле, после идущего очищения, станет много легче существовать. Твердыня Зла рушилась вместе с ее Хозяином.
10.10.1953 Е.И.Рерих – Б.Н. и Н.И. Абрамовым Армагеддон, как Вы, вероятно, знаете, со стороны темных сил возглавлялся Сатурном и Ураном со стороны Сил Света. Последний Бой окончился поражением Люцифера. Сатурн начал разлагаться и отходить из нашей Солнечной системы, но его смертоносный Луч еще остался и отравляет атмосферу нашей планеты. Но, конечно, Лучи высокого Урана и Звезды Матери Мира очистят нашу атмосферу. Но для этого необходимо некоторое время, которое будет заполнено грозными событиями, но лучшая страна почти не пострадает, но многие страны, особенно на Западе, почувствуют воздействие оставшихся лучей Люцифера. Астрология оявляет определившуюся судьбу многих народов на нашей планете. Но наша страна останется незатронутой будущим катаклизмом.
Главный Фокус и цитадель Отравы и Зла были уничтожены уже в конце 49-го года. Глава и главный Рычаг очага Зла уничтожены, и Монада Люцифера унесена в «Тишину Молчания» до будущей Солнечной Манвантары.
Опять Люцифер... Вечный камень преткновения. :D Зачем Вам что-то "на память" учить? Почитайте "Тайную Доктрину". Без всяких других книг, для начала, чтобы точно усвоить, что "сатана" - не есть реальная сущность. А только олицетворение тех или иных человеческих же, многовековых изобретений. Который, таким образом "обретает плоть". :cool:
Даже и здесь на площадке имеется куча соответствующих тем (поисковик в помощь). Вы не первый, не второй, и не десятый. Изучайте материал. ;)
Короче говоря – человек?)
Где ваше различение и распознавание?
Я написал что это "хвостатый", разговоры вести бесполезно, только банить!
Ну и чем эти философы, теософы тогда отличаются от религиозных фанатиков? Может сразу на костёр?)))
Для общего развития кое кому полезно будет узнать следующее...
27.11.1949 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.4) Но радостно сознавать, что последний бой Сил Света с Иерофантом Зла окончился поражением последнего и удалением его из нашей Солнечной Системы. Конечно, приспешники зла многочисленны и будут продолжать свои злые действа, но они будут слабеть, не получая нового притока сил и поддержки от своего темного владыки. На Земле, после идущего очищения, станет много легче существовать. Твердыня Зла рушилась вместе с ее Хозяином.
10.10.1953 Е.И.Рерих – Б.Н. и Н.И. Абрамовым Армагеддон, как Вы, вероятно, знаете, со стороны темных сил возглавлялся Сатурном и Ураном со стороны Сил Света. Последний Бой окончился поражением Люцифера. Сатурн начал разлагаться и отходить из нашей Солнечной системы, но его смертоносный Луч еще остался и отравляет атмосферу нашей планеты. Но, конечно, Лучи высокого Урана и Звезды Матери Мира очистят нашу атмосферу. Но для этого необходимо некоторое время, которое будет заполнено грозными событиями, но лучшая страна почти не пострадает, но многие страны, особенно на Западе, почувствуют воздействие оставшихся лучей Люцифера. Астрология оявляет определившуюся судьбу многих народов на нашей планете. Но наша страна останется незатронутой будущим катаклизмом.
Главный Фокус и цитадель Отравы и Зла были уничтожены уже в конце 49-го года. Глава и главный Рычаг очага Зла уничтожены, и Монада Люцифера унесена в «Тишину Молчания» до будущей Солнечной Манвантары.
Как хотели, так они и истолковали этот Армагеддон. Он ещё будет и не всё ещё потеряна. Плюс, мой Бог умный. Он ползал по земле, как и его последователи – он мудрее их. И у него больше войска, они на много сплочение. Те же сами Рерихи это писали.
Смотри видео – там же он описывает – что он видел. Не лезут туда, потому что знает с кем будет иметь дело.
https://www.youtube.com/watch?v=GUYK_Erwhqw&t=4119s
У меня вопросы:
- Вы хоть знаете за что они дерутся? Если такую клевету на них срёте?
- Почему по вашему мнению их больше? Может вы думаете, что они все злые и просто хочет… как в Христианстве в аду всех «обижать»?
Почему видио (https://www.youtube.com/watch?v=GUYK_Erwhqw&t=4119s) пропало?(
У меня вопросы:
- Вы хоть знаете за что они дерутся? Если такую клевету на них срёте?
- Почему по вашему мнению их больше? Может вы думаете, что они все злые и просто хочет… как в Христианстве в аду всех «обижать»?
paritratar
07.04.2020, 11:32
Цитаты, которые вы приводите для чего? Выводы, которые вы здесь делаете, из этих цитат не следуют. Вы их просто притягиваете за уши. Так можно, что угодно и откуда угодно цитировать и обвинять в сатанизме и во всех смертных грехах. Для чего вам это? Вы свидетель Иеговы?
Как свами по-другому, если не любите думать?
Хорошо. Давай все соединим в одно.
Я не знаю ли у тебя есть деть или нет, но думаю представить можешь. Представь, ты отец и у тебя родился ребёнок. Ты рад – потому что он твой. Если он начал говорить – ты очень рад. Он похож на тебя, он начинает думать.
Библия –
Бытие
Глава 3
Цитата:
1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
Цитата:
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
Кто отец, Змей или тот, кто себя называет Богом?
Что Блаватская Говорит?
Цитата:
«Существует более, нежели одно толкование, ибо имеются СЕМЬ КЛЮЧЕЙ к тайне «Падения». Кроме того, в Богословии значатся два «Падения»: восстание Архангелов и их «Падение», и «Падение» Адама и Евы. Таким образом, как низшие, так и высшие Иерархии обвиняются в мнимом преступлении. Слово «мнимый» является истинным и правильным термином, ибо в обоих случаях оно основано на ложном представлении. Оба случая рассматриваются в Оккультизме, как кармические следствия, и оба подлежат закону Эволюции – умственной и духовной с одной стороны, физической и психической, с другой. «Падение» является всемирной аллегорией…». [3]
- ...князь Земли был одним из элохимов и даже главою их*?
- Да!
- Не могу понять, как могло произойти подобное падение, неужели оно началось уже в 4-й расе?
- Ибо явилась мысль уйти из Иерархии. (Дневники Е.Рерих, 19.02.1933)
- Как же создалась эта психология обособленности?
- В каждом крупном феодале вы имеете микрокосмос случившегося. Потом надо иметь в виду, что изощренная материя имеет поглощающее качество. Когда кто-нибудь приближается к материи ради её настоящего состояния, он не получает иммунитет духа и погружается в так называемую майю, ибо без совершенствования сущности вещей их оболочка становится ядовитой. (Дневники Е.Рерих, 22.05.1924)
Он мне не Бог. Моего Бога свергли и обосрали за то, что он хотел мудрость людям дать. Как коммунисты обосрали своего царя. «Этому богу» не надо что бы люди были умные. Даёт «учения» - учите и не думайте, легче сделать то, что задумал. Они это и делают, с одной стороны жалко, с другой – уродливы, как коммунисты.
Из ваших «учений» тяну цитаты. Докажите, что это не так. Или «ваш Бог» запретил вам даже такие мысли думать?
Какие наши учения? Вы даже и представить себе не можете, насколько здесь люди из разных учений. Какое вы исповедуете? Вы называете себя философом, а ни одного источника из Блаватской и Рерихов не прочитали. Так не поступают философы. Вы сами даже для себя материал не уяснили. Так поступают ученики лентяи в школе, читая не само произведение, а критику разных дять и тёть. Поэтому изучите сами хоть что-то из того, что критикуют другие. Поимейте свои мысли о прочитанном. Тогда приблизитесь к имени философ. Сейчас вы тролите форум. Имя вам легион.
Какие наши учения? Вы даже и представить себе не можете, насколько здесь люди из разных учений. Какое вы исповедуете? Вы называете себя философом, а ни одного источника из Блаватской и Рерихов не прочитали. Так не поступают философы. Вы сами даже для себя материал не уяснили. Так поступают ученики лентяи в школе, читая не само произведение, а критику разных дять и тёть. Поэтому изучите сами хоть что-то из того, что критикуют другие. Поимейте свои мысли о прочитанном. Тогда приблизитесь к имени философ. Сейчас вы тролите форум. Имя вам легион.
Миллиарды – более правильно.)\
Всех книг я не перечитал. Буду откровенен. Их слишком много, после одной, я понял, что нечего не понял. Потому что они так написаны. Прочитаешь и понимаешь, что не понимаешь. Потом и забываешь, потому что не понял. У вас всех так, только не признаёте.
Читал Агни Йогу, Блаватскую, Едгара Кейси, Нострадамуса, Библию, Коран.
Могу сказать, что только из АЙ и Блаватской суть вы не поймёте.
Слушайте, в этом форуме нельзя видео вставлять или линки? Глупо, всё сообщения стирается.
П.с
У меня вопросы:
- Вы хоть знаете за что «тёмные» дерутся? Если такую клевету на них срёте?
- Почему по вашему мнению их больше? Может вы думаете, что они все злые и просто хочет… как в Христианстве в "аду" всех «обижать»?
paritratar
07.04.2020, 12:02
Какие наши учения? Вы даже и представить себе не можете, насколько здесь люди из разных учений. Какое вы исповедуете? Вы называете себя философом, а ни одного источника из Блаватской и Рерихов не прочитали. Так не поступают философы. Вы сами даже для себя материал не уяснили. Так поступают ученики лентяи в школе, читая не само произведение, а критику разных дять и тёть. Поэтому изучите сами хоть что-то из того, что критикуют другие. Поимейте свои мысли о прочитанном. Тогда приблизитесь к имени философ. Сейчас вы тролите форум. Имя вам легион.
Миллиарды – более правильно.)\
Всех книг я не перечитал. Буду откровенен. Их слишком много, после одной, я понял, что нечего не понял. Потому что они так написаны. Прочитаешь и понимаешь, что не понимаешь. Потом и забываешь, потому что не понял. У вас всех так, только не признаёте.
Читал Агни Йогу, Блаватскую, Едгара Кейси, Нострадамуса, Библию, Коран.
Могу сказать, что только из АЙ и Блаватской суть вы не поймёте.
Слушайте, в этом форуме нельзя видео вставлять или линки? Глупо, всё сообщения стирается.
П.с
У меня вопросы:
- Вы хоть знаете за что «тёмные» дерутся? Если такую клевету на них срёте?
- Почему по вашему мнению их больше? Может вы думаете, что они все злые и просто хочет… как в Христианстве в "аду" всех «обижать»?
Живая Этика написана просто для понимания. Вы почитайте словарь в конце одной из книг Живой Этики. Тогда многое станет яснее. Тайная Доктрина сложна для усвоения. Там много недоговоренностей и скрытых смыслов. Чтобы понять тайную Доктрину, нужно знать ещё и другие источники. Вряд ли вы дошли до ступени, чтобы читать Тайную Доктрину, потому что даже бывалым последователем понять и уяснить ее сложно. Все же ответьте что конкретно вы прочитали из Блаватской и Рерихов? Какие конкретно книги? Почему у вас сложилось такое мнение о теософии как о сатанизме? Какой автор или критик подкинул вам такое мнение? Сами вы какому учению следуете?
По поводу тёмных. Дерутся они всегда за власть и ресурсы. Между собой они это делают, потому что зло пожирает друг друга.
Тёмных не больше. Это наименование по энергетике дано. Серости гораздо больше на фоне иногда встречающихся маяков света.
Живая Этика написана просто для понимания. Вы почитайте словарь в конце одной из книг Живой Этики. Тогда многое станет яснее. Тайная Доктрина сложна для усвоения. Там много недоговоренностей и скрытых смыслов. Чтобы понять тайную Доктрину, нужно знать ещё и другие источники. Вряд ли вы дошли до ступени, чтобы читать Тайную Доктрину, потому что даже бывалым последователем понять и уяснить ее сложно. Все же ответьте что конкретно вы прочитали из Блаватской и Рерихов? Какие конкретно книги? Почему у вас сложилось такое мнение о теософии как о сатанизме? Какой автор или критик подкинул вам такое мнение? Сами вы какому учению следуете?
По поводу тёмных. Дерутся они всегда за власть и ресурсы. Между собой они это делают, потому что зло пожирает друг друга.
Тёмных не больше. Это наименование по энергетике дано. Серости гораздо больше на фоне иногда встречающихся маяков света.
Всё неправильно. Хотя я не могу судить тебя. Скрывает она всё. Хоть смотри – если битва уже была. Почему она пишет это? ))) Скинул бы видео, где человек рассказывает, что видел ТАМ и это потвердело бы то, что я говорю. Жаль форум не разрешает этого. Но если интересно вбей в ютубе - «Клиническая смерть, рай, ад, небо. Свидетельство диакона Сергея»
Люцифер сейчас возглавляет Черное Братство, которое очень мощно, ибо оно имеет пособников среди масс на всем протяжении Планеты. Именно темные силы всегда действуют массами; в одиночном бою они не сильны. Также они отличаются большею сплоченностью, чем сотрудники Сил Светлых, ибо осознание опасности иногда лучший объединитель. К сожалению, многие светляки не верят в силы тьмы и представляют из себя печальное зрелище разрозненных единиц и тех теплых, о которых так грозно сказано в Апокалипсисе. Да, малочисленны светлые воинства на Земле, но все же при помощи Высшего Знания Иерархии Света в конечном результате победа всегда останется за Силами Добра.
На счёт мотивов, ты не прав. Жить они хочет. Не хочет вернутся в Альфа и омега состояния.
paritratar
07.04.2020, 12:57
Живая Этика написана просто для понимания. Вы почитайте словарь в конце одной из книг Живой Этики. Тогда многое станет яснее. Тайная Доктрина сложна для усвоения. Там много недоговоренностей и скрытых смыслов. Чтобы понять тайную Доктрину, нужно знать ещё и другие источники. Вряд ли вы дошли до ступени, чтобы читать Тайную Доктрину, потому что даже бывалым последователем понять и уяснить ее сложно. Все же ответьте что конкретно вы прочитали из Блаватской и Рерихов? Какие конкретно книги? Почему у вас сложилось такое мнение о теософии как о сатанизме? Какой автор или критик подкинул вам такое мнение? Сами вы какому учению следуете?
По поводу тёмных. Дерутся они всегда за власть и ресурсы. Между собой они это делают, потому что зло пожирает друг друга.
Тёмных не больше. Это наименование по энергетике дано. Серости гораздо больше на фоне иногда встречающихся маяков света.
Всё неправильно. Хотя я не могу судить тебя. Скрывает она всё. Хоть смотри – если битва уже была. Почему она пишет это? ))) Скинул бы видео, где человек рассказывает, что видел ТАМ и это потвердело бы то, что я говорю. Жаль форум не разрешает этого. Но если интересно вбей в ютубе - «Клиническая смерть, рай, ад, небо. Свидетельство диакона Сергея»
Люцифер сейчас возглавляет Черное Братство, которое очень мощно, ибо оно имеет пособников среди масс на всем протяжении Планеты. Именно темные силы всегда действуют массами; в одиночном бою они не сильны. Также они отличаются большею сплоченностью, чем сотрудники Сил Светлых, ибо осознание опасности иногда лучший объединитель. К сожалению, многие светляки не верят в силы тьмы и представляют из себя печальное зрелище разрозненных единиц и тех теплых, о которых так грозно сказано в Апокалипсисе. Да, малочисленны светлые воинства на Земле, но все же при помощи Высшего Знания Иерархии Света в конечном результате победа всегда останется за Силами Добра.
На счёт мотивов, ты не прав. Жить они хочет. Не хочет вернутся в Альфа и омега состояния.
Вы правы. Жить все хотят. Сущности низкой вибрации не могут жить в состоянии повышающихся вибраций нашей планеты. Что сейчас и происходит.
Теософия и Живая Этика написана как предложение изучать мир в его многообразии. Если вам не дают всех ответов, то это для вашей же пользы, чтобы вы самостоятельно начали изучать мир сами. А не возлагались на мнения разных людей. Неужели вам неинтересно самому найти ответы?
Да, малочисленны светлые воинства на Земле, но все же при помощи Высшего Знания Иерархии Света в конечном результате победа всегда останется за Силами Добра.
Если в конце концов победа всегда за силами ДОБРА, что же вы ползаете по противоположной стороне?
Сила не в численности, а в потенциале...
Мир Огненный ч.3, 79 Формы жизни есть печать духа народа. Можно судить об упадке или восхождении народа не только по историческим фактам, но и по выражениям творчества. Когда духом овладеет грубость и невежество, то все выражения будут соответствовать установлениям жизни. В этом единении можно проследить все основные черты времени. Конечно, формы жизни дают всю окраску периодам истории. Чем отличаются первые три десятилетия двадцатого столетия? Войны, ужасы, жестокости, огрубение и самые страшные отрицания! Но можно распознать среди этого мрака формы Света. Пусть они меньше числом; пусть они разбросаны по коре Земли, но равновесие Света устанавливается не численностью, но потенциалом, не скученностью, но доблестью духа. Так на пути к Миру Огненному проникнемся значением великих форм и почтим особенно свет очей, которые несут человечеству мощь красоты.
Откровение Иоанна Богослова
Глава 21
1 И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
2 И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.
3 И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
4 И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.
5 И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны.
6 И сказал мне: совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.
Слушайте, если они победят, как я понимаю, будет так –
Всех, кто против, как они говорят, вышлют на Сатурн. Потому что они не захочет присоединиться к «Богу» ака белому братству. Это для них будет вторая смерть. Как знаете, на Сатурне жизни нету. Будет тяжко.
Кто за них – присоединиться с «Богом». Они станет «богом» - Альфа и Омега – начало и конец. Не будет там не чего плохого. Не будет не света не тьмы. Потому что они сольются в одно сознания. Тех, кто не будет достоин этого, выкинут на другие планеты в духовном виде.
Суть всего – уничтожить эту форму жизни. Грешную форму, которую создал этот негодяй Люцифер. Вот вам и будет новые вибрации.
Не доходит вам? Я надеюсь, что я не прав. Но факты показывают совсем другое.
Не доходит вам? Я надеюсь, что я не прав.
Поживём увидим, доживём узнаем, выживем учтём ))
Все ваши хлопоты тут напрасны...
как и говорил.
Раздвоенный язык почесать...
paritratar
07.04.2020, 13:47
Откровение Иоанна Богослова
Глава 21
1 И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
2 И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.
3 И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
4 И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.
5 И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны.
6 И сказал мне: совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.
Слушайте, если они победят, как я понимаю, будет так –
Всех, кто против, как они говорят, вышлют на Сатурн. Потому что они не захочет присоединиться к «Богу» ака белому братству. Это для них будет вторая смерть. Как знаете, на Сатурне жизни нету. Будет тяжко.
Кто за них – присоединиться с «Богом». Они станет «богом» - Альфа и Омега – начало и конец. Не будет там не чего плохого. Не будет не света не тьмы. Потому что они сольются в одно сознания. Тех, кто не будет достоин этого, выкинут на другие планеты в духовном виде.
Суть всего – уничтожить эту форму жизни. Грешную форму, которую создал этот негодяй Люцифер. Вот вам и будет новые вибрации.
Не доходит вам? Я надеюсь, что я не прав. Но факты показывают совсем другое.
Вы хотите, тобы волны зла вас залили? Вы так симпатизируете им. К преступникам так же будете относиться? Из вообще-то в тюрьмы заключают, изолируют. В нашем же случае люди сами себя злом ограничивают. Никто никого не вышлет. Каждый сам выберет себе вибрационное существование в той или иной области. Вы же насильно в музей или театр не идёте? Или в притон, или в кабак? Вас что-то туда влечёт. Это влечение и есть ваши вибрации и тех миллиардов людей, о которых вы так беспокоитесь. Если вам нравятся низкие вибрации, то вы пойдете туда, где они есть. Сатурн это обобщенное название такого низко вибрационного существования. Жизнь есть в разных формах. И люди сами выбирают свою судьбу своей энергетикой.
Не доходит вам? Я надеюсь, что я не прав.
Поживём увидим, доживём узнаем, выживем учтём ))
Все ваши хлопоты тут напрасны...
как и говорил.
Раздвоенный язык почесать...
Ну смотрите, чтобы не было так, как с корона вирусом. Смех смехом сначала, а потом все болеет. Одни азиаты (народы дракона) поняли угрозу и её ликвидировали)
Ведь я такой злой.Забанить даже хотите. Обижаю вас, а вы «сыны света» такие умные и образованы. Короче, красавцы)))
Ну смотрите, чтобы не было так, как с корона вирусом. Смех смехом сначала, а потом все болеет.
а вот и угрозы здоровью...
Вот она сущность ваше "учения"...
paritratar
07.04.2020, 13:56
Noctur, вы как и многие сюда приходившие с таким поведением, тролите форум. В принципе это и есть зло, которое может довести других до беспокойства и истерики. Чего добиваются хулиганы, например. И даже понятны из мотивы. Скучно хулиганам, поразвлечься хочется. В заодно м низкими вибрациями беспокойства и истерии подкормиться. Таков рацион интернет тролей. Вы сейчас в такой классификации. Если вам это нравится, то это ваш личный выбор.
Вы хотите, тобы волны зла вас залили? Вы так симпатизируете им. К преступникам так же будете относиться? Из вообще-то в тюрьмы заключают, изолируют. В нашем же случае люди сами себя злом ограничивают. Никто никого не вышлет. Каждый сам выберет себе вибрационное существование в той или иной области. Вы же насильно в музей или театр не идёте? Или в притон, или в кабак? Вас что-то туда влечёт. Это влечение и есть ваши вибрации и тех миллиардов людей, о которых вы так беспокоитесь. Если вам нравятся низкие вибрации, то вы пойдете туда, где они есть. Сатурн это обобщенное название такого низко вибрационного существования. Жизнь есть в разных формах. И люди сами выбирают свою судьбу своей энергетикой.
Зла нету, есть глупость. Как понять, что есть зло, а что добро если этого не сделать? Законы кармы есть. У японцев «Бога» не было. Где сейчас Япония и Россия? Или, например, какой ни будь Иран, Израиль? Так тяжело понять замысел Бога? За что людей судить? Люцифер всех принимает из-за этого нас много. Когда мы вырастаем, возвращаемся к нему. И не будь так уверен, что ты пришёл не от него. Ведь ты не знаешь всего что было перед твоим рождениям. Да, Люцифер специально так сделал. Чтобы ты мудрость собирал. Можно сказать он отец греха.
Если поднялся – жди других. Блин, а не суди.
paritratar
07.04.2020, 14:25
Вы хотите, тобы волны зла вас залили? Вы так симпатизируете им. К преступникам так же будете относиться? Из вообще-то в тюрьмы заключают, изолируют. В нашем же случае люди сами себя злом ограничивают. Никто никого не вышлет. Каждый сам выберет себе вибрационное существование в той или иной области. Вы же насильно в музей или театр не идёте? Или в притон, или в кабак? Вас что-то туда влечёт. Это влечение и есть ваши вибрации и тех миллиардов людей, о которых вы так беспокоитесь. Если вам нравятся низкие вибрации, то вы пойдете туда, где они есть. Сатурн это обобщенное название такого низко вибрационного существования. Жизнь есть в разных формах. И люди сами выбирают свою судьбу своей энергетикой.
Зла нету, есть глупость. Как понять, что есть зло, а что добро если этого не сделать? Законы кармы есть. У японцев «Бога» не было. Где сейчас Япония и Россия? Или, например, какой ни будь Иран, Израиль? Так тяжело понять замысел Бога? За что людей судить? Люцифер всех принимает из-за этого нас много. Когда мы вырастаем, возвращаемся к нему. И не будь так уверен, что ты пришёл не от него. Ведь ты не знаешь всего что было перед твоим рождениям. Да, Люцифер специально так сделал. Чтобы ты мудрость собирал. Можно сказать он отец греха.
Если поднялся – жди других. Блин, а не суди.
Что такое хорошо и что такое плохо люди узнают ещё в детстве. Поэтому уже к совершеннолетию есть понимание, что зло действовать это личный выбор человека, имя которому преступник. А доброделание это уже осознанный выбор, который гораздо труднее делать вследствие склонности человеческой природы ко злу. Об этом говорит теософия.
Вы правильно говорите, что Люцифер отец человечества. Но не он один. По общей доктрине Отцов или дателей Разума у человечества Семь. И только Люцифер сделал из человека раба и ограничил его возможности миром одной планеты. По сути человечество сирота, как его именуют источники, вследствие предательства и узурпации Люцифера. Последние 70 лет нашей жизни говорят о том, как много люди могут достичь и без такого злонамеренного отца.
Впрочем если вы желаете поклоняться Люциферу, то разберитесь для начала какому именно вы хотите поклоняться. Тому возвышенному духу, который дал человечеству Разум и которых Люциферов ещё шесть, ваших Отцов. Или же тому узурпатору, который сделал вас рабом своего эгоизма и ограничил ваше существование пределами земли. Иерархия Света даёт вам беспредельные возможности. Воспользоваться ими это ваши личные усилия добровольные.
Да, Люцифер специально так сделал. Чтобы ты мудрость собирал. Можно сказать он отец греха.
Так собирание мудрости есть зло?
Что такое хорошо и что такое плохо люди узнают ещё в детстве. Поэтому уже к совершеннолетию есть понимание, что зло действовать это личный выбор человека, имя которому преступник. А доброделание это уже осознанный выбор, который гораздо труднее делать вследствие склонности человеческой природы ко злу. Об этом говорит теософия.
Вы правильно говорите, что Люцифер отец человечества. Но не он один. По общей доктрине Отцов или дателей Разума у человечества Семь. И только Люцифер сделал из человека раба и ограничил его возможности миром одной планеты. По сути человечество сирота, как его именуют источники, вследствие предательства и узурпации Люцифера. Последние 70 лет нашей жизни говорят о том, как много люди могут достичь и без такого злонамеренного отца.
Впрочем если вы желаете поклоняться Люциферу, то разберитесь для начала какому именно вы хотите поклоняться. Тому возвышенному духу, который дал человечеству Разум и которых Люциферов ещё шесть, ваших Отцов. Или же тому узурпатору, который сделал вас рабом своего эгоизма и ограничил ваше существование пределами земли. Иерархия Света даёт вам беспредельные возможности. Воспользоваться ими это ваши личные усилия добровольные.
Я не соглашаюсь. В детстве, да, дети глупы. Но когда ты растёшь, ты под сознано понимаешь, что хорошо, что плохо. Потому-что это уже в бито у тебя в душу. Через прошлые жизни. Потому некоторые более глупы, а другие нет. Коммунисты думали, как вы, что вышло? Но они не взяли в отчёт душу из-за своего атеизма и был большой коллапс. В семье преступников может родиться «святой» и на оборот. Так что, самый большой грешник станет со временем святым. Только надо много воплощений. И когда он станет святым – он будет выше человека, который читает, скажем Библию или прячется в монастыре. Потому что, он сам будет осознавать последствия.
Например, вы знаете что там есть «ангелочки». Вот что нам о них говорят:
(Они разрушали город, убили много людей)
Откровение Иоанна Богослова
Глава 19
1После сего я услышал на небе громкий голос как бы многочисленного народа, который говорил: аллилуия! спасение и слава, и честь и сила Господу нашему!
2 Ибо истинны и праведны суды Его: потому что Он осудил ту великую любодейцу, которая растлила землю любодейством своим, и взыскал кровь рабов Своих от руки ее.
3 И вторично сказали: аллилуия! И дым ее восходил во веки веков
А сейчас представьте, что в том городе жили вы. Вы от боли мучились, стонали и т. д, а там на верху «ангелочки» радовались этим. Ха, уже совсем они не ангелочки будит казаться на ваших глазах. Правда ли? Они нагрешили, потому что не жили в этой «грешной земле», у них нету сочувствия к грешникам.
Вот что веду имела Е. Рерих.
Люцифер, могший быть Представителем Единства, предпочел оградиться от соседей. Конечно, можно только затруднить, но прервать поток нельзя. ...Зачем останавливать движение в прекрасную Беспредельность? И зачем нагромождать призрачные запруды около Земли? ...К чему сотня воплощений, если десятью можно перешагнуть порог? Но борьба отчаяния переменила Носителя Света, и рубиновая аура наполнилась алым заревом. Последователи Его поистине начали прибегать к постыдным средствам, которые лишь задерживают сроки, но не исчерпывают судьбу. (Дневники Е.Рерих, 21.05.1924)
И она не права. Тоже самая Япония – пример. Или викинги. Уродами как надо были, а сейчас? Ей самой не хватает падений. Вы что, читая её учения вы не заметили её гордыню? )))
Я вам говорю, чтобы более-менее понять всё - АЙ и Блаватской не хватит. На счёт этого мне дал идей Е. Кеиси. Как там они творили наш мир и по чему. Хотя, это только предположения, я не знаю, но там не так всё просто.
Да, Люцифер специально так сделал. Чтобы ты мудрость собирал. Можно сказать он отец греха.
Так собирание мудрости есть зло?
Для Рерихов - да. Они не понимают или не хочет признавать, что надо падать (грешить) и только тогда ты получишь мудрость. (я так понимаю)
если интересно вбей в ютубе - «Клиническая смерть, рай, ад, небо. Свидетельство диакона Сергея»
а лучше вот это видео посмотрите
ЭПИДЕМИЯ СКОРО ЗАКОНЧИТСЯ! ВИДЕНИЕ МОНАХИНЕ САЙДНАЙСКОГО МОНАСТЫРЯ
16:28
http://www.youtube.com/watch?v=iaffsX0t2Ow
Так тяжело понять замысел Бога? За что людей судить? Люцифер всех принимает из-за этого нас много. Когда мы вырастаем, возвращаемся к нему. И не будь так уверен, что ты пришёл не от него. Ведь ты не знаешь всего что было перед твоим рождениям. Да, Люцифер специально так сделал. Чтобы ты мудрость собирал
И вам, доброго.
Пытаюсь как то вникнуть в ветку.
Стоило произнести заветные "имена" - Бог, Сатана, Люцифер... и тем паче Блаватская, Рерихи... и понеслась.
Всегда забавляет, как кругом люди употребляют вроде бы одни и те же имена, или думают что одни и те же.. имея ввиду начисто разные понятия. Посему у меня вопрос..
Что конкретно вы пытаесь узнать?
Кто кого назвал каким либо именем? Так это просто факт, который ничего не дает. Назовите меня сатаной, обклейте шестёрками, ничего со мной не станет.
Хорошо, вы много всего изучили, местами больше, чем местные (и чем я лично. Корана, каюсь, не читал, его истории тем более). Прочитать это одного, понять - другое.
НЕ вопрос, сразу приму как основу, что вы не только прочитали, но и поняли, причем именно так как надо поняли, ставить под сомнение я это не буду.
И снова повторюсь, прочитали и поняли что бы что?
Вы обратили внимание, на некоторые "несостыковки" в мнениях, может даже принципах разных трудов. Ладно, они есть, их может найти всякий. Что это для вас доказывает, или может опровергает?
Да, Люцифер специально так сделал. Чтобы ты мудрость собирал. Можно сказать он отец греха.
Так собирание мудрости есть зло?
Для Рерихов - да. Они не понимают или не хочет признавать, что надо падать (грешить) и только тогда ты получишь мудрость. (я так понимаю)
Нет вы не поняли мой вопрос. Я не о Рерихах вас спрашиваю.
Меня интересует ваше личное мнение.
Собирание мудрости это зло или нет?
paritratar
07.04.2020, 19:14
Что такое хорошо и что такое плохо люди узнают ещё в детстве. Поэтому уже к совершеннолетию есть понимание, что зло действовать это личный выбор человека, имя которому преступник. А доброделание это уже осознанный выбор, который гораздо труднее делать вследствие склонности человеческой природы ко злу. Об этом говорит теософия.
Вы правильно говорите, что Люцифер отец человечества. Но не он один. По общей доктрине Отцов или дателей Разума у человечества Семь. И только Люцифер сделал из человека раба и ограничил его возможности миром одной планеты. По сути человечество сирота, как его именуют источники, вследствие предательства и узурпации Люцифера. Последние 70 лет нашей жизни говорят о том, как много люди могут достичь и без такого злонамеренного отца.
Впрочем если вы желаете поклоняться Люциферу, то разберитесь для начала какому именно вы хотите поклоняться. Тому возвышенному духу, который дал человечеству Разум и которых Люциферов ещё шесть, ваших Отцов. Или же тому узурпатору, который сделал вас рабом своего эгоизма и ограничил ваше существование пределами земли. Иерархия Света даёт вам беспредельные возможности. Воспользоваться ими это ваши личные усилия добровольные.
Я не соглашаюсь. В детстве, да, дети глупы. Но когда ты растёшь, ты под сознано понимаешь, что хорошо, что плохо. Потому-что это уже в бито у тебя в душу. Через прошлые жизни. Потому некоторые более глупы, а другие нет. Коммунисты думали, как вы, что вышло? Но они не взяли в отчёт душу из-за своего атеизма и был большой коллапс. В семье преступников может родиться «святой» и на оборот. Так что, самый большой грешник станет со временем святым. Только надо много воплощений. И когда он станет святым – он будет выше человека, который читает, скажем Библию или прячется в монастыре. Потому что, он сам будет осознавать последствия.
Например, вы знаете что там есть «ангелочки». Вот что нам о них говорят:
(Они разрушали город, убили много людей)
Откровение Иоанна Богослова
Глава 19
1После сего я услышал на небе громкий голос как бы многочисленного народа, который говорил: аллилуия! спасение и слава, и честь и сила Господу нашему!
2 Ибо истинны и праведны суды Его: потому что Он осудил ту великую любодейцу, которая растлила землю любодейством своим, и взыскал кровь рабов Своих от руки ее.
3 И вторично сказали: аллилуия! И дым ее восходил во веки веков
А сейчас представьте, что в том городе жили вы. Вы от боли мучились, стонали и т. д, а там на верху «ангелочки» радовались этим. Ха, уже совсем они не ангелочки будит казаться на ваших глазах. Правда ли? Они нагрешили, потому что не жили в этой «грешной земле», у них нету сочувствия к грешникам.
Вот что веду имела Е. Рерих.
Люцифер, могший быть Представителем Единства, предпочел оградиться от соседей. Конечно, можно только затруднить, но прервать поток нельзя. ...Зачем останавливать движение в прекрасную Беспредельность? И зачем нагромождать призрачные запруды около Земли? ...К чему сотня воплощений, если десятью можно перешагнуть порог? Но борьба отчаяния переменила Носителя Света, и рубиновая аура наполнилась алым заревом. Последователи Его поистине начали прибегать к постыдным средствам, которые лишь задерживают сроки, но не исчерпывают судьбу. (Дневники Е.Рерих, 21.05.1924)
И она не права. Тоже самая Япония – пример. Или викинги. Уродами как надо были, а сейчас? Ей самой не хватает падений. Вы что, читая её учения вы не заметили её гордыню? )))
Я вам говорю, чтобы более-менее понять всё - АЙ и Блаватской не хватит. На счёт этого мне дал идей Е. Кеиси. Как там они творили наш мир и по чему. Хотя, это только предположения, я не знаю, но там не так всё просто.
Да, Люцифер специально так сделал. Чтобы ты мудрость собирал. Можно сказать он отец греха.
Так собирание мудрости есть зло?
Для Рерихов - да. Они не понимают или не хочет признавать, что надо падать (грешить) и только тогда ты получишь мудрость. (я так понимаю)
Вы все намешали в одну кучу: ангелов и демонов, добро и зло. Зачем? Не ангелы или Бог людей наказывают. Сами люди своей энергетикой притягивают болезни, устраивают землетрясения и нарушают равновесие в природе. Это физический закон притяжения или смещения разных энергетических конгломератов. Серая и низкая энергетика человечества привлекает соответствующие энергии из пространства и служит своего рода непроницаемым панцирем для проникновения Высших Энергетических потенциалов. Конечно, катаклизмы неизбежны. Это не плохо. Для природы это смещение старого и отжившего материала и преобразование его в новые формы по новым путям. Не вливают новое вино в старые меха. Поэтому туту не важно как вы понимаете добро и зло, важен именно ваш индивидуальный аурический узор, то есть ваш энергетический потенциал. Если вы в низких вибрациях будете находится, то планета вас сместит как отжившие формы. У вас только два пути: или уйти в сферы с таким же низким потенциалом. Мы говорили о Сатурне как обобщённом названии такой энергетики. Или вы можете преобразовать свою сущность новым повышающимся вибрациям нашей Земли. Никакие Японии или другие страны этого не избегут. Кстати, в Японии много самоубийств именно от бессмысленности их жизни. Возможно, у них все хорошо в плане материального комфорта. Но не очень хорошо на психологическом плане. В России в этом отношении все наоборот. Вот и думайте, почему наши великие соотечественники принесли Теософию м Живую Этику именно русскому миру. Не коммунизм вульгарный или непонятые другие измышления принесли. А возвышенное нравственное Учение. Потому что основа всему мышление. Держите мысли чистыми, - это лучшая дезинфекция пространства. Так говорит Живая Этика. Услышьте эти простые формулы. И постарайтесь воспитывать свое мышление в красоте и простых вещах.
а лучше вот это видео посмотрите
ЭПИДЕМИЯ СКОРО ЗАКОНЧИТСЯ! ВИДЕНИЕ МОНАХИНЕ САЙДНАЙСКОГО МОНАСТЫРЯ
Знаешь, жил однажды монгол под именем – Чингиз-Хан. Перебил всех своих врагов по близости. Имел много шпионов и знал кто может быть угрозой, а кто нет. Как бы «царь горы», он должен был себя чувствовать непобедимом – он же всех победил в округе. Но он не понимал, что там на западе, а вдруг придёт и его победит? А он дурак так и не проверил. Короче, он позвал двух генералов с 20к армией и сказал им – идите и нападайте на всех вдоль запада. Если кто-то остановит – вернитесь и скажите мне об этом. Те пошли, победили Русь, победили Польшу. Надоело и вернулись. Сказали они Чингиз-Хану – некто нас не смог остановить. Чингиз-Хан был рад.
В тоже время русские охерели что там – из степи (там почти никто не живёт), пришло такое войска и их так побили. Они нечего не сделали чтобы предварить будущее наступления. Ну… может по молились)))
Прошло около 80 лет, пришёл внук Чингиз-Хана – Батый. А что потом было, я думаю вы знаете.
Так кто был глуп?
И вам, доброго.
Пытаюсь как то вникнуть в ветку.
Стоило произнести заветные "имена" - Бог, Сатана, Люцифер... и тем паче Блаватская, Рерихи... и понеслась.
Всегда забавляет, как кругом люди употребляют вроде бы одни и те же имена, или думают что одни и те же.. имея ввиду начисто разные понятия. Посему у меня вопрос..
Что конкретно вы пытаесь узнать?
Кто кого назвал каким либо именем? Так это просто факт, который ничего не дает. Назовите меня сатаной, обклейте шестёрками, ничего со мной не станет.
Хорошо, вы много всего изучили, местами больше, чем местные (и чем я лично. Корана, каюсь, не читал, его истории тем более). Прочитать это одного, понять - другое.
НЕ вопрос, сразу приму как основу, что вы не только прочитали, но и поняли, причем именно так как надо поняли, ставить под сомнение я это не буду.
И снова повторюсь, прочитали и поняли что бы что?
Вы обратили внимание, на некоторые "несостыковки" в мнениях, может даже принципах разных трудов. Ладно, они есть, их может найти всякий. Что это для вас доказывает, или может опровергает?
Здравствуйте,
сперва – я признаю, что я дурак. Если я себя не буду так себя считать – я не буду расти. Второе, я знаю – что я нечего не знаю – всё только предположения. Я смерился с тем, что в один миг всё может повернуться на 180 градусов. Но чтобы это произошло – надо сильных аргументов. Когда-то я был очень сильным христианином. Всё поменялось в один миг. Сейчас, я можно сказать сатанист. Я понимаю тех, кто со мной спорит – я был такой, как они. Я их не виню. В третях, у меня очень плохая память. Но я считаю, что этот недостаток есть и моим преимуществом. Я забываю – и у меня чистый лист. Зато моя бошка не так забито для новой информации.
Короче говоря, вы уж слишком не доверяйте всем, что я написал – самое главное – думать своей головой.)
У меня всё складывалось нормально, пока в свой кругозор не принял Блаватскую. Сейчас у меня возникли сомнения на счёт Христа, Иисуса, и архангелов.
Кто Христос? От Люцифера или то Иеговы? Вроде должно быть от Иеговы. Но Блаватская вроде отрицает это. Я не прав или это ловушка? Не понимаю. Христос солнце, их престол? И сколько там этих архангелов? 8 или 9? Солнце тоже надо причитать как одно из них? В солнечной системе 1 солнце, 8 планет. Самюэль архангел Сатурна? Не понимаю. От кого Блаватская? Нострадамус вроде от Люцифера (наш чувак). Но он за Сатурн, Блаватская вроде против его. Она мне всё мешает – не могу понять.
Эти индуские термины для меня вообще трагедия. Не как не врубаюсь.
Как-то так.
Слушайте, тут идёт война умов – «тёмные» против «светлых». Мы просто пешки. Можете принять это как мучения - войну или дар – игру. Для меня это игра)
Извините, если не ответил на ваш вопрос. Просто, очень умно (для меня) написали. Если хотите задайте опять – попробую ответить.
Да, Люцифер специально так сделал. Чтобы ты мудрость собирал. Можно сказать он отец греха.
Так собирание мудрости есть зло?
Для Рерихов - да. Они не понимают или не хочет признавать, что надо падать (грешить) и только тогда ты получишь мудрость. (я так понимаю)
Нет вы не поняли мой вопрос. Я не о Рерихах вас спрашиваю.
Меня интересует ваше личное мнение.
Собирание мудрости это зло или нет?
Это не зло, это дар.
Да, Люцифер специально так сделал. Чтобы ты мудрость собирал. Можно сказать он отец греха.
И как понять вашу фразу, что Люцифер специально так сделал?
Мудрость - дар. Люцифер сделал доброе?
Вы все намешали в одну кучу: ангелов и демонов, добро и зло. Зачем? Не ангелы или Бог людей наказывают. Сами люди своей энергетикой притягивают болезни, устраивают землетрясения и нарушают равновесие в природе. Это физический закон притяжения или смещения разных энергетических конгломератов. Серая и низкая энергетика человечества привлекает соответствующие энергии из пространства и служит своего рода непроницаемым панцирем для проникновения Высших Энергетических потенциалов. Конечно, катаклизмы неизбежны. Это не плохо. Для природы это смещение старого и отжившего материала и преобразование его в новые формы по новым путям. Не вливают новое вино в старые меха. Поэтому туту не важно как вы понимаете добро и зло, важен именно ваш индивидуальный аурический узор, то есть ваш энергетический потенциал. Если вы в низких вибрациях будете находится, то планета вас сместит как отжившие формы. У вас только два пути: или уйти в сферы с таким же низким потенциалом. Мы говорили о Сатурне как обобщённом названии такой энергетики. Или вы можете преобразовать свою сущность новым повышающимся вибрациям нашей Земли. Никакие Японии или другие страны этого не избегут. Кстати, в Японии много самоубийств именно от бессмысленности их жизни. Возможно, у них все хорошо в плане материального комфорта. Но не очень хорошо на психологическом плане. В России в этом отношении все наоборот. Вот и думайте, почему наши великие соотечественники принесли Теософию м Живую Этику именно русскому миру. Не коммунизм вульгарный или непонятые другие измышления принесли. А возвышенное нравственное Учение. Потому что основа всему мышление. Держите мысли чистыми, - это лучшая дезинфекция пространства. Так говорит Живая Этика. Услышьте эти простые формулы. И постарайтесь воспитывать свое мышление в красоте и простых вещах.
Ну… вы у Иеговы спросите – почему она разделяет на «светлое» и «тёмное». Как всё в конечном будет светлое. На счёт энергетики, не хочу дискутировать. Но да, в карму верю, массовую.
Да, Люцифер специально так сделал. Чтобы ты мудрость собирал. Можно сказать он отец греха.
И как понять вашу фразу, что Люцифер специально так сделал?
Мудрость - дар. Люцифер сделал доброе?
Да, он дал жизнь. Жестокую, очень жестокую. Но светоносною.
Люцифе́р (Луцифер, лат. Lucifer «светоносный», от lux «свет» + fero «несу»)
...
Да, Люцифер специально так сделал. Чтобы ты мудрость собирал. Можно сказать он отец греха.
И как понять вашу фразу, что Люцифер специально так сделал?
Мудрость - дар. Люцифер сделал доброе?
Да, он дал жизнь. Жестокую, очень жестокую. Но светоносною.
Люцифе́р (Луцифер, лат. Lucifer «светоносный», от lux «свет» + fero «несу»)
Я полагал, что вы действительно разбирались с этим вопросом. Оказывается нет.
Удачи вам!
paritratar
07.04.2020, 19:52
Вы все намешали в одну кучу: ангелов и демонов, добро и зло. Зачем? Не ангелы или Бог людей наказывают. Сами люди своей энергетикой притягивают болезни, устраивают землетрясения и нарушают равновесие в природе. Это физический закон притяжения или смещения разных энергетических конгломератов. Серая и низкая энергетика человечества привлекает соответствующие энергии из пространства и служит своего рода непроницаемым панцирем для проникновения Высших Энергетических потенциалов. Конечно, катаклизмы неизбежны. Это не плохо. Для природы это смещение старого и отжившего материала и преобразование его в новые формы по новым путям. Не вливают новое вино в старые меха. Поэтому туту не важно как вы понимаете добро и зло, важен именно ваш индивидуальный аурический узор, то есть ваш энергетический потенциал. Если вы в низких вибрациях будете находится, то планета вас сместит как отжившие формы. У вас только два пути: или уйти в сферы с таким же низким потенциалом. Мы говорили о Сатурне как обобщённом названии такой энергетики. Или вы можете преобразовать свою сущность новым повышающимся вибрациям нашей Земли. Никакие Японии или другие страны этого не избегут. Кстати, в Японии много самоубийств именно от бессмысленности их жизни. Возможно, у них все хорошо в плане материального комфорта. Но не очень хорошо на психологическом плане. В России в этом отношении все наоборот. Вот и думайте, почему наши великие соотечественники принесли Теософию м Живую Этику именно русскому миру. Не коммунизм вульгарный или непонятые другие измышления принесли. А возвышенное нравственное Учение. Потому что основа всему мышление. Держите мысли чистыми, - это лучшая дезинфекция пространства. Так говорит Живая Этика. Услышьте эти простые формулы. И постарайтесь воспитывать свое мышление в красоте и простых вещах.
Ну… вы у Иеговы спросите – почему она разделяет на «светлое» и «тёмное». Как всё в конечном будет светлое. На счёт энергетики, не хочу дискутировать. Но да, в карму верю, массовую.
Да, Люцифер специально так сделал. Чтобы ты мудрость собирал. Можно сказать он отец греха.
И как понять вашу фразу, что Люцифер специально так сделал?
Мудрость - дар. Люцифер сделал доброе?
Да, он дал жизнь. Жестокую, очень жестокую. Но светоносною.
Люцифе́р (Луцифер, лат. Lucifer «светоносный», от lux «свет» + fero «несу»)
Никто ничего не разделяет. Сами люди своей аурой или энергетикой и являются притяжением определенной кармы. Что тут сложно понять? И без индусских терминов ясно: если вы сатанист и поступаете как сатанист, то и поступать с вами будут также. И не просто другие люди, а сама природа покажет вам отвечаете ли вы тем высоким вибрациям, которые приходят из пространства или нет. Если не отвечаете, то будете болеть и вас сместит в низшие слои Общая Волна Обновления. Еслм отвечаете, то поболеете и преобразует свою природу. Другого не дано. Будь вы кто угодно. Хоть сатанист. Здесь работают обыкновенные законы известной физики. И придумывать для объяснения мира что-то ещё не нужно. Потому что необходимо раскрывать те простые Истины, которые уже даны. Например, вы верите в карму масс. Ваша вера в это должна быть подтверждена вашим индивидуальным изучением и опытным знанием. Тогда вы справедливо поймёте, что ничего и не знаете по сути про карму масс. Это все познается только опытным путём. Сейчас этим занимается современная неарелубежлкнная наука. Сможете понять и применить, будете впереди циклона. Иначе вихри общей кармы масс захватят вас.
...Люцифер, как один из Элохимов и к тому же Хозяин Земли по космическому праву, или сродству энергий, несомненно должен был участвовать в развитии земного человечества и в его умственном пробуждении. (Письма Е.И.Рерих, т.6, 24.12.1939)
Почему он имеет такое право? Может потому что он царь?
То, что, может быть, десятки тысячелетий назад, было иносказательно передано в «Пэмандре» для троякого способа толкования и предназначавшееся для рекорда астрономического, антропологического и даже алхимического факта, именно, аллегория о Семи Правителях, пробивающихся сквозь Семь Кругов Огня, была умалена до лишь материалистического и антропоморфического толкования – Восстания и Падения Ангелов. Такое глубоко философское и имеющее столько разных значений сказание в его поэтической форме «Бракосочетания Неба и Земли», любви Природы к Божественной Форме, и Небесного Человека, восхищенного своей красотою, отраженной в Природе, то есть Духа, привлеченного в Материю, стало теперь в толковании теологов Семью Правителями, восставшими против Иеговы, причем самолюбование их породило сатанинскую гордость, следствием которой было их падение, ибо Иегова не допускал иного поклонения, как только самому себе. Короче говоря, прекрасные Планетарные Ангелы, величественные Эоны Циклов Древних были синтезированы в своем самом ортодоксальном образе в Самаэле, Главе Демонов в Талмуде, в «этом Великом Двенадцати-крылом Змии, который в своем падении увлекает с собою всю Солнечную Систему или Титанов». Но Шемал – alter ego и тип Самаэля у сабинян – в его философском и эзотерическом аспекте, означал «Год» в его астрологическом дурном аспекте с его двенадцатью месяцами или «Крылами» неизбежных зол в Природе. В Эзотерической Теогонии, как Шемал, так и Самаэль изображали особое Божество[1]. У каббалистов они суть «Духи Земли», Личный Бог, управляющий ею, и потому фактически тождественный Иегове. Ибо сами талмудисты признают, что Самаэль есть божественное имя одного из Семи Элохимов. Кроме того, каббалисты представляют обоих Шемаля и Самаэля символическим Образом Сатурна, Кроноса. «Двенадцать Крыльев» означают двенадцать месяцев, и этот символ в своей совокупности изображает расовый цикл. Иегова и Сатурн также тождественны в своих глифах.
Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ч.2 отд.11
Почему они восстали? Потому что они возненавидели ЧЕЛОВЕКА. Они влюбились в свою форму – духовную. Они не захотели мудрость собирать.
В этом вопросе нет противоречия в философии ТД и письме ЕИР.
Теософия ТД раскрывает Космические Законы Солнечной Системы, общие для всех планет.
В приведенной цитате Из Тайной Доктрины, Блаватская говорит о том,что теологи неправильно толковали аллегорию о Семи Правителях, как восстание против Иеговы. Тогда, как в эзотерической Теогонии, относительно планеты, они тождественны Иегове.
Потому Ваше суждение исходит из неправильного толкования и приводит к неверному утверждению.
Кроме того, наша планета Земля, выбилась из общего равновесия,задержавшись в развитии. Учение Живой Этики вызвано этим обстоятельством.
Я полагал, что вы действительно разбирались с этим вопросом. Оказывается нет.
Удачи вам!
Могилы бы и поделиться своими мыслимы. Я только был бы рад.
Никто ничего не разделяет. Сами люди своей аурой или энергетикой и являются притяжением определенной кармы. Что тут сложно понять? И без индусских терминов ясно: если вы сатанист и поступаете как сатанист, то и поступать с вами будут также. И не просто другие люди, а сама природа покажет вам отвечаете ли вы тем высоким вибрациям, которые приходят из пространства или нет. Если не отвечаете, то будете болеть и вас сместит в низшие слои Общая Волна Обновления. Еслм отвечаете, то поболеете и преобразует свою природу. Другого не дано. Будь вы кто угодно. Хоть сатанист. Здесь работают обыкновенные законы известной физики. И придумывать для объяснения мира что-то ещё не нужно. Потому что необходимо раскрывать те простые Истины, которые уже даны. Например, вы верите в карму масс. Ваша вера в это должна быть подтверждена вашим индивидуальным изучением и опытным знанием. Тогда вы справедливо поймёте, что ничего и не знаете по сути про карму масс. Это все познается только опытным путём. Сейчас этим занимается современная неарелубежлкнная наука. Сможете понять и применить, будете впереди циклона. Иначе вихри общей кармы масс захватят вас.
Хорошо. Если честно, я думаю я отвечаю тем высоким вибрациям – я добрый человек. Допустим вы правы. И она не хочет истребить человечество как это написано в Библии или Коране. Но я не хочу оставаться на земле если будет Иегова изгонять моих друзей, потому что она думает, что это правильно. В духовном плане. Что тогда? Сатурн? Я не согласен. Я думаю она грешница. Я сатанист, я же против её.
В приведенной цитате Из Тайной Доктрины, Блаватская говорит о том,что теологи неправильно толковали аллегорию о Семи Правителях, как восстание против Иеговы. Тогда, как в эзотерической Теогонии, относительно планеты, они тождественны Иегове.
Потому Ваше суждение исходит из неправильного толкования и приводит к неверному утверждению.
По подробнее, пожалуйста. Покажите место.
В приведенной цитате Из Тайной Доктрины, Блаватская говорит о том,что теологи неправильно толковали аллегорию о Семи Правителях, как восстание против Иеговы. Тогда, как в эзотерической Теогонии, относительно планеты, они тождественны Иегове.
Потому Ваше суждение исходит из неправильного толкования и приводит к неверному утверждению.
По подробнее, пожалуйста. Покажите место.
Ну вот этот Ваш вывод: "Потому что они возненавидели ЧЕЛОВЕКА. Они влюбились в свою форму – духовную. Они не захотели мудрость собирать.", а сказано "о любви Природы и Небесного Человека ,то есть Духа, привлеченного в Материю",
paritratar
07.04.2020, 20:43
Я полагал, что вы действительно разбирались с этим вопросом. Оказывается нет.
Удачи вам!
Могилы бы и поделиться своими мыслимы. Я только был бы рад.
Никто ничего не разделяет. Сами люди своей аурой или энергетикой и являются притяжением определенной кармы. Что тут сложно понять? И без индусских терминов ясно: если вы сатанист и поступаете как сатанист, то и поступать с вами будут также. И не просто другие люди, а сама природа покажет вам отвечаете ли вы тем высоким вибрациям, которые приходят из пространства или нет. Если не отвечаете, то будете болеть и вас сместит в низшие слои Общая Волна Обновления. Еслм отвечаете, то поболеете и преобразует свою природу. Другого не дано. Будь вы кто угодно. Хоть сатанист. Здесь работают обыкновенные законы известной физики. И придумывать для объяснения мира что-то ещё не нужно. Потому что необходимо раскрывать те простые Истины, которые уже даны. Например, вы верите в карму масс. Ваша вера в это должна быть подтверждена вашим индивидуальным изучением и опытным знанием. Тогда вы справедливо поймёте, что ничего и не знаете по сути про карму масс. Это все познается только опытным путём. Сейчас этим занимается современная неарелубежлкнная наука. Сможете понять и применить, будете впереди циклона. Иначе вихри общей кармы масс захватят вас.
Хорошо. Если честно, я думаю я отвечаю тем высоким вибрациям – я добрый человек. Допустим вы правы. И она не хочет истребить человечество как это написано в Библии или Коране. Но я не хочу оставаться на земле если будет Иегова изгонять моих друзей, потому что она думает, что это правильно. В духовном плане. Что тогда? Сатурн? Я не согласен. Я думаю она грешница. Я сатанист, я же против её.
В приведенной цитате Из Тайной Доктрины, Блаватская говорит о том,что теологи неправильно толковали аллегорию о Семи Правителях, как восстание против Иеговы. Тогда, как в эзотерической Теогонии, относительно планеты, они тождественны Иегове.
Потому Ваше суждение исходит из неправильного толкования и приводит к неверному утверждению.
По подробнее, пожалуйста. Покажите место.
Изгонять с Планеты кого бы то ни было будут не темные или светлые силы, а космические вихри или энергии того или иного потенциала. Есть миры эволюционные с нарастающей повышающейся постепенно энергетикой. Есть миры умирающие, инволюционные, которые преобразуются в Космосе в новые формы. Иными словами сам по себе космический сор умирающих миров есть строительный материал для миров новых и новейших. Ничего в природе никуда просто так не исчезает.
Так называемые светлые силы только отвечают большим вибрационным потенциалам в Космосе. Такие же энергии они притягивают. Но общая энергетика Земли именно низко частотная, поэтому большинство человечества не может применить и использовать те Новые Огненные Энергии, в циклон которых вошла Земля в недавнее время. Участившиеся неизвестные болезни и смерти от них есть следствие перегорания челоческих организмов от этого Огня. И здесь не важно кто добрее или злее, критерий отбора идёт не по этим субъективным критерием. Важна именно высоко вибрационная энергетика ауры всего человечества. Там где низкие частоты, там Огонь Высоких Энергий будет сжигать оболочки людей. Но это только физическое уничтожение. У каждого есть выбор опять придти в тело и преобразовать свою природу.
Поэтому вы зря переживаете за своих друзей. Вам бы о себе подумать и о той пользе, которую вы можете принести карме масс.
В приведенной цитате Из Тайной Доктрины, Блаватская говорит о том,что теологи неправильно толковали аллегорию о Семи Правителях, как восстание против Иеговы. Тогда, как в эзотерической Теогонии, относительно планеты, они тождественны Иегове.
Потому Ваше суждение исходит из неправильного толкования и приводит к неверному утверждению.
По подробнее, пожалуйста. Покажите место.
Ну вот этот Ваш вывод: "Потому что они возненавидели ЧЕЛОВЕКА. Они влюбились в свою форму – духовную. Они не захотели мудрость собирать.", а сказано "о любви Природы и Небесного Человека ,то есть Духа, привлеченного в Материю",
Не понял. Каждая планета по АЙ имеет свой логос ака архангел. По АЙ они могут воплощаться в людей. Не так ли? Они сейчас в духовном состояние. Нет? Объясните, пожалуйста.
Изгонять с Планеты кого бы то ни было будут не темные или светлые силы, а космические вихри или энергии того или иного потенциала. Есть миры эволюционные с нарастающей повышающейся постепенно энергетикой. Есть миры умирающие, инволюционные, которые преобразуются в Космосе в новые формы. Иными словами сам по себе космический сор умирающих миров есть строительный материал для миров новых и новейших. Ничего в природе никуда просто так не исчезает.
Так называемые светлые силы только отвечают большим вибрационным потенциалам в Космосе. Такие же энергии они притягивают. Но общая энергетика Земли именно низко частотная, поэтому большинство человечества не может применить и использовать те Новые Огненные Энергии, в циклон которых вошла Земля в недавнее время. Участившиеся неизвестные болезни и смерти от них есть следствие перегорания челоческих организмов от этого Огня. И здесь не важно кто добрее или злее, критерий отбора идёт не по этим субъективным критерием. Важна именно высоко вибрационная энергетика ауры всего человечества. Там где низкие частоты, там Огонь Высоких Энергий будет сжигать оболочки людей. Но это только физическое уничтожение. У каждого есть выбор опять придти в тело и преобразовать свою природу.
Поэтому вы зря переживаете за своих друзей. Вам бы о себе подумать и о той пользе, которую вы можете принести карме масс.
8. Эволюция всего сущего не отделяется от эволюции каждого духа, как одна спираль в вечном движении. Духовное сознание, устремленное к Нашим высотам, накопляет сокровища и приносит эти дары Пространству. Духовным сознанием обогащается ваша планета. Материальность не движет эволюцию. Устремленное к накоплению, материальное сознание заводит в стоячей воде присущих москитов. Но причина неподвижности мысли страшна. Нет бесконечного покоя, потому не задерживайтесь на одной точке; или сдвиг сплавит вас, или поможете перевороту космическому. Основа всего - спираль и должны понять сущность вечного пространственного огня.
Многие устрашаются понять Вечность, но как прекрасно понятие осознанного величия Вечности! Только дух, прикоснувшийся к огню, знает всю красоту сияния. Дух, лишающийся силы, идущей от светил, лишается сущности космического огня и прекращает ток, явленный Фохатом. Определение вечности живет только в сознании. Чем шире сознание, тем ярче горит луч сознания, тем зов Наш звучнее сознавшему красоту эволюции.
Как вы понимаете эту цитату?
Не понял. Каждая планета по АЙ имеет свой логос ака архангел. По АЙ они могут воплощаться в людей. Не так ли? Они сейчас в духовном состояние. Нет? Объясните, пожалуйста.
Ой, какие знакомые лица! Холи, зачем Вас сюда занесло? На теософском портале забанили, так Вы здесь решили воду варить? То же самое будет. И маскировка не поможет. :mrgreen:
Не понял. Каждая планета по АЙ имеет свой логос ака архангел. По АЙ они могут воплощаться в людей. Не так ли? Они сейчас в духовном состояние. Нет? Объясните, пожалуйста.
Ой, какие знакомые лица! Холи, зачем Вас сюда занесло? На теософском портале забанили, так Вы здесь решили воду варить? То же самое будет. И маскировка не поможет. :mrgreen:
Путаете меня с кем-то. Но я был бы рад узнать про того человека)
Тролль это, 100%. Кто так писал - был прав. =D|
В приведенной цитате Из Тайной Доктрины, Блаватская говорит о том,что теологи неправильно толковали аллегорию о Семи Правителях, как восстание против Иеговы. Тогда, как в эзотерической Теогонии, относительно планеты, они тождественны Иегове.
Потому Ваше суждение исходит из неправильного толкования и приводит к неверному утверждению.
По подробнее, пожалуйста. Покажите место.
Ну вот этот Ваш вывод: "Потому что они возненавидели ЧЕЛОВЕКА. Они влюбились в свою форму – духовную. Они не захотели мудрость собирать.", а сказано "о любви Природы и Небесного Человека ,то есть Духа, привлеченного в Материю",
Не понял. Каждая планета по АЙ имеет свой логос ака архангел. По АЙ они могут воплощаться в людей. Не так ли? Они сейчас в духовном состояние. Нет? Объясните, пожалуйста.
:-)Все на своих положенных "местах".
paritratar
07.04.2020, 22:07
Изгонять с Планеты кого бы то ни было будут не темные или светлые силы, а космические вихри или энергии того или иного потенциала. Есть миры эволюционные с нарастающей повышающейся постепенно энергетикой. Есть миры умирающие, инволюционные, которые преобразуются в Космосе в новые формы. Иными словами сам по себе космический сор умирающих миров есть строительный материал для миров новых и новейших. Ничего в природе никуда просто так не исчезает.
Так называемые светлые силы только отвечают большим вибрационным потенциалам в Космосе. Такие же энергии они притягивают. Но общая энергетика Земли именно низко частотная, поэтому большинство человечества не может применить и использовать те Новые Огненные Энергии, в циклон которых вошла Земля в недавнее время. Участившиеся неизвестные болезни и смерти от них есть следствие перегорания челоческих организмов от этого Огня. И здесь не важно кто добрее или злее, критерий отбора идёт не по этим субъективным критерием. Важна именно высоко вибрационная энергетика ауры всего человечества. Там где низкие частоты, там Огонь Высоких Энергий будет сжигать оболочки людей. Но это только физическое уничтожение. У каждого есть выбор опять придти в тело и преобразовать свою природу.
Поэтому вы зря переживаете за своих друзей. Вам бы о себе подумать и о той пользе, которую вы можете принести карме масс.
8. Эволюция всего сущего не отделяется от эволюции каждого духа, как одна спираль в вечном движении. Духовное сознание, устремленное к Нашим высотам, накопляет сокровища и приносит эти дары Пространству. Духовным сознанием обогащается ваша планета. Материальность не движет эволюцию. Устремленное к накоплению, материальное сознание заводит в стоячей воде присущих москитов. Но причина неподвижности мысли страшна. Нет бесконечного покоя, потому не задерживайтесь на одной точке; или сдвиг сплавит вас, или поможете перевороту космическому. Основа всего - спираль и должны понять сущность вечного пространственного огня.
Многие устрашаются понять Вечность, но как прекрасно понятие осознанного величия Вечности! Только дух, прикоснувшийся к огню, знает всю красоту сияния. Дух, лишающийся силы, идущей от светил, лишается сущности космического огня и прекращает ток, явленный Фохатом. Определение вечности живет только в сознании. Чем шире сознание, тем ярче горит луч сознания, тем зов Наш звучнее сознавшему красоту эволюции.
Как вы понимаете эту цитату?
Цитата говорит все о том же, о чем было сказано выше. Вы даже сами выделили основные моменты. Так что у вас всё прекрасно с пониманием ситуации. Если кратко: высшие выбрации Огня непринятые человечеством сжигают тех, кто сосредоточен на грубых материальных явлениях. Все предельно ясно написано.
В приведенной цитате Из Тайной Доктрины, Блаватская говорит о том,что теологи неправильно толковали аллегорию о Семи Правителях, как восстание против Иеговы. Тогда, как в эзотерической Теогонии, относительно планеты, они тождественны Иегове.
Потому Ваше суждение исходит из неправильного толкования и приводит к неверному утверждению.
По подробнее, пожалуйста. Покажите место.
Ну вот этот Ваш вывод: "Потому что они возненавидели ЧЕЛОВЕКА. Они влюбились в свою форму – духовную. Они не захотели мудрость собирать.", а сказано "о любви Природы и Небесного Человека ,то есть Духа, привлеченного в Материю",
Не понял. Каждая планета по АЙ имеет свой логос ака архангел. По АЙ они могут воплощаться в людей. Не так ли? Они сейчас в духовном состояние. Нет? Объясните, пожалуйста.
:-)Все на своих положенных "местах".
Я-че-то не понимаю. Вы избегаете от ответа и не понимаете своего «учения» или я что-то запутал? Можете объяснить?
Планетарные Духи нашей Солнечной системы действуют в полном согласии, ибо Они все вместе творят Волю Космического Магнита и находятся в общении между собою, но и для последней возможности нужна наличность определенных космических условий. Несомненно, что ввиду особых планетных сочетаний или космических сроков некоторые условия сношений облегчены. Так, при таком приближении огненных энергий к Земле возможно и привлечение Высоких Посетителей из Высших Сфер к сферам, близким к Земле. Армагеддон требует участия в Битве всех Сил Миров Невидимых. Также не следует думать, что Уриэль, Владыка Венеры, пребывает сейчас на Земле. Величайшие Духи сообщаются между собою и действуют в полном сотрудничестве, не нуждаясь для этого в нахождении в определенном месте. Призыв и огненные действия Владыки Уриэля в пространстве были показаны мне в видении; и приведенный Вами параграф относится к нему. ...
Здравствуйте,
сперва – я признаю, что я дурак. Если я себя не буду так себя считать – я не буду расти. Второе, я знаю – что я нечего не знаю – всё только предположения. Я смерился с тем, что в один миг всё может повернуться на 180 градусов.
Понимаю вас в этой позиции, я исхожу из той же.
Плохо, что память плохая. Как же вы можете быть уверены в своих выводах, если даже доводов не запомните... . Мне на память жаловаться не приходиться. Это полезно помнить многое из того, что меня определило.
-
Но мне непонятна ваша нить рассуждений. А какое дело вам до того сколько конкретно там Архангелов, так ли их зову на самом деле, или иначе. Сатурном они управляют, или за поясом Койпера.
Конкретно вам это что даёт, и что отнимает?
Блаватскую изучить пока не смог, умом не вышел. Но предположим, что эти факты я вычитал не из Блаватской, а из любой другой книги, которую прочёл, и доводам которой - верю. Дальше то что?
Как мне проверить точное количество Архангелов на обозначеных небесных телах, и собственно, что мне это даёт? Выйти с ними на контакт - я в любом случае не могу, уровень развития не позволяет, и не известно позволит ли в обозримом будущем.
-
Иегова, Бог, Христос.. Будда... снова много имён, и никаких указаний, что под этими именами понимается. Почему вам так важны имена, названия...
-
Немало атеистов, хотя и не разделяют религиозных точек зрения, признают, что принципы (пусть некоторые), котором учил Христос (вне зависимости был он или нет, бог/человек/богочеловек ли он) им близки, и они стараются их придерживатья. Какая разница тогда кем был Христос, если учил он годным вещам?
-
У меня тогда встречный вопрос... кто бы ни был под именем Люцифер - он чему учит, что за ним записано? Можно с этим как то ознакомится? Мне не понятно, почему кто то за Люцифера, кто то против. Мне не понятно, какие принципы он нёс, чего хотел от себя (Кем бы он ни был), и чего хотел от людей.
-
Вас устраивают принципы Люцифера, и нет сомнений в источнике трудов? Вы хотите так жить? Да и живите себе спокойно, кто вас трогает?
Блаватская была против него? Ну, имеет право. Вам то что до этого? Если конечно, она вам лично не приходит, и не мешает... надеюсь, что нет.
-
термины на то и термины. Что это только слово, краткое название чего то большого, ёмкого. И что бы каждый раз не зачитывать всю теорию употребляют термин. Как же вы хотите и понять, но не вникать в терминалогию?
Но терминология это не только определение. Особенно в таких вещах, о которых вы сейчас рассуждаете.
-
Наши... ваши... это, с позволения спросить чьи? У всех людей имеется свобода воли. Каждый волен поступать как считает нужным. Вы считаете нужным называться сатанистом.... дело ваше.
То что мне известно о сатане, как о явлении, о сущности, позволило мне сделать вывод, что это не для меня. В результате, я пришел к изучению АЙ, нашел, что это мне близко. Но я никому себя не противопоставляю.
-
Повторю свой вопрос, что ж вы пытаетесь выяснить?
Цитата говорит все о том же, о чем было сказано выше. Вы даже сами выделили основные моменты. Так что у вас всё прекрасно с пониманием ситуации. Если кратко: высшие выбрации Огня непринятые человечеством сжигают тех, кто сосредоточен на грубых материальных явлениях. Все предельно ясно написано.
Нет! Они говорит о том, что уничтожит человечество и они поменяют форму. Потому что, эти не любят это состояния - человека.
387. Творить людей есть в духовном напряжении величайшая задача. Материальная форма людей не соответствует полному заданию эволюции. Творчество формы человеческой утверждается, как наивысшая космическая задача. Когда все человечество поймет, что надо явить напряжение творчества духа, тогда продвинется планета. Только принятие в основание проявление духа может направить все русло человечества в сторону Света. На духовном плане можно применять все утонченные явления Материи Люциды. Физически материя имеет известные границы, но ковка духа так мощна, что можно трансформировать даже грубую оболочку.
Пожалуйста, просто воздвигни эту идею и почитай это учения с такой идеей.
Понимаю вас в этой позиции, я исхожу из той же.
Плохо, что память плохая. Как же вы можете быть уверены в своих выводах, если даже доводов не запомните... . Мне на память жаловаться не приходиться. Это полезно помнить многое из того, что меня определило.
-
Но мне непонятна ваша нить рассуждений. А какое дело вам до того сколько конкретно там Архангелов, так ли их зову на самом деле, или иначе. Сатурном они управляют, или за поясом Койпера.
Конкретно вам это что даёт, и что отнимает?
Блаватскую изучить пока не смог, умом не вышел. Но предположим, что эти факты я вычитал не из Блаватской, а из любой другой книги, которую прочёл, и доводам которой - верю. Дальше то что?
Как мне проверить точное количество Архангелов на обозначеных небесных телах, и собственно, что мне это даёт? Выйти с ними на контакт - я в любом случае не могу, уровень развития не позволяет, и не известно позволит ли в обозримом будущем.
-
Иегова, Бог, Христос.. Будда... снова много имён, и никаких указаний, что под этими именами понимается. Почему вам так важны имена, названия...
-
Немало атеистов, хотя и не разделяют религиозных точек зрения, признают, что принципы (пусть некоторые), котором учил Христос (вне зависимости был он или нет, бог/человек/богочеловек ли он) им близки, и они стараются их придерживатья. Какая разница тогда кем был Христос, если учил он годным вещам?
-
У меня тогда встречный вопрос... кто бы ни был под именем Люцифер - он чему учит, что за ним записано? Можно с этим как то ознакомится? Мне не понятно, почему кто то за Люцифера, кто то против. Мне не понятно, какие принципы он нёс, чего хотел от себя (Кем бы он ни был), и чего хотел от людей.
-
Вас устраивают принципы Люцифера, и нет сомнений в источнике трудов? Вы хотите так жить? Да и живите себе спокойно, кто вас трогает?
Блаватская была против него? Ну, имеет право. Вам то что до этого? Если конечно, она вам лично не приходит, и не мешает... надеюсь, что нет.
-
термины на то и термины. Что это только слово, краткое название чего то большого, ёмкого. И что бы каждый раз не зачитывать всю теорию употребляют термин. Как же вы хотите и понять, но не вникать в терминалогию?
Но терминология это не только определение. Особенно в таких вещах, о которых вы сейчас рассуждаете.
-
Наши... ваши... это, с позволения спросить чьи? У всех людей имеется свобода воли. Каждый волен поступать как считает нужным. Вы считаете нужным называться сатанистом.... дело ваше.
То что мне известно о сатане, как о явлении, о сущности, позволило мне сделать вывод, что это не для меня. В результате, я пришел к изучению АЙ, нашел, что это мне близко. Но я никому себя не противопоставляю.
-
Повторю свой вопрос, что ж вы пытаетесь выяснить?
У меня личные причины. Хочу понять всё, чтобы мог по полочкам всё сложить и найти ключ к простому человеку. Я вижу, что эти, кто создавал религии – как АЙ и т.д, хочет угробить мир. Я этого не хочу. Я сатанист)
Ну, на счёт Иисуса. Он пошёл и умер на кресте. Он был великолепным человеком. Но он не дрался. Самоубийство, на мой взгляд. Он дал другим пример. Почему в Российской империи была крепостное право так долго? И почему, например, этого не было в Сибири или на/возле Украины? Потому что там люди дрались за себя - казаки, а вот в России нет – ученики Иисуса. Что это привело? К революции – много людей умерло. К коммунизму. Почему в США хорошо жить? Потому что, они в своё время дрались за независимость, против самый сильной империи в истории человечество – Великобританией. Пока Русские не будет драться за себя, они хорошо жить не будет. Сейчас, те, кто страдает, из себя строит агнцев. Но когда это всё прикипит – произойдёт тоже самое, как и в 1917г. «Исчезнет» эти агнцы, потому что примят лик волков. Они страдают, не дерётся, и особо не падает. То есть, они не растут. Я так думаю и всё ведёт к гибели мира.
Люцифер упомянут в Библии. Там Израильский «Бог» его обвиняет в том, что он пал, изменил свое место на «верху» ради ползания на земле. Якобы он захотел подняться выше Бога (ну по сути так и есть, я так думаю). И ещё он захватил «пленных» (думаю, законы кармы, он их сотворил). В Агни Йоге, автор – Елена Рерих признаёт, что по сути, она и ест Иегова (её духовная состояния). Рерихи Люцифера «обзирает». Между ними идёт война. Большинство учеников АЙ идёт по стопам «учителя». Бред, из одной стороны, но Нострадамус оставил вот что – я, думая это правда. Значок тот, на книги. А если почитаете его стихи… и, если хоть чу чуть ознакомитесь с планетами, что описаны в АЙ, сможете более-менее уловить суть. Я так считаю.
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/15018/1_.imagesprofilegallery15018tempy.jpg
Человек такое создания… полу зверь. Чтобы не было трудов – человек должен погибнуть. То есть, человечество должно исчезнуть. А чём АЙ и говорит. Только люди, кто читает это – не понимает – что для Рерихов «огненая трансмутация» или высшая «ступень эволюции» является смертью человечество. Вот я не хочу умереть.
paritratar
08.04.2020, 00:09
Noctur, никто не хочет умирать. Но и в Евангелии сказано, что не умрём, но изменимся. Поэтому вы не переживайте по поводу смерти большинства человечества. Каждуб секунду умирают десятки тысяч людей на земле и в это же время столько же рождаются. Это и есть необходимая трансформация старых ветхих форм в новые. Вы только смерть видите, а Жизнь в ее полноте как философ пропустили мимо внимания. Поэтому к тренировке памяти прибавьте ещё упражнения на внимание. И учебник логики тоже надо вам проштудировать. Потому что ваши выводы логически не исходят из того, что вы цитируете. В общем, впереди большая работа по самообразованию. Карантин тому в помощь. Не зря сюда зашли.
Noctur, никто не хочет умирать. Но и в Евангелии сказано, что не умрём, но изменимся. Поэтому вы не переживайте по поводу смерти большинства человечества. Каждуб секунду умирают десятки тысяч людей на земле и в это же время столько же рождаются. Это и есть необходимая трансформация старых ветхих форм в новые. Вы только смерть видите, а Жизнь в ее полноте как философ пропустили мимо внимания. Поэтому к тренировке памяти прибавьте ещё упражнения на внимание. И учебник логики тоже надо вам проштудировать. Потому что ваши выводы логически не исходят из того, что вы цитируете. В общем, впереди большая работа по самообразованию. Карантин тому в помощь. Не зря сюда зашли.
Короче говоря, вы хотите стать духовном существом? И не возвращаться на землю как человек? Или может откроете глаза? Я вам говорю – в Библии, Коране написано, что они хотят уничтожить «небо и землю»
Откровение Иоанна Богослова
Глава 21
1И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
Коран
Коране в суре «Ибрахим» в 48 аяте (смысл): «В тот день земля будет заменена другой, равно как и небеса, и они предстанут перед Аллахом, Единственным, Могущественным».
https://islam-today.ru/veroucenie/vopros-otvet/cto-slucitsa-kogda-celovecestvo-uslysit-zvuk-truby-israfila/
Книга Еноха глава 16
[83] И теперь, мой сын Мафусаил, я хочу открыть тебе все видения, которые я видел, рассказавши тебе их.
Два видения видел я, прежде чем взял жену, и они не похожи одно на другое; в первый раз, когда я изучал писание, и во второй раз, прежде чем взять твою мать, я видел страшные видения: и из-за них я молил Господа.
Я лег в доме моего деда Малелеила, и тогда я увидел в видении, как небо опустилось и уменьшилось, и упало к земле.
И когда оно упало к земле.
И когда оно упало на землю, я увидел землю, как она была поглощена великою бездною, и горы опустились на горы, и холмы погрузились на холмы, и высокие деревья оторвались от своих стволов (корней), и низверглись и потонули в бездне.
И от этого в моих устах обрелась речь, и я начал восклицать и сказал: » погибла земля»!
paritratar
08.04.2020, 01:07
Noctur, это, наверное, трагедия для птенца вылупиться из яйца? Или для ребенка родиться из утробы матери тоже горе? Или для недавнего подростка покинуть отчий дом? Земля перейдет в свою эволюцию планеты высоких вибраций со всем человечеством на ней. Большинство спасут Высшие силы. Если, конечно, и само это большинство своими руками и ногами постарается поднимать свои выбрациоонные частоты.
Noctur, это, наверное, трагедия для птенца вылупиться из яйца? Или для ребенка родиться из утробы матери тоже горе? Или для недавнего подростка покинуть отчий дом? Земля перейдет в свою эволюцию планеты высоких вибраций со всем человечеством на ней. Большинство спасут Высшие силы. Если, конечно, и само это большинство своими руками и ногами постарается поднимать свои выбрациоонные частоты.
Как раз на оборот. То – что случиться (если не остановить этого), будет возвращения в исходною точку – Альфу и Омегу – начало и конец. Возвращения домой – к папе. Потому что - этот мир «очень жесток».Они растает как сахар в чае, они будет в «белом» братстве (духовном коммунизме). Это будет их цена.
https:// www.youtube.com/watch?v=GUYK_Erwhqw&t=4137s
В приведенной цитате Из Тайной Доктрины, Блаватская говорит о том,что теологи неправильно толковали аллегорию о Семи Правителях, как восстание против Иеговы. Тогда, как в эзотерической Теогонии, относительно планеты, они тождественны Иегове.
Потому Ваше суждение исходит из неправильного толкования и приводит к неверному утверждению.
По подробнее, пожалуйста. Покажите место.
Ну вот этот Ваш вывод: "Потому что они возненавидели ЧЕЛОВЕКА. Они влюбились в свою форму – духовную. Они не захотели мудрость собирать.", а сказано "о любви Природы и Небесного Человека ,то есть Духа, привлеченного в Материю",
Не понял. Каждая планета по АЙ имеет свой логос ака архангел. По АЙ они могут воплощаться в людей. Не так ли? Они сейчас в духовном состояние. Нет? Объясните, пожалуйста.
:-)Все на своих положенных "местах".
Я-че-то не понимаю. Вы избегаете от ответа и не понимаете своего «учения» или я что-то запутал?
Пространственная Справедливость не позволит ущемить чьего-либо бога. Любое состояние удержится в пределах Космических Законов. И каждый из нас лишь отражение этого состояния.И каждый особая "планета". В этом нет чьего-либо "учения".Просто Бытие.
Владимир Чернявский
08.04.2020, 09:56
И почему, например, этого не было в Сибири или на/возле Украины?
Например:
На панщині пшеницю жала,
Втомилася; не спочивать
Пішла в снопи, пошкандибала
Івана сина годувать.
Воно сповитеє кричало
У холодочку за снопом.
Розповила, нагодувала,
Попестила; і ніби сном,
Над сином сидя, задрімала.
І сниться ій той син Іван
І уродливий, і багатий,
Не одинокий, а жонатий
На вольній, бачиться, бо й сам
Уже не панський, а на волі;
Та на своїм веселім полі
Свою-таки пшеницю жнуть,
А діточки обід несуть.
І усміхнулася небога,
Проснулася — нема нічого...
На сина глянула, взяла
Його тихенько сповила
Та, щоб дожать до л а н о в о г о,
Ще копу дожинать пішла.
Тараса Шевченко выкупили из крепостных Карл Брюллов и Василий Жуковский.
Почему в США хорошо жить?
Вы в США живете?
Человек такое создания… полу зверь. Чтобы не было трудов – человек должен погибнуть. То есть, человечество должно исчезнуть. А чём АЙ и говорит. Только люди, кто читает это – не понимает – что для Рерихов «огненая трансмутация» или высшая «ступень эволюции» является смертью человечество. Вот я не хочу умереть.
вы за деревьями леса не видите. Есть такой стих - Мф. 5:6.«Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся».
Разве в нём хоть слово написано о пище?
-
Попробуйте объяснить человеку, не столь древнему.. а пусть 3-5 вековой давности, да хрен с ним из 19го, начала 20го века что такое флэшка и на кой она нужна. Ноутбук.. ну попробуйте.
Вы, местами, пытаетесь буквально трактовать то что было дано людям, где 10, где 20 веков назад. Не много вы так нового узнаете.
-
Вы нашли параллели в разных писаниях - отлично. Но что за факты вы надёргали, вы не разобрались. Огненная трансмутация не является смертью человечества. Потому, как человек не есть тело его. Тело его физическое, смерти которого вы не желаете не есть вы. И не надо себя с телом отождествлять.
-
Вы начали с вопросов кто такие Сатана, Бог, Блаватская, Христос и прочее... теперь вам оказывается не ясны в принципе идеи о том к чему движется человечество по мнению АЙ.
Вы выдёргиваете из писаний факты, полагаясь на них как на определения. Но это вас ни к чему разумному не приведет. Вы не пытаетесь понять, что имеется ввиду под трансмутацией, и не пытаетесь разобраться в том, как именно человечество эволюционирует.
Могу понять, т.к. в Новом завете (и думаю в Коране) этой информации нет. Вполне возможно, в этой информации не было надобности в момент, когда он был создан, и когда учил Христос. Пусть. Пардоньте, 20 веков прошло. И хорошо бы, чтоб человечество уж как то выучило эту азбуку... нужна следующая, соответствующая нынешнему уровню развития человека, чтоб он понимал куда расти.
-
Вы себя философом называете - хорошо. Но за формой отсутсвует содержание. Какой же вы философ, если вместо попытки понимания сути вещей, вы цепляетесь за внешний формы. Ясное дело формы вас запутали.
Жонглировать цитатами тут умеют только в путь.. и сами вы в этом тоже преуспели.
-
Мы с вами говорили про термины и имена, про то что вы пытаетесь изучить... у вас из этого как то Россия, Украина, Революция, Коммунизм и США образовались. Мне не понятна эта нить рассуждений, я с ней не согласен.
Вы нагромоздили фактов и понятий, и искренне удивляетесь что у вас не выходит это всё сложить в нечто цельное.
-
Если вы философ, значит научный подход вам не чужд, со школьным курсом наук знакомы. В чем физический смысл производной? Оказывается.. у математической функции может быть еще какой то физический смысл.
А тему которую вы затронули.. .в ней не только физический смысл есть но и много всяких других. И вместо того, что бы целенаправленно изучать - вы хватаете, трясёте в руках понятия, факты, цитаты... ни к чему, сколько нибудь полезному, так прийти не возможно.
"Не так страшен Кастанеда, как прочитавший две его книги".
И вместо того, что бы целенаправленно изучать - вы хватаете, трясёте в руках понятия, факты, цитаты... ни к чему, сколько нибудь полезному, так прийти не возможно.
Да не парьтесь Вы. Это просто клоун, тролль. Во всём, чего он касается, есть только один смысл- болтология и вампиризм. Ну ведь не станете же Вы отрицать, что всё, что здесь "перемалывается", никакого значения ни для кого иметь не будет, кроме разве что убитого времени, головной боли и отрицательных эмоций. Стало быть, каждый, участвующий в этом "обсуждении", просто теряет свои энергии и время. А он их потребляет. На этом отдельном случае можно очень подробно составить всю картину интернет-троллинга, коего сейчас с таким избытком.
Самое главное в таком исследовании было бы то, что есть очень интересные параллели между интернет общением и влиянием астральных сущностей на людей. И там и там присутствует некая анонимность, за которой стоят свои персонификаторы, нахватавшиеся "верхушек". Ловкое манипулирование терминологией и понятиями позволяет им создать "нужное" впечатление о нашем "герое". Ну и напоследок не лишним будет назвать себя каким-нибудь махатмой, но в нашем случае оказалось достаточным соответствующей аватарки)). Вся деятельность таких сущностей сводится к ещё большему замутнению и так довольно тёмных сумерек духа. Ну то, что они несомненно находятся под одержанием, в этом никакого сомнения нет, поскольку их собственные уверения в поисках истины или ещё чего-то там, не выдерживают даже малейшей критики. Как говорил Вл.М. в записях ЕИ, духовная зараза распространяется точно так же как и обычная инфекция. Так что даже с такой т.з. общение с ними себе дороже.
Ложь, рассыпанная им там и тут, как раз и является теми незаметными бациллами, заражающими сознание. Например этот человек в первых же постах обвинил ЕИ в том, что она называла себя Урусвати. И почему-то все это "проглотили", хотя называл её так Вл.М., а не она сама себя. Вот так по капли лжи там и тут, незаметно, как яд цикуты на стенках чашки и влитой чистой воды, тем не менее приведёт к окончательным судорогам) Точно так же показательно, что в последнее время стало много всевозможных "провидцев" как с астрала, так и в интернете. Пугает то, что слишком много последователей они находят для себя, и лишь немногие с известной долей скептицизма, играющего здесь роль вакцины, могли не повестись на их концерты.
Всё это лишний раз заставляет задуматься, а что же происходит в тонком мире, когда неорганизованные и легко-верующие на всякое обольщение так охотно следуют этому обману, толкающему их в бездну мрака. По моему мысль о том, что информационное поле и война в нём, являющиеся новой ментальной ступенью человечества, делает для нас тонкий мир гораздо ближе, нежели об этом можно было подумать. И вот исследование такой темы несомненно принесло бы много полезного как для мира целиком, так и для каждого человека.
Пространственная Справедливость не позволит ущемить чьего-либо бога. Любое состояние удержится в пределах Космических Законов. И каждый из нас лишь отражение этого состояния.И каждый особая "планета". В этом нет чьего-либо "учения".Просто Бытие.
Мне так кажется, что ваше ответ звучит примерно так – (как в средневековье) солнце светит, потому что Бог так захотел + сложные формулировки, в которых вы сами теряетесь.
И почему, например, этого не было в Сибири или на/возле Украины?
Например:
На панщині пшеницю жала,ююю
Тараса Шевченко выкупили из крепостных Карл Брюллов и Василий Жуковский.
Вы в США живете?
Извините, для меня украинский язык, как польский – я его толком не понимаю, только вижу похожие славянские слова, потому что знаю русский.
Я живу в западной Европе.
вы за деревьями леса не видите. Есть такой стих - Мф. 5:6.«Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся».
Разве в нём хоть слово написано о пище?
-
Попробуйте объяснить человеку, не столь древнему.. а пусть 3-5 вековой давности, да хрен с ним из 19го, начала 20го века что такое флэшка и на кой она нужна. Ноутбук.. ну попробуйте.
Вы, местами, пытаетесь буквально трактовать то что было дано людям, где 10, где 20 веков назад. Не много вы так нового узнаете.
Раньше я думал тоже как вы, на счёт объяснения тяжёлых «предметов» «старинному» человеку. Тут есть правда. Но. Например, перерождения ака реинкарнация в Библии упомянута много раз, другими словами. Например, что пророк Илья был тем самим Иоанном крестителям, сам Иисус это сказал своим ученикам. И всё-таки, этого явления ни Иудаизм, ни Христианство, ни Ислам не объясняет. Хотя в то время в Азии — это явления тем «старинным» людям было примерно понятно. От этого, можно предположить, что это было намеренно скрыто. Сейчас, попробуйте с христианами по дискутировать на счёт реинкарнации – получите много не довольствия и вас обвинят что вы буддист или сатанист (я за это бан получил в одном христианском форуме))). Так что, можно предполагать, что данные термина специально смешаны так, чтобы, вы не понимали и не думали, и не знали их них значений. Короче говоря, были бы религиозные. В этот «фантик» можно завернут всё, что угодно, даже разрушения человечество.
-
Вы нашли параллели в разных писаниях - отлично. Но что за факты вы надёргали, вы не разобрались. Огненная трансмутация не является смертью человечества. Потому, как человек не есть тело его. Тело его физическое, смерти которого вы не желаете не есть вы. И не надо себя с телом отождествлять.
-
Есть душа, есть материальная животное. Человек - комбинация их обоих. Смерть есть для материального животного. Для бессмертной души, как я понимаю – энергии – изменения её формы. То есть, энергия, как мы знаем из школьного курса физики, никуда не исчезает, а только меняет форму.
Трансмутация (от лат. trans «сквозь, через; за» + mutatio «изменение, перемена») — превращение одного объекта в другой.
+ Огненная (что Рерихи называли душой)
= Менять душу – её состояния. Библия гласит – возвращения в Альфу и Омегу.
Вы начали с вопросов кто такие Сатана, Бог, Блаватская, Христос и прочее... теперь вам оказывается не ясны в принципе идеи о том к чему движется человечество по мнению АЙ.
Вы выдёргиваете из писаний факты, полагаясь на них как на определения. Но это вас ни к чему разумному не приведет. Вы не пытаетесь понять, что имеется ввиду под трансмутацией, и не пытаетесь разобраться в том, как именно человечество эволюционирует.
Могу понять, т.к. в Новом завете (и думаю в Коране) этой информации нет. Вполне возможно, в этой информации не было надобности в момент, когда он был создан, и когда учил Христос. Пусть. Пардоньте, 20 веков прошло. И хорошо бы, чтоб человечество уж как то выучило эту азбуку... нужна следующая, соответствующая нынешнему уровню развития человека, чтоб он понимал куда расти.
А может вы заблуждаетесь? Мне вроде всё понятно – рамки картины есть, пару деталей не хватает. Вы знаете детали, но не видите целостность картины и не понимаете их значения.
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/15018/1_.imagesprofilegallery15018tempslon.jpg
-
Вы себя философом называете - хорошо. Но за формой отсутсвует содержание. Какой же вы философ, если вместо попытки понимания сути вещей, вы цепляетесь за внешний формы. Ясное дело формы вас запутали.
Жонглировать цитатами тут умеют только в путь.. и сами вы в этом тоже преуспели.
-
Мы с вами говорили про термины и имена, про то что вы пытаетесь изучить... у вас из этого как то Россия, Украина, Революция, Коммунизм и США образовались. Мне не понятна эта нить рассуждений, я с ней не согласен.
Вы нагромоздили фактов и понятий, и искренне удивляетесь что у вас не выходит это всё сложить в нечто цельное.
-
Вы не понимаете, наверное, из-за того, что мой Бог - Люцифер ака Дракон – мудрость. Моё «учения», моя «Библия» - жизнь. Все действие, ситуации повторяется в другой форме. Если ребёнок будет обижен, он, наверное, будет мстить. Тоже самое действия можно применить к странам, к душам и т.д. Меняется форма, но не действия или причина, которая зародило это действия.
Если вы философ, значит научный подход вам не чужд, со школьным курсом наук знакомы. В чем физический смысл производной? Оказывается.. у математической функции может быть еще какой то физический смысл.
А тему которую вы затронули.. .в ней не только физический смысл есть но и много всяких других. И вместо того, что бы целенаправленно изучать - вы хватаете, трясёте в руках понятия, факты, цитаты... ни к чему, сколько нибудь полезному, так прийти не возможно.
"Не так страшен Кастанеда, как прочитавший две его книги"
Люди красовались Троянским конём. Они не понимали почему его оставили те, кого победили. Они обсуждали «почему» и не понимали. Они выбрали самый привлекательный для них ответ – это дар в честь победы, целиком не понимая этого. Не было высоко стоящего, который взял и логично оценил ситуацию. Троя пала. Чем вы отличаетесь от троянцев, если вы не допускаете всех возможных причин, а выбираете самый для вас привлекательный?
И вместо того,..
Уважаемый, я не хочу вас оскорблять. Вы логично подумаете – я кого не будь здесь оскорблял? Будет ли человек столько тратить времени для разыскания всех цитат, их объяснения, просто ради «тролинга»? Поверьте мне, если я хотел бы «тролить», я это бы делал очень смешно. Сейчас, если кто и «тролит» - это вы – потому что вы мусорите мою тему.
Стало быть, каждый, участвующий в этом "обсуждении", просто теряет свои энергии и время. А он их потребляет. На этом отдельном случае можно очень подробно составить всю картину интернет-троллинга, коего сейчас с таким избытком.
July, возможно это из-за того, что мы не умеем разговаривать с троллем? O:)
paritratar
08.04.2020, 14:29
Есть тролинг сознательный. Есть несознательный. В нашем случае человек не знает, что он делает. Но силы, которые им управляют, вполне просматриваются. Опосредованно.
Кто отец, Змей или тот, кто себя называет Богом?
Когда поймёшь – добро пожаловать к нам. Я верю, что ты поймёшь – ты думаешь, то есть собираешь мудрость. Змеёнок)))
Он мне не Бог. Моего Бога свергли и обосрали за то, что он хотел мудрость людям дать.
...
Да, Люцифер специально так сделал. Чтобы ты мудрость собирал. Можно сказать он отец греха.
И как понять вашу фразу, что Люцифер специально так сделал?
Мудрость - дар. Люцифер сделал доброе?
Да, он дал жизнь. Жестокую, очень жестокую. Но светоносною.
Люцифе́р (Луцифер, лат. Lucifer «светоносный», от lux «свет» + fero «несу»)
Я полагал, что вы действительно разбирались с этим вопросом. Оказывается нет.
Удачи вам!
Noctur, а вы знаете что есть зло ? Или упрощенно...можете отличить добро от зла?
Есть тролинг сознательный. Есть несознательный. В нашем случае человек не знает, что он делает. Но силы, которые им управляют, вполне просматриваются. Опосредованно.
Конечно, есть злой дьявол, который без причины хочет делать зло. Абсурд.
Noctur, а вы знаете что есть зло ? Или упрощенно...можете отличить добро от зла?
Для меня зло – это действия, которая я не хотел бы сам себе получить от другого человека.
Если обиделись на счёт слова «змеёнок», извиняюсь, это был комплимент.
ДРАКОН (Греч.) или Драгон. Теперь считается "мифическим" чудовищем, увековеченным на Западе лишь на печатях и т.п., как геральдический грифон, и Дьявол, умертвляемый Св. Георгием, и др. На самом деле - вымершее допотопное чудовище. В вавилонских древностях к нему обращаются как к "чешуйчатому", и на многих геммах связывают его с Тиамат, морем. "Дракон Моря" упомянут неоднократно. В Египте это есть звезда Дракона (тогда - Северная Полярная Звезда), источник связи почти всех богов с Драконом. Бэл и Дракон, Аполлон и Пифон, Озирис и Тифон, Сигур и Фафнир, и наконец - Св. Георгий и Дракон, представляют одно и то же. Все они были солнечными богами, и там, где мы находим Солнце, там и Дракон, символ Мудрости - Тот-Гермес. Иерофанты Египта и Вавилона именовали себя "Сынами Змия-Бога" и "Сынами Дракона". "Я Змий, я Друид", восклицал друид кельто-британских областей, ибо и Змий, и Дракон были символами Мудрости, Бессмертия и Возрождения. Как змея сбрасывает свою старую кожу лишь для того, чтобы появиться в новой, так и бессмертное Эго сбрасывает одну личность лишь для того, чтобы принять другую.
paritratar
08.04.2020, 15:12
Noctur, все же ваши вопросы заслуживают внимания, если они выстраданы и насущны. Например, возьмём предсказания Эдгара Кейси. Они же по поводу США не сбылись. Как вы считаете почему?
Noctur, а вы знаете что есть зло ? Или упрощенно...можете отличить добро от зла?
Для меня зло – это действия, которая я не хотел бы сам себе получить от другого человека.
Если обиделись на счёт слова «змеёнок», извиняюсь, это был комплимент.
Нет я не обиделся. Вот некоторые форумчане подозревают вас в троллинге. Опровергните их.
Вы нам сказали, что пришли на этот форум позаимствовать новые идеи и это понятно.
Но для того, чтобы разговор был более конструктивным, не желаете ли вы поделиться своими собственными главными мировоззренческими установками ...как философа.
Ваша философия на чем основывается? В чем её основа? Чьи идеи лежат в её основе?
Noctur, все же ваши вопросы заслуживают внимания, если они выстраданы и насущны. Например, возьмём предсказания Эдгара Кейси. Они же по поводу США не сбылись. Как вы считаете почему?
Какие именно предсказания?
На счёт будущего, например - одни хочет судного дня, другие нет. Тот, кто победит, превратит своё предсказания в будущие.
Судный день в эсхатологии авраамических религий — последний день существования мира, когда над людьми с целью выявления праведников и грешников Богом будет совершён последний суд. В переносном смысле — конец света.
Нет я не обиделся. Вот некоторые форумчане подозревают вас в троллинге. Опровергните их.
Вы нам сказали, что пришли на этот форум позаимствовать новые идеи и это понятно.
Но для того, чтобы разговор был более конструктивным, не желаете ли вы поделиться своими собственными главными мировоззренческими установками ...как философа.
Ваша философия на чем основывается? В чем её основа? Чьи идеи лежат в её основе?
Я более мнения всё объяснил в своих постах.
Пусть обвиняют. Мне не жалко.
Люди красовались Троянским конём. Они не понимали почему его оставили те, кого победили. Они обсуждали «почему» и не понимали. Они выбрали самый привлекательный для них ответ – это дар в честь победы, целиком не понимая этого. Не было высоко стоящего, который взял и логично оценил ситуацию. Троя пала. Чем вы отличаетесь от троянцев, если вы не допускаете всех возможных причин, а выбираете самый для вас привлекательный?
1. Пришли сюда с вопросами вы. Какие ответы получили, такие получили. Надеюсь. вы не рассчитывали встретить тут Махатм лично.
2. Теперь вы вместо анализа ответов, пытаетесь объяснить мне же, чего я понимаю, а чего нет?
3. Как я выбираю причины и следствия, не всегда я сам могу словами объяснить. Вам об этом ничего не известно. Вам ли попрекать меня упусканием каких либо причин, если сами отбрасываете огромные пласты информации в изучаемом "предмете"?
-
Мне безразлично кто ваш Бог. Я вам так сразу и сказал, и ни призывал в кого то верить, а в кого то нет. Вам подходят принципы, хотите так жить, хотите что бы с вами так поступали - это ваш выбор. Я ничего вам не предлагал, не навязывал, не оценивал.
Я не сказал, что ваш Бог плох или хорошо. Я сказал - приведите пожалуйста принципы этого Бога, что бы было что оценивать.
-
Теперь вы пытаетесь как то рассуждать о реинкарнации, проводите аналогии... . Но мы не с этого начали, если вообще что то начали. Раньше и я скакал бестолку по темам, не понимая, в общем, ни одной.
За годы переработки информации (самой разнообразной), был выработан опыт. И большая его часть слабо поддается философско-логическому анализу, я пытался. Принципы описанные в АЙ помогли мне с этой частью как то ужиться, строить и подтверждать собственные теории.
-
Меня не интересует что конкретно вы думаете о Христе, Библии, АЙ и прочему. Вам описанные там принципы не подходят - да и будь те здоровы. Я не знаю вашего опыта, не знаю, что вы пробовали, почему получили/неполучили результат.
=
Но это вы пришли с вопросами, после удивляетесь, что ответы не соответствуют каким то вашим ожиданиям, и потом пытаетесь других убедить в своей точке зрения.
Я готов вашу точку зрения рассмотреть, мне не сложно, корона не упадет, нимб в любом случае на подзарядке.... и дождаться что он будет сиять мне не светит.
Но когда я пытаюсь эту самую точку зрения выяснить по одному вопросу... оказывается, вас интересует не первый, а десять других, в каждом из которых я не прав.
=
Пусть я не прав в своих воззрениях, но вот с логической точки зрения, ваша нить рассуждений слишком часто прерывается. Спросили про одно.... ответили, а вы имели ввиду и вот это и вот это и вот это.... .и еще чуть вот тут. Вы как то сразу все условия задачи предоставьте пожалуйста.
Нет я не обиделся. Вот некоторые форумчане подозревают вас в троллинге. Опровергните их.
Вы нам сказали, что пришли на этот форум позаимствовать новые идеи и это понятно.
Но для того, чтобы разговор был более конструктивным, не желаете ли вы поделиться своими собственными главными мировоззренческими установками ...как философа.
Ваша философия на чем основывается? В чем её основа? Чьи идеи лежат в её основе?
Я более мнения всё объяснил в своих постах.
Пусть обвиняют. Мне не жалко.
Но вы человек умный, и поэтому я вас прошу концентрировано указать основания вашей философии. В чем они?
paritratar
08.04.2020, 15:44
Noctur, все же ваши вопросы заслуживают внимания, если они выстраданы и насущны. Например, возьмём предсказания Эдгара Кейси. Они же по поводу США не сбылись. Как вы считаете почему?
Какие именно предсказания?
На счёт будущего, например - одни хочет судного дня, другие нет. Тот, кто победит, превратит своё предсказания в будущие.
Судный день в эсхатологии авраамических религий — последний день существования мира, когда над людьми с целью выявления праведников и грешников Богом будет совершён последний суд. В переносном смысле — конец света.
Например, такое предсказание Кейси вам известно:
. У известного провидца Эдгара Кейси есть много откровений, которые сбылись. Многие из них о далёком будущем, правдивость которых мы проверить пока не можем. А есть интересное предсказание о последнем президенте Соединённых Штатов.
Иллюстрация на основе фото из открытых источников.
Иллюстрация на основе фото из открытых источников.
Предсказание такое: Кейси во сне увидел длинный коридор, в котором было много комнат. Каждая комната означала правление определённого президента Америки. Кейси обошёл 44 комнаты, они рассказывали о всех президентах. Когда он заглянул в последнюю, 45-ю комнату, она оказалась пуста. И к Кейси пришла информация, что 45-го президента не будет, 44-й президент Соединённых Штатов будет последним. Подобное предсказание о последнем, 44-м президенте Америки делали и другие провидцы - Ванга, Василий Немчин, Нострадамус, Раньо Неро...
Эдгар Кейси в молодости. Фото из свободных источников.
Эдгар Кейси в молодости. Фото из свободных источников.
Президентом под номером 44 до недавних пор считали Барака Обаму и с замиранием сердца ждали, что же случится с Америкой после его ухода и почему президентов в этой стране больше не будет, если верить пророчествам. Но Обаму успешно сменил Трамп, ничего не произошло и все разочаровались в предсказаниях Кейси о последнем президенте. Пророчество не сбылось. НО! Если считать не четырёхлетний срок правления президентов, а самих президентов, то Обама был 43-им президентом страны. Стивен Гровер Кливленд - президент Соединённых Штатов, который дважды избирался на этот пост. Его и посчитали дважды. Если двойной срок президентства Кливленда посчитать за один, то выходит, что 44-й президент США - Дональд Трамп. И тогда интрига 44-го президента не окончена. Если Трамп последний президент Америки, то что будет потом?
Фото из свободных источников.
Фото из свободных источников.
По предсказаниям того же Кейси, произойдёт какая-то природная катастрофа, в результате которой Америка будет расколота на части и затоплена. Записано видение пророка, когда его во сне пригласили на борт корабля, который мог перемещаться во времени. Кейси показали Землю начала 21 века. Северная Америка была расколота и частично затоплена. Хозяева корабля объяснили, что это последствия природной катастрофы - передвижения подводных тектонических плит.
Фото из свободных источников.
Фото из свободных источников.
Кстати, давно известно, что Северная Америка, а именно её западное побережье, находится на протяжённом разломе земной коры.
Срок действия президентства Трампа скоро заканчивается, уже подходит время предвыборной гонки. Но Трамп не очень рвётся в бой. Может быть, он знает больше, чем мы? Если президента номер 45 не будет, то стоит ли ему суетиться?...
Что можете сказать по этому поводу?
1. Пришли сюда с вопросами вы. Какие ответы получили, такие получили. Надеюсь. вы не рассчитывали встретить тут Махатм лично.
2. Теперь вы вместо анализа ответов, пытаетесь объяснить мне же, чего я понимаю, а чего нет?
Я не понимаю. Вы что сердитесь? В споре рождается истина.
Ну и какую я информацию я пропускаю? Гениальность скрывается в простате. Если вы понимаете всю АЙ, вы должны своими словами её объяснить. Элементарно. Всё что я слышу здесь от большинства – «энергетические вихри» и т.д Что меня смущает, потому что, такой взгляд, что люди цитирует то, что сами не понимает. Нету этой гениальности – простоты. Как и вся АЙ, на мой взгляд. Если не согласны со мной – пожалуйста, спорите, чтобы родилась истина. Я защищаю свою точку зрения – ставлю под сомнения ваше понимания. И вы сердитесь на счёт этого? Я же вас не обвиняю, я пробую своими словами показать место, где, по-моему, может быть вы ошибаетесь. Да, я даю пример с реинкарнацией, потому что – это пример, по –моему, хорошо показывает, что религии специально скрывает элементарную информацию, место того - чтобы сказать суть этого явления. Я же не начинаю обсуждать это явления. Это – просто пример. Чем вы меня обвиняете?
Я про своего Бога не однократно писал в этой теме, так что – мне повторяться опять? Или может в том, чем вы меня обвиняете, примите себе?
Хорошо, до пустим, может быть я пропустил какой не будь ваш вопрос. Я извиняюсь. Пожалуйста, формулируйте его ясно и просто. Будем откровенны, ваше посты «не малы», мне не так уж и легко в этих ваших вопросах заблудиться. Ясность теряется.
Но вы человек умный, и поэтому я вас прошу концентрировано указать основания вашей философии. В чем они?
Можно конкретнее? Философия – мать всех наук. Мне надо будет книгу написать, чтобы всю свою философию запихнуть.
Срок действия президентства Трампа скоро заканчивается, уже подходит время предвыборной гонки. Но Трамп не очень рвётся в бой. Может быть, он знает больше, чем мы? Если президента номер 45 не будет, то стоит ли ему суетиться?...
Что можете сказать по этому поводу?
Думаю, будущее формируется. Можно предсказать, но не знать, потому что оно ещё не наступило. Плюс, есть духовные факторы, которых мы не видим. Думаю, они может менять будущее.
Но вы человек умный, и поэтому я вас прошу концентрировано указать основания вашей философии. В чем они?
Можно конкретнее? Философия – мать всех наук. Мне надо будет книгу написать, чтобы всю свою философию запихнуть.
Я спросил о вашем мировоззрении. Можете в несколько фраз?
Но вы человек умный, и поэтому я вас прошу концентрировано указать основания вашей философии. В чем они?
Можно конкретнее? Философия – мать всех наук. Мне надо будет книгу написать, чтобы всю свою философию запихнуть.
Я спросил о вашем мировоззрении. Можете в несколько фраз?
Жизнь дар – учимся мудростью и живём. Всё зависит от того, как принимаем жизнь. Человек сам выбирает взгляд на свою жизнь – он раскалывает камни или строит церковь. Он наслаждается работай или мучается и ждёт пока она окончиться.
Будет ли человек столько тратить времени для разыскания всех цитат, их объяснения, просто ради «тролинга»?
Именно этим и занимаются уважающие себя тролли и Вы не исключение. Засыпать цитатами при полном отсутствии мышления.
Сейчас, если кто и «тролит» - это вы – потому что вы мусорите мою тему.
Вообще-то мусорите здесь Вы, поскольку всё Учение перемешали с грязью, выдёргивая цитаты, искажая смысл и приправляя ложью. При том, что откровенно признаёте свою невежественность в Учении, позволяете себе поносить имена Учителей. Возможно, что это кажется Вам смешным, когда с таким пренебрежением можно обращаться к любимым здесь людям, считая себя таким крутым, что таким образом показываете здесь свою значимость. Уверяю Вас, это лишь разновидность невежества и духовной(вернее бездуховной) дикости, ну туда же и отсутствие воспитания. Про таких говорят - жертва ЕГЭ. И да, насчёт мусора, вернее Вашего мусора, я лишь пытаюсь вымести его. Запомните и запишите, "со своим уставом в чужой монастырь не ходят". А если Вы действительно хотели бы что-то узнать, то сделали бы это как человек культурный и вежливый, в отличии от вседозволенности тролля. Вы так легко и уничижительно говорите о наших Учителях, что хочется задать встречный вопрос - какими должны быть родители, дабы "воспитать" такое безнравственное существо?
Про таких говорят - жертва ЕГЭ
Здравствуйте,
сперва – я признаю, что я дурак. Если я себя не буду так себя считать – я не буду расти. Второе, я знаю – что я нечего не знаю – всё только предположения. Я смерился с тем, что в один миг всё может повернуться на 180 градусов. Но чтобы это произошло – надо сильных аргументов. Когда-то я был очень сильным христианином. Всё поменялось в один миг. Сейчас, я можно сказать сатанист. Я понимаю тех, кто со мной спорит – я был такой, как они. Я их не виню. В третях, у меня очень плохая память. Но я считаю, что этот недостаток есть и моим преимуществом. Я забываю – и у меня чистый лист. Зато моя бошка не так забито для новой информации.
Короче говоря, вы уж слишком не доверяйте всем, что я написал – самое главное – думать своей головой.)
.
Вы имели виду «ЕГО»? Странное ваше восприятия. Каким мне надо быть, чтобы вам угодить? Со всем свами соглашаться? Уважаемый, может на счёт его не у меня проблемы? И что, задав этот вопрос, я вас оскорбляю? Я минимум 3 раза в этой теме сам себя дураком назвал.
Но вы человек умный, и поэтому я вас прошу концентрировано указать основания вашей философии. В чем они?
Можно конкретнее? Философия – мать всех наук. Мне надо будет книгу написать, чтобы всю свою философию запихнуть.
Я спросил о вашем мировоззрении. Можете в несколько фраз?
Жизнь дар – учимся мудростью и живём. Всё зависит от того, как принимаем жизнь. Человек сам выбирает взгляд на свою жизнь – он раскалывает камни или строит церковь. Он наслаждается работай или мучается и ждёт пока она окончиться.
Не ответили. O:)
Есть недалекий человек и с добрейшей душой - блаженный. Есть умный (мудрый?) и злой. Вы какой делаете выбор?
Каким мне надо быть, чтобы вам угодить?
О вежливости ничего не слышали?
Я минимум 3 раза в этой теме сам себя дураком назвал.
И считаете это поводом считать таковыми остальных?
Не ответили. O:)
Есть недалекий человек и с добрейшей душой - блаженный. Есть умный (мудрый?) и злой. Вы какой делаете выбор?
Я же просил конкретики.)
Думаю, можно быть мудрым с добрейшей душой. Такой ответ вам не подходит? Если опять не понял - пардон.
Каким мне надо быть, чтобы вам угодить?
О вежливости ничего не слышали?
Покажите, где я здесь был не вежливым?
Покажите, где я здесь был не вежливым?
Почти во всех своих постах. И то, что Вы не можете этого понять, это и есть Ваша проблема. Устроили балаган и назвали это своей темой.
Кто бы сомневался что ясность теряется.
Но ведь вы сами прыгали с одно на другое.
Я говорил о том же. Что хорошо бы начать сначала.
-
Объяснить всё АЙ если понимаю....
ТУТ есть сложности.
Всех материалов я не изучил пока что...
Но из того с чем сколько нибудь ознакомился: 17 книг "грани агни йоги", около 150 часов аудио лекций.
Это не для хвастовства... это факт. И не удивлюсь если придётся изучить ещё в пять раз больше.
И хотя бы этот объём теперь нужно изложить просто и ясно? Вы слишком большого мнения о моих способностях.
Хотите коротко ... отлично.. правда меня съедят за такие упрощения. Ай описывает этапы эволюции духа человека. С момента когда он ещё не был человеческим и дальше,когда он человеческим быть перестанет. Отдельно объясняются аспекты именно человеческого этапа эволюции,как наиболее востребованной нас сейчас.
Касательно последнего - там достаточно подробно описаны практические моменты,в том числе и всяких вихрей которые вызвали в вас негативную реакцию.
В своё очередь могу сказать. Что столкнулся с чем то . Что весьма на это похоже. С чем то... что ведёт себя весьма похожим к описанному,способом.
Но я могу десятки раз. Любыми словами описывать вам мой опыт... но нет никаких гарантий что это что то даст. Я не могу доказать вам это никак. А вы не обязаны верить. Поэтому я и сказал... что принципы описанные в АЙ мне подошли. Объяснили мне часть опыта, которую я ничем другим объяснитЬ не мог.
Значит ли это что АЙ истина в последней инстанции - нет ни значит. Мне знакомы люди кто добился много больше моего. С меньшими усилиями. И они знать не знают ничего про АЙ.
Вывод - каждый идеи своим путём,со своей скоростью.
Да, Люцифер специально так сделал. Чтобы ты мудрость собирал. Можно сказать он отец греха.
И как понять вашу фразу, что Люцифер специально так сделал?
Мудрость - дар. Люцифер сделал доброе?
Да, он дал жизнь. Жестокую, очень жестокую. Но светоносною.
Люцифе́р (Луцифер, лат. Lucifer «светоносный», от lux «свет» + fero «несу»)
Не ответили. O:)
Есть недалекий человек и с добрейшей душой - блаженный. Есть умный (мудрый?) и злой. Вы какой делаете выбор?
Я же просил конкретики.)
Думаю, можно быть мудрым с добрейшей душой. Такой ответ вам не подходит? Если опять не понял - пардон.
Злая сущность может быть хитрой ...коварной, но может ли она быть мудрой?
Кто бы сомневался что ясность теряется.
Но ведь вы сами прыгали с одно на другое.
Я говорил о том же.
Если честно, я думал - как пойдёт негатив от вас. Но нет, всё красиво и вежливо описали. Уважаю я таких людей. Много людей есть, кто спорит не из-за истины, а ради своего его. Когда был подростком, сам таким являлся. Жизнь на учила, что это глупо – «эта победа» есть своё поражения. Сейчас тяжело найти людей, которые осознали этот урок. И всё-таки, вроде, такого я встретил) Ну не важно.
---------------------------------------------------------------------
Понимаете, я признаю, что в Агни Йоге много полезного может быть. Хотя бы ради своего умственного расширения. Чтобы люди за тобой последовали, тебе надо что-то дать. Я это признаю. Но когда человек принял 9 советов, и они оказались правдивыми – он становится доверчивым. 10 он примет, не обдумав всех рисков. Вы уж извините, за мою «критику», но я такой. Короче говоря, это становиться верой в что-то, в нашем случае в «учителей». Вера есть религия. А слепая религия, может быть очень опасной так для себя, так и для других. Ну, примеров я думаю не надо… как они там сжигали «ведьм» на кострах. Смотрите в эту тему, мне уже поставили «ярлыки» - врага, беса, тролля. Меня предлагали даже банить за то, что у меня другой взгляд. Видите, «я не уважаю» их «учителей», потому что не верю им. Так АЙ учения или религия для них? Риторический вопрос. Пусть пообщается с батюшкой на счёт какой не будь «реинкарнации» (просо пример). Уведет себя в зеркале. Ха ха.
У меня вопросы:
1 – Если есть творец ака «Бог», который, намеренно создал этот мир. Он начал бы спасать из этого мира всякими АЙ учениями про духовность, когда мы не являемся в духовном состояние? Вот смотрите и извините за пример, но он мне нужен, чтобы описать суть: на уроке физкультуры, тебе учитель будет учить о математике, а не помогать повышать твои физические данные. Не странно? Как вы думаете, этот учитель является физруком? На нашем случае Богом или от него.
2 - Какие результаты вы получили? Пожалуйста поделитесь. Чтобы не было бы так страшно/не комфортно – когда-то я сам пробовал делать (не знаю, как по русский) гипноз себя. Видел картинки, в одной стояла толпа людей в разных одеждах (по эпохам). Очень быстро исчезло, всех не углядел, и лица не осмотрел. Но блин, там была одна женщина (как минимум). Я верю, что видел свой бывшие воплощения. Хотя хрен знает, может «приснилось»))) С верой у меня проблемы. Ха ха.
Злая сущность может быть хитрой ...коварной, но может ли она быть мудрой?
Хороший вопрос. Мудрость, я считаю, не является одной формулой. Человек может быть мудрым в одном, и тупой в другом. Нельзя всё и сразу. В одной жизни тебя научит любить свою семью. Но ты будешь вором. Второй жизни тебя научит не быть вором, и ты будешь любить свою семью, но ты будешь ленивом и т.д. Знаю, глупый пример, но показать моё мышления – он подходит.
Так что я думаю, «злая» сущность может быть хитрой и коварной, мудрой в чём-то и в чем-то глупой, из-за чего её позволяет называть «злой». Но надо смотреть не через зло и добро. Надо смотреть через то – имеет она мудрость или нет. Осознала она ошибку или нет, что привело к получению мудрости или повтора ошибки. Но в этом мире действует законы кармы. В какой-то миг всё равно, она осознает свою ошибку и перестанет быть «злой».
1 – Если есть творец ака «Бог», который, намеренно создал этот мир. Он начал бы спасать из этого мира всякими АЙ учениями про духовность, когда мы не являемся в духовном состояние?
Бога нет, им являются суммарно все существа во всех Мирах и мы с Вами в том числе. Бог - Творец, когда мы что то творим, то вносим свою лепту в сумму общего творчества. Почему кто то должен спасть кого то другого из некого мира, если этот мир создали сами?
2 - Какие результаты вы получили?
Всё что видите за окном - всё это результаты нашей общей деятельности, всё что увидите в зеркале - результат вашего личного творчества и ещё немного отложено в чаше и в карме.
С верой у меня проблемы. Ха ха.
У вас проблемы со знанием. Вера должна проверяться знанием, если точнее - чувствознанием, но последнее развивается многими жизнями и получить со стороны не возможно.
Злая сущность может быть хитрой ...коварной, но может ли она быть мудрой?
Хороший вопрос. Мудрость, я считаю, не является одной формулой. Человек может быть мудрым в одном, и тупой в другом. Нельзя всё и сразу. В одной жизни тебя научит любить свою семью. Но ты будешь вором. Второй жизни тебя научит не быть вором, и ты будешь любить свою семью, но ты будешь ленивом и т.д. Знаю, глупый пример, но показать моё мышления – он подходит.
Так что я думаю, «злая» сущность может быть хитрой и коварной, мудрой в чём-то и в чем-то глупой, из-за чего её позволяет называть «злой». Но надо смотреть не через зло и добро. Надо смотреть через то – имеет она мудрость или нет. Осознала она ошибку или нет, что привело к получению мудрости или повтора ошибки. Но в этом мире действует законы кармы. В какой-то миг всё равно, она осознает свою ошибку и перестанет быть «злой».
Помните с чего мы начинали беседу?
Да, Люцифер специально так сделал. Чтобы ты мудрость собирал. Можно сказать он отец греха.
И как понять вашу фразу, что Люцифер специально так сделал?
Мудрость - дар. Люцифер сделал доброе?
Да, он дал жизнь. Жестокую, очень жестокую. Но светоносною.
Люцифе́р (Луцифер, лат. Lucifer «светоносный», от lux «свет» + fero «несу»)
Если вы цитируете Библию (книгу Бытие), то должны были увидеть (прочесть), что жизнь дал не Люцифер, а Бог.
Люцифер - сам создание Божие...- ангел и светоносным он был до своего падения.
Жестокость не может быть светоносной. Жестокость есть зло...отсутствие любви в сердце.
Жестокий человек не может быть мудрым. Он глуп, потому как выбрал путь погибели, а не жизнь.
Я это признаю. Но когда человек принял 9 советов, и они оказались правдивыми – он становится доверчивым. 10 он примет, не обдумав всех рисков.
сильно зависит от человека. и, увы, так работает наш мозг. категорически противится искать новые решения. Намного "дешевле" с точки зрения расходов калорий использовать существующий опыт.
Винить людей за то, что они в итоге принимают на веру сколько нибудь проверенный источник.... . тут нужна золотая середина. Критически нужно воспринимать информацию. Любую. Если этого нет, любое учение от материализма до буддизма будет только ярмом.
-
Я считаю, что АЙ в том виде, в котором дошла до нас сейчас, не является религией. То что некоторые люди воспринимают это учение как религию это их личный выбор.
=
Ответы (в силу своей образованности):
1. Какой из Богов? АЙ даёт нам объяснение, что единой сущности, что дала жизнь всему - нет. Может в конкретном случае с Землёй, а может и совсем нет.
Да, это разумно, обращаться к компетентному учителю. Хочешь в математику - так и иди к преподавателю математики, если он конечно, компетентен.
Вас, меня ... никто не спасать за уши не тащит. Свобода воли. Хотите получить вот такие следствия - создайте вот такие причины. Создадите другие причины - получите другие следствия. По АЙ - рады всем приходящем, но зазывать никто не будет. Те кто зазывают - не знают АЙ, может они где и компетентны, но не в Агни Йоге.
2. Разные. И большинство там личные, либо присутствуют другие люди, так же с весьма личной стороны. О таком так просто не расскажешь. И не только потому, что сложно словами описать. Могу обронить такое слово как эмпатия.
С гипнозом, по серьезному, не знаком. НИчего про это не скажу. Из слов что вы привели про свой опыт, ... в терминах АЙ такое чаще всего трактуется как "феномен". Но стремится к феноменам ради феноменов глупо. Т.к. это не оказывает положительного влияния на индивидум, а чаще всего замедляет его эволюцию.
-
Притча есть хорошая. Будда с учениками собирался пересечь реку на лодке. К ним подбежал Йог, окликнул Будду, и сказал: я всю жизнь провёл в медитациях, мантрах и аскетизме. Смотри как я могу - и побежал по воде, пересек реку туда и назад. Вернулся и спросил: можешь ли ты так? Будда спросил лодочника сколько стоит переправиться на лодке? - 3 медяка. Слышал, сказал Будда. Вот цена твоей жизни.
=
Это к слову о феноменах.
Если вы цитируете Библию (книгу Бытие), то должны были увидеть (прочесть), что жизнь дал не Люцифер, а Бог.
Люцифер - сам создание Божие...- ангел и светоносным он был до своего падения.
Жестокость не может быть светоносной. Жестокость есть зло...отсутствие любви в сердце.
Жестокий человек не может быть мудрым. Он глуп, потому как выбрал путь погибели, а не жизнь.
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/15018/2_.imagesprofilegallery15018tempgalaxy.jpg
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/15018/1_.imagesprofilegallery15018tempuniverse.jpeg
Евангелие от Иоанна 1:18
Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.
Евангелие от Иоанна 1:18 – Ин 1:18: https://bible.by/verse/43/1/18/
Для раздумья, наша солнечная система такая маленькая. Если есть Бог, какой шанс, что тот, первый Бог (из которого началось вся вселенная), проявился на нашей планете? А скажем не на другой стороне галактики? Рерихи говорят о «Боге» нашей солнечной системы, а не о «Абсолюте». Так что, наш творец может быть для нас богом, и для кого-то сыном, правнуком и т.д он может иметь своего Бога. Понимаете?
Для раздумья, наша солнечная система такая маленькая. Если есть Бог, какой шанс, что тот, первый Бог (из которого началось вся вселенная), проявился на нашей планете? А скажем не на другой стороне галактики?
Уважаемый...я не настаиваю :grin:
Я акцентировал внимание не на вашей вере, а на логике.
1. Какой из Богов? АЙ даёт нам объяснение, что единой сущности, что дала жизнь всему - нет. Может в конкретном случае с Землёй, а может и совсем нет.
Да, это разумно, обращаться к компетентному учителю. Хочешь в математику - так и иди к преподавателю математики, если он конечно, компетентен.
Вас, меня ... никто не спасать за уши не тащит. Свобода воли. Хотите получить вот такие следствия - создайте вот такие причины. Создадите другие причины - получите другие следствия. По АЙ - рады всем приходящем, но зазывать никто не будет. Те кто зазывают - не знают АЙ, может они где и компетентны, но не в Агни Йоге.
Тот Бог, который создал этот мир по своему плану. С целю. Ну, или тот, который возглавил сотворения этого мира. Он же создатель, «Глава создания»
Они сами не знают))) И себя за «Бога» выдвигает с помощью всякий Иегов.
1961 г. 287. (Сент. 27). ... Первичная искра-монада, пульсируя жизнью, постепенно, но неуклонно обрастает наслоениями бесконечного опыта, поднимаясь шаг за шагом по ступеням лестницы жизни. Предела росту этому нет. И человек не предел, но ступень к богочеловеку и Богу. Ибо каждый Бог когда-то тоже был человеком. Иных не знаем богов. И это до Создателей планет и целых звездных миров и галактик. Едина лестница жизни, и нет ей конца. И Те, Кто стоит на высочайших ступенях Лестницы Света, Те, Кто, воистину, Боги для нас, по сравнению с нами, Те тоже были людьми в эонах минувших времен, перед протяженностью которых немеет сознание человека. Но Великий Непознаваемый был и вечно будет сокрытым от взоров тех, кто жил и живет и будет жить в проявленном мире. Первичная Причина, Абсолют, Непознаваемым был и будет вовеки.
Я акцентировал внимание не на вашей вере, а на логике.
Ну… я вам и говорю, что для кого-то он сын и для кого-то Бог. А как они там формулирует – это их дела. Если не понял вас, пожалуйста, уточните.
Тот Бог, который создал этот мир по своему плану. С целю. Ну, или тот, который возглавил сотворения этого мира. Он же создатель, «Глава создания»
Они сами не знают))) И себя за «Бога» выдвигает с помощью всякий Иегов.
И что это для вас значит? Вам что, к четвергу чаепитие с "тем самым Богом" назначено, а вы не знаете, кто к нему должен провести?
-
Для меня, в этом же тексте гораздо важнее другое: есть непрерывный процесс эволюции индивидуумов. И все индивидуумы проходят сходные этапы. Те, кого мы считаем Богами - проходили точно такой же этап эволюции, и были людьми. Как мы с вами. И мы, в какой то момент, если и когда сможем подняться на подобную ступень развития будем подобными "богами" для индивидуумов, кто идет за нами, кто проходит "предыдущую" по сравнению с нами ступень эволюции. Как именно происходит процесс эволюции описано в АЙ. Описаны ситуации в который есть прогресс и регресс. Никто никого не принуждает развиваться и идти в этом направлении. Но объясняют, что конкретно будет в том или ином случае. Причем для всех. Т.е. вообще для всех, вне зависимости от их понимания, веры, признания АЙ и чего бы то ни было.
-
Вы и любой другой человек... вообще любой.. можете знать не знать об АЙ, как таковой... но жить по этим принципам, в которых, по факту нет ничего сверхъестественного или тайного... и придете к результатам.
Разве не это есть тут самое важное? Мне гораздо важнее, в этом случае понять каким именно образом мы эволюционируем, что бы продвигаться и дальше. А вот тот ли это Бог, или не вот этот ли... да какая блин разница. Они были людьми. А мы можем дорасти до их уровня. Да пусть хоть подсолнухом называется...
paritratar
08.04.2020, 22:27
romvos, по общему правилу из Источников эволюция происходит через напряжение нашего внутреннего потенциала. На пределе все возможностей через усилие растут как физические, так и ментальные, так и духовные мышцы. Ноктюр тут переживает, что Огонь это плохо, всех насильно сжигают. Это для него зло. Про циклон обычный природный он почему-то не сетует. Или о землетрясениях не переживает. Как эти явления на сердце некоторых чувствительных людей отзываются он вообще, наверное, не знает, а если узнает,то не поверит. А ведь этот Хаос вызванный человеческим неуравновешенным мышлением и есть тот дьявол или зло, по которому он тему затеял.
А ведь этот Хаос вызванный человеческим неуравновешенным мышлением и есть тот дьявол или зло, по которому он тему затеял.
Деяния 9:4
"Он упал на землю и услышал голос, говорящий ему: Савл, Савл! что ты гонишь Меня?".
Тут говорят огненную трансмутацию вспоминали..
И что это для вас значит? Вам что, к четвергу чаепитие с "тем самым Богом" назначено, а вы не знаете, кто к нему должен провести?
-
Для меня, в этом же тексте гораздо важнее другое: есть непрерывный процесс эволюции индивидуумов. И все индивидуумы проходят сходные этапы. Те, кого мы считаем Богами - проходили точно такой же этап эволюции, и были людьми. Как мы с вами. И мы, в какой то момент, если и когда сможем подняться на подобную ступень развития будем подобными "богами" для индивидуумов, кто идет за нами, кто проходит "предыдущую" по сравнению с нами ступень эволюции. Как именно происходит процесс эволюции описано в АЙ. Описаны ситуации в который есть прогресс и регресс. Никто никого не принуждает развиваться и идти в этом направлении. Но объясняют, что конкретно будет в том или ином случае. Причем для всех. Т.е. вообще для всех, вне зависимости от их понимания, веры, признания АЙ и чего бы то ни было.
-
Вы и любой другой человек... вообще любой.. можете знать не знать об АЙ, как таковой... но жить по этим принципам, в которых, по факту нет ничего сверхъестественного или тайного... и придете к результатам.
Разве не это есть тут самое важное? Мне гораздо важнее, в этом случае понять каким именно образом мы эволюционируем, что бы продвигаться и дальше. А вот тот ли это Бог, или не вот этот ли... да какая блин разница. Они были людьми. А мы можем дорасти до их уровня. Да пусть хоть подсолнухом называется...
Вы читали Библию? Иегова, которая своему поданному велит лежать на одном боку год и есть еду, изготовленную на кале человека. По-вашему, она завершила своё человеческую эволюцию? Представьте, чтобы Николай второй так делал со своими поданными. Она, уже набралась достаточно мудрости, чтобы эволюционировать и не «возвращаться» в человека? А вы сами уверены, что завершили свой человеческий путь? Если нет, про какую духовную эволюцию может идти речь? Если в этом мире всего вы не выучили? Кстати, не вы меня критиковали, что я всю АЙ не выучил?
Иезекииль
Глава 4
8 Вот, Я возложил на тебя узы, и ты не повернешься с одного бока на другой, доколе не исполнишь дней осады твоей.
9 Возьми себе пшеницы и ячменя, и бобов, и чечевицы, и пшена, и полбы, и всыпь их в один сосуд, и сделай себе из них хлебы, по числу дней, в которые ты будешь лежать на боку твоем; триста девяносто дней ты будешь есть их.
10 И пищу твою, которою будешь питаться, ешь весом по двадцати сиклей в день; от времени до времени ешь это.
11 И воду пей мерою, по шестой части гина пей; от времени до времени пей так.
12 И ешь, как ячменные лепешки, и пеки их при глазах их на человеческом кале.
П.с я за своего Бога, я за жизнь. И вообще, мне нравиться спорить и думать)
paritratar
08.04.2020, 22:54
Noctur, вот вам мнение одного участника:
Хозяин ушел, да здравствует Хозяин!
Какова задача Хозяев планет (планетарных Духов)? Заведовать эволюцией планетарной материи. Уплотнять или утончать ее. Понижать или увеличивать вибрации ее. В соответствии с Космическим ритмом, с Циклами (Кругами) жизни. Бывший хозяин Земли на определенном этапе отказался повышать вибрации планеты, нарушив тем самым естественный ход эволюции Земли и ее обитателей. Более того, стал работать на понижение вибраций, тем самым, изолируя, обособляя нашу планету от Вселенной, от Света.
Теперь поставим вопрос: раз бывший хозяин изгнан в 1949 году, то, что же на Земле нет теперь планетарного Духа (Хозяина)? Логически рассуждая можно ответить на этот вопрос так: не может планета быть без Хозяина, ибо вся плотная материя в таком случае вернулась бы в хаотическое состояние, т.к. планетарный Дух и есть основа бытия планетарной материи, ее так сказать душа. Поэтому прежний хозяин, определенно, был заменен новым. Конечно, теперь духовная эволюция пойдет побыстрее, ибо нет уже препятствий (кроме, конечно, человеческой темности) для этого, а также потому, что Земля и так сильно отстала от своей программы эволюционного развития и приходится спешно наверстывать упущенное.
Итак, слава новому Хозяину! И пусть труд Его, под водительством сил Света, будет успешен!
Как думаете, кто Хозяин Земли?
вот вам мнение одного участника:
Как думаете, кто Хозяин Земли?
Я стараюсь аргументировать. И прошу спорить с мной на счёт моих аргументов. Почему вы мне это «суёте»?
paritratar
08.04.2020, 23:28
вот вам мнение одного участника:
Как думаете, кто Хозяин Земли?
Я стараюсь аргументировать. И прошу спорить с мной на счёт моих аргументов. Почему вы мне это «суёте»?
Чтобы вы подумали на заданную тему. Вам же нравится спорить и думать. Вы уже как-то выдохлись со своими аргументами. Имхо. Ничего существенно нового вы не предлагаете. Одни и те же распространённые заблуждения продолжаете. Это не даёт никакого динамичного развития. Если вам нравится такая монотонность, то другим вряд ли. И учтите, тема уже не ваша, а общая. Вы только Один из участников.
вот вам мнение одного участника:
Как думаете, кто Хозяин Земли?
Я стараюсь аргументировать. И прошу спорить с мной на счёт моих аргументов. Почему вы мне это «суёте»?
Чтобы вы подумали на заданную тему. Вам же нравится спорить и думать. Вы уже как-то выдохлись со своими аргументами. Имхо. Ничего существенно нового вы не предлагаете. Одни и те же распространённые заблуждения продолжаете. Это не даёт никакого динамичного развития. Если вам нравится такая монотонность, то другим вряд ли. И учтите, тема уже не ваша, а общая. Вы только Один из участников.
Вас кто не будь заставляет заходить в эту тему и читать всё, что в ней написано? Если да, он дурак, если нет – у коего много наглости. Кое-кто думает, что он уже Бог и он говорит за всех.
Извините, я написал, как я думаю. Пожалуйста, если не нравиться – не читайте.
paritratar
08.04.2020, 23:46
Вот ещё одно интересное мнение одного из участников:
Свет на Земле изначально сосуществует с тьмой в том понимании, что здесь столкнулись разнонаправленные по своей сути цивилизации. Цивилизация творцов (альтруистов) и цивилизация потребителей (эгоистов). Это, даже если не брать непосредственно объяснение этой ситуации теософией и Агни Йогой... Можем назвать это сутью зерна духа
Только невежды, станут отрицать именно этот фактор. Именно поэтому никакие религии или системы знаний не могут кардинально изменить положение на Земле в течении миллионов лет.
Я готов расписаться перед Вами в своём невежестве, потому что я отрицаю Ваш фактор видения мира в контрастных противоположениях. Если бы всё дело было всего лишь в двух антагонистических цивилизациях, то, как недавно было замечено, было бы достаточно, чтобы одна цивилизация истребила другую для восстановления окончательной гармонии своего существования. Не знаю, каково действительное объяснение этой ситуации Агни Йогой, а Теософия (просил бы соблюдение одинаковых правил написания для двух ветвей единого Учения, когда оно подразумевается) объясняет оную периодами "ментального и нравственного света и тьмы". Периодами, которые так или иначе заходят друг на друга, позволяя сознаниям разных степеней сознательности сосуществовать в относительной взаимосвязи друг с другом. И именно поэтому никакие религии и системы знаний не в состоянии отменить этот основополагающий закон ритмов, безразлично отсчитывающий миллионы и миллиарды астрономических лет. Нынешняя Калиюга означает "Темный век" и глобальный период тьмы, но её существование отнюдь не изначально. Изначален как раз век Сатья, по мере утраты сознанием человека целостности (понимания своего истинного происхождения) и самоосознания его в связи с временными периодами активного проявления того или иного аспекта этой общечеловеческой жизни, человеческая дхарма последовательно теряет по "одной ноге", предавая забвению одну из граней истины о своем происхождении и лишаясь одной из опорных точек своего самосознания. Так чистое само по себе духовное "Я" деградирует поэтапно до одной ступени от состояния животного, т.е. до "я" в качестве однодневной земной личности. В Темный век "дхарма одноногая", в нём царствует тьма "я", "тьма" как в количественном так и качественном смысловом выражении. "я" и "не я", единственно царствующие в эту пору, одинаково иллюзорны также как и "хорошие" и "плохие", "светлые" и "темные" по отношению к единственному истинному "Я". Но поскольку действенны только эти контрасты, то и вести основную массу человечества от состояния деградации к утраченному состоянию изначальной ценности возможно только через эту борьбу контрастов, через мировоззрение дуализма. Хотя даже это есть определенная доля иллюзии, когда человек приходит к выводу об относительности и условности любых категорий и классификаций окружающих его явлений. И здесь самосознание попадает в "нейтральную" точку, из каковой проследует либо по пути нигилистического самоуничтожения, либо по пути творческого самопробуждения.
Может вы его поймёте, может нет. Главное вы любите думать и спорить. И это может вам как-то помочь.
Для раздумья, наша солнечная система такая маленькая. Если есть Бог, какой шанс, что тот, первый Бог (из которого началось вся вселенная), проявился на нашей планете? А скажем не на другой стороне галактики? Рерихи говорят о «Боге» нашей солнечной системы, а не о «Абсолюте». Так что, наш творец может быть для нас богом, и для кого-то сыном, правнуком и т.д он может иметь своего Бога. Понимаете?
В Учении Жизни говорится что малое сознание, все умаляет по себе. И вроде все оправданно бодрым таким интересом, но в ваших суждениях всЁ как-то странно, все в кучу ... - кал, вселенная, Бог, Блаватская и вопрос ко всем - "Понимаете? И далее:
Человек такое создания… полу зверь. Чтобы не было трудов – человек должен погибнуть. То есть, человечество должно исчезнуть. А чём АЙ и говорит. Только люди, кто читает это – не понимает – что для Рерихов «огненая трансмутация» или высшая «ступень эволюции» является смертью человечество. Вот я не хочу умереть.
Ни тебе законов, ни понятий, опять каша, в которой ни конца ни начала, и страхи перед трансмутацией до которой как до луны....
Стоит закрыть эту тему и даже не рассуждать о"Совместимости Агни Йоги и Блаватской"
Бред, само название темы - уже подкопы от пыльных гостей!
Модераторы, соизмеримость и суровость в защите Духовных Начал - ваша вотчина!
paritratar
08.04.2020, 23:52
вот вам мнение одного участника:
Как думаете, кто Хозяин Земли?
Я стараюсь аргументировать. И прошу спорить с мной на счёт моих аргументов. Почему вы мне это «суёте»?
Чтобы вы подумали на заданную тему. Вам же нравится спорить и думать. Вы уже как-то выдохлись со своими аргументами. Имхо. Ничего существенно нового вы не предлагаете. Одни и те же распространённые заблуждения продолжаете. Это не даёт никакого динамичного развития. Если вам нравится такая монотонность, то другим вряд ли. И учтите, тема уже не ваша, а общая. Вы только Один из участников.
Вас кто не будь заставляет заходить в эту тему и читать всё, что в ней написано? Если да, он дурак, если нет – у коего много наглости. Кое-кто думает, что он уже Бог и он говорит за всех.
Извините, я написал, как я думаю. Пожалуйста, если не нравиться – не читайте.
Всегда есть желание даже в бессмысленных заблуждениях найти определённый смысл. Всем полезный. Вы же запретить не можете заходить не в свою уже тему?
Само название слегка некорректно. Совместимость Агни Йоги и Теософии более логично, а то получается, что мы проверяем на совместимость человека с учением. Проблема ведь когда возникает, когда у нас есть абсолютный авторитет и не один. Тут либо абсолютный авторитет должен быть только один, либо вообще обойтись без авторитетов, потому что шанс, что оба авторитета будут во всем едины весьма призрачен и нам придется самим сглаживать несовместимости. Хотя возможно и в этом есть смысл.:-k
Вы же запретить не можете заходить не в свою уже тему?
Я и не запрещаю. Это вы хочете чтобы я закрыл свою тему. Вы же стараетесь унизить меня. Живая Этика вас нечего не научила? Может вам далеко ещё до «эволюции» ?
Всегда есть желание даже в бессмысленных заблуждениях найти определённый смысл. Всем полезный. Вы же запретить не можете заходить не в свою уже тему?
В подобных бессмысленных заблуждениях теряется и извращается смысл Учения, а незрелые умы заражаются бредовыми идеями.
paritratar
09.04.2020, 00:16
Вы же запретить не можете заходить не в свою уже тему?
Я и не запрещаю. Это вы хочете чтобы я закрыл свою тему. Вы же стараетесь унизить меня. Живая Этика вас нечего не научила? Может вам далеко ещё до «эволюции» ?
Полноте! Вы же сами дураком назвались. Куда ещё дальше то унижаться? Значит и не хотите вы быть дураком! И учиться не хотите? А чего вы хотите? Приходят с вопросами для общения. И ща большее количество вопросов можно и хвалить. Именно правильных и вдумчивых вопросов. Или вы пришли к нам с готовыми ответами в вашей голове? Тогда вы поучаете? А чему может научить дурак, который не хочет таким быть?
paritratar
09.04.2020, 00:20
Всегда есть желание даже в бессмысленных заблуждениях найти определённый смысл. Всем полезный. Вы же запретить не можете заходить не в свою уже тему?
В подобных бессмысленных заблуждениях теряется и извращается смысл Учения, а незрелые умы заражаются бредовыми идеями.
Здоровья иммунная система всегда одолеет паразитов мышления. Иногда это даже полезно. Незрелые умы как ещё научатся? Собственными усилиями и размышлениями. Здесь только наброски к самостоятельным изысканиям. Впрочем как и во всем Учении Живой Этики и Теософии предлагается все самому проверить и подтвердить на личном опыте.
В подобных бессмысленных заблуждениях теряется и извращается смысл Учения, а незрелые умы заражаются бредовыми идеями.
Объясните мне, дураку, где я заблуждаюсь. Не буду искать, но помню, что Рерихи тоже сетовали, что их христиане не понимают и «критикует». Чем вы отличаетесь от тех, кто нападал на ваших «учителей»? Хочете – спорите, объясняйте. Но блин, осуждать каждый может. Как бабушки возле подъездов))) Сейчас, вы только мусорите тему(
Само название темы - уже расшатывание Устоев Учения.
Ваше неведение, вам не в помощь.
Учение просто и сильно в своей жизненности!
И нет такой силы, которая сможет разрушить Устои Живой Этики, это нереал!
Все мироздание живет принципом Иерархии, есть Законы, Есть Белое Братство - Великие помощники человечества...
Поставив под сомнение Учение и ЕП Блаватскую, вы преступили черту заповеданную...
Само название темы - уже расшатывание Устоев Учения.
Ваше неведение, вам не в помощь.
Учение просто и сильно в своей жизненности!
И нет такой силы, которая сможет разрушить Устои Живой Этики, это нереал!
Все мироздание живет принципом Иерархии, есть Законы, Есть Белое Братство - Великие помощники человечества...
Поставив под сомнение Учение и ЕП Блаватскую, вы преступили черту заповеданную...
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/15018/1_.imagesprofilegallery15018tempfun.png
Объясните мне, дураку, где я заблуждаюсь
Хорошо. Давайте договоримся, что слово "дурак" не будет у нас оскорблением, но индикатором знания. Вы же относите себя к философам? Итак, есть шкала познания, где на условно низшей ступеньке будет категория дурак, а на верхней мудрец. Ваше признание, с одной стороны вселяет надежду на понимание ситуации. Есть люди к примеру, упёртые до невозможности, считающие себя несомненно мудрыми, и соответственно остальных дураками.
Рассмотрим категорию дураков. Чем она характерна. Во первых дурака сразу видно по дурацким вопросам и суждениям. Во вторых, те, кто чуть выше их на этой шкале, понимают, что отвечать на вопросы дурака совершенно бессмысленно, он ничего не поймёт, но всё сделает наоборот. Вот Вам живой пример из жизни. Приходит человек устраиваться на работу в автосервис. Его спрашивают, как он разбирается в машинах. тот отвечает, что знает все марки и бренды. Ладно, его спрашивают, а что он может делать и где хочет работать. Он отвечает - конечно там, где навороченные тачки, там денег будет больше! А что будет делать? - Отвечает - да всё что надо! Я всё могу! Не знаю, как вы, но я бы такого работника развернул сразу за дверь. Это самонадеянный дурак, не понимающий ни об ответственности, ни о коллективе, но лишь о своей выгоде. Он не понимает, что прежде, чем стать классным специалистом, он должен учиться этому, а вот по его мнению всё просто - ему дадут какой-то инструмент, скажут куда крутить гайки и всё! - он станет богатеньким и уважаемым человеком. Другой случай, если придёт человек устраиваться, и скажет вам, что у него есть опыт ремонта двигателей некоторых машин, но он не считает себя таким продвинутым, и хотел бы поучиться у специалистов и повысить своё мастерство, вот с таким человеком дело иметь можно.
Итак, как же отличить дурака от продвинутого? Всё просто - только по вопросам и суждениям. При этом незнающий и дурак - совершенно различные случаи. Дурак всегда незнающий, а вот незнающий может быстро научиться. В общем человек разумный должен себя и других спрашивать "а какие вопросы я должен задавать?" И до тех пор, пока этого не поймёт, он так и останется дураком.
Вы пришли на этот сайт с совершенно дурацкими вопросами, которые здесь никого не интересуют по их бессмысленности. Вы потратили немного время и сил на изучение(вернее на ознакомление) АЙ и теософии, но насшибав несколько "верхушек" уже считаете себя специалистом в этих областях. Вы не понимаете, что люди, здесь собравшиеся, многими годами изучают эти предметы, затрачивая на это много труда и усилий. Для мудреца человек является очень сложным существом, и чем дальше идёт процесс познания, тем мудрец понимает, что знает слишком мало. Но для дурака устройство человека очень простое - две руки, две ноги, голова, и всё это прикреплено к туловищу. Не знаю, как в Вашей стране, но у нас говорят "ищите и обрящите", подразумевая, что в поисках человек должен прикладывать свои усилия, чтобы научиться. И окружающий мир в виде людей, коллективов, даже природы, ничего не должен ему, до тех пор, пока сам человек не сделает для них чего-то полезного. А те, кто думает иначе - дураки и халявщики.
Пространственная Справедливость не позволит ущемить чьего-либо бога. Любое состояние удержится в пределах Космических Законов. И каждый из нас лишь отражение этого состояния.И каждый особая "планета". В этом нет чьего-либо "учения".Просто Бытие.
Мне так кажется, что ваше ответ звучит примерно так – (как в средневековье) солнце светит, потому что Бог так захотел + сложные формулировки, в которых вы сами теряетесь.
Все мы теряемся в тупике собственного ума. :-)
Что может Бог можно уразуметь только став Богом. А вот "чтобы видеть нужен свет" Солнца , с этим не поспоришь.
Объясните мне, дураку, где я заблуждаюсь
Хорошо. Давайте договоримся, что слово "дурак" не будет у нас оскорблением, но индикатором знания. Вы же относите себя к философам? Итак, есть шкала познания, где на условно низшей ступеньке будет категория дурак, а на верхней мудрец. Ваше признание, с одной стороны вселяет надежду на понимание ситуации. Есть люди к примеру, упёртые до невозможности, считающие себя несомненно мудрыми, и соответственно остальных дураками.
Это вы сам собой так общаетесь?)
Всех умней, по-моему, тот, кто хоть раз в месяц самого себя Дураком назовет, — способность ныне неслыханная!)
— Федор Михайлович Достоевский
Noctur:
Здравствуйте,
сперва – я признаю, что я дурак. Если я себя не буду так себя считать – я не буду расти.
Слушай, как глупому мусульманину доказать, что он не прав? Что взрывать бомбу – не разумно? Логично спорить с ним и доказывать свою правоту. А если он не захочет спорить? Место того, он тебе будет говорить – что ты дьявол или от него, что ты не понимаешь святой Коран и вообще, такими рассуждениями ты оскорбляешь его религию.
Я попросил, чтобы ты объяснил мне - где я не прав в рассуждениях вашего «учения». Чтобы я мог спорить с тобой. Какой ответ я получил от тебя? Что я якобы глупец, я якобы не понимаю ваш святой Коран. Ой, поправка, учения Агни Йоге. И ты дал «поучения» как мне «жить». Я думаю, что мудрец сперва будет судить себя, а не других. Не вижу в тебе мудрости. Вижу слепую веру – что ты прав.
Народ! Ау!
Можно конечно эту ветку использовать как тренажер для накачивания мышц, но волка в стаде овец держать нужно ли?
Нету у вас мышц. Есть только безумия, от которого вы «черпаете» свою силу. Как вы собираетесь Армагеддон победить? Что будет, когда великие ворота ада откроются и таких, как я, вылезет миллиарды? Что будет, когда место применения устрашаемых ликов, они реально начнут воевать? Безумцы!)))
Я попросил, чтобы ты объяснил мне - где я не прав в рассуждениях вашего «учения». Чтобы я мог спорить с тобой. Какой ответ я получил от тебя? Что я якобы глупец, я якобы не понимаю ваш святой Коран.
Вот именно поэтому я и предложил сделать попытку отталкиваться от вашего мировоззрения. Что в этой жизни волнует вас лично?
Вот именно поэтому я и предложил сделать попытку отталкиваться от вашего мировоззрения. Что в этой жизни волнует вас лично?
Этот форум о мне или о Агне Йоге? Переименуйте названия форума в "Noctur" и тогда я буду дискутировать о себе.
Вот именно поэтому я и предложил сделать попытку отталкиваться от вашего мировоззрения. Что в этой жизни волнует вас лично?
Этот форум о мне или о Агне Йоге? Переименуйте названия форума в "Noctur" и тогда я буду дискутировать о себе.
Все Учения и религии ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА и О ЧЕЛОВЕКЕ...и в этом их сходство и единство.
А вы сюда пришли с какой целью? Впрочем, вы уже объясняли - получить новые идеи.
Вы имеете желание получить что-то для себя? А отдать что-то нет желания?...
Отдать для других... :)
Это форум ЖЭ...Живой Этики...
Amarilis
09.04.2020, 12:05
https://d.radikal.ru/d43/2004/48/7ca81d640aed.jpg (https://radikal.ru)
Все Учения и религии ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА и О ЧЕЛОВЕКЕ...и в этом их сходство и единство.
А вы сюда пришли с какой целью? Впрочем, вы уже объясняли - получить новые идеи.
Вы имеете желание получить что-то для себя? А отдать что-то нет желания?...
Отдать для других... :)
Это форум ЖЭ...Живой Этики...
Я даю все ключи к разгадке.))) Что мне делать, если вы слепы и этого не видите? Место того, чтобы пробовать открыть дверь – вы «оскорбляетесь» и стараетесь оскорблять меня? Мне это под кайф, если честно.
Замен, я хочу ответа на первоначального заданного вопроса. Поверьте мне, зайдёт человек мудрее вас, он откроет двери данными мной ключами и поможет мне разгадать эту загадку. Две головы - лучше одной. Нужно только время.)
Это вы сам собой так общаетесь?)
Ну наконец-то Вы хоть что-то поняли, я уж подумал, что совсем дурак, стало быть надежда ещё есть. Ну следующие несколько страниц общения можно пропустить за ненадобностью, жду от Вас того, зачем Вы сюда пришли - просвещать неразумных теософов и заблудших оккультистов от их невежества, посредством цитирования Корана) (надеюсь не оскорбил Ваши религиозные чувства)
Все Учения и религии ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА и О ЧЕЛОВЕКЕ...и в этом их сходство и единство.
А вы сюда пришли с какой целью? Впрочем, вы уже объясняли - получить новые идеи.
Вы имеете желание получить что-то для себя? А отдать что-то нет желания?...
Отдать для других... :)
Это форум ЖЭ...Живой Этики...
Я даю все ключи к разгадке.))) Что мне делать, если вы слепы и этого не видите? Место того, чтобы пробовать открыть дверь – вы «оскорбляетесь» и стараетесь оскорблять меня? Мне это под кайф, если честно.
Ну так на это сразу обратили внимание...вам нужен кайф :)
Разве кто-то просил вас загадывать здесь загадки? и давать ключи?
Я не оскорбляюсь и не пытаюсь никого оскорблять.
Пытаюсь понять ваше "политическое кредо"
Вы не желаете поделиться ...желаете получить...
Ну так на это сразу обратили внимание...вам нужен кайф :)
Разве кто-то просил вас загадывать здесь загадки? и давать ключи?
Я не оскорбляюсь и не пытаюсь никого оскорблять.
Пытаюсь понять ваше "политическое кредо"
Вы не желаете поделиться ...желаете получить...
Уважаемый, мудрость собрана мной, гласит, что борьбой надо наслаждаться, как и работай/трудом. Как победить того, которые наслаждается этим? Теории, о том, что я пришёл «тролить» оставьте при себе, как и ваше слепое понятия о мире этом. Не хочете мудрость собирать и думать, тогда зачем лезть сюда?
П.с Хотел бы «тролить» вас, одел бы маску христианина и всех вас в «ад» посылал бы. Такой "логикой", которой отбить вы не могли бы здравым умом.
Noctur,
Нету у вас мышц. Есть только безумия, от которого вы «черпаете» свою силу. Как вы собираетесь Армагеддон победить? Что будет, когда великие ворота ада откроются и таких, как я, вылезет миллиарды? Что будет, когда место применения устрашаемых ликов, они реально начнут воевать? Безумцы!)))
Тактика Адверза работает очень показательно, наблюдайте!
Как в кино!
Ну так на это сразу обратили внимание...вам нужен кайф :)
Разве кто-то просил вас загадывать здесь загадки? и давать ключи?
Я не оскорбляюсь и не пытаюсь никого оскорблять.
Пытаюсь понять ваше "политическое кредо"
Вы не желаете поделиться ...желаете получить...
Уважаемый, мудрость собрана мной, гласит, что борьбой надо наслаждаться, как и работай/трудом. Как победить того, которые наслаждается этим? Теории, о том, что я пришёл «тролить» оставьте при себе, как и ваше слепое понятия о мире этом. Не хочете мудрость собирать и думать, тогда зачем лезть сюда?
П.с Хотел бы «тролить» вас, одел бы маску христианина и всех вас в «ад» посылал бы. Такой "логикой", которой отбить вы не могли бы здравым умом.
Вот такой разговор мне лично нравится гораздо больше.
Мудрость в том, что борьбой надо наслаждаться...это тезис. Можете раскрыть смысл...наслаждаться борьбой. С чем (с кем) борьбой?
Как победить того, которые наслаждается этим?
Зачем же побеждать того кто мудр? (мудрость в наслаждении борьбой)
Ничего не понимаю.
П.с Хотел бы «тролить» вас, одел бы маску христианина и всех вас в «ад» посылал бы. Такой "логикой", которой отбить вы не могли бы здравым умом.
В этом случае тролль "умер" бы сразу после первой фразы...что, естественно, не в его интересах.
жду от Вас того, зачем Вы сюда пришли - просвещать неразумных теософов и заблудших оккультистов от их невежества, посредством цитирования Корана) (надеюсь не оскорбил Ваши религиозные чувства)
July, респект за проницательность (имхо)
paritratar
09.04.2020, 13:08
П.с Хотел бы «тролить» вас, одел бы маску христианина и всех вас в «ад» посылал бы. Такой "логикой", которой отбить вы не могли бы здравым умом.
В этом случае тролль "умер" бы сразу после первой фразы...что, естественно, не в его интересах.
Он одел маску сатаниста. Какая разница? По сути тот же тролль. Спрашиваешь его, предлагаешь поговорить, а ему не нравится. Своё выпячивает. Как и все тролли хочет поживиться чужим раздражением.
Зачем же побеждать того кто мудр? (мудрость в наслаждении борьбой)
Ничего не понимаю.
Человек может видеть тьму или возможности. Как ученные в средневековье, которые видели науку, а верующие дьявола. Из-за этого, они сыны «тьмы». Они лезет в неоткрытая, чтобы открыть. Если не они, мы жили бы сейчас в средневековье.
Жизнь она такая штука – иногда сука, иногда рай. Чтобы понять красоту солнечного дня, надо дождливого дня. Когда поймёшь, что место того, чтобы ненавидеть дождливых дней, надо им наслаждаться, поскольку, если все были бы солнечными – было бы скучно. Когда осознаешь это, поймёшь – жизнь красива во всех её формах. Жить клёво и монотонного «рая» тебе не надо, ты уже в раю.
П.с Хотел бы «тролить» вас, одел бы маску христианина и всех вас в «ад» посылал бы. Такой "логикой", которой отбить вы не могли бы здравым умом.
В этом случае тролль "умер" бы сразу после первой фразы...что, естественно, не в его интересах.
Он одел маску сатаниста. Какая разница? По сути тот же тролль. Спрашиваешь его, предлагаешь поговорить, а ему не нравится. Своё выпячивает. Как и все тролли хочет поживиться чужим раздражением.
Согласен. Но зачем раздражаться философу? Мы же спокойно готовы выслушать ту Истину, которую нам захотят донести. Что и предлагается ему.
Полагаю, что на этом диалог и закончится сам собой.
Зачем же побеждать того кто мудр? (мудрость в наслаждении борьбой)
Ничего не понимаю.
Человек может видеть тьму или возможности. Как ученные в средневековье, которые видели науку, а верующие дьявола. Из-за этого, они сыны «тьмы». Они лезет в неоткрытая, чтобы открыть. Если не они, мы жили бы сейчас в средневековье.
Жизнь она такая штука – иногда сука, иногда рай. Чтобы понять красоту солнечного дня, надо дождливого дня. Когда поймёшь, что место того, чтобы ненавидеть дождливых дней, надо им наслаждаться, поскольку, если все были бы солнечными – было бы скучно. Когда осознаешь это, поймёшь – жизнь красива во всех её формах. Жить клёво и монотонного «рая» тебе не надо, ты уже в раю.
И опять вроде все правильно, ...но надо закрывать эту тему, смысла нет.
Это человек войны! Фанатик своей идеи! кроме бойни он не способен ни на что иное. И заметьте войну, этот разряд людей, предлагает под любым соусом, лишь бы была война.
Цитата:
Сообщение от Diotima
Народ! Ау!
Можно конечно эту ветку использовать как тренажер для накачивания мышц, но волка в стаде овец держать нужно ли?
Нету у вас мышц. Есть только безумия, от которого вы «черпаете» свою силу. Как вы собираетесь Армагеддон победить? Что будет, когда великие ворота ада откроются и таких, как я, вылезет миллиарды? Что будет, когда место применения устрашаемых ликов, они реально начнут воевать? Безумцы!)))
А что, мне нравится.
Получился таки тренажер для накачивания мышц.
Только не для мышц ума, как Вы вообразили.
А для мышц терпения и любви.
Наши маленькие местные "ангелочки", "безумчики" так терпеливы и любвеобильны, что готовы спасать кого угодно, даже вас.
Они могут водить вас по кругам своих представлений годами, и для них это в кайф, а вы вот уже через несколько дней выдохлись.
На мой взгляд у Вас выбор не большой, либо начать учиться любви, либо бежать с этого форума.
Зачем же побеждать того кто мудр? (мудрость в наслаждении борьбой)
Ничего не понимаю.
Человек может видеть тьму или возможности. Как ученные в средневековье, которые видели науку, а верующие дьявола. Из-за этого, они сыны «тьмы». Они лезет в неоткрытая, чтобы открыть. Если не они, мы жили бы сейчас в средневековье.
А вы считаете, что на планете сейчас больше совокупного людского счастья,чем в средневековье?
Жизнь она такая штука – иногда сука, иногда рай. Чтобы понять красоту солнечного дня, надо дождливого дня. Когда поймёшь, что место того, чтобы ненавидеть дождливых дней, надо им наслаждаться, поскольку, если все были бы солнечными – было бы скучно. Когда осознаешь это, поймёшь – жизнь красива во всех её формах. Жить клёво и монотонного «рая» тебе не надо, ты уже в раю.
Этими вопросами задавался Достоевский.
Обратите внимание, что в этих ваших рассуждениях говорится о собственных ощущениях...то есть о себе любимом, но совсем не говорится о страданиях других.
Наши маленькие местные "ангелочки", "безумчики" так терпеливы и любвеобильны, что готовы спасать кого угодно, даже вас.
Они могут водить вас по кругам своих представлений годами, и для них это в кайф,
Мы все водим кругами только своих представлений...(уже обсуждали...)
Наши маленькие местные "ангелочки", "безумчики" так терпеливы и любвеобильны, что готовы спасать кого угодно, даже вас.
Они могут водить вас по кругам своих представлений годами, и для них это в кайф,
В точку!!! Прям спортивный вариант, эх...
А что, мне нравится.
Получился таки тренажер для накачивания мышц.
Только не для мышц ума, как Вы вообразили.
А для мышц терпения и любви.
Наши маленькие местные "ангелочки", "безумчики" так терпеливы и любвеобильны, что готовы спасать кого угодно, даже вас.
Они могут водить вас по кругам своих представлений годами, и для них это в кайф, а вы вот уже через несколько дней выдохлись.
На мой взгляд у Вас выбор не большой, либо начать учиться любви, либо бежать с этого форума.
Опять меня осуждаете? Я любить не умею? Что вы знаете о мне, что такие предположения делаете? За вашу веру ака учения, вам башку срезали бы в каком не будь Ираке, а если нет, были бы люди, которые тоже самое говорили о вас, как вы о мне сейчас – «слыш, смотри какие терпеливые, давненько им надо было бы башку снести, но не, наши имамы добрые, хочет их спасти». Мудрости у вас я не вижу.
А вы считаете, что на планете сейчас больше совокупного людского счастья,чем в средневековье?
Да, потому что, люди всё больше понимают, что жизнь надо жить, а не бежать от неё и ждать, когда умрёт и попадёт в «рай», «трансмутирует» в что-то иное.
Этими вопросами задавался Достоевский.
Обратите внимание, что в этих ваших рассуждениях говорится о собственных ощущениях...то есть о себе любимом, но совсем не говорится о страданиях других.
Кто виноват, что люди, которые всё время бежали и бежали от этого «грешного мира, не собрали ЭТОЙ мудрости, чувствует себя «униженными» и тех, кто собрал – называет эгоистами? Кто виноват, что сыны «тьмы» на всю голову уже выше сыновей «света»? Кто виноват, что мажор обвиняет мир, что ему надо работать?
...
А вы считаете, что на планете сейчас больше совокупного людского счастья,чем в средневековье?
Да, потому что, люди всё больше понимают, что жизнь надо жить, а не бежать от неё и ждать, когда умрёт и попадёт в «рай», «трансмутирует» в что-то иное.
Когда вы говорите ...люди...я думаю, что абсолютное большинство из них озабочены...как бы сегодня раздобыть хоть что-нибудь покушать...
Почему так?
...Этими вопросами задавался Достоевский.
Обратите внимание, что в этих ваших рассуждениях говорится о собственных ощущениях...то есть о себе любимом, но совсем не говорится о страданиях других.
Кто виноват, что люди, которые всё время бежали и бежали от этого «грешного мира, не собрали ЭТОЙ мудрости, чувствует себя «униженными» и тех, кто собрал – называет эгоистами? Кто виноват, что сыны «тьмы» на всю голову уже выше сыновей «света»? Кто виноват, что мажор обвиняет мир, что ему надо работать?
Замечательные вопросы (имхо)...вы знаете на них ответы?
Когда вы говорите ...люди...я думаю, что абсолютное большинство из них озабочены...как бы сегодня раздобыть хоть что-нибудь покушать...
Почему так?
Есть же законы кармы, ваше учения это учит. Тяжело сесть и подумать? Вы были в Африке? Надумаю, я тоже нет. Знакомый был, не помню в каких странах он побывал. Он мне говорил, что люди там счастливы (хотя бы там, где он был). Я удивился сначала, потом он мне объяснил – те, кто не видел (западного мира), живут и радуется со своими проблемами. Поскольку, все мы ещё не совершены. Но всё зависит от человека. Вот вы, сейчас имеете крышу над головой, всегда счастливы? Если нет, почему? Потому что мир «злой»? Или просто вы глупы, чтобы понять красоту мира?
Я сам, когда-то был в чужой стране, без крыши, без денег. Чуть ли не бомж, сейчас у меня есть и крыша, и деньги. С удовольствием с поминаю то время.)
Замечательные вопросы (имхо)...вы знаете на них ответы?
А сам подумать не хочете? Вы же теософ, блин, философ, говорите своё мнения, а я буду оспаривать его, если не соглашусь. Мы в вдвоем «выиграем». Если я скажу, что думаю? Что будет? Верю, не верю? Какая польза от этой вашей верой, если вы не думаете?
Когда вы говорите ...люди...я думаю, что абсолютное большинство из них озабочены...как бы сегодня раздобыть хоть что-нибудь покушать...
Почему так?
Есть же законы кармы, ваше учения это учит. Тяжело сесть и подумать? Вы были в Африке? Надумаю, я тоже нет. Знакомый был, не помню в каких странах он побывал. Он мне говорил, что люди там счастливы (хотя бы там, где он был). Я удивился сначала, потом он мне объяснил – те, кто не видел (западного мира), живут и радуется со своими проблемами. Поскольку, все мы ещё не совершены. Но всё зависит от человека. Вот вы, сейчас имеете крышу над головой, всегда счастливы? Если нет, почему? Потому что мир «злой»? Или просто вы глупы, чтобы понять красоту мира?
Я сам, когда-то был в чужой стране, без крыши, без денег. Чуть ли не бомж, сейчас у меня есть и крыша, и деньги. С удовольствием с поминаю то время.)
И кто же вас принудил изменить своё отношение к жизни? Приобретенная вами мудрость? Отдайте деньги нищим...раздайте своё нажитое добро...и возвращайтесь в состояние бомжа.
Замечательные вопросы (имхо)...вы знаете на них ответы?
А сам подумать не хочете? Вы же теософ, блин, философ, говорите своё мнения, а я буду оспаривать его, если не соглашусь. Мы в вдвоем «выиграем». Если я скажу, что думаю? Что будет? Верю, не верю? Какая польза от этой вашей верой, если вы не думаете?
Если вы считаете, что тема, которую мы с вами обсуждаем...серьёзная, то будьте добры быть более внимательным к своим словам.
Я, в отличие от вас, нигде не утверждал, что я - философ или, теософ.
Если вы выскажете свои мысли, то я буду рассматривать только аргументы.
Если вы умеете думать (в отличие от меня) то это очень хорошо и я вас постараюсь услышать. Чем вы рискуете,если озвучите своё мнение? O:)
За вашу веру ака учения, вам башку срезали бы в каком не будь Ираке, а если нет, были бы люди, которые тоже самое говорили о вас, как вы о мне сейчас – «слыш, смотри какие терпеливые, давненько им надо было бы башку снести, но не, наши имамы добрые, хочет их спасти». Мудрости у вас я не вижу.
Приплыли! Болезный, а Вы в ИГИЛ(запрещённая в России террористическая организация, если что) часом не состоите? Как-то от Вас воняет античеловеченой. Пока Вас не было на этом форуме, такого в голову никому не приходило. Здесь разные люди бывают, но откровенно кровожадных как-то не встречалось. Вы что, нам угрожаете?
И кто же вас принудил изменить своё отношение к жизни? Приобретенная вами мудрость? Отдайте деньги нищим...раздайте своё нажитое добро...и возвращайтесь в состояние бомжа.
Да, мой упадок, для меня был благословением. Спасибо за вашу идею, но у меня другие планы. Но если опять окажусь без крыши – буду счастлив.)
Если вы считаете, что тема, которую мы с вами обсуждаем...серьёзная, то будьте добры быть более внимательным к своим словам.
Я, в отличие от вас, нигде не утверждал, что я - философ или, теософ.
Если вы выскажете свои мысли, то я буду рассматривать только аргументы.
Если вы умеете думать (в отличие от меня) то это очень хорошо и я вас постараюсь услышать. Чем вы рискуете,если озвучите своё мнение? O:)
«Теософ — это тот, кто предлагает вам доктрину о Боге или творениях Бога, не являющуюся откровением, но боговдохновенную в своей основе». С этой точки зрения, каждый мыслитель и философ, тем более каждый основатель новой религии, философской школы или ордена, является теософом. Следовательно, теософия и теософы существовали с той самой поры, когда первый проблеск нарождающейся мысли заставил человека искать средства выражения своего собственного независимого мнения
А́гни-йо́га, или Жива́я Э́тика, — синкретическое[1][2] религиозно-философское[1][3] учение[4], объединяющее западную оккультно-теософскую традицию[5] и эзотеризм Востока
Слушайте, что вы в этом форуме тогда делаете, если вы не являетесь не теософом и не философом?
А на счёт мышления, я всегда могу собой пообщаться в своих мыслях. Но я этого не хочу, так что, я здесь.
Как Рерихи писали:
1966 г. 297. (М. А. Й.). Борьба – это условие существования огненного сознания, или сознания, поставившего перед собою задачу овладения Агни. За здоровье тела – борьба, за равновесие духа – борьба, с воинством темных – борьба, борьба за утверждение Нового Мира, борьба за утверждение Света. Так от состояния постоянного борения никуда не уйти. Поэтому Называет Владыка людей своих воинами. Бессменна борьба, и нет ей конца. Эволюция заключается в постоянном утверждении нового и борьбе против старого, сопротивляющегося замене. Эволюция сущего не имеет конца, ибо устремлена в Беспредельность. Воины Света на страже стоят Эволюции мира.
Так может будешь воином? Будешь бороться ради существования огненного сознания?
Или будешь невежа (НЕВЕ́ЖА -грубый, невоспитанный человек), как те, кто хамит мне, и извращает мои слова? Я им ещё якобы угрожаю))) Что за бред. Ха ха.
И кто же вас принудил изменить своё отношение к жизни? Приобретенная вами мудрость? Отдайте деньги нищим...раздайте своё нажитое добро...и возвращайтесь в состояние бомжа.
Да, мой упадок, для меня был благословением. Спасибо за вашу идею, но у меня другие планы. Но если опять окажусь без крыши – буду счастлив.)
Значит всё просто и вы нашли условие человеческого счастья. Есть крыша - нет счастья. Нет крыши - счастье.
Если вы считаете, что тема, которую мы с вами обсуждаем...серьёзная, то будьте добры быть более внимательным к своим словам.
Я, в отличие от вас, нигде не утверждал, что я - философ или, теософ.
Если вы выскажете свои мысли, то я буду рассматривать только аргументы.
Если вы умеете думать (в отличие от меня) то это очень хорошо и я вас постараюсь услышать. Чем вы рискуете,если озвучите своё мнение? O:)
«Теософ — это тот, кто предлагает вам доктрину о Боге или творениях Бога, не являющуюся откровением, но боговдохновенную в своей основе». С этой точки зрения, каждый мыслитель и философ, тем более каждый основатель новой религии, философской школы или ордена, является теософом. Следовательно, теософия и теософы существовали с той самой поры, когда первый проблеск нарождающейся мысли заставил человека искать средства выражения своего собственного независимого мнения
А́гни-йо́га, или Жива́я Э́тика, — синкретическое[1][2] религиозно-философское[1][3] учение[4], объединяющее западную оккультно-теософскую традицию[5] и эзотеризм Востока
Слушайте, что вы в этом форуме тогда делаете, если вы не являетесь не теософом и не философом?
А что это крайние варианты, позволяющие находиться на этом форуме. Других нет?
А на счёт мышления, я всегда могу собой пообщаться в своих мыслях. Но я этого не хочу, так что, я здесь.
Как Рерихи писали:
1966 г. 297. (М. А. Й.). Борьба – это условие существования огненного сознания, или сознания, поставившего перед собою задачу овладения Агни. За здоровье тела – борьба, за равновесие духа – борьба, с воинством темных – борьба, борьба за утверждение Нового Мира, борьба за утверждение Света. Так от состояния постоянного борения никуда не уйти. Поэтому Называет Владыка людей своих воинами. Бессменна борьба, и нет ей конца. Эволюция заключается в постоянном утверждении нового и борьбе против старого, сопротивляющегося замене. Эволюция сущего не имеет конца, ибо устремлена в Беспредельность. Воины Света на страже стоят Эволюции мира.
Так может будешь воином? Будешь бороться ради существования огненного сознания?
Или будешь невежа (НЕВЕ́ЖА -грубый, невоспитанный человек), как те, кто хамит мне, и извращает мои слова? Я им ещё якобы угрожаю))) Что за бред. Ха ха.
Как может человек пытаться добиться откровенности, который в свою очередь не желает ответить на вопросы, которые сам же и задаёт? Ха ха.
Тема похожа на сказку Маршака:
.... Глупый маленький мышонок
Отвечает ей спросонок:
- Нет, твой голос нехорош.
Слишком громко ты поёшь!
Побежала мышка-мать,
Стала жабу в няньки звать:
- Приходи к нам, тётя жаба,
Нашу детку покачать.....
Один хитрый мышонок, как он про себя думает, сам назвался "глупым мышонком" и стал тролить различных нянь. Что в принципе хорошо. Няни должны тренироваться на ком то, а то уже стали здесь на форуме друг друга воспитывать. А тут, такая удача, один поднимает собственную значимость тем, что тролит, другие поднимают собственную значимость тем, что воспитывают. Обе стороны счастливы.
Значит всё просто и вы нашли условие человеческого счастья. Есть крыша - нет счастья. Нет крыши - счастье.
Я же вам объясняю, что счастья я нашёл как без крыши, так и с крышей. Вы что, издеваетесь? Я вам пушу плюс, вы видите минус. Смотрите на букву А, видите Б. Ну что это такое? Извините конечно, что я так вам пишу. Но, честное слова, толк тогда какой этой «дискуссий»? У меня конечно «не очень» с русской грамматикой (ну, я объяснил почему в первом посту), но вроде на том же языке пишу, как и вы.
Как может человек пытаться добиться откровенности, который в свою очередь не желает ответить на вопросы, которые сам же и задаёт? Ха ха.
Может потому что я уже давно ответил на них для себя? Я хочу других людей мнений. О Сократе слышали? Знаете, как он собирал свою философию? Если нет, советую поинтересоваться для общей вашей эрудицией.
Почему, когда я свами общаюсь, только я отвечаю? Надоело, как вы и говорили – чтобы получить – надо дать. Объясняйте своё учения)))
Как может человек пытаться добиться откровенности, который в свою очередь не желает ответить на вопросы, которые сам же и задаёт? Ха ха.
Может потому что я уже давно ответил на них для себя? Я хочу других людей мнений. О Сократе слышали? Знаете, как он собирал свою философию? Если нет, советую поинтересоваться для общей вашей эрудицией.
Почему, когда я свами общаюсь, только я отвечаю? Надоело, как вы и говорили – чтобы получить – надо дать. Объясняйте своё учения)))
Вот видите...вам надоело. Наш с вами личный диалог...на этом мы и закончим.
Ещё я желаю вам удачи в ваших поисках мнений других людей. Да и, на мой взгляд, не стоит раздавать советы, когда вас об этом не просят. Всего вам доброго!
Я пришёл сюда. Я не скрывал что я за/из «тёмных», я был (или старался) быть вежливый (мудрость меня того научила, а не законны/учения) в вашем «логове». Поскольку, ваше «учения» является построена на философии – я попросил, чтобы вы были добры и объяснили мне своё учения. Потому что, я думаю, оно неправильно. Ваше «учения» же добро, вы должны мне помочь, не так ли? Что вышло? Я один против большинства, не вежи мне хамит: то я волк, то я бес, то я враг, то я мышонок, троль и т.д))) Я типа не вежливый, потому что я не соглашаюсь с философским учением и какой я злой что пробую думать иначе. Угрожаете банном, пробуйте унизить меня. Когда говорю - спорите с мной, вы же «войны света», вы даже того не делаете.
Вот вопрос, будьте откровенны, без самообмана, ответе сами себе (не мне) – кто здесь «тёмный»?
Я вам не враг, хотя, ваши «учителя» настроили вас против таких, как я.
Пис.
Перед ВАМИ никто "бисер метать не будет", уговаривать, объяснять, а с Вашей стороны кривлянья, хамство, как от пьяного. Идите от куда пришли, а вот когда от страданий взмолитесь и сами приползёте на коленях к ИКОНЕ, только тогда ВЫ готовы к разговору! ПОНЯЛИ?
Нужно ли применять канон «Господом твоим» по отношению к последователям темных сил? Боюсь, если удастся, и не дай бог с взаимностью, то сорвется противостояние света с тьмой, а тогда теряется весь традиционный смысл, как тьмы, так и света. Впрочем, этот канон вообще редко применяется даже в обычных повседневных ситуациях.:-k
Перед ВАМИ никто "бисер метать не будет", уговаривать, объяснять, а с Вашей стороны кривлянья, хамство, как от пьяного. Идите от куда пришли, а вот когда от страданий взмолитесь и сами приползёте на коленях к ИКОНЕ, только тогда ВЫ готовы к разговору! ПОНЯЛИ?
Вы очень добры и умны, просто ангелочек. Не боитесь высказать ваше своё праведное мнения о мне.
Такой не адекватной душе сказали бы, которая приняла такой лик?
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/15018/1_.imagesprofilegallery15018temptumblr_mpwmhih8nW1 s03x0vo1_500.jpg
И почему же демоны такие страшные… чёрт знает)))
Мне нравиться эти. Но им явно надо больше поработать, названия только… так себе, не очень эффективно )
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/15018/1_.imagesprofilegallery15018tempytoz.jpg
paritratar
10.04.2020, 01:27
Noctur, вы похожи на человека, который требуют, чтобы его учили и просвещали по разным вопросам. А сами для этого ничего делать не хотите. Вам будут бухтеть о кораблях, бороздящих просторы Вселенной, а вы будете своими делами заниматься. Зачем на вас тратить время и силы? За обучение вообще-то вы должны заплатить. Хотя бы иметь соответствующее поведение ученика и стараться. А так вы обидаетесь, что за вас браться никто не хочет, чтобы вам что-то растолковать. Вы и сами можете. Так зачем же вы пришли на этот форум, если учиться не хотите? Сами себе ответьте. Всем остальным уже всё ясно. Если вы не тролите форум, то чем конкретно вы здесь занимаетесь? Хоть какой-то толк есть от вас? Какую пользу вы принесли другим? Что помогли понять? Какие новые идеи принесли?
Paritratar, вы слишком за умны, чтобы понять такого дурака, как я. Сейчас жду себе подобных)
paritratar
10.04.2020, 01:55
Noctur, может как раз наоборот? Это вы слишком много о себе и своих знаниях воображаете. А по факту пшик и нелепости сюда притащили. Начали за здравие, кончили за упокой.
Ой не знаю, не знаю… этот проклятый, старинный змей, мне дал такое проклятия! Я же как Бог сейчас – выбираю что хорошо, что плохо! От, проклятия! Ну и что мне сейчас делать с этим?( Может извините меня? Что я такой дурак(((. Не знаю ли в России так говорят, но оттуда, где я, говориться – дай дураку дорогу. Может дадите? И не будете мешать?
paritratar
10.04.2020, 02:41
Noctur, вы тоже можете послужить ножками для стола. Вообще не важно какую ерунду вы будете нести здесь на форуме. Потому что все это абсолютное мракобесие. Имеет значение, что вы конкретно будете делать с вашим знанием. Если так и останетесь теоретиком, как большинство, то зачем вообще и напрягаться было. А если начнете извращенное своё понимание в своей жизни применять, то кто вам поможет. Сейчас вам и говорят: будьте осторожны со своими мыслями. Не всё, чего вы нахватались в книгах, вами правильно понято и истолковано.
Спасибо за ваш праведный совет)
Noctur, вы тоже можете послужить ножками для стола. Вообще не важно какую ерунду вы будете нести здесь на форуме. Потому что все это абсолютное мракобесие. Имеет значение, что вы конкретно будете делать с вашим знанием. Если так и останетесь теоретиком, как большинство, то зачем вообще и напрягаться было. А если начнете извращенное своё понимание в своей жизни применять, то кто вам поможет. Сейчас вам и говорят: будьте осторожны со своими мыслями. Не всё, чего вы нахватались в книгах, вами правильно понято и истолковано.
Потом подумал и пожалел, что я этого не упомянул для ясности, так что сейчас пишу)
Дорогой мой друг, вы хорошие ножки для стола, чтобы объяснить причину возникновения Ада и Люцифера метаморфозу в Дракона)
Тайных знаний тут не надо, жизни хватает. Как и раньше я писал - гениальность в простоте)
Видно совсем у них дела плохи, раз засвечивают своих на заклад. Радует!
То что вам это всё забавно, это здорово.
Какая разница, что кому свято... можно же с этим играть, для вас то это ничего не знает. Это очень весело.. ну да, кто бы спорил. Кого сношает чужое горе...
-
Вы уже в который раз Ад поминаете. что конкретно вы знаете об этом явлении?
=
Из всех кого знаю я, и кто с этим сталкивался не на уровне слов, это понятия так не веселит.
-
Вы уже в который раз Ад поминаете. что конкретно вы знаете об этом явлении?
=
.
Думаю,жизнь, которую прожил. Полагаю,говоря о "жестокости" подразумевал под этим "суровость", в силу того, что русский язык не родной.
-
Вы уже в который раз Ад поминаете. что конкретно вы знаете об этом явлении?
=
.
Думаю,жизнь, которую прожил. Полагаю,говоря о "жестокости" подразумевал под этим "суровость", в силу того, что русский язык не родной.
Вы не подумайте плохого, но я имел вещи гораздо более ёмкие и серьёзные чем просто жизнь. В тематике тяжёлая жизнь я многим фору дам. Даже без всякого разного опыта.
-
А когда я говорил про ад я его и имел ввиду. Не чьё то восприятие жизни. Конкретные свойства этого "места". Потому что соприкосновение с тем что я говорю никого равнодушным и весёлым не оставляли.
Это Шамар, неосознанный слуга, полное или почти полное одержание. Все что сказано этим телом, считайте от лукавого.
Уже все гораздо ближе, чем Вы думаете...
Клеймить и вешать ярлыки на неугодных легче лёгкого. Только к правде это не имеет отношения.
Всех остальных так же клеймить будут, стоит им зайти не в тот район.
Клеймить и вешать ярлыки на неугодных легче лёгкого. Только к правде это не имеет отношения.
Всех остальных так же клеймить будут, стоит им зайти не в тот район.
Письма ЕИ Рерих.
...Потому подходите к каждому каноном «Господом твоим», осторожно направляя и расширяя его кругозор. Так лишь от Вас зависит не оставаться духовно одиноким. Действуйте не импульсом, но, именно, разумом сердца! Разум и чувства должны быть уравновешены во всех суждениях и поступках ученика. Не принимайте сентиментальность за доброту сердца! Сентиментальность не имеет ничего общего с истинной добротой, основанной на высшем знании и высшей справедливости. Наука о людях самая сложная, самая трудная, ибо требует сердца, закаленного во многих битвах с темными разрушителями и предателями и утвердившегося в несломимом терпении и самоотречении.
...Итак, в добрый час, начинайте собирать, широко применяя канон «Господом твоим», но сурово ограждайтесь от предателей, зараза от них велика, и мы обязаны уберечь от них всех, доверчиво пришедших под свод храма Культуры! Слабость и непротивление злу не для нас. Когда нужно, мы подымаем меч возмущенного духа и встаем на защиту всего доверенного нам.
Клеймить и вешать ярлыки на неугодных легче лёгкого. Только к правде это не имеет отношения.
Всех остальных так же клеймить будут, стоит им зайти не в тот район.
http://forum.roerich.info/images/profilegallery/15018/1_.imagesprofilegallery15018temptumblr_mpwmhih8nW1 s03x0vo1_500.jpg
Мир Огненный ч.3, 279
Нет такого зла, которое сравнилось бы с преступностью малодушия. В нем кроется предательство; в его видимости скрывается обманчивое дружелюбие; в нем таится губительная половинчатость; его повелитель Сатана; его потенциал самость; его действия заключают в себе строительство одной рукой и разрушение другой; его лик показывает устремление, но истина являет самость; его царство есть явление самости; его утверждение есть самость; его явление есть компромисс и каждое явление его ко благу есть самоутверждение и самопричина явленного разрушения. Залог самости лежит в основании малодушия.
Не умаляйте Сердце свое!
Любезный,повторите пожалуйста ваш посты можно дословно в любом православном форуме.
Мне будет интересно вас сразу как этого гостя отоварят или прежде анафеме предадут?
Кто подошёл к учению чистым на раз два рассчитайсь.
Кто пришёл показать чистоту - ваше дело. Могу ошибаться но чаще приходят чтоб очиститься.
Правда хорошо бы при этом и этикет соблюдать. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Пришёл учится - учись тому что учат. Пришёл учить - спроси сначала кому это надо.
Зов, Июль 22, 1922 г.
Надо помнить об искре силы Нашей, пробудит она мертвого.
Но, как светляк теряет постепенно светоч, так легко потушить искру Нашу.
Помните о бодрости предрассветного часа.
Холод утра - чудесный напиток для вашего существа.
Спешите пользоваться им.
О расцветание цвета Лотоса!
Греза снов избранных, жемчужина о семи концах!
В Тебе скрыто понимание мира.
В Тебе рождается устремление к познанию Тайн.
Сокровенное хранилище Тайн.
Податель живой воды.
Великий целитель мира.
Душа, бодрствующая над страхами мирскими.
В Твоем сиянии купается твой верный слуга,
Избравший Тебя своим достоянием.
О Владыко Премудрости Врат Небесных!
Престол Свой воздвигни на Высочайших Вершинах,
Оттуда Тебе видней тревога человеческих сердец.
О Владыко, нареченный Состраданием!
Узри своих сынов во тьме людской.
Тьма, тьма, тьма.
Свет, свет, свет.
Без тьмы не было бы сияния света,
Ибо только во тьме свет виден.
Где находится Он, Владыко, - нет ни света, ни тьмы - все Едино.
Это Тайна из Тайн, Сокровенное из Сокровенного.
Не понятое людьми, Оно остается ясным,
Понятое людским разумом, Оно теряет свою прозрачность.
Таков закон.
Идите за знаменем боя.
Если что то для нас прозрачно - это не значит что этого нет!
Удачи!
Правда хорошо бы при этом и этикет соблюдать..
Вероятно, соблюдать справедливость.
Вы меня простите но у вас тут между собой согласия нет. Чего уж говорит когда вы сталкиваетесь с людьми другой культуры и других убеждений.
Вы меня простите но у вас тут между собой согласия нет. Чего уж говорит когда вы сталкиваетесь с людьми другой культуры и других убеждений.
Вы здесь,значит, уже "мы". И ответственность-на всех.Полагаю,для справедливости, необходимо выбраться из клише. Может, автор темы это и предлагал. В Вас, к слову, он это встретил.
Т.Е я теперь несу ответственость и за предыдущих ораторов с учётом что я не двусмысленно говорил им что так нельзя?
Понятие коллективной кармы мне знакомо достаточно хорошо. Но где в этом случае справедливость о которой вы упомянули сообщением ранее.
Мне очень даже нравится как тут на него набросились. Ему по боку,переживёт. Не раз уже переживал. Насчёт остальных интереснее.
Неужели всё так уверены в применении основ? Не осуди... давай по сознанию... лучше скажи меньше чем больше.
Всякая душа алчет познания но каждая идеи своим путём со своей скоростью. Кто мы что бы решать кто куда движется и кто куда попадёт?
У него хотя бы хватило наглости выйти на чужую территорию... он дал возможность вам самих себя проверить на знание понимание и применение основ. И с него в своё время спросят, законы кармы не преложны.
Его собственная глупости продвинет его самого и других кто будет учится на чужом опыте гораздо дальше чем глупое повторение высокопарных слов.
Кто то посмотрит на него и навсегда отвратится от подобных мыслей. И уже за это можно его благодарить.
АЙ учит всё принимать. Не знание ни дня ни часа. И своего уровня нам знать не дано. верни благодарностью на любое зло. Ну и где это всё?
Не надо ему отвечать. Вы уже показали своё отношение. Скажите мне, потому что я так же как и другие читал АЙ... но не вижу тут хотя бы упомянутых основ. Чего уж примененых
У него хотя бы хватило наглости выйти на чужую территорию... он дал возможность вам самих себя проверить на знание понимание и применение основ.
Так , может,это не наглость, а внутреннее мужество?
АЙ учит всё принимать..
Что значит;"все принимать"? АЙ учит мыслить свободно, без пристрастий.Полагаю, что народ накинулся на "страшные" слова, не дав себе особенного труда уразуметь, что вкладывает в них автор темы.
Так , может,это не наглость, а внутреннее мужество?
Мою мысль вы поняли, жонглировать эпитетами не стану.
Полагаю, что народ накинулся на "страшные" слова, не дав себе особенного труда уразуметь, что вкладывает в них автор темы.
И я о том.же.
Полагаю, что народ накинулся на "страшные" слова, не дав себе особенного труда уразуметь,
Трудно уразуметь, когда выбирают между библейским Богом и змием...в пользу последнего...и когда Рерихи (Учителя) настраивают своих учеников против последователей такого выбора.
.и когда Рерихи (Учителя) настраивают своих учеников против последователей такого выбора.
Не настраивают, показывают, дают сделать выбор самим. И каждый выберет. Я воспринимаю фразу "настраивают" в данном случае, как "зазывают".. а это мне кажется не верно. Объясняют к чему приведёт следование разными путями - да.. Настраивают кого либо ... да еще и против кого то. Не могу согласится.
.и когда Рерихи (Учителя) настраивают своих учеников против последователей такого выбора.
Не настраивают, показывают, дают сделать выбор самим. И каждый выберет. Я воспринимаю фразу "настраивают" в данном случае, как "зазывают".. а это мне кажется не верно. Объясняют к чему приведёт следование разными путями - да.. Настраивают кого либо ... да еще и против кого то. Не могу согласится.
Я лишь повторяю фразу человека открывшего тему.(упрёк в сторону Учителя)
АЙ учит всё принимать.
Ошибаетесь. Темных не уговоришь и не задобришь правильными знаниями, читайте глубже и распознавайте!
Ошибаетесь. Темных не уговоришь и не задобришь правильными знаниями, читайте глубже и распознавайте!
задобрить я никого не предлагал.
как вы вообще оцениваете глубину чтения и степень распознавания?
как вы вообще оцениваете глубину чтения и степень распознавания?
ВАМ же САМ ВЛАДЫКА говорит, что УЧЕНИЕ, при расширении сознания, всё время даёт больше понимания тех строк, которые ВЫ читали раньше. А про темных всё сказано прямым текстом, сейчас нет желания искать.
АЙ учит всё принимать.
Ошибаетесь. Темных не уговоришь и не задобришь правильными знаниями, читайте глубже и распознавайте!
Под словом "темный" для не носителя русского языка может пониматься просто непросветленный, то есть обычный человек. А не принадлежность к иерархии тьмы.А кто здесь Просветленный с "правильными знаниями"?
Под словом "темный" для не носителя русского языка может пониматься просто непросветленный, то есть обычный человек. А не принадлежность к иерархии тьмы.А кто здесь Просветленный с "правильными знаниями"?
ГРАНИ 54год
134. Никогда и нигде не бывало того, чтобы отказавшийся от руководителя позванный и прервавший прямую нить связи смог устоять в Свете. Без прямого звена посредствующего нарушается цепь. И где и когда совершится приближение новое и через кого? Так отвергнувший ближайшего поручителя своего обрекает себя на регресс. Это и понятно. Приближение идет не непосредственно, но через ближайших. Не принявшие посланных Моих Меня не принимают. Никакие оправдания не помогут. Печать отступничества нестираема. Подход близкий возможен через ближайших. Конечно, возможно руководство непосредственное, но при наличии прошлых накоплений. Но как бы то ни было, отказ от тех, кто Мною признан и утвержден, кармически разрушителен и чреват тяжелыми последствиями. В случае возвращения новое испытание потребуется. Но оскорбление Иерархии необратимо. Суд предоставляется Мне. Сердце для отступника закрывается, и обрываются оставшиеся нити. На вас нападающие и против вас идущие идут против Меня. Ибо близость ко Мне вызывает противодействие темное. Много званых, но мало избранных. Отошедшие и отказавшиеся предоставляются своей карме. Вы служите лакмусовой бумагой для проявления тьмы. Вам вредящие и против вас идущие – противники Света. Ваши враги – Мои враги, и Мои враги – враги ваши. И где бы вы ни оказались, когда придет время ваше, около вас всегда будет происходить разделение: одни будут яро за вас, другие – против. Разделение закончится после Прихода, ибо тьма пожрет служителей своих.
Сын Мой, ты в сердце Моем место имеешь и оценен таким, каков есть и был в веках далекого прошлого. Учитель не Предполагает, но Знает. И потому важно не признание людское, но признание Учителя. Скоротечны чувства людские и не прочны. Но неизменяем Учитель и прочен как скала. И любовь Его не ржавеет. На Учителя можно положиться, но не на личные чувства окружающих. Мало верных друзей и преданных мало. Потому ценен каждый знак преданности. Друзей надо знать. Для познания человека нужно время, и иногда очень продолжительное. Перед концом каждый выявляет лик свой, дабы знали, кто чего заслуживает и кому и что можно доверить. Радуйтесь раскрытию ликов и накопите познание о людях. Лучше остаться одному, но с Учителем, чем быть окруженным гнилыми друзьями. Лучше немногие испытанные и верные друзья, чем толпа почитателей. Хорошо знать людей и помнить, что одиночеству ничто не изменит.
А кто здесь Просветленный с "правильными знаниями"?
Правильные знания в УЧЕНИИ АГНИ ЙОГИ, ГРАНЯХ АГНИ ЙОГИ, ТАЙНАЯ ДОКТРИНА, лично у меня никогда не было сомнения в написанном, я только пытался понять строки, можно сказать с почитанием и трепетом к знаниям, а не выискивал ошибки и сравнения-здесь так написано, а здесь вот так. Это и есть Духовный Опыт из прошлых жизней, который сразу узнает знакомое и с почитанием относится к строкам.
ВАМ же САМ ВЛАДЫКА говорит, что УЧЕНИЕ, при расширении сознания, всё время даёт больше понимания тех строк, которые ВЫ читали раньше. А про темных всё сказано прямым текстом, сейчас нет желания искать.
Во первых, я вряд ли достоин, чтоб ко мне САМ ВЛАДЫКА обращался.
Во вторых, как же мне понять, что сознание расширилось, и пришедшее понимание верно, а не ложно.
В третьих, тёмным называться можно до посинения. Тёмным это не делает. Человек явил себя, и еще больше уявил остальных. Это я вижу.
-
Но всё это никак не не отвечает на вопрос, который я задал вам.
лично у меня никогда не было сомнения в написанном, я только пытался понять строки, можно сказать с почитанием и трепетом к знаниям, а не выискивал ошибки и сравнения-здесь так написано, а здесь вот так. Это и есть Духовный Опыт из прошлых жизней, который сразу узнает знакомое и с почитанием относится к строкам.
За вас можно только порадоваться и по белому завидовать.
Но что если я на том уровне, когда это моё первое приближение к Учению? тогда что? откуда мне взять это почитание и трепет, отбросив выискивания, сравнения, и прочее прочее?
Это не является для меня знакомым, мне нечего вспоминать. И я всегда признавал, что весьма невежественный человек, который пытается разобраться.
Позволю себе напомнить, что абсолютно любой человек так же когда нибудь приходит к Учению впервые. Мы пришли сейчас.
Во первых, я вряд ли достоин, чтоб ко мне САМ ВЛАДЫКА обращался.
Если читаете АГНИ ЙОГУ - это и есть обращение к ВАМ ВЛАДЫКИ
ЛИСТЫ САДА МОРИИ
книга первая
ЗОВ
1924
1.000. В Новую Россию Моя первая весть.
Ты, давший Ашрам,
Ты, давшая две жизни, – возвестите.
Строители и воители, укрепите ступени.
Читающий, если не усвоишь, – перечти, переждав.
Сужденное не случайно, и листы упадают ко времени.
Но зима – только вестник весны.
Все открыто, все доступно,
Я вас замкну щитом – трудитесь.
Я сказал.
Если читаете АГНИ ЙОГУ - это и есть обращение к ВАМ ВЛАДЫКИ
Предположим, с АЙ понятно. Я вас дважды спрашивал, как вы оцениваете глубину чтения?
Как мне понять, достаточно ли глубоко я понял прочитанное или нет?
Если хотите понять АГНИ ЙОГУ, то читайте медленно, в одиночестве понемногу и размышляйте, а форум ВАМ только навредит, лучше вообще пока сюда не заходите.
А кто здесь Просветленный с "правильными знаниями"?
Правильные знания в УЧЕНИИ АГНИ ЙОГИ, ГРАНЯХ АГНИ ЙОГИ, ТАЙНАЯ ДОКТРИНА, лично у меня никогда не было сомнения в написанном, я только пытался понять строки, можно сказать с почитанием и трепетом к знаниям, а не выискивал ошибки и сравнения-здесь так написано, а здесь вот так. Это и есть Духовный Опыт из прошлых жизней, который сразу узнает знакомое и с почитанием относится к строкам.
Несомненно. у каждого (в анамнезе) есть духовный опыт из прошлого. Но это не призматическое зрение полного Архата. Если бы это было так, то Вы бы , вероятно,были воплощены на более высшей планете. . Но разве запрещено собирать "мозаику знания" из разных Учений? Напротив, это даже приветствуется, как расширение сознания и как синтез. Кроме того, сказано:"На всех Путях Встречу тебя."
Как мне понять, достаточно ли глубоко я понял прочитанное или нет?
Расширение сознания происходит незаметно, как растет трава, только со временем поймете, развивайте терпение и другие качества, это и есть ЖИВАЯ ЭТИКА.
Если хотите понять АГНИ ЙОГУ, то читайте медленно, в одиночестве понемногу и размышляйте, а форум ВАМ только навредит, лучше вообще пока сюда не заходите.
Это вы пытались дать мне совет. Я вас несколько раз спросил, что конкретно вы имете ввиду, и как вы оцениваете.
-
не вижу ответа на свой вопрос. Как читать Агни Йогу у меня предсталение есть. И одиночества хватило, и размышлений. МНЕ форум, не навредит, потому что с критическим восприятием информации у меня пока все нормально.
-
Что вредит и не только мне - поток сознания в каждой теме.
Мешанина из мыслей, иногда без какой либо стройности.
-
Как мне понять, что я наконец то дорос до этого форума? Сколько лет мне нужно мелденно, в одиночестве понемногу читать и размышлять, чтоб быть достойным этого форума?
Как мне понять, что я наконец прочитал, и понял столько сколько надо, чтоб можно было читать дальше, а не раз за разом перечитывать? А объем информации, будьте благонадёжны. А объём скрывающихся за этим знаний и понятием я вообще оценить не в состоянии.
-
Это вы даёте советы, и не можете даже объяснить чем вы меряете, и как определяете. Можно соклько угодно прикрываться цитатами и медленным вдумчивым чтением.
Если хотите понять АГНИ ЙОГУ, то читайте медленно, в одиночестве понемногу и размышляйте, а форум ВАМ только навредит, лучше вообще пока сюда не заходите.
Полагаю. что каждый время от времени должен проверять себя в своих способностях, в своем понимании, в своих силах Конечно, такие обстоятельства тоже должны сложиться жизнью, как момент необходимости. а не просто проведением времени.
Но разве запрещено собирать "мозаику знания" из разных Учений? Напротив, это даже приветствуется, как расширение сознания и как синтез. Кроме того, сказано:"На всех Путях Встречу тебя."
Собирайте, есть ВЕДЫ, КОРАН, БУДИЗМ, только не забывайте, что эти строки еще не успели исказить люди во времени, как другие строки разных учений.
131. Друг Мой, Учителя Слово для вашей Земли стреле Света подобно. Слова Мои живут веками, и сила их не иссякает. Каждое несет в себе заряды Света, ибо насыщено Огнем. Огненные мысли Посылает Учитель, и Слова Его от Света. Сколько слов на Земле произносится ежесекундно и сколько мыслей думается. Темно-серое коричневатое месиво мыслей и слов ничтожных ткут окружение планеты, окутывая ее саваном смерти и разложения. Темные и серые сознания дают темную и серую продукцию психических отбросов. Миллионы лет трудов, борьбы и страданий и чудесные способности духа тратятся на производство негодных и вредных психических продуктов, порождающих ядовитые газы. Не понята и не охранена мысль. Не понято и не охранено слово. И варятся миллионы отемненных сознаний в собственном соку своих неудачных порождений. Столько писалось и говорилось о мысли, но все же мысль находится в небрежении. Думают все, но никто не хочет помыслить об ответственности за мысли. Не понимают, что мысль есть энергия и, как таковая, не может она не вызвать соответствующей реакции в организме, ее породившем, и в пространстве, где она существует и промышляет проявлением. Дух владеет мыслью, как рука – инструментом. Энергия огненная в распоряжении человека. Энергия явная и реальная. Два аппарата управляют ею: мозг и сердце, и каждый по-своему, и каждый определенным видом энергий, различающихся степенью утонченности. Не все сердца и мозги одинаковы. Различны мысли дикаря-каннибала и философа, от сердца ли они или от мозга. Широк диапазон энергий мыслительных, то же и со словами. Надо осознать дары эволюции и надо отнестись к ним торжественно и вдумчиво. Именно торжественностью насытить слова и мысли. Слова и мысли, настроенные на ключе торжественности, не дадут пространственного яда и ядовитых отложений в микрокосме человеческом. Дисциплина слов и мыслей есть необходимейшая профилактика для тела и для пространства. От мыслей вредных болеет тело, от мыслей ядовитых болеет планета. Много вредного говорится и много ядовитого мыслится. Слепые самоотравители и себя, и дома своего земного, о чем думаете? Посмотрите, сколько болезней, горя и несчастий кругом. Это все – результаты мышления вашего. Сказано: «Мыслите ясносияюще». Пусть каждая мысль будет от Света. Учитель Посылает Луч. Для тех, кто в Луче, легко осветлить поле своего мысленного посева, или посева мыслей. Узлы передачи Света по сети планетной имеют целью насыщение пространства мыслями нужными, из Твердыни посылаемыми. Обыватель мыслит от себя и дает свое убогое и самостное мышление. Ученик мыслит от Учителя и приносит пространству дары духа. Так, преломляя Луч Учителя в формы ясной и четкой мысли, служит сознание ученика очищению пространства и наполнению его энергиями, нужными и для него, и для окружающих, и для планеты, и для пространства. Мышление человека не есть его личное дело, но явление пространственно-общечеловеческое. Личное мышление сознания касается всех, ибо ядом нечистого мышления заражается все окружающее, разнося далеко эту заразу. Требую уделить дисциплине мысли должное внимание. Мысли Посылаю в обилии необычайном, дабы можно было мысли свои заменять мыслями Моими. Мало толку от мыслей своих, личных, но мысль Учителя светоносна. Так и сердце, и мозг надо наполнить Обликом Учителя, чтобы ничего своего, ничего от самости уже не осталось. Чтобы стать светочем людям, свое надо заменить Моим. Отвержение от себя есть непременнейшее условие Служения. Мир мыслей Моих надо сделать миром мыслей своих, дабы мысль Владыки царствовала безраздельно. Не повторение мыслей, пришедших извне, но преломление Света в сущности своей и рождение лучей самоисходящих. Так мысль Владыки станет жизнью и пищей духа, делая микрокосм человеческий светоносным.
ХРИСТИАНСТВО исказили больше всего.
Полагаю. что каждый время от времени должен проверять себя в своих способностях, в своем понимании, в своих силах Конечно, такие обстоятельства тоже должны сложиться жизнью, как момент необходимости. а не просто проведением времени.
Забавно. Мне вот видется.. что это тот самый случай. Обстоятельства складываются каждый день, и сложились конкретно сейчас.
Как внизу так и вверху.
Сегодня сюда пришел человек, предположим далёкий от идеалов. Тысячу раз невежественный, пусть. А сюда только Будду пускают? Так это не так...
Как мы его встретим, так и нас потом встретят на других уровнях, где мы будем подобно этому невежественному человеку. Но нет, нас же должны хорошо принять, объяснить, и не осуждать.. потому что мы все медленно вдумчиво читали. Зачем же жить по прочитаному, когда можно отправить вдумчиво читать.
-
А когда напрашиваются логические несостыковки.. банальные до невозможности - либо вам пока сюда рано, либо банить. Ну замечательно. Потрясающий пример реализации всех основ разом.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.