Просмотр полной версии : Существуют ли "собственные мысли"?
Да. Почему же человек упорно выбирает ту или иную религию к примеру. Субективный мотив ,побуждающий к конкретному выбору. :p
Потому что преобладающим в нашем мире является осознавание на уровне мироощущения - психо-эмоциональная основа сознательной деятельности. Хотя считается, что это только основа, и человек имеет также и мировоззрение, реалии вырисовываются таковыми, что это далеко не так. Большинство людей не имеют (или не пользуются) собственным миропониманием, а предпочитают заимствованное. Которое наиболее удобно отвечает мироощущению. Возникают виртуальные миры воздушных замков и стойкая убежденность в превосходстве именно такой картины мира, вот этого учения или вот этой науки. Эмоциональный комфорт и эмоциональный дискомофорт - основные движущие факторы, известные с давних времен.
11.090. Трудно насытить сознание тех, кто думают, что путь каждого может пройти без Высшего Водительства. Каждый из этих малодумов не принимает Иерархию, ибо считает утверждение Водительства, как насилие воли. Среди них есть много явленных безбожников, которые считают злокачественной огненную веру в Высшее Водительство. Можно проследить, как извращаются все принципы Иерархии. Как можно просветить сознание, когда дух разъединяется со Светом и утверждает свою ограниченную жизнь. В строении огненном нужно чуять этих ограниченных тушителей Огней. Сознание есть явление жизни, потому каждое мысленное строение приносит свои формы. Именно Мир Тонкий создается всеми соответствиями Космического Творчества. Сферы надземные ярко отражают земную сущность. Явление ответственности перед Космосом должно утвердиться в сознании человека. Так на Пути к Миру Огненному устремимся к осознанию ответственности за создание форм.
Что касается мироощущения... Уровень ощущений, приносимых каналом духа, используют единицы. Эмоции представляют совсем другой уровень.
Теперь так ясно видно, как "отбита" эта сторона жизни... Некоторые и не догадываются о ней, несмотря на наличие цитат на их форумах. Но когда встречают использование знаний из этих цитат, то отвергают как "астрал", не понимая...
LuckyStrike
15.08.2017, 12:12
виноваты во всем Вы со своим агрессивным пониманием
Ваши реакции на написанное irene неудивительны. Даже примитивные марксисты-ленинцы твердили: "Раздвоение единого и борьба противоположностей есть суть и ядро диалектики". Мы с Вами, как я вижу, находимся по разные стороны "баррикад". :)
Никто не отрицает(я уж точно) что имеется нисходящий поток высшей мысли, который воспринять можно по созвучию, которое настраивается струнами сердца, т.е. определенными чувствами которые создают определенное отношение к высшему.
«Бесит» лишь утверждение что кроме этого нисходящего мыслепотока ничего иного нет и если даже и наблюдается что-то иное так это лишь искаженное и извращенное «упавшее» свыше, скажем, в почву самости.
Понятно что за подобным образом понимания стоит гипертрофированный пиетет перед высшей заповедью «Возлюби Бога». Для подобных сознаний все остальные это стадо двуногих не умеющие самостоятельно ни мыслить, ни любить, ни творить, ни жертвовать. Заповедь «Возлюби ближнего» для них это нечто за гранью понимания.
Увы, такова «экономика вселенной» - всегда имеется изначальный перекос чего-то одного создающий неравновесие, которое(равновесие) необходимо восстанавливать уже сознательно.
Фанатикам первой заповеди придется научиться любить и ближнего, и дальнего, и нижнего. А пока спорить с ними бесполезно, сотрудничать невозможно. Но использовать можно.
Что касается мироощущения... Уровень ощущений, приносимых каналом духа, используют единицы. Эмоции представляют совсем другой уровень.
Это лишь разные степени переживания в одной и той же базовой природе. Переживаете насыщеннее и ярче, соответственно и идентифицируете как уровень выше. Так что, в сути, понимание не в уровнях. Оно - в состояниях, позволяющих различение и сознательное качество:
Для различения же деяний Он отделил дхарму от адхармы и подчинил эти живые существа двойственным (парным) состояниям - например, наслаждению и страданию и т.д.Это "Законы Ману". Они изначально прописаны в психической природе живого существа. Мыслящее существо - ману - способно их читать (улавливать "подсказки духа") и осознанно на них опираться в своей деятельности (процессе мышления). Базовый уровень один и он базовый. Основываться возможно только на нём.
Никто не отрицает(я уж точно) что имеется нисходящий поток высшей мысли, который воспринять можно по созвучию, которое настраивается струнами сердца, т.е. определенными чувствами которые создают определенное отношение к высшему.
«Бесит» лишь утверждение что кроме этого нисходящего мыслепотока ничего иного нет и если даже и наблюдается что-то иное так это лишь искаженное и извращенное «упавшее» свыше, скажем, в почву самости.
Понятно что за подобным образом понимания стоит гипертрофированный пиетет перед высшей заповедью «Возлюби Бога». Для подобных сознаний все остальные это стадо двуногих не умеющие самостоятельно ни мыслить, ни любить, ни творить, ни жертвовать. Заповедь «Возлюби ближнего» для них это нечто за гранью понимания.
Увы, такова «экономика вселенной» - всегда имеется изначальный перекос чего-то одного создающий неравновесие, которое(равновесие) необходимо восстанавливать уже сознательно.
Фанатикам первой заповеди придется научиться любить и ближнего, и дальнего, и нижнего. А пока спорить с ними бесполезно, сотрудничать невозможно. Но использовать можно.
Это была попытка красиво сказать, что Вы таки атеист и плевать Вам на то что написано в Новом Завете и УЖЭ? :)
Это лишь разные степени переживания в одной и той же базовой природе.
Тогда не говорите про Огненную Йогу, Вы её уже отбросили. Возможно, даже не читая и не пытаясь разобраться.
Это лишь разные степени переживания в одной и той же базовой природе.
Тогда не говорите про Огненную Йогу, Вы её уже отбросили. Возможно, даже не читая и не пытаясь разобраться.
Так я и не говорю. При каждом удобном случае повторяю, что для меня в качестве непосредственно предмета Учения выступает Человек, а в качестве практической задачи - Самопознание. Я не мечтаю о одеянии бодхисаттвы или о рубище пророка. Я мечтаю о Золотом Веке человечества. :)
LuckyStrike
15.08.2017, 17:10
Никто не отрицает(я уж точно) что имеется нисходящий поток высшей мысли, который воспринять можно по созвучию, которое настраивается струнами сердца, т.е. определенными чувствами которые создают определенное отношение к высшему.
«Бесит» лишь утверждение что кроме этого нисходящего мыслепотока ничего иного нет и если даже и наблюдается что-то иное так это лишь искаженное и извращенное «упавшее» свыше, скажем, в почву самости.
Понятно что за подобным образом понимания стоит гипертрофированный пиетет перед высшей заповедью «Возлюби Бога». Для подобных сознаний все остальные это стадо двуногих не умеющие самостоятельно ни мыслить, ни любить, ни творить, ни жертвовать. Заповедь «Возлюби ближнего» для них это нечто за гранью понимания.
Увы, такова «экономика вселенной» - всегда имеется изначальный перекос чего-то одного создающий неравновесие, которое(равновесие) необходимо восстанавливать уже сознательно.
Фанатикам первой заповеди придется научиться любить и ближнего, и дальнего, и нижнего. А пока спорить с ними бесполезно, сотрудничать невозможно. Но использовать можно.
Это была попытка красиво сказать, что Вы таки атеист и плевать Вам на то что написано в Новом Завете и УЖЭ? :)
Вы ошибаетесь!
Атеистом я был сто лет назад во времена «социализма-коммунизма» с его диалектическим-материализмом.
Потом я стал охотником за инопланетянами, но никого не поймав ушел в Религию.Где-то на лет десять перестал интересоваться проблемой НЛО и прочее.
Но увы, как-то с Религией не срослось, уж больно там много лицемерия наблюдал мой острый глаз.
Ушел в философию. Изобрел свою систему мировоззрения.
Потом встретил УАЙ и с удивлением обнаружил что все мои основные философские постулаты прописаны в этом Учении и более того.
С тех пор Учение АЙ мой источник воды живой.
Я признаю и принимаю определенное превосходство тех кто идет путем первой заповеди, но увы, не завидую им. Почему? потому что высокомерие, спесь и чванство будут всегда идти за вами следом. Вы хотите «поймать» высокую мысль и в этом видите смысл своей жизни и казалось бы всё прекрасно, но вот эти ваши вечные спутники не преминут оказать воздействие. Блажен верный!
В общем, ничего не имею против тех кто идет верхним = горним путем, но протестую против их презрения и отвращения к иным, а учитывая что связи отношений сформировались через общение, вам неизбежно придется спасать нас - «ох как трудно тянуть из болота бегемота».
ЗЫ
А ведь могли идти легко и красиво будучи в статусе маяка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я не мечтаю о одеянии бодхисаттвы или о рубище пророка. Я мечтаю о Золотом Веке человечества.
Какой Золотой Век человечества при отсутствии Связи? Т.е. Йоги. Так же и какой Человек?
Я не мечтаю о одеянии бодхисаттвы или о рубище пророка. Я мечтаю о Золотом Веке человечества.
Какой Золотой Век человечества при отсутствии Связи? Т.е. Йоги. Так же и какой Человек?
:) Ну, Эпоха Возрождения как-то состоялась без участия Йоги и йогов. Значит, какая-никакая Связь таки была. Возможно Вы абсолютизируете про Йогу и отсутствие Связи?
Это была попытка красиво сказать, что Вы таки атеист и плевать Вам на то что написано в Новом Завете и УЖЭ? :)
Вы ошибаетесь!
Атеистом я был сто лет назад во времена «социализма-коммунизма» с его диалектическим-материализмом.
Потом я стал охотником за инопланетянами, но никого не поймав ушел в Религию.Где-то на лет десять перестал интересоваться проблемой НЛО и прочее.
Но увы, как-то с Религией не срослось, уж больно там много лицемерия наблюдал мой острый глаз.
Ушел в философию. Изобрел свою систему мировоззрения.
Потом встретил УАЙ и с удивлением обнаружил что все мои основные философские постулаты прописаны в этом Учении и более того.
С тех пор Учение АЙ мой источник воды живой.
Я признаю и принимаю определенное превосходство тех кто идет путем первой заповеди, но увы, не завидую им. Почему? потому что высокомерие, спесь и чванство будут всегда идти за вами следом. Вы хотите «поймать» высокую мысль и в этом видите смысл своей жизни и казалось бы всё прекрасно, но вот эти ваши вечные спутники не преминут оказать воздействие. Блажен верный!
В общем, ничего не имею против тех кто идет верхним = горним путем, но протестую против их презрения и отвращения к иным, а учитывая что связи отношений сформировались через общение, вам неизбежно придется спасать нас - «ох как трудно тянуть из болота бегемота».
ЗЫ
А ведь могли идти легко и красиво будучи в статусе маяка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Какой такой "путь первой заповеди"?! Есть первая заповедь, как первый шаг, а за ней вторая, как шаг второй. И УЖЭ, как я вижу, говорит, что есть ещё и "компот", то есть избрание "Учителя на земле". А потом ещё много всякого интересного. Вот такая вырисовывается "многоходовка". :)
На счёт "какой-никакой" Связи:
3.12.30. ...мало красоты в людских построениях, ибо лучшие из них, являя частичное соответствие, искажают красоту замысла.
1956 г. 304. Мы Строим, люди разрушают. Даже все лучшее, что Намечено Нами, при осуществлении его людьми почти наполовину теряет в своей светоносности.
1953 г. 477. Пространство полно изломанными лучами – это посылки, непринятые и отвергнутые человечеством. Хлеб насущный ныне дается и в невежестве отвергается. Если бы люди смогли принять все посылаемое им из Высшего Мира, Земля преобразилась бы мгновенно. Если бы головы, тупо уставленные в Землю, могли быть повернуты к Небу!! Так много, так неизмеримо много зависит от свободной воли человека. Но царь природы, свободнорожденный дух, предпочитает пребывать в рабстве. Свобода выбора открывает путь во мрак или к Свету. Ищем поднятые головы. Где они?
(Если ещё учесть, что Братья сами творят, сами же зачастую приходя на земной план и воплощают...)
Есть ещё такой отрывок:
9.429. Огненное мышление будет соитием знания Мира Огненного. Такое соитие означало великие эпохи, называемые Днями Матери Мира. Можно даже в истории Земли проследить несколько таких эпох. Не будет ли таким светлым днем будущее, если люди поймут непригодность зла?!
Понять непригодность зла, чтоб иметь светлое будущее... Т.е. всех этих сорняков сознания... Но нет, устраивает "какое-никакое" будущее, лишь бы не расставаться с тем, что "натворили" сами.
Непринятые энергии гигантской волной обрушиваются потом на непринявших:
5.034. Так называемое "Карание Господа" является ярким явлением великого поношения Космического Огня. ... Непредусмотренный фактор необузданных стихий не есть кара, но лишь только тот неиспользованный приток гигантских сил Космоса.
9.228. ...огненные энергии стучатся в темницах своих. Приходит срок, когда они или приложатся разумно, или же должны будут излиться в огненные болезни или в космические катаклизмы. Три исхода лежат перед человечеством. Ему предоставлено избрать любой, по состоянию своего сознания. Свобода избрания всегда предоставлена.
LuckyStrike
16.08.2017, 11:12
Это была попытка красиво сказать, что Вы таки атеист и плевать Вам на то что написано в Новом Завете и УЖЭ? :)
Вы ошибаетесь!
Атеистом я был сто лет назад во времена «социализма-коммунизма» с его диалектическим-материализмом.
Потом я стал охотником за инопланетянами, но никого не поймав ушел в Религию.Где-то на лет десять перестал интересоваться проблемой НЛО и прочее.
Но увы, как-то с Религией не срослось, уж больно там много лицемерия наблюдал мой острый глаз.
Ушел в философию. Изобрел свою систему мировоззрения.
Потом встретил УАЙ и с удивлением обнаружил что все мои основные философские постулаты прописаны в этом Учении и более того.
С тех пор Учение АЙ мой источник воды живой.
Я признаю и принимаю определенное превосходство тех кто идет путем первой заповеди, но увы, не завидую им. Почему? потому что высокомерие, спесь и чванство будут всегда идти за вами следом. Вы хотите «поймать» высокую мысль и в этом видите смысл своей жизни и казалось бы всё прекрасно, но вот эти ваши вечные спутники не преминут оказать воздействие. Блажен верный!
В общем, ничего не имею против тех кто идет верхним = горним путем, но протестую против их презрения и отвращения к иным, а учитывая что связи отношений сформировались через общение, вам неизбежно придется спасать нас - «ох как трудно тянуть из болота бегемота».
ЗЫ
А ведь могли идти легко и красиво будучи в статусе маяка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Какой такой "путь первой заповеди"?! Есть первая заповедь, как первый шаг, а за ней вторая, как шаг второй. И УЖЭ, как я вижу, говорит, что есть ещё и "компот", то есть избрание "Учителя на земле". А потом ещё много всякого интересного. Вот такая вырисовывается "многоходовка". :)
Есть первая заповедь, как первый шаг, а за ней вторая, как шаг второй.
Вот в этом ваша проблема – вы читаете текст последовательно и так же последовательно воспринимаете информацию из него и делаете вывод что и осуществление в жизни прочитанного должно идти исключительно последовательно, т.е. «сначала вот это, а потом вот то». Это как ребенка прессовать «вот сначала станешь взрослым, и только потом будешь бегать», «сначала накопишь знания всего школьного курса, и только потом будешь их использовать».
Но ведь в реальности всё идет параллельно и по своим линиям. Сердце стучит само по себе. Разум шевелится сам по себе. Дух напрягается сам по себе. Конечно, не изолировано абсолютно, но ведь не последовательно.
И ребенок по одной линии тянется вверх(рост) а по другой развивает то что уже имеет возможность развивать – появилась возможность ползать, учится ползать и так далее.
И в образовании то же самое – научился арифметике, пытается её использовать в своей детской жизни, а не ждет когда выучит высшую математику, чтобы потом…………
То же самое и с двумя заповедями. Они должны работать параллельно и каждая по своей линии жизни. Другое дело что в каждом человеке ударение звучания будет разное. Надо лишь понимать простую вещь – слабое звучание какой-то заповеди не дает право на активное и сознательное её низвержение. Так если нет в человеке религиозного чувства высшей заповеди, то это не повод низвергать религию и отвергать существование Бога.
В реальности, правильные люди у которых разный пиетет, легко находят друг друга и образуя союзы естественным образом дополняют и питают друг друга.
Это только неправильные люди утвердившись в чем-то начинают фыркать в сторону других, утвердившихся в ином.
Вот в этом ваша проблема – вы читаете текст последовательно и так же последовательно воспринимаете информацию из него и делаете вывод что и осуществление в жизни прочитанного должно идти исключительно последовательно, т.е. «сначала вот это, а потом вот то». Это как ребенка прессовать «вот сначала станешь взрослым, и только потом будешь бегать», «сначала накопишь знания всего школьного курса, и только потом будешь их использовать».
Ну я-то смотрю, вроде как, в Учение:
Очисти мышление, и после познай три наихудших свойства твои и предай их сожжению в огненном устремлении. И тогда избери Учителя на земле, и познавая Учение, укрепи тело данными лекарствами и пранаямой.
"Агни Йога", 185
Вот таким образом: "первое", "второе" и "компот". :)
LuckyStrike
16.08.2017, 13:55
Понять непригодность зла, чтоб иметь светлое будущее... Т.е. всех этих сорняков сознания...
Вот этот перл «зло = сорняки сознания» кочует из темы в тему и уж точно есть собственная мысль порожденная собственным мышлением автора темы. И всё у автора просто – выкорчи сорняки, и будет тебе счастье и связь с Высшим. И вот ведь вряд ли автор темы сможет внятно объяснить вот этот совет из Учения
Не мудро сказать: «Вырви скверну твою», но лучше сказать: «Пусть благо наполнит существо твое». Утро заменит ночь!
А ведь это совсем другой процесс очищения – процесс замещения, а не корчевания. Т.е. посреди бурьяна сорняков садишь полезное семя и начинаешь его культивировать. Со временем семя вырастает в нечто сильное и начинает вытеснять соседей которые в статусе сорняка.
Учение говорит что сознание это место встречи всех миров. Но миры ведь бывают разные, а не только ментальные, т.е. позади мыслей которые живут и топчаться в сознании, стоят разные родители, а значит простым «убийством»(корчеванием) их детей, от самих родителей не избавиться.
Есть сердце со своими чувствами, каждому из которых(т.е. чувству) соответствует своя армия своих детей мыслей. Какой смысл убивать эти мысли если чувство остается живо?
Есть дух со своими качествами, каждому из которых также соответствуют свои побуждения мысли.
Есть интеллект.
Есть астрал.
Есть тело физическое.
И ведь все эти разные инстанции постят именно что-то своё в одном и том же месте, то бишь в сознании. Можно например, выкорчевать боль при определенном заболевании, которая явно отвлекает, но процесс разрушения ведь останется.
В общем, всё не так уж и просто с этим корчеванием. Кто сомневается, пусть начнет корчевать волосы на бровях, или в носу, или под мышками. Протест заметен будет скоро.
Всегда стараюсь основываться на понятиях и образах из Учения. А оно сравнивает зло с сорняками сада сознания:
8.133. Распространяйте Благо всеми мерами. ...Зло не должно быть предоставляемо беспрепятственному распространению. Пример сада и бурьяна достаточен. Пригласите сладкопевцев погулять в бурьяне, и они утратят всю медоточивость.
12.519. Чертополох в саду нетерпим, также нетерпимо зло в жизни.
1963 г. 040. Добро может веками расти, может и зло. Сад сознания нуждается в твердой и опытной руке садовника, иначе зарастет бурьяном. Он заглушит цветы и посадки, выродятся яблони и другие деревья. Погибнет весь сад без заботы - нужен уход.
На счёт "какой-никакой" Связи:
:) А давайте не просто "на счет какой-никакой Связи", а на счет Связи в определенном контексте? В связи с эпохой гуманистов-возрожденцев. Есть такое в Учении?
На счёт "какой-никакой" Связи:
:) А давайте не просто "на счет какой-никакой Связи", а на счет Связи в определенном контексте? В связи с эпохой гуманистов-возрожденцев. Есть такое в Учении?
Заводите тему. Мне сейчас актуально другое. Им и буду заниматься.
У устремлённого должно быть так: всё подчинено одному...
В детстве познакомилась с искусством эпохи Возрождения. Тогда ещё читала биографии Леонардо, Рафаэля, Микеланджело. Даже биографию, написанную Вазари. Не лёгкое время и мало "гуманистическое" в жизни. Такие ощущения остались.
Прощаюсь...
Коммунарец
16.08.2017, 22:20
Есть такое в Учении?В Учении есть все, кроме самой жизни. Поэтому оно уже умерло... Остальное разворовали по частным углам. Если оно и будет реанимировано, то только не здешним народом. Здесь только выставляют на показ свою умноту, от которой даже чайник не нагреешь.
Коммунарец
16.08.2017, 22:24
12.519. Чертополох в саду нетерпим, также нетерпимо зло в жизни.Чертополох - это расторопша. Полезное растение для здоровья. Какой "лучезарный" такое пишет?
12.519. Чертополох в саду нетерпим, также нетерпимо зло в жизни.Чертополох - это расторопша. Полезное растение для здоровья. Какой "лучезарный" такое пишет?
Мир Огненный ч.1, 114 Не нужно удивляться толпящимся кругом темным сущностям. Если бы вы в цветнике своем нашли льва, то, наверно, в доме произошел бы переполох. Для темных вы являетесь тем самым львом на их огороде. Они потратили не мало стараний, чтобы вырастить свой чертополох, и вдруг явился непрошеный лев. Право, иногда жаль всех трудов человеконенавистничества. И все-таки отсутствие сомнения сильнее всех темных тенет.
Аум, 519 Чертополох в саду нетерпим, так же нетерпимо зло в жизни. Но если зоркие глаза отличают тропинку добра, следует ее оберечь. Пусть она будет длинна и узка. Пусть она будет местами заросшей, но каждое зерно добра сохраните. Пусть птицы добра не всегда поют понятно, но каждый звук добра уже драгоценен.
Учение Агни Йоги или Живой Этики.
Читайте лучше то, что вам ближе , Ошо, например.
Есть такое в Учении?В Учении есть все, кроме самой жизни. Поэтому оно уже умерло... Остальное разворовали по частным углам. Если оно и будет реанимировано, то только не здешним народом. Здесь только выставляют на показ свою умноту, от которой даже чайник не нагреешь.
Да, знаю. Вы шли на праздник, а оказались на поминках. Не один Вы в числе "одураченных". ;) Но если Вы это осознаете, значит, имеющиеся условия Вам не помеха.
- Раз сложилась ситуация,
Заживем прекрасно тут.
Да, у них организация.
А, вдруг, по шее надают?
- Напугал! Организация!
Здесь не надо громких фраз.
Ведь такая ситуация
Выпадает только раз.
https://www.pesni-film.ru/muzyka/raz-slozhilas-situaciya-pesnya-iz-filma-kanikuly-petrova-i-vasechkina-obyknovennye-i-neveroyatnye-1984-god.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.pesni-film.ru%2Fmuzyka%2Fraz-slozhilas-situaciya-pesnya-iz-filma-kanikuly-petrova-i-vasechkina-obyknovennye-i-neveroyatnye-1984-god.html)
:) Просто делайте праздник Учению, и не устраивайте по Нему панихиды.
Amarilis
17.08.2017, 00:18
Откуда берутся "темные" мысли?Они есть продукт мышления нашего искажённого при отрыве от Высшего аппарата. Особенно опасные для нас искажения "творят" отпавшие на высоких ступенях.
Чистая мысль есть принятая полностью и без искажений мысль Блага, т.е. мысль без примесей, возникающих при переходе сознания к низшему я, такая мысль рождает добро (не хорошесть, не человекоугодие, не "доброту", которая есть суррогат справедливости!).
14.350. Подумайте, что каждая чистая мысль есть зарождение добра и каждая темная есть колыбель зла.
Применяя эти советы, следует помнить завет Учителя – «суровость к себе и открытое сердце к брату. Лишь глаз добрый творит».
Откуда берутся "темные" мысли?Они есть продукт мышления нашего искажённого при отрыве от Высшего аппарата. Особенно опасные для нас искажения "творят" отпавшие на высоких ступенях.
Чистая мысль есть принятая полностью и без искажений мысль Блага, т.е. мысль без примесей, возникающих при переходе сознания к низшему я, такая мысль рождает добро (не хорошесть, не человекоугодие, не "доброту", которая есть суррогат справедливости!).
14.350. Подумайте, что каждая чистая мысль есть зарождение добра и каждая темная есть колыбель зла.
Применяя эти советы, следует помнить завет Учителя – «суровость к себе и открытое сердце к брату. Лишь глаз добрый творит».
Это опять по кругу:со всеми ли брататься? Есть и критерий в контексте АЙ: приветливость сердца. Сердце не принадлежит личности, его не сделаешь приветливым по указке. Потому духовных лидеров не назначают. Ими становяться.
И вот ведь вряд ли автор темы сможет внятно объяснить вот этот совет из Учения
Не мудро сказать: «Вырви скверну твою», но лучше сказать: «Пусть благо наполнит существо твое». Утро заменит ночь!
А ведь это совсем другой процесс очищения – процесс замещения, а не корчевания. Т.е. посреди бурьяна сорняков садишь полезное семя и начинаешь его культивировать. Со временем семя вырастает в нечто сильное и начинает вытеснять соседей которые в статусе сорняка.
Я, конечно, не автор этой темы, но могу сказать, что, как показывают мои исследования, именно действие "возлюби Господа Бога твоего как положено" и приводит к требуемому "очищению мышления" ("Агни Йога", 185). Нет нужды самому "сажать полезное семя", оно уже посажено. Но "культивирование" этого "семени" возможно, если человек не является атеистом или лишь мнящим, что покончил с атеизмом, а на самом деле… Как-то так. :)
Коммунарец
17.08.2017, 07:32
Есть такое в Учении?В Учении есть все, кроме самой жизни. Поэтому оно уже умерло... Остальное разворовали по частным углам. Если оно и будет реанимировано, то только не здешним народом. Здесь только выставляют на показ свою умноту, от которой даже чайник не нагреешь.
Да, знаю. Вы шли на праздник, а оказались на поминках. Не один Вы в числе "одураченных". ;) Но если Вы это осознаете, значит, имеющиеся условия Вам не помеха.
- Раз сложилась ситуация,
Заживем прекрасно тут.
Да, у них организация.
А, вдруг, по шее надают?
- Напугал! Организация!
Здесь не надо громких фраз.
Ведь такая ситуация
Выпадает только раз.
https://www.pesni-film.ru/muzyka/raz-slozhilas-situaciya-pesnya-iz-filma-kanikuly-petrova-i-vasechkina-obyknovennye-i-neveroyatnye-1984-god.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=https%3A%2F%2Fwww.pesni-film.ru%2Fmuzyka%2Fraz-slozhilas-situaciya-pesnya-iz-filma-kanikuly-petrova-i-vasechkina-obyknovennye-i-neveroyatnye-1984-god.html)
:) Просто делайте праздник Учению, и не устраивайте по Нему панихиды.
:) "А вы, малый не ..."
Вы на пути к выздоровлению. Осталось только восстановить нормальное положение теле, стабилизировать дыхание и направить сознание в правильном направлении.
В общем, я рад за вас.
Картина в общем такая.
Жили миньоны долго в своей пещере. Привыкли ко всему, перебрасывались умными фразами, но было грустно и уныло.
И вот пришел Он!
То есть, Я!
Нет, пришли Мы!
Вы так ждали нас...
Я уверен, что жизнь наша изменится, иначе зачем я пришел к вам?
Коммунарец
17.08.2017, 08:52
12.519. Чертополох в саду нетерпим, также нетерпимо зло в жизни.Чертополох - это расторопша. Полезное растение для здоровья. Какой "лучезарный" такое пишет?
Мир Огненный ч.1, 114 Не нужно удивляться толпящимся кругом темным сущностям. Если бы вы в цветнике своем нашли льва, то, наверно, в доме произошел бы переполох. Для темных вы являетесь тем самым львом на их огороде. Они потратили не мало стараний, чтобы вырастить свой чертополох, и вдруг явился непрошеный лев. Право, иногда жаль всех трудов человеконенавистничества. И все-таки отсутствие сомнения сильнее всех темных тенет.
Аум, 519 Чертополох в саду нетерпим, так же нетерпимо зло в жизни. Но если зоркие глаза отличают тропинку добра, следует ее оберечь. Пусть она будет длинна и узка. Пусть она будет местами заросшей, но каждое зерно добра сохраните. Пусть птицы добра не всегда поют понятно, но каждый звук добра уже драгоценен.
Учение Агни Йоги или Живой Этики.
Читайте лучше то, что вам ближе , Ошо, например.Я про ОШО узнал пять дней назад, про Дзэн узнал неделю назад, про Агни - два месяца назад, про Рериха (раньше слышал) поболе - в марте.
Не кажется ли вам, что мой сосуд еще не такой полный и туда еще влазит и влезет много чего, чтобы удивлять вас и всех?
Однозначного ответа нет на многие вопросы, особенно: верить или не верить - тут многое зависит от человека самого и это право ему дается. А с чертополохом легче - кто видит в нем угрозу, тот сам угроза всему, а кто видит в нем хоть зернышко надежды - тот его не убьет, а будет беречь его не хуже садовых деревьев..
Amarilis
17.08.2017, 09:12
Откуда берутся "темные" мысли?Они есть продукт мышления нашего искажённого при отрыве от Высшего аппарата. Особенно опасные для нас искажения "творят" отпавшие на высоких ступенях.
Чистая мысль есть принятая полностью и без искажений мысль Блага, т.е. мысль без примесей, возникающих при переходе сознания к низшему я, такая мысль рождает добро (не хорошесть, не человекоугодие, не "доброту", которая есть суррогат справедливости!).
14.350. Подумайте, что каждая чистая мысль есть зарождение добра и каждая темная есть колыбель зла.
Применяя эти советы, следует помнить завет Учителя – «суровость к себе и открытое сердце к брату. Лишь глаз добрый творит».
Это опять по кругу:со всеми ли брататься? Есть и критерий в контексте АЙ: приветливость сердца. Сердце не принадлежит личности, его не сделаешь приветливым по указке. Потому духовных лидеров не назначают. Ими становяться. Стоит приветствовать в каждом человеке положительные творческие стремления, утвердить в нём каждую искру света и оберечь и раздуть её ещё ярче.
Думаю, что делать?
С одной стороны, есть те, кто ищет Истину, и мои посты оказываются нужными. С другой, есть те, кому эта Истина не нужна. И под разговоры о том, что надо ИХ искру раздувать, хотят заставить замолчать всё другое, кроме них. А ведь форум считается для многих читателей, а не для них.
Посты вторых сами читаете. Я уже шестерых поставила в игнор (т.к давно почуяла, кто стремиться отразить, а кто своё изобрести) правда, посты одного всё равно отображаются.
Что касается первых, то вот один из отрывков в ЛС:
спасибо за то, что не уходите с форума. Мало там осталось людей, к которым можно прислушаться. Их слова на вес золота.
И что делать? Дружно уходить? Давно предсказали, что здесь будет всё тяжелее. Подумайте.
Стоит приветствовать в каждом человеке положительные творческие стремления, утвердить в нём каждую искру света и оберечь и раздуть её ещё ярче.
Помните про четыре Камня, которые необходимо положить в основание своих действий: Целесообразность, Соизмеримость, Почитание Иерархии и канон "Господом твоим". Потому, чтобы что-то делать, надо знать и уметь. А то будешь "раздувать искру" на свое личное разумение, а это потом обернется его предательством, поскольку силы несоизмеримы. Что может явиться падением, уничтожением возможности человеку продвинуться на пути, а то и перечеркнуть воплощение. Это дело очень тонкое.И нужно иметь на это, дающее тебе такую возможность, причину. Причину необходимости.
LuckyStrike
17.08.2017, 11:35
И вот ведь вряд ли автор темы сможет внятно объяснить вот этот совет из Учения
Не мудро сказать: «Вырви скверну твою», но лучше сказать: «Пусть благо наполнит существо твое». Утро заменит ночь!
А ведь это совсем другой процесс очищения – процесс замещения, а не корчевания. Т.е. посреди бурьяна сорняков садишь полезное семя и начинаешь его культивировать. Со временем семя вырастает в нечто сильное и начинает вытеснять соседей которые в статусе сорняка.
Я, конечно, не автор этой темы, но могу сказать, что, как показывают мои исследования, именно действие "возлюби Господа Бога твоего как положено" и приводит к требуемому "очищению мышления" ("Агни Йога", 185). Нет нужды самому "сажать полезное семя", оно уже посажено. Но "культивирование" этого "семени" возможно, если человек не является атеистом или лишь мнящим, что покончил с атеизмом, а на самом деле… Как-то так. :)
С мыслью об очищении через замещение верой в Бога вполне согласен. И можно бы откланяться, тем более что автор темы недоволен тем что имеются те кто не рукоплещет её сентенциям. Но вот эти ужимки про атеиста который не атеист, то ли не атеист который атеист, внимание привлекают.
Правильный атеист это тот кто отрицает и Бога, и оккультное, и тем более веру в Бога, т.е. правильный атеист это тот кто не имеет никаких отношений с Богом, во всяком случае не желает этого.
Если нет отношения, то нет и связи по каналу которой может идти влияние обоюдное.
Демоны, например, Бога хоть и ненавидят но именно в этом своем отношении имеют связь с Богом, по каналу которой Бог может оказывать влияние на них.
В этом смысле правильный атеист это просто материя ходячая, говорящая и даже что-то мыслящая, но в мире который реально неатеистичен атеист просто ошибка природы.
Если посмотреть в круге диалектике, то высшей точке(зима) будет соответствовать человек яро верующий, т.е. фанат первой заповеди(возлюби Бога).
Его противоположностью в точке «лето» будет правильный атеист.
Эволюция идет по спирали от зимы к лету через весну.
Весне будет соответствовать человек в меру верующий которому вторая заповедь(возлюби ближнего) является наиболее близкой.
Противоположностью весны в точке осени будет человек начинающий уже ртрицать отрицание атеистического всего Божественного, т.е. это человек уже встревоженный и выходящий на путь поиска. Кстати, самая любимая публика для истинно верующих и наиболее трепетно обхаживаемая ими, потому как люди осени это как проросшие семена божественной Веры.
Но вот эти ужимки про атеиста который не атеист, то ли не атеист который атеист, внимание привлекают.
Вы полагаете, что с "внутренним атеистом" так легко справиться? Он, как обычно, под что-нибудь замаскировался и продолжает дёргать за "ниточки", создавая впечатление самостоятельного мышления. :)
Владимир Чернявский
17.08.2017, 12:54
Т.е. каков "исток" этих мыслей?
" В настоящее время человечество находится в постоянных вибрациях низших сфер, потому Манас низший напрягает жизнь." Мир Огненный ч.3, 253.
Именно так, но не В Истоке - это Божественная мысль,
Она права.
Как думаете, простая мысль: "Хочу пойти поесть" - это суть "искаженная Божественная мысль"?
Как думаете, простая мысль: "Хочу пойти поесть" - это суть "искаженная Божественная мысль"?
Давайте придерживаться того, что Учение называет мыслью.
Уже упоминала, что мы коснулись верхушки айсберга.
В общем, я рад за вас.
Благодарю. :)
Картина в общем такая.
Жили миньоны долго в своей пещере. Привыкли ко всему, перебрасывались умными фразами, но было грустно и уныло.
И вот пришел Он!
То есть, Я!
Нет, пришли Мы!
Вы так ждали нас...
Я уверен, что жизнь наша изменится, иначе зачем я пришел к вам?
:) Возможно, что дело было так:
Есть такая новелла – не помню, кто ее написал, может быть и я, – про Художника, нарисовавшего весь мир. Вот эта новелла.
«Художник долго смотрел на яблоко и нарисовал его. Вместо одного яблока стало два. Художник перевел глаза на часы и нарисовал их. Вместо одних часов стало двое. Когда Художник нарисовал все, что было в доме, он вышел на улицу. Там он нарисовал улицу – и вместо одной улицы стало две. Художник прожил долгую жизнь и успел нарисовать все, что было в мире. Так вместо одного мира стало два.
Люди не знали, что делать с этим вторым миром, и назвали его Искусство».
Это только половина всей истории целиком. Вторая половина примерно такая:
"Однажды в первом мире что-то пошло не так. И люди стали стремиться жить во втором мире, забывая что он - отражение первого. И не так стало в обоих мирах, а люди запутались, где оригинал и где отражение."
:) "Приходящие" способствуют путанице. И наведению порядка способствуют "мысли собственные".
Владимир Чернявский
17.08.2017, 14:41
Как думаете, простая мысль: "Хочу пойти поесть" - это суть "искаженная Божественная мысль"?
Давайте придерживаться того, что Учение называет мыслью.
И, что же, по-Вашему, "Учение называет мыслью"?
Как думаете, простая мысль: "Хочу пойти поесть" - это суть "искаженная Божественная мысль"?
Давайте придерживаться того, что Учение называет мыслью.
И, что же, по-Вашему, "Учение называет мыслью"?
Рассматривать здесь всё Учение о мысли не входило в мои задачи. Я не открывала эту тему, её записали на меня. И даже то, что уже рассмотрено и является достаточно прозрачным в Учении и крайне важным для продвижения, вызывает такое противодействие. Теперь каждый пусть двигается сам в этой трудной теме. "Нельзя пожать там, где не сеял".
_______________________________________
Укажу на одну вещь, которую считаю подменой (пусть не осознанной, Вам знать).
Мы говорили до этого об истоке тёмных мыслей и вдруг появилось это:
простая мысль: "Хочу пойти поесть" - это суть "искаженная Божественная мысль"
Зачем Вы сбиваете? Простая мысль: "Хочу пойти поесть" и тёмная мысль - это не одно и то же. Тёмная мысль рождает зло. Даже уже в Библии эти вопросы "разложены по полочкам". "Попечение о плоти" не является злом, в подобных случаях зло рождается, когда проявляется какая-то крайность (объедение, неправильное питание и т.д.)
Но в целом речь речь шла о мышлении, могущем напитать нашу сущность (насущном хлебе).
Хотя и мысли законного (в рамках закона) обслуживания своего аппарата, в данном случае физ., тоже рождаются от Божественной мысли. Есть ведь разные огни. Не думаю, что это трудно понять.
Несколько отрывков о том, о чём уже шёл разговор:
Блаватская Е.П. Тайная Доктрина т.1 ч.3 отд.XIV. БОГИ, МОНАДЫ И АТОМЫ. Истины, вложенные в Кеплера, Лейбница, Гассенди, Сведенборга и пр., всегда носили примесь их собственных теорий в том или другом предопределенном направлении – потому были искажены.
1972 г. 321. Чем бы ни занимались несовершенные люди, результаты их деятельности совершенными не будут. И без совершенствования самого делателя невозможно улучшить дела. И Мы Говорим и Настаиваем на усовершенствовании человеческого сознания. Без преображения сознания у людей Новый Мир не наступит. На это преображение сознаний и направлены Наши Лучи. Об этом твердит Учение Жизни. Происходящее на планете разложение есть следствие людского несовершенства.
1972 г. 435. (М. А. Й.). Помимо каждодневных усилий, труду очищения сознания от всякого сора можно посвящать особые дни. Ведь и генеральная уборка дома производится не ежедневно. В эти особые дни следует просмотреть все закоулки, и выгрести сор и ненужную ветошь, и без сожаления выбросить негодную рухлядь. Много негодного мусора наслоено в прошлом. Залежавшиеся отбросы отравляют атмосферу дома и воздействуют на течение мыслей. Время, отведенное внутренней чистке, полезнее в тысячу раз бездумного и инертного погружения в обыденность.
1972 г. 451. (Гуру). Если вода долбит камень, то и мысли упорства освободить сознание от всякой скверны не могут не принести своих благодетельных результатов. Надо лишь неотступность явить и устремление к свободе. Знаете многие примеры этой победы духа над немощью низших его оболочек. По пути указуемому, пройденному раньше другими, куда легче идти, чем прорубать целину. А путь этот был Указан людям давно, Указан Сказавшим: «Я Есть Путь, Истина и Жизнь».
1971г. 471. (Гуру). Свет Высший можно увидеть только в Свете своем. А для этого надо стать самому светоносным. Потому вопрос "Засвечусь ли?" важен необычайно. Правда, относится он к послесмертному состоянию, но не засветиться, сбросивши тело, если не начать Свет в себе утверждать, когда еще на Земле. Свет утверждается очищенной мыслью. Явление очищения имеет очень большое значение. Не всякий может поднять меч очищения. Но без этого условия невозможно стать светоносным.
А с чертополохом легче - кто видит в нем угрозу, тот сам угроза всему, а кто видит в нем хоть зернышко надежды - тот его не убьет, а будет беречь
Имеется в виду сад мыслей ваших.
Коммунарец
17.08.2017, 19:04
"Однажды в первом мире что-то пошло не так. И люди стали стремиться жить во втором мире, забывая что он - отражение первого. И не так стало в обоих мирах, а люди запутались, где оригинал и где отражение."
"Приходящие" способствуют путанице. И наведению порядка способствуют "мысли собственные".
Что-то я не мог ответить вам, пока не нашел "свою" мысль. Пришлось покопаться еще в школьных заначках. Я себе кажусь археологом, который ищет его интересующее и время предмета возникновения поиска смещается. Ририхи - Блаватская- тут вспомнилась Вера Павловна из "Что делать" Чернышевского. Придется перечитать, потому что оттуда растут ноги... Роман был написан в 1863 году, четыре сна Веры Павловны... Вы хнаете о чем я говорю и что хочу сказать?
«Сны» Веры Павловны представлены в двух разновидностях. В одном случае это символические картины, обозначающие связь личного освобождения героини и освобождения вообще всех девушек из «подвала» («Первый сон Верочки»), женской эмансипации и социального обновления всего человечества («Четвертый сон Веры Павловны»). В другом случае — ретроспективное изложение событий, повлиявших на мировосприятие и психологию героини. Именно через «Второй сон Веры Павловны» читатель узнает о спорах в лопуховском кружке по поводу естественнонаучных трудов немецкого химика Либиха, о философских дискуссиях, о реальных и фантастических желаниях людей, о законах исторического прогресса и гражданской войне в Америке. В домашнем молодежном «университете», усвоив мысль о том, что «жизнь имеет главным своим элементом труд», Вера Павловна приняла решение организовать трудовое товарищество нового типа.
Во всех снах героини психологически объясняется поведение людей, находящихся в состоянии сна: отражение реальных событий, разговоров и впечатлений в фантастических образах, смещение временных и пространственных границ. Поэтому вполне естественным во сне Веры Павловны выглядит символический образ «невесты своих женихов». Впервые он возник в разговоре Лопухова с Верочкой во время кадрили и ее младшей сестры — «Светлой красавицы» («Третий сон Веры Павловны», первая часть «Четвертого сна»).
Таким образом, повествование о первом и втором замужестве Веры Павловны, о любви и счастье молодой женщины дается вместе с историей ее духовного развития. Венцом этого развития является практическая деятельность героини: организация и руководство ею трудовой коммуны. Чем навеян второй сон Веры Павловны? Почему ей приснилась беседа Лопухова с Мерцаловым о разных условиях произрастания пшеницы? Чем объяснить пристрастие автора к слову «грязь»? Почему произошло переосмысление этого слова «грязь реальная», «грязь фантастическая»?
Чтобы выяснить происхождение этого «сна», необходимо вспомнить, как сложился у героини день накануне. В ее «сне» причудливо переплелись переживания предшествующего дня и разговоры в «обществе чистых людей»: споры о книге Либиха о реальных и фантастических желаниях людей, законах исторического прогресса и гражданской войне в Америке.
Все, что видит во сне Вера Павловна, в первую очередь навеяно книгой Юстуса Либиха «Химия в приложении к земледелию и физиологии» и другими его работами. Ведь накануне Лопухов и Мерцалов так страстно спорили о химических основах земледелия по теории Либиха! Потому-то Вере Павловне приснилось, что Алексей Петрович и ее муж ходят по полю и рассуждают о полянке, о грязи, о корнях колосьев, об элементах гнилости и дренаже.
Все это Вера Павловна слышала накануне. И колорит научной беседы передан в ее сне очень точно. Такие определения, как «реальная грязь», «фантастическая грязь», «фантастическая гнилость» вводятся в разговор в качестве «научной терминологии» Алексеем Петровичем Мерцаловым.
Вообще, во сне Веры Павловны интересно распределены роли у друзей. Лопухов рассуждает в духе Либиха о конкретных делах выращивания пшеницы, а Мерцалов комментирует и переводит этот конкретный «сельскохозяйственный» разговор на философский язык. Обычная грязь у него превращается в грязь «реальную» и «фантастическую».
Таким образом, Чернышевский выбрал удобную форму, чтобы рассказать о социальном составе русского общества, которое резко разделяется на богатых и бедных. Получается такое сравнение: хорошая почва («реальная грязь») — это здоровая жизнь людей труда («...жизнь имеет главным своим элементом труд, а потому главный элемент реальности — труд, и самый верный признак реальности — дельность»).
Как на хорошей почве («грязи») при соответствующих условиях (тепле, солнце, орошении) может вырасти хороший колос пшеницы, так и условия трудовой жизни обеспечивают прочную основу нормального развития общества и высокие морально-психологические качества человека. И наоборот, отсутствие труда в жизни людей — явление нездоровое, ненатуральное, фантастическое.
«Гнилая», «фантастическая грязь» — это жизнь господствующих классов. Паразитизм подтачивает основы общества, искажает морально-этический облик людей. Как же возвращать здоровье таким полянам, которые имеют гнилую почву, «фантастическую грязь»? Как добиться уничтожения общественного неравенства? Ответ на первый вопрос в романе один: необходимо провести дренаж, то есть механическими средствами обработать землю и отвести лишнюю воду с заболоченных мест. Ответ на второй вопрос дан иносказательно: необходима революция. Таков художественный смысл сновидений Веры Павловны.
Примером сна, в котором выражено утопическое светлое будущее, служит последний сон героини. Она видит совершенно иной мир, в котором всё подчинено общим интересам.
В этом мире не существует семьи и собственности. Вера Павловна видит перед собой громадное здание, стоящее «на фоне нив и лугов, садов и рощ, с широкими галереями, громаднейшими, великолепнейшими залами, способными вместить тысячи посетителей и в часы обеда и во время вечернего отдыха». Кругом фонтаны, оранжереи, стекло, оркестр, хор, певцы, разнообразные и богатые костюмы гостей, великолепная сервировка обеденного стола.
Все эти праздничные детали в картине будущей жизни простых людей, умеющих работать и отдыхать после трудового дня сегодня, кажутся странными, идиллическими, невозможными. Но писатель верил в возможность этого будущего и всеми силами старался его приблизить. Он говорил: «Будущее светло и прекрасно. Любите его, стремитесь к нему, работайте для него, приближайте его, переносите из него в настоящее, сколько можете перенести…»
http://www.litra.ru/composition/download/coid/00097201184864254700/ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.litra.ru%2Fcom position%2Fdownload%2Fcoid%2F00097201184864254700% 2F)
Блаватская начала в 1870- годах свои сны записывать. А вот Чернышевский написал "Что делать?" в ответ на Тургеневское "Отцы и дети"...Ну, так написано.
Отсюда думайте - кто приходящий и есть ли собственные мысли.
Коммунарец
17.08.2017, 19:11
А с чертополохом легче - кто видит в нем угрозу, тот сам угроза всему, а кто видит в нем хоть зернышко надежды - тот его не убьет, а будет беречь
Имеется в виду сад мыслей ваших.
На то и чертополох в моем саду, чтобы отгонять кое-кого, кому не место там и завидющим глазам бельмом будет, скрывая зерно истины. Опять же, как говорит мой знакомый, если от зла невозможно пока полностью избавиться, то пусть он будет под контролем и даже служит добру. Если есть у вас силы поставить зло на свою сторону.
Как думаете, простая мысль: "Хочу пойти поесть" - это суть "искаженная Божественная мысль"?
Она не искаженная , таким образом ваш (наш) организм "разговаривает с вами и подразумевает определенную причину. Но энергию и силу она ( мысль ) получила из общего источника.
irene, видно пришло время если приходится об этом разъяснять модераторам.
"Избранные лекции ". Лекция 1я стр.5 и далее[/QUOTE] ( из изданного моим земным Учителем. )
" ... До сих пор мысль о некой Идее была подводящей к Пути , но сейчас без ясного осознания , уже далее двигаться невозможно. Многие попали в состояние, чреватое возможностями сваливания в разные уклоны, а это может привести к тяжелым последствиям как для занимающегося , так и для его близких. А приводит к этому как раз нечеткое понимание тех или иных вещей . Давайте остановимся на составляющих этой цели, то есть на мыслях и прочих атрибутах. Когда-то на занятиях мы задавали себе вопрос : кто мы? Одни говорили , что я - Душа, другие - что Дух , третьи Мысль, четвертые предполагали, что они - Огонь. То есть существовал достаточно разнообразный ( хотя суженный ) перечень тех желаний, именно желаний, с которыми человек себя отождествлял. Сейчас мы не будем разбрасываться по горизонтали, а постараемся прийти к некоему стержню, на котором все держится.
Начнем с мысли . Некоторые могут предполагать, что мысль - нечто высокое, а значит не досягаемое, имея В виду Божественную Мысль или те процессы , которые человеку не совсем понятны. Идеализируя , он может относить их на счет чего-то запредельного. Так вот, по ошибке мысль может отождествляться с духом. Давайте попытаемся вникнуть в этот процес и рассмотрим схему построения микрокосма , в котором мы существуем.
Мысль имеет в себе женское начало , и все ментальные процессы , как это ни , можно отнести только на счет женской, материнской основы. Объединяя эти понятия , можно сказать , что Матерь Мира , как Божественная структура , является синонимом Божественной Мысли. Соответственно , все мысли , начиная с самой возвышенной , Божественной , и кончая самой низкой , или, как мы говорим , пошлой и циничной, являются различными дефференциациями Матери Мира., т. е. мысли. И ничего удивительного с этим понятием, нет, ибо все есть Матерь Мира. Развивая далее эту тему , можно сказать , что материя есть мысль, грубая мысль ( имеется в виду физическая структура человека) , которая , поднимаясь вверх и утончаясь , представляет из себя все боле тонкое тело. Еще один момент , способный ввести в заблуждение ищущих , состоит в том , что мы считаем , что мысль приходит к нам непосредственно с неких заоблачных высот ( это видимо вызвано нашими мечтаниями). Это можно было бы принять , если бы не одно "но". Действительно , к нам может прийти Божественная Мысль именно сверху, оттуда, где располагается , будем говорить , ее резиденция Но мы - люди , находящиеся на определенном уровне , получаем свою мысль снизу, из глубин своей материи, и чем человек грубее в своих взглядах, в образе жизни , тем ниже его мысль, тем более она способна исказиться за время движения ее снизу к тем структурам , которые занимаются ее расшифровкой. В качестве примера рассмотрим человека , ведущего животный образ жизни, любящего поесть и поспать, наполненного страстями ( под страстями подразумевается , скорее , желания, которые имеют двоякую природу: с одной стороны есть потребности , а с другой - желания как нечто искаженное и далеко потребностями не являющееся ). Так вот , у этого человека, у этого человека находящегося , допустим на уровне кишечника , мысль , возникающая в глубинах и стимулирующаяся поступлением определенных впечатлений извне , поднимается , искажается во время движения и приходит в соответствующие структуры , которые производят ее расшифровку. Можно сказать, что этот человек , воспринимает мир на уровне кишечника. Человек , находящийся на более высоком уровне , получает мысль с более высокого плана и, соответственно рассмотренному механизму , воспринимает жизнь по - другому. Таким образом, наша задача, как сознательной структуры , сделать материю самоосознающей , научиться мыслить , стать , как говорится в Учении, Материей Люцидой , т.е. светящейся , способной воспринимать мысли извне , из Божественных зон, Вот нужен уже труд, нужна работа. ... "
Опять же, как говорит мой знакомый,
Тут сообщество изучающих Учение Агни Йогу или Живой Этики , а не друзья - друзей.
Коммунарец
17.08.2017, 23:21
Опять же, как говорит мой знакомый,
Тут сообщество изучающих Учение Агни Йогу или Живой Этики , а не друзья - друзей.
Хорошо, я буду называть для вас своего друга Николаем Константиновичем. Вы не против? Догадываться не надо. Это Рерих.
про Рериха (раньше слышал) поболе - в марте.
Тогда надо исправить написать, не про , а от.
Коммунарец
18.08.2017, 05:53
про Рериха (раньше слышал) поболе - в марте.
Тогда надо исправить написать, не про , а от.Тут все правильно. До марта я про него только слышал, что есть такой русский мудрец, потом начал понимать его через стихи "Цветы Мории". Я купил пять его книг сразу...
Ещё о сорняках сознания из Граней, т.е от достигшего:
1971 г. 255. (Гуру). Трудность духовного подъема в том, что на ниве сознания посеяны были в разное время разные семена: и добрые, и сорняки. И те и другие растут и дают свои всходы. Время от времени можно видеть и радоваться, как прорастают добрые семена, давая добрые всходы. Но прорастают и сорняки. Опасность от них велика, ибо покрывают все поле посева. Правда, при общей жатве сорняки уберут и предадут сожжению. Но лучше подумать о том, как не допускать в сознание недобрые семена и как уничтожать их всходы по мере их выявления. Сознание - это наша нива, и в нашей власти контроль над всем, что на ней произрастает.
Общая жатва - обещанный уже в Новом Завете Приход новых энергий и сжигание всего мешающего наступлению Нового Мира.
1970 г. 673. Нельзя предоставлять злу беспрепятственно разрастаться. Ростки его есть почти в каждом сознании наряду с ростками добра. И те и другие растут - это их естественное свойство. И если воля не вмешивается в процесс и он идет самотеком, то можно легко наблюдать, как темное начало растет постоянно, упорно и настойчиво. Поэтому при каждом проявлении в себе нежелательных качеств следует тотчас же волей пресекать возможность свободного их проявления и обуздывать их. Необходимо постоянно вести борьбу против роста бурьяна в своем сознании. Если сад сознания запущен и предоставлен самому себе, он быстро начнет зарастать бурьяном и расчищать его с каждым днем будет все труднее и труднее. Хороший садовник следит каждодневно за каждым растением в саду.
Владимир Чернявский
18.08.2017, 10:24
Сообщение от Владимир Чернявский: Как думаете, простая мысль: "Хочу пойти поесть" - это суть "искаженная Божественная мысль"?
Она не искаженная , таким образом ваш (наш) организм разговаривает с вами и подразумевает определенную причину. Но энергию и силу она ( мысль ) получила из общего источника.
Безусловно, энергия за счет которой жив человек - это суть градации единой энергии, но мы говорим не про нее, а про процесс мышления. Судя по развитию разговора, Вы наделяете способностью порождать мысли человеческий организм, но отказываете в этом человеческому сознанию.
Тут сообщество изучающих Учение Агни Йогу или Живой Этики , а не друзья - друзей.
"Избранные лекции ". Лекция 1я стр.5 и далее ( из изданного моим земным Учителем. )
По-моему, нужно определиться во мнении, что же мы изучаем.
1970 г. 512. Страшен путь неизжитых чувств. Мучительно трудно изживать их в Мире Надземном. Неочищенные духи часто взывают о тягости. Легче очиститься, пока еще на Земле. Но что же мешает? Что мешает пьянице отказаться от вина, курильщику - от табака, игроку - от карт, наркоману - от яда и породителю мыслей нечистых - от них? Незнающему мешает невежество. А знающему что? Знающий, но не хотящий или не могущий поднять меч очищения оправдания не имеет. Могучим усилием воли все же можно силы собрать, чтобы сбросить вековые наросты. Потому и трудно их сбросить, что наслаивались веками, крепко врастая в карму. Радости от них мало, а тягости хоть отбавляй. Не подняться к вершинам с их грузом. И не войти в Царство Света. Неужели их тягость милее устремленному духу, чем сокровище Света? Надо дать себе полный и ясный отчет, что теряется в те моменты, когда прошлые негожие накопления одолевают. И зачем допускать, чтобы сознание затемнялось ими.
___________________________________________
По-моему, нужно определиться во мнении, что же мы изучаем.
По-моему, близкое изложение того, что встречала в Учении лично. А вот по всему форуму и сейчас, и всегда ходят люди, откровенно его не признающие, и Вы им не говорите: что же мы изучаем? Для меня это - загадка. Учитывая, что "и капля меняет весь состав". Особенно в свете того, какие влияния могут привлекаться, чем мысль оплодотворится.
LuckyStrike
18.08.2017, 16:11
Но вот эти ужимки про атеиста который не атеист, то ли не атеист который атеист, внимание привлекают.
Вы полагаете, что с "внутренним атеистом" так легко справиться? Он, как обычно, под что-нибудь замаскировался и продолжает дёргать за "ниточки", создавая впечатление самостоятельного мышления. :)
Мне не надо ничего гадать и полагать – я просто знаю потому что наблюдаю и фиксирую. Наблюдаю свои состояния от самого рождения и сравниваю отношения к миру.
Вдумайтесь в смысл русского слова «состояние»!
Суть в том что какое состояние такое и отношение, т.е. состояние сознания определяет своё, присущее этому состоянию, отношение к одним и тем же вещам внешнего мира.
Определить изменилось ли состояние можно просто – надо лишь наблюдать за отношением к чему-то или кому-то. Конечно, для этого действия нужна как бы отдельная функция, т.е. точка наблюдения которая остается с тобой даже в состоянии сильнейшего омрачения и которая констатирует тебе мыслью именно в данный момент что именно в данный момент имеет место изменение отношения. К тому же она фиксирует это и не позволяет быть провалам памяти, а это, потом, позволяет анализировать опыт.
ЗЫ
Поставил этот пост собственно ради одной цели – донести мысль что «состояние сознания определяет отношение».
Если сосредоточить внимание на этой связи и даже взаимосвязи, т.е. взаимовлиянии, то можно обнаружить в себе точку наблюдения, т.е. наблюдателя, который много выше этой связи и за которого как за якорь, можно ухватиться .
Вы наделяете способностью порождать мысли человеческий организм, но отказываете в этом человеческому сознанию.
Уже не интересно.
По-моему, нужно определиться во мнении, что же мы изучаем.
вступление.
"...
Эти лекции медитативного плана , имеют своим Источником Учение "Тайной Доктрины" и "Агни Йоги" или "Живой Этики" и предлагают попытку творческого осмысления этих Великих Источников на основе Синтеза Знаний. ... "
По-моему, близкое изложение того, что встречала в Учении лично. А вот по всему форуму и сейчас, и всегда ходят люди, откровенно его не признающие, и Вы им не говорите: что же мы изучаем? Для меня это - загадка. Учитывая, что "и капля меняет весь состав". Особенно в свете того, какие влияния могут привлекаться, чем мысль оплодотворится.
29 января 1937, пятница_____
"Угроза и насилие не Наша область. Сострадание
и предостережение будут областью Братства.
Нужно быть жестоким по природе, чтобы принять
предупреждение за угрозу. Люди судят по
себе, они пытаются вложить свое значение в каждое
услышанное слово. Поучительно дать самым
разным людям один простой текст для толкования.
Можно поразиться, насколько различно будет
разъяснено содержание. Не только основные
свойства характера, но и случайное настроение,
отразятся и извратят содержание. Так можно подтвердить,
что злой видит злое и добрый видит
доброе. По всем отраслям знания проходит та же
истина. Только очень зоркие глаза отличат, где
действительность и где мираж настроения. Когда
человек мечтает о Братстве, пусть, прежде всего,
очистит глаза от наносного сора."
Дневники Е.И. Рерих
Владимир Чернявский
18.08.2017, 21:13
Вы наделяете способностью порождать мысли человеческий организм, но отказываете в этом человеческому сознанию.
Уже не интересно.
Безусловно. Более того, человеческий организм, ведь, не порождает мысли, а дает сигнал человеческому сознанию в виде желания или чувства голода. А вот уже сознание человека, осознавая этот сигнал, порождает мысли о том, что: "Нужно поесть" или, напротив: "Нужно потерпеть". И в этом нет никакого участия "Божественного мышления".
По-моему, нужно определиться во мнении, что же мы изучаем.
вступление.
"...
Эти лекции медитативного плана , имеют своим Источником Учение "Тайной Доктрины" и "Агни Йоги" или "Живой Этики" и предлагают попытку творческого осмысления этих Великих Источников на основе Синтеза Знаний. ... "
Так почему мы должны изучать не первоисточник, а труды Вашего учителя "медитативного плана"?
Так почему мы должны
Не надо ставить меня в удобную для вас позу.
"Нужно поесть" или, напротив: "Нужно потерпеть". И в этом нет никакого участия "Божественного мышления".
Как и в том куда этому : человеческому сознанию. направить, на добро или зло.
5.050. Жизненный импульс живет в человеке и во всем вне его. Основа жизни Космоса связывает существующее. И все подразделения на сознательное и несознательное нужно будет проверить. Пока очень относительно понимают мысль о сознании и принято называть подсознанием и несознанием те проявления Космических Огней, которые просто не поняты человечеством.
И в этом нет никакого участия "Божественного мышления".
27 октября 1935, воскресенье_____
"Все строится в Огненном Мире, затем опускается
в тело тонкое. Таким образом, созданное на
Земле будет лишь тенью Огненного Мира. Нужно
твердо помнить эту череду творчества. Люди
должны знать, что многое, созданное в Мире Огненном,
еще не опустилось в очертания земные.
Потому невежды судят по земной очевидности,
но мудрые улыбаются настоящей действительности.
Такая череда творчества проста, но мало
понятна невеждам. Но даже они знают, что для
получения статуи нужно влить огненную расплавленную
массу в хрупкую форму."
Дневники Е.И. Рерих.
5.050. Жизненный импульс живет в человеке и во всем вне его. Основа жизни Космоса связывает существующее. И все подразделения на сознательное и несознательное нужно будет проверить. Пока очень относительно понимают мысль о сознании и принято называть подсознанием и несознанием те проявления Космических Огней, которые просто не поняты человечеством.
И вот этот отрывок может смешать все наши прежние представления:
3.221. Нет суеверия осознать мощь человеческого аппарата. Достаточно задуматься над процессами мышления или рефлекса, или хотя бы пищеварения. Можно легко заметить проявление нервных центров, но нечто объединяет их деятельность сознательно, не входя в пределы разума. Этот орган называли духом, но определение это опять расплывчато, в нем нет устремления.
Высшее везде участвует, но сознание человека по своему неразумию все процессы может извратить и извращает, что видно и в том, какое здоровье у человечества, и в том, каких "высот" оно достигло в общественном устройстве, в отношении к природе и пр. Значит, надо учиться отражать Истину во всём, а не своё городить. В этом состоит высокое качество мышления.
__________________________________________________ ____
1969 г. 327. (Гуру). Для высшего познавания нужен Свет. Загрязненное мышление его не допускает. Стоит очистить мышление - и знание мощной струей начнет вливаться в сознание. Очищение сознания от сора и всего, что мешает, будет основным условием познавания тайны трех миров. Силы надо найти все отбросить. Время идет, и теряется много возможностей именно из-за сора. Сор с порога надо убрать, и чем скорее, тем лучше. Какие жалкие лохмотья мышления мешают полноте достижений!
1969 г. 330. Поднять меч очищения можно только тогда, когда осознается, ради чего это делается. Одно меняется на другое; старые, грязные, изношенные одежды – на новые, светлые и сияющие. Если хочется все еще удержать некоторые из изживаемых свойств и пребывать с ними хотя бы в мыслях, если жаль с ними расстаться, это означает, что не понимает человек, чего он лишает себя, упорствуя в желании быть с ними. Но на двух стульях сидеть неудобно – можно свалиться. Или Свет, или тьма. Невозможно, отемняясь нежелательными мыслями, утверждать светоносность ауры. Тараканы за пазухой могут оказаться милее и дороже новых достижений. Суровость анализа собственного сознания покажет действительную высоту, которой достиг дух. Пока на Земле, пятна на ауре не слишком заметны, но в Надземном они явно и неумолимо вовлекут человека в соответствующие слои астрала, где освобождаться от них будет много труднее. Пока еще есть возможность изживать все не изжитое на Земле, правильно будет воспользоваться ею и вложить в это всю волю, все желание, все устремление и все понимание.
1969 г. 417. (Гуру). Степень очищения сознания решает весь дальнейший путь. Потому этим вопросом можно и должно заняться вплотную. Упорство оболочек, и главным образом астральной, наученной когда-то тому, чему ее не следовало бы вовсе учить, показывает, что эти уроки внедрились прочно и что все надо вырывать с корнем. Корешки-то эти очень уж нехороши тем, что вновь отрастают, если не удалены полностью. Значит, копнуть надо еще глубже и вспомнить, когда и как совершался негодный посев. Поле сознания должно быть совершенно очищено от сорняков, чтобы новый посев был чист.
1969 г. 602. (Гуру). Не наливают чистый напиток в загрязненный сосуд. Забота каждого хотящего получить - чтобы приносимые для получения кувшины были чисты.
__________________________________________________ ___
Вот после всего этого слушать про: "Ну подумаешь! Он инакомыслит, зато какой хороший!", и понимать, что пока это не изживётся, нет надежды у человечества. Но успеет ли изжиться? ведь вечно оттягивать Приход горсткой Братьев в условиях жесточайшего напряжения невозможно! Какая жуткая беспечность тех, кто уже что-то знает!
Мне не надо ничего гадать и полагать – я просто знаю потому что наблюдаю и фиксирую. Наблюдаю свои состояния от самого рождения и сравниваю отношения к миру.
Ну что же. Я предупредил Вас о "внутреннем атеисте". Вы моё предупреждение отвергли. Как говорится, хозяин — барин. Только у меня остался один вопрос. Каков, по Вашему, источник, в Вашем сознании, мысли о несуществующем в природе "пути первой заповеди"? :)
LuckyStrike
19.08.2017, 12:17
Мне не надо ничего гадать и полагать – я просто знаю потому что наблюдаю и фиксирую. Наблюдаю свои состояния от самого рождения и сравниваю отношения к миру.
Ну что же. Я предупредил Вас о "внутреннем атеисте". Вы моё предупреждение отвергли. Как говорится, хозяин — барин. Только у меня остался один вопрос. Каков, по Вашему, источник, в Вашем сознании, мысли о несуществующем в природе "пути первой заповеди"? :)
С чего Вы взяли что я утверждаю « о несуществующем в природе "пути первой заповеди"?»
Мне не надо ничего гадать и полагать – я просто знаю потому что наблюдаю и фиксирую. Наблюдаю свои состояния от самого рождения и сравниваю отношения к миру.
Ну что же. Я предупредил Вас о "внутреннем атеисте". Вы моё предупреждение отвергли. Как говорится, хозяин — барин. Только у меня остался один вопрос. Каков, по Вашему, источник, в Вашем сознании, мысли о несуществующем в природе "пути первой заповеди"? :)
С чего Вы взяли что я утверждаю « о несуществующем в природе "пути первой заповеди"?»
Я признаю и принимаю определенное превосходство тех кто идет путем первой заповеди, но увы, не завидую им.
Так понятнее? :)
LuckyStrike
19.08.2017, 12:40
Мне не надо ничего гадать и полагать – я просто знаю потому что наблюдаю и фиксирую. Наблюдаю свои состояния от самого рождения и сравниваю отношения к миру.
Ну что же. Я предупредил Вас о "внутреннем атеисте". Вы моё предупреждение отвергли. Как говорится, хозяин — барин. Только у меня остался один вопрос. Каков, по Вашему, источник, в Вашем сознании, мысли о несуществующем в природе "пути первой заповеди"? :)
С чего Вы взяли что я утверждаю « о несуществующем в природе "пути первой заповеди"?»
Я признаю и принимаю определенное превосходство тех кто идет путем первой заповеди, но увы, не завидую им.
Так понятнее? :)
Но это же не отрицание с моей стороны!
Но это же не отрицание с моей стороны!
Утверждение? Я об этом и говорил. Нет такого в природе "пути первой заповеди". Кто же, как не "внутренний атеист" мог "нашептать" такую гадость? :)
LuckyStrike
19.08.2017, 13:04
Но это же не отрицание с моей стороны!
Утверждение? Я об этом и говорил. Нет такого в природе "пути первой заповеди". Кто же, как не "внутренний атеист" мог "нашептать" такую гадость? :)
Да уж, понять мне Вас проблематично.
Nyrh, у Вас есть критерии определения духовного тигра?
Если есть что сказать буду рад услышать в теме «Каковы критерии, признаки духовного «тигра»?»
Владимир Чернявский
19.08.2017, 16:05
И в этом нет никакого участия "Божественного мышления".
27 октября 1935, воскресенье_____
"Все строится в Огненном Мире, затем опускается
в тело тонкое... "
Желание поесть тоже строится в Огненном Мире?
И в этом нет никакого участия "Божественного мышления".
27 октября 1935, воскресенье_____
"Все строится в Огненном Мире, затем опускается
в тело тонкое... "
Желание поесть тоже строится в Огненном Мире?
А где может быть построена вся схема жизнедеятельности организма? Конкретные же желания - уже схема в действии. К тому же она может быть искажена вмешательством самого человека, заглушающего здоровые рефлексы.
Повторю:
5.050. Пока очень относительно понимают мысль о сознании и принято называть подсознанием и несознанием те проявления Космических Огней, которые просто не поняты человечеством.
3.221. Достаточно задуматься над процессами мышления или рефлекса, или хотя бы пищеварения. Можно легко заметить проявление нервных центров, но нечто объединяет их деятельность сознательно, не входя в пределы разума.
Amarilis
19.08.2017, 16:46
По-моему, нужно определиться во мнении, что же мы изучаем.
По-моему, близкое изложение того, что встречала в Учении лично...А у Далай-Ламы значит идеи далекие от учения ЖЭ?
LuckyStrike
19.08.2017, 18:24
И в этом нет никакого участия "Божественного мышления".
27 октября 1935, воскресенье_____
"Все строится в Огненном Мире, затем опускается
в тело тонкое... "
Желание поесть тоже строится в Огненном Мире?
А где может быть построена вся схема жизнедеятельности организма? Конкретные же желания - уже схема в действии. К тому же она может быть искажена вмешательством самого человека, заглушающего здоровые рефлексы.
Повторю:
5.050. Пока очень относительно понимают мысль о сознании и принято называть подсознанием и несознанием те проявления Космических Огней, которые просто не поняты человечеством.
3.221. Достаточно задуматься над процессами мышления или рефлекса, или хотя бы пищеварения. Можно легко заметить проявление нервных центров, но нечто объединяет их деятельность сознательно, не входя в пределы разума.
Пищеварение это процесс, и мышление это процесс. Это такой же процесс как процесс работы двигателя внутреннего сгорания, где разные «центры» объединены в последовательность проявления в результате чего двигатель работает правильно. Т.е. суть ПЭ это правильное объединение центров через последовательное совершение нужных шагов.
Смысл пищеварения в переваривании пищи, т.е. надо последовательно что-то там выделять(ферменты, соки), куда-то двигать(кишки туда-сюда), что-то всасывать уже готовое к всасыванию, отходы двигать дальше к выходу. Нарушьте правильную последовательность действий и будет ступор. Вот все это и находится в ведении ПЭ. Надо полагать и с мышлением то же самое. Пища которая здесь поглощается это информация. Т.е. тексты Учения это всего лишь информация и чтобы выделить из них мысль нужен процесс ментального пищеварения, т.е. мышление. И так же как при обычном пищеварении образуется остаток = отходы, так же и при размышлении остаются отходы от информации – словесная руда, дифирамбы и прочее неважное имеющее статус фона и накопителя. Конечно, подобно обычному пищеварению которое отличается степенью усвояемости полезных веществ, то же самое можно сказать и о мышлении. Наверное поэтому кто-то в отходы отправляет почти весь материал Учения, а кто-то смакует каждую строчку и переваривает почти безотходно.
Имеет ли желание поесть отношение к процессу пищеварения?
Наверное имеет, подобно тому как лампочка сигнала «топливо на исходе» имеет отношение к пищеварительной системе двигателя.
Желание поесть тоже строится в Огненном Мире?
Додумывайте сами.
А у Далай-Ламы значит идеи далекие от учения ЖЭ?
А с чего вы вызяли, что он близок Учению?
Имеет ли желание поесть отношение к процессу пищеварения? Наверное имеет, подобно тому как лампочка сигнала «топливо на исходе» имеет отношение к пищеварительной системе двигателя.
У Гурджиева все системы прекрасно разложены и объяснены, но кто-то считает, что он человек в своей совокупности и отождествляет себя с сосудом на все 100%.
Владимир Чернявский
19.08.2017, 19:29
И в этом нет никакого участия "Божественного мышления".
27 октября 1935, воскресенье_____
"Все строится в Огненном Мире, затем опускается
в тело тонкое... "
Желание поесть тоже строится в Огненном Мире?
А где может быть построена вся схема жизнедеятельности организма?
Разговор-то не о "схеме", а о конкретном процессе, работающем на этой схеме. А все из-за того, что люди, порой, цитируют, совершенно не понимая контекст цитируемого.
И в этом нет никакого участия "Божественного мышления".
27 октября 1935, воскресенье_____
"Все строится в Огненном Мире, затем опускается
в тело тонкое... "
Желание поесть тоже строится в Огненном Мире?
А где может быть построена вся схема жизнедеятельности организма?
Разговор-то не о "схеме", а о конкретном процессе, работающем на этой схеме. А все из-за того, что люди, порой, цитируют, совершенно не понимая контекст цитируемого.
Скажите, а что именно Вы пытаетесь сказать? Сначала спросили, где источник для тёмных мыслей. Источник для всех мыслей один. Но одни мысли остаются чистыми, другие - искажёнными. Эти искажения и есть тьма в нас, рождающая зло.
Потом вдруг перешли к мысли о еде, как будто она тоже тёмная, так что ли?
Теперь взорвались, что "цитируют, совершенно не понимая". Вот что именно Вы хотите сказать, что человек - автономная от Космоса система? Что не существует этих самых процессов - Огней, которые названы Космическими не мною. Что? Вся жизнедеятельность человека поддерживается Космосом, при этом есть уровни, которые совсем не осознаются, но есть и те, что могут быть осознаны. Рефлексы, напр.
Владимир Чернявский
19.08.2017, 20:53
И в этом нет никакого участия "Божественного мышления".
27 октября 1935, воскресенье_____
"Все строится в Огненном Мире, затем опускается
в тело тонкое... "
Желание поесть тоже строится в Огненном Мире?
А где может быть построена вся схема жизнедеятельности организма?
Разговор-то не о "схеме", а о конкретном процессе, работающем на этой схеме. А все из-за того, что люди, порой, цитируют, совершенно не понимая контекст цитируемого.
Скажите, а что именно Вы пытаетесь сказать?
Пытаюсь на простых примерах показать, что Ваше суждение о том, что человек является лишь приемником "Божественных мыслей" ошибочно. Что подобный взгляд нивелирует сам процесс мышления как таковой. А вместе с ним и работу сознания.
При этом замечу, что Живая Этика различает многие слои человеческого мышления и отличает "пространственные мысли", которые человек может улавливать, от собственных мыслей человека, которые порождаются человеческим мышлением.
Живая Этика различает многие слои человеческого мышления и отличает "пространственные мысли", которые человек может улавливать, от собственных мыслей человека, которые порождаются человеческим мышлением.
Сказала неоднократно, что в теме мышления мы коснулись верхушки айсберга.
Что такое "пространственные мысли" касалась ранее, но не видела отзыва. Перестала говорить.
Относительно "собственных мыслей человека, которые порождаются человеческим мышлением" говорится: "мысль есть рефлекс духа". Вопрос: какого духа есть наша мысль рефлекс. Без духа нет мысли. Про Арфу духа, про необходимость очищения, чтоб "собственная мысль" не стала бы мыслью тьмы, также сказала.
Больше не вижу смысла говорить.
И ещё. Никогда не утверждала, что "человек является лишь приемником "Божественных мыслей"". Связь потеряна и таких мало, кто улавливает Благо. Эту функцию выполняют Братья, да сотрудники, составляющие Сеть Света. Мы можем от их духа брать. Берём?
И ещё. Никогда не утверждала, что "человек является лишь приемником "Божественных мыслей""
А это как понять?
Источник для всех мыслей один. Но одни мысли остаются чистыми, другие - искажёнными
Amarilis
19.08.2017, 22:25
Разговор-то не о "схеме", а о конкретном процессе, работающем на этой схеме. А все из-за того, что люди, порой, цитируют, совершенно не понимая контекст цитируемого.
Скажите, а что именно Вы пытаетесь сказать?
Пытаюсь на простых примерах показать, что Ваше суждение о том, что человек является лишь приемником "Божественных мыслей" ошибочно. Что подобный взгляд нивелирует сам процесс мышления как таковой. А вместе с ним и работу сознания.
При этом замечу, что Живая Этика различает многие слои человеческого мышления и отличает "пространственные мысли", которые человек может улавливать, от собственных мыслей человека, которые порождаются человеческим мышлением. irene отрицает факт собственных мыслей человека.Первостепенную важность должны иметь мысли собственные.
Самое интересное, что таких не существует. Все мысли, нас посещающие и нами развиваемые, - это мысли или сверху, или от кого-то, кто исказил высшую мысль, или же от принявшего её и передавшего неискажённой. Так уж лучше сознательно настраиваться на Высшее. Или, на нашем уровне, на мысль тех, кто от Братства.
irene отрицает факт собственных мыслей человека.
:) Да нет же. Сразу после мы выяснили. Это как когда рождается ребенок. У него нет ничего в "частной собственности". Потом, вырастая, он ею обзаводится. Но один честным трудом, а другой отчуждением и присвоением.
Разговор-то не о "схеме", а о конкретном процессе, работающем на этой схеме. А все из-за того, что люди, порой, цитируют, совершенно не понимая контекст цитируемого.
Владимир вы с простейшей механикой и электрикой знакомы?
Чего вы сами себя путаете, схема по вашему на каком плане собиралась, рассчитывалась и писалась программа. Если вы едите на машине и в ней работает множество систем и датчиков и все алгоритмы работы ее прописаны не железным прессом который выдавливал кузов. Есть множество режимов , есть даже аварийный режим который позволяет при некоторых потерях добраться до дома и все это написано прописано создателями.
Имейте правило вести нормальный диалог , а не задавать вопросы в определенной вами последовательности, чтобы потом обвинять в неправильном понимании и цитировании Учения.
Это как когда рождается ребенок. У него нет ничего в "частной собственности".
Представьте себе нет , до семи лет.
Более того, человеческий организм, ведь, не порождает мысли, а дает сигнал человеческому сознанию в виде желания или чувства голода. А вот уже сознание человека, осознавая этот сигнал, порождает мысли о том, что: "Нужно поесть" или, напротив: "Нужно потерпеть". И в этом нет никакого участия "Божественного мышления".
17 декабря 1935, вторник_____
Мысль иногда сравнивается с океаном. Сравнение
правдоподобно. Каждый человек имеет три
основных течения мысли. Наносное - от плоти,
связанное с мускульными отражениями, явное в
жизни внешней. Второе уже касается сердца и в
тонких чувствах способствует улучшению и преуспеянию.
Наконец, в глубине сознания зарождается
подвиг самоотверженности. Там будет близок
Мир Огненный. Каждый человек может коснуться
всех миров; даже в своей повседневности может избрать любое мышление. Для этого
не нужно быть бедным или богатым, высоким
или низким; даже не нужно быть очень ученым,
чтобы прислушаться к голосу сердца. Поистине,
мысль есть океан со всеми течениями.
1 В тексте первого издания книги «Мир Огненный. Часть третья»: «приношение».
- Примеч. редакции.
Дневники Е.И. Рерих
Как видите , немного не так. Система энергетического контроля подает прямой сигнал мысль " надо поесть" а уже голова выдает соответствующее решение надо пойти поесть или надо потерпеть.
Это как когда рождается ребенок. У него нет ничего в "частной собственности".
Представьте себе нет , до семи лет.
:) Я-то представляю. Но я и ВЧ понимаю. Ребенок рождается сразу с мыслительной способностью. И по мере его взросления она вступает в силу, позволяя обзавестись в том числе и вполне собственными мыслями. Еще раз скажу, что без мыслителя мысли не может быть. А вот мыслитель без мысли очень даже. Поэтому "первостепенную важность должны иметь мысли собственные" - опора на собственное понимание, своего индивидуального "мыслителя".
Так почему мы должны изучать не первоисточник, а труды Вашего учителя "медитативного плана"?
Ваше предвзятое мнение относительно многих вещей которое вы получили из окружающего вас мира с не имеют ничего общего с истинным их назначением.
Эти лекции медитативного плана , имеют своим Источником Учение "Тайной Доктрины" и "Агни Йоги" или "Живой Этики" и предлагают попытку творческого осмысления этих Великих Источников на основе Синтеза Знаний. ... "
Открою только Вам эту великую Тайну, что есть истинная медитация :
"Наиболее приемлемым является путь, так сказать , отгадывания, расшифровки.
Возьмем апокриф, стих из Писания Священного ( Библия, Веды, Упанишады, Бхагават Гита и др. ) ,
символ или то, что представляет собой защифрованную мудрость, и попытайтесь
это расшифровать, медитируя. Это продуктивней всех практик и систем, вместе взятых,
так как в момент этой расшифровки познания идет работа по всем планам , в том числе и на физическом.
Этот подход развивает многогранно и, наверняка, не в ущерб другим планам.
Воистину, развитие мышления - есть ключ ко всему и способно преобразовать все !
( Из изданного моим земным Учителем)
Поэтому "первостепенную важность должны иметь мысли собственные" - опора на собственное понимание, своего индивидуального "мыслителя".
У ребенка нет индивидуального мыслителя , если верить Блаватской, до семи лет. Или как Указано мускульное отражение или копирование окружения.
И ещё. Никогда не утверждала, что "человек является лишь приемником "Божественных мыслей""
А это как понять?
Источник для всех мыслей один. Но одни мысли остаются чистыми, другие - искажёнными
Кто-нибудь в одном предложении говорит всё, чтоб сразу всех зайцев мира убить? Учение, напр., имеет 14 томов + письма + Грани + данное НКР и ЕПБ + Учение Храма. Можно ли изложить одной строчкой? А ведь ранее я подчёркивала другие стороны вопроса и Вы их точно читали. Нельзя ли воспринимать целостно?
В общем, Учение запрещает твердить. Кто хочет, разберётся сам. Не в том, что Я пишу. Но в Учении. Я не себя продвигаю, на Учение ссылаюсь, вот и разбирайтесь.
Кстати, не будучи знакомой с учителем Саида, пришла к тому же, т.к. поступаю во многих случаях так же. И струны задействованы близкие.
"первостепенную важность должны иметь мысли собственные" - опора на собственное понимание, своего индивидуального "мыслителя".
Опять Вы переделываете под себя. Надо "мыслителя" настраивать на Высший дух, а не просто использовать имеющееся. Искать лучшего отца своим мыслям, а не какой подвернётся по нашему "пьяному" состоянию. Так ещё НИКТО не достиг. Особенно в наше время, когда всё искажено и требует огненного очищения.
Выделенное - основная мысль, что проводила. А уж примете ли - Ваше дело. Потому разговаривать предпочитаю с единомышленниками. У Вас есть от другого духа и нет смысла с ним общаться.
Поэтому "первостепенную важность должны иметь мысли собственные" - опора на собственное понимание, своего индивидуального "мыслителя".
У ребенка нет индивидуального мыслителя , если верить Блаватской, до семи лет. Или как Указано мускульное отражение или копирование окружения.
И до семи лет ребенок не говорит, не различает, не запоминает, не спрашивает и пр.? Индивидуального мыслителя у ребенка нет, не оспариваю. Пройдут возрастные процессы индивидуализации, и индивидуальность мыслителя начнет проявляться. И тогда вы скажете ребенку что-то типа "пора быть самостоятельным, привыкай жить своим умом." :)
Я плохо понимаю, когда на форуме ЖЭ настаивают на каком-то "самостоятельном мышлении" без указания, напр., на это:
6.574. Для творческой комбинации необходима согласованность между силами. Только когда человеческое сознание может уловить космическую вибрацию, может утвердиться форма. Все предназначенные космические комбинации существуют в пространстве, и человеческое сознание должно проникнуть в тончайшие энергии. Каждая мысль рождается из соприкосновения с резервуаром пространства. Так самая ближайшая задача человека должна разбудить в сознании смысл кооперации с Космическим Магнитом.
Задача в том, чтобы понять, что с кем-то мы всё равно неизбежно "соприкасаемся". Так уж лучше понять с кем, чтоб не быть "прелюбодеями" от законного супруга - Высшего Я или Учителя.
Опять Вы переделываете под себя. Надо "мыслителя" настраивать на Высший дух, а не просто использовать имеющееся.
:) Что я такого переделал под себя, если едва не в первую очередь Вы демонстрируете справедливость "моего" тезиса? Или Вы находите уверенную опору не в собственном понимании, а в собственном - не находите? Для Вас собственное сознание - это "какое подвернётся"? По Вашим рассуждениям не скажешь.
Не нужно абсолютизировать "первоочередное" в моей подаче. У меня "первоочередное" не означает "единственное".
Знание обитает в головах, наполненных мыслями других людей,
Мудрость - в умах, внимательных к своим собственным.
- сие также от "другого духа"? Не от духа мудрости, а от лукавого? :)
Опять Вы переделываете под себя. Надо "мыслителя" настраивать на Высший дух, а не просто использовать имеющееся.
:) Что я такого переделал под себя, если едва не в первую очередь Вы демонстрируете справедливость "моего" тезиса? Или Вы находите уверенную опору не в собственном понимании, а в собственном - не находите? Для Вас собственное сознание - это "какое подвернётся"? По Вашим рассуждениям не скажешь.
Не нужно абсолютизировать "первоочередное" в моей подаче. У меня "первоочередное" не означает "единственное".
Знание обитает в головах, наполненных мыслями других людей,
Мудрость - в умах, внимательных к своим собственным.
- сие также от "другого духа"? Не от духа мудрости, а от лукавого? :)
Одно и то же нельзя прописать всем. Зависит от того, на чью почву упадёт сказанное. Если на ту, что от низшего я, то "пиши пропало". А где они, другие? Потому надо не забывать указывать первостепенное: у мысли есть отец - дух. Имею ли Духа Высшего? Чьих детей рождаю?
Знание обитает в головах, наполненных мыслями других людей,
Мудрость - в умах, внимательных к своим собственным.
- сие также от "другого духа"? Не от духа мудрости, а от лукавого? :)
Всё определяется тем, как человек трактует это "внимательных к своим собственным" Если есть критерий для "выбраковки" своих мыслей, то к Мудрости можно прийти, а если каждую свою мысль ставить на "алтарь", то — нет. :)
Потому надо не забывать указывать первостепенное: у мысли есть отец - дух.
Учитывая:
Как стрела, вонзается сознание проявленного духа в вещество стихий и, как магнит, собирает расплавленную субстанцию. Рождение стихийного духа обусловлено касанием проявленного сознания.или:
Сила сознания производит соответственный рефлекс в веществе пространства. И вспыхнувшие фокусы пространства остаются близкими создавшему.и:
Фабрика добра и зла, — потому так ценно качество мысли.- так ровно наоборот, мысль есть матерь духа. :)
Вы говорите, что "в истоке Божественная Мысль". А меня учили, что Начало есть не мысль, а Мысле-Основа. (В переводе Елены Ивановны Рерих). То, что делает мысль возможной. Вы похоже считаете, что Божественная Мысль спускается откуда-то свыше (от Высшего), а меня учили, что "Божественное" употребляется в значении обожествляющего, и это есть Мысль восходящая. - "Тебя, Бога, хвалим!", - как говорится. :) Не мудрено, что я кажусь Вам воплощением лукавства и недобрых намерений в судьбе избранного Вами учения. Научен по-другому. Хотя и на Ваш лад доводилось размышлять, что уж скрывать...
- так ровно наоборот, мысль есть матерь духа.
А нельзя представить, как в первой цитате:
Как стрела, вонзается сознание проявленного духа в вещество стихий и, как магнит, собирает расплавленную субстанцию. Рождение стихийного духа обусловлено касанием проявленного сознания.
что имеем дело с духом-отцом и рождаем духа-сына? Но папа всё равно был.
А меня учили, что Начало есть не мысль, а Мысле-Основа.
Так конечно, мысли ментала там нет. Но не вижу, почему она перестаёт быть мыслью.
Блаватская Е.П. Теософский словарь. КОСМИЧЕСКАЯ МЫСЛЕОСНОВА (Оккульт.) Вечная мысль, отпечатанная на субстанции, или духо-материи, в вечности; мысль, которая становится активной в начале каждого нового цикла жизни.
______________________________________________
Примем во внимание:
Протоколы ложи Блаватской, встреча X. ...то, что является желанием, инстинктивным импульсом в низшем, становится мыслью в Высшем. Первое находит выражение в действиях, последнее — в словах. Эзотерически мысль более ответственна и наказуема, чем действие. Экзотерически же наоборот. Следовательно, по обычному человеческому закону нападение наказывается более сурово, чем мысль, или намерение, то есть угроза, тогда как Кармически дело обстоит наоборот.
Так конечно, мысли ментала там нет. Но не вижу, почему она перестаёт быть мыслью.
Блаватская Е.П. Теософский словарь. КОСМИЧЕСКАЯ МЫСЛЕОСНОВА (Оккульт.) Вечная мысль, отпечатанная на субстанции, или духо-материи, в вечности; мысль, которая становится активной в начале каждого нового цикла жизни.
Вы видите мысль, хотя речь только о последствиях мысли, некогда запечатлевшихся на чувствительной субстанции. Это метафизика, вкратце - "что не объясняется физикой".
LuckyStrike
20.08.2017, 17:41
Есть интересный момент в Учении о связи мысли со стихиями и духом, и это в связи со смыслом слова «корреспондент».
В учении всего четыре случая упоминания этого слова и судя по контексту значение однозначное – корреспондент это тот КОМУ дается, посылается сообщение или воздействие.
Бывают посылки беспокойные, как мухи, – от них отмахиваются; бывают тяжкие, как крышка гроба, – ими ужасаются; бывают, как свист стрел, – эти волнуют без понимания. Редко когда посылки ясны; редко когда они вызывают сотрудничество соответственных центров. Можно частично отнести это за счет аур, но главное значение в качестве посылки. Это качество называется полезностью воли, которая являет понимание количеству вольт напряжения корреспондента.
Чтобы электрическая лампа вспыхнула, нужно соответствие вольт. Не только содержание посылки, но качество важно. Знание духа дает посылке полезность. Следствием полезности посылки будет радость восприятия, ибо все соразмерное будет радостью.
Нам доставляет великую радость помогать каждому в его области. Но часто самая лучшая посылка летит обратно не принятая. У Нас велики Архивы не принятых посылок, как на почте накопляются недошедшие письма. А ведь некоторые Наши корреспонденты могли бы быть уже осмотрительными. Зачем заслоняться сомнением и раздражением?
Западник старается сверлить вас взглядом, но восточник, посылая мысль, именно не будет смотреть на вас, ибо процесс взгляда понижал бы резкость приказа. Конечно, глаза посылающего будут открыты, и он будет представлять себе своего корреспондента, и в мысленном изображении он может полнее охватить сущность его.
4.022. Нет более несправедливого суждения, нежели на основании очевидного действия. Узнавая кажущееся следствие, люди теряют нить действительности. Учение, которое ведет к истокам действительности, люди обычно называют мечтами.
Жизнь не носит признаков зарождения, но являет разложение явное. Таким образом, можно погрузиться в разложение и легко миновать ценности зарождения. Процесс зарождения скрыт сознательно, иначе стихии уничтожили бы зерна возможности. Инертность есть основное свойство стихий, и для сообщения им эволюционной энергии нужен удар духа того состояния, которое может вместить мысль. Так мысль является корреспондентом стихий.
Когда говорится о необходимости усилить мыслительный аппарат, тем самым сказано о необузданном натиске стихий. Определенные периоды планетного существования подвержены натиску стихий. Можно им противопоставить лишь упорное устремление народов к обновлению жизни, и это насыщение мысли даст концентрацию Учения и, как разящий меч, разрубит клубы неосмысленного хаоса. Мысль противопоставляется стихиям, иначе равновесие настолько нарушается, что можно ожидать космических явлений. Год голода, засухи и болезней не будет ли следствием падения мысли? Мысли одного человека не могут противостать стихиям. Поворот сознания не может еще оформить сознательную мысль. Лишь осознательность и ответственность могут дать потенциал мысли. Иначе паруса в вихре урагана будут подобны напряжению бессознательности.
Наблюдаем большое напряжение как магнитных волн, так и химических лучей. Мысль человеческая изогнулась, как незакаленный клинок, и в глубине сознания шевелится хаос. Можно ли существовать? Идея Нашего Маяка начинает входить в умы, ибо понемногу ничего другого не остается среди клубов хаоса. Как тяжко чуткому духу! Как следим за волнами неслыханной тьмы! Сердце может вместить лишь определенное количество стихийного яда.
Инертность есть основное свойство стихий, и для сообщения им эволюционной энергии нужен удар духа того состояния, которое может вместить мысль. Так мысль является корреспондентом стихий.
Согласно последней цитате можно сделать вывод что мысль «живет» между миром духа и миром стихий, т.е. является как бы промежуточной зоной между ними, а значит подвержена воздействию как со стороны стихий, так и со стороны духа. Так если «мысль является корреспондентом стихий», то это значит что стихии «прессуют» мысль по своему усмотрению, а дух, надо полагать, пытается со своей стороны воздействовать на ту же самую мысль либо меняя её, либо изгоняя, либо дух формирует свою мысль противоположного толка.
Как-то раньше думалось проще, потому что последняя цитата «мысль является корреспондентом стихий», понималась в том смысле что мысль передает стихиям повеление от духа, т.е. корреспондент это тот кто передает сообщение, а не тот кто его получает.
Так конечно, мысли ментала там нет. Но не вижу, почему она перестаёт быть мыслью.
Блаватская Е.П. Теософский словарь. КОСМИЧЕСКАЯ МЫСЛЕОСНОВА (Оккульт.) Вечная мысль, отпечатанная на субстанции, или духо-материи, в вечности; мысль, которая становится активной в начале каждого нового цикла жизни.
Вы видите мысль, хотя речь только о последствиях мысли, некогда запечатлевшихся на чувствительной субстанции. Это метафизика, вкратце - "что не объясняется физикой".
И сами вибрации, и их отпечатки на субстанции, как я заметила, могут носить одно название. Вот идея - это же тоже отпечаток, рисунок, узор. Но она на нас воздействует, как и та вибрация, что её "отпечатала". Ведь от неё тоже исходят волны. Созвучные первой. И т.д.
-----------------------------------------------------------------------------
Добавлю ещё в копилку:
1956 г. 210. Говорилось, что все доступно для мысли, но ведь мысль порождается духом. За мыслью – дух.
И сами вибрации, и их отпечатки на субстанции, как я заметила, могут носить одно название. Вот идея - это же тоже отпечаток, рисунок, узор. Но она на нас воздействует, как и та вибрация, что её "отпечатала". Ведь от неё тоже исходят волны. Созвучные первой. И т.д.
:) Тут на передний план выступает уже культура мышления. Понимание позволяет упорядочение и наоборот - приведение мыслей в порядок способствует пониманию. Просто опора на привычное смысловое понятие мало что даёт. Это как с личными именами. Сколько угодно совершенно разных людей могут носить одно и то же личное имя. Но самого человека мы знаем не благодаря имени.
Есть интересный момент в Учении о связи мысли со стихиями и духом, и это в связи со смыслом слова «корреспондент». В учении всего четыре случая упоминания этого слова и судя по контексту значение однозначное – корреспондент это тот КОМУ дается, посылается сообщение или воздействие.
Могу дополнить , немного для уяснения схему :
" Избранные лекции " ( из изданного моим земным Учителем.)
" ... В окончании хочется все таки сказать тем, кто испытывает от занятий неудовлетворение, кто шатается и кого мучают всевозможные неприятности .
Будьте крепки и стойки. Понятно, что вся обстановка располагает к тому, чтобы сбить вас с ног, искусить и бросить на переплавку. Но не нужно поддаваться этому.
Это приходит и уходит. А то, к чему вы идете, остается неизменно , вечно. Кроме того , надо иметь ввиду, что все неудовлетворения и недовольства с вашей стороны
имеют причины внутри вашей личности. То есть речь идет о том, что лучи помощи, любви и знания посылаются все время Учителем. И тогда, когда мы через свой труд
и понимание преломляем этот луч, воспринимаем и понимаем, о чем идет разговор, в этот момент этот луч, найдя точку опоры, к которой стремился, разворачивается и
возвращается к Учителю. Цепь замыкается. Мы испытываем радость и удовлетворение. В этот момент то же испытывает и Учитель - цель его достигнута, стрела попала в цель.
Если же испытываем неудовлетворение и не получаем, то это очень плохо. Не нужно обременять , в конечном итоге , того, кто дает. Помня об этом , можем, сами будем ровнее и последовательнее."
т.е. корреспондент это тот кто передает сообщение, а не тот кто его получает.
Так понятнее?
Владимир Чернявский
21.08.2017, 08:39
Разговор-то не о "схеме", а о конкретном процессе, работающем на этой схеме. А все из-за того, что люди, порой, цитируют, совершенно не понимая контекст цитируемого.
Владимир вы с простейшей механикой и электрикой знакомы?
Чего вы сами себя путаете, схема по вашему на каком плане собиралась, рассчитывалась и писалась программа. Если вы едите на машине и в ней работает множество систем и датчиков и все алгоритмы работы ее прописаны не железным прессом который выдавливал кузов...
А кто за рулем этой машины, кто жмет на педали? Тоже автомат, каждое движение которого запрограммировано?
Владимир Чернявский
21.08.2017, 08:51
Как видите , немного не так. Система энергетического контроля подает прямой сигнал мысль " надо поесть" а уже голова выдает соответствующее решение надо пойти поесть или надо потерпеть.
Так, по-Вашему получается, что "система энергетического контроля" может порождать мысли, а собственно, человеческое сознание нет? Когда "голова выдает", то ее мысли откуда берутся?
Скажите, почему Вы решили, что мышление, "связанное с мускульными отражениями" - это есть прямая генерация мыслей человеческим организмом?
paritratar
21.08.2017, 10:38
Одну и ту же мысль или идею каждое сознание воплощает на земном плане по-своему. Один красоты совершенства стремится достигнуть, другой беспорядочного безобразия не чурается, иной пытается хоть что-то уловить из пространства. Поэтому на земном плане каждое творчество выражает свою индивидуальность. А как на высших планах?
Скажите, почему Вы решили, что мышление, "связанное с мускульными отражениями" - это есть прямая генерация мыслей человеческим организмом?
Меня так учили, почитайте выложенный отрывок из лекций.
А кто за рулем этой машины, кто жмет на педали? Тоже автомат, каждое движение которого запрограммировано?
Изучите анатомию человека и две нервных системы симпатическую и парасимпатическую . Расскажите какой вы управляете.
А как на высших планах?
Т[еперь] др[угое]. Кроме подвига внешнего
героизма, может быть ценный подвиг незримый
в духе. Подвижник постигает высшее творчество
и тем становится пособником Творца.1 На Земле
и над Землею, в двух мирах сливается мысль постигающая,
и такой подвиг звучит на спасение
человечества._________________________________ _ _
1 В тексте первого издания книги «Аум»: «Кроме подвига внешнего героизма,
может быть ценный подвиг незримый. В духе подвижник постигает высшее
творчество и тем становится пособником Творца». - Прим. ред.
Дневники.
Аум, 24 Кроме подвига внешнего героизма, может быть ценный подвиг незримый. В духе подвижник постигает высшее творчество и тем становится пособником Творца. На Земле и над Землею, в двух Мирах сливается мысль постигающая, и такой подвиг звучит на спасение человечества
paritratar
21.08.2017, 22:04
Said, интересно услышать не цитаты, а ваши собственные мысли, преломленные сквозь призму сознания.
Said, интересно услышать не цитаты, а ваши собственные мысли, преломленные сквозь призму сознания.
Необходимо изучить Законы, чтоб стать по праву Творцом.
И творчество в рамках этих Законов, и будет вашей индивидуальностью.
Amarilis
21.08.2017, 23:38
"первостепенную важность должны иметь мысли собственные" - опора на собственное понимание, своего индивидуального "мыслителя".
Опять Вы переделываете под себя. Надо "мыслителя" настраивать на Высший дух, а не просто использовать имеющееся. Искать лучшего отца своим мыслям, а не какой подвернётся по нашему "пьяному" состоянию. Его не надо искать, он всегда рядом с Вами, но всегда ли Вы слышите его голос?
Amarilis
21.08.2017, 23:42
А кто за рулем этой машины, кто жмет на педали? Тоже автомат, каждое движение которого запрограммировано?Изучите анатомию человека и две нервных системы симпатическую и парасимпатическую . Расскажите какой вы управляете.Каким образом Вы сознательно управляете нервной системой?
Изучите анатомию человека и две нервных системы симпатическую и парасимпатическую . Расскажите какой вы управляете. Согласно данным современной физиологии, жизнь человека есть простое взаимодействие физических молекул и атомов, а так же каждая мысль и чувство есть результат молекулярного движения, Вы согласны с таким заключением?
И сами вибрации, и их отпечатки на субстанции, как я заметила, могут носить одно название. Вот идея - это же тоже отпечаток, рисунок, узор. Но она на нас воздействует, как и та вибрация, что её "отпечатала". Ведь от неё тоже исходят волны. Созвучные первой. И т.д.
И "взаимоотношения" между ними и будут мыслью.
Но "воздействие" может быть непосредственным и опосредованным
Тут на передний план выступает уже культура мышления. Понимание позволяет упорядочение и наоборот - приведение мыслей в порядок способствует пониманию. Просто опора на привычное смысловое понятие мало что даёт. Это как с личными именами. Сколько угодно совершенно разных людей могут носить одно и то же личное имя. Но самого человека мы знаем не благодаря имени.
То есть -дисциплина.Предмет которой -мышление.
paritratar
22.08.2017, 08:45
Said, интересно услышать не цитаты, а ваши собственные мысли, преломленные сквозь призму сознания.
Необходимо изучить Законы, чтоб стать по праву Творцом.
И творчество в рамках этих Законов, и будет вашей индивидуальностью.
Что вы понимаете под Законами?
LuckyStrike
22.08.2017, 14:17
Бывают инструменты восприятия и инструменты воздействия. И бывают инструменты способные работать на восприятие и на воздействие. Так глаза это изначально и явно инструмент восприятия, но тем не менее, глаза еще способны и воздействовать. По лучу взгляда идет внушение гипнотизера, телекинез, воздействие т.н. смертного глаза.
Центры сознания изначально призваны работать на восприятие и это происходит когда центр начинает вращаться по часовой, т.е. открываться. Но когда центр начинает вращаться против часовой, это уже будет воздействием изнутри сознания вовне с помощью огня.
Воля также работает в двойственном режиме. Изначально воля это воздействие, но это значит что где-то у кого-то должно быть восприятие, т.е. приказ воли всегда подразумевает подчинение. Поэтому неизбежно, на плане действия воли, ты либо хозяин своих действий, либо ты раб подчиняющийся. Это означает что сама природа воли двойственна, т.е. воля имеет как бы лицо и как бы затылок. Поэтому воля нисходит из самых Вершин по иерахической цепочке последовательно подчиняя всех кто слабее обращая их к себе затылком а лицом в сторону нужного действия.
То же самое Учение говорит и про сердце. Сердце это орган и восприятия и воздействия. Воздействовать можно чувством сердца, а восприятие сердца отражается в пульсе.
ЧАША изначально орган восприятия опыта, но из ЧАШИ можно извлекать накопленную энергию Тероса для воздействия, например, для защиты и об этом есть в Учении.
ЧАША активна именно в восприятии, т.е. это первично, а воздействие это вторичная функция, т.е. пассивная.
То же самое касается сознания в плане мысли. Сознание может работать как приемник внешних мыслей, а может и как излучатель собственных. Сознание является оболочкой духа, поэтому именно дух собственный является отцом мыслей, которые излучаются.
Владимир Чернявский
22.08.2017, 17:18
...ЧАША изначально орган восприятия опыта, но из ЧАШИ можно извлекать накопленную энергию Тероса для воздействия, например, для защиты и об этом есть в Учении.
ЧАША активна именно в восприятии, т.е. это первично, а воздействие это вторичная функция, т.е. пассивная.
То же самое касается сознания в плане мысли. Сознание может работать как приемник внешних мыслей, а может и как излучатель собственных. Сознание является оболочкой духа, поэтому именно дух собственный является отцом мыслей, которые излучаются.
Именно индивидуализация Чаши и является основной индивидуального мышления.
Каким образом Вы сознательно управляете нервной системой?
Мне интересен ответ Владимира.
жизнь человека есть простое взаимодействие физических молекул и атомов, а так же каждая мысль и чувство есть результат молекулярного движения, Вы согласны с таким заключением?
Не совсем простое.
Именно индивидуализация Чаши и является основной индивидуального мышления.
А как еще бывает общая " Чаша"?
Несколько строчек из Учения по упоминавшимся темам.
Читая форум, бывает, создаётся впечатление, что люди уверены именно в том, чего не должно быть:
11.010. ...человечество привыкло к мысли, что Высшее должно служить низшему, но не подумают, что только явление понимания Служения дает право на явленное звено Цепи.
Вот это тоже нам знакомо:
11.012. Если Мы проследим все лжеисточники, то убедимся насколько их поддерживает людское сознание. Сеятели сомнений и извращений постоянно являют запрещение Истине и всему Светлому.
Это касается упоминавшихся жизненных процессов:
11.108. Лишь соединение каждого жизненного явления с продолжением в Мире Огненном утвердит значение всех жизненных процессов. Невозможно представить себе, как трудно устремить мысли, если этот закон не осознан, или когда этот закон извращен разными толкованиями. Насколько яснее может представить себе дух процесс жизни и смерти, когда понятие Надземного Мира живет в сознании.
Не толкования надо изучать, а стремиться к созвучию с Истиной:
11.125. Трудно представить себе насколько затуманены умы различными злотолкованиями. Каждый человек напряжен в искании новых толкований, удаляясь все больше и больше от Истины.
11.152. Те рекорды, которые наполняют пространство, не вмещаются в явленном строительстве. Ум человека так далеко удалился от высших рекордов. Человек жаждет иллюзий и все больше и больше удаляется от действительности. ...Разум не подчинил себе Вселенную, но увяз в ужасе своих порожденных форм.
В чём же "собственное" (в смысле независимое от Учений, раскрывающих запутавшемуся человечеству действительность) мышление? В создании иллюзий? Есть ему законное место в мироздании?
Это нас всех касается непосредственно:
11.152. Мы грозно говорим народам, ибо те народы, которые получили истинные искры познания, должны нести ответственность за сотворенное ими.
После таких строчек как можно всерьёз принимать "рериховцев", которые на лжеучения и извращения Истины говорят: "Ну подумаешь, зато какой хороший!"
11.153. От малого до великого человечество извращает все Истины. Чем выше закон, тем ниже сокрушение его. Соединение энергий утверждает так много для сознательных устремлений, но человек наложил свое клеймо. Потому Огненное Очищение законно приходит. Насыщается пространство великими рекордами, которые раскроют человечеству великую Истину Бытия. Идет великая подготовка для Мирового переворота, в котором примут участие Силы Огненные. Так все принципы Огненных Законов будут даны человечеству, как последний пробный Камень. Так Мы готовы к Великому Часу.
11.243. Вся оценка жизни и ее рычагов так извращена, что человек живет в порождениях своих. Но истинных рычагов никто не знает, начиная с Основ Бытия до каждого рычага жизни в созданном ими же Мире. Истинный Мир так же разнится от порожденного, как Свет от тьмы.
Когда пришла на форум, то думала, что строчки ниже знакомы всем. Ведь это важная часть Учения. Оказалось, здесь построены свои теории про равенство всех мнений, про сотрудничество со всеми, даже иезуитами, тьмы нет, "нагромождениями твоими" и пр.
8 мая 1935 г.
Чтобы получить мысль или ответ из пространства, нужно достичь полного соответствия вибраций. Тот же принцип, что и в радио. Люди чаще, чем они думают, улавливают пространственные мысли, но мысли эти не всегда бывают высоки. Ведь пространство наполнено всевозможными мыслями, и мы получаем из него то, что отвечает нашему приемнику. <…> Так называемые вдохновения часто не что иное, как созвучие вибраций.
1962 г. 235. Много различных течений в ментальном потоке планеты проносится мимо сознания. Всего не объять. Но с одним из проносящихся мимо можно войти в соприкосновение. И тогда мысль потечет по каналу этого потока. Надо лишь успевать фиксировать поступления, не отвлекаясь от избранного направления. Общий характер избранного потока определяется связью с Иерархом, что позволяет отгородиться от нежелательных течений. Созвучие нужно для регистрации мыслей. Без созвучия и Фокуса — хаос. Нетрудно представить себе, сколько мыслей в пространстве. Без наличия определенного созвучия они затопили бы приемник. Музыкант, художник и писатель — каждый черпает из или приобщается к своим потокам ментальных энергий. Контакт может быть длительным и постоянным. Канал Учения Жизни тоже может питать сознания по степени слиянности с ним. Контакт многолетний позволяет черпать знания в нарастающем и углубляющем ритме. Ходил Авраам перед Господом — это тоже символ канала Высших Энергии, в который вошло сознание устремленного духа. Мысль Высшая может касаться сознания постоянно.
1963 г. 462. (Гуру). ...сознание, вернее подсознание человеческое, постоянно, неведомо для себя, соприкасается с резервуаром пространственной мысли...
Снова и снова видим, что можно извлечь из пространства всё, но по созвучию нашего проводника в целом. Воспринимаем собою.
Можно даже иметь контакт с Дальними Мирами (но опять же, если есть необходимая чистота, иначе обведёт какой-нибудь персонификатор):
1964 г. 321. (М. А. Й.). Чем более расширено сознание, тем больше возможностей для Служения Свету. Поэтому надо приложить усилия к тому, чтобы расширить его. Расширяется мыслью. Мысль питается устремлением. Достаточно устремить ее на предмет, даже совсем незнакомый, чтобы начала действовать ее магнитная сила, извлекая из пространства созвучные ей элементы. Что мы знаем о Дальних Мирах? Сравнительно мало. Но если мысленно сердцем к ним постоянно стремиться, войдем в орбиту их притяжения, и сознание начнет расширяться, обогащаемое новыми поступлениями. Конечно, поможет связь с Иерархией, но двигателем будет собственная мысль. Контакт с Дальними Сферами необходим, ибо там жизнь - на высшей ступени.
Ещё об очищении:
1964 г. 441. (М. А. Й.). Понимание того значения, которое имеет эктоплазма в жизни человека, и содержание ее в чистоте откроет новые возможности приближения к Свету. Понимание это даст силу утвердить в себе то, что до настоящего момента казалось трудным или непреодолимым. Преображение человека очень тесно связано с очищением сознания от всякого сора, а это последнее условие - с чистотой и незараженностью эктоплазмы. Можно представить себе, насколько оно заражено у нечистых психистов или медиумов низкого сознания. Невежественные, не знающие о Свете, соприкасающиеся только с низшими слоями астрала, что могут они почерпнуть от общения с Невидимым Миром? Невежество в сочетании с низшим психизмом порождает самые уродливые и недопустимые явления, вред от которых распространяется весьма широко и далеко. Тем более знающие должны оберечь и других и себя от малейшей возможности соприкосновения с разного рода пришельцами из Тонкого Мира из невысоких или средних слоев. Они ничего дать не могут - это в лучшем случае, даже если бы и хотели, ибо не знают. В худшем же - они просто опасны. Нечистые мысли, склонности, вожделения, поступки и действия - все они создают свои, соответствующие их сущности каналы связи с созвучными им слоями астрала, и что самое важное, с их обитателями, которые яро и упорно стремятся к Земле, чтобы как-нибудь и чем-нибудь проявить себя в действии. И так как они лишены этой возможности, то психисты и медиумы являются для них единственными посредниками, пользуясь эктоплазмой которых могут они себя проявить или в непосредственных образованиях или в действиях своих жертв, вдохновляемых ими на самые позорные деяния. Только сильная чистая заградительная сеть, здоровая и сверкающая искрами света, может надежной защитой служить от этих адовых полчищ. Помыслим упорно и крепко об усилении заградительной сети и поддержании ее в должном порядке. Это есть сеть отражающая, отражающая тьму и служителей ее ярых.
1964 г. 452. (М. А. Й.). Свет и тьма - два полюса для устремления духа. Чтобы приблизиться к полюсу Света, надо устранить из оболочек все элементы тьмы. Средством этого достичь и служит очищение. Древнее деление людей на нечистых и чистых совершенно правильно. Надо лишь углубить это понимание и усвоить, что, помимо моральных обоснований, чистота, и именно чистота эктоплазмы, имеет необычайно важное значение, так как именно через посредство ее устанавливаются контакты как с различными слоями пространства, так и с их обитателями. Невозможно, обладая нечистой и зараженной эктоплазмой, установить высокие Общения или получать вдохновение из светоносных сфер. Осознание этого может дать импульс для полного очищения сознания. Каждая мысль, поступок и чувства вносят свои элементы, которые либо от Света, либо от тьмы. Происходит их постоянное собирание и накопление, и откладываются они в наслоениях микрокосма человека явно и тяжко или явно и светло. Мало очистить себя от накопленного сора, надо еще проследить и следить, постоянно и зорко, чтобы не происходило новых накоплений такого же рода. Нужно очень понять, что очищение носит психофизиологический характер, а не отвлеченно материальный. Отвлеченная добродетель или мораль неизвестно во имя чего не могут убедить человека быть нравственно чистым, но когда он видит, что всякая грязь и нечистота становятся составными частями тканей его оболочек и допускают в его организм только тьму и заразу пространственного яда, нанося ему несказуемый вред, тогда борьба за очищение своего аппарата от дыма, вони и грязи, от всякого сора становится настоятельно неизбежной. Кто же захочет вредить себе сам, себя отравляя и лишая доступа Света? Именно убедительность явления даст нужные силы, чтобы бороться с тьмою в себе и ее устранить.
1964 г. 527. (М. А. Й.). Тот, кто хочет приблизиться к Нам, должен оставить все. Обычно под этим "все" подразумевают вещи земные или земные условия, с которыми надо расстаться. Это, конечно, верно, но только отчасти. Главная часть этого "все" заключается в той невидимой, но тяжкой поклаже, которую тащит за собой неосвобожденное сознание, загромождая себя тем, что не нужно. Сколько бы времени освободилось, если бы сбросить эту поклажу! Как быстр стал бы ход. Но путы на ногах сильнее решимости духа. Жаль очень расстаться с вековыми нагромождениями. Но выбор все же должен быть сделан. Сор у порога и Близость к Владыке несовместимы. Невозможность чего-то достичь обусловлена сором. Сознанию чистка нужна.
1964 г. 606. (Гуру). ...земная жизнь и земные действия имеют очень большое значение для Надземного пребывания. Очищение сознания от всякого сора окажется очень полезным. Правда, и там, в так называемом чистилище низших слоев, происходит или очищение или еще большее омрачение перешедшего. Но процесс этот там очень остр и мучителен и может закончиться победою низшей дуады и погружением во тьму. Поэтому следует озаботиться состоянием своих оболочек и очищением их - пока еще на Земле. Мало не делать чего-то, надо еще суметь вырвать самый корень неделаемого, ибо головы чудища, будучи отрублены, вырастают опять. Требуется искоренение, но не подавление или неделание чего-то, что, быть может, очень хочется делать в неизжитых и неочищенных мыслях, угнездившихся в глубинах сознания. Багаж, берущийся дальше, надо хорошо пересмотреть и без сожаления выбросить все, негодное в далеком пути. С любимыми тараканами за пазухой не подняться в высокие сферы. Сердце должно быть очищено, прежде чем Учитель Света сможет войти в него.
1964 г. 107. (М. А. Й.). Пусть горечь жизни не отравит радости Общения с Владыкой и нами. Кто говорит, что учиться легко? Чем выше Учение, тем больше за него плата. Кто-то полагает плату в деньгах, думая, что за золото покупается все. Но Учение Жизни не продается, хотя за познание его приходится платить, правда - не деньгами. Только неопытность может сетовать на то, что плата так велика. Но опытный путник радуется, ибо по плате и получение. Посмотрим, кто сколько заплатил. Увидим, что заплативший больше всех получает мерою полной, заставляющей быстро забыть о плате в радости бесценных нахождений. И когда в ваши руки попадают сокровища мысли, собранные кем-то, знайте, что заплачено было за все, за каждую мысль.
LuckyStrike
02.09.2017, 15:50
Я спросил у Владыки – существуют ли мысли собственные?
Ответ – конечно существуют, каждый дух является сотворцом Творца.
А может ли кто нибудь продемонстрировать свою - совершенно собственную мысль?
И при этом утверждать о полной её новизне и оригинальности?
А может ли кто нибудь продемонстрировать свою - совершенно собственную мысль?
И при этом утверждать о полной её новизне и оригинальности?
:p
Этот пост от кого?
А может ли кто нибудь продемонстрировать свою - совершенно собственную мысль?
И при этом утверждать о полной её новизне и оригинальности?
:p
Этот пост от кого?
"я" и "от кого" в данном случае не важно - факт, что всё уже было миллиарды раз и посыл и тема и смысл слов - нет ничего нового.
Я спросил у Владыки – существуют ли мысли собственные?
Ответ – конечно существуют, каждый дух является сотворцом Творца.
Ваши слова близки по смыслу словам Е.П.Б.:
Е.П.Б. Инструкции…
«Предвечная Материя» получает свои разнообразные формы в низшем эоне от творящих Ангелов, или Строителей, как мы их называем. Почему же тогда человеку, прямому наследнику высочайшего эона, не делать того же силою мысли, которая рождается от Духа? Это и есть крийяшакти — мощь производить формы силою идеации и воли на объективном плане из невидимой, неразрушимой материи.
Если под мыслью понимать мыслеобраз, то можно, примерно описав способ его построения, понять, что и кому в нем принадлежит.
В основе мыслеобраза, как и любой проявленной формы, лежит зерно духа. С зерна духа начинается любое построение, оно его держит. Зёрна духа производятся не нами. Мы фактически используем готового элементала (центр силы) и придаем ему форму своим воображением. Воображение, то есть возможность создать четкую модель, форму, зависит от накопленного нами опыта. Форма — это пока еще пустая корзина. Она требует наполнения энергией для своего оживления. Тут вступает в действие воля, которая держит форму в фокусе энергий. Вливаемые в форму энергии могут быть накопленными нами, а могут быть и посланными нам в помощь, если создаваемый мыслеобраз полезен для мира и если нашим устремлением установлен канал связи с Учителем. При наполнении формы энергией как раз важно то, что нужно не только продумывать, но и прочувствовать, так как сердечные энергии чувств особенно магнитны и в дальнейшем привлекают по сродству элементы пространства для выявления мыслеобраза и реализации его в плотном мире.
Е.П.Б. описывает этот процесс так:
Е.П.Б. Инструкции…
Первым шагом к овладению крийяшакти является использование воображения. «Вообразить» что-либо — значит создать устойчивую модель желаемого, совершенную во всех деталях. Тогда в действие приводится воля и форма переносится ею в объективный мир. Это и есть творчество силой крийяшакти.
Таким образом, от накопленного нами опыта зависит то, что мы сможем вообразить. От наших энергий зависит жизненность созданной формы. Если в нас не накоплены сердечные энергии, то мы останемся теми самыми бесплодными интеллектами, мыслеформы которых не достаточно магнитны, для того чтобы привлечь необходимые материалы для своего проявления в плотном мире.
Воображение, то есть возможность создать четкую модель, форму, зависит от накопленного нами опыта. Форма — это пока еще пустая корзина. Она требует наполнения энергией для своего оживления. Тут вступает в действие воля, которая держит форму в фокусе энергий. Вливаемые в форму энергии могут быть накопленными нами, а могут быть и посланными нам в помощь, если создаваемый мыслеобраз полезен для мира и если нашим устремлением установлен канал связи с Учителем.
Важно исходить из того, что мы сами уже являемся чей то мыслеформою. Кто то точно так же наполнил и оживил каждого из нас. Изначально идёт посыл из вне и только потом начинается личное творчество, которое постоянно корректируется из за постоянного сноса на вектор ошибки. Наше свободное творчество должно лежать в пределах сектора установленного тем, кто создал нас.
Да, только вчера заметил в умной книге интересный момент, надо добавить, что творчество идёт на нисходящей дуге развития и достигает максимума в нижней точке материи. На восходящей дуге идёт возвращение к домой.
Андрей С.
03.09.2017, 10:25
А может ли кто нибудь продемонстрировать свою - совершенно собственную мысль?
И при этом утверждать о полной её новизне и оригинальности?
Я думаю, что сама человеческая личность будет хорошим примером уникальности мышления в каждом отдельном случае. Каждый имеет свои особенные качества, способности, привычки и т.п. Понятно, что материал(материя), из которого лепится человеческая личность, один для всех, но вот результат у каждого - свой. Это как раз следствие своего собственного мышления.
А может ли кто нибудь продемонстрировать свою - совершенно собственную мысль?
И при этом утверждать о полной её новизне и оригинальности?
Человеческая глупость есть самая наглядная демонстрация собственных мыслей. Ведь не будешь ты утверждать, что беспредельная глупость возникающая постоянно там и там, есть внедрение мыслей свыше?
Что касается " мыслей собственных", то неужели после стольких страниц ещё не понятно, что всегда есть "оплодотворитель" для рождения наших детей?творчество идёт на нисходящей дуге развития и достигает максимума в нижней точке материи. На восходящей дуге идёт возвращение к домой.
А творчество Архата центрами? Или, возьмём, известный вид творчества - художественный, как у НКР. Он, будучи назван Владыкой Николаем, тоже на нисходящей дуге развития? На восходящей дуге как раз и начинается настоящее творчество. А творят непрестанно все. Просто качество не то.
Напр., возьмём:
2.2.9.7. ...вырубили Мы картину эволюции жизни пространства и можем просить человечество – будьте лучше и не грязните волн прекрасного Света. Сферы стихий ослепляюще прекрасны, и загрязнить их подобно уничтожению чудесного цветка.
**** И состояние вещества пространства, пронизанное комбинациями новых Лучей, позволяет новую эру начать. Все Благо надо собрать.
"Вырубили Мы картину эволюции жизни пространства" - это творчество Высочайших Духов. "Не грязните волн прекрасного Света" - это обращение к нам, которые своим сотворчеством искажают созданное Высшими. Ведь потом искажённое воплощается...
"Все Благо надо собрать" - всё, поступающие с Высших планов надо осознать и использовать, иначе - разрушения. Уже писала, раз 100.
Вообще Благо - прекраснейшее понятие. Кто может настроиться (у кого не "отбита" эта функция рассудком), попадёт в такое состояние сознания... Учение говорит, какие чувства оно несёт. Найдите, не хочу искать. Между звучанием слова, его смыслом и производимым воздействием всегда есть связь, когда понятие создаётся Высшими.
Коснитесь Блага!
1.312. Мысли о благе подымают к вибрации души Учителя.
2.2.3.7. Желая блага, принимаем наследие Великих Благоносителей.
Оставляем сосуд духовный открытым для приятия благих пособлений. И ничто злое не коснется, ибо хотим блага, подтвержденного духом.
7.213. Сила, идущая на благо, всегда умножается в пространстве, и получается связь с Высшими Сферами.
7.373. Трудись, твори благо, чти Иерархию Света – этот Завет Наш можно начертать на ладони даже новорожденного.
10.462. ...Мысль блага, как рассадник добра.
Но мы его, это понятие, не наполняем (чем можем пахучим), а раскрываем...
Что касается " мыслей собственных", то неужели после стольких страниц ещё не понятно, что всегда есть "оплодотворитель" для рождения наших детей?творчество идёт на нисходящей дуге развития и достигает максимума в нижней точке материи. На восходящей дуге идёт возвращение к домой.
А творчество Архата центрами? Или, возьмём, известный вид творчества - художественный, как у НКР. Он, будучи назван Владыкой Николаем, тоже на нисходящей дуге развития? На восходящей дуге как раз и начинается настоящее творчество. А творят непрестанно все. Просто качество не то.
Нисходящая дуга это не ругательство, а часть цикла удаления от Центра. И цикл нисхождения и подъёма повторятся даже для тех, кто находится на боле высоких Глобусах. Даже Серафимы будут проходить циклы отдаления и приближения, нисхождение в материю своего уровня и возвращение.. Развитие по другому не бывает. Все кто находятся на нашей планете находят в низшей точке, ибо сама наша Планета есть 4 Глобус.
"Вырубили Мы картину эволюции жизни пространства" - это творчество Высочайших Духов
Откуда вы знаете на какой фазе своего движения по синусоиде своего Глобуса находятся Высочайшие Духи?
Я понимал, что многие начнут возмущаться, но доказывать ничего, никому не буду, нет смысла. Просто я написал это для тех кто размышляет, а не цитирует. Может и не надо было, очень многое здесь давать преждевременно.
LuckyStrike
03.09.2017, 13:05
Воображение, то есть возможность создать четкую модель, форму, зависит от накопленного нами опыта. Форма — это пока еще пустая корзина. Она требует наполнения энергией для своего оживления. Тут вступает в действие воля, которая держит форму в фокусе энергий. Вливаемые в форму энергии могут быть накопленными нами, а могут быть и посланными нам в помощь, если создаваемый мыслеобраз полезен для мира и если нашим устремлением установлен канал связи с Учителем.
Важно исходить из того, что мы сами уже являемся чей то мыслеформою. Кто то точно так же наполнил и оживил каждого из нас. Изначально идёт посыл из вне и только потом начинается личное творчество, которое постоянно корректируется из за постоянного сноса на вектор ошибки. Наше свободное творчество должно лежать в пределах сектора установленного тем, кто создал нас.
Да, только вчера заметил в умной книге интересный момент, надо добавить, что творчество идёт на нисходящей дуге развития и достигает максимума в нижней точке материи. На восходящей дуге идёт возвращение к домой.
"творчество идёт на нисходящей дуге развития и достигает максимума в нижней точке материи. На восходящей дуге идёт возвращение к домой."
это просто гениально!
спасибо!
paritratar
03.09.2017, 18:27
А может ли кто нибудь продемонстрировать свою - совершенно собственную мысль?
И при этом утверждать о полной её новизне и оригинальности?
А что вы подразумевает под новизной и оригинальностью? Нового ли для вас каждый новый день? Оригинален? Или каждая снежинка обладает ли для вас своеобразием? Отличаются ли для вас китайцы друг от друга или они все на одно лицо?
Возможно, оценить новизну и оригинальность может человек с широким сознанием. Именно тот, который во многих вещах и понятиях имеет практические познания?
Ничто не ново род Луной. И каждый день неповторим.
А может ли кто нибудь продемонстрировать свою - совершенно собственную мысль?
И при этом утверждать о полной её новизне и оригинальности?
Человеческая глупость есть самая наглядная демонстрация собственных мыслей. Ведь не будешь ты утверждать, что беспредельная глупость возникающая постоянно там и там, есть внедрение мыслей свыше?Конечно не буду!!))) Это внедрение мыслей "со стороны". Внедрение, флюгерство, попустительство, отсутствие качественного подхода и т.д.
Отличаются ли для вас китайцы друг от друга или они все на одно лицо?Да я сам от них мало чем отличаюсь)))
Понятно, что материал(материя), из которого лепится человеческая личность, один для всех, И я об этом...
но вот результат у каждого - свойНо если выделять самые важные обобщающие моменты - очень мало среди нас всех - тех, кто может выделиться.
Владимир Чернявский
03.09.2017, 19:09
А может ли кто нибудь продемонстрировать свою - совершенно собственную мысль?
И при этом утверждать о полной её новизне и оригинальности?
Человеческая глупость есть самая наглядная демонстрация собственных мыслей. Ведь не будешь ты утверждать, что беспредельная глупость возникающая постоянно там и там, есть внедрение мыслей свыше?Конечно не буду!!))) Это внедрение мыслей "со стороны". Внедрение, флюгерство, попустительство, отсутствие качественного подхода и т.д.
Это случается именно тогда, когда у человека не развито собственное мышление, нет собственного мнения, не работает воля.
А может ли кто нибудь продемонстрировать свою - совершенно собственную мысль?
И при этом утверждать о полной её новизне и оригинальности?
Человеческая глупость есть самая наглядная демонстрация собственных мыслей. Ведь не будешь ты утверждать, что беспредельная глупость возникающая постоянно там и там, есть внедрение мыслей свыше?Конечно не буду!!))) Это внедрение мыслей "со стороны". Внедрение, флюгерство, попустительство, отсутствие качественного подхода и т.д.
Видишь ли, даже для внедрения мыслей со стороны, они должны быть чьей то собственностью. Кто то их производит, генерируют и является хозяином. Значит собственные мысли существуют. Но существуют в нижней точке и при начале возвращения. Процесс мне видится таким: Дух при движении в сторону материализации реализует творчество, постепенно дифференцируясь на малые части, Целое разделяется и творит задуманное прежде. Пока идёт разделение реализуются общие мысли для всех, ибо ещё нет индивидуализации. Дойдя до нижней точки проявляется Индивидуализация и появляются собственные индивидуальные мысли- планы, после чего начинается обратное собирание в Целое. В итоге в Целом возникает новое планирование по сумме планов множества индивидуальностей, которое будет реализовано при следующем витке дифференциации. На нисходящей дуге коллективное творчество задуманного со свободной интерпретацией каждым в пределах Плана, на восходящей планирование будущего мириадами индивидуальностей собранное в итоге в Целое. .
А может ли кто нибудь продемонстрировать свою - совершенно собственную мысль?
И при этом утверждать о полной её новизне и оригинальности?
Человеческая глупость есть самая наглядная демонстрация собственных мыслей. Ведь не будешь ты утверждать, что беспредельная глупость возникающая постоянно там и там, есть внедрение мыслей свыше?Конечно не буду!!))) Это внедрение мыслей "со стороны". Внедрение, флюгерство, попустительство, отсутствие качественного подхода и т.д.
Это случается именно тогда, когда у человека не развито собственное мышление, нет собственного мнения, не работает воля.Согласен - так и есть. Но в данном случае мы рассматриваем мышление - как некий процесс. Как узкий аспект и модель возьмём процесс математического исчисления. Согласитесь - при поставленной задаче верное исчисление приходит всегда к одним и тем же правильным результатам.То есть - не оригинальны. Тогда как путь расчётов(процесс) может быть весьма различным. И чаще всего верные исчисления(алгоритмы и способы) - обычно прививаются правильной школой и так же не оригинальны.
И напротив - неверные (ошибочные) исчисления - всегда приводят к бесконечности неверных выводов. Хотя и они по сути - так же не оригинальны.
Андрей С.
03.09.2017, 19:49
Понятно, что материал(материя), из которого лепится человеческая личность, один для всех, И я об этом...
но вот результат у каждого - свойНо если выделять самые важные обобщающие моменты - очень мало среди нас всех - тех, кто может выделиться.
Видимо, потому, что практически отсутствуют "собственные" мысли...
Кто то их производит, генерируют и является хозяином. Значит собственные мысли существуют.Это так конечно. Но насколько вероятно - что и этот генерирующий - не есть всего лишь передаточное звено?
paritratar
03.09.2017, 19:58
Разве совет: меньше читай, больше размышляй, - не даёт ясный ответ на вопрос "почему у нас так мало собственных мыслей"? Да именно и мало, что мысль она потому и мысль, что её головой думают.
Кто то их производит, генерируют и является хозяином. Значит собственные мысли существуют.Это так конечно. Но насколько вероятно - что и этот генерирующий - не есть всего лишь передаточное звено?
Передаточное звено не генерирует, а передаёт. Хоть десять посредников, но передаточное звено всё равно будет передавать мысль созданную некой Индивидуальностью. Любая оформленная мысль есть продукт собственный. Для этого и нужна Индивидуализация, отдаление от Центра, что бы было развитие.
Владимир Чернявский
03.09.2017, 20:13
А может ли кто нибудь продемонстрировать свою - совершенно собственную мысль?
И при этом утверждать о полной её новизне и оригинальности?
Человеческая глупость есть самая наглядная демонстрация собственных мыслей. Ведь не будешь ты утверждать, что беспредельная глупость возникающая постоянно там и там, есть внедрение мыслей свыше?Конечно не буду!!))) Это внедрение мыслей "со стороны". Внедрение, флюгерство, попустительство, отсутствие качественного подхода и т.д.
Это случается именно тогда, когда у человека не развито собственное мышление, нет собственного мнения, не работает воля.Согласен - так и есть. Но в данном случае мы рассматриваем мышление - как некий процесс. Как узкий аспект и модель возьмём процесс математического исчисления...
В узком аспекте человеческое мышление может работать как математический автомат. Но мышление не ограничивается узкими аспектами :)
А может ли кто нибудь продемонстрировать свою - совершенно собственную мысль?
И при этом утверждать о полной её новизне и оригинальности?
Человеческая глупость есть самая наглядная демонстрация собственных мыслей. Ведь не будешь ты утверждать, что беспредельная глупость возникающая постоянно там и там, есть внедрение мыслей свыше?Конечно не буду!!))) Это внедрение мыслей "со стороны". Внедрение, флюгерство, попустительство, отсутствие качественного подхода и т.д.
Это случается именно тогда, когда у человека не развито собственное мышление, нет собственного мнения, не работает воля.Согласен - так и есть. Но в данном случае мы рассматриваем мышление - как некий процесс. Как узкий аспект и модель возьмём процесс математического исчисления...
В узком аспекте человеческое мышление может работать как математический автомат. Но мышление не ограничивается узкими аспектами :)Это лишь модель. Просто математика наиболее наглядно демонстрирует. По подобию и во всех остальных аспектах - мы лишь выбираем и присваиваем. Труд - наш. Исходники - уже были. Того кто может создать мысль полностью свою собственную - обсуждать имхо довольно сложно - тут требуются некие вступления как адонис делает.
Передаточное звено не генерирует, а передаёт. Хоть десять посредников, но передаточное звено всё равно будет передавать мысль созданную некой Индивидуальностью. Любая оформленная мысль есть продукт собственный. Для этого и нужна Индивидуализация, отдаление от Центра, что бы было развитие.
Я согласен. Просто вопрос о собственности мне думается можно рассматривать по разному. Есть моменты и относительности в постановке.
В целом модель - горшок вылепеленный гончаром - есть его собственный горшок. А глина?
Давно хотел выделить из Учения Нашего тему «Законы Мысли», пока в проекте…
Собственные мысли, существуют ли они у людей?
Все ж таки предположу, несмотря на все что в тему вложено, что «ДА»!
Всегда буду против всеобщих обобщений, не забывайте, уважаемые, что мы все (как и должно) абсолютно разные.
Хотя, вспоминая слова ЕИР об одержании половины человечества и сильном влиянии на оставшихся, можно было бы и усомниться…
Мысль есть энергия и вот пути её поступления в нас «из резервуара его собственного микрокосма, из пространственного вместилища и от людей, человека окружающих, живых или сбросивших тело, людей близких и дальних, даже на далеких планетах живущих.» «У каждого человека мысль течет» Мыслей «Настройщик – сам человек.»
1954г. 174. Снова вернемся к мысли. Что же такое мысль? Мысль есть энергия, порождаемая человеческим аппаратом. Кость мыслить не может. Также не может мыслить ни рука, ни нога. Выделившись в астрале, человек может мыслить. Может он мыслить и в ментале. Во сне решает сложнейшие задачи, когда тело спит. Седалище мысли надо искать выше. Оболочки – лишь аппараты, или инструменты для мышления. Например, мозг – аппарат физического тела. Мозг может быть поврежден, но память функционировать яро. Смерть физического тела не только не прекращает процесс мышления, но, наоборот, обостряет его, делает более легким и подвижным. Мышление не прекращается ни ночью, ни днем. Мозг умирает, но мысль продолжает работать. Работа мысли обычно идет по привычному руслу. У каждого человека мысль течет по свойственным характеру человека каналам. Эти каналы утверждаются вначале волею человека, потом течение идет уже автоматически, нарастая, углубляясь и расширяясь, подобно реке. Эти каналы требуют заботы и осмотрительности. Каждый может видеть каналы своего мышления и знать, чего они заслуживают. Грязны они или чисты, и какова в них текущая масса. Учение Жизни имеет целью прорыть новые каналы и наполнить их новым содержанием, давая им влагу жизни. Мышление регулируется волей. Энергия порождается волей. Энергия порождается излучением человеческих центров. Так сердце может насытить мысль силой необычайной. Сердце, подобно Солнцу, излучает свои энергии и насыщает ими порождаемые человеком мысли. Сознание человека объединяет мысли. Сознание – это призма, через которую преломившись, мысль приобретает форму, то есть энергия оформляется в конкретный образ. Формы мысли создаются сознанием. Сознание есть скульптурная мастерская, в которой мгновенно изготовляются скульптурные изображения или выражения продумываемых человеком мыслей. В этой мастерской хозяин – сам человек. Материал – энергии, порождаемые самим человеком, и энергии, воспринимаемые им из пространства. Энергии эти поступают в сознание из резервуара его собственного микрокосма, из пространственного вместилища и от людей, человека окружающих, живых или сбросивших тело, людей близких и дальних, даже на далеких планетах живущих. Центр восприятия – сознание, на экране которого отражаются воспринимаемые или отражающиеся там мысли. Эти мысли обычно текут по привычным каналам и осознаются, или мыслятся, по созвучию с общей настроенностью микрокосма человеческого. В этой области все определяется созвучием. Как каждая струна звучит на свою ноту, так и арфа духа человеческого, будучи настроена каждая на свой лад, звучит в унисон с окружающим лишь теми струнами, которые в ней есть, и в том ключе, на котором настроена. Настройщик – сам человек. Многие арфы расстроены, дребезжат и дают диссонансы убийственные. Гармонично настроенная арфа человеческая – явление редкое, дает гармонию и действует мощно на все окружающее, неся радость, мир, успокоение, вводя ритм и порядок в хаотические вибрации вокруг. Такие люди пространственно являются благословением для той местности, где они живут, а также и для всей Земли и всего мира, если это духи большие. Потому гармония внутренняя и ключ ее построения – явление большого порядка. Мало уметь думать, мало мыслить, надо мыслить умеючи, понимая все великое значение мыслительного аппарата человеческого. Созвучие и согласованность также означают согласованность всех центров человека при порождении мысли. Если сердце хочет одного, мозг другого, а ноги идут в третьем направлении, монолита мысли не получается. Как снаряд из орудия всеми своими частями устремлен к цели, как стрела на полете, так и микрокосм человеческий при полной согласованности всех частей дает явление мощной непреодолимой творящей мысли. Такие мысли двигают горами. Чтобы породить их, нужна согласованность высшая, согласованность всех оболочек и всех центров человека. Тогда мысль будет острием тарана, пробивающим любое препятствие силой концентрированного удара. Гармония микрокосма человеческого есть согласование всех его энергий в единое целое для устремления к цели единой. Гармония эта есть согласование всех качеств человека, объединяемых созвучием в одно неделимое целое. Видите, как мятутся люди. Они не знают гармонии. Видите, сколько противоречий в человеке. Ищите согласованности высшей. Все одно, все к одному, все к той же цели конечной высшую согласованность на планете явить. Можно начинать с малого, утверждая полную согласованность в своем внутреннем мире. И спокойствие, и мужество, бесстрашие, и равновесие, и вера, и устремление, и постоянство, и все прочие качества являют собою лишь грани той или иной степени согласованности энергий человеческих, объединяемых волей и мыслью в явления света, несомого человеком в своей сущности. Явление света широко поймем. Требую согласованности и упорядочения хаотически проявляемых энергий. Поймите, без созвучия выше не пройти. Кто же захочет остаться на месте? Поймите качества как необходимейший вклад в общую согласованность сущности всего человека. Тогда собирание качеств из отвлеченности заоблачной станет целью неотложного и спешного достижения. Каждое, даже малое усилие в этом смысле полезно. Чтобы стать тем, на кого Учитель Может опереться, надо явить известную степень согласованности. Тогда можно быть узлом Света должной силы. Сокровище Камня внутри лишь при наличии согласованности и созвучия сияет и растет при условии состояния гармонии достигнутой. Каждый на планете и в пространстве может сделаться этим центром благословения для всего окружающего, если должная степень согласованности явлена будет. Явите понимание и бодрствуйте недреманно и на дозоре в едином понимании Служения великого. Мысли, чувства и поступки свои надо согласовать с этой целью великой. Дозволено все, но в созвучии с целью конечной. Целесообразность и соизмеримость остаются основами восхождения духа.
Большинство людей все-таки мыслят… мыслями малыми. «Человек не может не мыслить»
Сердце, 523 Понять нужно, что есть мысль малая. Она, как насекомое, подсекает все самые сильные побуждения. Нрав, самый настойчивый, расшатывается уколами малых мыслей. Казалось бы это повторено и уже надоело, но когда приходит время действия, люди забрасывают себя облаком осколков малых мыслей. Самые благородные решения стираются под слоем постыдных мыслей. Мешают подвигу, прежде всего, не столько сомнение, сколько бесформенные мысли, порожденные старыми привычками.
Надземное, 182 «В Академии следует, прежде всего, изучать искусство мышления. Нужно приучаться к постоянному мышлению и стыдиться безмыслия. Запомните, что безмыслие есть хаос. Человек не может не мыслить, но различие велико между дисциплинированным гармоничным мышлением и шатающимся безмыслием. Такое низкое состояние отзовется не только на самом человеке, но и на пространстве. Может ли человек заражать все пространство? Неужели не придет время, когда люди осознают мощь мысли? Может быть, мы окажемся на дальних мирах, когда люди будут изучать мысль, как особую науку». Так учил Мыслитель и понимал как долго человек будет захлебываться в волнах хаоса.
Учение настойчиво предлагает овладеть мыслью. Оно не говорит, что пора начинать мыслить, но давно пора взять свои мысли на контроль. Перестать разрушать своими низкопробными мыслями Сотворенное Владыками…
Уйти от рабства у собственных навязчивых мыслей. Учителя не раз подчеркивают существование рабства у своих собственных мыслей.
Превращающих нас из потенциальных богов («вы – боги») в рабов…
Мир Огненный ч.2, 227 Овладение мыслью не заключается только в углублении и сосредоточии мысли, оно должно также знать, как освободиться от несвоевременных и унижающих мыслей, тем мысль утвердится, когда мы будем владеть ею. Нелегко бывает освободиться от извне залетевших и трудно бывает уйти от горестных и тягостных размышлений. Но нужно одинаково мочь, как послать мысль вперед, так и отставить ненужную. У людей обычно особенно развито рабство у своих мыслей, ничто так не препятствует движению, как тяжкие неподвижные мысли. Чаще всего такие тяжкие думы посылаются извне, и многие глаза следят, злобствуя и ожидая, как будет подавлена энергия. Ту явленную тягость сумейте немедленно отогнать, ведь она есть худший вид Майи. Не пройдут и сутки, как Майя изменится. Так будем двояко овладевать мыслью.
Надземное, 350 Урусвати знает, что каждый совет Наш имеет научное основание. Когда Мы настаиваем на полезности нравственной жизни, Мы, прежде всего, оберегаем основные законы Вселенной. Мы говорим — имейте чистые мысли, и тем самым Мы заботимся о гармонии.
Подумайте, какое огромное значение имеет чистая мысль. Вы знаете, что такая мысль очищает ауру и дает свет лучезарный. Но не забудем, что чистота мысли есть лучшая защита от темных сущностей. Они присасываются к каждой темной мысли. Уже вижу как некие ученые возмутятся, ибо в их словаре не имеются темные сущности. Тогда скажем по их сознанию — каждая мысль есть своего рода магнит, она привлекает к себе подобное.
Пространство насыщено мыслями, каждая привлекает к себе сходные по качеству. Такие клубни существуют и растут в пространстве среди космических вращений.
Человек не имеет права порождать хаос и производить ущерб проявленному. Подумайте, что каждая чистая мысль есть зарождение добра и каждая темная есть колыбель зла.
Могут спросить — как человек распознает, когда он мыслит добро или зло? Слова человеческие могут быть лукавы, но среди мышления люди не обманываются. Они отлично понимают разницу между подвигом и преступлением. Облик деяния еще не есть его сущность, но эту сущность деятель отлично ощущает в сердце. Так пусть человек не становится рассадником разрушительных сил. Каждый пусть помыслит, что он может творить добро. Пусть каждый мыслит научно, тогда он поймет законы нравственности. Мыслитель предупреждал: «Пока не приобретете знания, до тех пор будете в безнравственности».
1954г. 237. Так называемые навязчивые идеи мысли очень сильны. Можно явно чувствовать, как посторонние энергии вибрируют около и упорно и настойчиво стремятся завладеть сознанием. Можно почувствовать, что мысль есть действительно живое существо, обладающее такой силой, которая часто подавляет волю неопытного человека, завладевает сознанием и держит его в своей власти, пока не исчерпает своего заряда. Именно надо ощутить эту настойчивую и упорную силу, стремящуюся завладеть сознанием человека. Творец мысли и ее тюремщик не в силах справиться с порождением своим или с порождением другого сознания, если только он не осознает, что в микрокосме своем властелин он, но не мысль, ему подчиненная. Именно осознать приоритет духа над мыслью необходимо. И знать, что власть над нею принадлежит человеку, как бы сильна ни была мысль. Выброшенная из поля сознания, она толчется около и тотчас же внедряется снова в него. В таком случае надо призвать всю настороженность, и охрану усилить, и всякий раз, как эта назойливая сущность появляется, настойчиво и повторно вышвыривать ее из сознания, повторяя это до тех пор, пока она не оставит сознание в покое. Казалось бы, силен человек и сильнее своего порождения, но все же как часто бывает, что порождение овладевает сознанием, заставляя его вибрировать в унисон со своей сущностью. Нужен анализ, чтобы отделить навязчивую мысль от себя и увидеть, что это существо постороннее, нежеланное и поддающееся воздействию воли. Нельзя оставить дозор, ибо она тотчас же ворвется и будет, как дятел, долбить сознание. Нужно научиться тотчас же выбрасывать из сознания навязчивые и неполезные мысли. Нужно в этой борьбе с мыслями нежелательными всегда выходить победителем. И надо знать, что победа должна быть достигнута во что бы то ни стало. Рабство у своих мыслей ведет к очень плачевным результатам. В сумасшедших видим кульминацию этого рабства. Потому без разрешения воли мысли навязчивые в сознание не допускаются. Нужно выработать привычку моментально останавливать мысль, как только надобность в ней миновала и с явлением, вызнавшим мысль, покончено. Как опытный полководец распоряжается своими солдатами, так человек своими мыслями, которые ему должны беспрекословно подчиняться. Нельзя допускать, чтобы мысли, связанные с явлением неприятным или тяжким, долбили и изнуряли сознание, высасывая изнутри жизненные соки.
Именно злые мысли (людей) и рождают империл. Это наши низкие мысли его производят. Мы уже умеем думать, но еще не можем мыслить во Благо… В этом одна из главных проблем человечества…
Аум, 295 Быстрота передачи мысли на расстоянии неимоверна. Но существуют условия, которые замедляют даже эту молниеносную энергию — именно отравленная империлом атмосфера. Наблюдения над мыслью могут дать замечательные выводы, как физические, так и психические. Можно видеть, как злая мысль порождает империл, вещество физическое, затем то же вещество вмешивается в психическую передачу и даже может препятствовать срочному получению посылки. Так империл может последовательно усложнять следствия мыслей. Обратите внимание на то, что империл порождается самостью, но затем действует на широкие массы. Значит, самость преступна не только для собственника, но и в отношении народов. Много полезнейших наблюдений происходит при опытах над мыслью.
Беда в том, что именно своим низким качеством мышления большинство человечества почти подвело планету, свой родной дом, к гибели. И, конечно, за это мышление люди ответят (ответим), иначе, если бы не имели возможности отвечать именно за свои мысли, как могли бы отвечать лишь за чужие влияния на свое сознание?
1954г. 131. Друг Мой, Учителя Слово для вашей Земли стреле Света подобно. Слова Мои живут веками, и сила их не иссякает. Каждое несет в себе заряды Света, ибо насыщено Огнем. Огненные мысли Посылает Учитель, и Слова Его от Света. Сколько слов на Земле произносится ежесекундно и сколько мыслей думается. Темно-серое коричневатое месиво мыслей и слов ничтожных ткут окружение планеты, окутывая ее саваном смерти и разложения. Темные и серые сознания дают темную и серую продукцию психических отбросов. Миллионы лет трудов, борьбы и страданий и чудесные способности духа тратятся на производство негодных и вредных психических продуктов, порождающих ядовитые газы. Не понята и не охранена мысль. Не понято и не охранено слово. И варятся миллионы отемненных сознаний в собственном соку своих неудачных порождений. Столько писалось и говорилось о мысли, но все же мысль находится в небрежении. Думают все, но никто не хочет помыслить об ответственности за мысли. Не понимают, что мысль есть энергия и, как таковая, не может она не вызвать соответствующей реакции в организме, ее породившем, и в пространстве, где она существует и промышляет проявлением. … Слова и мысли, настроенные на ключе торжественности, не дадут пространственного яда и ядовитых отложений в микрокосме человеческом. Дисциплина слов и мыслей есть необходимейшая профилактика для тела и для пространства. От мыслей вредных болеет тело, от мыслей ядовитых болеет планета. Много вредного говорится и много ядовитого мыслится. Слепые самоотравители и себя, и дома своего земного, о чем думаете? Посмотрите, сколько болезней, горя и несчастий кругом. Это все – результаты мышления вашего. Сказано: «Мыслите ясносияюще».
Мы точно умеем мыслить самостоятельно. Правда, коллективное мышление современного человечества имеет низкое качество. В основном КАРМА СОЗДАЕТСЯ МЫСЛЯМИ… За все придется ответить...
1952г. 506. Не важны поступки, но значение поступков зависит от мысли.
1953г. 558. Поступок – лишь следствие мыслей.
Но… Свет впереди!
Давайте попробуем найти связи и обозначить последовательность между такими понятиями как: дух, воля, сознание, мысль, чувства… В теме уже били такие предложения...
Что из чего следует, что из чего рождается? И как?
Есть желающие?
Владимир Чернявский
04.09.2017, 07:39
А может ли кто нибудь продемонстрировать свою - совершенно собственную мысль?
И при этом утверждать о полной её новизне и оригинальности?
Человеческая глупость есть самая наглядная демонстрация собственных мыслей. Ведь не будешь ты утверждать, что беспредельная глупость возникающая постоянно там и там, есть внедрение мыслей свыше?Конечно не буду!!))) Это внедрение мыслей "со стороны". Внедрение, флюгерство, попустительство, отсутствие качественного подхода и т.д.
Это случается именно тогда, когда у человека не развито собственное мышление, нет собственного мнения, не работает воля.Согласен - так и есть. Но в данном случае мы рассматриваем мышление - как некий процесс. Как узкий аспект и модель возьмём процесс математического исчисления...
В узком аспекте человеческое мышление может работать как математический автомат. Но мышление не ограничивается узкими аспектами :)Это лишь модель. Просто математика наиболее наглядно демонстрирует. По подобию и во всех остальных аспектах - мы лишь выбираем и присваиваем. Труд - наш. Исходники - уже были. Того кто может создать мысль полностью свою собственную - обсуждать имхо довольно сложно - тут требуются некие вступления как адонис делает.
В теме скорее обсуждается именно мыслительный труд, а не уникальность его результатов. Школьник, сидя за партой, проделывает сложный собственный мыслительный труд (если он, конечно не двоечник), но результаты его труда вряд ли можно назвать уникальными. Здесь ценится не зубрежка, не попугайское повторение и цитирование, а именно собственный мыслительный вывод. Однако, для становления личности, чем раньше к этому мышлению добавится творческий момент и не стандарт - тем лучше.
В теме скорее обсуждается именно мыслительный труд, а не уникальность его результатов.Тогда пожалуй стоит изменить название темы и вместо "собственных мыслей" указать уникальность и самостоятельность мышления.
Владимир Чернявский
04.09.2017, 09:57
В теме скорее обсуждается именно мыслительный труд, а не уникальность его результатов.Тогда пожалуй стоит изменить название темы и вместо "собственных мыслей" указать уникальность и самостоятельность мышления.
Название вполне верное. Школьник путем собственного мыслительного труда рождает собственную мысль. Вопрос ее уникальности - тема другого обсуждения.
paritratar
04.09.2017, 09:58
Индивидуальность, которая придумала нас, тоже была кем-то придумана.
paritratar
04.09.2017, 09:59
Мысли, которые мы придумываем, становятся самостоятельными существами и влияют на всех вокруг.
Индивидуальность, которая придумала нас, тоже была кем-то придумана.
Не думаю что индивидуальность можно придумать. Индивидуальность это следствие от многих причин ,к примета от наличия сознания.
Разве совет: меньше читай, больше размышляй, - не даёт ясный ответ на вопрос "почему у нас так мало собственных мыслей"? ...
Странно...а кто ориентирует нашу мысль?
Учитель...авторитет, - тот, кому Богом был дан талант...остальным людям - для служения.
paritratar
04.09.2017, 18:49
яБорис, ориентация мысли есть следствие устремления сознания к созвучным идеям и сферам. Учителя и авторитеты находятся повсюду.
Но если выделять самые важные обобщающие моменты - очень мало среди нас всех - тех, кто может выделиться.
Это лишь результат работы индивидуальности во времени. Иерархия - показатель данного процесса. (имхо)
яБорис, ... Учителя и авторитеты находятся повсюду.
безусловно (имхо)
яБорис, ориентация мысли есть следствие устремления сознания к созвучным идеям и сферам.
общечеловеческие устремления имеют общий же вектор ...от низкого к высокому...от примитивного к совершенному.
На мой взгляд, высокие Учения "появляются" по запросу ЧЕЛОВЕКА...по его готовности принять.
О процессе мыслетворчества словами Агни Йоги
Пространство заполнено исходным материалом, психозернами. В них заложено стремление быть оплодотворенными мыслью, то есть стать творящей энергией и получить опыт воплощения. Человек — мыслящее существо. Он превращает аморфную энергию в творящую. Вся мыслительная активность происходит на уровне зерна духа. Его бесконечная делимость одухотворяет бесконечное число психозерен (зерен психической, или магнитной, энергии), превращая их в мыслеформы. Получается, что семя духа высаживается в почву психической энергии, а космос (включая человеческий) обеспечивает необходимый полив, чтобы росток проклюнулся и вырос по заложенному в нем предназначению.
В целом модель - горшок вылепленный гончаром - есть его собственный горшок. А глина?
Хорошее сравнение. Горшки индивидуальны. Глина это тоже форма, но бесформенная. Но даже в этом случае она чья то. Кто то её придумал и предоставил более низшим лепить из неё горшки, или кирпичи, или галактики ...., всё что угодно. Хорошие формы станут определённой творческой базой для дальнейшей эволюции, негодные формы будут уничтожены. Хорошие тоже будут уничтожены, но прежде станут семенем и идеей для следующего развития. Не царское дело лепить горшки. Царское дело явить волю, но не конкретизируя. А задача низшего вылепить что нибудь в меру собственного понимания этой не объявленной воли или дать задание на свободное творчество более низшему, снабдив их глиною. Высшее создаёт общий образ, каждый более низший становится более реальным творцом создавая всё более и более низко вибрационные формы и соответственно более материальные.
Amarilis
05.09.2017, 21:21
Вся мыслительная активность происходит на уровне зерна духа. Его бесконечная делимость одухотворяет бесконечное число психозерен (зерен психической, или магнитной, энергии), превращая их в мыслеформы.Как Вы думаете, какую функцию выполняет мозг в этом сложном процессе? Школьник, сидя за партой, проделывает сложный собственный мыслительный труд (если он, конечно не двоечник), но результаты его труда вряд ли можно назвать уникальными. Здесь ценится не зубрежка, не попугайское повторение и цитирование, а именно собственный мыслительный вывод. Однако, для становления личности, чем раньше к этому мышлению добавится творческий момент и не стандарт - тем лучше. Некоторые выдающиеся люди не проявили свой талант в школьные годы, а гораздо позднее раскрылась их одаренность, интересно почему?
Вся мыслительная активность происходит на уровне зерна духа. Его бесконечная делимость одухотворяет бесконечное число психозерен (зерен психической, или магнитной, энергии), превращая их в мыслеформы.
Как Вы думаете, какую функцию выполняет мозг в этом сложном процессе?
Мозг и нервные центры участвуют в процессе продвижения входящего потока энергии и исходящего потока мыслеформ. Но главным в этом процессе является сердце. Мозг служит антеннами сердца и преобразует его сигналы. Другими словами, сердце мыслит через мозг.
Amarilis
06.09.2017, 09:37
Вся мыслительная активность происходит на уровне зерна духа. Его бесконечная делимость одухотворяет бесконечное число психозерен (зерен психической, или магнитной, энергии), превращая их в мыслеформы.
Как Вы думаете, какую функцию выполняет мозг в этом сложном процессе?
Мозг и нервные центры участвуют в процессе продвижения входящего потока энергии и исходящего потока мыслеформ. Но главным в этом процессе является сердце. Мозг служит антеннами сердца и преобразует его сигналы. Другими словами, сердце мыслит через мозг.Каким образом манас взаимодействует с нейронами головного мозга?
Вся мыслительная активность происходит на уровне зерна духа. Его бесконечная делимость одухотворяет бесконечное число психозерен (зерен психической, или магнитной, энергии), превращая их в мыслеформы.
Как Вы думаете, какую функцию выполняет мозг в этом сложном процессе?
Мозг и нервные центры участвуют в процессе продвижения входящего потока энергии и исходящего потока мыслеформ. Но главным в этом процессе является сердце. Мозг служит антеннами сердца и преобразует его сигналы. Другими словами, сердце мыслит через мозг.
Каким образом манас взаимодействует с нейронами головного мозга?
Набросаю быстро такую модель.
Мысль рождается в сердце как чистое сияющее дитя. Можно представить ее маленьким плазмоидом. Она движется через нервную систему, вращаясь, как пуля — по нарезному стволу. По ходу она наслаивает на себя разные энергии. Качество этих земных одежд, надеваемых на небесное дитя, зависит от того, из чего состоят наши оболочки и в каком состоянии они находятся в данный момент. Как результат такой работы в нервных каналах откладывается империл (яд гнева и раздражения) или высокая психическая энергия. Мысль, пройдя через мозг, выстреливает в верхнюю часть ауры. Здесь она продолжает созревать, напитываясь аурическими энергиями. А созрев достаточно, мысль улетает в пространство, если она безличная, и продолжает нарастать там. В итоге когда-нибудь она может оформиться в маленькую или большую вселенную (по заложенному в ней предназначению). Личные мысли или имеющие маленький радиус действия, если они к тому же плохо одеты, будут отравлять породителя и окружающее пространство. Хорошо одетые мысли будут нести благо, неискаженно воспроизводя (эманируя, излучая) заложенную в них истину.
4.348. Мысль особенно легко оплодотворяет сходные сознания. Излучения таких сознаний будут одного цвета...
20 декабря 1937, понедельник_____
"Урусвати знает, насколько неуклонно Мы внушаем
человечеству предсужденные ему открытия;
вспомним о воздухоплавании. После летучих
кораблей Атлантиды, казалось бы, что такое
завоевание воздуха надолго прервалось, но мысль
о полетах не должна была исчезнуть. Появились
многие сказания о воздушных кораблях, о железных
птицах, о коврах-самолетах. Соломон уже
пользовался летательным аппаратом. Наконец,
Наш возлюбленный Леонардо заложил основу
научного воздухоплавания. Так можно в разных
областях знания усматривать, как извне нарастали
лучи от поэтических легенд до научных
исчислений.
Можно вспомнить миф об Икаре и Симоне
Волхве. Такие указания могут напомнить и о полетах
в Тонкий Мир. Так некогда человек снова
разовьет в себе способность левитации, но для
этого нужно, прежде всего, познать психическую
энергию. Такие же предуказания можно проследить
и в разных других областях. Не забываем
напоминать людям о тех стучащихся к ним
возможностях, которые могут ускорить эволюцию.
Не забудем, что современные вычисления
очень несовершенны, ибо в них забыты некоторые
факторы. По сей день не принимается в расчет
всеначальная энергия и многие токи сильнейших
химических сочетаний. Ученые не часто
внимают Нашим Советам. Можно видеть, что
многие открытия произошли как бы вследствие
каких-то случайностей - не было ли в них шепота
из Башни Чунг?
Часто Мы принуждены дать указание не специалисту,
но восприимчивому труженику других
областей. Жены и сестры изобретателей могут
сказать, как нередко они, по чувствознанию, направляли
сужденное открытие.
Неутомимо будем твердить о неотложных
нуждах человечества."
Дневники Е.И. Рерих.
1951г. 55. (Фев. 1). … Мысль – это огонь сущего. Мысль – это то, чем и из чего создано все. Это то, что творит и из чего творится. Субстанция мысли – вещество лученосно-сияющее. А воля творит веществом мысли из вещества мысли, то есть мыслью из самой субстанции мысли. Творит воля, и мысль подчиняется воле. Волею создаются миры. Воля – это все. Вот вторая тайна Архата. Воля – это самая сущность твоей сущности. А воля твоя, слитая с Волей Моей, – это могучая, непреодолимая сила. Ею можно творить, и во благо.
Творческая сила, творящая мыслью, творит в Космосе. Творческая воля, творящая мыслью, творит в Космосе. Воля Архата – бушующий творческий огонь, непреодолимо творящий во благо. Он царствует над мыслью. Воля, мысль, огонь – ступени. А над всем этим Я – Безмолвный Свидетель. А там... А там уже ТАЙНА
1954г. 131. Друг Мой, Учителя Слово для вашей Земли стреле Света подобно. Слова Мои живут веками, и сила их не иссякает. Каждое несет в себе заряды Света, ибо насыщено Огнем. Огненные мысли Посылает Учитель, и Слова Его от Света. Сколько слов на Земле произносится ежесекундно и сколько мыслей думается. Темно-серое коричневатое месиво мыслей и слов ничтожных ткут окружение планеты, окутывая ее саваном смерти и разложения. Темные и серые сознания дают темную и серую продукцию психических отбросов. Миллионы лет трудов, борьбы и страданий и чудесные способности духа тратятся на производство негодных и вредных психических продуктов, порождающих ядовитые газы. Не понята и не охранена мысль. Не понято и не охранено слово. И варятся миллионы отемненных сознаний в собственном соку своих неудачных порождений...».
Мы точно умеем мыслить самостоятельно.
Вопрос только в том-на какой глубине мы "умеем". Пока только на уровне мыслеформы.
Мы точно умеем мыслить самостоятельно.
Вопрос только в том - на какой глубине мы "умеем". Пока только на уровне мыслеформы.
Не каждое сознание может воспринять безОбразное, то есть принять напрямую сердцем и постичь духовную энергию, не переводя ее в слова и образы. Но цвет и форма — это язык вселенского общения. Мыслеформа как единица обмена информацией между существами, являясь конденсатором множества энергий, может открываться на разных уровнях осмысления. Просто в большинстве случаев она постигается только эмоционально, редко ментально и почти никогда духовно.
Мы точно умеем мыслить самостоятельно.
Вопрос только в том - на какой глубине мы "умеем". Пока только на уровне мыслеформы.
Не каждое сознание может воспринять безОбразное, то есть принять напрямую сердцем и постичь духовную энергию, не переводя ее в слова и образы. Но цвет и форма — это язык вселенского общения. Мыслеформа как единица обмена информацией между существами, являясь конденсатором множества энергий, может открываться на разных уровнях осмысления. Просто в большинстве случаев она постигается только эмоционально, редко ментально и почти никогда духовно.
Скажем, не может пока осознанно, то есть рАзумно. Живое сердце, как центр человека, принимает все энергии, а конкретный ум их не распознает, поскольку всегда живет обобщенными прошлыми и при этом доминирует. Потому не может правильно распорядиться вновь поступающими. Просто плодит хаос, как снаружи, так и внутри.
Мыслеформа нужна всегда, а как иначе в проявленном. Но ваятель-Разум, Мыслитель, а не сама физическая материя. Да и "материал" нужно подготовить осознанно(рАзумно).
Наверное, так рождается искусство. И это не отвлеченное знание и не перетряхивание из пустого в порожнее. А,действительно, космическое мышление.
Вопрос только в том-на какой глубине мы "умеем". Пока только на уровне мыслеформы.
Спросил сына недавно - «Что есть мысль?». «Всплеск Смысла…» - говорит))
Каждый мыслит на доступном ему уровне глубины мышления, в зависимости от состояния сознания, настроя, устремления, окружения, привлечения сердца, своего развития, т.к. мы все разные и существует множество этих уровней, думаю. Каждый человек – это свой космос… Учение упоминает различия мышления по сферам, роду, и многим и многим прочим критериям… Конечно, нам не доступно мышление Огненных сфер, это уровень Архатов и Учителей, наш общий уровень мышления относится к ТМ, думаю. Но, вероятно, редкие прорывы в сферы Огненные (как озарения) возможны почти любому… Мы же - "боги", хочу в это верить. Не мог Создатель, нас произвести без права творчества мышлением... Тогда бы мы более напоминали полуразумных человекоподобных животных, вероятно, есть еще и такие... у которых главным является инстинктивное/рефлекторное мышление, захотел есть - поел и т. д.... Но мы - разные. Где мысли наши - там и сознание наше, таково его и качество и глубина...
Мир Огненный ч.1, 102 Мысль, по своей безвременности и безмерности, принадлежит к Тонкому Миру, но и в этом построении нужно различать еще более глубокие возможности. Мысль огненная идет глубже мысли Тонкого Мира, потому огненная мысль справедливее являет творчество высшее.
Надземное, 13 Есть два рода мышления. Одна мысль рождается от чувства, иначе говоря, от сердца, и другая от ума по соседству с рассудком. Самопожертвование родится от сердца. На такой мысли построено Братство. Также и Наше Сотрудничество живет от сердца.
Озарение, 2-IV-2 … Есть мысль, ведущая внутрь, - и поверхность духа не колышется; другая мысль, летящая в пространство, как ядро, несущее заряд для взрыва. Луч сопровождает летящее ядро. Каждый дух знает, когда мысль летит, как бумеранг. Особенно желаемо, чтоб мысль окрашивалась своим цветом, но лишь открытые центры дают не цвет мысли, но окутывают мысль цветом человека, тогда начинается истинная индивидуальность. Не содержание мысли ее окрашивает, но все посылаемое пропитывается цветом индивидуальности.
Озарение, 2-V-3 Есть мысли, обращенные внутрь и поглощенные потенциалом духа. Есть мысли, которые не выявлены на земном плане.
Вопрос только в том-на какой глубине мы "умеем". Пока только на уровне мыслеформы.
Спросил сына недавно - «Что есть мысль?». «Всплеск Смысла…» - говорит))
Каждый мыслит на доступном ему уровне глубины мышления, в зависимости от состояния сознания, настроя, устремления, окружения, привлечения сердца, своего развития, т.к. мы все разные и существует множество этих уровней, думаю
Люблю наблюдать за маленькими детьми. В это отпускной приезд наблюдала за годовалым, год и два.Просто поразительно, как он мыслит! Хотя еще не овладел речевым аппаратом, но это именно то, как точно сказал Ваш сын. Мне кажется, что оборот: "будьте как дети",- и обращает наше внимание на каждое новое поколение детей. И нужно их "догонять". А не воображать, что мы что-то "знаем" больше их. :-)
. Каждый человек – это свой космос… Учение упоминает различия мышления по сферам, роду, и многим и многим прочим критериям… Конечно, нам не доступно мышление Огненных сфер, это уровень Архатов и Учителей, наш общий уровень мышления относится к ТМ, думаю. Но, вероятно, редкие прорывы в сферы Огненные (как озарения) возможны почти любому… Мы же - "боги", хочу в это верить. Не мог Создатель, нас произвести без права творчества мышлением... Тогда бы мы более напоминали полуразумных человекоподобных животных, вероятно, есть еще и такие... у которых главным является инстинктивное/рефлекторное мышление, захотел есть - поел и т. д.... Но мы - разные. Где мысли наши - там и сознание наше, таково его и качество и глубина....
Ну да, и это все Надземное и есть. Мир мысли, где переплетены все сферы. Хотя и на Земле присутствует Белое Братство, и в разных телах, но это все Надземное.
Мир Огненный ч.1, 102 Мысль, по своей безвременности и безмерности, принадлежит к Тонкому Миру, но и в этом построении нужно различать еще более глубокие возможности. Мысль огненная идет глубже мысли Тонкого Мира, потому огненная мысль справедливее являет творчество высшее.
Надземное, 13 Есть два рода мышления. Одна мысль рождается от чувства, иначе говоря, от сердца, и другая от ума по соседству с рассудком. Самопожертвование родится от сердца. На такой мысли построено Братство. Также и Наше Сотрудничество живет от сердца.
Озарение, 2-IV-2 … Есть мысль, ведущая внутрь, - и поверхность духа не колышется; другая мысль, летящая в пространство, как ядро, несущее заряд для взрыва. Луч сопровождает летящее ядро. Каждый дух знает, когда мысль летит, как бумеранг. Особенно желаемо, чтоб мысль окрашивалась своим цветом, но лишь открытые центры дают не цвет мысли, но окутывают мысль цветом человека, тогда начинается истинная индивидуальность. Не содержание мысли ее окрашивает, но все посылаемое пропитывается цветом индивидуальности.
Озарение, 2-V-3 Есть мысли, обращенные внутрь и поглощенные потенциалом духа. Есть мысли, которые не выявлены на земном плане.
Все Вами приведенное, на мой взгляд, имеет отношение к воспитанию психической энергии. Мы здесь умствуем, полагая, что у всех она одинакова по качеству. Но грубая психическая энергия при сильной воле натворит бед, слабая воля наплодит хаоса-и все это есть зло. Гармонизируя, утончая психическую энергию, мы тем самым утончаем конкретный ум, углубляя его по пути к высшему полюсу. Тем самым приближая к индивидуальности. Но критерием всегда будет общечеловечность. достойны ли ее наши проявления. Так полагаю.
Все Вами приведенное, на мой взгляд, имеет отношение к воспитанию психической энергии. Мы здесь умствуем, полагая, что у всех она одинакова по качеству. Но грубая психическая энергия при сильной воле натворит бед, слабая воля наплодит хаоса-и все это есть зло. Гармонизируя, утончая психическую энергию, мы тем самым утончаем конкретный ум, углубляя его по пути к высшему полюсу. Тем самым приближая к индивидуальности. Но критерием всегда будет общечеловечность. достойны ли ее наши проявления. Так полагаю.
Тоже, полагаю так же.)
Наш главный путь познания (и воспитания в себе и утончения) пролегает к постижению Великой Всеначальной Энергии, которой при помощи МЫСЛИ и создано ВСЁ. Но секрет открытия врат в постижении нам уже известен из АЙ – Благо для Всех.
Надземное, 213 Урусвати знает, что всеначальная энергия наполняет все сущее. Почему же нужно так часто людям напоминать эту истину? Явление всеначальной энергии особенно не понято людьми. Они говорят о многих энергиях, но не дерзают признать, что основная энергия одна.
Теперь нужно понять, что энергия мысли есть одно из самых высших проявлений всеначальной энергии. Нельзя обособить мысль от основной энергии Мироздания. Именно, мысль служит вечным двигателем основной энергии. Мысль порождает токи, которые являются возбудителями и как бы обновителями Вселенной.
1953г. 558. мысль есть основа сущего и всего, что было, есть и будет. … Над всем царствует мысль. Энергия огненная, всеначальная, основная, заложенная в сущности явлений, составляет её неодолимую силу.
младшему еще только 27…)).
грубая психическая энергия при сильной воле натворит бед, слабая воля наплодит хаоса-и все это есть зло.
Одно еще добавю. Раньше мысли людей были слабее, зла могли принести меньше… Но пришли НОВЫЕ ЭНЕРГИИ на Землю, (из личного опыта за последние 20 лет ауры у всех людей в среднем увеличились на порядок). Поэтому ускорен Великий Отбор – и зла и добра люди сегодня, разделяясь, несут много больше…
Сердце, 54 Справедливо спросят: «Какое отличие значения мысли в Новом Веке; если мысль так упорно утверждается, значит ей дано особое назначение в обновлении жизни?» Совершенно верно, если в Черном Веке мысль была около человека, или магнетизм распространялся на малые расстояния, то в Новом Веке мысль есть Пространство! Потому нужно мыслить не лично, но пространственно.
Что вы понимаете под Законами?
* * *
Ученик. Что такое оккультизм?
Мудрец. Это область знания, рассматривающая мир в форме яйца. Каждая область науки — маленькая копия этого вселенского яйца. Законы, управляющие целым, управляют также и каждой его частью. Поскольку человек представляет собой уменьшенную копию Вселен*ной — микрокосм, он подчиняется тем же законам, что правят большим миром. Следовательно, оккультизм изучает скрытые законы и силы мира и человека, те силы, что действуют во внешнем мире и известны частично только тем современным людям, которые допускают возмож*ность увидеть истинную, скрытую природу, являющуюся моделью видимого мира.
Ученик. Что, в общих чертах, говорит оккультизм о человеке?
Мудрец. Что человек есть высший продукт эволюции и, следова*тельно, содержит в себе центры или фокусы, соответствующие всем центрам силы или энергии во Вселенной. Поэтому он несет в себе столько же центров или фокусов силы, энергии и знания, сколько существует их в огромном мире вокруг него.
Ученик. Вы имеете в виду обыкновенных людей или это относится только к тем немногим, о которых говорилось ранее?
Мудрец. Я имею в виду любое человеческое существо, от самых низших до высочайших, тех, что знакомы нам, и тех, кто стоит над нами, о чьем существовании мы можем только догадываться. Хотя мы привыкли соотносить термин «человек» с нашей Землей, связывать данный вид существ только с этим планом или глобусом не следует, поскольку на других планетах имеются существа, сходные с нами своей жизненной силой, природой и возможностями.
Ученик. Пожалуйста, объясните немного более подробно, что Вы имели в виду, говоря о центрах или фокусах внутри нас.
Мудрец. Электричество — это могущественная сила, которая, не будучи понятой до конца современной наукой, тем не менее, широко применяется. Нервная, физическая и ментальная системы человека, действуя вместе, способны порождать такую же силу, но более чистую и тонкую, и в таком же количестве, как самая мощная динамо-машина; таким образом, эта сила может быть использована, чтобы уничтожить, изменить, переместить, трансформировать любой объект или ситуацию. Это и есть «врил», описанный Бульвером Литтоном в его «Грядущей расе».
Природа проявляет на наших глазах способность собирать в ограниченном пространстве любое количество материи и таким образом создавать свои творения, от мельчайших до самых огромных. Она берет из воздуху то, что уже находится там, и, заключая его в древесную или животную форму, делает видимым для наших физических глаз. В этом проявляется ее способность к конденсации в так называемых идеальных пределах, то есть в границах, образующих идеальную форму. Человек тоже обладает этой способностью и может, зная законы и истинные центры силы в себе, совершить то же, что делает Природа. Таким образом, он может сделать видимым и материальным то, что было ранее идеальным и невидимым, наполнив идеальную форму веществом, сгущенным из воздуха. В этом случае единственное его отличие от Природы состоит в том, что он делает быстро то, что она выполняет медленно.
Среди явлений природы не встречается примеров телепатии, пригод*ных для нашего использования. У птиц и животных способность к телепатии проявляется, хотя и инстинктивно. Но то, что называется сейчас телепатией, представляет собой передачу мыслей и идей от сознания к сознанию. Это — естественная способность, которая, будучи осознанной может использоваться одним разумом, чтобы передать другому идею или мысль, независимо от того, насколько далеко он находится и какие препятствия их разделяют. Из природных явлений можно привести в качестве примера вибрацию струны, которая способна вызвать сходную вибрацию у всех остальных струн той же длины. Это — одна из областей оккультизма, знакомая до некоторой степени современным исследователям. Но в то же время это одна из самых полезных и могущественных сил, которыми мы располагаем. Чтобы заставить ее подчиняться, необходимо сочетание многих качеств. Нес*мотря на то, что она используется каждый день в обыденной жизни для самых обыденных вещей — ибо люди каждую минуту телепатически связаны друг с другом, — достичь в этом совершенства, то есть пользоваться этой способностью независимо от преград и расстояний, значит владеть в совершенстве оккультным искусством. Все же когда-нибудь она станет доступна и всему миру.
Ученик. Совпадают ли в чем-нибудь цели Природы и те цели, к которым должен стремиться человек?
Мудрец. Природа всегда работает над тем, чтобы преобразовать неорганическое и безжизненное, лишенное разума и сознания, в орга*ническое, разумное и сознательное; и у человека должна быть та же цель. В своем великом движении Природа, как иногда кажется, сеет разрушение, но это — разрушение ради созидания. Камни рассыпаются в прах, элементы объединяются, изменяясь, но все это — шаги, ведущие по пути эволюции. Природа не бывает разрушительной ни в одном своем проявлении, ни в один момент времени, она созидательна. Человек должен быть таким же. И как свободно действующей силе, наделенной моралью, ему следовало бы работать в этом направлении, а не только для того, чтобы извлечь выгоду, и не для того, чтобы нанести вред в какой бы то ни было области.
Ученик. Является ли учение оккультизма истинным или ложным, эгоистическим или альтруистическим, или в нем есть и то, и другое?
Мудрец. Оккультизм не имеет определенной окраски, и только когда люди его используют в тех или иных целях, он становится хорошим или плохим. Плохой оккультизм, тот, что применяется в личных целях, не является ложным, ибо он ничем не отличается от того, что служит для добрых дел. Природа двойственна, она содержит в себе негативное и позитивное, добро и зло, свети тьму, жар и холод, духовное и материальное. Черные мага столь же могущественны, как и белые, но все пути Природы в конце концов ведут к разрушению Черного и сохранению Белого. Но ты должен понять, что оккультистами могут быть как люди, служащие истине, так и служители лжи. В словах христианского Учителя Иисуса сформулировано правило, которым следует руководствоваться: «По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?» Оккультизм является всеобщим, всеохватывающим понятием, различие заключено в названи*ях «белый» и «черный», и тот, и другой используют одни и те же законы и силы, ибо в этом мире не существует особых законов для посвященных в тайны Природы. Но путь неправды и зла, как бы ни казался он легок в начале, труден в конце, поскольку черные служители не имеют друзей, они противостоят друг другу, когда того требуют их интересы, а это случается постоянно. Коротко говоря, личность и душу тех, кто связан с разрушительной стороной в лаборатории Природы, ожидает в конце полное уничтожение.
Ученик. Где я должен искать поддержку, необходимую мне в праведной жизни и истинном ученичестве?
Мудрец. В тебе самом есть свет, озаряющий каждого, кто прихо*дит сюда. Свет высшего Я и свет Махатмы не отличаются друг от друга. До тех пор пока ты не найдешь Себя, как сможешь ты понять Природу?
* * *
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ К «БЕСЕДАМ ОБ ОККУЛЬТИЗМЕ»
paritratar
12.09.2017, 08:21
Said, лично вы, что понимаете род законами? Цитата отражает мысль другого человека.
Как каждый может заметить, одни хотят учиться у тех, о которых чуют, что те имеют Знание (как в данном случае у записавших ЖЭ и Теософию), а другие - создавать и распространять свои нагромождения, как наивысшую ценность.
Всё то, что мы читаем и так преломляется и не лучшим образом в нашем аппарате. Зачем на форуме по изучению ЖЭ и Теософии изучать думы тех или иных товарищей? Гораздо правильнее предоставить материал на тему, чтоб подумал каждый. Ведь очень часто создатели нагромождений не читали его. Раз спрашивают.
Обсуждать же можно с теми, кто удовлетворяет каким-то внутренним критериям.
лично вы, что понимаете род законами?
Законы, управляющие целым, управляют также и каждой его частью. Поскольку человек представляет собой уменьшенную копию Вселен*ной — микрокосм, он подчиняется тем же законам, что правят большим миром. Следовательно, оккультизм изучает скрытые законы и силы мира и человека, те силы, что действуют во внешнем мире и известны частично только тем современным людям, которые допускают возмож*ность увидеть истинную, скрытую природу, являющуюся моделью видимого мира.
Не майтесь дурью!
LuckyStrike
12.09.2017, 13:37
Как каждый может заметить, одни хотят учиться у тех, о которых чуют, что те имеют Знание (как в данном случае у записавших ЖЭ и Теософию), а другие - создавать и распространять свои нагромождения, как наивысшую ценность.
Всё то, что мы читаем и так преломляется и не лучшим образом в нашем аппарате. Зачем на форуме по изучению ЖЭ и Теософии изучать думы тех или иных товарищей? Гораздо правильнее предоставить материал на тему, чтоб подумал каждый. Ведь очень часто создатели нагромождений не читали его. Раз спрашивают.
Обсуждать же можно с теми, кто удовлетворяет каким-то внутренним критериям.
Зачем на форуме по изучению ЖЭ и Теософии изучать думы тех или иных товарищей?
Изучать не надо, но краем глаза посмотреть можно и даже нужно. Почему? Зачем? Да вот хотя бы ради тренировки способности к коммуникабельности . Надеюсь Вы не думаете проехать в Беспредельность на коне одиночества?
paritratar
12.09.2017, 14:55
лично вы, что понимаете род законами?
Законы, управляющие целым, управляют также и каждой его частью. Поскольку человек представляет собой уменьшенную копию Вселен*ной — микрокосм, он подчиняется тем же законам, что правят большим миром. Следовательно, оккультизм изучает скрытые законы и силы мира и человека, те силы, что действуют во внешнем мире и известны частично только тем современным людям, которые допускают возмож*ность увидеть истинную, скрытую природу, являющуюся моделью видимого мира.
Не майтесь дурью!
Иными словами, исходя из ваших слов выше и приведенных вами цитат, у вас только общее понимание гипотетических законов? Конкретно и в частности вы этот вопрос не обдумывали? Пример действия этих законов в вашей личной жизни вы привести не можете?
Радослав
12.09.2017, 15:12
Что бы существовали собственные мысли, должно существовать собственное Я. Я полностью изолированное от всего. Наиболее собственнические мысли наверное у физического ума. Физ ум наиболее изолированный от других Логосов.
paritratar
12.09.2017, 15:31
У каждого человека свой уникальный аурический паспорт. Общие идеи преломляются сквозь фильтры и призмы индивидуальной ауры, что и создаёт неотъемлемую психическую собственность каждого. Слова, способ их выражения, манеры общаться, мысли и чувства, жесты и невербальные знаки, - все это в совокупности ясно говорит о личности. Хочет человек того или нет, он всегда несёт с собой себя и свои псичические накопления.
Радослав
12.09.2017, 18:16
У каждого человека свой уникальный аурический паспорт. Общие идеи преломляются сквозь фильтры и призмы индивидуальной ауры, что и создаёт неотъемлемую психическую собственность каждого. Слова, способ их выражения, манеры общаться, мысли и чувства, жесты и невербальные знаки, - все это в совокупности ясно говорит о личности. Хочет человек того или нет, он всегда несёт с собой себя и свои псичические накопления.
Отличное описание, благодаря описанным свойствам каждая мысль будет сугубо индивидуальной и неповторимой, но можно ли из-за этого ее назвать совершенно собственной?
лично вы, что понимаете род законами?
Законы, управляющие целым, управляют также и каждой его частью. Поскольку человек представляет собой уменьшенную копию Вселен*ной — микрокосм, он подчиняется тем же законам, что правят большим миром. Следовательно, оккультизм изучает скрытые законы и силы мира и человека, те силы, что действуют во внешнем мире и известны частично только тем современным людям, которые допускают возмож*ность увидеть истинную, скрытую природу, являющуюся моделью видимого мира.
Не майтесь дурью!
Иными словами, исходя из ваших слов выше и приведенных вами цитат, у вас только общее понимание гипотетических законов? Конкретно и в частности вы этот вопрос не обдумывали? Пример действия этих законов в вашей личной жизни вы привести не можете?
Разве можете требовать от другого то, что сами здесь не делаете?
Сколько раз было такое, что именно те, кто приводили целые простыни из чужих источников и ничего более, вдруг требовали, чтоб им говорили свои мысли... Да ещё сокровенные! Ну кто ж такое будет делать с чужими?
paritratar
12.09.2017, 20:20
благодаря описанным свойствам каждая мысль будет сугубо индивидуальной и неповторимой, но можно ли из-за этого ее назвать совершенно собственной?
Нет.
Собственности у человека нет. Все на время. Мысли тоже. Даже с переработанными на собственном конвейере сознания мыслями придётся расстаться, когда наступает смерть ментальной оболочки. Остаются только накопления зерна духа. Но это уже другая тема.
благодаря описанным свойствам каждая мысль будет сугубо индивидуальной и неповторимой, но можно ли из-за этого ее назвать совершенно собственной?
Нет.
Собственности у человека нет. Все на время. Мысли тоже....................
Почему же из человека делаете марионетку. Смысл человеческого бытия насмарку ?
Или каждый конкретный человек не кузнец своего,или всеобще-человеческого счастья?
Разве человек не в ответе за свои мысли и соответственно дела? Что вы человека обезличиваете
Зачем на форуме по изучению ЖЭ и Теософии изучать думы тех или иных товарищей?
Изучать не надо, но краем глаза посмотреть можно и даже нужно. Почему? Зачем? Да вот хотя бы ради тренировки способности к коммуникабельности. Надеюсь Вы не думаете проехать в Беспредельность на коне одиночества?
Можно и изучать, но сравнивая при этом с АЙ.
Тогда это продуктивно и полезно. И нужно.
paritratar
12.09.2017, 21:40
благодаря описанным свойствам каждая мысль будет сугубо индивидуальной и неповторимой, но можно ли из-за этого ее назвать совершенно собственной?
Нет.
Собственности у человека нет. Все на время. Мысли тоже....................
Почему же из человека делаете марионетку. Смысл человеческого бытия насмарку ?
Или каждый конкретный человек не кузнец своего,или всеобще-человеческого счастья?
Разве человек не в ответе за свои мысли и соответственно дела? Что вы человека обезличиваете
Личность вообще ничто для эволюции. А за слова, дела и мысли каждый даст ответ в соответствии их вибрационной сущности.
Обезличивает человека неумолимый закон перевоплощений, лишая каждого его личности-собственности.
Личность вообще ничто для эволюции. А за слова, дела и мысли каждый даст ответ в соответствии их вибрационной сущности.
Обезличивает человека неумолимый закон перевоплощений, лишая каждого его личности-собственности.
Понятно. :)
Радослав
13.09.2017, 08:40
Мышление не может быть совершенно уникальным у каждого в отдельности даже из за того, что инструменты мышления как понятия и образы формируются средой обитания, а эта среда предполагает на определенной территории одинаковый понятийный набор, который сформированный многими поколениями определенного этноса. То есть в каждой мысли нехотя уже берут участие все жившие до вас и живущие с вами родичи ;)
paritratar
13.09.2017, 09:10
Мышление не может быть совершенно уникальным у каждого в отдельности даже из за того, что инструменты мышления как понятия и образы формируются средой обитания, а эта среда предполагает на определенной территории одинаковый понятийный набор, который сформированный многими поколениями определенного этноса. То есть в каждой мысли нехотя уже берут участие все жившие до вас и живущие с вами родичи
Язык отражает мышление. Как мысли - так и излагаем. Даже в крохотной Бельгии или Швейцарии люди говорят на разных языках, что отражает их своеобразие и уникальность. Язык меняется с каждым поколением и определённые стили, фразы, словесные обороты и понятия являются достоянием каждой эпохи и поколения. Многие понятия столетней давности мы сейчас не используем. Отжили своё. Именно таким образом чеиез язык и развивается своеобразие и индивидуальность мышления поколения.
благодаря описанным свойствам каждая мысль будет сугубо индивидуальной и неповторимой, но можно ли из-за этого ее назвать совершенно собственной?
Нет.
Собственности у человека нет. Все на время. Мысли тоже....................
Почему же из человека делаете марионетку. Смысл человеческого бытия насмарку ?
Или каждый конкретный человек не кузнец своего,или всеобще-человеческого счастья?
Разве человек не в ответе за свои мысли и соответственно дела? Что вы человека обезличиваете
Личность вообще ничто для эволюции. А за слова, дела и мысли каждый даст ответ в соответствии их вибрационной сущности.
Обезличивает человека неумолимый закон перевоплощений, лишая каждого его личности-собственности.
До тех пор, пока личность не обретет цельность. Личность-носитель Разума, не стоит умалять.
Мышление не может быть совершенно уникальным у каждого в отдельности даже из за того, что инструменты мышления как понятия и образы формируются средой обитания, а эта среда предполагает на определенной территории одинаковый понятийный набор, который сформированный многими поколениями определенного этноса. То есть в каждой мысли нехотя уже берут участие все жившие до вас и живущие с вами родичи ;)
А если мышление назвать разумением? Тогда его степени будут различные. Носитель разума-мозг человека. И степени разумения будут простираться от животного(от слова "жизнь(живот)" до духоразумения. "Животное" в нашем микрокосме-это совокупное сознание всех клеток тела. Мозг , как правило, и обслуживает это сознание.Но поскольку человек является общественным существом, то обслуживает и коллективное сознание человечества. В наших силах подняться выше - к духоразумению. Мне так представляется.
Радослав
13.09.2017, 10:39
Понятийный аппарат конечно же отображает общий уровень сознания этноса, - у эскимоса будет около 50 вариантов отображения состояния снега, но скудно с отображением эмоциональной стороны жизни и бедно с абстракциями. Понятия развиваются и утончаются отображая общий рост коллективного сознания. Но мы пользуем все равно конкретный срез нашей эпохи и нашего этноса.
Если взять за модель всем известный бильярд, то каждый отдельный удар можна считать индивидуальным и собственным, но если учесть, что удар проводится в условиях созданных множеством ударов произведенных другими игроками, то можно понять, что в кажущемся собственном ударе приняли участие все игроки.
paritratar
13.09.2017, 10:55
Радослав, все люди вносят свою лепту в ноосферу земли.
Теперь эту область мыслей человеческих надо очищать, т.к. без этого не войти в Новую Эпоху. Вместе с её очищением "очистятся" и сознания людей, которые по своей воле этого не сделали. С чем останутся?
Опять же на счёт понятий. Ещё раз напоминаю, что Армагеддон в том и состоял, чтобы разложить наше сознание через искажение понятий до уровня понимания толпы. Докатились до того, что, напр., об Истине стали говорить как о договоре между людьми: "вот это примем за Истину". "Благо" как синоним Бога - одно из основных понятий Платона и всего древнего мира - стало "материальными благами" и т.д.
LuckyStrike
13.09.2017, 18:06
Теперь эту область мыслей человеческих надо очищать, т.к. без этого не войти в Новую Эпоху. Вместе с её очищением "очистятся" и сознания людей, которые по своей воле этого не сделали. С чем останутся?
Опять же на счёт понятий. Ещё раз напоминаю, что Армагеддон в том и состоял, чтобы разложить наше сознание через искажение понятий до уровня понимания толпы. Докатились до того, что, напр., об Истине стали говорить как о договоре между людьми: "вот это примем за Истину". "Благо" как синоним Бога - одно из основных понятий Платона и всего древнего мира - стало "материальными благами" и т.д.
Теперь эту область мыслей человеческих надо очищать, т.к. без этого не войти в Новую Эпоху. Вместе с её очищением "очистятся" и сознания людей, которые по своей воле этого не сделали. С чем останутся?
Ау!!!
Великий Отбор на дворе!
«поздно пить боржоми когда почки отказали»
Владимир Чернявский
13.09.2017, 19:05
У каждого человека свой уникальный аурический паспорт. Общие идеи преломляются сквозь фильтры и призмы индивидуальной ауры, что и создаёт неотъемлемую психическую собственность каждого. Слова, способ их выражения, манеры общаться, мысли и чувства, жесты и невербальные знаки, - все это в совокупности ясно говорит о личности. Хочет человек того или нет, он всегда несёт с собой себя и свои псичические накопления.
Отличное описание, благодаря описанным свойствам каждая мысль будет сугубо индивидуальной и неповторимой, но можно ли из-за этого ее назвать совершенно собственной?
Обсуждалось где-то здесь (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=618170#post618170).
Радослав
14.09.2017, 09:14
Уж слишком печалиться тем на сколько мысль своя или не своя, думаю, не стоит. Все же важнее на сколько мысли тебе органичны, какими эмоциями окрашены, какой силы и какие последствия вызовут. Этому учит АЙ. Если следовать АЙ, то на каком этапе наверное можно будет даже отследить как мысли сотрудников соединяются образуя симфонию или какофонию ;)
Уж слишком печалиться тем на сколько мысль своя или не своя, думаю, не стоит. Все же важнее на сколько мысли тебе органичны, какими эмоциями окрашены, какой силы и какие последствия вызовут. Этому учит АЙ. Если следовать АЙ, то на каком этапе наверное можно будет даже отследить как мысли сотрудников соединяются образуя симфонию или какофонию ;)
Это ведь по созвучию. А созвучие не гарантировано только с высшим. Напротив, больше механики. Уж казалось бы, столько лет посвящено изучению учения Живой Этики, а призывы звучат к механическому объединению.
Зачем на форуме по изучению ЖЭ и Теософии изучать думы тех или иных товарищей?
Изучать не надо, но краем глаза посмотреть можно и даже нужно. Почему? Зачем? Да вот хотя бы ради тренировки способности к коммуникабельности. Надеюсь Вы не думаете проехать в Беспредельность на коне одиночества?
Можно и изучать, но сравнивая при этом с АЙ.
Тогда это продуктивно и полезно. И нужно.Сколько раз замечала, насколько участие в форуме мешает возвысить мысль. Склоняюсь к тому, что он для того и существует. Годами одно и то же.
Потому изучение самого Учения (ещё лучше изучение становлением), как и написано, должно быть в небольших группах, сформированных по сознанию.
Польза одна: увидеть, как Учение воспринимается, какие духовные вирусы свирепствуют и пр. в таком духе.
Зачем на форуме по изучению ЖЭ и Теософии изучать думы тех или иных товарищей?
Изучать не надо, но краем глаза посмотреть можно и даже нужно. Почему? Зачем? Да вот хотя бы ради тренировки способности к коммуникабельности. Надеюсь Вы не думаете проехать в Беспредельность на коне одиночества?
Можно и изучать, но сравнивая при этом с АЙ.
Тогда это продуктивно и полезно. И нужно.Сколько раз замечала, насколько участие в форуме мешает возвысить мысль..
Это препятствие которое нужно преодолеть или от которого нужно убежать?
Это препятствие которое нужно преодолеть или от которого нужно убежать?
Если посмотреть Учение, то оно не советует нигде идти туда, где такая ситуация. Не советует такого общения. Наоборот. НКР мог, поскольку многими жизнями уже приобрёл Знания и Умения. И всё равно заплатил преждевременной смертью за это.
Чтобы нам быть реалистами, надо точно определить собственные первоочередные задачи, прежде чем браться за что-то иное.
paritratar
14.09.2017, 12:58
Индивидуальность, которая придумала нас, тоже была кем-то придумана.
Не думаю что индивидуальность можно придумать. Индивидуальность это следствие от многих причин ,к примета от наличия сознания.
Каким образом в мыслях присутствует сознание?
Это препятствие которое нужно преодолеть или от которого нужно убежать?
Если посмотреть Учение, то оно не советует нигде идти туда, где такая ситуация.
14.150. .. У Нас принято посещать низшие сферы Тонкого Мира. Уявление сердца может спасти множества.
Не советует такого общения.
4.613. ..При утончении сознания можно сидеть с кем хотите.
Чтобы нам быть реалистами, надо точно определить собственные первоочередные задачи, прежде чем браться за что-то иное.
4.202. Здоровье йога сопоставляют с настраиваньем вины. То же можно сказать о работе йога, то звучной, то молчаливой, покрытой покрывалом целесообразности. Цель йога – наполнить пространство полезным утверждением и направить энергию всюду, где загрязнена Истина.
Можно ли обвинять йога, если он неожиданно появляется или надолго исчезает?
http://www.praktika-ay.ru/karta/karta/zel.htm
Это препятствие которое нужно преодолеть или от которого нужно убежать?
Если посмотреть Учение, то оно не советует нигде идти туда, где такая ситуация.
14.150. .. У Нас принято посещать низшие сферы Тонкого Мира. Уявление сердца может спасти множества.
Не советует такого общения.
4.613. ..При утончении сознания можно сидеть с кем хотите.
Чтобы нам быть реалистами, надо точно определить собственные первоочередные задачи, прежде чем браться за что-то иное.
4.202. Здоровье йога сопоставляют с настраиваньем вины. То же можно сказать о работе йога, то звучной, то молчаливой, покрытой покрывалом целесообразности. Цель йога – наполнить пространство полезным утверждением и направить энергию всюду, где загрязнена Истина.
Можно ли обвинять йога, если он неожиданно появляется или надолго исчезает?
http://www.praktika-ay.ru/karta/karta/zel.htm
Не отношу себя по Знаниям и Умениям к "Мы" и "Йоги". Особенно в деле посещения низших сфер. Наоборот, надо всё сделать, чтоб их миновать, пока не наработана куча Умений. Но их надо осознать и устремиться, а не идти бессознательно. Это одно.
Другое - мы можем делиться с "ближними". Когда состояния сознания слишком разнятся, то кроме дисгармонии ничего не выходит. Всегда надеюсь быть полезна тем, с кем есть степень созвучия. Не питаю надежд на других.
На счёт "неожиданно появляется или надолго исчезает" - это оптимально и здесь.
Даже "направить энергию всюду, где загрязнена Истина" сможет умеющий, т.к. то, что прилетит обратно, может уложить. Если, конечно, есть свет.
Каким образом в мыслях присутствует сознание?
Это же элементарно. Прежде чем ответить ,хотел бы знать краткое ваше мнение. Можно одним словом "да",или "нет",т.е присутствует,или не присутствует
paritratar
14.09.2017, 16:33
Каким образом в мыслях присутствует сознание?
Это же элементарно. Прежде чем ответить ,хотел бы знать краткое ваше мнение. Можно одним словом "да",или "нет",т.е присутствует,или не присутствует
Вопрос снят.
Наоборот, надо всё сделать, чтоб их миновать, пока не наработана куча Умений.
Ну испытания же все по силам даются?
Ну да, нужна целесообразность и иногда гору проще обойти.
И это то же способ преодоления препятствий.
Не отношу себя по Знаниям и Умениям к "Мы" и "Йоги". Особенно в деле посещения низших сфер
Зачем так буквально понимать?
Имеется в виду что каждый, на своем месте и по своему может заниматься очищением.
Очищением всего вокруг. Пространства, мыслей, сознания и т.д.
Полагаю именно сам этот процесс и двигает верх.
Каждый. Без всякого "я не агни-йог и не достиг еще просветления".
Каждый значит каждый.
14.386. ... Не уставайте твердить, что каждый обладает явным сокровищем и может мысленно привлекать его среди всей жизни.
... Урусвати знает, как в сумерки Тонкого Мира можно вносить огонь целительный. ..
Мы любим проходить по сферам, нуждающимся в свете, и забросить искры огня.
Так и каждый человек может в любом состоянии быть источником света.
Мыслитель говорил: "Добро есть свет".
Радослав
14.09.2017, 21:54
Уж слишком печалиться тем на сколько мысль своя или не своя, думаю, не стоит. Все же важнее на сколько мысли тебе органичны, какими эмоциями окрашены, какой силы и какие последствия вызовут. Этому учит АЙ. Если следовать АЙ, то на каком этапе наверное можно будет даже отследить как мысли сотрудников соединяются образуя симфонию или какофонию ;)
Это ведь по созвучию. А созвучие не гарантировано только с высшим. Напротив, больше механики. Уж казалось бы, столько лет посвящено изучению учения Живой Этики, а призывы звучат к механическому объединению.
К механике кого-то может жесткая карма толкать, но для того, что-бы осознать созвучие.
Золотая середина между интуитивным наитием и механическим контролем нащупывается в самых неожиданных условиях.
Два вида мышления.
1954г. 99. Не следует удивляться тому, что мысли посылаемые порой не соответствуют личному мышлению и даже находятся в противоречии с ним. Личность земная есть результат прошлого. Мысли Мои могут не вмещаться в ее ограниченный круг, и тогда особенно яро надо суметь от нее отойти и встать как бы в стороне и вести Запись, не считаясь с тем, нравится ли это малому «я» земному или нет, соответствует ли малости или превосходит ее, и, быть может, намного. Хорошо и полезно отметить эти два различных вида мышления: малое – от самости, и большое, от Учителя идущее. И когда противоречия возрастают, какой-то из двух этих видов мышления должен пострадать, и какому-то воля должна отдать предпочтение, и какое-то должно господствовать. Конечно, мысли Мои идут вразрез с интересами, желаниями и мыслями ветхого человека в тебе. Он думает лишь о себе и своих личных интересах. Но Учение дается во имя развития Индивидуальности и в ее интересах. Говорю: через страдания приходим к Свету. Но кто же хочет страдать добровольно? То есть чье малое «я» принимает страдания охотно? Личность страданий не хочет. Даже Спаситель Произнес: «Да минует меня чаша сия». Это слова личности, Индивидуальность уже утвердила: «Впрочем, не так, как я хочу, но как Ты. Да будет воля Твоя». Так конфликт между личностью и Индивидуальностью есть неотъемлемая ступень восхождения духа. Борьба неизбежна, и Индивидуальность должна победить. В помощь Учитель мысли нужные Посылает. И мысли эти низшему не принадлежат. Сумейте отделить низшее от высшего и последнему отдать предпочтение. Сумейте мысли запечатлеть независимо от того, что они личности не созвучны, и ее покой нарушают, и желаниям ее не соответствуют. Никогда не Говорил о слиянии самости с Сознанием Моим. Высшее соединяется с высшим, а личное и самость остаются внизу, покинутые их обладателем. Тот, кто ставит Дело Учителя прежде себя, на верном пути и победном. Не будем смущаться двумя видами мышления. Расхождение между ними будет уявляться до тех пор, пока высшее не победит и не подчинит низшее.
Радослав
14.09.2017, 22:03
Мышление не может быть совершенно уникальным у каждого в отдельности даже из за того, что инструменты мышления как понятия и образы формируются средой обитания, а эта среда предполагает на определенной территории одинаковый понятийный набор, который сформированный многими поколениями определенного этноса. То есть в каждой мысли нехотя уже берут участие все жившие до вас и живущие с вами родичи ;)
А если мышление назвать разумением? Тогда его степени будут различные. Носитель разума-мозг человека. И степени разумения будут простираться от животного(от слова "жизнь(живот)" до духоразумения. "Животное" в нашем микрокосме-это совокупное сознание всех клеток тела. Мозг , как правило, и обслуживает это сознание.Но поскольку человек является общественным существом, то обслуживает и коллективное сознание человечества. В наших силах подняться выше - к духоразумению. Мне так представляется.
В отличие от религии наука оказалась бессильной объяснить подобные явления. В противном случае пришлось бы подвергнуть пересмотру основные постулаты медицины. Действительно, такие сложные двигательные акты, как ходьба или бег, осуществляются при помощи обратной связи с головным мозгом. Единственной правдоподобной гипотезой выглядит теория «брюшного мозга». Речь идет об открытии американскими учеными скопления нервной ткани на внутренней части пищевода и желудка. Ученые насчитали в «третьем мозговом центре» более 100 миллионов нейронов, а это даже больше, чем в спинном мозге.
И это не просто нервный узел, а образование, способное запоминать информацию, а также влиять на наши эмоции и самочувствие. Как утверждают американские ученые, «брюшной мозг» дает команду на выделение гормонов в случае стрессовой ситуации, подталкивая организм на борьбу или бегство. До полной ясности в этом вопросе еще далеко, вполне возможно, что именно здесь лежит разгадка бегущих обезглавленных тел и людей, живущих буквально с пустой головой.
http://botinok.co.il/node/29763
Есть научные доказательства того, что головной мозг производит мысли, а брюшной мозг – эмоции. И в этом наука не оказалась впереди планеты всей. В индийской йоге, которой несколько тысячелетий, значится, что солнечное сплетение – важнейшая часть нервной системы и разновидность мозга. Йоги считают, что в брюшном мозге находится склад праны – жизненной энергии.
Кстати, еще раз о пути к сердцу мужчины, который лежит через желудок. О роли «закармливающего приворота» со стороны женщины уже рассказано. Но ведь поговорка гласит, что путь ведет к сердцу. Да, ведет. Последователи китайского учения Дао полагают: в головном мозге сосредоточен лишь первый ум – наблюдающий. Второй ум – сознающий – находится в сердце. Третий ум – осознающий – сосредоточен в брюшном мозге. Именно в брюшной полости три ума сливаются вместе и образуют единый ум.
Понятно, что если за дело взялось сразу три ума, то мужчина от женщины окажется без ума.
Много пациентов приходит в руководимый Юрием Жабенко Центр психического здоровья, работающий при Луганской городской поликлинике № 12. В центре избавляют от многих нервных недугов, самые распространенные из которых – депрессии, бессонница, алкогольная зависимость. Разные случаи из жизни, и из смерти тоже, приходится слышать главному врачу от пациентов, которые желают восстановить нормальное психическое состояние после пережитых кошмаров.
Доставили в реанимацию самоубийцу. Медицинские приборы показали – мозг бездействует. Методы оживления бессильны. Человек умер. В морг его? И вдруг светящаяся прямая линия на мониторе дрогнула и стала вырисовывать все более «зубастый» график. Человек ожил. Самостоятельно! Как это могло случиться? Ведь произошли необратимые процессы. Считанные минуты человек может пребывать в состоянии клинической смерти. Потом – все. Нервные клетки умирают и не восстанавливаются.
Что же произошло в данном случае? А подобных случаев, кстати, немало. Получается, что головной мозг перед потерей функций делегировал руководство организмом брюшному мозгу. Тот с поставленными задачами справился успешно, восстановил тело, а потом взялся и за головной мозг, воскресив и его.
И еще один медицинский вывод: в реанимации, судя по всему, нужно научиться регистрировать показатели деятельности брюшного мозга.
http://rakurs.pl.ua/expresiya/69562-gol … dumat.html
Ну испытания же все по силам даются?
В происходящих событиях кто решит, кроме нас самих, что такое испытание, его смысл,? Найдутся многие, кто перевернут именно смысл и заставят делать ненужную и даже вредную работу, отведут в сторону от истинного пути. Нужно иметь опыт, чтоб это понять. и тогда раскроются и другие стороны Учения.
каждый, на своем месте и по своему может заниматься очищением.
Да, только что под этим понимать, вот вопрос?
в любом состоянии быть источником света
Вы ищите подтверждения своему предположению. Оно действует. Но быть источником света можно для того, кто этот свет хочет. Кто не хочет, тому запрещается твердить. Но поскольку мы ведём не частные разговоры, но в них много участвующих и ещё больше читающих, то и приходится обращаться к своему читателю.
Через небольшое время пребывания на форуме понимаешь, что обращаться ко всем АБСОЛЮТНО бесполезно. Кто услышит - услышит.
любим проходить по сферам, нуждающимся в свете, и забросить искры огня.
Вот именно, можно только забросить. И то, если реально имеешь огонь. Неужели тут участники уже его пробудили, чтоб надеяться, что они его забрасывают? Ведь это вполне определённые процессы, о которых тут даже не говорят.
И то, если реально имеешь огонь. Неужели тут участники уже его пробудили, чтоб надеяться, что они его забрасывают? Ведь это вполне определённые процессы, о которых тут даже не говорят.
Прежде,и это на мой взгляд, нужно "собрать все силы".
Ну испытания же все по силам даются?
В происходящих событиях кто решит, кроме нас самих, что такое испытание, его смысл,? Это бесспорно.
Найдутся многие, кто перевернут именно смысл и заставят делать ненужную и даже вредную работу, отведут в сторону от истинного пути. Нужно иметь опыт, чтоб это понять. и тогда раскроются и другие стороны Учения.
Свобода выбора, что поделаешь.
каждый, на своем месте и по своему может заниматься очищением.
Да, только что под этим понимать, вот вопрос?
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=6529
в любом состоянии быть источником света
Вы ищите подтверждения своему предположению. Оно действует. Но быть источником света можно для того, кто этот свет хочет. Кто не хочет, тому запрещается твердить. Но поскольку мы ведём не частные разговоры, но в них много участвующих и ещё больше читающих, то и приходится обращаться к своему читателю.
Иногда отвечается одному, но предполаются все читающие.
Если уж конкретно только одному и никому более, по уровню сознания, тогда можно в личку.
"14.163. ..Учитель любил говорить о предметах спорных наедине, ибо тогда Он мог сообщать по уровню сознания"
Через небольшое время пребывания на форуме понимаешь, что обращаться ко всем АБСОЛЮТНО бесполезно. Кто услышит - услышит.
:) Если "кто услышит - услышит", значит не бесполезно.
Да же города спасаются если там есть хоть один святой.
Уже приводил пример в другой теме.. солнце светит всем, растения растут, плесень погибает. Если есть бесполезные, мертвые планеты, солнце должно потухнуть?
Ну, конечно же не все понимают, и не так как хотелось бы, да еще сам говоришь ли правильно, то же под вопросом.
И так и сяк, не повод для уныния. )
любим проходить по сферам, нуждающимся в свете, и забросить искры огня.
Вот именно, можно только забросить. И то, если реально имеешь огонь. Неужели тут участники уже его пробудили, чтоб надеяться, что они его забрасывают? Ведь это вполне определённые процессы, о которых тут даже не говорят.
Да, но при этом каждый считает себя проснувшимся и разбрасывающим зерна и что его никто не понимает. И те кто его не понимает, точно так же считают.
Чем не повод для тренировки терпения? Ведь это тоже качество ведущее к Свету.
Да, но при этом каждый считает себя проснувшимся и разбрасывающим зерна и что его никто не понимает. И те кто его не понимает, точно так же считают.
Пусть считают, я не считаю себя достигшей такого уровня, чтоб разбрасывать огненные зёрна. Определила для себя, что максимум могу обратиться к созвучным.
Чем не повод для тренировки терпения? Ведь это тоже качество ведущее к Свету.
А всё, что указано в Учении, разве по боку? Ведь как много всего указано о вредности таких сборищ, где все дисгармоничны. Терпение тоже должно быть целесообразно, иметь какой-то смысл.
Предпочтительнее понять, где, на каком участке пути находишься и развивать первоочерёдное.
Если уж конкретно только одному и никому более, по уровню сознания, тогда можно в личку.
Нет, это нужно тем читающим, которым близко. Но они молчат и могут не регистрироваться даже. Если бы я сама не пережила шока от того, что читала на форуме, я бы не писала здесь. Знаю, что существуют те, кому это нужно.
Да, но при этом каждый считает себя проснувшимся и разбрасывающим зерна и что его никто не понимает. И те кто его не понимает, точно так же считают.
Пусть считают, я не считаю себя достигшей такого уровня, чтоб разбрасывать огненные зёрна. Определила для себя, что максимум могу обратиться к созвучным.
Чем не повод для тренировки терпения? Ведь это тоже качество ведущее к Свету.
А всё, что указано в Учении, разве по боку? Ведь как много всего указано о вредности таких сборищ, где все дисгармоничны. Терпение тоже должно быть целесообразно, иметь какой-то смысл.
Предпочтительнее понять, где, на каком участке пути находишься и развивать первоочерёдное.
Если уж конкретно только одному и никому более, по уровню сознания, тогда можно в личку.
Нет, это нужно тем читающим, которым близко. Но они молчат и могут не регистрироваться даже. Если бы я сама не пережила шока от того, что читала на форуме, я бы не писала здесь. Знаю, что существуют те, кому это нужно.
Не спорю, согласен во многом, кроме одного момента.
Не стоит растраиваться. Проявление недовольства нарушает гармонию, которая нужна для связи с Высшим. Это не равнодушие, это равновесие, когда видишь и понимаешь противоположности. Понимая при этом что относительно тех кто выше, сам находишся среди непонимающих. Ведь те кто выше, наблюдают эту разницу не пару лет на форуме, а пару миллионов лет на Земле.. Вот у кого нужно учится терпению, равновесию, бережности, трудолюбию и т.д.
Ведь то что видишь в тех кто ниже тебя, видят в тебе те кто выше тебя.
То, что сказали, можно дополнить тем, что происходит с каждым Учением. Оно начинает делится на эзотерическое и экзотерическое, а последователи на "духовных" и на "плотских".
Что касается недовольства, то, скорее, оно касается отношения к событиям и условиям своей жизни, привлечённым кармой. Нужно ли быть довольными положением на Земле? в России? и т.д. вплоть до форума. Думаю, тут нужен другой глагол.
Увидев реальные проблемы и силы, их раздувающие, можно действовать или учиться, готовясь к нему. Само слово "недовольство" тут не подходит.
А при таких грандиозных потерях времени, как на препирательства на форуме, вся жизнь идёт насмарку. Потому лучше их избегать. Но не значит, избегать обозначения проблем.
Радослав
15.09.2017, 14:33
Обыкновенное чудо заключается в том, что у каждого свой индивидуальный и неповторимый путь выявления себя. АЙ можно сравнить с последовательностью маяков раскиданных в океане, но маршруты души у каждого разные и следовать каждый будет согласно своим предпочтениям, а маяки не дадут сбиться с маршрута и разбиться на скалах. Понять себя и мир в себе как неразделимое - есть самое обыкновенное чудо.
Закинув патетику за борт, у каждого корабля свой груз за который капитан несет ответственность. Можно ли считать этот груз личной собственностью капитана? На время рейса наверное, а что после?
[QUOTE=элис;618805]
[QUOTE]В отличие от религии наука оказалась бессильной объяснить подобные явления. В противном случае пришлось бы подвергнуть пересмотру основные постулаты медицины. Действительно, такие сложные двигательные акты, как ходьба или бег, осуществляются при помощи обратной связи с головным мозгом. Единственной правдоподобной гипотезой выглядит теория «брюшного мозга». Речь идет об открытии американскими учеными скопления нервной ткани на внутренней части пищевода и желудка. Ученые насчитали в «третьем мозговом центре» более 100 миллионов нейронов, а это даже больше, чем в спинном мозге.
И это не просто нервный узел, а образование, способное запоминать информацию, а также влиять на наши эмоции и самочувствие. Как утверждают американские ученые, «брюшной мозг» дает команду на выделение гормонов в случае стрессовой ситуации, подталкивая организм на борьбу или бегство. До полной ясности в этом вопросе еще далеко, вполне возможно, что именно здесь лежит разгадка бегущих обезглавленных тел и людей, живущих буквально с пустой головой.
http://botinok.co.il/node/29763
Есть научные доказательства того, что головной мозг производит мысли, а брюшной мозг – эмоции. И в этом наука не оказалась впереди планеты всей. В индийской йоге, которой несколько тысячелетий, значится, что солнечное сплетение – важнейшая часть нервной системы и разновидность мозга. Йоги считают, что в брюшном мозге находится склад праны – жизненной энергии.
Кстати, еще раз о пути к сердцу мужчины, который лежит через желудок. О роли «закармливающего приворота» со стороны женщины уже рассказано. Но ведь поговорка гласит, что путь ведет к сердцу. Да, ведет. Последователи китайского учения Дао полагают: в головном мозге сосредоточен лишь первый ум – наблюдающий. Второй ум – сознающий – находится в сердце. Третий ум – осознающий – сосредоточен в брюшном мозге. Именно в брюшной полости три ума сливаются вместе и образуют единый ум.
Понятно, что если за дело взялось сразу три ума, то мужчина от женщины окажется без ума.
Много пациентов приходит в руководимый Юрием Жабенко Центр психического здоровья, работающий при Луганской городской поликлинике № 12. В центре избавляют от многих нервных недугов, самые распространенные из которых – депрессии, бессонница, алкогольная зависимость. Разные случаи из жизни, и из смерти тоже, приходится слышать главному врачу от пациентов, которые желают восстановить нормальное психическое состояние после пережитых кошмаров.
Доставили в реанимацию самоубийцу. Медицинские приборы показали – мозг бездействует. Методы оживления бессильны. Человек умер. В морг его? И вдруг светящаяся прямая линия на мониторе дрогнула и стала вырисовывать все более «зубастый» график. Человек ожил. Самостоятельно! Как это могло случиться? Ведь произошли необратимые процессы. Считанные минуты человек может пребывать в состоянии клинической смерти. Потом – все. Нервные клетки умирают и не восстанавливаются.
Что же произошло в данном случае? А подобных случаев, кстати, немало. Получается, что головной мозг перед потерей функций делегировал руководство организмом брюшному мозгу. Тот с поставленными задачами справился успешно, восстановил тело, а потом взялся и за головной мозг, воскресив и его.
И еще один медицинский вывод: в реанимации, судя по всему, нужно научиться регистрировать показатели деятельности брюшного мозга.
http://rakurs.pl.ua/expresiya/69562-gol … dumat.htm
:-)
Спасибо.
14.386. ... Не уставайте твердить, что каждый обладает явным сокровищем и может мысленно привлекать его среди всей жизни.
... Урусвати знает, как в сумерки Тонкого Мира можно вносить огонь целительный. ..
Мы любим проходить по сферам, нуждающимся в свете, и забросить искры огня.
Так и каждый человек может в любом состоянии быть источником света.
Мыслитель говорил: "Добро есть свет".
Вот что значит, вырывать из контекста.Рассудок нафантазирует себе, что хочет, еще и Учение к своим фантазиям подтянет. Откуда же тогда Армагеддон, если "каждый человек может в любом состоянии быть источником света". Неужто все настолько Просветленные?
14.386. ... Не уставайте твердить, что каждый обладает явным сокровищем и может мысленно привлекать его среди всей жизни.
... Урусвати знает, как в сумерки Тонкого Мира можно вносить огонь целительный. ..
Мы любим проходить по сферам, нуждающимся в свете, и забросить искры огня.
Так и каждый человек может в любом состоянии быть источником света.
Мыслитель говорил: "Добро есть свет".
Вот что значит, вырывать из контекста.Рассудок нафантазирует себе, что хочет, еще и Учение к своим фантазиям подтянет. Откуда же тогда Армагеддон, если "каждый человек может в любом состоянии быть источником света". Неужто все настолько Просветленные?
Объясните как правильно.
3.031. ..Учение можно выразить под девизом: "Пусть несогласный докажет противное".
8.498. Опровержение Учения может быть разнообразно..
Доказывайте. Опровергайте.
А при таких грандиозных потерях времени, как на препирательства на форуме, вся жизнь идёт насмарку.
Смотря как препираться.
Если на каждый "дурак" отвечать "сам дурак", отрицать ради отрицания, даже не прилагая усилий для понимания, то насмарку..
Если искать ответы в АЙ, разбираться, размышлять, думать, то очень большая польза, даже если собеседник ничего не понял или вовсе не прочитал.
Вот эта тема, сама по себе, о спорах, препираниях, бесполезной трате времени и т.д. меня тоже в свое время волновало.
Я просто обратился к Учению, изучил эту тему, извлек пользу для себя и поделился с другими, выложив
результат для всех (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3959).
Если кто-то использовал это, как ступеньку, в попытке измениться в лучшую сторону, то замечательно. Экономия времени сил.
Если кто-то на это фыркнул как на фантазию, значит получит те же знания, но через страдания. Третий может продолжить и т.д.
Потому лучше их избегать.
Например избегать споров о бесспорном.
Например избегать споров о бесспорном.
Ну вот для меня и тех, кого сразу отмечаю, бесспорное есть то, что идёт духовная революция, переход к жизни по Духу, а для этого развитие множества Качеств и Умений. Это кроме работы над текстами. Грядёт Сатья Юга. Там даже не будет рассудочных рассуждений, задействующих нагромождения, мешающие Эволюции. Сгорят они.
Для кого-то, как видно, понятие о необходимости жизни по Духу, - "разделяющие", как и понятия "свет", "тьма". И вообще, "давайте жить дружно!". "Будем хорошими!" " Со всеми сотрудничать!"
И сами, САМИ будет решать не только свою судьбу, но влезать в мировые события. Какая Высшая Воля? О чём говорите? Её никто не знает. Это ж надо напрягаться столько жизней... Значит, не будет ошибки всем следовать тому, что я решил. Добро? - Это быть добреньким. Всё само происходит и без моего напряжения. Зло? - это когда призывают к ответственности. И пр., пр., пр.
Всё это можно заметить в "обмирщённых" религиях. "Создадим ещё одну!" - "А почему нет?"
LuckyStrike
16.09.2017, 13:37
Например избегать споров о бесспорном.
Ну вот для меня и тех, кого сразу отмечаю, бесспорное есть то, что идёт духовная революция, переход к жизни по Духу, а для этого развитие множества Качеств и Умений. Это кроме работы над текстами. Грядёт Сатья Юга. Там даже не будет рассудочных рассуждений, задействующих нагромождения, мешающие Эволюции. Сгорят они.
Для кого-то, как видно, понятие о необходимости жизни по Духу, - "разделяющие", как и понятия "свет", "тьма". И вообще, "давайте жить дружно!". "Будем хорошими!" " Со всеми сотрудничать!"
И сами, САМИ будет решать не только свою судьбу, но влезать в мировые события. Какая Высшая Воля? О чём говорите? Её никто не знает. Это ж надо напрягаться столько жизней... Значит, не будет ошибки всем следовать тому, что я решил. Добро? - Это быть добреньким. Всё само происходит и без моего напряжения. Зло? - это когда призывают к ответственности. И пр., пр., пр.
Всё это можно заметить в "обмирщённых" религиях. "Создадим ещё одну!" - "А почему нет?"
одно недовольство!!!!!!!!!!!!
как можно так жить?????????
LuckyStrike
16.09.2017, 14:02
А при таких грандиозных потерях времени, как на препирательства на форуме, вся жизнь идёт насмарку.
Смотря как препираться.
Если на каждый "дурак" отвечать "сам дурак", отрицать ради отрицания, даже не прилагая усилий для понимания, то насмарку..
Если искать ответы в АЙ, разбираться, размышлять, думать, то очень большая польза, даже если собеседник ничего не понял или вовсе не прочитал.
Вот эта тема, сама по себе, о спорах, препираниях, бесполезной трате времени и т.д. меня тоже в свое время волновало.
Я просто обратился к Учению, изучил эту тему, извлек пользу для себя и поделился с другими, выложив
результат для всех (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3959).
Если кто-то использовал это, как ступеньку, в попытке измениться в лучшую сторону, то замечательно. Экономия времени сил.
Если кто-то на это фыркнул как на фантазию, значит получит те же знания, но через страдания. Третий может продолжить и т.д.
Потому лучше их избегать.
Например избегать споров о бесспорном.
Dar, не знаю кто там любит мадам irene, но мы Вас любим!
поверьте на слово, Вы своего рода маяк для нас, духовных пилигримов!
очень желание есть сильное чтобы Вы чаще "моргали", ну это как в маяках - пауза между вспышками света убивает надежду, или сводит в тупик, на рифы............
14.386. ... Не уставайте твердить, что каждый обладает явным сокровищем и может мысленно привлекать его среди всей жизни.
... Урусвати знает, как в сумерки Тонкого Мира можно вносить огонь целительный. ..
Мы любим проходить по сферам, нуждающимся в свете, и забросить искры огня.
Так и каждый человек может в любом состоянии быть источником света.
Мыслитель говорил: "Добро есть свет".
Вот что значит, вырывать из контекста.Рассудок нафантазирует себе, что хочет, еще и Учение к своим фантазиям подтянет. Откуда же тогда Армагеддон, если "каждый человек может в любом состоянии быть источником света". Неужто все настолько Просветленные?
Объясните как правильно.
3.031. ..Учение можно выразить под девизом: "Пусть несогласный докажет противное".
8.498. Опровержение Учения может быть разнообразно..
Доказывайте. Опровергайте.
Опровержение Учения? :-) Учение тут не причем.
А при таких грандиозных потерях времени, как на препирательства на форуме, вся жизнь идёт насмарку.
Смотря как препираться.
Если на каждый "дурак" отвечать "сам дурак", отрицать ради отрицания, даже не прилагая усилий для понимания, то насмарку..
Если искать ответы в АЙ, разбираться, размышлять, думать, то очень большая польза, даже если собеседник ничего не понял или вовсе не прочитал.
Вот эта тема, сама по себе, о спорах, препираниях, бесполезной трате времени и т.д. меня тоже в свое время волновало.
Я просто обратился к Учению, изучил эту тему, извлек пользу для себя и поделился с другими, выложив
результат для всех (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3959).
Если кто-то использовал это, как ступеньку, в попытке измениться в лучшую сторону, то замечательно. Экономия времени сил.
Если кто-то на это фыркнул как на фантазию, значит получит те же знания, но через страдания. Третий может продолжить и т.д.
Потому лучше их избегать.
Например избегать споров о бесспорном.
Dar, не знаю кто там любит мадам irene, но мы Вас любим!
поверьте на слово, Вы своего рода маяк для нас, духовных пилигримов!
очень желание есть сильное чтобы Вы чаще "моргали", ну это как в маяках - пауза между вспышками света убивает надежду, или сводит в тупик, на рифы............
Подкинул лесть, и "фрукт" готов пасть и червоточить. :-) Уже и с Давшими Учение на одной "доске".
А другие , тем временем, избавляются от малодушия.
LuckyStrike
16.09.2017, 14:39
А при таких грандиозных потерях времени, как на препирательства на форуме, вся жизнь идёт насмарку.
Смотря как препираться.
Если на каждый "дурак" отвечать "сам дурак", отрицать ради отрицания, даже не прилагая усилий для понимания, то насмарку..
Если искать ответы в АЙ, разбираться, размышлять, думать, то очень большая польза, даже если собеседник ничего не понял или вовсе не прочитал.
Вот эта тема, сама по себе, о спорах, препираниях, бесполезной трате времени и т.д. меня тоже в свое время волновало.
Я просто обратился к Учению, изучил эту тему, извлек пользу для себя и поделился с другими, выложив
результат для всех (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3959).
Если кто-то использовал это, как ступеньку, в попытке измениться в лучшую сторону, то замечательно. Экономия времени сил.
Если кто-то на это фыркнул как на фантазию, значит получит те же знания, но через страдания. Третий может продолжить и т.д.
Потому лучше их избегать.
Например избегать споров о бесспорном.
Dar, не знаю кто там любит мадам irene, но мы Вас любим!
поверьте на слово, Вы своего рода маяк для нас, духовных пилигримов!
очень желание есть сильное чтобы Вы чаще "моргали", ну это как в маяках - пауза между вспышками света убивает надежду, или сводит в тупик, на рифы............
Подкинул лесть, и "фрукт" готов пасть и червоточить. :-)
А другие , тем временем, избавляются от малодушия.
какую мерзость Вы постите!
А при таких грандиозных потерях времени, как на препирательства на форуме, вся жизнь идёт насмарку.
Смотря как препираться.
Если на каждый "дурак" отвечать "сам дурак", отрицать ради отрицания, даже не прилагая усилий для понимания, то насмарку..
Если искать ответы в АЙ, разбираться, размышлять, думать, то очень большая польза, даже если собеседник ничего не понял или вовсе не прочитал.
Вот эта тема, сама по себе, о спорах, препираниях, бесполезной трате времени и т.д. меня тоже в свое время волновало.
Я просто обратился к Учению, изучил эту тему, извлек пользу для себя и поделился с другими, выложив
результат для всех (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3959).
Если кто-то использовал это, как ступеньку, в попытке измениться в лучшую сторону, то замечательно. Экономия времени сил.
Если кто-то на это фыркнул как на фантазию, значит получит те же знания, но через страдания. Третий может продолжить и т.д.
Потому лучше их избегать.
Например избегать споров о бесспорном.
Dar, не знаю кто там любит мадам irene, но мы Вас любим!
поверьте на слово, Вы своего рода маяк для нас, духовных пилигримов!
очень желание есть сильное чтобы Вы чаще "моргали", ну это как в маяках - пауза между вспышками света убивает надежду, или сводит в тупик, на рифы............
Подкинул лесть, и "фрукт" готов пасть и червоточить. :-)
А другие , тем временем, избавляются от малодушия.
какую мерзость Вы постите!
У каждого мгновенья свой резон,
Свои колокола , своя отметина.
Мгновенья раздают кому позор,
Кому безславье, а кому бессмертие
Мгновенья раздают,и раздали и сей час. И не факт, что по-Вашему.:-)
LuckyStrike
16.09.2017, 16:20
А при таких грандиозных потерях времени, как на препирательства на форуме, вся жизнь идёт насмарку.
Смотря как препираться.
Если на каждый "дурак" отвечать "сам дурак", отрицать ради отрицания, даже не прилагая усилий для понимания, то насмарку..
Если искать ответы в АЙ, разбираться, размышлять, думать, то очень большая польза, даже если собеседник ничего не понял или вовсе не прочитал.
Вот эта тема, сама по себе, о спорах, препираниях, бесполезной трате времени и т.д. меня тоже в свое время волновало.
Я просто обратился к Учению, изучил эту тему, извлек пользу для себя и поделился с другими, выложив
результат для всех (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3959).
Если кто-то использовал это, как ступеньку, в попытке измениться в лучшую сторону, то замечательно. Экономия времени сил.
Если кто-то на это фыркнул как на фантазию, значит получит те же знания, но через страдания. Третий может продолжить и т.д.
Потому лучше их избегать.
Например избегать споров о бесспорном.
Dar, не знаю кто там любит мадам irene, но мы Вас любим!
поверьте на слово, Вы своего рода маяк для нас, духовных пилигримов!
очень желание есть сильное чтобы Вы чаще "моргали", ну это как в маяках - пауза между вспышками света убивает надежду, или сводит в тупик, на рифы............
Подкинул лесть, и "фрукт" готов пасть и червоточить. :-)
А другие , тем временем, избавляются от малодушия.
какую мерзость Вы постите!
У каждого мгновенья свой резон,
Свои колокола , своя отметина.
Мгновенья раздают кому позор,
Кому безславье, а кому бессмертие
Мгновенья раздают,и раздали и сей час. И не факт, что по-Вашему.:-)
ну если славы кто не ищет, то значит ваш удел - позор!
ну если славы кто не ищет, то значит ваш удел - позор!
Удачных вам поисков:D
LuckyStrike
16.09.2017, 18:38
ну если славы кто не ищет, то значит ваш удел - позор!
Удачных вам поисков:D
сказал бы Вам, "спасибо Вам", но вроде яд вложили Вы!
ну если славы кто не ищет, то значит ваш удел - позор!
Удачных вам поисков:D
сказал бы Вам, "спасибо Вам", но вроде яд вложили Вы!
Говорят что в маленьких дозах полезнее лекарства нет
А при таких грандиозных потерях времени, как на препирательства на форуме, вся жизнь идёт насмарку.
Смотря как препираться.
Если на каждый "дурак" отвечать "сам дурак", отрицать ради отрицания, даже не прилагая усилий для понимания, то насмарку..
Если искать ответы в АЙ, разбираться, размышлять, думать, то очень большая польза, даже если собеседник ничего не понял или вовсе не прочитал.
Вот эта тема, сама по себе, о спорах, препираниях, бесполезной трате времени и т.д. меня тоже в свое время волновало.
Я просто обратился к Учению, изучил эту тему, извлек пользу для себя и поделился с другими, выложив
результат для всех (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3959).
Если кто-то использовал это, как ступеньку, в попытке измениться в лучшую сторону, то замечательно. Экономия времени сил.
Если кто-то на это фыркнул как на фантазию, значит получит те же знания, но через страдания. Третий может продолжить и т.д.
Потому лучше их избегать.
Например избегать споров о бесспорном.
Dar, не знаю кто там любит мадам irene, но мы Вас любим!
поверьте на слово, Вы своего рода маяк для нас, духовных пилигримов!
очень желание есть сильное чтобы Вы чаще "моргали", ну это как в маяках - пауза между вспышками света убивает надежду, или сводит в тупик, на рифы............
Подкинул лесть, и "фрукт" готов пасть и червоточить. :-)
А другие , тем временем, избавляются от малодушия.
какую мерзость Вы постите!
У каждого мгновенья свой резон,
Свои колокола , своя отметина.
Мгновенья раздают кому позор,
Кому безславье, а кому бессмертие
Мгновенья раздают,и раздали и сей час. И не факт, что по-Вашему.:-)
ну если славы кто не ищет, то значит ваш удел - позор!
Наш удел-человечность.
А у каждого мгновения -своя необходимость.
14.386. ... Не уставайте твердить, что каждый обладает явным сокровищем и может мысленно привлекать его среди всей жизни.
... Урусвати знает, как в сумерки Тонкого Мира можно вносить огонь целительный. ..
Мы любим проходить по сферам, нуждающимся в свете, и забросить искры огня.
Так и каждый человек может в любом состоянии быть источником света.
Мыслитель говорил: "Добро есть свет".
Вот что значит, вырывать из контекста.Рассудок нафантазирует себе, что хочет, еще и Учение к своим фантазиям подтянет. Откуда же тогда Армагеддон, если "каждый человек может в любом состоянии быть источником света". Неужто все настолько Просветленные?
Объясните как правильно.
3.031. ..Учение можно выразить под девизом: "Пусть несогласный докажет противное".
8.498. Опровержение Учения может быть разнообразно..
Доказывайте. Опровергайте.
Опровержение Учения? :-) Учение тут не причем.
т.е. вы не можете объяснить зачем же сказали про про фантазию, про контекст и т.д. (спонтанно получилось?)
Ну, примерно такой ответ я и предполагал.
Встретились отрывочки, созвучные некоторым выступлениям и мыслям:
3.249. Не опоздайте с изучением психической энергии. Не опоздайте с применением ее. Иначе океан волн смоет все запруды, обращая течение мышления в хаос.
3.250. Невозможно предугадать, как извернется ветхое мышление, чтоб не нарушить своего карточного домика.
4.037. Отвечайте, когда видите способность воспринять ваш ответ.
4.077. Сен-Жермен заболел после своей миссии. Это случилось по причине недисциплинированного мышления одного сотрудника. Берегитесь пагубы недисциплинированного мышления.
4.123. ...поверх человеческого мышления несется мысль мира.
4.158. Люди обычно полагают, что они могут достигать совершенства множеством способов. Это множество миражей успокаивает убогое мышление. Между тем, у человечества лишь два пути – или мудро в напряжении искать постижение АУМа, или подобно бревну ложиться в гроб, полагая, что кто-то или нечто устроит судьбу лавочника духа.
14.386. ... Не уставайте твердить, что каждый обладает явным сокровищем и может мысленно привлекать его среди всей жизни.
... Урусвати знает, как в сумерки Тонкого Мира можно вносить огонь целительный. ..
Мы любим проходить по сферам, нуждающимся в свете, и забросить искры огня.
Так и каждый человек может в любом состоянии быть источником света.
Мыслитель говорил: "Добро есть свет".
Вот что значит, вырывать из контекста.Рассудок нафантазирует себе, что хочет, еще и Учение к своим фантазиям подтянет. Откуда же тогда Армагеддон, если "каждый человек может в любом состоянии быть источником света". Неужто все настолько Просветленные?
Объясните как правильно.
3.031. ..Учение можно выразить под девизом: "Пусть несогласный докажет противное".
8.498. Опровержение Учения может быть разнообразно..
Доказывайте. Опровергайте.
Опровержение Учения? :-) Учение тут не причем.
т.е. вы не можете объяснить зачем же сказали про про фантазию, про контекст и т.д. (спонтанно получилось?)
Ну, примерно такой ответ я и предполагал.
Аналогично.
Встретились отрывочки, созвучные некоторым выступлениям и мыслям:
:-) Так все же, созвучные собственно человеческим мыслям ?
Встретились отрывочки, созвучные некоторым выступлениям и мыслям:
:-) Так все же, созвучные собственно человеческим мыслям ?
:-) ну насколько они собственные или внушённые и кем я не ищу.
Встретились отрывочки, созвучные некоторым выступлениям и мыслям:
:-) Так все же, созвучные собственно человеческим мыслям ?
:-) ну насколько они собственные или внушённые и кем я не ищу.
А название темы, оно случайное?
:-) ну насколько они собственные или внушённые и кем я не ищу.
А интересно, а у внушающих чьи мысли? Свои? А может у внушающих так же внушенные? :p
Так мы дойдем до чьих то собственных мыслей?
:-) ну насколько они собственные или внушённые и кем я не ищу.
А интересно, а у внушающих чьи мысли? Свои? А может у внушающих так же внушенные? :p
Так мы дойдем до чьих то собственных мыслей?
Об Истоке было уже сказано и чётко: есть только божественная мысль, которая спускаясь или воплощает божественный план, или искажённая создаёт зло.
Есть прекрасная шлока:
10.192. Александрийские философы говорили: "Не порицай Мир, ибо он создан великою мыслью". Не Творение виновато, но наше суждение о нем. Мы можем наслаивать наши мысли как к добру, так и ко злу. Мы можем из самого доброго животного претворить злобную тварь. Жестокость с одной стороны, страх с другой наполняют посредством мысли наше сознание. Мы посылаем зло во взгляде нашем. Мы могли бы обратить полезное растение в самое ядовитое и пагубное. Мысль древних философов проникла в религии. Климент Александрийский знал, как люди сами унижают великое Творение. И сейчас люди могут наблюдать, как может зло претворить самые незлобивые существа. Конечно, каждый укротитель скажет, как часто именно добро помогает ему в его ремесле. Но он же знает, что кроме добра должны быть различные предохранительные меры, каждая по нраву животного. Такую науку можно назвать целесообразностью. И мы можем не осуждать Мир, но мыслить, почему злоба могла войти в него? Так и предохранительные меры будут проистекать не от зла, но от добра. Можно каждому Вождю посоветовать не забыть завет старых философов.
Думаю, что ключом к пониманию шлоки являются выделенные большим размером шрифта строчки.
Мир задуман прекрасно. В добре принятого Блага он бы таким и стал. Но безразличие к Высшей Воле, несоблюдение Законов, наше суждение (понимание) рождает зло, всё извращает и претворяет реакции самых незлобивых существ. Потому надо не бросаться пустыми лозунгами о Любви в отсутствие мер, но мыслить, почему злоба могла войти в мир, и применять предохранительные меры от зла. И не порицать за то, что не видят "глазом добрым" очаги распространения зла. Обычно последнее, а ведь "глаз добрый" имеет свою область применения.
Как только проявляются недовольство и раздражение, зерно духа тут же окутывается темным облаком. В этом суть искажений. Даже если была связь с Высшим, а империльное облако не сплошное, посылаемый Луч, натыкаясь на препятствия, разбивается, преломляется, переотражается, то есть искажается. Поэтому нужно прежде всего научиться останавливать агрессивную реакцию чувств, которая досталось нам в наследие от животного мира.
Ну что ж, по случаю посмотрим, что говорится об искажениях:
4.013. Два вида истины: один требует подливки пламени костра, другой нуждается в безнаказанном распространении. Трудно сказать, который способ болезненнее автору. Иногда легче анестезировать последствие костра, нежели видеть искажение распространенного понимания. Так или иначе, благословенны дерзания, прободающие тьму.
4.331. Могу доверить Учение лишь Урусвати, без боязни, что оно будет искажено и умалено. Лишь долговековой опыт дает преданность с пониманием смысла. Могу поручить Ф. дела земные, ибо могу через него действовать.
6.663. Мировая Община искажена человечеством, и вместо сотрудничества человечество утверждает свою мощь на главенство. Творчество человечества выявляет нагромождения.
7.273. Каждое завещанное утверждение человечество по-своему трактует; каждый Завет Свыше по-своему искажает; каждый великий принцип по-своему прикладывает к жизни; каждую явленную волю по-своему утверждает. Потому как великому уложиться в малое и космическому в личное?
10.062. Пусть процессы Мира найдут живых толкователей. Нужно следить, чтобы эти великие пути народов не искажались в угоду невежества.
11.059. Самый распространенный культ есть культ себеслужения. Поборники этого культа не остановятся ни перед чем, и виды их посягательств так же разнообразны, как и многочисленны. В кривых зеркалах этих поборников зла можно наблюдать, как уродливо преломляются благие начинания. Воистину, ничем не поступятся поборники себеслужения, начиная с мельчайших поступков, угождающих самости, и кончая разграблением даров Высших. Проявление себеслужения может обратиться самыми нежданными следствиями, например, лженаследник наложит вето на пространственное решение. Не перечислить проявлений всех искажений себеслужением. Кто же берет на себя жертвенный труд? Тот, кто заменяет Силы Небесные на Земле. Тот, кто знает огненный культ самоотречения. Тот, кто знает Космическое Служение. Общинник, яви понимание губительности себеслужения. Так пусть запомнит общинник-удачник на пути к Миру Огненному. Жертвенный труд есть венец духа.
11.124. Не осталось ни одного принципа, который бы не был искажен в своей основе. Каждое начинание утверждается, прежде всего, как часть великого Целого. Но так ли обстоит дело с человеческими исканиями?
11.216. Осознание ответственности за дух и религию поставлено человечеством на последнее место. Суд человеческий заботится охранить физическое тело, преследуя калечения тела. Но существующие законы и храмы не заботятся о тех миллионах искалеченных духом. Правильно сказала Ур. о той грозной ответственности, которую должны нести религии. Ведь связующее явление религии не утвердилось на планете. Та священная мощь Земли вместо того, чтобы возносить, превращена человечеством в ту явленную разъединенность, которая есть меч рассекающий. И жрецы, и брамины, и священнослужители все искажали космическое назначение.
11.266. Человечество придает значение лишь тем понятиям, которые укладываются в сознании посредственности, ибо оно облекает в своем сознании каждую форму соответственно. Почему же не привились все Высшие Понятия? Почему же столько искажений? Почему же так много умалений? Ибо, истинно, дух человеческих исканий и устремлений обращен вниз.
11.285. Мир покрыт язвами человеческих пороков и порождений. Неисчислимы человеческие болезни духа, которые заражают планету. Одна из больших язв есть неправдивость. Когда Мир рушится, то мыльные пузыри не защитят. Когда нужно действовать на защиту великих утверждений, как Знамя Владык, то непристойно уподобляться воинам, держащим бумажный щит. Нужно отдать справедливость тем темным за их скорые действия и предвидение, ибо каждый день можно сравнить с каждым Днем Вечности. Потому в дни разрушения и переустройства Мира так важно утверждать начала истинного строительства. Потому каждый изъян искажения утвердится явленным ударом в Щит. Именно, малодушие и самость есть братья искажения. Явление неправдивости входит в привычку, и самость являет свои губительные следствия. Потому, когда Мир рушится, нужно подумать о том, как уничтожить все искажения.
11.335. Сознание человечества настолько искажено, что для строительства приходится пользоваться даже такими камнями, которые содержат в себе хотя бы искру устремления.
11.379. На пути к Служению нужно запомнить насущность правдивости, ибо это есть первое требование в построении. Искажение факторов есть искажение построения. Ведь лишь самообольщение толкает дух на искажения. Зеркало кармическое отражает эти искажения, и дух, явивший кармическое злотолкование, наносит ущерб всему построению. Почему же человечество окутало так планету ложными эманациями? Искажение Истины, искажение Учения, искажение принципов приводит к разрушению. В этом тупике пребывает дух человека, который живет самостью.
irene, вы привели множество хороших цитат по поводу искажения Высшего. И все они говорят о том, что все мы пока самообольщенные и искажающие, считающие себя искренними и правдивыми, но, на самом деле, несущие в мир разлад. Не случайно ведь: «Могу доверить Учение лишь Урусвати, без боязни, что оно будет искажено и умалено».
Поэтому не стоит упрекать кого-то в том, что он искажает больше. Любое искажение — это искажение. Но если сердце озарилось и захотело поделиться своими нахождениями с другими, то надо просто сделать это, не понижая градуса передаваемого рассуждениями о достойности или недостойности собеседников.
LuckyStrike
19.09.2017, 15:28
:-) ну насколько они собственные или внушённые и кем я не ищу.
А интересно, а у внушающих чьи мысли? Свои? А может у внушающих так же внушенные? :p
Так мы дойдем до чьих то собственных мыслей?
Об Истоке было уже сказано и чётко: есть только божественная мысль, которая спускаясь или воплощает божественный план, или искажённая создаёт зло.
Есть прекрасная шлока:
10.192. Александрийские философы говорили: "Не порицай Мир, ибо он создан великою мыслью". Не Творение виновато, но наше суждение о нем. Мы можем наслаивать наши мысли как к добру, так и ко злу. Мы можем из самого доброго животного претворить злобную тварь. Жестокость с одной стороны, страх с другой наполняют посредством мысли наше сознание. Мы посылаем зло во взгляде нашем. Мы могли бы обратить полезное растение в самое ядовитое и пагубное. Мысль древних философов проникла в религии. Климент Александрийский знал, как люди сами унижают великое Творение. И сейчас люди могут наблюдать, как может зло претворить самые незлобивые существа. Конечно, каждый укротитель скажет, как часто именно добро помогает ему в его ремесле. Но он же знает, что кроме добра должны быть различные предохранительные меры, каждая по нраву животного. Такую науку можно назвать целесообразностью. И мы можем не осуждать Мир, но мыслить, почему злоба могла войти в него? Так и предохранительные меры будут проистекать не от зла, но от добра. Можно каждому Вождю посоветовать не забыть завет старых философов.
Думаю, что ключом к пониманию шлоки являются выделенные большим размером шрифта строчки.
Мир задуман прекрасно. В добре принятого Блага он бы таким и стал. Но безразличие к Высшей Воле, несоблюдение Законов, наше суждение (понимание) рождает зло, всё извращает и претворяет реакции самых незлобивых существ. Потому надо не бросаться пустыми лозунгами о Любви в отсутствие мер, но мыслить, почему злоба могла войти в мир, и применять предохранительные меры от зла. И не порицать за то, что не видят "глазом добрым" очаги распространения зла. Обычно последнее, а ведь "глаз добрый" имеет свою область применения.
Мир задуман прекрасно. В добре принятого Блага он бы таким и стал. Но безразличие к Высшей Воле, несоблюдение Законов, наше суждение (понимание) рождает зло, всё извращает и претворяет реакции самых незлобивых существ. Потому надо не бросаться пустыми лозунгами о Любви в отсутствие мер, но мыслить, почему злоба могла войти в мир, и применять предохранительные меры от зла. И не порицать за то, что не видят "глазом добрым" очаги распространения зла. Обычно последнее, а ведь "глаз добрый" имеет свою область применения.
Мир задуман диалектически, а это значит есть в нем Ваше «прекрасно» и есть чье-то «безобразно». И задуман мир так именно потому чтобы был обеспечен круговой поток движения для всех пилигримов духа, т.е. чтобы потеряв изначальную радость общности с Творцом в Прекрасном Начале, путями блуждания и осознания, найти сознательно Ориентир и добровольно двинуться в том направлении.
Высшая Воля в своем Высшем начале это закон свободной Воли, который дает право всем идти туда куда хочу и строить то что хочу.
Воля является такой природой что может быть «кнутом» создающим направление и гонящим в этом направлении. А может быть и «пряником» привлекающим к себе и притягивающим.
Поэтому первейший указ Самой Высшей Воли Самого Творца - всем кто имеет волю сильнейшую разрешается быть только «пряником» для всех кто имеет волю слабейшую. Только так обеспечивается возможность свободного выбора. А кто этого не понимает тот будет вращать колесо Кармы пока не поймет. А т.н. «пряник» это та красивая мыслеформа предлагаемого бытия, которую создают имеющие волю Иерархи, т.е. это маяк который предлагает и приглашает всех желающих войти и войти добровольно.
Поэтому реальное постижение т.н. Высшей Воли, например для людей современных, это есть поиск ответа на вопрос – чего Желает для нас Высшие? Каков тот мир куда зовут?
Я вот посмотрел и нашел что тот мир это мир который держится прежде всего отношениями между его членами. Специфические способности каждого которые как инструменты позволяют лишь выбирать сферу приложения сил.
Что касается вопроса «откуда взялось в мире зло?», так это просто – земное человечество это в основном потомки жителей Марса и Малдека(пояс астероидов между марсом и юпитером), которые в своей злобе и вражде умудрились разрушить свои цивилизации. Иерархия Света переместила их сюда, надо полагать для перевоспитания. Но похоже процесс идет не очень славно.
Андрей С.
20.09.2017, 14:56
Пограничник стоит на границе, чтобы не дать совершить действие, предотвратить переход границы. Т.е. его функция уловить действие на стадии намерения и заблокировать его выполнение.
А судья вступает в свои права, когда факт действия налицо и нужно правильно его квалифицировать с т.зрения закона.
ПС: Всё это офф-топ, конечно...
:-) ну насколько они собственные или внушённые и кем я не ищу.
А интересно, а у внушающих чьи мысли? Свои? А может у внушающих так же внушенные? :p
Так мы дойдем до чьих то собственных мыслей?
Об Истоке было уже сказано и чётко: есть только божественная мысль, которая спускаясь или воплощает божественный план, или искажённая создаёт зло.
Есть прекрасная шлока:
10.192. [COLOR="Navy"]Александрийские философы говорили: "Не порицай Мир, ибо он создан великою мыслью". Не Творение виновато, но наше суждение о нем. Мы можем наслаивать наши мысли как к добру, так и ко злу.
Так все же, "наслаивать наши мысли"? Мыслительная энергия-самая тонкая психическая энергия, которую в учении Живой Этики называют Огнем. Божественная Мысль выявлена в неизменных Законах Природы.Как же перенести Жизнь в Мысль, если не мыслить самостоятельно. Ведь вопрос не в отдельной личности, а в совокупности Царств,эволюция которых проходит через человека и посредством познающего сознания человека, развивающего и совершенствующего свою способность мыслить. Ведь в этом и заключена Божественная Мысль.
Мысли организуют материю и побуждают ее к действию. Просто у разных мыслящих существ диапазон такой деятельности различен. Импульсы человеческого сердца организуют материю для выполнения задач небольшого масштаба. А импульсы сердечной силы Высших Иерархов закладывают центры магнитного притяжения разных форм материи для создания планет и звезд.
Мысли организуют материю и побуждают ее к действию. Просто у разных мыслящих существ диапазон такой деятельности различен. Импульсы человеческого сердца организуют материю для выполнения задач небольшого масштаба. А импульсы сердечной силы Высших Иерархов закладывают центры магнитного притяжения разных форм материи для создания планет и звезд.
Вы правы. Ведь созданы по образу и подобию. По подобию и достигаем, и долг человека вырасти в Со-Творца, а не в раба. А активной Силой мысль и является. И преград ей нет. И дух там, где мысль. И не только индивидуальный. В духе и все возможности.
Так все же, "наслаивать наши мысли"? ...Как же перенести Жизнь в Мысль, если не мыслить самостоятельно.
Если Вы ко мне обращаетесь, то я отлично понимаю, что значит самостоятельное мышление и наслаивание мысли. Моя задача была в другом, повторяться не буду и продолжать тоже не вижу смысла, т.к. мой ответ, в котором прозвучало основное, что хотела сказать, постарались убрать. Кроме того, разными правами мы здесь обладаем.
Так все же, "наслаивать наши мысли"? ...Как же перенести Жизнь в Мысль, если не мыслить самостоятельно.
Если Вы ко мне обращаетесь, то я отлично понимаю, что значит самостоятельное мышление и наслаивание мысли. Моя задача была в другом, повторяться не буду и продолжать тоже не вижу смысла, т.к. мой ответ, в котором прозвучало основное, что хотела сказать, постарались убрать. Кроме того, разными правами мы здесь обладаем.
Вопрос был по существу темы. Если Вы как автор темы сочтете его неуместным, Вы можете потребовать его удалить.В этом проблем нет.
Если Вы как автор темы сочтете
Элис, я не автор темы. Открыл её Чернявский на моё имя, взяв несколько слов из моего поста. Всё то, что здесь видела, не вдохновляет не только о мысли говорить, но о чём-либо вообще.
Как говорится: "Это уж слишком!"
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.