Просмотр полной версии : Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка
Редна Ли
20.12.2013, 16:17
Ну, так , пусть Подвижник скажет, что он "тяжело заболел, в борьбе с государственной машиной", и тем самым хоть как то попытается очистить свое имя от позора.
Против Булочника никто уголовного дела не возбуждал. Поэтому у него нет никаких веских причин быть "в бегах" и скрываться от закона. Видимо есть какие то более опасные силы, чем закон, которых он опасается.
Альдебаран
20.12.2013, 16:48
Проголосовало уже более 500 человек.
если бы это были официальные представители всяких и разных музеев Москвы и прочих культурных учреждений то это было бы уже круто
Обращение уже подписали:
Фурсей Георгий Николаевич, Президент международной Лиги Защиты Культуры, вице-президент РАЕН, заслуженный деятель науки РФ, лауреат государственной премии, доктор физико-математических наук, профессор
Кузнецов Олег Леонидович, Президент РАЕН, Президент Международного университета природы, общества и человека (Дубна), Лауреат государственной Премии СССР и Премии Правительства РФ, Заслуженный деятель науки и техники РФ, профессор
Челышев Евгений Петрович, Действительный член РАН, Советник Президиума РАН, академик, сопредседатель научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия
Амонашвили Шалва Александрович, Академик РАО, лауреат премии Правительства РФ
Флоренский Павел Васильевич, Академик РАЕН, академик Международной славянской академии наук и искусства, доктор геолого-минералогических наук, профессор Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина
Яблоков Алексей Владимирович, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН, советник РАН, председатель фракции «Зеленая Россия»
Против Булочника никто уголовного дела не возбуждал. Поэтому у него нет никаких веских причин быть "в бегах" и скрываться от закона. Видимо есть какие то более опасные силы, чем закон, которых он опасается.До "набега" "закона" на Мастер-Банк никакие силы его не трогали (даже во времена лихих девяностых годов прошлого века).
Ну, так , пусть Подвижник скажет, что он "тяжело заболел, в борьбе с государственной машиной", и тем самым хоть как то попытается очистить свое имя от позора.
Против Булочника никто уголовного дела не возбуждал. Поэтому у него нет никаких веских причин быть "в бегах" и скрываться от закона. Видимо есть какие то более опасные силы, чем закон, которых он опасается.
Если я не ошиблась в Ваших предположениях, что это за силы, то от их влияния ещё недавно, в советской истории, скрывались в застенках НКВД, и становились для этих сил недосягаемыми. Примеры подобного рода известны не только в советской истории.
В случае обсуждаемом, - самое обычное "убегание" от клиентов,что само по себе, не красит человека, и это - мягко говоря.
Что касается открытия уголовного дела, оно было открыто два года назад, но имя Б. Булочника не называлось. Эта история с очень длинным предисловием:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1159105&cid=8
Пока, ничего нового в этой истории не сказано, но и последняя точка в этом деле не поставлена.
Ну, так , пусть Подвижник скажет, что он "тяжело заболел, в борьбе с государственной машиной", и тем самым хоть как то попытается очистить свое имя от позора. Есть законы чести, которые прерываются только со смертью человека. И восстанавливаются вновь, поскольку закон этот космического масштаба.Как вам не стыдно,если врач строго запрещает волноваться при таком состоянии здоровья,чтобы не получить летальный исход,как можно требовать от человека действий,направленных на скорое приближение смерти,а не на скорейшее его выздоровление.У меня нет слов от такого цинизма.
Циничным во всей этой истории являются попытки по мифологизации образа банкира. Ничего о местопребывании Б. Булочника, в том числе и сведений о его болезни, не известно. Если Вам известно - поделитесь.
Обвинены прямым текстом: Государство, силовые структуры (ФСБ), ЦБ во главе с Набиуллиной, ТВ канал "Россия 1" и пр. СМИ... и ведь парадокс - в нашем "правовом беспределе" ничего за такой "базар" не будет.Тут не надо забывать,что все эти структуры стремятся сохранить "лицо" перед международным сообществом,чтобы уничтожение международной культурной деятельности Музея произошло максимально незаметно для мирового культурного сообщества и не встретило никакого осуждения и воспрепятствования. Для начала государство награждало медальками,а затем сотрудники Музея лишились зарплаты.
Редна Ли
20.12.2013, 17:18
Если я не ошиблась в Ваших предположениях, что это за силы
Вы ошиблись, я имел в виду клиентов МБ. Разумеется не тех, кто копил там деньги на квартиру, а более влиятельных и опасных.
Циничным во всей этой истории являются попытки по мифологизации образа банкира. Ничего о местопребывании Б. Булочника, в том числе и сведений о его болезни, не известно. Если Вам известно - поделитесь.Вы меня с кем-то путаете,- я не являюсь сторонником предательства,так же считаю,что обеспечение финансами деятельности Музея в течении десятелетий - есть высочайший подвиг,а не миф.
Если я не ошиблась в Ваших предположениях, что это за силы
Вы ошиблись, я имел в виду клиентов МБ. Разумеется не тех, кто копил там деньги на квартиру, а более влиятельных и опасных.
Нет, я не ошиблась, именно это и имела в виду, когда сказала:
В случае обсуждаемом, - самое обычное "убегание" от клиентов,что само по себе, не красит человека, и это - мягко говоря.
Клиенты бывают разные, и в этом я с Вами согласна.
Циничным во всей этой истории являются попытки по мифологизации образа банкира. Ничего о местопребывании Б. Булочника, в том числе и сведений о его болезни, не известно. Если Вам известно - поделитесь.Вы меня с кем-то путаете,- я не являюсь сторонником предательства,так же считаю,что обеспечение финансами деятельности Музея в течении десятелетий - есть высочайший подвиг,а не миф.
Я Вас ни с кем не путаю, Вы сами запутались в предложениях о болезни Б Булочника.
Читайте внимательно, что Вы пишите.
Клиенты бывают разные, и в этом я с Вами согласна.Тактика государства очень проста,- натравить клиентов переведением стрелок от себя. Такие методы были и в царской России.
Я Вас ни с кем не путаю, Вы сами запутались в предложениях о болезни Б Булочника. Читайте внимательно, что Вы пишите.Я внимательно читаю,но об источнике информации ничего не скажу.
Нет, я не ошиблась
Всегда завидовал такой вот необъснимой и беспричинной уверенности в поступках других людей. Вот и за вас могу только порадоваться. В то время как другие теряются в догадках вами уже давно вынесен приговор.
Шпренгер Александр
20.12.2013, 19:45
Пожалуйста, присоединяйтесь к этой кампании: http://chn.ge/1bVvDNv
Если понятно, тогда объясните мне, могут ли картины, принадлежащие лично Булочнику, быть распроданы им самим, или, по причине его отсутствия ( в бегах Напрасно вы так пишете о Подвижнике,- если человек тяжело заболел и не может сражаться с государственной машиной за будущее Музея с картинами,принадлежащими всему человечеству,то это не значит,что он отступил от идеи служения всему человечеству путем распространения в мире всего наследия Рерихов и,в частности,художественного комплекса.
Ну, так , пусть Подвижник скажет, что он "тяжело заболел, в борьбе с государственной машиной", и тем самым хоть как то попытается очистить свое имя от позора.
Какой позор Вы ему всё время приписываете? На основании своих же домыслов?
Знаете, как бывает? Часто осуждающий сам становится осуждаемым. И даже не понимает этого.
Но, выставляться могут как в залах Музея, так и на выставках, не обязательно в стенах музея.
Если такие картины существуют, то их вполне могут изъять (и даже скорее всего так и сделают) в уплату долга именно МБ, а отнюдь не МЦР. Даже если они выставляются в МЦР.
О чём вы все вообще говорите? Что вы всё выдумываете и обсасываете несуществующую в природе трапезу?
Говорилось только об отзыве лицензии у банка и его закрытии. Но нигде не сообщалось о каких-то претензий лично к Булочнику и выдвижении против него каких-то обвинений. Он не подвергается никакому уголовному преследованию за что-либо. Почему у него должны что-то изъять?
Пожалуйста, присоединяйтесь к этой кампании: http://chn.ge/1bVvDNvГлавное,вот эту кампанию от МЦР не упустить: https://www.change.org/ru/петиции/в-в-путину-не-допустите-разрушения-общественного-музея-имени-н-к-рериха
Знаете, как бывает? Часто осуждающий сам становится осуждаемым. И даже не понимает этого.
не только..
14.595. Урусвати знает, что злорадство есть дурное свойство. Можно печалиться или негодовать,
но злорадствовать будет ниже человеческого достоинства.
Кроме того, злорадство приносит и возлагает часть Кармы того, над кем злорадствуем – это нужно запомнить.
Ведь между злорадством и клеветою граница мала.
злорадствующие берут на себя часть кармы МЦР..
Да будет Вам просто так разбрасываться страшными словами. О каких проклятиях Вы говорите (уже не в первый раз) и кто занимается поиском виновных? Возьму ваш пост предисловием к цитатам из обращений МЦР..
Повторяю ещё раз : приведите цитаты с проклятиями в адрес кого бы то ни было, исходящих от любого сторонника МЦР или любого заявления Музея. Сдержите наконец своё слово.
Неужели Вы полагаете, что все Ваши голословные обвинения оппонентов в тяжких преступлениях (а наполнение пространства проклятиями таковым и является) можно делать вот так вот легкомысленно и безответственно? Если Вы действительно знаток законов Кармы, как Вы себя здесь позиционируете, то наверное должны же понимать, что подобные вещи просто так с рук не сходят.
Что же касается приведённых Вами выше цитат, то в них звучит обычный анализ ситуации и констатация фактов, а не "поиск виновных". От того, что Вы умышленно окрашиваете в нелицеприятные цвета вполне адекватные размышления и придаёте вполне нормальным высказываниям ложные оттенки, ценность Ваших слов не увеличивается.
Знаете, как бывает? Часто осуждающий сам становится осуждаемым. И даже не понимает этого.
не только..
14.595. Урусвати знает, что злорадство есть дурное свойство. Можно печалиться или негодовать,
но злорадствовать будет ниже человеческого достоинства.
Кроме того, злорадство приносит и возлагает часть Кармы того, над кем злорадствуем – это нужно запомнить.
Ведь между злорадством и клеветою граница мала.
злорадствующие берут на себя часть кармы МЦР..
Не думаю, что тяжёлые условия в МЦР это следствие какой-то его отрицательной кармы. Всё новое и светлое всегда входило в жизнь с большими трудностями и с неимоверными усилиями прокладывало себе путь. Так было всегда. Да и все подвижники всегда были гонимы и преследуемы старым миром по закону тупоинертного сопротивления среды и окружающего невежества, но не по их отрицательной карме.
Но правда в том, что каждый маленький камушек, брошенный в адрес МЦР, работающего на общее благо, на кармических весах позже обернётся тяжеленной глыбой на своих же плечах. По-человечески, очень печально за тех людей, которые вместо того, чтобы вовремя осечься и остановиться, продолжают метать в МЦР свои камни осуждений и обвинений.
Шпренгер Александр
21.12.2013, 05:07
Пожалуйста, присоединяйтесь к этой кампании: http://chn.ge/1bVvDNvГлавное,вот эту кампанию от МЦР не упустить: https://www.change.org/ru/петиции/в-в-путину-не-допустите-разрушения-общественного-музея-имени-н-к-рериха
Это то же самое
Редна Ли
21.12.2013, 09:26
Он не подвергается никакому уголовному преследованию за что-либо. Почему у него должны что-то изъять?
Это сказала сама Шапошникова: "Юридически — это возможно, но чисто морально мы не дадим этого сделать".
Насколько я понимаю, Булочник мог покупать картины на себя лично, а мог покупать их на банк. А потом уже дарил их МЦР. Что бы купить на себя лично, он должен был выплатить себе зарплату в несколько миллионов долларов. Это невыгодно по причине больших налогов. Поэтому наверное он покупал картины на банк и от банка дарил. (также в этом случае спонсором выступал банк, что выгодно для иммиджа банка) Возможно, что это и является причиной того, что дарственная может быть отозвана. Ну а если что-то еще и оставалось в собственности банка, то оно обязано быть продано в счет уплаты долгов вкладчикам.
Альдебаран
21.12.2013, 11:55
Главе Правительства РФ Д.А. Медведеву хочется напомнить его прекрасные слова, которые он передал через министра культуры А.А.Авдеева по случаю празднования двадцатилетия Музея Н.К.Рериха в 2009 году:
Сегодня мы видим прекрасный, современный музей, уникальный духовно-культурный Центр, каким его вероятно представляли величайшие гуманисты XX века Николай и Елена Рерихи и продолжившие их дело Святослав Николаевич и Юрий Николаевич.
Николай и Святослав Рерихи известны как уникальные философы, художники, миссионеры. Они любили жизнь во всех ее проявлениях и оставили нам в наследство огромный энергетический потенциал, помогающий сохранять Мир и Культуру.
http://www.icr.su/rus/news/greetings/
На 23 году работы Музей оказался на грани закрытия из-за отзыва лицензии у Мастер-Банка, его главного мецената. Долги Музея составляют более 35 млн.рублей. Может ли Правительство и Министерство Культуры РФ оставаться в стороне, когда, цитирую: "прекрасному, современному музею, уникальному духовно-культурному Центру" грозит уничтожение?!
иезуитская изворотливость, редкостный змей... в спектре "анализа"
... и в обращении на change.org призывают подписываться под теми же сомнительными утверждениями в адрес министра культуры, правительства Москвы.
Всё та же тактика: попытки нахрапом "продавить" окружающих, свойственная определенным людям в далеких от духовности кругах. Но если с рериховцами-общественностью это иногда получается, то с государством, увы.
... и в обращении на change.org призывают подписываться под теми же сомнительными утверждениями в адрес министра культуры, правительства Москвы. Парадоксы двоякомыслия идеологов от МЦР:
“В условиях правового беспредела со стороны государства” и “многомесячной клеветы, учинённой государством”, МЦР не стесняется обращаться с петициями в адрес главы этого преступного государства, Путину…
призывают рериховцев обращаться к главе ЦБ Набиуллиной с просьбами защитить МБ и Булочника, при этом называя Набиуллину – “рейдершей, захватившей МБ”…
называют высокопоставленных чиновников столицы “нашими врагами”, и - не стесняются просить у них погашения своих многомиллионных долгов…
иезуитская изворотливость, редкостный змей... в спектре "анализа"
... и в обращении на change.org призывают подписываться под теми же сомнительными утверждениями в адрес министра культуры, правительства Москвы.
Всё та же тактика: попытки нахрапом "продавить" окружающих, свойственная определенным людям в далеких от духовности кругах. Но если с рериховцами-общественностью это иногда получается, то с государством, увы.
Вот смотрю я на сайты далеко духовных кругов, и понимаю что им просто некогда отвлекаться на петиции. Оно и понятно, т.к. у всех активных сторонников Пакта Культуры хватает своих несомнительных забот, в том числе и по части привлечения меценатов.
Я сегодня не поленился и почти два часа перечитывал весь список подписантов петиции (на тот момент список составлял 1800 человек). Так вот что интересно... Я пока не нашёл в нём имён с фамилиями некоторых участников этого форума, которых там специально искал. Неужели при охаивании и голословном осуждении, совесть будет чище, чем при подписании якобы "сомнительного" обращения, направленного на защиту Центрального рериховского Музея?
иезуитская изворотливость, редкостный змей... в спектре "анализа"
... и в обращении на change.org призывают подписываться под теми же сомнительными утверждениями в адрес министра культуры, правительства Москвы.
Всё та же тактика: попытки нахрапом "продавить" окружающих, свойственная определенным людям в далеких от духовности кругах. Но если с рериховцами-общественностью это иногда получается, то с государством, увы.
Вот смотрю я на сайты далеко духовных кругов, и понимаю что им просто некогда отвлекаться на петиции. Оно и понятно, т.к. у всех активных сторонников Пакта Культуры хватает своих несомнительных забот, в том числе и по части привлечения меценатов.
Я тоже заметил, что когда возникает какое-нибудь нужное и реальное дело, то почему-то все "духовно продвинутые" избегают в нём участия под какими-то странными и сомнительными предлогами. Ну, например, напустить сомнительность на это дело. Или вспомнить свои какие-то мелкие обидочки, которые дадут им моральное оправдание в том, чтобы не участвовать в этом деле. Или тот, кто попросил об их участии, сделал это не так, как хотелось бы им. Так сказать, не выполнили их условия подачи заявок на поддержку. Вообщем, трудно угодить их "духовности". :)
Если понятно, тогда объясните мне, могут ли картины, принадлежащие лично Булочнику, быть распроданы им самим, или, по причине его отсутствия ( в бегах Напрасно вы так пишете о Подвижнике,- если человек тяжело заболел и не может сражаться с государственной машиной за будущее Музея с картинами,принадлежащими всему человечеству,то это не значит,что он отступил от идеи служения всему человечеству путем распространения в мире всего наследия Рерихов и,в частности,художественного комплекса.
Ну, так , пусть Подвижник скажет, что он "тяжело заболел, в борьбе с государственной машиной", и тем самым хоть как то попытается очистить свое имя от позора.
Какой позор Вы ему всё время приписываете? На основании своих же домыслов?
Знаете, как бывает? Часто осуждающий сам становится осуждаемым. И даже не понимает этого.
Простая констатация факта, уважаемый.:)
Если Вы не понимаете, в чем состоит честь и достоинство человека, то бессмысленно открывать Вам глаза на эту сторону "вопроса".
Вашего банкира и "кормильца", человека, оставившего без средств существования многих людей, никто за пределы страны не гнал. И скрываться от долгов не принуждал.
Вы же, с сотоварищи, пытайтесь сотворить из себя "сыновей вдовы" нового времени. Мифологизация образа такого порядка к добру не приводит.
Я могу стать на "место осуждаемого", и "не понимать этого"?:)
Для начала, мне надо совершить уголовно наказуемое "деяние", Вы на это намекаете? Это - Ваша очередная демагогия, пустословие. Уважаемый.
Вообщем, их "духовности" трудно угодить.
А может быть так и должно быть? Заботы глубокого тыла сильно отличны от передовой, хотя и составляют с ней единое целое. Пускай на их новостных страницах присутствует исключительно позитив побед и достижений, а помощь МЦР примет любые доступные им формы.
Однако, все равно вздыхается.
Альдебаран
21.12.2013, 14:28
... и в обращении на change.org призывают подписываться под теми же сомнительными утверждениями в адрес министра культуры, правительства Москвы. Парадоксы двоякомыслия идеологов от МЦР:
“В условиях правового беспредела со стороны государства” и “многомесячной клеветы, учинённой государством”, МЦР не стесняется обращаться с петициями в адрес главы этого преступного государства, Путину…
призывают рериховцев обращаться к главе ЦБ Набиуллиной с просьбами защитить МБ и Булочника, при этом называя Набиуллину – “рейдершей, захватившей МБ”…
называют высокопоставленных чиновников столицы “нашими врагами”, и - не стесняются просить у них погашения своих многомиллионных долгов…
Надо понимать, что граница разделения на врагов и друзей проходит не по линии, все чиновники враги, а все деятели Культуры и Науки друзья, а по сердцам человеческим. Есть друзья и в Правительстве, в Думе, среди чиновников и общественных деятелей, есть враги и среди деятелей культуры и науки. Так что нет ничего парадоксального в таких действиях. Обращение адресовано им.
Второе, необходимо показать президенту, что общественность нашей страны и других стран мира оказывает поддержку МЦР, что это не просто пара сотен писем в администрацию президента и ЦБ РФ.
По поводу обращений к Набиуллиной. Зайдите на сайт МЦР в раздел защиты мецената и перечтите письма в ее адрес, практически все выражают в первую очередь протест против неправомочных действий в отношении мецената Музея или пожелание более тщательно разобраться в вопросе с отзывом лицензии.
Альдебаран
21.12.2013, 14:40
иезуитская изворотливость, редкостный змей... в спектре "анализа"
... и в обращении на change.org призывают подписываться под теми же сомнительными утверждениями в адрес министра культуры, правительства Москвы.
Всё та же тактика: попытки нахрапом "продавить" окружающих, свойственная определенным людям в далеких от духовности кругах. Но если с рериховцами-общественностью это иногда получается, то с государством, увы.
Обращение на имя президента РФ. Все прекрасно понимают, что Путин не тот человек, которого можно "продавить нахрапом". Необходимо показать президенту широкую поддержку общественности и озабоченность судьбой Наследия Рерихов и существования Музея.
Альдебаран
21.12.2013, 14:48
Обращение к президенту подписали уже более 2 тыс. человек. Если каждый отошлет весточку своим друзьям, то может всем миром и отстоим Музей! Пусть Миру Будет Хорошо!
Надо понимать, что граница разделения на врагов и друзей проходит не по линии, все чиновники враги, а все деятели Культуры и Науки друзья, а по сердцам человеческим. Есть друзья и в Правительстве, в Думе, среди чиновников и общественных деятелей, есть враги и среди деятелей культуры и науки. Так что нет ничего парадоксального в таких действиях. Обращение адресовано им. “Надо понимать”, что ни один из чиновников любого министерства не заявлял на всю общественность о “преступниках рериховцах”, о “подлой продажности МЦР” и пр., вот так, скопом обо всех…, но идеологам культуры МЦР можно делать такие заявления про всех и вся…,
ведь они же там “кого-то конкретно имеют ввиду” или - “так анализируют”, - только это лишь ваши неуклюжие оправдательные реплики…
[Все прекрасно понимают, что Путин не тот человек, которого можно "продавить нахрапом". Необходимо показать президенту широкую поддержку общественности и озабоченность судьбой Наследия Рерихов и существования Музея.
Речь о госструктурах и персоналиях, упомянутых в обращении и обращениях.
Альдебаран
21.12.2013, 17:15
Надо понимать, что граница разделения на врагов и друзей проходит не по линии, все чиновники враги, а все деятели Культуры и Науки друзья, а по сердцам человеческим. Есть друзья и в Правительстве, в Думе, среди чиновников и общественных деятелей, есть враги и среди деятелей культуры и науки. Так что нет ничего парадоксального в таких действиях. Обращение адресовано им. “Надо понимать”, что ни один из чиновников любого министерства не заявлял на всю общественность о “преступниках рериховцах”, о “подлой продажности МЦР” и пр., вот так, скопом обо всех…, но идеологам культуры МЦР можно делать такие заявления про всех и вся…,
ведь они же там “кого-то конкретно имеют ввиду” или - “так анализируют”, - только это лишь ваши неуклюжие оправдательные реплики…
Сразу на будущее себе уясните - мне нет нужды оправдываться перед вами и уж тем более нет нужды оправдывать действия других рериховцев. Отвечаю на ваши реплики, лишь восстанавливая справедливость.
Я еще раз перечитал петицию президенту и РФ и не нашел там слов "преступники" и "подлая продажность". Может я что-то проглядел? Где говорилось об этом?
Альдебаран
21.12.2013, 17:39
[Все прекрасно понимают, что Путин не тот человек, которого можно "продавить нахрапом". Необходимо показать президенту широкую поддержку общественности и озабоченность судьбой Наследия Рерихов и существования Музея.
Речь о госструктурах и персоналиях, упомянутых в обращении и обращениях.
Также не вижу как, говоря вашими словами, общественность пытается "продавить нахрапом" эти госструктуры? Выражается две просьбы:
- предоставить льготную аренду, поскольку для других культурных учреждений она уже предоставлена, разве это несправедливая просьба?
- показать Министерству Культуры, что в данном формате именно общественной организации Музей наиболее эффективен. Установить контакт и взаимопонимание по этому вопросу с нынешним министром Культуры, как было при его предшественнике.
...Выражается две просьбы:
- предоставить льготную аренду, поскольку для других культурных учреждений она уже предоставлена, разве это несправедливая просьба?
- показать Министерству Культуры, что в данном формате именно общественной организации Музей наиболее эффективен. Установить контакт и взаимопонимание по этому вопросу с нынешним министром Культуры, как было при его предшественнике.
Готов поддержать по первому пункту:
- предоставить льготную аренду, поскольку и для других культурных учреждений она предоставлена;
Но не готов по второму:
-установить контакт и взаимопонимание по этому вопросу с нынешним министром Культуры, как было при его предшественнике.
Опыт показал, что "контакт и взаимопонимание" порой имеет силу выше юридической стороны отношений.
Пожалуйста, присоединяйтесь к этой кампании: http://chn.ge/1bVvDNvГлавное,вот эту кампанию от МЦР не упустить: https://www.change.org/ru/петиции/в-в-путину-не-допустите-разрушения-общественного-музея-имени-н-к-рериха
Это то же самоеНо на сайте Международного Центра Рерихов вашей ссылки нет.Посмотрите на ссылку в Обращении МЦР - http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=2899 .
Вашего банкира и "кормильца", человека, оставившего без средств существования многих людей, никто за пределы страны не гнал. И скрываться от долгов не принуждал.Опять вы переводите все стрелки от организаторов разрушения Мастер-Банка. Это не справедливо.
“В условиях правового беспредела со стороны государства” и “многомесячной клеветы, учинённой государством”, МЦР не стесняется обращаться с петициями в адрес главы этого преступного государства, Путину…Махатмы в Москву тоже писали обращение,причем,к лицам гораздо более грешным,чем Путин.Тут все закономерно и логично.
Выражается две просьбы:
- предоставить льготную аренду, поскольку для других культурных учреждений она уже предоставлена, разве это несправедливая просьба?
- показать Министерству Культуры, что в данном формате именно общественной организации Музей наиболее эффективен. Установить контакт и взаимопонимание по этому вопросу с нынешним министром Культуры, как было при его предшественнике.
Хм, если слова про Мединского и др. в обращении - это просьбы и установление контакта, то на каком языке?
Возможно, вы не прочитали обращение целиком.
Альдебаран
21.12.2013, 18:42
Выражается две просьбы:
- предоставить льготную аренду, поскольку для других культурных учреждений она уже предоставлена, разве это несправедливая просьба?
- показать Министерству Культуры, что в данном формате именно общественной организации Музей наиболее эффективен. Установить контакт и взаимопонимание по этому вопросу с нынешним министром Культуры, как было при его предшественнике.
Хм, если слова про Мединского и др. в обращении - это просьбы и установление контакта, то на каком языке?
Возможно, вы не прочитали обращение целиком.
На языке мнения общественности.
... и в обращении на change.org призывают подписываться под теми же сомнительными утверждениями в адрес министра культуры, правительства Москвы.Но если внимательно прочитать документальные свидетельства о борьбе Правительства РФ с МЦР,то виновник финансового обнищения Музея отчетливо проявится в лице людей,влияющих на распределение финансов РФ и все сомнения пропадут.
Музей Рериха просит Капкова о помощи
Руководство музея просит главу департамента культуры о льготной ставке по аренде. Иначе из-за долга в 24 млн рублей с молотка может пойти художественное наследие Рерихов
http://content.izvestia.ru/media/3/news/2013/12/562665/Snimok_ekrana_2013-12-17_v_11.04.55.png
Центр-музей имени Николая Рериха во вторник направил в столичный департамент культуры письмо с просьбой оказать ему финансовую и организационную помощь. Учреждению оказалось не под силу оплачивать аренду двух зданий в центре Москвы после потери спонсора — владельца Мастер-банка Бориса Булочника, к тому же музей не может договориться с московскими властями о льготной ставке аренды. Как рассказал «Известиям» руководитель столичного департамента культуры Сергей Капков, он рассмотрит возможность помочь музею, однако ведомство не сможет выплатить его долг, в том числе по юридическим основаниям.
«Сейчас общественный Музей имени Н.К. Рериха находится в крайне тяжелой ситуации, — говорится в письме, с которым ознакомились «Известия». — Просим помочь нам сохранить музей и его многогранную деятельность, направленную на развитие культуры».
После того как 20 ноября 2013 года Центробанк отозвал лицензию у Мастер-банка, который в течение 20 лет был спонсором музея, финансовая ситуация в Центре Рерихов, по словам первого заместителя директора Александра Стеценко, стала «просто катастрофической».
— Персонал уже месяц не получает зарплату, — сказал Александр Стеценко. — Не оплачены счета за электричество, и на днях правительство Москвы выставило нам счет за аренду в 24 млн рублей.
Кроме финансовой помощи музею нужна организационная. В январе 2012 года вышло постановление правительства Москвы, давшее арендаторам, которые за свой счет восстановят объекты культурного наследия, право в течение 49 лет платить льготную ставку 1 рубль за 1 кв. м в год. При этом за бортом остались арендаторы, которые реставрацию провели ранее. В ноябре 2012 года они также получили право на льготную ставку. Чтобы воспользоваться им, нужно предоставить в департамент городского имущества документы, подтверждающие, что здание находилось в неудовлетворительном состоянии и что работы проведены «в составе и сроки, предусмотренные охранно-арендным договором или охранным обязательством». Как рассказали в пресс-службе музея, все эти документы есть, но департамент городского имущества отказывается предоставлять льготу, так как музей в течение нескольких лет не может погасить задолженность. Сейчас музей продолжает арендовать у города два здания в центре Москвы (усадьба Лопухиных) по ставке 3,5 тыс. рублей за 1 кв. м в год.
По мнению администрации Центра Рериха, город мог бы пойти навстречу музею и простить ему сумму в 24 млн рублей, которой и не было бы, если бы ему разрешили платить льготную ставку сразу после реставрации. Как сказано в письме, затраты на воссоздание усадьбы превысили 223 млн рублей.
— Попытки найти приемлемое для всех решение результатов не дают, — сказали в пресс-службе музея. — Реакции на письменные обращения в департамент городского имущества приходится ждать месяцами либо они вообще остаются без ответа.
Как рассказал «Известиям» Сергей Капков, департамент культуры проанализирует, какую помощь он может оказать музею.
— Это печально, что Музей Рерихов оказался в такой ситуации, — сказал чиновник. — Ранее он к нам не обращался за помощью. А мы помогаем тем, кто к нам обращается, потому что мы не пожарная команда и не «банда» супергероев. Если музей к нам обратится, мы рассмотрим вопрос о том, как мы можем быть ему полезны.
По словам Сергея Капкова, поскольку Музей Рерихов не входит в число городских музеев, департамент культуры не имеет правовых оснований оплачивать его долги.
В департаменте городского имущества Москвы не смогли прокомментировать ситуацию с музеем.
— В музее более 3 тыс. единиц хранения, в том числе 900 картин, а также архив Рерихов, библиотека, включающая книги, принадлежавшие Рерихам, — рассказали в пресс-службе музея. — Стоимость всех экспонатов оценить трудно, но только одна картина «Труды Мадонны» Николая Рериха в мае 2013 года была продана на аукционе в Лондоне за $12 млн. В среднем в месяц музей посещают около 6 тыс. человек. В День музеев, когда вход бесплатный, к нам приходят до 2 тыс. посетителей. В ноябре мы приняли 26 школьных экскурсий, в том числе из других городов.
По словам председателя коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константина Трапаидзе, если столичные чиновники не захотят идти музею навстречу, они могут обратиться в суд и взыскать задолженность за аренду. Центр — владелец, хранитель и распорядитель переданного Святославом Рерихом по дарственной имущества. Чтобы расплатиться, музей может продать часть своего имущества.
— В суд подается иск о взыскании долга по аренде, накладывается арест на имущество, и затем уже принимается решение о реализации части этого имущества в счет погашения задолженности, — сказал Константин Трапаидзе. — Но на практике, скорее всего, эти вопросы решатся путем заключения мирового соглашения. Вряд ли на самом деле будут распродавать художественные произведения, представляющие народное достояние, чтобы вернуть деньги за аренду. В крайнем случае вмешаются федеральные власти, и вопрос о реструктуризации долга, рассрочке или изменении ставки аренды будет решен.
http://izvestia.ru/news/562665
14.347.
Спросят – неужели целесообразны события, происходящие по ненависти? Нужно запомнить, что даже худое может быть относительным добром. Никто не представляет себе предела возможных бед. Среди них остается выбрать наименьшее, как говорили римляне, – легкою рукою.
8.583. Избрать лучшее из худшего тоже входит в задание Архата. Часто уже бездна худшего будет окружать вас, но и тогда нужно найти самообладание, чтобы взять что-то лучшее. Нелегко изыскать в океане волну лучшую, но все-таки можно.
может МЦР стоит подумать о смене тактики противостояния и пойти на малые жертвы = что-то продать из своего чтобы погасить задолженность и начать жизнь в условиях новой льготной ставки за аренду?..
может МЦР стоит подумать о смене тактики противостояния и пойти на малые жертвы = что-то продать из своего чтобы погасить задолженность и начать жизнь в условиях новой льготной ставки за аренду?..МЦР не может торговать ценностями,принадлежащими всей планете.Для продажи необходим всепланетный референдум с участием всех будущих поколений людей.
Если понятно, тогда объясните мне, могут ли картины, принадлежащие лично Булочнику, быть распроданы им самим, или, по причине его отсутствия ( в бегах Напрасно вы так пишете о Подвижнике,- если человек тяжело заболел и не может сражаться с государственной машиной за будущее Музея с картинами,принадлежащими всему человечеству,то это не значит,что он отступил от идеи служения всему человечеству путем распространения в мире всего наследия Рерихов и,в частности,художественного комплекса.
Ну, так , пусть Подвижник скажет, что он "тяжело заболел, в борьбе с государственной машиной", и тем самым хоть как то попытается очистить свое имя от позора.
Какой позор Вы ему всё время приписываете? На основании своих же домыслов?
Знаете, как бывает? Часто осуждающий сам становится осуждаемым. И даже не понимает этого.
Простая констатация факта, уважаемый.:)
Нет-нет.. Вы немножко неверно представляете себе процесс "констатации факта". Собственные домыслы и фантазии, которые убеждают свой собственный мозг в их реальности, на самом деле констатацией факта не являются. :)
Если Вы не понимаете, в чем состоит честь и достоинство человека, то бессмысленно открывать Вам глаза на эту сторону "вопроса".
И тем не менее, я попробую открыть Ваши глаза на этот вопрос.
Одной из примечательной особенностью достоинства и чести человека является в удержании себя от всяческих наговоров и голословных обвинений. Особенно, когда это происходит на основании своих же нездоровых фантазиий и явно предвзятых размышлений.
Надеюсь, Вы это поняли и примите к сведению.
Вашего банкира и "кормильца", человека, оставившего без средств существования многих людей, никто за пределы страны не гнал. И скрываться от долгов не принуждал.
У Вас тоже, оказывается, всё перевёрнуто с ног на голову...
Без средств существования оставили те, кто отнимал банк. По Вашей логике получается, что если по дороге домой у "кормильца" силой отнимут все деньги, то значит это он же и виноват, что его дети остались без "пряников". Извините, но это бред.
Также Ваше утверждение, что его "никто не гнал" звучит, мягео говоря, глуповато. Откуда Вам всё известно? Вы вхожи в круги банкиров и знаете все их тайные подковёрные игры, которые могут предполагать даже физическое устранение того человека, который может слишком много знать? Вас эти круги лично уверили, что они не наняли киллера?
Конечно же, я не утверждаю и не могу утверждать, что БиБа "заказали". Но я не пытаюсь приравнять свои догадки к "констатации факта", как это с лёгкостью делаете Вы, Одулф, Михаил и иже с Вами.
Вы же, с сотоварищи, пытайтесь сотворить из себя "сыновей вдовы" нового времени. Мифологизация образа такого порядка к добру не приводит.
Опять неправда Ваша... Мы лишь защищаем человека, который очень много сделал для Музея (можно сказать, оказал неоценимую помощь для создания этого Музея) от всяческих инсинуаций. Быть благодарным этому человеку за всё сделанное им Добро - это вполне нормальное и адекватное действие. Кстати, Вам на заметку... Благодарность - это ещё одна из характеристик человеческого достоинства. Если Вы этого раньше не знали.
Я могу стать на "место осуждаемого", и "не понимать этого"?:)
Для начала, мне надо совершить уголовно наказуемое "деяние", Вы на это намекаете? Это - Ваша очередная демагогия, пустословие. Уважаемый.
К сожалению, я вообще не понял, о чём Вы здесь вообще говорите?
Что-то наворотили здесь сами и ещё обвинили меня в пустословии...
Да, так бывает.. Когда нечего сказать и хоть как-то обосновать свою позицию.
Надо понимать, что граница разделения на врагов и друзей проходит не по линии, все чиновники враги, а все деятели Культуры и Науки друзья, а по сердцам человеческим. Есть друзья и в Правительстве, в Думе, среди чиновников и общественных деятелей, есть враги и среди деятелей культуры и науки. Так что нет ничего парадоксального в таких действиях. Обращение адресовано им. “Надо понимать”, что ни один из чиновников любого министерства не заявлял на всю общественность о “преступниках рериховцах”, о “подлой продажности МЦР” и пр., вот так, скопом обо всех…, но идеологам культуры МЦР можно делать такие заявления про всех и вся…,
ведь они же там “кого-то конкретно имеют ввиду” или - “так анализируют”, - только это лишь ваши неуклюжие оправдательные реплики…
Чтобы судить о культуре у других, нужно самому обладать хоть какой-то её частью.
Но в беспросветном охаивании и критиканстве, при которых уже давно утерялся всякий смысл, её вообще нет.
[Все прекрасно понимают, что Путин не тот человек, которого можно "продавить нахрапом". Необходимо показать президенту широкую поддержку общественности и озабоченность судьбой Наследия Рерихов и существования Музея.
Речь о госструктурах и персоналиях, упомянутых в обращении и обращениях.
Также не вижу как, говоря вашими словами, общественность пытается "продавить нахрапом" эти госструктуры?
Да это ясно было сразу, что такого там нет.
Просто кому-то очень хочется ослабить силу этого обращения, придать ему какую-то неправильность и свести всё на нет.
Так что будем и дальше наблюдать, как проходит очередное испытание.
Сразу на будущее себе уясните - мне нет нужды оправдываться перед вами и уж тем более нет нужды оправдывать действия других рериховцев. Отвечаю на ваши реплики, лишь восстанавливая справедливость.
Я еще раз перечитал петицию президенту и РФ и не нашел там слов "преступники" и "подлая продажность". Может я что-то проглядел? Где говорилось об этом? Восстановите ТУТ (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=463803&postcount=250) справеливость…, и будет вам почёт и уважение…
А то, какая-то выборочная слепота и глухота.
Вашего банкира и "кормильца", человека, оставившего без средств существования многих людей,
Никогда не подозревала, что можно считать "человеком без средств существования" того, кто имеет счет в банке. Тем более, что государство эти деньги уже компенсирует.
Или имеются в виду те страдальцы, у которых счет на несколько миллионов рублей?:)
Альдебаран
22.12.2013, 10:14
Сразу на будущее себе уясните - мне нет нужды оправдываться перед вами и уж тем более нет нужды оправдывать действия других рериховцев. Отвечаю на ваши реплики, лишь восстанавливая справедливость.
Я еще раз перечитал петицию президенту и РФ и не нашел там слов "преступники" и "подлая продажность". Может я что-то проглядел? Где говорилось об этом? Восстановите ТУТ (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=463803&postcount=250) справеливость…, и будет вам почёт и уважение…
А то, какая-то выборочная слепота и глухота.
этот ТВ канал пришёл вчера в МЦР для съёмки, но почему-то никто не спросил о том "смонтированном сюжете" от 24.11
На одном и том же канале есть разные журналисты, есть враги, есть друзья. Граница по сердцам, как и везде.
о личной санкции Булочника на махинации в МБ нигде не говорилось
Перечитайте причины отзыва лицензии, там говорится именно о руководстве Банка, как о главном "виновном". Во всех СМИ о том же, постоянно фигурировало имя Б.И.Булочника.
Рерихов не связывали с МБ
Связывали на Дожде. Ссылку приводил Лелуш Ламперуж.
вымысел эксперта, поддержанный МЦР
Пока дело не рассмотрел суд, не больший вымысел, чем мнение Набиуллиной. И это мнение не МЦР, а автора статьи.
Обвинены прямым текстом: Государство, силовые структуры (ФСБ), ЦБ во главе с Набиуллиной, ТВ канал "Россия 1" и пр. СМИ... и ведь парадокс - в нашем "правовом беспределе" ничего за такой "базар" не будет
Не государство, а ЦБ, не силовые структуры, а некие силовые структуры, т.е. их часть, не ТВ канал "Россия 1", а журналист.
Также вы напрасно обобщаете. Лучше рассматривать мнение автора письма или статьи отдельно, а не приписывать его МЦР, так было бы правильнее.
"базар"? Так кажется урки на зоне говорят, нет? Мы то тут причем?
Восстановите ТУТ (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=463803&postcount=250) справеливость..
Мне очень импонирует, что Вас волнуют вопросы справедливости. И как раз сейчас у Вас возник прекрасный шанс восстановить справедливость, которую Вы сами недавно с лёгкостью нарушили. Для этого достаточно лишь извиниться за свои пустые голословные, но очень серьёзные, обвинения. Это ведь нужно прежде всего Вам самому, никому другому. По-моему, глупо будет настаивать, что все Ваши бездоказательные громкие обвинения были справедливыми.
Вчера утром по московскому времени количество подписантов петиции составляло 1800. Сегодня утром 2800 человек. То есть, за сутки набирается одна тысяча человек. Если такой ритм подписки петиции сохранится и дальше, то значит до нужных 100 тыс. подписчиков понадобится ещё 97 дней. А это очень много. За эти три месяца могут произойти какие-нибудь нежелательные вещи, которые очень трудно будет потом изменить в благоприятную сторону. Как бы мы не опоздали с подачей этой петиции. Вывод : нужно сейчас постараться ещё больше ускорить этот процесс сбора подписей под петицией, попросив всех своих друзей, родственников, сослуживцев, соседей, знакомых и т.д. и т.п. присоединиться к этой петиции. Можно каждому члену семьи в отдельности подписаться под петицией. Так можно! От одной семьи можно получить от 2-х до 10-ти подписей дополнительно. Давайте всё дружно поднажмём!
Пока дело не рассмотрел суд, не больший вымысел, чем мнение Набиуллиной. И это мнение не МЦР, а автора статьи.
Сообщение от Odulf http://forum.roerich.info/images/VBSilver_tc/buttons/viewpost.gif (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=463973#post463973) Обвинены прямым текстом: Государство, силовые структуры (ФСБ), ЦБ во главе с Набиуллиной, ТВ канал "Россия 1" и пр. СМИ... и ведь парадокс - в нашем "правовом беспределе" ничего за такой "базар" не будет Не государство, а ЦБ, не силовые структуры, а некие силовые структуры "Таков печальный итог многомесячной компании клеветы, учиненной государством против семейства предпринимателей-меценатов Булочников…
Мастер-Банк до последнего боролся с несправедливыми действиями Центробанка, …но в условиях правового беспредела со стороны государства это оказалось непосильной задачей...
Необходимо отметить, что Центробанк, государственные СМИ и силовые структуры действовали слаженно, что говорит о заранее спланированной акции.…" (далее (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fprotection%2Fheritage%2Fmaecenas%2FRevyakin_Proho rychev.php))
Мне уже надоело тыкать носом “подслеповатых” в цитаты статей на официальном сайте МЦР (а не на базаре), досвидос.
Odulf, что Вы всё пытаетесь доказать? Можете это объяснить простым языком?
Сдаётся мне, что Вы не понимаете простых элементарных вещей и пытаетесь увидеть в каких-то адекватных действиях только нечто неправомочное, неверное и преступное. По-Вашей логике и все правозащитники, которые что-то попросят у правительства, должны подвергнуться остракизму, раз уж они ранее его критиковали. Не дико ли?
Подобное странное мышление Вас объединяет с Михаилом, мой пост которому из этой же темы и Вам не мешало бы прочитать, чтобы осмыслить, может быть, новые для Вас вещи.
Дело в разном подходе. "Письмо передано в Министерство культуры и правительство Москвы. Это с которыми Музей и судится сейчас. " см. сообщение №135.
Таких судов за 20 лет было очень много.
В цивилизованном обществе и правовом государстве все споры между юридическими лицами решаются в суде. МЦР всегда обращался в суд по делу! Никаких других способов решить свои проблемы у МЦР не было. Если бы он не обращался в суд в те прошлые времена, то его уже давно бы не существовало. Глупо ставить ему это в вину.
И потом, решения споров в суде в любом нормальном демократическом обществе не означает вражду между истцом и ответчиком. Откуда такие въедшиеся в сознание предрассудки старого мира? Уже есть тысячи примеров, когда после судебного заседания стороны покидали зал, пожимая друг другу руки. Без всякой злобы за пазухой. И это НОРМАЛЬНО!
Но зачем же Вы отказываете всем работниками министерства культуры в здравомыслии и желании помогать своей стране и наделяете их какой-то мелкой местечковой злобностью и мстительностью?
Прошлые суды с этими ведомствами совсем не означают, что теперь не нужно обращаться к ним за помощью в вопросах, которые они призваны решать по своим служебным обязанностям. Они и де-юре, и де-факто являются теми инстанциями, от которых напрямую зависит решение этих вопросов.
Ну а если следовать вашим понятиям, то тогда не нужно теперь обращаться с просьбой в местное ЖКХ, раз уж с ними когда-то произошёл серьёзный разговор за невыполненные работы. Никогда не ходить в местный супермаркет, так как однажды там пришлось поссориться за проданное просроченное молоко. Да?
Нужно было тихо сидеть дома зимой без отопления, чем создавать себе "врагов" в ЖКХ. Нужно было молча выпить это прокисшее молоко, чем создавать себе врагов в супермаркете. Лучше бы МЦРу не судиться за свои законные права и не защищать свои интересы, которые представляют из себя привнесение в жизнь заветов Учителей!
Это к такой "мудрости" Вы призываете МЦР?
да, ребяты, но соглашусь только с тем, что зря теряю своё время на возню с вами )
МЦР в прежнем виде уже не будет, это понятно, карма без наших споров решит судьбу его, и танцевать потом на его костях я тоже не буду,
всем пока в этой теме.
да, ребяты, но соглашусь только с тем, что зря теряю своё время на возню с вами )
МЦР в прежнем виде уже не будет, это понятно, карма без наших споров решит судьбу его, и танцевать потом на его костях я тоже не буду,
всем пока в этой теме.
То есть, напоследок метнул ещё одну чёрную стрелу в МЦР и напугал кармой? Бог Вам судья.
Только этому "танцору" было бы мудро вообще в эту тему не заходить, чтобы не выходить из неё с таким некрасивым лицом.
То есть, за сутки набирается одна тысяча человек. Если такой ритм подписки петиции сохранится и дальше, то значит до нужных 100 тыс. подписчиков понадобится ещё 97 дней.
Насколько поняла условия этой акции - сто тысяч подписей надо набрать ЗА ОДИН МЕСЯЦ
Вывод : нужно сейчас постараться ещё больше ускорить этот процесс сбора подписей под петицией, попросив всех своих друзей, родственников, сослуживцев, соседей, знакомых и т.д. и т.п. присоединиться к этой петиции. Можно каждому члену семьи в отдельности подписаться под петицией. Так можно! От одной семьи можно получить от 2-х до 10-ти подписей дополнительно. Давайте всё дружно поднажмём!Тут надо воспользоваться тем,что многих людей шокирует требование государства выплаты многомиллионной суммы большим культурным музеем в казну,эти граждане думают,что государство всегда стоит на страже знаменитых музеев и всегда помогает музейным работникам. Для поиска подписчиков Петиции лучше выбирать "группы по интересам" на сайтах,исходя из художественно-эстетического восприятия людей,с пониманием относятся многие творческие работники,если люди узнают об этом рецидиве достаточно глубоко,то на сторону МЦР могут встать даже политики дальних стран.
У Вас тоже, оказывается, всё перевёрнуто с ног на голову... Без средств существования оставили те, кто отнимал банк. По Вашей логике получается, что если по дороге домой у "кормильца" силой отнимут все деньги, то значит это он же и виноват, что его дети остались без "пряников". Извините, но это бред.
:) Мюзикум, значит, все же "все перевернуто с ног на голову" у Вас - забавно получилось....
Ну, хоть вот так, через пень - колоду согласились, вернее - проговорились. Я переживу.))
Вы опять обвиняете государство, и органы надзора в финансовой сфере, коим является ЦБ во главе с Э. Набиуллиной, во всех тяжких, и приравниваете их к бандитам на дороге, отнимающим деньги. Не хорошо.
Подобные Ваши высказывания, обвинение гос. структур уже приводились в виде цитат. Но, как видно, - бесполезно.
Как насчет "сыновей вдовы", вернемся к специфике Вашей деятельности на ниве МЦР - Вы так и не ответили. Вы строите очередной миф - подскажу Вам.
Вы продолжаете, ко всему прочему, с творческим рвением, достойного лучшего применения, вписывать новые страницы во всемирный бестселлер "Благородный жулик". Почитайте на досуге. А я пока подожду, и поставлю точку в нашем с Вами "общении".
Вашего банкира и "кормильца", человека, оставившего без средств существования многих людей,
Никогда не подозревала, что можно считать "человеком без средств существования" того, кто имеет счет в банке. Тем более, что государство эти деньги уже компенсирует.
Или имеются в виду те страдальцы, у которых счет на несколько миллионов рублей?:)
Вы как относитесь хотя бы к тем работникам музея, которым не платят зарплату,. Как к "миллионерам"? О других подобных страдальцах в ролике, который Вы анонсировали, нет ни слова. Так же нет ни слова о том, что по данным ЦБ через Мастер-банк выплачивались зарплаты, несопоставимые с теми, что были указаны в справках о доходах зарплатных клиентов. Последним, конечно есть, о чем "печалиться".
Вам виднее, может они и есть "миллионеры"..:)
P.S. Как насчет воспоминаний госпожи Митусовой, которые Вы тоже анонсировали, нашли цитату? Очень интересно было бы посмотреть на неё и сопоставить с теми цитатами, которые были приведены Владимиром Чернявским.
Альдебаран
22.12.2013, 16:42
То есть, за сутки набирается одна тысяча человек. Если такой ритм подписки петиции сохранится и дальше, то значит до нужных 100 тыс. подписчиков понадобится ещё 97 дней.
Насколько поняла условия этой акции - сто тысяч подписей надо набрать ЗА ОДИН МЕСЯЦ
Откуда такая информация?
Вы опять обвиняете государство, и органы надзора в финансовой сфере, коим является ЦБ во главе с Э. Набиуллиной, во всех тяжких, и приравниваете их к бандитам на дороге, отнимающим деньги. Не хорошо.Очень нехорошо было бы такому правительству,попади оно в хорошие руки Акбара Великого.В этом случае можно с уверенностью сказать,что не поздоровилось бы таким управленцам,стряпающим государственную систему,которая препятствует развитию культуры народа да ещё морит голодом работников Света.
по данным ЦБ через Мастер-банк выплачивались зарплаты,
Задержки по зарплатным счетам составили 3-4 дня (возможно и меньше, т.к. процессинг был оперативно переключен на Сбербанк и , кажется Альфа-банк) За это время трудно "остаться без средств существования:)
Вы как относитесь хотя бы к тем работникам музея, которым не платят зарплату,
Как мило, что вы обеспокоились зарплатами сотрудников МЦР - раньше за вами не замечалось:)
Как насчет воспоминаний госпожи Митусовой, которые Вы тоже анонсировали,
Вы меня с кем-то перепутали...
Откуда такая информация?
В упор не помню. Рада буду ошибиться. Тем не менее, подписи собираются медленно. Мюзикум прав - три месяца и даже более - слишком много.
Откуда такая информация?
В упор не помню. Рада буду ошибиться. Тем не менее, подписи собираются медленно. Мюзикум прав - три месяца и даже более - слишком много.
"Для того чтобы петиция перешла на следующий этап рассмотрения, ей нужно за год собрать не менее 100 тысяч подписей."
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/03/130305_putin_petitions_rules.shtml (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.bbc.co.uk%2Fru ssian%2Frussia%2F2013%2F03%2F130305_putin_petition s_rules.shtml)
И разве обязательно на сайте "Российской общественной инициативы"?
Вывод : нужно сейчас постараться ещё больше ускорить этот процесс сбора подписей под петицией, попросив всех своих друзей, родственников, сослуживцев, соседей, знакомых и т.д. и т.п. присоединиться к этой петиции. Можно каждому члену семьи в отдельности подписаться под петицией. Так можно! От одной семьи можно получить от 2-х до 10-ти подписей дополнительно. Давайте всё дружно поднажмём!Тут надо воспользоваться тем,что многих людей шокирует требование государства выплаты многомиллионной суммы большим культурным музеем в казну,эти граждане думают,что государство всегда стоит на страже знаменитых музеев и всегда помогает музейным работникам. Для поиска подписчиков Петиции лучше выбирать "группы по интересам" на сайтах,исходя из художественно-эстетического восприятия людей,с пониманием относятся многие творческие работники,если люди узнают об этом рецидиве достаточно глубоко,то на сторону МЦР могут встать даже политики дальних стран.
Как это сделать практически? Я, например, ни в каких соц.сетях не состою и в группах по интересам не участвую.
Вот, подумалось, что можно было бы привлечь большое количество подписчиков в студенческой среде. Ведь РД очень много преподавателей, педагогов и учителей. Если бы каждый из них в лектории объяснил своим студентам о сути происходящего и попросил бы их принять участие в этом деле, то массовый приток подписантов был бы обеспечен. Можно даже пообещать студентам, что каждому откликнувшемуся будет проявлено некоторое снисхождение на экзамене за его неравнодушие к этому событию и конструктивную гражданскю позицию.
Вы как относитесь хотя бы к тем работникам музея, которым не платят зарплату
Ваша внезапная трогательная забота о работниках Музея, судьба которого, судя по всем Вашим прошлым постам, Вам глубоко безразлична, смотрится несколько странновато (мягко говоря).
Как это сделать практически? Я, например, ни в каких соц.сетях не состою и в группах по интересам не участвую.А вы запишитесь в соц. сети,вот я зарегистрировался и пишу письма интеллигентным людям о петиции Международного Центра Рерихов.Кстати,многие гуманитарные ВУЗы имеют свои сайты и форумы.
Сервер с петициями похоже что лег.
Сервер с петициями похоже что лег.На сайте https://www.change.org/ru/петиции/в-в-путину-не-допустите-разрушения-общественного-музея-имени-н-к-рериха сейчас уже 3 497 голосов.
Как это сделать практически? Я, например, ни в каких соц.сетях не состою и в группах по интересам не участвую.
Можно, например, разослать письма знакомым по электронке с просьбой подписать.
Каждый неравнодушный человек (если он действительно неравнодушен) найдет формы и способы своей работы в данной ситуации.
Альдебаран
23.12.2013, 09:46
Мне думается, петицию подпишут лишь те люди, которые успели посетить Музей за 20 с лишним лет его работы. Объяснять другим его значение вряд ли стоит. Месяца за 2-4 голоса соберутся, другое дело, что авторы петиции видимо рассчитывали собрать их к Новому Году, но это чисто технически просто нереально.
Альдебаран
23.12.2013, 10:51
Открытое письмо Президенту РФ В.В.Путину
Многоуважаемый Владимир Владимирович!
На сайте Посольства РФ в Республики Индии сообщается, что 6 декабря 2013 года Указом Президента РФ трое граждан Индии удостоены высоких наград Российской Федерации. В их числе и профессор Л.Чандра, который является одним из инициаторов создания музея семьи Рерихов в Российском центре науки и культуры в Нью–Дели, входит в состав попечительского совета Международного мемориального Треста Рерихов. Искренне симпатизируя России, он активно выступает за углубление сотрудничества российских и индийских ученых в деле сохранения, изучения и развития наследия Рерихов в Индии, за более тесное научное и культурное взаимодействие между нашими народами.
Награда Президента России именно такому учёному и общественному деятелю Индии указывает на Ваше глубокое понимание и уважение жизненного пути и наследия выдающихся деятелей мировой Культуры, настоящих русских патриотов – семьи Рерихов.
Тем временем в России, в самом центре Москвы, разворачивается настоящая драма: под удар поставлено существование самого главного Музея этой знаменитой русской семьи – общественного Музея им. Н.К.Рериха, в котором хранятся основные сокровища - завещанное Рерихами русскому народу их многогранное наследие.
20 ноября 2013 года общественный Музей, созданный исключительно на общественные деньги бескорыстным трудом сознательной, культурной и патриотичной части гражданского общества, был лишён своего мецената, а на днях правительство Москвы выставило общественному Музею счет за аренду в 24 млн рублей. И это Музею, затраты которого на воссоздание арендуемой им усадьбы Лопухиных превысили 223 млн рублей, - без единой копейки государственных средств!
Присоединяем свои голоса к многочисленным голосам тех деятелей Культуры, научного сообщества, представителей гражданского общества, которые просят Вас, Владимир Владимирович, личным участием в судьбе общественного Музея им. Н.К. Рериха обеспечить его дальнейшую жизнеспособность, возможность продолжать важную для страны и мира обширнейшую деятельность: культурную, просветительскую, научно-исследовательскую, издательскую, благотворительную…
Значение художественного наследия выдающейся семьи имеет всемирную известность. Философское же наследие Рерихов - Живая Этика – это сокровище, данное человечеству для возрождения его нравственности. Оно указывает научные пути для обоснования как её космической целесообразности, так и практичности нравственности для каждого жителя Земли. Это сокровище завещано именно русскому народу, которому предстоит с его помощью первому поднять традиционные ценности на должную высоту и собственным примером повести народы в будущее.
Сохранение Наследия Рерихов – необходимость и обязанность государства, которое намерено не только выстоять в тотальном кризисе современной цивилизации, зашедшей в тупик, противостать агрессивному «аморальному интернационалу», но и само намерено оздоровиться и обрести новую духовную силу для эволюционного рывка и исполнения своей спасительной миссии.
Сохранив общественный Музей им. Н.К.Рериха, государство объединит свои здоровые силы с духовной мощью просвещённых, самоотверженных патриотов России, в лице которых обретёт не только убеждённых, но и признательных сторонников - образованных, компетентных, глубоко патриотичных помощников в осознании, определении и практическом осуществлении дальнейшего великого пути России.
С уважением,
по поручению Совета Культурного общественного проекта по спасению статуи Будды во Владивостоке,
О.Ю. Кожемяко, координатор Проекта.
20 декабря 2013 г.
http://www.roerichs.com/Publications/Bulochnik/Bulochnik7-80.htm
Альдебаран
23.12.2013, 10:55
Министру иностранных дел РФ г-ну С.В.Лаврову
Уважаемый Сергей Викторович!
Мы, члены Эстонского общества Рериха и наши единомышленники в Финляндии, Австрии, Германии, Латвии, Киргизии, Узбекистане и др. странах, крайне озабочены дальнейшей судьбой Международного центра Рерихов в Москве – МЦР.
Как известно, основное финансирование деятельности МЦР и восстановление памятника истории и культуры «Усадьба Лопухиных» осуществлялось не из федерального и муниципального бюджетов, а за счѐт пожертвований и Мецената Б.И.Булочника. Он оказывал безвозмездную финансовую помощь и был одним из основателей общественного музея им. Н.К.Рериха. Без финансовой помощи Б.И.Булочника и его Мастер Банка Международный центр Рерихов не смог бы отреставрировать усадьбу Лопухиных, создать общественный музей, вести научную и издательскую деятельность. Реставрация усадьбы была отмечена Национальной премией «Культурное наследие», а в 2010 г. и премией «Europa Nostra».
Нынче в конце ноября Центробанк России отозвал лицензию Мастер Банка и создал этим крайне тяжѐлую ситуацию для деятельности МЦР. Правительство же Москвы до сих пор не выполняет решение о передаче памятника истории и культуры «Усадьба Лопухиных» в аренду Международному центру Рерихов по льготной ставке – 1 рубль за кв.м.
Сотрудники МИД’а в разные годы активно помогали самим Рерихам, а Ваш выдающийся коллега Юлий Михайлович Воронцов возглавлял МЦР и всячески способствовал сохранению наследия Рерихов и расширению деятельности этой международной общественной организации. Также большую помощь МЦР оказал и А.А.Авдеев в бытность свою на посту Министра культуры РФ.
Обращаемся к Вам с просьбой информировать Президента РФ В.В.Путина и Председателя Правительства РФ Д.А.Медведева о сложной финансовой ситуации вокруг МЦР и о необходимости выполнения муниципальным правительством Москвы решения о льготной арендной ставке за использование отреставрированного памятника истории и культуры «Усадьба Лопухиных».
Председатель Эстонского общества Рериха К.Молчанова
и секретарь М.Аасару
Председатель Финляндского общества Рериха М.Лийматайнен
Председатель Австрийского общества Рериха – национального Комитета Пакта Рериха Л.Штробль
Председатель Германского общества Рериха Г.Шнайдер, Ремшайд
Председатель Латвийского отделения МЦР М.Озолиня
Председатель Ташкентского общества Рериха Наджия Монасыпова
Председатель Тянь-Шанского общества Рериха Д.Кутманалиева
Таллинн, 17 декабря 2013 г.
http://www.roerichs.com/Publications/Bulochnik/Bulochnik7-81.pdf
У Вас тоже, оказывается, всё перевёрнуто с ног на голову... Без средств существования оставили те, кто отнимал банк. По Вашей логике получается, что если по дороге домой у "кормильца" силой отнимут все деньги, то значит это он же и виноват, что его дети остались без "пряников". Извините, но это бред.
:) Мюзикум, значит, все же "все перевернуто с ног на голову" у Вас - забавно получилось...
Это не забавно, а уже трагично. Что Вы в таком детском виде переводите стрелки от себя и своих анти-МЦРовских сторонников на других. Ведь было же ясно из контекста всего разговора этой темы, что говорилось о Вашем единомышленнике Одулфе. И Вы это прекрасно поняли.
Вы опять обвиняете государство, и органы надзора в финансовой сфере, коим является ЦБ во главе с Э. Набиуллиной, во всех тяжких, и приравниваете их к бандитам на дороге, отнимающим деньги. Не хорошо.
Должен констатировать, что Вы опять извращённо трактуете слова оппонента и сознательно придаёте им искажённый смысл. Подобное передёргивание лишь лишний раз показывет безнадёжную слабость Вашей позиции.
Я же Вам приводил безличностный отвлечённый пример с грабителями на улице в такой доходчивой форме, чтобы Вам было легче увидеть всю ложность своего представления о виновности того, кого Вы так запросто осудили в оставлении без всех средств к существованию других людей. Но даже такая простая попытка с Вами не удалась.
Подобные Ваши высказывания, обвинение гос. структур уже приводились в виде цитат. Но, как видно, - бесполезно.
Бесполезно, говорить с человеком, который выдумывает всякие небылицы и настаивает на их правдивости.
Может быть не поленитесь и ещё раз приведёте цитаты с моими обвинениями гос.структур? А то что-то всё время Вы голословно утверждаете да о чём-то спорите...
Как насчет "сыновей вдовы", вернемся к специфике Вашей деятельности на ниве МЦР - Вы так и не ответили.
Естественно! Что же можно ответить на какую-то странную непонятную глупость?
Вы продолжаете, ко всему прочему, с творческим рвением, достойного лучшего применения, вписывать новые страницы во всемирный бестселлер "Благородный жулик".
Похоже Вы подхватили эстафету по очернению человека у покинувшего эту тему Одулфа.
Осуждать, обвинять и обгаживать человека на основании каких-то газетных статеек большого ума не надо. Только не забывайте, что за каждую напраслину, возведённую на другого, придётся отрабатывать самой.
Почитайте на досуге. А я пока подожду, и поставлю точку в нашем с Вами "общении".
Главное, что я не поставил эту точку. Я всегда буду отвечать на все Ваши инсинуации в адрес людей, которые искренне помогали Делу.
Мне думается, петицию подпишут лишь те люди, которые успели посетить Музей за 20 с лишним лет его работы.
Если считать, что Музей в среднем посещали 3 тыс. человек ежемесячно, то за 23 года его посетило около миллиона человек. То есть, если даже 10% от всех его посетителей поставят свою подпись под петицией, то этого уже будет достаточно.
Мне думается, петицию подпишут лишь те люди, которые успели посетить Музей за 20 с лишним лет его работы.
Уверена, чо это не так. Вы забыли про передвижные выставки - на них люди узнавали про МЦР.
Не случайно на эти выставки кое-кто (в том числе на форуме) "бочку катит". Мол, картины могли пострадать.
Тот, кто сталкивался с проведением этих выставок, знает, КАКОЕ воздействие они оказывали.
Мне думается, петицию подпишут лишь те люди, которые успели посетить Музей за 20 с лишним лет его работы.
Уверена, чо это не так. Вы забыли про передвижные выставки - на них люди узнавали про МЦР.
Не случайно на эти выставки кое-кто (в том числе на форуме) "бочку катит". Мол, картины могли пострадать.
Тот, кто сталкивался с проведением этих выставок, знает, КАКОЕ воздействие они оказывали.
Но нельзя сбрасывать со счетов и тех людей, кто никогда не был ни в Музее, ни на передвижных выставках. Уверен, что среди них тоже найдутся такие, кто что-то читал о Рерихах, знает Их труды, понимает их значение и т.п.
А про "бочкокатателей" даже думать не стоит. Пусть себе и дальше катятся..Туда, куда они сами себе выбрали.
Уверен, что среди них тоже найдутся такие, кто что-то читал о Рерихах, знает Их труды, понимает их значение и т.п.
Вот поэтому и надо изыскивать РАЗНЫЕ способы оповещения.
До сужденных людей информация доходит самыми неожиданными способами. "И муравей вестником будет"
Если есть разрешение от родственников, знакомых, друзей и т.д. подписать эту петицию от их имени, то это можно сделать за всех самому со своего компа. Можно даже использовать один и тот же адрес эл.почты. (А может быть даже и почтовый). Только для этого нужно перезапустить компьютер или очистить куки. То есть, каждый может подписать эту петицию со своего компа десятки раз, за всех тех, кто не против.
Альдебаран
23.12.2013, 19:23
Уверен, что среди них тоже найдутся такие, кто что-то читал о Рерихах, знает Их труды, понимает их значение и т.п.
Вот поэтому и надо изыскивать РАЗНЫЕ способы оповещения.
До сужденных людей информация доходит самыми неожиданными способами. "И муравей вестником будет"
Не только муравей, даже враг может весть принести, как в моем случае было. ;)
Банк России отозвал лицензии на осуществление кредитных операций у московского коммерческого банка «Рублевский» и дочерней структуры Смоленского банка «Аскольд», сообщили в пресс-службе Центробанка.
http://vz.ru/news/2013/12/24/665775.html
Альдебаран
24.12.2013, 15:21
Банк России отозвал лицензии на осуществление кредитных операций у московского коммерческого банка «Рублевский» и дочерней структуры Смоленского банка «Аскольд», сообщили в пресс-службе Центробанка.
http://vz.ru/news/2013/12/24/665775.html
и заявил о санации нижегородского Эллипс банка.
http://1prime.ru/banks/20131224/773863871.html
Альдебаран
24.12.2013, 21:32
Все-таки надо отдать должное РД. Сколько банков уже закрыли, а рериховцы продолжают писать письма в защиту Мастер-Банка. Есть все же в русских людях такая черта, как благодарность. Обычные небогатые люди пишут письма в защиту банкира, по меркам бездуховной рыночной экономики просто нонсенс! Это лишний раз доказывает уникальность меценатской деятельности Б.И. Булочника.
Открытое письмо жителей г. Новомосковск Тульской области
Просим Вас обратить самое пристальное внимание на ситуацию вокруг Мастер-Банка и остановить противоправные действия в отношении владельцев банка. Просим восстановить законность и допустить к управлению банком Б.И.Булочника, т.к. согласно Конституции РФ, частная собственность обладает неприкосновенностью.
Остановите беззаконие! Иначе пострадает не только авторитет закона в нашей стране, но и международный авторитет России. К тому же, безосновательное преследование меценатов приводит к потере доверия бизнеса к меценатской деятельности и устранению его от участия в благотворительности, что в значительной мере обедняет не только нашу Культуру, но и дух нашего народа!
Читать целиком http://www.icr.su/rus/protection/heritage/maecenas/novomoskovsk.php
Альдебаран
24.12.2013, 21:50
Всё та же тактика: попытки нахрапом "продавить" окружающих, свойственная определенным людям в далеких от духовности кругах.
Нет, Михаил. Это и правда Иван Стотысячный голову поднимает. Я вам говорил в этой теме, что это и есть РД, а не десять-двадцать активных недоброжелателей на форумах. Но шум стоит такой, как будто и правда половина РД против Музея. ;)
33 тысячи уже проголосовало.
Нет, Михаил. Это и правда Иван Стотысячный голову поднимает.
Я писал о прошлом, а вы отнесли к настоящему.
Всё как обычно: сами себе создаем трудности, а потом их героически преодолеваем.
... в этой теме некоторые буквально заставляли форумчан подписывать обращение.
Альдебаран
25.12.2013, 09:02
Всё как обычно: сами себе создаем трудности, а потом их героически преодолеваем.
Мы, главное Мастер-Банк то прикрыли. Ну, Вы, Михаил, даёте. ;)
... в этой теме некоторые буквально заставляли форумчан подписывать обращение.
Ага, под дулом автомата. В масках врывались на форум и заставляли подписывать петицию. Ну, прям как маскишоу в квартире мецената. ;)
***
Все как обычно, вы нам приписали то, что гос-во сделало с Б.И.Булочником.
***
Что тут скажешь? Можно лишь добавить слова из самого популярного комментария в петиции:
Мы делаем очень много опрометчивых в жизни шагов, за которые нам после становится стыдно.
Денис Внуков
Это я о закрытии Мастер-Банка. Наломали дров, кто просил?
Альдебаран
25.12.2013, 09:06
Агентство по страхованию вкладов получит право санировать банки, которые лишились лицензии. Об этом сегодня пишет газета "Известия". В издании указывают, что соответствующий законопроект сейчас готовиться в Министерстве финансов.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/25/12/2013/896732.shtml
... в этой теме некоторые буквально заставляли форумчан подписывать обращение.
Вы не подписали эту петицию потому, что Вас кто-то заставлял это сделать?
Все как обычно, вы нам приписали то, что гос-во сделало с Б.И.Булочником.
Нет, не то. Речь про другое.
Все как обычно, вы нам приписали то, что гос-во сделало с Б.И.Булочником.
Нет, не то. Речь про другое.
Что-то другое приписываете?
... в этой теме некоторые буквально заставляли форумчан подписывать обращение.
Вспоминается тема обращения ко всем организациям рериховского движения с призывом к их скорейшему единению...
Обединялись 15 страниц и дообъединялись до черных списков. Оно и понятно. Мне вот например тоже было бы очень интересно узнать, подписал бы Августат сегодняшнее обращение, случись ему с ним таки ознакомиться.
:)
Альдебаран
25.12.2013, 17:53
Волна, запущенная искусственным закрытием некоторых банков продолжает менять банковский рынок РФ. Как говорится: "Чито хотели, ито и получили" ;)
Отзыв лицензий у крупных банков заставил волноваться вкладчиков, многие из которых приняли решение забрать свои депозиты и сменить банк. (...)
Банки рассчитывают на приток вкладчиков из-за сложившейся на рынке ситуации, связанной с отзывом лицензий, и предлагают в конце года сезонные вклады. «Многие клиенты изменят свое отношение к банкам, и теперь решающим фактором при выборе финансового института станет надежность», ― уверен начальник управления розничных продуктов и клиентских отношений Райффайзенбанка Алексей Капустин.
Читать статью целиком http://rbcdaily.ru/finance/562949990101417
Статья конечно рекламная, но для меня важен факт, подтверждающий перевод вкладов физ. лиц из малых банков в более крупные (словами статьи - "более надежные", хотя эта надежность, как показывает ситуация с Мастер-Банком лишь на росчерке пера г-жи Набиуллиной), что собственно и было одной из главных причин всей компании по закрытию банков.
Альдебаран
25.12.2013, 18:03
Д.В. Внуков с соратниками продолжает нас радовать пламенным словом. Новая статья в защиту мецената:
Удивительное свойство натуры отдавать то, что принадлежит только тебе, отдавать безвозмездно на радость и благо людям поражала не только современников, но и потомков. Стремление созидать нечто нематериальное, но имеющее более непреходящее значение, чем деньги, было отличительным качеством меценатов. А их служение культуре и красоте было не простым стремлением к эстетике жизни, а уходило корнями в глубокое нравственное чувство.
«Таких людей сейчас нет, – все чаще раздаются голоса. – Сейчас богатые думают только о себе». А исключения из этого правила настолько редки, что их никто уже не замечает. (...)
В этот момент на пороге кабинета Людмилы Васильевны Шапошниковой, бессменного директора Музея имени Николая Рериха, оказался скромный человек, представившийся Борисом Булочником. Он сказал ей, что пришел помогать. Поначалу Людмила Васильевна восприняла его слова с недоверием. К тому времени в Центре побывало уже немало различных «помощников», которые сначала предлагали помощь, а потом начинали требовать взамен предоставить помещения или выдвигали какие-нибудь особые условия. Поэтому подобные «помощники» в Центре надолго не задерживались. Но Борис Ильич оказался человеком слова и дела. Он действительно стал помогать, ничего не требуя взамен.
Читать целиком http://www.icr.su/rus/protection/heritage/maecenas/vnukov.php
Сергей Георгиевич Джура
26.12.2013, 18:05
Заявление Культурно-просветительного общества «Зов к Культуре» (СПб):
http://roerich.com/piter_2013.pdf
Альдебаран
26.12.2013, 18:14
Почему только МБ занимался меценатством? Я думаю, что и другие банки спонсируют другие культурные проекты. Например Сбербанк является генеральным спонсором олимпиады в Сочи.
В мире существует два похожих как два брата понятия: меценатство и спонсорство. И, как правило, их считают одним и тем же. Так, например, от многих современных спонсоров можно услышать: "Мы чисто продолжатели дела меценатов, в натуре!" Однако все это далеко не так: между меценатом и спонсором огромная разница. Хотя и тот и другой казалось бы делают одно и тоже дело: занимаются благотворительностью, выделяют деньги на развитие культуры и.т.д.- но цели-то у них разные. Для спонсора это самореклама,и уж если кто-то или какая-то фирма выделяет деньги, скажем на телепередачу, то имя этого спонсора, название его продукции, т.е. его реклама будет повторяться через каждые 5-10 минут. Цель же мецената- благотворительность: внося свои средства, он думает о том, чтобы дело на которое они было доведено до конца. Другим основанием для различия этих двух понятий сам принцип поддержки того или иного дела. Если спонсор вкладывает деньги во что бы то ни было, то готов отдать лишь определенную и относительно малую часть капитала, которая нисколько не уменьшает тяжести его набитого до отказа кошелька. И уж конечно спонсорство не является для него первостепенным. Совсем по-иному обстоит дело с меценатом. Он может потратить на богоугодное дело вообще все имеющиеся у него средства, при чем абсолютно бескорыстно. Так например всем известный Третьяков покупая картины, собирая коллекцию русской живописи, помогая художникам выбраться из нищеты, зачастую не мог позволить себе приобрести новые вещи, и ходил в старом потертом пиджачке, но зато создал и подарил Москве, москвичам да и всем россиянам огромную галерею, значение которой невозможно переоценить. Аналогично поступал и Д.Г.Бурылин, о котором и идет речь в данной работе, он сделал создание музея делом всей своей жизни, вкладывая в него практически все средства получаемые от работы фабрики. Таким образом становиться ясно, что между меценатом и спонсором большая разница, и пока расстояние не становится меньше.
http://w3.ivanovo.ac.ru/school21/mecen/autors.htm
Заявление Культурно-просветительного общества «Зов к Культуре»
В чём "просвещает" заявление этого общества, хорошо видно.
Уже дал свою оценку этому заявлению здесь : http://forum.roerich.info/showpost.php?p=464311&postcount=11 (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=464311&postcount=11)
Владимир Чернявский
27.12.2013, 05:15
Как Мастер-банк потерял лицензию, кредитуя успешных девелоперов
Не все проекты, из-за кредитования которых Мастер-банк потерял лицензию, оказались провальными. Среди них есть вполне успешные, выяснили «Ведомости»
Мастер-банк в 10 раз превысил норматив по кредитованию заемщиков, связанных друг с другом, следует из проверок ЦБ
Формально крах Мастер-банка (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F) начался с предписания ЦБ от 18 ноября, в котором регулятор (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F) требовал доначислить резервы в 11 млрд руб. на 20 млрд руб. кредитов, выданных банком. Это примерно треть его кредитного портфеля на начало ноября. При выполнении требования ЦБ в капитале банка появлялась дыра почти в 2 млрд руб., что дало ЦБ повод для отзыва лицензии.
Позже регулятор объявил, что эти кредиты на 20 млрд руб. Мастер-банк выдал связанным с ним компаниям и лицам. Основные владельцы Мастер-банка — председатель правления Борис Булочник (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F) и его семья не сделали ни одного заявления с момента отзыва лицензии. Булочник допрашивался по делу о незаконной банковской деятельности в Мастер-банке, возбужденному в 2012 г., рассказал сотрудник правоохранительных органов, знакомый с ходом следствия. Мера пресечения в виде подписки о невыезде к нему не применялась и он «где-то бегает, может, и за границей», говорит собеседник «Ведомостей». Но благодаря тому что финансируемый Булочниками Международный центр Рерихов обнародовал полный текст предписания ЦБ, появилась возможность посмотреть, как и кого кредитовал Мастер-банк и что в этом не понравилось ЦБ.
Что нашел ЦБ
Суть претензий регулятора сводится к тому, что Мастер-банк необоснованно признавал хорошим или средним финансовое положение заемщиков, на деле находившихся в предбанкротном состоянии. ЦБ, как следует из его заключения, нашел «угрожающие негативные явления, вероятным результатом которых может стать неплатежеспособность» у значительной части из 39 проверенных компаний-заемщиков: почти у всех масштабы деятельности значительно меньше размера полученных ссуд, кто-то получает убытки, многие не платят налоги, арендные платежи и зарплату. Мастер-банк выдал большинству этих фирм кредиты под резерв от 1 до 21%, тогда как реальное состояние заемщиков чаще всего требовало резерва от 51 до 100%. Подобная арифметика вряд ли была случайным просчетом: почти все займы доставались структурам или людям, связанным с бизнесом владельцев Мастер-банка или их партнеров, считает ЦБ. Регистрационные данные компаний выводы регулятора подтверждают.
Чем же занимались проблемные заемщики Мастер-банка?
Кредиты в пустоту
Около 30 компаний, задолжавших Мастер-банку в общей сложности более 11 млрд руб., по описанию (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F) ЦБ похожи на фирмы-пустышки. Структуры с невыразительными названиями, такими как «Успех гамма», «Бизнесторг», «Креатив» или «Навигатор», не получали выручку, но получали убытки, а некоторые из них вообще не вели хозяйственной деятельности, пишет регулятор. В нескольких случаях основным активом фирм была дебиторская задолженность (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F), принадлежащая либо ликвидированным компаниям, либо другим проблемным заемщикам, упомянутым в предписании. К примеру, у ООО «Теодора», которое должно Мастер-банку 500 млн руб., основной дебитор (88% валюты баланса) — это ООО «Ланеза», само задолжавшее банку 350 млн руб. У этих двух компаний общий учредитель, но Мастер-банк в нарушение правил не объединял их в группу взаимосвязанных заемщиков, выяснил ЦБ. Анализ регистрационных данных компаний-заемщиков показывает, что многие из них связаны между собой, а некоторые — с людьми из компаний, имевших отношение к девелоперским проектам Мастер-банка.
Кредиты неудачливым девелоперам
«Мастер» охотно кредитовал девелоперов, что является обычной практикой для банка. Также по обычной практике часть этих заемщиков была для кредитора не чужой. Но далеко не все проекты оказались успешными. По подсчетам, сделанным «Ведомостями» на основе предписания ЦБ, около 5 млрд руб. Мастер-банка зависли в долгостроях или стройках с сомнительными перспективами. Например, один из крупнейших заемщиков, упомянутых в предписании ЦБ, — ООО «СБК бор (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F)» (долг банку на 1 октября почти 1,5 млрд руб.) — это соинвестор торгцентра «Мост», построенного в виде надземного перехода над Люблинской улицей в месте ее пересечения с Волгоградским проспектом. О том, что в строительство ТЦ инвестировали Булочники, признавали люди в Мастер-банке, московском правительстве и компании, управляющей торгцентром. Сейчас «Мост», стоимость которого Colliers International (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F) оценивает минимум в $20 млн, ищет арендаторов. Кредитор считал риски по этому проекту средними и начислял по нему резервы в 21%. На деле же московские власти через суд требуют сноса ТЦ, договор на аренду земельного участка под ним расторгнут, поэтому существует высокая вероятность невозврата ссуды, выяснил ЦБ. И потребовал резерва в 100%.
У Мастер-банка обнаружился ненадежный актив (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F) →
«Бор», несмотря на свое шаткое положение, помогал гасить кредиты другому заемщику Мастер-банка, ООО «Стройинженер». Правда, деньги помощник брал из ранее полученного в этом же банке кредита. «Стройинженер» оказался неудачливым девелопером — он еще в 2005 г. собирался строить жилой дом (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F) на полученный от Мастер-банка кредит, но до сих пор не смог оформить права на участок. Он должен банку 508 млн руб., общий объем его текущих обязательств более чем в два раза превышает выручку, пишет ЦБ. Бывший совладелец этой фирмы Светлана Масся — давний партнер Булочников, выяснили «Ведомости». До 2006 г. она значилась в учредителях их первой торговой компании — «Бисан-оазис», с которой Булочники начинали свой бизнес (здесь и далее — данные СПАРК).
Еще одна упомянутая в предписании компания — ООО «Дары Кубани — Алтуфьево» (долг банку — более 1,3 млрд руб.) — по постановлению правительства Москвы (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F) от 2004 г. должна была построить многофункциональный комплекс в Бибиреве на участке в 2 га, но до сих пор не сумела согласовать проект.
У банков большое искушение инвестировать в соблазительный девелоперский бизнес, но вникнуть во все его процессы удается не каждому, поэтому успехом в этой сфере могут похвалиться немногие, объясняет гендиректор компании «Метриум групп» Мария Литинецкая (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F).
Кредиты удачливым девелоперам
Не все девелоперы (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F), которых кредитовал Мастер-банк, терпели фиаско. Как минимум 2,3 млрд руб. ему должны владельцы успешных проектов, подсчитали «Ведомости». Однако у ЦБ и к этим заемщикам есть вопросы. Например, к застройщику ЖК «Изумрудный» в г. Троицке — ООО «Альянс». Мастер-банк раньше сообщал, что финансирует этот проект на 77%. «Изумрудный» с мультиформатной застройкой — от коттеджей до малоэтажных домов — и выгодным расположением кажется самым удачным из всех проектов Мастер-банка, говорит Литинецкая. Продажи в этом комплексе, занимающем 20 га, идут неплохо, утверждают риэлторы, но ЦБ на основе доступной отчетности считает финансовое положение «Альянса» плохим и беспокоится, что он не сможет обслуживать долг в 443 млн руб.
В Ленинградской области (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F) Мастер-банк финансировал строительство двух коттеджных поселков под Всеволожском (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F) — «Петровские сады» и «Пять холмов», рассказывал «Ведомостям» бывший сотрудник банка, а среди заемщиков банка, попавших в предписание, есть еще и петербургское ООО «Мариньи», застройщик одноименного поселка на берегу Финского залива. Девелопер у всех трех поселков один — «Петромардевелопмент». Проекты у этой компании разные по классу, но они расположены в хороших местах и продажи в них шли не хуже, чем у других участников рынка, говорит руководитель консалтингового центра «Петербургская недвижимость» Ольга Трошева (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F). В поселке «Мариньи» не продан только один коттедж, оцененный в 55 млн руб., 12 других домов уже заселены, рассказал сотрудник отдела продаж компании. Однако долг фирмы «Мариньи» в 890 млн руб. в ЦБ считают рискованным — она не выполняет план по выручке и несет убытки. Убытки несет и задолжавшее Мастер-банку более 1 млрд руб. ООО «Северная мечта», у которого в регистрационных данных указан тот же телефон, что и у «Мариньи».
Сотрудник «Петромардевелопмента» сказал «Ведомостям», что отношения с Мастер-банком в компании не комментируют.
Раньше сама «Мариньи» наполовину принадлежала структуре Ирины Стрелецких. Она упоминалась в списке победителей конкурса банковских операционистов как представитель Мастер-банка. Среди прошлых совладельцев «Северной мечты» — Игорь Палилов, который учреждал или возглавлял других заемщиков, связанных с Мастер-банком. А нынешний совладелец «Северной мечты» Михаил Дудин был когда-то и совладельцем «Мариньи» и гасил ее долг перед Мастер-банком.
Кредиты арендаторам лесов
Около 800 млн руб. Мастер-банку должны компании, связанные с заметными игроками рынка недвижимости. Например, ООО «Почтовый ящик (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F) 287» (долг на 1 октября — 544 млн руб.). Эта компания строит оздоровительный рекреационный комплекс в Одинцовском районе Подмосковья, рассчитывая с середины 2014 г. получать за сдачу одного дома в этом комплексе по 180 000 руб. в месяц. Рабочая группа (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F) с участием сотрудников ЦБ съездила на стройку и обнаружила, что там располагаются 42 дома на легких сваях без внутренней отделки и каких-либо коммуникаций. Дом на сваях — обычное строение на лесных участках, такая конструкция позволяет обходить природоохранный запрет на капитальное строительство. Но отсутствие отделки и коммуникаций не позволит сдать коттеджи по указанным ценам, так как в этом районе кирпичные дома с удобствами сдаются за 50 000-100 000 руб. в месяц, заключила комиссия ЦБ. Кроме того, инспекторы банка выяснили, что у заемщика отсутствуют выручка и какие-либо поступления денежных средств, а его основной дебитор ликвидирован. И потребовали по кредиту резерва не менее чем в 51%.
Совладельцы «Почтового ящика» Олег Кунавин и Сергей Собко (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F) когда-то работали в компаниях Никиты Чаплина (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F), занимающего сейчас пост зампреда Думы Московской области (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F). Чаплин давно бизнесом не занимается. Но структуры, созданные бывшими сотрудниками Чаплина, — одни из крупнейших арендаторов лесных участков на Рублевке. В 2012 г. более 100 га в районе Жуковки, арендованных этими компаниями, были переведены из лесного фонда в земли поселений. Связаться с владельцами «Почтового ящика» не удалось. Чаплин передал «Ведомостям», что не имеет отношения к «Почтовому ящику 287» и не ведет дел с Собко и Кунавиным.
Еще один рискованный, по мнению ЦБ, кредит Мастер-банк выдал на строительство коттеджного поселка ООО «Фарах». Хотя кредит обслуживается нормально, договор аренды (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F) участка, на котором запланирована стройка, оспаривается в суде, указано в предписании. ООО «Фарах» принадлежит другому крупному арендатору рублевских лесов — ветерану-афганцу Владимиру Гаврилову (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F), создателю группы «Гренадеры». Судя по предписанию ЦБ, он лично кредитовался в Мастер-банке. «Гренадеры» за последние 10 лет получили в аренду более 1000 га лесных участков Подмосковье, а в 2012 г. 218 га арендованных ими земель на Рублевке были переведены в земли поселений. Связаться с Гавриловым не удалось.
Кредиты лояльным сотрудникам
Чуть ли не на 1 млрд руб. Мастер-банк выдал сомнительных кредитов физлицам, посчитал ЦБ. Такие заемщики получали в банке кредиты по недостоверным справкам о доходах (всего банк нашел 64 таких случая). Например, такие справки выдавало своим сотрудникам ООО «Торговая база «Кожевники», совладельцем которого значится старший сын Булочника — Игорь. Получив кредит, сотрудники нередко гасили им займы компаний, в которых они работали и которые сами являлись должниками Мастер-банка, пишет ЦБ. Например, таким образом выплачивали долги петербургской «Мариньи» ее сотрудники. При этом связь заемщиков-физлиц с корпоративными заемщиками банк в отчетности не отражал, считает ЦБ. Например, кредиты в банке брали «СБК бор» и его гендиректор Ольга Хафизова, но в одну группу заемщиков они не попали. Да что говорить, банк не всегда указывал, что у некоторых его заемщиков был один учредитель, отмечено в предписании ЦБ.
Почти как все
Появление отрицательного капитала в результате начисления резервов стало формальным, но весомым основанием для отзыва лицензии у Мастер-банка, говорит главный эксперт «Интерфакс ЦЭА» Алексей Буздалин (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 F). Ситуация с кредитами в банке давно вызывала беспокойство, напоминает он: в 2009 г. Fitch отозвало у него рейтинги как раз из-за низкого качества кредитного портфеля, тогда как для банка, входящего в топ-100 по величине активов, отсутствие международного рейтинга — это нонсенс.
Такие нарушения по связанному кредитованию и классификации кредитов, как в Мастер-банке, можно найти практически в любом банке, правда, не в таких масштабах, считает Буздалин: «Безусловно, многие банки, занимаясь связанным кредитованием, скрывают это от ЦБ. Это боль всей российской банковской системы, ведь, как правило, это достаточно рискованное кредитование. Во-первых, наблюдается высокая концентрация кредитного портфеля на определенной группе заемщиков, а это означает высокие риски потери финансовой устойчивости банка. Во-вторых, при выдаче таких кредитов уделяется мало внимания оценке реальных рисков. В-третьих, не очень понятно, как акционеры будут вести себя в проблемных ситуациях, потому что зачастую они предпочитают спасать свой небанковский бизнес, кредитовавшийся в банке, в ущерб интересов банка».
По действующим нормативам кредиты группе заемщиков не должны превышать 25% от капитала, а закон о надзоре за банками с 2015 г. вводит норматив для кредитования заемщиков, связанных с собственниками и руководителями банков, максимум в 20% капитала. Мастер-банк в своей отчетности указывал, что на 1 октября 2013 г. у него показатель по связанным кредитам не превышал 22% от капитала. На деле этот норматив был превышен почти в 10 раз, следует из заявлений ЦБ: при капитале в 9 млрд руб. «Мастер» выдал связанных кредитов на 20 млрд руб.
http://www.vedomosti.ru/library/news/20597711/kak-zaemschiki-podveli-master-bank?full#cut
Владимир Чернявский
27.12.2013, 06:26
Следственный комитет России инициировал розыск Сергея Пугачева — экс-сенатора от Тувы, бенефициара обанкротившегося Межпромбанка (МПБ). (http://alex-lebedev.livejournal.com/582143.html)
Заявление Культурно-просветительного общества «Зов к Культуре» (СПб): http://roerich.com/piter_2013.pdf
Согласна с Мюзикумом. Красивее и достойнее было бы промолчать.
Красивее и достойнее было бы промолчать.
Так это если красивее и достойнее...
Но по "культурному" нужно было обязательно выплеснуть всю свою плохо скрываемую желчь обвинений и претензий, исскусно обвёрнутых в некую этикетку озабоченности данной ситуацией и безусловной правоте своих суждений.
Вот, такие вот, зовы к культуре...
Как Мастер-банк потерял лицензию, кредитуя успешных девелоперов
Не все проекты, из-за кредитования которых Мастер-банк потерял лицензию, оказались провальными. Среди них есть вполне успешные, выяснили «Ведомости»
(...)
Почти как все
Этот подзаголовок ("почти как все") прекрасно отражает суть проблемы. Причем слово "почти" означает не то, что у кого-то лучше, а то, что у некоторых еще хуже:)
Красивее и достойнее было бы промолчать.
Так это если красивее и достойнее...
Но по "культурному" нужно было обязательно выплеснуть всю свою плохо скрываемую желчь обвинений и претензий, исскусно обвёрнутых в некую этикетку озабоченности данной ситуацией и безусловной правоте своих суждений.
Вот, такие вот, зовы к культуре...
Защищать Отечество это сначала список оговорок того что не нравится. Ну... так чтоб враг обязательно все додопонял, и не в коем случае не подумал, что мы защищаем всю Родину целиком.
Альдебаран
27.12.2013, 14:04
Заявление Культурно-просветительного общества «Зов к Культуре» (СПб): http://roerich.com/piter_2013.pdf
Согласна с Мюзикумом. Красивее и достойнее было бы промолчать.
При том, что сама Орифламма высказалась и раньше и более достойно.
Альдебаран
27.12.2013, 14:54
Как Мастер-банк потерял лицензию, кредитуя успешных девелоперов
Не все проекты, из-за кредитования которых Мастер-банк потерял лицензию, оказались провальными. Среди них есть вполне успешные, выяснили «Ведомости»
(...)
Почти как все
Этот подзаголовок ("почти как все") прекрасно отражает суть проблемы. Причем слово "почти" означает не то, что у кого-то лучше, а то, что у некоторых еще хуже:)
Пусть докажут вначале все это в суде. Сказать можно все что угодно и десяток статей написать и репортажей сделать, чтобы очернить человека.
Альдебаран
27.12.2013, 17:49
Обращение в Центральный штаб Общероссийского народного фронта от общественных рериховских организаций:
В интервью, данном телеканалу «Россия 1» по поводу инцидента с павильоном-чемоданом на Красной площади, Вы, Станислав Сергеевич, выражали тревогу в связи с общим состоянием культуры в нашем обществе и справедливо подчёркивали, что бизнесмены мало что делают для развития культуры, у них нет достоинства, гордости за свою Родину. (...)
Уважаемые сопредседатели Центрального штаба Общероссийского Народного Фронта! В связи со всем вышеизложенным обращаемся к Вам со следующими предложениями:
1. Инициировать объективное независимое расследование с целью установления, насколько обосновано применение к Мастер-Банку крайней меры воздействия. Защитить конституционные права, доброе имя, честь и достоинство Б.И.Булочника, крупнейшего мецената России.
2. Ходатайствовать в правительство Москвы о передаче памятника истории и культуры «Усадьба Лопухиных» в аренду Международному Центру Рерихов по льготной ставке – 1 руб. за кв.м. согласно «Положению о предоставлении в аренду объектов культурного наследия г. Москвы, находящихся в неудовлетворительном состоянии», утверждённом постановлением правительства Москвы № 12 – ПП от 24.01.2012 г.
3. Учитывая, что общественный Центр-Музей имени Н.К.Рериха оказался в тяжёлом финансовом положении из-за прекращения финансирования со стороны мецената Б.И.Булочника, обратиться в Правительство РФ с просьбой оказывать систематическую государственную поддержку Музею имени Н.К.Рериха. Тем самым государство выполнит обещания, данные С.Н.Рериху, о сохранении деятельности общественного Музея имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов в усадьбе Лопухиных
Читать полностью http://www.roerichs.com/Publications/Bulochnik/Bulochnik7-81.htm
Как Мастер-банк потерял лицензию, кредитуя успешных девелоперов
Не все проекты, из-за кредитования которых Мастер-банк потерял лицензию, оказались провальными. Среди них есть вполне успешные, выяснили «Ведомости»
(...)
Почти как все
Этот подзаголовок ("почти как все") прекрасно отражает суть проблемы. Причем слово "почти" означает не то, что у кого-то лучше, а то, что у некоторых еще хуже:)
Пусть докажут вначале все это в суде. Сказать можно все что угодно и десяток статей написать и репортажей сделать, чтобы очернить человека.
Проблема в том, что доказательство в земном суде невсегда означает справедливость его постановлений и правильность его решений. Ведь и Христос был отправлен на Голгофу по земному суду. Также по земному суду и имущество Рериха в Америке было отнято в уплату, якобы, его долгов. Судебный вердикт, в котором говорится, что Н.К.Рерих скрывал свои доходы и уклонялся от уплаты налогов, никто ещё пока не опротестовал. Не будем же мы после этого ссылаться на доказательства судов, как на нечто неопровержимое.
Очень интересная публикация на неожиданном (для многих) ресурсе:
Музею им. Рериха грозит банкротство
26 декабря 2013 0
Культура
Музей имени Николая Константиновича Рериха находится на грани банкротства. Причина – банк России отозвал 20 ноября 2013 года лицензию на осуществление банковских операций у «Мастер-банка». В «Мастер-банке» зависли счета Музея имени Николая Рериха и 5 млн. рублей Фонда Елены Ивановны Рерих.
К сведению. В 1989 году Святослав Рерих, младший сын Николая Рериха, завещал России часть наследия: картины, архивы Николая Рериха. Условие: музей Николая Рериха должен иметь статус общественного музея; государство предоставит под музей помещение. «Мастер банк» выступил спонсором. В центре Москвы, на улице Знаменка была поднята из руин усадьба Лопухиных, где разместился Международный центр Рерихов, Музей Николая Рериха, как доминанта Центра. Николай Рерих – следует отметить - один из самых дорогих русских художников сегодня на аукционных торгах домов «Кристис» и «Сотбис».
По сведению информированного источника связка российского бизнеса с искусством – одна из схем вытеснения музеев с наследием великих русских художников и замены их на бизнес-центры или музеи с наследием условного Олега Кулика.
http://zavtra.ru/content/view/muzeyu-im-reriha-grozit-bankrotstvo/
Альдебаран
28.12.2013, 12:26
Как Мастер-банк потерял лицензию, кредитуя успешных девелоперов
Не все проекты, из-за кредитования которых Мастер-банк потерял лицензию, оказались провальными. Среди них есть вполне успешные, выяснили «Ведомости»
(...)
Почти как все
Этот подзаголовок ("почти как все") прекрасно отражает суть проблемы. Причем слово "почти" означает не то, что у кого-то лучше, а то, что у некоторых еще хуже:)
Пусть докажут вначале все это в суде. Сказать можно все что угодно и десяток статей написать и репортажей сделать, чтобы очернить человека.
Проблема в том, что доказательство в земном суде невсегда означает справедливость его постановлений и правильность его решений. Ведь и Христос был отправлен на Голгофу по земному суду. Также по земному суду и имущество Рериха в Америке было отнято в уплату, якобы, его долгов. Судебный вердикт, в котором говорится, что Н.К.Рерих скрывал свои доходы и уклонялся от уплаты налогов, никто ещё пока не опротестовал. Не будем же мы после этого ссылаться на доказательства судов, как на нечто неопровержимое.
Все верно, но иногда уже на уровне суда клевету можно легко пресечь. Судиться надо в любом случае, ведь и Рерихи Судились. Это переводит процесс в другую плоскость. Бездумно уповать конечно тоже не стоит. В общем, хороший полководец использует различные варианты нападения и защиты. ;)
Альдебаран
28.12.2013, 12:39
Николай Рерих – следует отметить - один из самых дорогих русских художников сегодня на аукционных торгах домов «Кристис» и «Сотбис».
По сведению информированного источника связка российского бизнеса с искусством – одна из схем вытеснения музеев с наследием великих русских художников и замены их на бизнес-центры или музеи с наследием условного Олега Кулика.
Потрясающая оценка деятельности Н.К. Рериха только стоимостью Его картин. У кого чего болит, тот о том и говорит.
Сомнительные статейки очень часто ссылаются на некие "информированные источники", которые почему-то не указываются. ;)
Интересно озвученная схема связи бизнеса с искусством. Ну хотя бы примеры что ли привели, в доказательство своим фантазиям. ;)
Статья заказная конечно, тигриный ответ на последние статьи МЦР.
В «Мастер-банке» зависли счета Музея имени Николая Рериха и 5 млн. рублей Фонда Елены Ивановны Рерих.
Представлено в свете вины Мастер-Банка, хотя это неправда.
«Мастер банк» выступил спонсором.
Не спонсором, а меценатом. Разница огромна. Меценат не просит ничего в замен, посему намек "информированного источника" на сомнительную схему не более, чем голословная чепуха, использующая прием "взять на испуг".
Потрясающая оценка деятельности Н.К. Рериха только стоимостью Его картин. У кого чего болит, тот о том и говорит. Сомнительные статейки очень часто ссылаются на некие "информированные источники", которые почему-то не указываются. Интересно озвученная схема связи бизнеса с искусством. Ну хотя бы примеры что ли привели, в доказательство своим фантазиям. Статья заказная конечно, тигриный ответ на последние статьи МЦР.
Очень жаль, что вы увидели в статье только то, что увидели.
А НЕ увидели - поддержку МЦР со стороны людей, чье мнение сейчас очень много значит для многих. А также достойную и нецерковную оценку Рериха.
Из тех без малого 50 000 человек, которые проголосовали за МЦР в интернете - большая часть наверное даже не слышала и про цены на картины, не считая всего остального. Но мы благодарны этим людям за то, что они не поленились заполнить форму на сайте. А тут уважительная статья на популярном ресурсе - а вы недовольны
Если чьи-то оценки не совпадают с вашими - значит они неправильные?:) А про канон "Господом твоим" слышали?
Из тех без малого 50 000 человек, которые проголосовали за МЦР в интернете
Люди голосовали не за МЦР., вы вероятно не удосужились прочитать петицию, там нет "за МЦР", а есть "Не допустите разрушения общественного Музея имени Н.К. Рериха!". МЦР в этом случае идёт прицепом к Музею. Спасение МЦР это уже другая история и хорошо если это спасение будет вместе с музеем.
Альдебаран
28.12.2013, 17:19
Потрясающая оценка деятельности Н.К. Рериха только стоимостью Его картин. У кого чего болит, тот о том и говорит. Сомнительные статейки очень часто ссылаются на некие "информированные источники", которые почему-то не указываются. Интересно озвученная схема связи бизнеса с искусством. Ну хотя бы примеры что ли привели, в доказательство своим фантазиям. Статья заказная конечно, тигриный ответ на последние статьи МЦР.
Очень жаль, что вы увидели в статье только то, что увидели.
А НЕ увидели - поддержку МЦР со стороны людей, чье мнение сейчас очень много значит для многих. А также достойную и нецерковную оценку Рериха.
Из тех без малого 50 000 человек, которые проголосовали за МЦР в интернете - большая часть наверное даже не слышала и про цены на картины, не считая всего остального. Но мы благодарны этим людям за то, что они не поленились заполнить форму на сайте. А тут уважительная статья на популярном ресурсе - а вы недовольны
Если чьи-то оценки не совпадают с вашими - значит они неправильные?:) А про канон "Господом твоим" слышали?
Я увидел то, что увидел. Давайте так, если ссылку на статью разместят на сайтах МЦР или МСРО, я задумаюсь, если там еще и разместят послание Чеглакова, подумаем мы оба. ;)
Люди голосовали не за МЦР., вы вероятно не удосужились прочитать петицию, там нет "за МЦР", а есть "Не допустите разрушения общественного Музея имени Н.К. Рериха!". МЦР в этом случае идёт прицепом к Музею. Спасение МЦР это уже другая история и хорошо если это спасение будет вместе с музеем.Я долго думал над источником раскола в рериховском движении,и нашел,что информация,сливаемая на форумах агентами влияния недружественных стран,предназначена в основном для лиц,нечитавших Учение и неразборчивых к средствам борьбы братьев тьмы. При такой информационной драке лучше всего будет опираться на цитаты из Агни-Йоги,это позволит оградить подходящих к Учению от яда информационных разбойников. Община, 14 Чувство отсутствия специальности Наше чувство, ибо Мы живём для всего комплекса жизни. Каждый специалист, приближающийся к Нам, неминуемо теряет одноцветные очки. Потому старайтесь, чтобы уже теперь специальность была одним из блюд вашей трапезы. Как птицы над землёю, как пчёлы над всеми цветами, мы можем впитывать цельность мироздания.
Без специальности легче готовиться к очередной задаче эволюции - к сношению с дальними мирами и к претворению астрального мира, мира тёмных земных пережитков. Вмещение понятия общины составит врата к следующим достижениям, и сроки их зависят от самих людей. Потому принимаем всякие поиски общины. Надземное, 96 Урусвати знает значение синтеза. Между тем отрицание этой основы часто разрушает самые полезные дела. Понимание смысла Нашей Обители страдает от разграничения произвольного. Одни считают Нас отшельниками Кайласа, другие принимают Нас за существа Тонкого Мира, — такие деления разрушают синтез Нашего Бытия.
Люди не желают допустить самые логические доводы, чтобы расширить свои допущения, но таким образом подрывается самый смысл Нашего существования. Если Наше Сосредоточие существует как связь между мирами, то в нем должны быть выражены условия как физического, так и Тонкого Мира. Но понять такое простое соображение может лишь тот, кто понимает величие синтеза.
Можно провести разделение по всему человечеству по признанию синтеза, найдутся многие, яро отрицающие пользу синтеза, но они не знают истории человечества. Разве не были эпохи расцвета и временами познания синтеза? Так каждое сотрудничество центров являлось и расширением познания.
Не думайте, что ограничительные специальности могут решать славу эпохи. Только доброжелательный, обобщающий синтез даст толчок к новому продвижению сознания.
Так не забудем, что ограничение может препятствовать пониманию Нашего Братства.
Шпренгер Александр
02.01.2014, 16:05
Можно писать письма президенту и Собянину
и на пришедшие отписки выкладывать аргументацию следующего уровня
Письмо президенту РФ:
http://letters.kremlin.ru/send
Написать письмо Собянину
http://letteropen.ru/napisat-pismo-sobyaninu-sergeyu-semenovichu
Обратите внимание, что это открытое письмо и оно будет опубликовано на официальном сайте
Шпренгер Александр
02.01.2014, 16:08
нужно показать, что в ЭТОМ случае ответственность нельзя сбрасывать вниз
Шпренгер Александр
02.01.2014, 20:01
Как много мыслящих людей,
Которые могли бы сдвинуть
Громады, но к исходу дней
Не сдвинули и половины
Как много лучших дел и дум
Опять нашли себе забвенье
И также творчество и ум
Не расцветают в поколеньях
Ум делал дело не своё,
Пытался сам собой кичиться,
Но всё - лишь серость и гнильё,
На что ему теперь молиться?
Что принести к исходу дня?
Хоть самому себе он нужен?
И выбор в отблесках огня –
В какой уютнее мне луже?
Вот потребительства заслон –
Проникнут ли лучи рассвета?
И счастье - это только сон?
И в чём же смысл всех заветов?
Проснись мечта от светлых дум!
И чувство принеси благое,
Лишь сущность одолеет шум -
Воскреснет в образах святое
Единство жизни – вот закон,
Где ум реальность выражает,
Сердечной глубины канон
Душою небо отражает
55601! От моих 6 раз…) Собираем далее!
http://www.icr.su/rus/protection/heritage/maecenas/index.php
Владимир Чернявский
09.01.2014, 08:09
Банк России отозвал лицензии на осуществление кредитных операций у московского коммерческого банка «Рублевский» и дочерней структуры Смоленского банка «Аскольд», сообщили в пресс-службе Центробанка.
http://vz.ru/news/2013/12/24/665775.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fvz.ru%2Fnews%2F201 3%2F12%2F24%2F665775.html)
и заявил о санации нижегородского Эллипс банка.
http://1prime.ru/banks/20131224/773863871.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2F1prime.ru%2Fbanks% 2F20131224%2F773863871.html)
Банк России отозвал лицензию у Новокузнецкого муниципального банка
Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации "Новокузнецкий муниципальный банк", об этом сообщается на сайте Центробанка РФ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.cbr.ru%2F) в четверг. "Банк России информирует о принятом решении об отзыве с 9 января 2014 года лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк", — говорится в сообщении.
Новокузнецкий муниципальный банк в декабре ввел ограничение на выдачу наличных. По оценке банка, ограничение было вызвано массовым наплывом вкладчиков, которые пытались забрать деньги из этой кредитной организации после звонков неизвестных, которые, представляясь работниками учреждения, говорили об отзыве у него лицензии.
АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" с 1 октября 2004 года является полноправным участником системы страхования вкладов.
http://ria.ru/economy/20140109/988299656.html#ixzz2ps3hH0dp
Владимир Чернявский
09.01.2014, 13:51
Банк России отозвал лицензию у Новокузнецкого муниципального банка
Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации "Новокузнецкий муниципальный банк", об этом сообщается на сайте Центробанка РФ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.cbr.ru%2F) в четверг. "Банк России информирует о принятом решении об отзыве с 9 января 2014 года лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк", — говорится в сообщении.
Новокузнецкий муниципальный банк в декабре ввел ограничение на выдачу наличных. По оценке банка, ограничение было вызвано массовым наплывом вкладчиков, которые пытались забрать деньги из этой кредитной организации после звонков неизвестных, которые, представляясь работниками учреждения, говорили об отзыве у него лицензии.
АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" с 1 октября 2004 года является полноправным участником системы страхования вкладов.
http://ria.ru/economy/20140109/988299656.html#ixzz2ps3hH0dp
На главу лишенного лицензии "Новокузнецкого муниципального банка" завели уголовное дело
Директор "Новокузнецкого муниципального банка", в четверг лишенного лицензии (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fnewsru.com%2Ffinan ce%2F09jan2014%2Fnkmb.html) на осуществление банковских услуг, стал фигурантом уголовного дела. Следственный комитет РФ предъявил ему обвинение в злоупотреблении полномочиями, сообщает официальный сайт (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.sledcom.ru%2Fa ctual%2F372091%2F) ведомства.
Имя руководителя, в отношении которого начато производство, в сообщении СКР не указывается. Однако, по данным Life TV (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Flifenews.ru%2Fnews %2F125196), это Александр Павлов. По сведениям канала, сегодня утром он сложил с себя полномочия главы НМБ.
Ранее в четверг стало известно, что Павлов досрочно сложил с себя полномочия депутата городского парламента Новокузнецка. Заявление об этом было подано Павловым в городской совет народных депутатов еще 30 декабря 2013 года и было удовлетворено, передает РИА "Новости" (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.rian.ru).
По версии следствия, Павлов переводил активы банка в другие финансовые учреждения. Это делалось с целью погашения кредитов, набранных организацией. При этом не создавались адекватные принятым рискам резервы.
В декабре 2013 года банк ввел ограничение на выдачу наличных. В итоге вкладчики не могли пользоваться своими денежными средствами и стали обращаться в следственные органы.
9 января - в первый рабочий день 2014 года - Центробанк сообщил об отзыве лицензии у НМБ. Его бывшему директору грозит до пяти лет лишения свободы.
За последнее время это уже не первый подобный случай. Ранее в течение пяти месяцев лицензий лишились уже более 30 банков. Одним из наиболее громких случаев стал крах "Мастер-банка" (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fnewsru.com%2Ffinan ce%2F20nov2013%2Fmaster.html). Крупный игрок финансового рынка лишился лицензии из-за сомнительных операций на 200 миллиардов рублей. На дату отзыва лицензии обязательства банка перед вкладчиками составляли более 47 миллиардов рублей.
Кроме того, 13 декабря лицензий лишились сразу три (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fnewsru.com%2Ffinan ce%2F19dec2013%2Fsmolensky.html) российских банка из топ-150: "Инвестбанк", "Банк проектного финансирования" и "Смоленский банк". А в сентябре ЦБ лишил лицензии подмосковный банк "Пушкино", входящий во вторую сотню российских банков по активам.
Банк России отозвал лицензию у Новокузнецкого муниципального банка
Тема - вообще-то - называется "ЦБ отобрал лицензию у Мастер-Банка".
Или будем заниматься банковским делом?:):):)
Владимир Чернявский
09.01.2014, 22:09
Банк России отозвал лицензию у Новокузнецкого муниципального банка
Тема - вообще-то - называется "ЦБ отобрал лицензию у Мастер-Банка".
Или будем заниматься банковским делом?:):):)
Это звенья одной цепи.
Разместил на своем профессиональном форуме обращение подписать Петицию.
Промышленные альпинисты России не останутся в стороне!
http://www.promalp.ru
Это звенья одной цепи.
Все в мире взаимосвязано. Но не до такой степени;)
Разместил на своем профессиональном форуме обращение подписать Петицию.
Промышленные альпинисты России не останутся в стороне!
http://www.promalp.ru
Спасибо, Дамин!
Руслан Коломиец
10.01.2014, 13:14
Все в мире взаимосвязано. Но не до такой степени
Идет вполне планомерная работа по оздоровлению банковской системы России.
Надо снять несправедливые подозрения с Центробанка в связях с темными силами, которые целенаправленно уничтожили Мастер-Банк.
Надо снять несправедливые подозрения с Центробанка в связях с темными силами, которые целенаправленно уничтожили Мастер-Банк.
Вы прочитайте внимательно, что вы написали:):):)
МБ уничтожили темные силы - это ваше утверждение.
МБ уничтожил именно Центробанк - это понятно даже ежу.
Или Центробанк совершил темное дело.
Или целенаправленное уничтожение Мастер-банка - светлое деяние.
Как-то с логикой....
Руслан Коломиец
10.01.2014, 14:49
Вы прочитайте внимательно, что вы написали
Меня нельзя понять. Можно только постичь...:)
Центробанк делает свою работу, темные силы - свою. Не всегда они вместе.
Меня нельзя понять. Можно только постичь...
В перлы:):):)
Еще интервью:
http://rapsinews.ru/incident_publication/20131213/270068548.html
Банк России отозвал лицензию у Новокузнецкого муниципального банка
Тема - вообще-то - называется "ЦБ отобрал лицензию у Мастер-Банка".
Или будем заниматься банковским делом?:):):)
Это звенья одной цепи.
Ну раз так, то интересный материал об этой "цепи" Особенно интересно (в свете данной темы) с 1.40 до 3.00 (приблизительно) Да и все остальное не вредно послушать:)
http://www.youtube.com/watch?v=cDi4uUeyIkc
Владимир Чернявский
16.01.2014, 17:37
Мастер-Банк признан банкротом:
для расчетов не хватает 17,2 млрд руб
Арбитражный суд Москвы в четверг, 16 января, по заявлению Центробанка России признал банкротом Мастер-Банк, сообщает Би-би-си. Функции конкурсного управляющего Мастер-Банка возложены на Агентство по страхованию вкладов.
Представитель ЦБ сообщил, что заявление о банкротстве Мастер-Банка было подано в связи с тем, что стоимость имущества была недостаточна для исполнения обязательств перед кредиторами.
В свою очередь представитель временной администрации Мастер-Банка указал, что в ходе проведения дополнительного обследования было установлено: на сегодняшний день размер обязательств на 17,2 млрд руб. превышает размер стоимости имущества. По словам представителя, это связано с тем, что заемщики прекратили обслуживание обязательств по кредитам.
http://top.rbc.ru/economics/16/01/2014/899811.shtml
Владимир Чернявский
01.02.2014, 16:02
Открытое письмо деятелей Культуры в защиту Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха
Президенту РФ В.В. Путину,
Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву,
Мэру Москвы С.С. Собянину
Открытое письмо деятелей Культуры в защиту
Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха
Вначале 1990-х годов в Россию возвратилось свободомыслие и как следствие - развитие деятельности качественно новых общественных институтов. В современных политических и социально-экономических условиях государство сочло целесообразной политику передачи части функций и ответственности в социальной сфере общественным организациям, поддерживая их программы.
Потенциал же общественных форм Культуры до сего дня не понят и не востребован государством. Между тем, как свидетельствует мировая история: «…где Культура, там Мир. Там и …правильное решение труднейших социальных проблем» (Н.К. Рерих). Только в поле Культуры, прежде всего, мировоззренческой, а затем и научной, хозяйственной, управленческой, политической и т.п., в умах и сердцах людей могут возникать эволюционные идеи, ведущие к укреплению Отечества, к росту благосостояния народа.
Уникальным примером проявления общественной формы Культуры стал Международный Центр-Музей имени Н.К. Рериха (МЦР). Замысел Центра-Музея принадлежал Святославу Николаевичу Рериху. Позиционируя Центр как порождение нового времени и новых исторических условий, еще в 1989 году он предвидел возрастание доли общественного начала в жизни страны, а также обращал внимание на то, что формирование качественно нового уровня общественного сознания возможно лишь через трудный, но единственный путь - одухотворение каждым человеком своего внутреннего мира. С.Н. Рерих описал и характер взаимоотношений общественных форм Культуры с государственным началом: последовательная деятельность общественных культурных организаций способна пробуждать сознание масс, создавать общественное мнение, подвигать к сотрудничеству и формировать то необходимое моральное напряжение, которое побуждает государственные учреждения к решениям в пользу Культуры.
Последовательно вводя в жизнь в качестве мировоззренческой основы философию космической реальности - ярчайшее явление российской культуры рубежа XIX-XX вв. и его вершину - наследие семьи Рерихов, МЦР стал мощным генератором и носителем процессов обновления сознания общества. Ежегодные научные конференции, передвижные художественные выставки в России и за рубежом, детские благотворительные программы, издательская деятельность, долгосрочный миротворческий проект в странах Европы, Латинской Америки и России, посвященный первому в мире международному юридическому документу по охране памятников культуры и человека – ее носителя (Пакт Рериха), - вот далеко не полный перечень деятельности Центра-Музея.
Судьба МЦР не была легкой. Он развивался благодаря труду сотрудников, общественности и мецената, председателя правления «Мастер-банка» Б.И. Булочника, который поддерживал все основные направления деятельности Центра-Музея. Подобно П. Третьякову, Булочник сознательно вкладывал денежные средства не просто в коллекционирование дорогих картин, не в арт-дилерство, а в целенаправленное собирательство художественных явлений – раритетов семьи Рерихов, совокупность которых несет мощный энергетический импульс, творчество новых эволюционных форм жизни России. Он приносил бесценные дары общественному Музею, и это было его служением Родине.
В связи с отзывом лицензии у «Мастер-банка» МЦР лишился мецената и оказался в сложнейшей финансовой ситуации. Настало время, когда у государства, исповедующего доктрину возрождения Великой России, появилась возможность поддержать Международный Центр-Музей имени Н.К. Рериха как новую форму общественной культуры, которой принадлежит Будущее.
Мы обращаемся к Вам, Владимир Владимирович, к Вам, Дмитрий Анатольевич, к Вам, Сергей Семенович, с просьбой о списании задолженности МЦР по аренде памятника архитектуры XVII-XIX вв. «Усадьба Лопухиных», поскольку в его реставрацию, отмеченную российской Национальной премией «Культурное наследие» (2007 г.) и премией Евросоюза (2010 г.), было вложено средств в десятки раз больше суммы долга. Также просим Вас передать Центру-Музею усадьбу Лопухиных в безвозмездное и бессрочное пользование или, исходя из Постановления правительства Москвы №12 – ПП от 24.01.2012 г., установить аренду в размере 1 руб. за м2.
Сколько стран тайно и явно боролось за право обладать наследием семьи Рерихов, но именно России С.Н. Рерих передал его в дар. Думается, сохранение концепции Центра-Музея, выдвинутой Святославом Николаевичем, где в качестве главной идеи выступает общественный статус Музея, – дело чести, совести и престижа России.
Просторные залы общественного Музея имени Н.К. Рериха всегда готовы принять Президента, Премьер-министра России и Мэра Москвы.
16 января 2014 г.
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=2940
На сайте "Мир через культуру" размещено следующее обращение к Путину и разъяснения по этому поводу:
Международная Ассоциация
«МИР через КУЛЬТУРУ» - Европа
Многоуважаемый господин Президент, дорогой друг Владимир Владимирович!
(...)
Святослав Николаевич Рерих хотел сохранить культурное наследие в 9000 картин для своего народа, а не для частных спекулянтов! (...)
Национализируйте московский Центр-Музей со всеми вытекающими из этого последствиями и без
всякого предупреждения! Только таким образом удастся сохранить культурное наследие Рерихов для российского народа.
С глубоким уважением и почтением,
Международная Ассоциация МИР через КУЛЬТУРУ Европа
Вильгельм Августат - президент
http://www.peace-through-culture.org/sites/default/files/pdf/W.Augustat-WWPutin2014.pdf
Это обращение. а вот разъяснения по этому поводу из того же источника:
Обращение к Президенту РФ В.В.Путину с просьбой национализировать Международный Центр Рериха! >>
Объяснение/подоплека/причина обращения к Президенту России!
(...) В 1989/1990 годах младший сын Святослав Николаевич Рерих, движимый благим побуждением сослужить службу родине своей семьи – России, доверил этот дар тогдашнему генеральному секретарю ЦК КПСС и президенту СССР Михаилу Горбачеву, который принял его как официальное лицо существующего тогда Советского Союза и России. (...) Напомним: так называемое «Рериховское наследие» было принято в дар М. Горбачевым в качестве национального достояния России!
(...)На наш взгляд, необходимо наверстать упущенную во внутриполитическом и финансовом хаосе 1992/1993 года возможность «национализации», являвшейся договоренностью М.Горбачева и С.Н. Рериха, (...) http://www.peace-through-culture.org/ru/rossiya/cont/spekulyatsii_intrigi_i_zakulisnye_igry_za_mnogomil .html
Может быть кто-нибудь объяснит Огустату, что "принятие дара" - это юридическое действие, которое обязательно отражается в соответствующих документах. Коих по данному поводу в природе не существует.
Не хотелось бы никого обижать, но данные материалы "Мира через культуру" находятся далеко за пределами здавого рассудка.
Почитал обращение... Да уж. Вот тебе и мир через культуру. Даже цитировать нет желания.
Владимир Чернявский
15.02.2014, 09:34
Министр правительства Москвы откликнулся на обращение общественного Музея имени Н.К. Рериха
В Международный Центр Рерихов поступило письмо из Департамента культуры г. Москвы. В документе руководитель ведомства Сергей Александрович Капков информирует, что внимательно изучил наше обращение и предпринял конкретные шаги для оказания помощи МЦР. В частности, он ходатайствовал перед заместителем Мэра Москвы Н.А. Сергуниной о передаче объекта культурного наследия «Усадьба Лопухиных» в безвозмездное пользование МЦР либо установлении льготной ставки арендной платы в размере 1 руб. за квадратный метр в год.
Напомним, что наше обращение в Департамент культуры было вызвано критическим финансовым положением, в которое общественный музей попал в результате отзыва лицензии у Мастер-Банка. В ответном послании Первый вице-президент Международного Центра Рерихов, Генеральный директор Музея имени Н.К.Рериха, Заслуженный деятель искусств РФ Людмила Васильевна Шапошникова поблагодарила министра за проявленное внимание к нашим проблемам. Важно и то, что стороны выразили обоюдную готовность сотрудничать в деле сохранения и популяризации культурного наследия нашей страны.
http://www.icr.su/upload/medialibrary/c24/Department_Culture_Moscow.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Fc24%2FDepartment_Culture_Moscow .jpg)
http://www.icr.su/upload/medialibrary/61b/otvet_ICR_Kapkovu.jpg (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F61b%2Fotvet_ICR_Kapkovu.jpg)
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=2962
Шпренгер Александр
15.02.2014, 10:32
ПРОБНЫЙ КАМЕНЬ
Открытое письмо президенту России
Здравствуйте Владимир Владимирович!
В дополнение к моим обращениям к Вам от 16 12 13 (№1070003 ) и 01 01 14 (№ 2230) по поводу судьбы Международного центра Рериха после закрытия Мастербанка и в связи с полученной мной третьей по счёту отпиской от 23.01.14г., я хочу обосновать необходимость Вашего личного участия и внести ясность подхода к указанной теме.
Я прошу Вас лично принять живое участие в рассмотрении этого важного для всех нас вопроса.
«Держава Рериха» – это явление наиболее глубокого, наиболее необычного и наиболее высокого из всех феноменов культуры современности, который находится на границе круга человеческих познаний и именно этим привносит в нашу жизнь наибольшую содержательность. Поэтому столкновение с ним является пробным камнем и требует особых условий рассмотрения.
На идеологическом поле деятельности общества высвечиваются четыре основных кластера, которые можно обозначить как:
• Продюсер - Вера; Надежда; Устремление; Совесть
• Технолог-оформитель - Наука
• Режиссёр - Закон, Логика, Стандарты
• Сценарист - Политика и текущая жизнь
Человек говорит и действует исходя из своей веры или из какой-то тайной надежды, из какого-то основного глубинного устремления, следовательно, продюсером, то есть заказчиком, всё-таки будет вера, как бы она ни выражалась тайно или явно.
Настоящая вера является выражением отношений человека с бесконечностью, тогда о чём могут быть разногласия и споры в истинной религии? Их наличие является показателем чего?
Таким образом, нападки со стороны религий являются признаком невмещения этого уровня идей.
Столкновение с необычным, ведущим за границу круга познания всегда создаёт особые условия и является пробным камнем, на котором проверяется зрелость по отношению к самым главным вопросам жизни. Поэтому, для начала нам нужно хотя бы избавиться от ограничивающих убеждений или как-то нейтрализовать их.
И как нам попытаться понять, в чём истинный идеал науки, которая наконец-то столкнулась с тем, что выходит за её рамки? Может быть в той позиции, которую она должна занять по отношению к этой бесконечности? Нельзя же просто игнорировать её существование!
В Живой Этике мы можем найти формальные признаки религии и можем найти формальные признаки науки, но, самое главное, в ней есть признаки действия, которое выводит за пределы и того и другого.
Так что же должна сделать наука, при столкновении с таким явлением?
«Если творчеству тесно, зовите каменщиков перекладывать стены» - то, что не выраженно вовремя в творчестве становится закваской вызывающей ненужное брожение и отвлекающей лучшие силы. Режиссёр должен иметь ясный сценарий и чётко поставленные задачи. В идеале они должны описывать полноту жизни не как сумму явлений, но как их синтез. Современная система законов отражает ли такое положение? Служит ли она возвышению достоинства человека? Как минимум она должна быть выражением чего-то более высокого, чем она сама. Может быть наиболее актуальной задачей для неё будет выражение пути к настоящей, глубоко осознанной гражданской свободе?
Есть ли в этой системе хотя бы намёки на такую готовность и под силу ли ей высшие этические принципы «Живой Этики» Рериха?
Чтобы выбор политика был истинно свободным, он должен воспитать в себе чувство истинной необходимости для того, чтобы строить содержательное наполнение жизни общества, и созидательные сценарии, ведущие к дальнейшему развитию общества и благу более высокого порядка. Как ему сделать шаг навстречу трудному, новому, неизвестному?
Таким образом, все участники идеологического общественного пирога, каждый по своему, оказываются ответственными за встречу с новизной, глубиной и необычностью пограничных явлений культуры. Кроме того, сценарий этой встречи во всех перечисленных аспектах не регламентирован.
Вместе с тем, события, а так же отклики различных инстанций высвечивают их неготовность к этой встрече.
При неправильной их реакции может произойти:
• Потеря ресурса раскрывающего колоссальный потенциал развития;
• Первые шаги создания модели синтетического подхода к познаванию и деятельности могут закончиться прежде, чем сформируется плод;
• Узкое место, выявляющее узел противоречий, который даёт выход на новые ресурсы и горизонты развития может не выполнить свою роль катализатора эволюции;
• Беспрецедентная модель единения и синтеза различных направлений человеческой мысли останется как бы бестелесной – без опоры и без поддержки
В ЭТИХ УСЛОВИЯХ ИМЕННО ЛИЧНОСТЬ ПРОСВЕЩЁННОГО ПРЕЗИДЕНТА МОЖЕТ БЫТЬ ТЕМ ФОКУСОМ, КОТОРЫЙ СМОЖЕТ ТРАНСМУТИРОВАТЬ ЭТУ СИТУАЦИЮ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»
«Дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам» (Евангелие)
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев сказал о Знамени Мира пакта Рериха:
«И знайте, что здесь, в Казахстане, у вас есть ярый сторонник этой великой гуманной идеи
— 21 век должен явиться веком духовности,
веком мира, веком процветания человечества.
Именно об этом думал великий гуманист нашей эпохи Николай Рерих.
Пусть сбудутся его мечты!»
А что скажете Вы???
Прошу Вас обратить внимание на то, что официальные инстанции в принципе не могут принять удовлетворительное решение и полученные мной ответы демонстрируют это.
Речь идёт не о юридических тонкостях, и не просто о хранении и реставрации картин, а о целостности и потенциале развития уникального большого и очень нужного дела, которое успешно и на высоком международном уровне продвигается коллективом Международного центра Рериха в Москве. Это способствует росту авторитета и значимости России на международном культурном, научном и даже политическом поле деятельности.
Прекрасно, что именно Россия способна дать миру не какую-то одну доминирующую идеологию, а углубление понимания и культурный подход к целостности жизни.
РОСТКИ БУДУЩЕГО ВАЖНЕЕ ВСЕХ МЕЛКИХ РАЗДОРОВ!
Самое необходимое сейчас – просто поддержать их.
15 02 14г.
Всегда с Россией
Шпренгер Александр Брунович
Руководитель творческой группы «Лаборатория мечты»,
Создатель «Методологии свободного развития» (http://grani.agni-age.net/articles10/4014.htm)
Казахстан,
г. Караганда,
...Собрано 92 046 подписей...
За последнюю неделю петицию в защиту общественного Музея имени Н.К. Рериха подписали:
– Анофриев Олег Андреевич, актер театра и кино, режиссер, певец, Народный артист РФ
– Виторган Эммануил Гедеонович, актер театра и кино, Народный артист РФ, руководитель Культурного Центра Эммануила Виторгана на Остоженке
– Шифрин Ефим Залманович, актер театра и кино, режиссер, писатель, создатель и руководитель «Шифрин-Театра», лауреат премии «Золотой Остап» и др.
– Маринина Александра, писательница, лауреат Национальной литературной премии «Писатель года», Национальной премии общественного признания достижений женщин «Олимпия» и др.
– Гришаева Нонна Валентиновна, актриса театра и кино, телеведущая, певица, Заслуженная артистка РФ
– О'Шей Наталья Андреевна, автор песен, музыкант, вокалистка, лидер музыкальных групп «Мельница», «Clann Lir», «Romanesque», кандидат филологических наук, старший научный сотрудник кафедры германской и кельтской филологии МГУ
– Белов Валентин Михайлович, скульптор, Народный художник РФ, член союза художников России
– Катц Анатолий Иосифович, заслуженный артист РФ, заслуженный деятель искусств РФ, профессор Саратовской государственной консерватории имени Л.В. Собинова, художественный руководитель Саратовской областной филармонии имени А. Шнитке
– Звеняцкий Ефим Семёнович, Народный артист РФ, заслуженный деятель искусств РФ, художественный руководитель Приморского академического краевого драматического театра им. М. Горького, депутат Законодательного Собрания Приморского края, Президент Приморского краевого фонда культуры, Почётный гражданин города Владивостока
– Иовкова Зинаида Андреевна, председатель Совета Общественной организации женщин Приморского края, член бюро правления Союза Женщин России, Почётный гражданин города Владивостока
– Турмов Геннадий Петрович, Заслуженный деятель науки и техники РФ, доктор технических наук, профессор, Президент Профессорского клуба ЮНЕСКО, лауреат Премии Президента РФ, Почётный гражданин города Владивостока, депутат Законодательного Собрания Приморского края, член Союза писателей России
– Ошеров Юрий Петрович, Народный артист РФ, Художественный руководитель Саратовского академического театра юного зрителя имени Ю.П. Киселева, кавалер ордена Почета, Почетный гражданин города Саратова
https://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D 0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D 0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D 0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D1%8F-%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BD-%D0%BA-%D1%80%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%B0
Н.К.Рерих. Листы дневника т.3. Знамя Мира (24.10.1945) Кроме правительственных распоряжений, именно общественное мнение является первым охранителем национальных сокровищ, имеющих всемирное значение.
Обращение АСВ к клиентам ОАО «Мастер-Банк», отсутствующим в электронной базе Банка
Дата: 11.03.2014
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) сообщает, что к Агентству как конкурсному управляющему «Мастер-Банк» (ОАО) обращаются физические лица с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов Банка без представления документов, подтверждающих внесение денежных средств во вклады, и при отсутствии в электронной базе данных Банка сведений об обязательствах Банка перед ними.
К сожалению, в таких обстоятельствах конкурсный управляющий Банком вынужден отказывать во включении в реестр требований кредиторов Банка.
АСВ рекомендует таким физическим лицам обращаться в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующими возражениями.
Кроме того, АСВ предлагает физическим лицам обращаться в правоохранительные органы с заявлениями по фактам возможных мошеннических действий, совершенных в период до отзыва лицензии на осуществление банковских операций у Банка.
Представитель АСВ сообщил, что ситуация с этими обращениями сложная, в основном в подобной ситуации оказались ВИП-клиенты, лично знакомые с владельцем Банка. «Мы, к сожалению, не можем включить этих людей в реестр, поскольку документы, которые у них есть сделать это не позволяют. Но мы готовы оказать им всестороннюю помощь. Они должны обратиться к нам с заявлением о включении в реестр, и, получив наш отказ, затем обратиться с ним в суд, где рассматривается дело о банкротстве банка. Только суд, либо правоохранительные органы смогут назначить экспертизу и выяснить, кто именно принимал деньги и где они — как-то размещены, либо банально украдены», — сказал представитель АСВ.
http://www.asv.org.ru/agency/for_press/pr/313726/
Владимир Чернявский
17.03.2014, 12:35
Из Мастер-банка вывели около 1 млрд рублей через уборщиц и охранников
Полицейские раскрыли новую схему незаконной деятельности Мастер-банка: около 1 млрд рублей, выданных в качестве кредитов, было списано через низовых сотрудников и их знакомых.
По данным «Коммерсанта» (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.kommersant.ru% 2Fdoc%2F2431686), списанные деньги сотрудники передали руководителям финансовой структуры. Последние уехали за границу, а возвращать средства придется заемщикам, действовавшим в их интересах.
О действовавшей в Мастер-банке схеме сотрудникам ГУЭБиПК МВД стало известно, когда к ним обратились бывшие служащие этого банка. Уборщицы, водители, охранники и мелкие клерки рассказали, что по предложению руководителей банка оформляли на себя беззалоговые кредиты на суммы до 5 млн евро.Наличные, по словам обратившихся, они если и получали, то в виде небольших премий, а основные суммы из кассы забирались их работодателями. Последние же могли как присваивать деньги, так и тратить так называемые технические кредиты на внутрибанковские нужды.
Мелкие служащие, являвшиеся по бумагам миллионерами, не проявляли никакого беспокойства по поводу заемных средств, поскольку, по их словам, топ-менеджеры Мастер-банка обещали, что сами разберутся с долгами. Однако вместо этого они стали получать требования конкурсного управляющего Мастер-банка от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) о погашении задолженности.
Сейчас по заявлениям заемщиков проводятся проверки, по результатам которых будет принято процессуальное решение о возбуждении уголовного дела или отказе в нем. Кроме того, правоохранительные органы собираются дать правовую оценку работе банка с VIP-клиентами (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fvz.ru%2Fnews%2F201 4%2F3%2F11%2F676432.html), средства которых должным образом не оформлялись, но также активно растрачивались.
При этом бывший председатель правления Мастер-банка Борис Булочник и его сын Александр, экс-зампред банка, для правоохранительных органов уже недоступны. По оперативным данным, первый уехал в Израиль, где оформляет гражданство. Второй живет и работает в Великобритании.
Источники издания, близкие к Мастер-банку, указывают, что на подставных лиц были оформлены кредиты на сумму около 1 млрд рублей. По его словам, крупные фиктивные кредиты выдавались сотрудникам низшего уровня (уборщики, водители), зарплаты которых явно не позволяли претендовать на такой размер ссуд, то есть имело место нарушение со стороны сотрудников банка, выдававших заведомо невозвратный кредит.Напомним, ЦБ отозвал (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fvz.ru%2Feconomy%2F 2013%2F11%2F20%2F660460.html) лицензию у Мастер-банка в ноябре прошлого года. По данным регулятора, Мастер-банк был вовлечен в проведение крупномасштабных сомнительных операций, не соблюдались требования закона в части надлежащей идентификации клиентов. Руководство и собственники банка не предприняли действенных мер по нормализации его деятельности, говорится в сообщении ЦБ.
Кроме того, в качестве причины отзыв лицензии называлось предоставление недостоверных отчетных данных, а также павшие на руководство кредитной организации подозрения в незаконной обналичке (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fvz.ru%2Fsociety%2F 2013%2F11%2F20%2F660504.html) 2 млрд рублей.
11 марта среди клиентов Мастер-банка обнаружили (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fvz.ru%2Fnews%2F201 4%2F3%2F11%2F676432.html) около 30 многомиллионных VIP-вкладчиков, которые не могут доказать, что размещали средства на депозитах; пока объем подобных требований составляет около 1 млрд рублей.
Кто именно фигурирует в списке обманутых VIP-вкладчиков официально не раскрывается. По некоторым данным от пострадавших клиентов банка, одна из VIP-клиенток - народная артистка России Клара Новикова. Ее представитель от комментариев отказался. Другой вкладчик - советский дипломат, первый секретарь ЦК Компартии Узбекской ССР и советник президента СССР Михаила Горбачева Рафик Нишанов. Связаться с ним не удалось.
http://vzglyad.ru/news/2014/3/17/677423.html
Читаем в источнике: (http://www.kommersant.ru/doc/2431686)
"Как стало известно "Ъ", полиция выявила новую схему вывода активов из Мастер-банка.
Сейчас по заявлениям заемщиков проводятся проверки, по результатам которых будет принято процессуальное решение о возбуждении уголовного дела или отказе в нем...
...
Первый замгендиректора АСВ Валерий Мирошников сообщил "Ъ", что агентству известно о наличии проблемы с внутренним кредитованием в Мастер-банке. "Однако оценить ее масштаб мы сейчас не можем, непосредственных обращений заемщиков с такой проблемой пока не поступало,— отметил он.— Тем не менее после изучения документальной базы банка мы собираемся написать заявление в правоохранительные органы"."
Во "Взгляде" перепечатка, но только первого абзаца, второй, аннулирующий первые слова, не приводится.
Источники "Ъ", близкие к Мастер-банку, указывают
Продолжается атака на Мастер-банк, а точнее, через него, на Музей. Согласованно. день в день, публикуются сборник непроверенного негатива от безымянных "источников" в Коммерсанте.
Тут же, исказив, публикует "Взгляд".
К сожалению, так же скоро появляется "информативная перепечатка" на "рериховском форуме"...
Владимир Чернявский
22.03.2014, 10:17
Судьба Музея имени Н.К. Рериха продолжает волновать общественность
Прошло ровно четыре месяца с того момента, как Международный Центр Рерихов и его общественный музей остались без финансирования. Отзыв лицензии у Мастер-Банка лишил возможности мецената музея Б.И.Булочника продолжать финансирование деятельности Музея имени Н.К.Рериха.
Но самое печальное в том, что многочисленные обращения общественности в различные официальные органы и к потенциальным меценатам результатов к настоящему моменту не дали. Об этом, в частности, шла речь в сюжете телеканала Вести-Москва, вышедшем в эфир в пятницу 21 марта (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2F watch%3Fv%3DyaCgp3QK9FM%26list%3DPL8reKOYdZsrywUY6 mXfkqvkPhPhwH9ss3). В кратких интервью сотрудники МЦР рассказали зрителям в каких тяжелых условиях приходится теперь работать. По словам вице-президента МЦР, первого заместителя Генерального директора Музея имени Н.К. Рериха А.В. Стеценко, не удается решить три главные проблемы: добиться исполнения Министерством культуры завещания Святослава Рериха, передавшего в Россию наследие его родителей Н.К. и Е.И Рерих с условием создания на его основе общественного музея; получить усадьбу Лопухиных в безвозмездное пользование или хотя бы перейти на льготную арендную ставку 1 рубль за кв. м.; найти постоянный источник финансирования многогранной деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха.
Как отметил в интервью ответственный секретарь МЦР П.М. Журавихин, отличительная особенность общественного музея в том, что живописные шедевры Рерихов – Николая Константиновича и Святослава Николаевича – не пылятся в запасниках, а демонстрируются во многих городах России, ближнего и дальнего зарубежья. Таких передвижных выставок состоялось уже более 500 – ежегодно до 15 экспозиций. Сейчас с трудом мы можем организовать не более двух таких выставок. А это значит, что сотни тысяч почитателей живописи потеряли доступ к шедеврам мирового искусства.
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=3009
http://www.youtube.com/watch?v=yaCgp3QK9FM
В кратких интервью сотрудники МЦР рассказали зрителям в каких тяжелых условиях приходится теперь работать.Теперь,когда для деятелей истинной культуры настало время подвига и великих жертв,надо взять многочисленные примеры из истории русского народа,делившегося друг с другом в час испытаний и куском хлеба,и одеждой,и топливом.Все может пойти на пользу бедствующим и кинутым на произвол судьбы героям нашего времени.Вода,краски,моющие средства,автотранспорт,бензин,тысячи вещей первой необходимости могут нести и вести люди в этой чрезвычайной ситуации,сложившейся в результате крупной культурной аварии на российском пространстве.Чтобы данная критическая ситуация не переросла в культурную катастрофу России,необходимо немедленно объединиться и собраться для поддержания долгосрочной жизнедеятельности данного культурного центра.Все централизованно должно быть отдано во имя победы истинной Культуры и истинного блага Родины.
Владимир Чернявский
04.04.2014, 09:32
Открытое письмо Мэру Москвы от представителей 84 рериховских организаций
Открытое письмо Мэру Москвы С.С.Собянину от представителей 84 рериховских и общественно-культурных организаций России и других государств, принявших участие в совещании «Общественный Музей имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов нуждается в защите», состоявшемся 22.02.2014 г. в Москве.
Публикация федерального издания "Новая газета" (№34) от 31 марта 2014 года
http://www.icr.su/upload/NG_31032014.jpg
www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=3009
Владимир Чернявский
22.05.2014, 21:19
Сообщение Международного Центра Рерихов
После майских праздников нам стало известно, что мэр г. Москвы Сергей Семенович Собянин и правительство Москвы на основании многочисленных обращений общественности приняли решение оказать материальную поддержку Международному Центру Рерихов в виде передачи ему двух зданий усадьбы Лопухиных (строения №№ 4 и 7) в безвозмездное пользование. Данная информация стала известна из писем заместителя руководителя Департамента городского имущества города Москвы Д.Н.Тетушкина в ответ на обращение к мэру совместного совещания рериховских организаций от 22.02.2014г. (письмо (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2FDepartament_imuschestva_Moskvy.jpg)) и письма заместителя мэра Москвы Н.А. Сергуниной на обращение депутата Государственной Думы ФС РФ В.С. Золочевского (письмо (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fnews%2Fpismo.pdf)). Между тем, Международный Центр Рерихов никакого письменного уведомления по этому поводу от правительства Москвы не получал.
После обращения в Департамент городского имущества города Москвы (Департамент) нам подтвердили, что они получили указание подготовить проект распорядительного документа правительства Москвы о передаче Международному Центру Рерихов двух строений усадьбы Лопухиных (№№ 4, 7) в безвозмездное пользование сроком на 10 лет. Разработка проекта данного распоряжения, как нам пояснили, займет несколько месяцев. В отношении погашения нашей задолженности за аренду этих строений усадьбы в размере 28 миллионов рублей Департамент никаких распоряжений не получал. Также нам сообщили, что в проект распоряжения не войдет положение о передаче в безвозмездное пользование Международному Центру Рерихов арендуемого земельного участка усадьбы Лопухиных. Для этого потребуется новое указание и другой проект распоряжения. Поэтому говорить о том, что правительство Москвы приняло решение о передаче всей усадьбы Лопухиных (не только зданий, но и прилегающей территории), занимаемой Международным Центром Рерихов, ему в безвозмездное пользование пока преждевременно.
Но, тем не менее, данное решение мэра Сергея Семеновича Собянина и правительства Москвы является первым шагом на пути решения сложных проблем, с которыми столкнулся общественный Музей имени Н.К. Рериха после потери финансирования со стороны нашего мецената в ноябре 2013г.
Международный Центр Рерихов выражает искреннюю благодарность лично мэру Москвы Сергею Семеновичу Собянину, правительству Москвы и всем государственным и общественным организациям и физическим лицам, которые выступили за сохранение в Москве деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха.
Мы надеемся на вашу дальнейшую активную поддержку и помощь в сохранении деятельности общественного Музея имени Н.К.Рериха, которая ему чрезвычайно необходима!
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=3107
Владимир Чернявский
25.05.2014, 10:19
Музей имени Рериха будет сохранен
http://ldpr.ru/static/uploads/9a97005141975a72e15b09aa608e4a58_540x370_fix.jpg
Депутат фракции ЛДПР в Госдуме Виталий Золочевский добился передачи Международному центру Рерихов в безвозмездное пользование усадьбы Лопухиных.
В течение многих лет Департамент имущества г. Москвы затягивал предоставление льгот Международному Центру Рерихов по аренде усадьбы Лопухиных, где расположен общественный музей имени Н.К. Рериха. В результате задолженность по арендной плате превысила 20 млн. рублей, и музей оказался на грани закрытия. Ситуация усугубилась тем, что меценат, долгое время поддерживавший музей финансово, лишился возможности для оказания дальнейшей помощи учреждению, фактически оставив его без средств к существованию.
К разрешению ситуации подключился депутат фракции ЛДПР в Государственной Думе Виталий Золочевский. Парламентарий предпринял целый ряд усилий, в том числе обратился к мэру столицы с просьбой не допустить разрушения музея имени Н.К. Рериха и помочь в сохранении его общественного статуса: оказать финансовую поддержку со стороны государства, а также перевести усадьбу Лопухиных в бессрочное и безвозмездное пользование музея.
«Значение культурного наследия великого русского художника Николая Рериха огромно и признано большинством стран мира. За 24 года работы Международный Центр Рерихов возродил усадьбу Лопухиных и создал музей высочайшего уровня», - отмечал в своем обращении Виталий Золочевский.
На днях в адрес парламентария пришел ответ заместителя мэра Москвы Н.А. Сергуниной. Как следует из письма, столичным Правительством принято решение «по оформлению договоров безвозмездного пользования с МБО «Международный центр Рерихов». Таким образом, призыв о помощи услышан, и уникальный музей получил шанс продолжить свою работу.
http://ldpr.ru/events/roerich_museum_will_be_saved/
Музей имени Рериха будет сохранен
http://ldpr.ru/static/uploads/9a97005141975a72e15b09aa608e4a58_540x370_fix.jpg
Депутат фракции ЛДПР в Госдуме Виталий Золочевский добился передачи Международному центру Рерихов в безвозмездное пользование усадьбы Лопухиных.
В течение многих лет Департамент имущества г. Москвы затягивал предоставление льгот Международному Центру Рерихов по аренде усадьбы Лопухиных, где расположен общественный музей имени Н.К. Рериха. В результате задолженность по арендной плате превысила 20 млн. рублей, и музей оказался на грани закрытия. Ситуация усугубилась тем, что меценат, долгое время поддерживавший музей финансово, лишился возможности для оказания дальнейшей помощи учреждению, фактически оставив его без средств к существованию.
К разрешению ситуации подключился депутат фракции ЛДПР в Государственной Думе Виталий Золочевский. Парламентарий предпринял целый ряд усилий, в том числе обратился к мэру столицы с просьбой не допустить разрушения музея имени Н.К. Рериха и помочь в сохранении его общественного статуса: оказать финансовую поддержку со стороны государства, а также перевести усадьбу Лопухиных в бессрочное и безвозмездное пользование музея.
«Значение культурного наследия великого русского художника Николая Рериха огромно и признано большинством стран мира. За 24 года работы Международный Центр Рерихов возродил усадьбу Лопухиных и создал музей высочайшего уровня», - отмечал в своем обращении Виталий Золочевский.
На днях в адрес парламентария пришел ответ заместителя мэра Москвы Н.А. Сергуниной. Как следует из письма, столичным Правительством принято решение «по оформлению договоров безвозмездного пользования с МБО «Международный центр Рерихов». Таким образом, призыв о помощи услышан, и уникальный музей получил шанс продолжить свою работу.
http://ldpr.ru/events/roerich_museum_will_be_saved/
Комментарии я бы тоже добавил, т.к. не совсем все радужно:
"https://www.facebook.com/theroerichmuseum/posts/1475926605976835"
После обращения в Департамент городского имущества города Москвы (Департамент) нам подтвердили, что они получили указание подготовить проект распорядительного документа правительства Москвы о передаче Международному Центру Рерихов двух строений усадьбы Лопухиных (№№ 4, 7) в безвозмездное пользование сроком на 10 лет. Разработка проекта данного распоряжения, как нам пояснили, займет несколько месяцев. В отношении погашения нашей задолженности за аренду этих строений усадьбы в размере 28 миллионов рублей Департамент никаких распоряжений не получал. Также нам сообщили, что в проект распоряжения не войдет положение о передаче в безвозмездное пользование Международному Центру Рерихов арендуемого земельного участка усадьбы Лопухиных. Для этого потребуется новое указание и другой проект распоряжения. Поэтому говорить о том, что правительство Москвы приняло решение о передаче всей усадьбы Лопухиных (не только зданий, но и прилегающей территории), занимаемой Международным Центром Рерихов, ему в безвозмездное пользование пока преждевременно.
Владимир Чернявский
09.06.2014, 22:44
Президенту Российской Федерации В.В. Путину
Открытое письмо представителей музейного сообщества России в защиту общественного Музея имени Н.К. Рериха
http://www.newizv.ru/images/spacer.gif
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы обращаемся к Вам от имени музейного сообщества с просьбой поддержать общественный Музей им. Н.К. Рериха и содействовать продолжению его культурно-просветительской деятельности в составе Международного Центра Рерихов. Оставшись без финансовой поддержки своего мецената, этот музей мирового уровня в настоящее время оказался перед угрозой разрушения.
За 24 года своего существования Музей им. Н.К. Рериха стал убедительным примером общественной формы культуры, успешной в деле сохранения культурного наследия мирового значения.
Достаточно сказать, что за эти годы Музей сформировал уникальное художественное собрание произведений семьи Рерихов. Первоначально насчитывающее около 400 произведений, оно выросло более чем в два раза. Сегодня это крупнейшая в мире музейная коллекция работ Рерихов.
Фонды Музея насчитывают более 12 000 единиц хранения. Помимо произведений Рерихов здесь сохраняются и другие уникальные коллекции, в том числе коллекция древней восточной бронзы, тибетской иконографии, крупнейшая коллекция картин современных художников-космистов. Неотъемлемой составляющей музейного собрания является бесценный архив семьи Рерихов.
За многие годы работы под руководством директора Музея Людмилы Васильевны Шапошниковой создан высокопрофессиональный коллектив, которым накоплен огромный практический опыт научно-исследовательской работы по реставрации и атрибуции живописи Рерихов. Эта работа проходит в тесном сотрудничестве со специалистами из ведущих музеев страны, в том числе Третьяковской галереи, Русского музея, ГМИИ им. А.С. Пушкина.
Общественный Музей им. Н.К. Рериха – это еще и уникальный просветительский центр, с 1992 года организующий передвижные выставки картин Рерихов в России и за рубежом. Более 500 таких выставок было проведено в 300 музеях и художественных галереях. Их посетили около 4 миллионов человек.
Кроме того, Музей осуществляет крупные международные выставочные проекты, посвященные миротворческим идеям Николая Рериха о защите и сохранении культурного наследия, издает серьезные научные труды, проводит международные научные конференции.
На протяжении почти четверти века Музей им. Н.К. Рериха является важнейшей составляющей художественной жизни страны. На его примере мы видим не только бережное, но и профессиональное отношение общественности к историческому культурному наследию прошлого.
Мы убеждены в том, что сохранение и развитие этого Музея – наша общая забота.
Уважаемый Владимир Владимирович, мы обращаемся к Вам с просьбой помочь общественному Музею им. Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов в решении возникших у него проблем.
Реальная помощь со стороны государства могла бы выражаться в передаче Международному Центру Рерихов усадьбы Лопухиных, в которой расположен Музей, в безвозмездное и бессрочное пользование.
Не сомневаемся, что Ваше положительное государственное решение по этому вопросу станет значимым событием объявленного Вами Года культуры в России.
Аксенова А.И., советник губернатора Владимирской области по культуре, Почетный член Президиума Союза музейных работников, Генеральный директор Государственного Владимиро-Суздальского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника (1960–2010 гг.)
Агишева И.Ю., заведующая отделом Национального музея героической обороны и освобождения Севастополя
Адмакина Л.Д., директор выставочного зала галереи «Вернисаж», Белово Кемеровской области
Антонов В.Д., директор Арт-галереи «Антоновские яблоки», Пермь
Анучкина А.А., директор Муромского историко-художественного музея
Балтрашевич М.А., директор Музея Октябрьской железной дороги, Санкт-Петербург
Бикташева Н.Н., заведующая Мемориальным Домом-музеем академика А.А. Ухтомского, Рыбинск
Битепаж Е.И., директор Окуловского краеведческого музея имени Н.Н. Миклухо-Маклая
Бороздин В.М., директор Галереи фотоискусства «Серебряный свет», Пермь
Боярский В.И., директор Российского государственного музея Арктики и Антарктики, Санкт-Петербург
Броднева А.В., заведующая Литературным музеем им. В.П. Астафьева, Красноярск
Бродский С.Н., заведующий Севастопольским морским Аквариумом-музеем
Бугаева Г.А., директор Историко-этнографического музея-заповедника «Шушенское»
Гаврилова М.Ф., заведующая Литературно-мемориальным музеем А.М. Горького, Казань
Гергель В.В., директор Музея миротворческих операций, Солнечногорск Московской области
Головкина Л.К., директор Даниловской художественной галереи, Ярославская область
Гомонюк Е.Н., директор Музейно-выставочного центра, Заречный
Гончарова Е.А., директор Дома-музея Б.И. Пророкова, Иваново
Горских Н.И., директор Музея леса по Красноярскому краю
Готлиб А.И., директор Хакасского национального Краеведческого музея им. Л.Р. Кызласова, Абакан
Гулина Л.Ю., заведующая отделом Дома-музея М.Е. Салтыкова-Щедрина, Киров
Гурин В.В., директор Любимского историко-краеведческого музея, Ярославская обл.
Гурова Л.Н., директор Галереи современного искусства «Стерх», Сургут
Догадайло Н.П., директор Краеведческого музея, Киселевск Кемеровской области
Жеребцов Г.А., директор Музея истории забайкальской милиции (полиции), Чита
Жуков А.В., заведующий научно-образовательным музейным центром Забайкальского государственного университета, Чита
Захаренко Е.Ю., директор Музея 60-х, Москва
Зубков В.В., арт-директор галереи «Марис-Арт», Пермь
Иванцов Д.С., руководитель Музея ювелирного искусства, Кострома
Ивлева Т.В., директор Музея «Мемориал Победы», Красноярск
Ивлиева М.В., директор Музея-усадьбы В.И. Сурикова, Красноярск
Калмыкова Е.И., директор Музея предпринимателей, меценатов и благотворителей, Москва
Карпухин К.В., директор Музея истории Красноярской железной дороги, Красноярск
Касаткина С.В., директор Заволжского городского художественно-краеведческого музея
Ковалева Л.В., директор Краеведческого музея имени Т.Д. Шуваева, Нижневартовск
Козлов В.Д., директор Музейного комплекса «Вселенная Воды» (Водоканал Санкт-Петербурга)
Комаров О.Д., директор Культурно-выставочного центра «Вернисаж», Прокопьевск
Корсун Д.Г., директор Музейно-выставочного центра Забайкальского края, Чита
Клочков В.И., директор Музея Петербургского метрополитена
Курносов С.Ю., директор Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда
Кучуганова Р.П., научный сотрудник Музея истории и культуры Уймонской долины, Алтайский край
Ланкова Н.М., директор Тольяттинского краеведческого музея
Ларина Л.Н., директор Новокузнецкого художественного музея
Лебедева Т.А., заместитель директора Кировского областного краеведческого музея
Левицкая Н.В., директор Ярославского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника
Литвиненко О.В., и.о. директора Ростовского областного музея изобразительных искусств, Ростов-на-Дону
Лукашевский С.М., директор Сахаровского центра РОО «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова», Москва
Любимова И.А., директор Вятского художественного музея имени В.М. и А.М. Васнецовых, Киров
Макеева Т.С., генеральный директор Дома-музея Матвея Муравьева-Апостола, Москва
Матанцева Е.Л., директор музея К.Э. Циолковского, авиации и космонавтики, Киров
Миронова О.Н., заведующая отделом КККМ Музея-усадьбы Г.В. Юдина, Красноярск
Мисочник С.М., директор Государственного мемориального музея-заповедника Д.И. Менделеева и А.А. Блока, Солнечногорск
Москалюк М.В., директор Красноярского художественного музея им. В.И. Сурикова
Набоков О.Н., директор Политехнического музея Таганрогского технологического института Южного Федерального университета
Новикова И.С., директор Музея имени П.К. Шарапова, Данилов
Нургалеева Р.М., директор Государственного музея изобразительных искусств РТ, Казань
Павлова А.С., заведующая отделом парохода-музея «Св. Николай», Красноярск
Пащенко М.Ю., директор Бердского историко-художественного музея
Питьева М.В., директор Краеведческого музея городского округа Сызрань
Попова Е.Е., директор Горного музея Санкт-Петербургского государственного Горного университета
Потапова Н.В., директор Музея «Огни Москвы»
Рагимова А.И., заведующая Домом-музеем А.С. Грина, Киров
Рязанов А.М., директор Государственного историко-литературного музея-заповедника А.С. Пушкина, пос. Большие Вяземы
Сапожникова Е.М., директор Ступинского историко-краеведческого музея
Селянина М.Ю., директор Сургутского краеведческого музея
Семёнова Ю.Е., директор Военно-исторического музея ГАУ «Центр военно-патриотического воспитания Дом офицеров Забайкальского края», Чита
Тихонов А.Н., директор Зоологического музея Зоологического института РАН, Санкт-Петербург
Торопов А.Л., заместитель директора Вятского палеонтологического музея, Киров
Тропп В.В., директор Мемориального музея-квартиры Е.Ф. Гнесиной, Москва
Фельдблюм М.Э., директор галереи «25/17», Пермь
Халюкова Е.С., и.о. директора Дивногорского художественного музея
Черепанов М.В., заведующий Музеем-мемориалом Великой Отечественной войны, Казань
Черкалин С.Д., директор Рыбинского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника
Чиликин А.И., директор Тамбовского областного краеведческого музея
Шейко Н.В., директор Музея уникальных кукол и игрушек, Кострома
Шептуховская Н.С., директор Литературно-краеведческого музея им. К.Д. Бальмонта, Шуя
Шетракова С.Н., директор Московского государственного музея С.А. Есенина, Москва
Ширшова Г.И., директор Лухского краеведческого музея им. Н.Н. Бенардоса, Ивановская обл.
Шишова Е.А, директор Краеведческого музея, Саяногорск
Шубский М.П., директор Красноярского культурно-исторического комплекса
Шум Н.С., директор Музея истории подводных сил России им. А.И. Маринеско, Санкт-Петербург
(На момент выхода этого номера подписи продолжали поступать)
Владимир Чернявский
09.06.2014, 22:46
Информация в петиции Международного центра Рерихов не соответствует действительности
Новости Министерства
В связи с организованным в Интернете сбором подписей под открытым письмом в защиту общественного Музея имени Н.К.Рериха, являющегося структурным подразделением Международного центра Рерихов (МЦР), обращаем внимание на следующее.
Минкультуры России не предпринимало и не предпринимает мер по изъятию находящихся в МЦР картин Н.К. и С.Н. Рерихов, в том числе приобретенных для МЦР Б.И.Булочником.
Напротив, МЦР на протяжении многих лет пытается истребовать из федеральной собственности картины Рерихов, которые находятся в оперативном управлении Государственного музея искусства народов Востока и включены в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации. В обоснование своей позиции МЦР ссылается на завещательное распоряжение С.Н.Рериха в пользу Советского фонда Рерихов (СФР) и письмо, что МЦР является правопреемником СФР.
Однако МЦР — вновь созданная в 1991 году по инициативе иностранных юридических лиц организация, не является правопреемником Советского фонда Рерихов. Судами различных инстанций неоднократно отказывалось в притязаниях МЦР на картины Рерихов, находящиеся в Государственном музее искусства народов Востока.
По информации МЦР, меценатом этой организации выступал председатель правления коммерческого банка «Мастер-банк» Б.И.Булочник. Приказом Банка России от 20.11.2013 №ОД-919 у «Мастер-банка» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. «Мастер-банк» не соблюдал требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, в части надлежащей идентификации клиентов. Эта кредитная организация была вовлечена в проведение крупномасштабных сомнительных операций.
Позиция, занятая авторами открытого письма, вызвана естественной реакцией поддержать энтузиастов, радеющих за сохранение культуры, якобы обиженных государством. Однако надо реально осознавать, что эта помощь будет способствовать передаче картин Рерихов из Государственного музея Востока неизвестным лицам, которые смогут по своему усмотрению распоряжаться частью культурного наследия народов Российской Федерации.
http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/ministerstvo/detail.php?ID=509385
Однако МЦР — вновь созданная в 1991 году по инициативе иностранных юридических лиц организация, не является правопреемником Советского фонда Рерихов. ]
Интересно, что не уточняется что по инициативе Святослава Николаевича Рериха, а не просто по инициативе каких-то неведомых иностранных юридических лиц. И пишется так, словно боятся сказать, что по инициативе сына Н.К.Рериха. Ведь картины в музее Востока принадлежали С.Н.Рериху и он на правах хозяина хотел их передать в МЦР, Об этом чиновниками от культуры умалчивается.
И кроме того, есть Постановление Совета министров СССР «О Советском Фонде Рерихов и Центре-Музее имени Н.К.Рериха». Соответственно, МЦР является преемником СФР.
Ведь картины в музее Востока принадлежали С.Н.Рериху и он на правах хозяина хотел их передать в МЦР, Об этом чиновниками от культуры умалчивается.
Более того. В музее Востока своими глазами читала аннотацию, в которой написано, что СНР НЕ УСПЕЛ оформить документы на 288 (282) картины. На МЦР успел оформить, а на ГМВ - ну не успел:):):)
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=3139 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fnews%2Ficr%2Fdetail.php%3FELEMENT_ID%3D3139)
http://vk.com/roerichmuseum
11.06.2014 Заявление Международного Центра Рерихов
Заявление
Международного Центра Рерихов по поводу распространенной
Министерством культуры РФ информации в отношении коллекции картин,
принадлежавшей С.Н. Рериху, и его волеизъявления в отношении
переданного им в Россию наследия
9 июня 2014 г. на сайте Министерства культуры РФ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fmkrf.ru%2Fpress-tsentr%2Fnovosti%2Fministerstvo%2Finformatsiya-v-petitsii-mezhdunarodnogo-tsentra-rerikhov-ne-sootvetstvuet-deystv) размещено заявление «Информация в петиции Международного центра Рерихов не соответствует действительности», в котором распространяются ложные сведения в отношении коллекции картин, принадлежавшей С.Н. Рериху, и его волеизъявления в отношении переданного им в Россию наследия для создания общественного Музея имени Н.К. Рериха. «… МЦР, – сказано в заявлении Министерства культуры, – на протяжении многих лет пытается истребовать из федеральной собственности картины Рерихов, которые находятся в оперативном управлении Государственного музея искусства народов Востока и включены в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации. В обоснование своей позиции МЦР ссылается на завещательное распоряжение С.Н. Рериха в пользу Советского фонда Рерихов (СФР) и письмо, что МЦР является правопреемником СФР». Видимо, под названием «петиция» Министерство культуры имело в виду «Открытое письмо деятелей науки, культуры и общественных деятелей в защиту общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов», размещенное на сайте www.change.org (http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D 0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D 0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D 0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D1%8F-%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BD-%D0%BA-%D1%80%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%B0). Но это не петиция Международного Центра Рерихов (МЦР), а свободное выражение поддержки МЦР со стороны тех, кому небезразлична судьба нашего музея. За что МЦР искренне благодарит всех, сделавших свой выбор в защиту Культуры в наше сложное время.
Более десяти лет Министерство культуры и МЦР находились в судебном процессе. 24 ноября 2011 г. было вынесено решение Хамовнического суда г. Москвы, в котором во второй раз МЦР был признан наследником С.Н. Рериха на основании его завещания. Решение суда вступило в законную силу. Учитывая, что Министерство культуры вновь пытается ввести в заблуждение руководство страны, судебные органы и общественность относительно наследия Рерихов, Международный Центр Рерихов считает необходимым дать некоторые пояснения и привести ряд документов, подтверждающих нашу позицию.
Картины Рерихов, о которых идет речь, никогда не находились в федеральной собственности. Эта коллекция картин, принадлежащая Святославу Рериху, гражданину Индии, была передана государству только на временное хранение для проведения выставок (Акт передачи картин № 4193 от 02.10.1978 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F888%2F1.jpg) и приказ МК СССР № 776 от 13.10.1978 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F819%2F2.jpg)). Затем эта коллекция в соответствии с приказом МК СССР №234 от 30.05.1989 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Fcc8%2F3.jpg) была передана в Государственный музей искусства народов Востока (ГМВ), также на временное хранение. С.Н. Рерих свою коллекцию картин государству не дарил, не продавал и не завещал. На каком же тогда основании Министерство культуры утверждает, что эта коллекция находится в федеральной собственности? Как свидетельствуют документы, законных оснований нет. Через несколько дней после смерти С.Н. Рериха директор ГМВ В.И. Набатчиков своим приказом № 13 от 25.02.1993 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Fe6e%2F6.jpg) переводит эту коллекцию с временного на постоянное хранение. Разве эти действия можно рассматривать как законные по приобретению государством прав собственности на коллекцию? Конечно, нет. Министерству культуры и директору ГМВ было хорошо известно, что С.Н. Рерих 19 марта 1990 г. у нотариуса в Бангалоре (Индия) подписал свое завещание «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F2c7%2F3.jpg), (перевод (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fnews%2Fperevod-zaveshchaniya.php)) на основании которого свою часть наследия родителей – Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерих, включая и коллекцию картин в составе 288 полотен, которая находилась в ГМВ на временном хранении, он передавал в СФР для создания общественного Музея имени Н.К. Рериха в Москве. Более того, руководство СФР и доверенное лицо Святослава Рериха в Европе Гизела Ингеборг Фритчи неоднократно обращались к Министерству культуры (Письмо от 19.11.90 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2FLakshin_19111990.jpg), Письмо от 09.04.91 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2FLakshin_09041991.jpg), Письмо от 21.05.91 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2FFrichi_21051991.jpg) с Приложением (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2FFrichi_Attorney.jpg) (перевод (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2FFrichi_Attorney_rus.jpg)) с требованием во исполнение воли владельца коллекции передать картины Рерихов из ГМВ в СФР. Но этого сделано не было. Действия директора ГМВ по переводу коллекции с временного хранения на постоянное, в соответствии с требованиями российского закона и международного права, являются незаконными и могут быть определены как захват чужой собственности.
После смерти Святослава Рериха прошло 23 года. Именно столько времени потребовалось Министерству культуры, чтобы наконец-то признать завещание С.Н. Рериха в пользу созданного им Советского Фонда Рерихов. Сколько же теперь потребуется времени Министерству культуры, чтобы признать за Святославом Рерихом право распоряжаться принадлежавшим ему имуществом?! В приведенной выдержке из заявления Министерства культуры сказано о письме, в котором МЦР определен как правопреемник СФР, при этом не указаны ни автор этого письма, ни повод, послуживший к его написанию. На самом деле так называемое «письмо» является засвидетельствованным 22 октября 1992 г. у нотариуса волеизъявлением Святослава Рериха (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F0bf%2F%25D0%2594%25D0%25BE%25D0 %25BF%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0 %25BD%25D0%25B8%25D0%25B5%2520-%2520%2528%2520%25D0%259C%25D0%25A6%25D0%25A0%2520-%2520%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0 %25BE%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B5%25D0 %25BC%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BA%2520%25D0%25A1 %25D0%25BE%25D0%25B2%2520%25D1%2584%25D0%25BE%25D0 %25BD%25D0%25B4%25D0%25B0%2520%25D0%25A0%25D0%25B5 %25D1%2580%25D0%25B8%25D1%2585%25D0%25BE%25D0%25B2 .jpg), повторяем, собственника и коллекции картин, и всего переданного в Россию наследия. Причина появления этого «письма» состояла в том, что Министерство культуры не желало отдавать коллекцию картин из ГМВ в МЦР, как того требовал Рерих. Более того, министерство начало процедуру непризнания МЦР правопреемником СФР с целью изъятия у него всего остального наследия. Поэтому Святослав Рерих вынужден был у нотариуса признать права МЦР на переданное СФР наследие. Из этого документа следует, что С.Н. Рерих фактически передал права распоряжаться наследием как при своей жизни, так и после своей смерти от СФР к МЦР. В этом отношении он и назвал МЦР правопреемником СФР. Поэтому для получения права распоряжаться наследием не имеет значения, является ли МЦР правопреемником СФР или нет. Так распорядился сам Святослав Николаевич Рерих, который после преобразования СФР в МЦР в связи с начавшимся распадом СССР неоднократно письменно подтверждал право МЦР на переданное им в Россию наследие. Достаточно сказать о письме Рериха к президенту РФ Б.Н. Ельцину от 26 апреля 1992 г (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F9b1%2F4.jpg). В этом письме С.Н. Рерих обратился к президенту РФ с просьбой оказать содействие в возвращении МЦР принадлежащей ему коллекции картин, незаконно удерживаемой ГМВ. Но, видимо, в Министерстве культуры вновь забыли об этих документах, как, впрочем, и об историко-юридической справке самого Министерства культуры «О коллекции С.Н. Рериха», которая всего два года назад была подписана министром А.А. Авдеевым (стр.1 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Fcf0%2F%25D0%25A1%25D0%25BF%25D1 %2580%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25BA%25D0%25B0_%25D 0%25A11.jpg), стр. 2 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F335%2F%25D0%25A1%25D0%25BF%25D1 %2580%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25BA%25D0%25B0_%25D 0%25A12.jpg), стр. 3 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F787%2F%25D0%25A1%25D0%25BF%25D1 %2580%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25BA%25D0%25B0_%25D 0%25A13.jpg), стр. 4 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F6c6%2F%25D0%25A1%25D0%25BF%25D1 %2580%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25BA%25D0%25B0_%25D 0%25A14.jpg), стр. 5 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Fd4e%2F%25D0%25A1%25D0%25BF%25D1 %2580%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25BA%25D0%25B0_%25D 0%25A15.jpg)) и содержала правдивую информацию и о коллекции С.Н. Рериха, и о правах МЦР на наследие Рерихов. Что же произошло, если с приходом нового министра В.Р. Мединского Министерство культуры без каких-либо на то оснований вновь начало в суде процедуру непризнания МЦР наследником Святослава Рериха?
МЦР считает, что причиной столь кардинального изменения позиции Министерства культуры является стремление скрыть исчезновение значительной части картин из коллекции С.Н. Рериха (материалы статьи А. Стеценко «Правда о коллекции С.Н. Рериха» (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fnews%2F380-461.pdf) (в Каталоге «Музей имени Н.К.Рериха. Живопись и рисунок» т. 2. М.: МЦР, 2010) и журналистского расследования «Новой газеты» от 20 июля 2009 г. «Страшная сказка музея Востока» (стр. 1 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fnews%2F1.pdf), стр. 2 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fnews%2F2.pdf), стр. 3 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fnews%2F3.pdf)). До сих пор неопровержимые факты незаконного отсутствия картин из коллекции С.Н. Рериха (в соответствии с приложениями №№ 4, 5 завещания Святослава Рериха (стр.1 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fspisok_1.jpg), стр.2 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fspisok_2.jpg), стр.3 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fspisok_3.jpg), стр.4 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fspisok_4.jpg), стр.5 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fspisok_5.jpg), стр.6 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fspisok_6.jpg), стр.7 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fspisok_7.jpg), стр.8 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fspisok_8.jpg), стр.9 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fspisok_9.jpg), стр.10 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fspisok_10.jpg); перевод (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fnews%2Fprilo4-5.php)) в России должно находиться 288 картин, по данным ГМВ, находится только 282) заставили Министерство культуры в 2012 г. признать отсутствие 6 картин (историко-юридическая справка Министерства культуры «О коллекции С.Н. Рериха»). Необходимо отдать должное бывшему Министру культуры А.А. Авдееву, который хорошо понимал, что невозможно продолжать игнорировать волю великого нашего соотечественника в отношении определенного им владельца на переданное в Россию наследие и скрывать пропажу картин. Пора переходить к конструктивному диалогу и совместным действиям, направленным на сохранение в России наследия Рерихов. Его решением была создана совместная комиссия министерства, ГМВ и МЦР, которая должна была, основываясь на волеизъявлении Святослава Рериха, снять все спорные вопросы в отношении коллекции С.Н. Рериха и принять меры к сохранению наследия Рерихов в России. Но, к сожалению, после ухода А.А. Авдеева с поста министра, сменивший его В.Р. Мединский все начинания в этом направлении остановил, и министерство вновь взяло курс на нарушение волеизъявления Святослава Рериха и непризнание МЦР его наследником. Такой путь ведет к утрате наследия Рерихов в России, как это случилось с той частью наследия, которая осталась на квартире Юрия Рериха в Москве после его смерти в 1960 г. и при полном бездействии Министерства культуры в отношении ее сохранения была полностью разграблена (Ревякин Д. Гибнущее наследие. М.: МЦР, 2010). Мы призываем нынешний состав Министерства культуры признать и выполнить волю Святослава Николаевича Рериха и вернуться к выполнению тех задач, которые были намечены Министром культуры А.А. Авдеевым в этом вопросе. Это единственный путь сохранить наследие Рерихов, так необходимое России.
Владимир Чернявский
15.06.2014, 19:46
Не чистая борьба
В интернете активно собираются подписи «в защиту» общественного Центра-музея имени Н. К. Рериха — якобы Министерство культуры РФ хочет разрушить музей, изъяв картины у Международного центра Рерихов.
Среди подписантов известные персоны: Ирина Апексимова, Борис Гребенщиков, Эммануил Виторган, Вячеслав Зайцев, Владимир Познер, Евгений Стычкин… Однако во вторник, 10 июня, двое деятелей культуры отозвали свои подписи. Генеральный директор ГАБТа Владимир Урин в интервью ИТАР-ТАСС выразил сожаление о поддержке петиции, объяснив, что сделал это в суете: «Увидел фамилии тех, кто тоже подписал, и присоединился к ним». А директор Театрального музея им. А. А. Бахрушина Дмитрий Родионов предположил, что многие, как и он сам, первоначально читали другой текст:
— В декабре 2013 года у Центра начались проблемы с финансированием. Тогда же его сотрудники обратились к общественности с просьбой поддержать. Естественно, все нормальные люди на это откликнулись — как не помочь коллегам, которые оказались в сложной ситуации? Прислали письмо, которое я, прочитав, подписал. Однако в петицию, опубликованную в интернете, оказался добавлен текст, касающийся тяжбы Центра с Министерством культуры. Этого не было в варианте, который я подписывал. Там шла речь об экстренной помощи в связи с потерей финансирования. А в петиции рассказана чуть ли не двадцатилетняя история существования Центра, проблемы с сохранением наследия, юридические права, которые якобы завещаны МЦР, а не Музею Востока. Большая, почти детективная история. Ко мне же обратились в трагический момент, когда Центр мог оказаться на улице. Уверен, большая часть подписавших петицию попали в ту же неприятную ситуацию. Я попросил своего пресс-секретаря связаться с МЦР и снять мою подпись.
По мнению Дмитрия Родионова, подобная «корректировка» текста, возникшая, возможно, не по злому умыслу, недопустима:
— Есть принципы этики, которые важно соблюдать вне зависимости от ситуации. Видимо, ввиду тяжелого эмоционального состояния, коллеги просто не обратили внимания на некоторые нюансы. Однако хорошее дело — в данном случае помощь Центру, оказавшемуся в непростой ситуации, — должно быть безупречным во всех отношениях.
В пресс-службе Министерства культуры пояснили, что МЦР, созданный в 1991 году по инициативе иностранных юридических лиц, лишился мецената в декабре 2013-го. У «Мастер-Банка», который, по данным Минкульта, был вовлечен в проведение крупномасштабных сомнительных операций, отозвали лицензию. Что касается обвинений, изложенных в петиции, то они, по словам пресс-службы Министерства, беспочвенны: Фонд Рериха много лет сам пытается получить картины, находящиеся в оперативном управлении Государственного музея искусства народов Востока. В подобных притязаниях Центру не раз отказывали суды различных инстанций.http://portal-kultura.ru/articles/obshchiy-plan/46737-ne-chistaya-borba/
директор Театрального музея им. А. А. Бахрушина Дмитрий Родионов предположил, что многие, как и он сам, первоначально читали другой текст:
Предположил - что кто-то плохо поступил. И заявил об этом публично.
За такие "предположения" без малейших доказательств - в приличном обществе бьют канделябром по морде:):):)
Творческая интеллигенция - это, похоже, диагноз.
директор Театрального музея им. А. А. Бахрушина Дмитрий Родионов предположил, что многие, как и он сам, первоначально читали другой текст:
Предположил - что кто-то плохо поступил. И заявил об этом публично.
За такие "предположения" без малейших доказательств - в приличном обществе бьют канделябром по морде:):):)
Творческая интеллигенция - это, похоже, диагноз.
А есть какое-нибудь опровергающее сообщение от МЦР, что текст на самом деле не меняли?
директор Театрального музея им. А. А. Бахрушина Дмитрий Родионов предположил, что многие, как и он сам, первоначально читали другой текст:
Предположил - что кто-то плохо поступил. И заявил об этом публично.
За такие "предположения" без малейших доказательств - в приличном обществе бьют канделябром по морде:):):)
Творческая интеллигенция - это, похоже, диагноз.
А есть какое-нибудь опровергающее сообщение от МЦР, что текст на самом деле не меняли?
Думатся, что текст подписанты такого уровня читали не в интернете - с ними, как правило, работают лично. Очень маловероятно, что текст менялся. Гораздо вероятнее, что текст он в свое время, прочитал по диагоняли, а сейчас, когда стало попахивать жареным со стороны Минкульта, такое заявление - удобный способ свалить с больной головы на здоровую. Одна формулировка чего стоит " многие первоначально читали другой текст". Он и за себя-то не уверен, а тут еще и про многих заговорил. Это называется очень плохими словами:):):)
Шпренгер Александр
16.06.2014, 10:42
об изменениях были оповещены все подписавшие
Владимир Чернявский
21.06.2014, 08:08
ЗАЯВЛЕНИЕ Международного Центра Рерихов (в связи с последними действиями Министерства культуры РФ)
Почти за 25-летнюю историю общественного Музея имени Н.К.Рериха, основанного Святославом Николаевичем Рерихом в ноябре 1989 г., нам пришлось пережить немало необоснованных нападок со стороны недоброжелателей (включая, как это ни странно, Министерство культуры России), целью которых является уничтожение нашего общественного Музея, изъятие хранящегося в нем наследия и выселение из усадьбы Лопухиных. Так, в ноябре 1993 г., всего через несколько месяцев после смерти С.Н.Рериха, на основании сфальсифицированных его секретарем М.Пунача «пожеланий» вдовы С.Н.Рериха г-жи Девики Рани по требованию Министерства культуры РФ было выпущено постановление Правительства РФ № 1121 «О создании Государственного музея Н.К.Рериха» в усадьбе Лопухиных» (стр.1 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F2b8%2Fimg327.jpg) / стр.2 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Ff8a%2Fimg328.jpg)) . И это несмотря на то, что распоряжением правительства Москвы № 2248 от 28.11.1989 г. (стр.1 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F40b%2Fimg329.jpg) / стр.2 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Fef6%2Fimg330.jpg) / стр.3 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Fc86%2Fimg331.jpg)) на основании постановления Совета Министров СССР № 950 от 4.11. 1989 г. (стр.1 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Fdd5%2Fimg332.jpg)/ стр.2 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Fd0e%2Fimg333.jpg)) усадьба Лопухиных была передана нам для размещения общественного Центра-Музея имени Н.К.Рериха. В 2007 г. Министерство культуры, действуя через Государственный музей Востока (ГМВ) при поддержке Росимущества, вновь предприняло через Арбитражный суд г. Москвы попытку выселения Международного Центра Рерихов (МЦР) из усадьбы Лопухиных на основании того же постановления Правительства РФ № 1121 (отменено – постановление Правительства РФ № 1045 от 17.12.2010 г.).
С 2003 г. по 2011 г. МЦР и Министерство культуры участвовали в судебном процессе: МЦР добивался признания факта получения наследственного имущества на основании завещания С.Н.Рериха, а министерство всячески тому препятствовало и навязывало судам свое мнение о существовании некоего «спора о праве» в этой связи. И если МЦР для обоснования своей позиции всегда опирался на зафиксированную в документах волю самого владельца наследия С.Н.Рериха, то министерство делало все, чтобы не допустить выполнение воли завещателя, используя словесную эквилибристику и не представив в суд ни одного документа, подписанного Рерихом и подтверждающего правомерность утверждения о получении государством права собственности на имущество завещателя.
Так, в качестве одного из основных аргументов Министерства культуры и ГМВ, якобы подтверждающих права государства на коллекцию картин, принадлежащую С.Н.Рериху, постоянно приводится ссылка на приказ министерства № 234 от 30.05.1989 г. (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F9c5%2Fimg197.jpg) Но при этом совсем не упоминается тот факт, что в соответствии с этим приказом коллекция картин была передана в ГМВ только на временное хранение. Понятно, что такой вид хранения вовсе не означает приобретения государством прав собственности на наследие. Апеллируя к общественности и руководителям государства, Министерство культуры намеренно упускает из виду эти обстоятельства. Действуя под лозунгом защиты интересов государства, оно, таким образом, искажает реальную картину, добиваясь принятия неправовых решений и нарушая истинную волю нашего великого соотечественника.
Министерство внедряет в общественное сознание абсурдное утверждение, что МЦР якобы находится под контролем иностранных организаций, которые собираются лишить Россию ценного достояния. Это откровенная ложь.
В руководстве МЦР нет ни одного иностранного гражданина, и ни одна иностранная организация никогда не была его учредителем. Потому министерство и не может предоставить никакого подтверждающего данное утверждение документа. Прием запугивания публики иностранными злодеями нам всем хорошо знаком. Но министерству, и тем более министерству культуры, несолидно и неприлично распространять подобные измышления, особенно в ходе судебных разбирательств.
В свое время — не столь давно — министерство занимало по этим вопросам другую, прямо противоположную позицию, что и позволило, видимо, ряду судебных инстанций принять действительно правовое решение относительно выполнения воли С.Н.Рериха. Это была честная оценка того факта, что юридически обоснованных прав на часть наследия Рерихов ни само министерство, ни ГМВ не имеют и никогда не имели (что и было отражено в историко-юридической справке министерства «О коллекции С.Н.Рериха» (стр.1 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Ff76%2F%25D0%25A1%25D1%2582%25D1 %2580.1.jpg) / стр.2 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F6dd%2F%25D0%25A1%25D1%2582%25D1 %2580.2.jpg) / стр.3 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F384%2F%25D0%25A1%25D1%2582%25D1 %2580.3.jpg)/ стр.4 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Ff97%2F%25D0%25A1%25D1%2582%25D1 %2580.4.jpg) / стр.5 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Fd23%2F%25D0%25A1%25D1%2582%25D1 %2580.5.jpg)), в которой был дан реальный правовой анализ как правоустанавливающих документов владельца наследия С.Н.Рериха, так и распорядительных актов самого министерства в отношении наследия, которые им противоречат). Поэтому вынесенное 24.11.2011 г. решение Хамовнического суда г. Москвы (стр. 1 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fnews%2Ficr%2F05122013%2Fsud_24112011_01.jpg) / стр. 2 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fnews%2Ficr%2F05122013%2Fsud_24112011_02.jpg) /стр. 3 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fnews%2Ficr%2F05122013%2Fsud_24112011_03.jpg)), который повторно признал факт получения МЦР наследия Рерихов на основании завещания С.Н.Рериха (первый раз это произошло в августе 2002 г., но затем по жалобе Министерства культуры решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение), является законным и вполне обоснованным. Но с приходом нового министра культуры В.Р.Мединского оно вновь оспаривается министерством. Что побудило министерство изменить свою позицию с приходом нового руководства, остается только догадываться. То ли это псевдопатриотизм, толкающий на подтасовки и полуправду-полуложь, то ли неверно понимаемая забота о чести мундира. Разве в интересах государства протолкнуть неправовые решения или «задавить» очередную общественную организацию? А как же задача развития гражданского общества, от которого ожидается, чтобы оно взяло на себя больше полезной работы, в том числе и по продвижению культурных и миротворческих идей в стране и за ее пределами?
Сохранение бесценного наследия Рерихов в первую очередь для России, которую они любили и на благо которой трудились, является главной задачей МЦР, и мы будем осуществлять эту задачу и дальше. Именно поэтому ту часть наследия, которой МЦР располагает сейчас, мы по своей инициативе поставили на учет в негосударственную часть Музейного фонда РФ (стр.1 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Fb77%2F7-%25D0%25BF%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B0 %25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25BA%25D0%25B0 %2520%25D0%25BD%25D0%25B0%2520%25D1%2583%25D1%2587 %25D0%25B5%25D1%2582-%25D0%25A8%25D0%25B2%25D1%258B%25D0%25B4%25D0%25BA %25D0%25BE%25D0%25B9.jpg) / стр.2 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F096%2F7-%25D1%2581%25D0%25B2%25D0%25B8%25D0%25B4%25D0%25B5 %25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2581 %25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25BE%2520%25D0%25BE%2520 %25D0%25B2%25D0%25BA%25D0%25BB%25D1%258E%25D1%2587 %25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B8.jpg)). Все предметы в коллекции Музея МЦР открыты для доступа и просмотра, должным образом зарегистрированы, что регулярно проверяется соответствующими государственными органами. Кому это мешает? Почему не иссякает рать желающих все это отобрать и куда-то передать под лицемерным предлогом заботы об интересах государства? Печально, что очередной всплеск этой «заботы» пришелся именно на Год культуры, объявленный в России.
Факты убедительно свидетельствуют, что МЦР достойно выполнил как условия С.Н.Рериха по передаче наследия, так и свои обязательства перед государством: создан открытый для всех музей, деятельность которого известна не только в России, но и в других странах. Ведется изучение и популяризация многогранного наследия Рерихов – это еще одно условие передачи наследия в Россию. МЦР при помощи своих меценатов смог вернуть в Россию более 400 прекрасных полотен Рерихов, которые пополнили постоянную экспозицию нашего музея. С помощью средств общественности и меценатов восстановлен уникальный памятник белокаменной Москвы XVII века «Усадьба Лопухиных». Общественный музей ведет обширную выставочную, издательскую, научную и общественную деятельность на благо России и ее великой культуры. Может быть, Министерство культуры считает, что это и есть происки иностранных агентов, которые хотят вывезти наследие из России вместе со старинной усадьбой? Похоже, что так и считает, если стремится отобрать у общественной организации наследие Рерихов.
«Сообщаем, — сказано в отзыве ГМВ на заявление МЦР об установлении факта принятия наследства (оно рассматривается сейчас в очередном судебном процессе против МЦР, инициированном Министерством культуры), — что Министр культуры Российской Федерации В.Р.Мединский проинформировал Президента Российской Федерации В.В.Путина о сложившейся ситуации письмом от 11.11.2013 г. №4704-01-07-ВМ (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Ff60%2F8-%25D0%25BF%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%258C%25D0%25BC %25D0%25BE%2520%25D1%2581%2520%25D1%2580%25D0%25B5 %25D0%25B7%25D0%25BE%25D0%25BB%25D1%258E%25D1%2586 %25D0%25B8%25D0%25B5%25D0%25B9%2520%25D0%259F%25D1 %2583%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0%2520 001.jpg). В связи с этим Президентом Российской Федерации В.В.Путиным была дана резолюция «примите меры для обеспечения интересов государства» (Приложение №10). Таким образом, предоставление прав на картины С.Н. и Н.К. Рерихов юридическому лицу, учрежденному иностранными юридическими лицами, будет противоречить прямому указанию Президента Российской Федерации».
Приведенная выдержка из отзыва ГМВ, переданная суду 16.06.2014 г. с просьбой отказать МЦР в заявленных требованиях в отношении выполнения завещания С.Н.Рериха и поддержанная представителем Министерства культуры, очень показательна. Она свидетельствует, по нашему мнению, о том, что чиновники министерства, во-первых, подают руководству искаженную картину реальной ситуации вокруг наследия и, во-вторых, пытаются использовать авторитет Президента РФ для давления на суд. Да и появление в открытом судебном процессе служебной переписки с резолюцией Президента вряд ли выглядит этично. Оставим это на совести и компетентности чиновников.
Поскольку данное письмо теперь по существу обнародовано Министерством культуры, позволим себе прокомментировать его содержание с учетом изложенного выше.
В письме (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Fc0e%2F8-%25D0%25BF%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%258C%25D0%25BC %25D0%25BE%2520%25D1%2581%2520%25D1%2580%25D0%25B5 %25D0%25B7%25D0%25BE%25D0%25BB%25D1%258E%25D1%2586 %25D0%25B8%25D0%25B5%25D0%25B9%2520%25D0%259F%25D1 %2583%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0%2520 001.jpg) приводится только незначительная часть информации, которая к тому же по-своему интерпретирована министром. За рамками письма осталась самая существенная и важная часть сведений, проливающая свет на волю владельца коллекции и всего переданного в Россию наследия. Как видно из письма министра культуры, он оставил полностью без внимания правоустанавливающие документы самого Святослава Рериха на наследие. Мы восполним это упущение министра и еще раз упомянем основные факты и документы:
1. Коллекция, о которой идет речь в письме, была передана Министерству культуры СССР в 1978 г. на временное хранение для проведения передвижных выставок по стране, и владельцем этой коллекции оставался до конца своей жизни С.Н.Рерих (Акт передачи № 4193 от 02.10.1978 г. (стр.1 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Fd28%2Fimg335.jpg) / стр.2 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Fed6%2Fimg336.jpg)). Обратите внимание, что в Акте (2-ая стр., 1 абзац) сказано: «Принятые материалы хранятся на общих основаниях и выдаются владельцу, его законным наследникам или доверенному лицу, по первому требованию».
2. Эта коллекция попала в ГМВ в 1989 г. также на временное хранение, и ее владельцем по-прежнему оставался С.Н.Рерих (приказ МК СССР № 234 от 30.05.1989 г. (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F656%2Fimg197.jpg)).
3. В письме Министерства культуры не говорится о том, что С.Н.Рерих в 1992 г. лично обратился к Президенту РФ Б.Н.Ельцину с просьбой оказать помощь в возвращении этой коллекции в МЦР, поскольку она незаконно удерживалась вопреки его воле в ГМВ (письмо С.Н.Рериха к президенту РФ Б.Н.Ельцину от 26.04.1992 г. (стр.1 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F68d%2Fimg337.jpg) / стр.2 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F48d%2Fimg338.jpg)). Оригинал данного письма находится в архиве Президента РФ.
4. В письме не упоминается, что на основании решения Президента РФ Б.Н.Ельцина министерство признало права МЦР на эту коллекцию и начался процесс подготовки к передаче ее в МЦР (письмо Министерства в Правительство РФ № 41-01-29 от 19.06.1992 г. (стр.1 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F465%2Fimg339.jpg) / стр.2 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F240%2Fimg340.jpg)), письмо Госкомитета по управлению государственным имуществом № ВС-12/4078 от 02.07.1992 г. (стр.1 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F6ed%2F%25D0%259F%25D0%25B8%25D1 %2581%25D1%258C%25D0%25BC%25D0%25BE%2520%25D0%2593 %25D0%25BE%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BC %25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25B0 %2520%25D0%25BF%25D0%25BE%2520%25D0%25B3%25D0%25BE %25D1%2581%25D0%25B8%25D0%25BC%25D1%2583%25D1%2589 %25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D1%2583 %2520%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2580.1.jpg) / стр.2 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F811%2F%25D0%259F%25D0%25B8%25D1 %2581%25D1%258C%25D0%25BC%25D0%25BE%2520%25D0%2593 %25D0%25BE%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BC %25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25B0 %2520%25D0%25BF%25D0%25BE%2520%25D0%25B3%25D0%25BE %25D1%2581%25D0%25B8%25D0%25BC%25D1%2583%25D1%2589 %25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D1%2583 %2520%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2580.2.jpg)), письмо Министерства культуры в МЦР № 45-01050/1-25 от 13.04.1993 г. (стр.1 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F52f%2F11%2520%25D1%2581%25D1%25 82%25D1%2580%25201.jpg) / стр.2 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F17f%2F11%2520%25D1%2581%25D1%25 82%25D1%2580%25202.jpg)).
5. В письме не сказано, что С.Н.Рерих 22.10.1992 г. у нотариуса в г. Бангалоре (Индия) подтвердил права МЦР на переданное в Советский Фонд Рерихов наследие, в том числе и на коллекцию картин, находящуюся в Министерстве культуры на временном хранении (завещание «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F2c7%2F3.jpg), (перевод (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fnews%2Fperevod-zaveshchaniya.php)) и дополнение к нему от 22.10.1992 г. (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Fe12%2F15-2-%25D0%25A1.%25D0%259D.%25D0%25A0%25D0%25B5%25D1%25 80%25D0%25B8%25D1%2585-%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25B4%25D1%2582%25D0%25B2 %25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B6%25D0%25B4%25D0%25B5 %25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5%2520%25D0%25BF%25D1 %2580%25D0%25B0%25D0%25B2%2520%25D0%259C%25D0%25A6 %25D0%25A0%2520%25D0%25BE%25D1%2582%252022.10.92.j pg)).
6. В письме опущен факт, что Министерство культуры совсем недавно давало другую — противоположную — историко-правовую оценку ситуации с коллекцией С.Н.Рериха и всем переданным им наследием (историко-юридическая справка Министерства культуры «О коллекции С.Н.Рериха» от 9.04.2012 г. (стр.1 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Ff76%2F%25D0%25A1%25D1%2582%25D1 %2580.1.jpg) / стр.2 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F6dd%2F%25D0%25A1%25D1%2582%25D1 %2580.2.jpg) / стр.3 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2F384%2F%25D0%25A1%25D1%2582%25D1 %2580.3.jpg)/ стр.4 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Ff97%2F%25D0%25A1%25D1%2582%25D1 %2580.4.jpg) / стр.5 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Fuploa d%2Fmedialibrary%2Fd23%2F%25D0%25A1%25D1%2582%25D1 %2580.5.jpg)).
7. В письме отсутствует даже упоминание о владельце наследия С.Н.Рерихе и его правоустанавливающих документах на переданное в Россию наследие. Но зато подчеркивается возможность утраты государством 282 картин Рерихов в случае выполнения решения Хамовнического суда (надо понимать, если будет выполнено завещание Святослава Рериха).
Логично выглядит на этом фоне резолюция Президента. Конечно же, интересы государства надо соблюдать. Но возьмем на себя смелость сказать, что письмо вводит Президента в заблуждение относительно реальной ситуации, решение по которой уже вынесено российским судом, и усомниться в его поддержке интересов чиновников Министерства культуры, получи он объективную информацию. Мы не раз слышали от Президента добрые и справедливые слова о поддержке гражданского общества и необходимости государственно-частного партнерства во многих делах, включая сферу культуры.
Разве многолетняя деятельность МЦР, получающая столь высокую оценку и поддержку ООН (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fnews%2F17-%25D0%259F%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B2%25D0%25B5 %25D1%2582%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B8 %25D1%258F_%25D0%25A2%25D0%25BE%25D0%25BA%25D0%25B 0%25D0%25B5%25D0%25B2.pdf) и ЮНЕСКО (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fnews%2F18-%25D0%259F%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B2%25D0%25B5 %25D1%2582%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B8 %25D0%25B5_%25D0%2591%25D0%25BE%25D0%25BA%25D0%25B E%25D0%25B2%25D0%25B0.pdf) (в частности, за популяризацию в мире идеи Николая Рериха «Мир через Культуру», являющейся основой Пакта Рериха), в России никому не нужна? Особенно сейчас, когда мир вновь раздирается вооруженными конфликтами и война подошла к нашим границам. Разве МЦР не работает на авторитет нашей страны и нашей культуры за рубежом? Кому мешает эта миротворческая деятельность в нашем собственном обществе, которое далеко еще от единства, согласия и благополучия? Почему вместо поддержки и благодарности со стороны государства МЦР и его Музей имени Н.К.Рериха вот уже более двух десятков лет получают пинки и продолжают бороться с чиновниками, отстаивая свои очевидные права? И не пора ли, наконец, прекратить эту травлю и дать нам спокойно делать столь нужную стране и обществу работу? Были бы очень за это признательны.
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=3145
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.