Просмотр полной версии : "Учение в России не принято"?
Редна Ли
18.02.2014, 14:48
О каком "сворачивании" может идти речь, если разбор архива завершен только в прошлом году?
Вас не удивляет, что разбор архива длился 20 лет? К тому же, из приведенного Вами списка очевидно, что там есть вещи не очень интересные, типа хозяйственных бумаг, и есть архи интересные, типа записей бесед с Учителем, которые можно было изучить в первую очередь...
paritratar
18.02.2014, 15:06
Вас не удивляет, что разбор архива длился. ....лет?
Основные материалы для рериховедов
изданы. Остальное по завещанию остаётся
в архиве до срока.
Остальное по завещанию остаётся
в архиве до срока.
Такого документа, определяющего сроки закрытия материалов, насколько я знаю, не существует.
А все остальное - домыслы и уловки тех, кто заинтересован в сокрытии информации от общественности.
Владимир Чернявский
18.02.2014, 16:19
О каком "сворачивании" может идти речь, если разбор архива завершен только в прошлом году?
Вас не удивляет, что разбор архива длился 20 лет? ...
Нет, не удивляет. Все зависит от квалификации специалистов и организации труда.
Кстати, архивы музея в Нью-Йорке вообще пролежали пятьдесят лет пока Дмитрий Попов не начал их систематического исследования. И эта работа тоже еще далеко не окончена.
Редна Ли
18.02.2014, 18:38
Нет, не удивляет. Все зависит от квалификации специалистов и организации труда.
Я думаю, что могут существовать еще две взаимоисключающие причины - безразличие и желание сокрыть информацию. Учитывая реакцию на издание дневников Сферой, о безразличии вряд ли можно говорить. Безразличие скорее имеет место быть в НЙ музее, там и издательсто Сферы никого не взволновало...
Поскольку к тому же, как Вы некоторое время назад сами сказали, архив не зарегистрирован в Государственном Каталоге, и следовательно юридически вообще не существует как историческая ценность, то безразличие или плохая квалификация приобретают уже черты преступной халатности, так как в таком случае архив никак не защищен законодательно. Я сильно сомневаюсь, что в МЦР дела обстоят так плохо, поэтому скорее всего все это делается именно с целью максимально обезопасить архив от изучения несанкционированными лицами и публикации.
paritratar
18.02.2014, 18:56
Остальное по завещанию остаётся
в архиве до срока.
Такого документа, определяющего сроки закрытия материалов, насколько я знаю, не существует.
А все остальное - домыслы и уловки тех, кто заинтересован в сокрытии информации от общественности.
Чтобы развестись с женой в некоторых
восточных странах, достаточно сказать
жене о том, что она свободна. И не нужно
Документа. На Руси к сказанному слову
относились как к действительной ценности.
И держать слово - было делом чести.
Так или иначе свою волю Е.И. Рерих
выразила в своих письмах точно. Пожалуйста,
если у кого-то есть возможность,
выложите эти записи здесь.
Чтобы развестись с женой в некоторых
восточных странах достаточно сказать
жене о том, что она свободна. И не нужно
Документа.
Вы давно из Саудовской Аравии? :)
Если МЦР - религиозная секта, то он и подходит к захваченному ей наследию Рерихов по-сектантски, отвергая юридические процедуры и законность, а не как к общенародной собственности, подлежащей всестороннему изучению.
Е.И.Рерих к З.Г. Фосдик от 23 февраля 1948 г
"Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа"
Е.И.Рерих к З.Г. Фосдик от 23 февраля 1948 г "Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа"
Очень походит на палец Петра. Здесь нет запрета и вся буча поднятая с претензиями к издательству "Сфера" выглядят именно как желание владеть единолично.
Владимир Чернявский
18.02.2014, 20:12
Нет, не удивляет. Все зависит от квалификации специалистов и организации труда.
Я думаю, что могут существовать еще две взаимоисключающие причины - безразличие и желание сокрыть информацию...
Повторюсь (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=459012#post459012). Для того, что бы полноценно работать с архивом необходимы время и специалисты. МЦР до сих пор не выпустила полного издания Агни Йоги - готовит качественно каждый том, со сверкой с Дневниками и другими изданиями, из наследия Рериха выпущены только "Листы Дневника", из Дневниковых записей - только "У порога Нового Мира", из наследия Ю.Н.Рериха - только малая часть. Полноценно изданы только Письма Е.И.Рерих (и то без сверки с Американским архивом).
Те, кто занимался вычиткой и подготовкой такого рода изданий - понимают и знают о чем идет речь.
Для того, что бы полноценно работать с архивом необходимы время и специалисты.
Владимир если все это присутствует, то объясните с чем связанны такие выпады и в сторону американских коллег и издательств которые якобы без санкций от МЦР ведут просветительскую работу. Да и вообще имеет ли на это право МЦР.
Редна Ли
18.02.2014, 21:15
Для того, что бы полноценно работать с архивом необходимы время и специалисты. МЦР до сих пор не выпустила полного издания Агни Йоги - готовит качественно каждый том...
Вы сказали: "разбор архива завершен только в прошлом году". Речь тут не шла о публикациях. Разбор архива и составление каталога, это совсем не то, что публикация, вычитка и комментирование. На разбор и составление описи 20 лет слишком много, учитывая важность регистрации исторических ценностей в Государственном Каталоге. К тому же эту регистрацию можно проводить поэтапно, частями...
Владимир Чернявский
18.02.2014, 21:43
Для того, что бы полноценно работать с архивом необходимы время и специалисты. МЦР до сих пор не выпустила полного издания Агни Йоги - готовит качественно каждый том...
Вы сказали: "разбор архива завершен только в прошлом году". Речь тут не шла о публикациях...
Что бы полноценно издавать материалы архива, его как минимум нужно разобрать, систематизировать, проанализировать состав, определить связанность материалов и т.д.
Безусловно, какие-то обособленные материалы можно выделить ранее и провести публикацию. Но это чревато потерей качества. За примерами далеко ходить не нужно.
Что бы полноценно издавать материалы архива, его как минимум нужно разобрать, систематизировать, проанализировать состав, определить связанность материалов и т.д.
Безусловно, какие-то обособленные материалы можно выделить ранее и провести публикацию. Но это чревато потерей качества. За примерами далеко ходить не нужно. вы это о "Высоком Пути" ?.. - если так, то это - лишь частное мнение;
мы сейчас говорим о дневниках Е.Р. благодаря(!) данному изданию Сферы, познакомившему нас с Дневниками.
Учитывая 20-ти летний период "систематизации" рукописного Наследия, который до сих пор не закончен, хотя отведённый срок для МЦР был отмечен отсутствием забот о вещах телесных, то что говорить о дальнейшей работе без обильного спонсорства?..
Редна Ли
19.02.2014, 09:03
МЦР в этом смысле сейчас напоминает собой Ватикан в миниатюре. В Ватикане тоже прячут от общественности много документов, которые могли бы изменить канонические взгляды на историю христианства.
paritratar
19.02.2014, 14:49
Чтобы развестись с женой в некоторых
восточных странах достаточно сказать
жене о том, что она свободна. И не нужно
Документа.
Вы давно из Саудовской Аравии? :)
Если МЦР - религиозная секта, то он и подходит к захваченному ей наследию Рерихов по-сектантски, отвергая юридические процедуры и законность, а не как к общенародной собственности, подлежащей всестороннему изучению.
О Сауд Аравии - из лекций по юриспруденции
как сравнение разных правовых норм.
МЦР - законный владелец Наследия
Рерихов. И самый справедливый. Кто
против этого сложившего факта выступает,
тот идёт против ВЫСШЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ!
paritratar
19.02.2014, 14:52
Е.И.Рерих к З.Г. Фосдик от 23 февраля 1948 г "Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа"
Очень походит на палец Петра. Здесь нет запрета и вся буча поднятая с претензиями к издательству "Сфера" выглядят именно как желание владеть единолично.
Это единственное письмо?
Это единственное письмо?
о других письмах и позиции МЦР можно почитать здесь (http://lib.icr.su/node/221)
Если МЦР - религиозная секта, то он и подходит к захваченному ей наследию Рерихов по-сектантски, отвергая юридические процедуры и законность, а не как к общенародной собственности, подлежащей всестороннему изучению.
МЦР - законный владелец Наследия
Рерихов. И самый справедливый. Кто
против этого сложившего факта выступает,
тот идёт против ВЫСШЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ!
Наследие находится в ЧАСТНОЙ собственности у руководителей МЦР? Т.е. его руководители могут с ним делать все, что захотят, не отдавая никому отчет?
Не вижу разницы тогда, находится ли наследие в МЦР или у кого-нибудь другого. У другого даже, может быть, лучше, если он не будет скрывать часть материалов, исходя из личных или сектантских соображений.
Редна Ли
19.02.2014, 16:41
Наследие находится в ЧАСТНОЙ собственности у руководителей МЦР? Т.е. его руководители могут с ним делать все, что захотят, не отдавая никому отчет?
Могут, пока архив не занесен в Государственный Каталог. Если бы он был занесен в каталог, то тогда он бы уже находился под контролем государства.
Наследие находится в ЧАСТНОЙ собственности у руководителей МЦР? Т.е. его руководители могут с ним делать все, что захотят, не отдавая никому отчет?
Могут, пока архив не занесен в Государственный Каталог. Если бы он был занесен в каталог, то тогда он бы уже находился под контролем государства.
А где гарантия, что во время описи, до занесения в Госкаталог, например, не могли быть уничтожены некоторые материалы, которые (чисто гипотетически) не совсем вписываются в концепцию творчества и миссии Рерихов, продвигаемую ЛВШ?
А по-моему, всё ясно и просто. МЦР - законный и единственный наследник. Все действия МЦР находятся под пристальным вниманием Братства. Не надо смущаться. Надо верить.
домыслы и уловки тех, кто заинтересован в сокрытии информации от общественности.
То есть от вас.
Наследие находится в ЧАСТНОЙ собственности
Одна и та же "пестня" из года в год. Вы бы репертуар как-то обновляли бы:)
Редна Ли
19.02.2014, 17:21
У другого даже, может быть, лучше, если он не будет скрывать часть материалов, исходя из личных или сектантских соображений.
Подход МЦР к этому вопросу скорее религиозно-мистический, чем культурно-научный. Аналогичный подход существует и в Ватикане. Т.е. отношение к этим документам не как к памятникам культуры, а как к сокральным объектам, доступ к которым должен иметь только строго ограниченный круг лиц.
А по-моему, всё ясно и просто. МЦР - законный и единственный наследник. Все действия МЦР находятся под пристальным вниманием Братства. Не надо смущаться. Надо верить.
Вы уверены, обоснуйте.
о других письмах и позиции МЦР можно почитать
И что это меняет? склока выведенного яйца не стоит.
Т.е. отношение к этим документам не как к памятникам культуры, а как к сокральным объектам, доступ к которым должен иметь только строго ограниченный круг лиц.
И при всем при этом, что-то подсказывает, что что-то не получается.
Саид, как можно обосновать веру? Я не могу обосновать. Я просто верю. Может быть потому что ничего больше не знаю. А когда не знаешь, то либо пытаешься узнать, либо тупо веришь.
Возможно я просто фанатик. Пусть будет так.
как можно обосновать веру? Я не могу обосновать. Я просто верю. Может быть потому что ничего больше не знаю. А когда не знаешь, то либо пытаешься узнать
либо тупо веришь. Возможно я просто фанатик. Пусть будет так.
А что легче?
Пока нет знания, вера останется на уровне интуиции. Придет время, появятся новые условия и новые знания и вера получит потверждение. Последние 20 лет моей жизни потверждают такую тенденцию.
Придет время, появятся новые условия и новые знания
Новые не появятся пока данное не вмещено и не проработано. Тот блок который дан в Учении и есть новое без отрыва от старого.
Вот именно это и радует. Я даже один раз еще не прочитал всё. Хотя бы успеть прочесть до перехода. А про усвоить - это светлая мечта.
Вот именно это и радует. Я даже один раз еще не прочитал всё. Хотя бы успеть прочесть до перехода. А про усвоить - это светлая мечта.
Так что же Вы тут так много времени проводите? Неужели это соизмеримо с мечтой?
Я изголодался по общению с единомышленниками. Очень долго я был один. Дайте насытиться. А сейчас вокруг Украины идет самая настоящая битва и я вовлечен в неё. Утихнет буря, придет весна, работы станет много, времени мало, забот много. Я успокоюсь. Не будет интернета в деревне. Но будут Первоисточники по вечерам после тяжких физических трудов. И будут размышления и новые озарения.
Alexandr5
21.02.2014, 17:09
Что такое рериховедение?
Научное изучение особенностей социального движения - рериховского, его исторической роли, а также изучение личных материалов с этим движением связанное, и имеющее культурологическое значение.
Современная наука тяготет к узкой специализации, по этому Ваше определение "Рериховедения" требут уточнения.
С научной т.зр. "рериховедение" изучает жизнь и деятельность семьи Рерихов, т.е. по сути находится в рамках исторической науки. Творческое и материальное наследие семьи Рерихов изучается в рамках других наук - искусствоведения, литературоведения, религиоведения и т.д.
"Изучение особенностей социального движения - рериховского" (Ваше выражение) изучает в общем - социология, и в частности - социальная психология.
А болезненные последствия увлечения эзотерикой находится в компетенции психиатрии, или, в лучшем случае - медицинской психологии.
:twisted:
Полностью с Вами согласен.
Но! Вы сами высказались - "изучает жизнь и ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ".
Так в деятельность Святослава Николаевича входило - создать МЦР и общественное движение в защиту МЦР.
В деятельность Юрия Николаевича - ввести принципы Учения в научную среду (как востоковеда).
В деятельность Николая Константиновича - создание культурных объединений - Лиги Культуры, Пакта Рериха, и других культурных организаций в защиту культуры, как таковой.
По этой причине и изучение процессов в этих направлениях невозможно бе изучения того, как их деятельность повлияла на социум, рериховский, научный, культурный.
Alexandr5
21.02.2014, 17:11
Меня не интересует чье либо признание, кроме признания моего Господа, Моего Владыки, моего Учителя, и моей Духовной Матери. Я к Ним хочу умиреть, а не к кому либо другому.
Так вот и не понятно как в этой концепции делаются такие замечательные выводы, как название темы?
Обратитесь за ответом к создателю темы. Я ее не создавал.
Вероятно "мои замечательные выводы" относились к другой теме.
Alexandr5
21.02.2014, 17:27
от которого открещивается и сам якобы источник этой "связки слов",
Эта фраза была Автором создана в контексте другой темы.
Я от нее не "открещиваюсь" в контексте той темы.
Но и уйти от ответственности не могу.
Тему давно пора закрыть.
Alexandr5
21.02.2014, 17:33
Чтобы развестись с женой в некоторых
восточных странах достаточно сказать
жене о том, что она свободна. И не нужно
Документа.
Вы давно из Саудовской Аравии? :)
Если МЦР - религиозная секта, то он и подходит к захваченному ей наследию Рерихов по-сектантски, отвергая юридические процедуры и законность, а не как к общенародной собственности, подлежащей всестороннему изучению.
Давайте проведем эксперимент.
Вы сходите в какой либо краеведческий музей, представитесь "общественностью", и не заключая договора о сотрудничестве, не оформляя заявку, попросите пропустить Вас в хранилище, дабы издать то, что Вас там заинтересует.
Если Вас постят - я на Вашей стороне.
Если не пустят, Вам следует признать - все музеи - секты, скрывающие тайны в личных целях. Тут уж, Вы окажетесь сектантом.
Alexandr5
21.02.2014, 17:34
Е.И.Рерих к З.Г. Фосдик от 23 февраля 1948 г "Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа"
Очень походит на палец Петра. Здесь нет запрета и вся буча поднятая с претензиями к издательству "Сфера" выглядят именно как желание владеть единолично.
Отвечать единолично. Другой ответственности не предусмотрено.
Alexandr5
21.02.2014, 17:43
Наследие находится в ЧАСТНОЙ собственности у руководителей МЦР? Т.е. его руководители могут с ним делать все, что захотят, не отдавая никому отчет?
Могут, пока архив не занесен в Государственный Каталог. Если бы он был занесен в каталог, то тогда он бы уже находился под контролем государства.
Контроль государства однозначно приведет к тому, что не Доверенные будут решать судьбу архива, а потребуется по каждому вопросу согласие чиновников.
Ввиду того, что чиновники не могут устоять против натиска темных, которое им будет в этом случае обеспечено. Тогда архив будет потерян.
Попробуйте обратиться в Музей Востока с предложением провести выездную выставку картин Рерихов, хранящихся в подвалах. Вам однозначно откажут. Это и есть государственный контроль.
Контроль должен быть общественным и высоким.
То есть контроль общественностью - деятелями культуры. И советом рериховских организаций.
Alexandr5
21.02.2014, 18:05
Что касается упоминаемых вами неких событий "в 4 часа утра", произошедших, возможно, синхронно, именно так, как я их видел. Они были не в вашу пользу. Мне придётся рассказать это публично, поскольку никакой молитвой с вашей стороны тут и не пахло, скорее магическими либо эмоциональными воздействиями. Прошу админа форума на будущее отметить уровень и характер деятельности некоторых здешних участников:
Я читал как всегда "Отче наш". А так как Он - НАШ, а не только мой, то иногда в сознание попадают близкие, домашние, семья, бывает и члены центра.
Кроме "Отче наш", я читаю Розарий Пречистой Деве, и молитву Елены Ивановны "Люблю Тебя, Господи, предан Тебе Владыка, и чту Тебя Учитель".
Гоните всех "александров5-ых", кто к Вам лезет таким образом. Я буду только рад.
Темные разъединяют.
Alexandr5
21.02.2014, 18:06
Александр, прекратите, пожалуйста, слать мне свои материалы. Они были интересны вам для вашего развития. Всё, что было нужно мне для моего развития, мне было в избытке дано. Не вами.
Вы спросили - каков источник моих высказываний - я послал Вам источник.
Не спрашивайте об источниках - не буду посылать.
Alexandr5
21.02.2014, 18:08
Такого Учителя, молчаливо наблюдающего за самодеятельностью ученика или кандидата в ученики, можно уважать и признать за настоящего.
Есля я не прав - Он отворачивается. Также молча. Поэтому, для меня правдиво все то, от чего не отвернулся Учитель. Но бывает и одобрение.
Alexandr5
21.02.2014, 18:10
Никаких вопросов я вам не задавал и не собираюсь, поскольку на сегодняшний день достаточно самостоятелен в Учении.
У меня есть право на форуме - высказываться на Ваши высказывания. Такое же, как и Ваше право - высказываться на мои высказывания.
Не нужны - не читайте. Я не против.
Может быть мое высказывание не Вам предназначалось, а всем читающим.
Иначе, я написал бы его в личку.
от которого открещивается и сам якобы источник этой "связки слов",
Эта фраза была Автором создана в контексте другой темы.
Я от нее не "открещиваюсь" в контексте той темы.
Но и уйти от ответственности не могу.
Тему давно пора закрыть.
автор темы в принципе не против... необходимая информация получена и можно закрывать... всё на усмотрение админа
Alexandr5
21.02.2014, 18:19
Абсолютно лично мне это всё не нужно и эта зародившаяся эмоциональная связь с неким" Александром5" тоже.
Может быть она (связь) не эмоциональная, а этическая?
А вдруг?
А эмоции и мне не нужны.
Но - спасибо за Вашу реакцию.
Я постараюсь принять меры безопасности с моей стороны.
Вообще в последнее время что-то странное творится. Черти лезут со всех сторон. Даже молится трудно.
Думаю это происходит в связи с атаками на МЦР.
Эта битва затрагивает всех, кто сердцем связан, или деятельностью.
Появляются какие-то незнакомые люди, предлагают кому-то дома отвоевывать, или учебники писать по Живой Этике. Такой маразм, даже удивительно. Давно так не было. Разве только в начале 90-х.
Мне одна сотрудница сказала - раз так на нас нападают, причем темные, значит мы точно - нужны.
Еще раз извините - постараюсь Вас не затрагивать более после этого письма.
Просто я имел Вас в виду в связи подготовкой к издательству нашего поэтического сборника (как корректора).
А Редна Ли - как художника. Хотел Вам двоим предложить маленькое сотрудничество.
Надеюсь, хоть этот ответ Вам не удалят.
Всего Вам доброго.
PS. Отбиваться лучше огнём Теросом. Тогда темные не нападают (не попадают в пространство).
Ну вот, опять дал непрошенный совет.
Считайте, что не Вам.
Alexandr5
21.02.2014, 18:25
Всего хорошего. Наш диалог на сегодняшний день утратил его сущностный смысл.
И Вам. С радостью откликнусь на Ваше желание посотрудничать.
Alexandr5
21.02.2014, 18:29
Уважаемые собеседники. Всем всего наилучшего.
Я покидаю сию тему в связи с тем, что считаю ее исчерпанной.
от которого открещивается и сам якобы источник этой "связки слов",
Эта фраза была Автором создана в контексте другой темы.
Я от нее не "открещиваюсь" в контексте той темы.
Но и уйти от ответственности не могу.
Тему давно пора закрыть.
автор темы в принципе не против... необходимая информация получена и можно закрывать... всё на усмотрение админа
пока тема не закрыта спешу в догонку с утверждением - Учение в России не только не принято, но даже теми кто принял, в подавляющей массе, увы, НЕ ПОНЯТО и страсти мордасти вокруг майдана тому подтверждение...
Владимир Чернявский
21.02.2014, 18:49
Попробуйте обратиться в Музей Востока с предложением провести выездную выставку картин Рерихов, хранящихся в подвалах. Вам однозначно откажут. Это и есть государственный контроль.
Ашхабад:Выставка «Николай и Святослав Рерих: объединяя народы» 06.11.2013-20.12.2013 (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=15887)
Ханой:Музей Востока покажет выставку Николая Рериха 12.11.2013-25.11.2013 (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=15908)
Редна Ли
22.02.2014, 10:03
Давайте проведем эксперимент. Вы сходите в какой либо краеведческий музей, представитесь "общественностью", и не заключая договора о сотрудничестве, не оформляя заявку, попросите пропустить Вас в хранилище, дабы издать то, что Вас там заинтересует. Если Вас постят - я на Вашей стороне.
Туда пустят представителя какого либо научного учреждения с соответствующей справкой о том, что он является научным работником. А в МЦР не пустят, в этом то и разница.
Редна Ли
22.02.2014, 10:09
Контроль государства однозначно приведет к тому, что не Доверенные будут решать судьбу архива, а потребуется по каждому вопросу согласие чиновников.
Это и есть религиозный подход, а не культурно-научный. Минкульт как раз скорее обеспечит возможность ученым работать с архивом, чем запретит, так как его деятельность осуществляется именно в культурно-научных рамках. В Музей Востока точно так же пустят (обязаны пустить) ученого искусствоведа, если он решит писать научную работу о хранящихся там картинах Рериха...
paritratar
22.02.2014, 14:30
пока тема не закрыта спешу в догонку с утверждением - Учение в России не только не принято, но даже теми кто принял, в подавляющей массе, увы, НЕ ПОНЯТО и страсти мордасти вокруг майдана тому подтверждение...
Вы утверждаете о массах человечества, тогда как Урусвати в Письмах говорила о единицах, принявших Учение Агни Йоги. Если у кого есть возможность приведите, пожалуйста, эти строки здесь.
paritratar
24.02.2014, 18:36
Судя по этой теме, можно сделать некоторые выводы о принятии Учения Живой Этики в России.
1. Учение принято в искаженной форме. В основном текстовая информация. Издание Сферой этой информации и есть этому яркое доказательство. Внимание людей очень сосредоточено на скрытой в архивах информации из Дневников Урусвати, в то время как нуждаются в глубоком изучении сами книги УЖЭ. Это говорит о многом.
Л.В. Шапошникова пишет:Я твердо уверена, что ни один честный и грамотный специалист, «находящийся» в материале и знающий стиль работы Елены Ивановны, не мог взяться за работу подобного характера. Что, собственно говоря, сделал Попов? Он собрал не включенные Еленой Ивановной, по самым серьезным основаниям, ее беседы с Учителем за те же годы, что и опубликованные (1920–1935) ею и смастерил из них по собственному разумению «продолжение» Агни Йоги, или Живой Этики. Я могу назвать все это самой возмутительной духовной аферой. Ни один порядочный специалист не стал бы работать над таким материалом, который составляет лишь часть целого. Дневники за 1935–1955, которые в ряде случаев содержат разъяснения неопубликованного, остались, к счастью, недоступными для аферистов и непорядочных издателей. Нормальный специалист сразу бы отказался от подобной работы. Тех же «специалистов», которыми располагает Попов, специалистами считать нельзя.
2. Деятельность в культурной сфере есть прямой показатель исполнения Учения. Кто, какие организации ею занимаются? Судя по теме, только МЦР.
Владимир Чернявский
24.02.2014, 20:12
Кто, какие организации ею занимаются? Судя по теме, только МЦР.
Деятельность рериховских организаций (http://forum.roerich.info/forumdisplay.php?f=64).
Думаю, стоит подумать над строчками в связи со сказанным о делах культуры:
14.6.34. ...очень ценный сотрудник для внешних и дипломатических сношений и всего, что касается до дела Знамени и Пакта в Европе, а также для устройства разных культурных выступлений при Центре. Он имеет все книги Учения, но духовно никогда не подходил и не знает вообще, что есть духовный подход... Потому он посвящен только во внешние действия. Но по характеру своему очень любит дать всем понять, что он обладает всеми и особыми полномочиями.
Alexandr5
26.02.2014, 17:53
Попробуйте обратиться в Музей Востока с предложением провести выездную выставку картин Рерихов, хранящихся в подвалах. Вам однозначно откажут. Это и есть государственный контроль.
Ашхабад:Выставка «Николай и Святослав Рерих: объединяя народы» 06.11.2013-20.12.2013 (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=15887)
Ханой:Музей Востока покажет выставку Николая Рериха 12.11.2013-25.11.2013 (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=15908)
И все?
Хорошо бы перечислить, для сравнения выездные выставки МЦР.
Полагаю не хватило бы длины страницы.
Я и говорю - это и есть государственный контроль.
Есть два варианта.
1. Общество создает, контролирует и использует государство - тогда возникает его положительная роль.
2. Государство, созданное обществом, переходит к контролю общества и использует общество. Это его отрицательная роль.
Поэтому полезно использовать гос-структуры, для поддержки МЦР, и вредно отдать МЦР и его деятельность под контроль чиновников.
Государство есть инструмент, и ничего более. Вопрос, кто его использует и в каких целях. Или частные собственники спользуют общинников и их труд, или общинники используют собственников.
Alexandr5
26.02.2014, 18:02
Давайте проведем эксперимент. Вы сходите в какой либо краеведческий музей, представитесь "общественностью", и не заключая договора о сотрудничестве, не оформляя заявку, попросите пропустить Вас в хранилище, дабы издать то, что Вас там заинтересует. Если Вас постят - я на Вашей стороне.
Туда пустят представителя какого либо научного учреждения с соответствующей справкой о том, что он является научным работником. А в МЦР не пустят, в этом то и разница.
Пускают, за исключением тех, чья научная деятельность направлена на поиск "компромата", а точнее для подтасовывания исторических фактов для продвижения своих гипотез о вреде, якобы нанесённый Рерихами человечеству.
Эти-то якобы исследователи и жалуются позже, что им отказали.
Не получится быть посередине. Либо с Иерархией Света, либо против.
В случае с отношениями Православной патриархии к учению - тот же вопрос.
Не пускать же Кураева в архивы! :evil:
Он "навыдергивает" цитат, и выдаст их за научную работу.
Владимир Чернявский
26.02.2014, 18:15
Попробуйте обратиться в Музей Востока с предложением провести выездную выставку картин Рерихов, хранящихся в подвалах. Вам однозначно откажут. Это и есть государственный контроль.
Ашхабад:Выставка «Николай и Святослав Рерих: объединяя народы» 06.11.2013-20.12.2013 (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=15887)
Ханой:Музей Востока покажет выставку Николая Рериха 12.11.2013-25.11.2013 (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=15908)
И все?
Этого достаточно, что бы Вы могли увидеть свое заблуждение.
Хорошо бы перечислить, для сравнения выездные выставки МЦР...
МЦР проводит выездные выставки этюдов. Что бы провести выездные выставки полномасштабных картин нужен совсем другой организационный уровень.
Alexandr5
26.02.2014, 18:19
Контроль государства однозначно приведет к тому, что не Доверенные будут решать судьбу архива, а потребуется по каждому вопросу согласие чиновников.
Это и есть религиозный подход, а не культурно-научный. Минкульт как раз скорее обеспечит возможность ученым работать с архивом, чем запретит, так как его деятельность осуществляется именно в культурно-научных рамках. В Музей Востока точно так же пустят (обязаны пустить) ученого искусствоведа, если он решит писать научную работу о хранящихся там картинах Рериха...
Музей Востока - государственная организация.
А МЦР - общественная.
В этом и разница. Гос учреждение именно Обязано предоставить материалы ученому, если он законно обращается. То есть - не имеет права отказать. Как больница - не имеет права отказать в лечении.
А общественные организации имеют право отказать.
Предположим Вы откроете личный музей, и выставите 5 картин Николая Константиновича в своём помещении. К Вам придет Кураев, и начнет фотографировать картины, дабы показать к какой мистике якобы призывал Рерих. Например картину Святослава Николаевича с изображением энергетики осколка Камня. Вы его пустите?
Но если придут "братки" с дубиной и "попросят" за сто рублей отписать им ваше Наследие, вы разве не обратитесь в милицию?
Но вот Вы обратились. И вам предлагают - отдайте ваш музей в подвальное хранилище Музея Востока, вместо помощи о защите вашей квартиры. Иначе мы не будем защищать вас от "братков". Или будем, но за большие деньги, то есть частным образом.
То есть - фактически эксплуатировать вашу культурную деятельность, разводить на деньги.
Вопрос?
Поэтому все чистоплотные!!! ученые работают спокойно в МЦР, как и в других музеях.
По моему, все так понятно, что не ясно, что непонятно. :D
Это такой же подход, как и подход к собственности Русской Православной Церкви.
Закрыт ли доступ к архивам РПЦ для всех ученых, или открыт также для всех ученых? По моему ответ ясен - открыт для всех ученых, которые не собираются противодействовать РПЦ.
Alexandr5
26.02.2014, 18:25
Кстати, если бы вы предосталили ваше предполагаемое наследие Кураеву, и он их использовал бы в целях противодействия Учению, то не только Кураев получил бы большую и очень!!! отрицательную карму, но и вы то же.
Вот тогда вы, прежде, стали бы интересоваться - с кем имеете дело.
Государственные музеи ограничивают только право экономической эксплуатации музейных ценностей - использовать в коммерческих целях. Например не разрешают в залах фотографировать всем подряд.
Это тот же вопрос, только развернутый иначе.
Alexandr5
26.02.2014, 18:41
Попробуйте обратиться в Музей Востока с предложением провести выездную выставку картин Рерихов, хранящихся в подвалах. Вам однозначно откажут. Это и есть государственный контроль.
Ашхабад:Выставка «Николай и Святослав Рерих: объединяя народы» 06.11.2013-20.12.2013 (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=15887)
Ханой:Музей Востока покажет выставку Николая Рериха 12.11.2013-25.11.2013 (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=15908)
И все?
Этого достаточно, что бы Вы могли увидеть свое заблуждение.
Хорошо бы перечислить, для сравнения выездные выставки МЦР...
МЦР проводит выездные выставки этюдов. Что бы провести выездные выставки полномасштабных картин нужен совсем другой организационный уровень.
1. Спасибо, увидел. Я Вас понял. Даже добавлю и НьюЙоргский музей работает и прочие.
Теперь мысль, которая лежит в основе моих высказываний - нам всем Учителя предлагают НАУЧИТЬСЯ строить ОБЩИНЫ, причем с использованием оплаты труда в денежном выражении. А также научиться владеть ОБЩИННОЙ собственностью.
2. Предложение, типа, - "поделить на всех", которое звучало с трибуны первой конференции рериховцев в 90 году;
или "отдать государству",
которое строится на принципах частной собственности, и узаконенной в начале 90-х эксплуатации труда, (в отличие от СССР, в которой частная собственность и эксплуатация была отменена, как принцип, и куда была передана часть катрин, и оказавшихся фактически в руках крупных бизмесменов руководящих гос. чиновниками) -
окажется постановкой вопроса об отказе от принципов Учения - всякий труд должен быть оплачен, и всякая эксплуатация отменена.
Alexandr5
26.02.2014, 19:04
Это и есть религиозный подход, а не культурно-научный.
Интересная мысль пришла.
Если есть ученые, верующие и светские (мудрость, философия в научном смысле, релиигиозные общественные организации, и светская общественная организация - госудаство), то почему:
1. государство может иметь отдельную общественную собственность, куда мы налоги платим,
2. религиозные нравственные организации могут иметь свою общественную собственность, собираемую пожертвованием и другими средствами,
3. а ученые не могут, почему-то создать свое общество с общественной собственностью, и пользоваться ею на основании свой Новой Философии.
Считайте МЦР - новой формой Ашрама (современного и научного).
Если ученые смогут организоваться не при светских (гос) учреждениях, а создать собственную общественную структуру - УРУСВАТИ, и иметь такое же самостоятельное значение, как светская и религиозная значимость, вот тогда возникнет третий (недостающий) компонент Новой Культуры - Новой России. Три компонента (научная общественность, религиозная общественность, и светская общественность), при их объединении - есть те три (точки в круге Культуры) части, без которых время Новой России отодвинется.
Но вот светская власть - государство - отошло от Учения (от кооперативности в частную эксплуатацию), - значит еще один компонент в минусе, относительно эволюции.
Вот религиозные, пытаются "подмять" создание независимой научной общественности - окажутся перед лицом неимоверно расплодившихся магов и экстрасенсов. Подминает под свой контроль, патаясь Учение объявить религией, то есть ввести свое влияние на новую Философию Космической Реальности.
А светская власть (гос) держит ученых на "крючке" финансирования (ученые не имеют общественной платы из свой самостоятельной "кассы") - то же "подминает" под свой контроль. Не попадете под финансовый контроль светской власти - живите, как хотите. Отнимем и помещение, или начнем эксплуатировать, по полной программе - будете платить за землю, как частники.
Религиозные же общественные организации освобождают от уровня налогов на частников!!!
Почему и МЦР не освободить на таком же принципе???
Надо собрать 100000 подписей в поддержку МЦР, и эксплуатация МЦР может быть отменена, как община научная, также, как и общины верующих. Осталось немного.
А у нас есть пример, как надо строить культурные, и научные общины (пусть на несколько человек) на местах.
Интересная мысль пришла.
Если есть ученые, верующие и светские (мудрость, философия в научном смысле, релиигиозные общественные организации, и светская общественная организация - госудаство), то почему:
1. государство может иметь отдельную общественную собственность, куда мы налоги платим,
2. религиозные нравственные организации могут иметь свою общественную собственность, собираемую пожертвованием и другими средствами,
3. а ученые не могут, почему-то создать свое общество с общественной собственностью, и пользоваться ею на основании свой Новой Философии.
Любая собственность автоматически рождает необходимость эту собственность обслуживать. Охранять её, обрабатывать, улучшать и прочее. А кто этим будет заниматься? Ученые? Или какие-то другие структуры? Так сказать административно - хозяйственный отдел? Тут же возникают вопросы оплаты, ответственности, контроля. Много вопросов появляются сразу. Как говорится, не было печали - купила баба порося....
Редна Ли
26.02.2014, 20:59
Это такой же подход, как и подход к собственности Русской Православной Церкви.
Ну так и я ж об этом говорю. Только я вместо РПЦ приводил пример Ватикана...
МЦР имеет юридическое право распоряжаться своей собственностью как угодно, никто не может это контролировать до тех пор, пока архив не занесен в Государственный Каталог. Если был бы занесен, то тогда хотя бы представители минкульта имели бы право проверять сохранность архива и иметь к нему доступ. Поэтому МЦР и не торопится, как я думаю, с подобной регистрацией. Но тем самым МЦР исключает архив из мирового культурного пространства. Архива в этом пространстве просто не существует. Архивы других великих людей существуют и доступны для изучения ЛЮБОМУ авторизованному исследователю, а архив Рерихов нет...
Наверное стоило бы название темы сменить из утверждения в вопросительное..
Добавить в конце вопросительный знак.
Так было-бы более справедливо.
Иначе как-бы и что-бы не писали здесь, название темы утверждает обратное.
Наверное стоило бы название темы сменить из утверждения в вопросительное..
Добавить в конце вопросительный знак.
Так было-бы более справедливо.
Иначе как-бы и что-бы не писали здесь, название темы утверждает обратное.
если это поправит карму автора темы и автора цитаты, то не возражаем
Редна Ли
27.02.2014, 11:06
Предположим Вы откроете личный музей, и выставите 5 картин Николая Константиновича в своём помещении. К Вам придет Кураев, и начнет фотографировать картины, дабы показать к какой мистике якобы призывал Рерих. Например картину Святослава Николаевича с изображением энергетики осколка Камня. Вы его пустите?
Я думаю, что ограничивать доступ к культурным ценностям и произведениям искусства есть действие антикультурное.
Другое дело, если Вы считаете этот объект сакральным объектом. Тогда отношение к нему будет у Вас религиозным. Например в православной церкви запрещено прихожанам входить за алтарь, разрешено только священникам. У древних евреев в Скинию к Ковчегу Завета подходить могли только сторого обозначенные служители. Нарушение каралось смертью...
Поэтому надо определиться, МЦР это культурная организация, или религиозная. Отсюда и подходы возможны различные. На двух стульях усидеть трудно.
На счет картин Святослава Николаевича я не знаю, относился ли он к ним как к сакральным объектам, или как к произведениям искусства. Но мне кажется, что второй вариант более вероятен.
У меня был такой случай в жизни. Я выставлял свои работы на продажу, пришли представители какого-то мистического объединения, купили несколько и сказали, что они им нужны именно как источники некоего энергетического потока или еще чего-то, я сам не понял, чего. Сказали "приходите к нам в центр, еще приносите, все купим". Потом звонили, но мне не захотелось идти туда, не понравился такой подход, хотя деньги не помешали бы...
Вопрос у меня возник давно, но не было удобного случая задать его. И вот такой момент вроде настал. Я хотел бы узнать насколько Братство может влиять на всё, что связано с МЦР и наследием великой семьи и ближайших сотрудников?
Понимаю, что свободная воля ненарушима, но слышал, что есть случаи когда вторжение в карму необходимо. Можно ли допустить, что в отношении МЦР имеется особое Высшее Руководство, не поддающееся привычной логике?
Можно ли допустить, что в отношении МЦР имеется особое Высшее Руководство, не поддающееся привычной логике?
Допустить можно, но перечитайте тему с начала, поделитесь потом впечатлением.
Можно ли допустить, что в отношении МЦР имеется особое Высшее Руководство, не поддающееся привычной логике?
Конечно, можно. Допустить вообще можно все, что угодно. Например, есть даже некоторая вероятность того, что камень, лежащий на земле, вдруг поднимется и улетит в небо.
Alexandr5
21.03.2014, 14:45
Предположим Вы откроете личный музей, и выставите 5 картин Николая Константиновича в своём помещении. К Вам придет Кураев, и начнет фотографировать картины, дабы показать к какой мистике якобы призывал Рерих. Например картину Святослава Николаевича с изображением энергетики осколка Камня. Вы его пустите?
Я думаю, что ограничивать доступ к культурным ценностям и произведениям искусства есть действие антикультурное.
Другое дело, если Вы считаете этот объект сакральным объектом. Тогда отношение к нему будет у Вас религиозным. Например в православной церкви запрещено прихожанам входить за алтарь, разрешено только священникам. У древних евреев в Скинию к Ковчегу Завета подходить могли только сторого обозначенные служители. Нарушение каралось смертью...
Поэтому надо определиться, МЦР это культурная организация, или религиозная. Отсюда и подходы возможны различные. На двух стульях усидеть трудно.
На счет картин Святослава Николаевича я не знаю, относился ли он к ним как к сакральным объектам, или как к произведениям искусства. Но мне кажется, что второй вариант более вероятен.
У меня был такой случай в жизни. Я выставлял свои работы на продажу, пришли представители какого-то мистического объединения, купили несколько и сказали, что они им нужны именно как источники некоего энергетического потока или еще чего-то, я сам не понял, чего. Сказали "приходите к нам в центр, еще приносите, все купим". Потом звонили, но мне не захотелось идти туда, не понравился такой подход, хотя деньги не помешали бы...
Правильно ли я Вас понял?
1. Если за алтарь в храм нельзя заходить, то все то, куда заходить нельзя, надо объявлять сакральным местом? То есть право ограничивать доступ кому нипопадя, имеют только религиозные структуры? А остальные, например научные лаборатории, должны по первому желанию предоставлять любую информацию любому человеку?
2. Есть явление - связь с миром Высшим. Если эту связь организуют верующие, то это допустимо. Но вот эту связь организуют ученые. Тогда их надо втиснуть в рамки религии? Например объявив религиозными сектами. Так в МЦР представлены фото трех Махатм. Научно с ними связь нельзя поддерживать (так сказать не сакрально)?
3. Если я скажу, что за алтарем в храме ничего сакрального нет, а вы скажете, что есть, кто из нас прав? Вы скажете, за алтарь женщинам входить нельзя.
А я - ученая женщина, к примеру, историк религий, начну утверждать, что мне обязаны предоставить доступ, так как вообще не верю в нечто потустороннее, сакрального вовсе и не существует, и собираюсь написать статью о том, как попы дурачат народ. Как бы вы поступили на месте священников храма.? Допустили бы такого "ученого" за алтарь в храме или нет? Я не буду приводить примеры с ярыми противниками христианства, к примеру фальшивых исламистов, имеющих целью опорочить другие религии.
Это не риторический вопрос. Как бы Вы поступили?
Редна Ли
21.03.2014, 15:05
1. Если за алтарь в храм нельзя заходить, то все то, куда заходить нельзя, надо объявлять сакральным местом? То есть право ограничивать доступ кому нипопадя, имеют только религиозные структуры? А остальные, например научные лаборатории, должны по первому желанию предоставлять любую информацию любому человеку?
Не только религиозные. Научные лаборатории, занимающиеся закрытой тематикой, просто обязаны закрывать к ней доступ, иначе окажутся за решеткой. Если же это не закрытая тематика, то они как правило публикуют свои открытия как можно быстрее, иначе кто-то другой может это сделать раньше, и тогда лавры первооткрывателя достанутся ему.
В случае с МЦР мы не имеем закрытой тематики. Мы имеем культурно-исторические артефакты, которые могут быть объявлены недоступными только с точки зрения их сокральности или с точки зрения опасности раскрытия некоего компромата, который там может находиться. Я надеюсь, что компромата там МЦР не усматривает, значит остается только сокральность.
2. Есть явление - связь с миром Высшим. Если эту связь организуют верующие, то это допустимо. Но вот эту связь организуют ученые. Тогда их надо втиснуть в рамки религии? Например объявив религиозными сектами. Так в МЦР представлены фото трех Махатм. Научно с ними связь нельзя поддерживать (так сказать не сакрально)?
Не вижу, как это соотносится с обсуждаемой темой? Фотографий Махатм, кстати, вообще не существует. Это выставлены рисунки... И какую связь с Высшим в данном случае организуют ученые, например?
Это не риторический вопрос. Как бы Вы поступили?
Ответ на этот вопрос очень простой. Если бы я был батюшкой в церкви, то конечно же не допустил бы, так как устав церкви этого не дозволяет. Я уже выше несколько раз сказал, что церковь вполне имеет право это делать, так как это религиозная организация. И ничего плохого в этом нет, таковы просто правила религиозных организаций вообще...
Alexandr5
25.03.2014, 09:19
Спасибо, я Вас понял.
Культура может состояться тогда, когда она представлена единством трех РАВНОПРАВНЫХ компонентов реализующих связь с Высшим, а именно науки, религии и светской деятельности (трудового мастерства, которое Николай Константинович видел, как искусство).
Искусный труд дает связь с Высшим.
Религия также.
Осталось продвинуть науку к связи с Высшим.
Также, как в искусстве требуется защищать произведения от разрушителей и оскорбителей Высшего,
также, как в религии требуется защищать религиозную среду от разрушителей и оскорбителей Высшего,
также и в науке о Высшем требуется защищаться от разрушителей и оскорбителей Высшего.
Искусство может быть сокральным а может быть сокровенным, а не сокральным.
Также явления религиозности.
Также и в науке о Высшем. К примеру материалы Учения, которые должны быть опубликованы в надлежащее будущее время, а не в настоящее время.
И дело не в сакральности или компромате (который можно создать из чего угодно), а в том отношении к материалам (в этике), которые проявляют допускаемые люди.
По моему это так же понятно, как требование защищать культуру, как таковую.
Если допустить разрушителей к культуре - от нее ничего не останется.
Предлагаю не путать темное утаивание от защиты.
ПРЕДИСЛОВИЕ:
"Учение в России не принято"
давно пришел к мысли подобной и вот подтверждение от товарища более близкого к кругах высоким МЦР
что думаете?... есть правда в этом?
В 2004 году на конференции в МЦР было заявлено, что Учение в России не принято. ...
А так как контроль ТТ возможен только людьми, опирающимися в своем мышлении на Учение (имеющие энергетическое мировоззрение,...
Если в России, якобы не принято Учение Живой Этики Духа лучшей частью российского народа,
то где тогда точно лучше приняли Учение ? Назовите, пожалуйста, любую страну мира, где было бы больше,
как численно, так и качественно, в сравнении с "нехорошей" Россией, последователей Учения Агни-Йоги ???!!!
Возьму на себя смелость убрать крайности в этой теме. И ответить на вопрос:
"Учение в России не принято"...
давно пришел к мысли подобной и вот подтверждение от товарища более близкого к кругах высоким МЦР...
что думаете?... есть правда в этом?
_____________________________________
Посмотрите этот материал:
Лекция "Идеи космизма в философии, науке, искусстве" (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=348894&postcount=1) (вытяжка)
Под Космизмом понимается мировоззренческая позиция, согласно которой Вселенная является единым живым организмом, все Миры которого, включая человека, неразрывно творят Единым Жизненным Законом. На протяжении тысячелетней истории человечества, идеи космизма проводились в жизнь великими Подвижниками Истины. В конце XIX – начале XX веков в России мысль о единстве мироздания прозвучала в работах философов, нашла своё зримое выражение в живописи, музыке, поэзии, учёными были проведены исследования в этом направлении. Эта мысль стала краеугольным камнем нового, многомерного мировоззрения, раскрытого в главном труде Е.И. Рерих – Живой Этике (Философии космической реальности), созданном в сотрудничестве с духовными Учителями человечества.
В земной истории тема космизма звучит рефреном, всякий раз напоминая, что только приняв положение о всеобъемлющем Единстве через сотрудничество с Высшими мирами, осознав свою этическую ответственность, человечество обретёт счастливое Будущее
В Лекции обозначена основная Идея "Космизма" для изучающего Учение Жизни (АЙ) и для работающих в остальных прогрессивных Йогах, Системах, Учениях...
______________________________________
Далее, сошлемся на текст ЖЭ:
Агни Йога, 107 (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=Агни_Йога,_107)
Степени познавания: встревоженный, озирающийся, стучащийся, внемлющий, припоминающий, претворяющий, меченосец, мощный, лампада пустыни, пустынный лев, сотрудник Начал, создатель. Каждая степень делится на три подстепени. ...
Не сложно увидеть, что ступеней сознания много, их пруд пруди сколько!!!
Что такое созниние и как оно растет и насколько это медленный процесс - в АЙ очень много иформации - там и "тише травы" и еще много чего.
Еще, особенно в створе сказанного, стоит напомнить, что огромная, оочень большая часть нашего человечества неосознонно работает на темную иерархию - информация в Учении ЖЭ так же имеется и она неоспорима.
________________________
Если подвести ещё одну черту после всего представленного - можно прийти к выводу, что Космизм сознания относится к высокому уровню (от ступени припоминающий по Агни Йога, 107 (http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=Агни_Йога,_107))
Что такое Космизм из выше представленной лекции это: В земной истории тема космизма звучит рефреном, всякий раз напоминая, что только приняв положение о всеобъемлющем Единстве через сотрудничество с Высшими мирами, осознав свою этическую ответственность, человечество обретёт счастливое Будущее.
Что такое положение о всеобъемлющем Единстве через сотрудничество с Высшими мирами? - Это когда Учение стоит во главе угла! Когда все пронизанно Учением!
НО, сознание должно самостоятельно взрости на шкалу припоминающий.
Из ОПРОСА (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=733146&postcount=1) на форуме, на сегодня из 130 человек только двое решились держать ответ. Остальные похоже на этом форуме - "сернькие" - это которые извергнутые из уст..
Далее.
Вот еще одна заповедь:"Держите Учение выше высшего!"
Что это значит? Отвечу вопросом.
На сколько велико данное Учение? На сколько Оно охраняемо у нас в душе?
И насколько Оно реально востребованное (живое) в нашей тутошней жизни?
ОТВЕТ:
Первостепенно и это не обсуждается!!!
И на сколько важны и первозначны созданные звенья, группы, отделы разрабатывающие и реализующие Учение Владык?!
Что может и кто может быть впереди по значимости таких светлых Единений работающих в Луче и Фокусе космической, а не только земной, ИЕРАРХИИ СВЕТЛЫЙ СИЛ?
Где наша гордость за Знак Великого Доверия продолжать Учениу Владык? И почему не мы говорим первое Слово?!
Почему Мы должны унизительно предать Доверенное и вступать в какой то "Голубой Щит"? Почему этот щит по шкале Духовной, стал ВДРУГ выше организации от самого Великого Учителя и Владыки Мории?
Это не примеримый шаг - унизить то, что Выше Высшего! Марка Ученика и последователя должна быть высокой - к этому приводит суть Живой Этики!
Сказанное мною не ко времени, я согласен.
Задача темных сделать все, что бы Мы просто не сущуствовали!
И как нам всем это видится? Сколько нас в "активе"?
Но не правда, что Учение не принято. И хотелось бы смахнуть пыль с чахлых умов этого форума, где только двое из 130 живут великой заботой (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=733146&postcount=1). Хотелось бы чтоб последователи Учения Владык Света почувствовали себя большими и гордыми за то, что Россия - колыбель Учения Живой Этики, и что Первое Слова за нами - теми, кто считает себя достойными принятия Знака Великого Дверия!
Первый самый простой шаг - Единение!
Это самый первый архиважный ШАГ!
И пусть Миру будет хорошо!
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.