Просмотр полной версии : Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества!
Аволикешвару
02.08.2005, 18:13
А как насчёт того, что прививки делают и из трупов детей? Я этого не знала и для меня это был настоящий шок!
Кстати, если едение мяса считается едением трупов, то разве прививки из мёртвых детей это не людоедство?
Какие трупы, Аволикешвару, кто Вам такую глупость сказал?
Большинство современных вакцин даже не содержат самого возбудителя, только его ма-а-а-аленький кусочек, антиген называется, тот самый, на который организм человека формирует иммунный ответ.
Если интересно, то можно по каждой вакцине подобрать материал о составе, технологии изготовления, механизме действия, и т. д.
Итак, Инна писала:
" Вы не просто фанатик, а одержимый"
Не передергивайте, в начале фразы стоит:
Похоже...
И, Ваше право, каждой мыслью, словом, делом, и постингом доказывать что, "НЕ похоже".
То есть, Вы вешаете ярлык, а я, должен доказать, что ему не соответствую? Очень ПОХОЖЕ на логику инквизитора, не так ли?
И, если кто-то Вам скажет, например: "ПОХОЖЕ , Вы не просто лгунья, а интриганка", Вы не сочтёте ЭТО грязным оскорблением, а человека сказавшим ЭТО - аморальным, Вы будете "..каждой мыслью, словом, делом, и постингом доказывать что, "НЕ похоже"" ? - Мне действмтельно стыдно за Вас, доктор...
Аволикешвару
02.08.2005, 18:53
Да тут же в теме было написано:
Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей.
То есть - вакцины из трупов неродившихся детей. В эзотерике считается (и я с этим согласна), что плод это человек, а не какое-то неизвестно что. Вот вам и вакцины из трупов детей.
Если бы эта инфа висела у кабинета, где делаются прививки, то ... многим бы стало плохо.
И, если кто-то Вам скажет, например: "ПОХОЖЕ , Вы не просто лгунья, а интриганка"...
Мне всё равно, кто что говорит. Я то знаю, какая я есть. Может быть, человек просто искренне заблуждается... :wink:
И, спустя какое-то время, с таким же жаром и непосредственностью извинится.
:D
Аволикешвару, мне кажется сомнительной, достоверность приведенной здесь информации. "Могло являться" - тоже не очень удачная формулировка.
Прививки от гепатита А (не В!!!), краснухи, аденовирусной инфекции не делают(!!!) обычным детям. Этих прививок нет в наших поликлиниках.
Некоторые полиовакцины - тоже очень размытая формулировка.
Если кто делал детям прививки, то, наверное, замечали, что в карту обязательно записывают кроме даты, дозы, наименования прививки, и номер серии - цифры с ампулы, флакона. В случае чего - разбор полетов устроят по полной программе.
Это таблетку можно бесхозную съесть, а с вакцинами всё очень серьёзно.
По каждой массовой вакцине известно практически всё, да и по-другому быть не может.
[quote]Какие трупы, Аволикешвару, кто Вам такую глупость сказал?
Ряд современных вакцин (например, от краснухи и ветряной оспы) готовится на тканях абортированных плодов, но родителям не сообщают об этом, иначе религиозные убеждения не позволили бы многим дать согласие на прививку такими вакцинами своим детям или себе". (стр.2
"О составе вакцины «Варивакс», взятой здесь лишь для иллюстрации (большой разницы в технологии получения вакцин в разных странах и разных компаниях не существует), ее производитель, «Мерк», сообщает в аннотации следующее: « "Варивакс" готовится из штамма "Ока/Мерк" живого ослабленного вируса ветряной оспы. Вирус был получен от ребенка, заболевшего ветряной оспой, потом введен в культуру человеческих эмбриональных легочных клеток, а затем размножен в культуре клеток эмбрионов морских свинок. После этого вирус был размножен в человеческих диплоидных клетках (WI 3. Затем в исследовательских лабораториях компании "Мерк" вирус ветряной оспы был последовательно проведен через культуры человеческих диплоидных клеток (MRC-5), свободных от посторонних примесей… Каждые 0,5 мл дозы содержат: 1350 ЕД воспроизведенного вируса ветряной оспы штамма "Ока/Мерк", примерно 25 мг сукрозы, 12,5 мг гидролизованного желатина, 3,2 мг хлорида натрия, 0,5 мг однонатриевого L-глутамата, 0,45 мг двухосновного фосфата натрия, 0,08 мг одноосновного фосфата калия, остаточные элементы клеток MRC-5, включая ДНК и белок, а также следы одноосновного фосфата натрия, EDTA, неомицина и эмбриональной бычьей сыворотки. Продукт не содержит консервантов…»
Таким образом, предназначенный для использования в вакцине вирус дважды проходит через клетки абортированных человеческих плодов и один раз через клетки эмбрионов морской свинки. Из уважения к религиозным убеждениям и в соответствии с законом, в этом аспекте одинаковым во всех цивилизованных странах и требующим предоставления максимально полной информации пациенту или его опекунам относительно планируемой процедуры, факт производства вакцины на тканях человеческих плодов должен сообщаться, но это никто не делает". (стр.124-125)
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=1870
Опять - "глупость"? Опять кто-то "психопат", "фанатик" или "одержимый?"
-----------------------------------------------------------------------
Дмитрий Т писал:чистота что описана в "Дух нерождённых" ещё думаю далеко
Будущее куётся в настоящем! А вот, от туда же, о "сегодняшнем":
"К наиболее опасной группе ядов (хотя и предписываемых медицинской наукой) принадлежит оспенная прививка. Вы допускаете вводить яд в себя, заражая этим свою собственную кровь. Это опасное медицинское сумасшествие является наиболее забавным заблуждение, суеверием современной науки.
Вы знаете, что дикие племена относились в высшей степени благоговейно к танцам и представлениям своих “мудрых” знахарей. Ваши предки с доверием подчинялись грубым и кровавым операциям, которые “назначались” им “мудрыми” лекарями при всяком удобном случае. И теперь вы по привычке своего сознания позволяете вашим медицинским “мудрецам” осквернять себе кровь гнилостной, разлагающейся материей. "
Ещё раз:
Ряд современных вакцин (например, от краснухи и ветряной оспы)...
Прививки от краснухи и ветряной оспы НЕ ДЕЛАЮТ.
И прививку от оспы сейчас НЕ ДЕЛАЮТ.
Ещё раз:
Ряд современных вакцин (например, от краснухи и ветряной оспы)...
Прививки от краснухи и ветряной оспы НЕ ДЕЛАЮТ.
Вы - или не компетентны, или (что еще хуже) СОЗНАТЕЛЬНО вводите людей в заблуждение, доктор:
В России:
http://www.privivki.ru/calendar/russian.htm
В Украине:
http://privivka.com.ua/kalendar_priv.htm
У нас в России, не знаю как на Украине, РЕАЛЬНО прививку от краснухи НЕ ДЕЛАЮТ. Её просто нет в поликлиниках.
Делают отдельно только корь и паротит.
У нас не закупают на поликлиники MMR, ее можно сделать только по желанию за деньги.
И при поступлении в сад и школу прививку от краснухи НЕ ТРЕБУЮТ.
Мнение доктора:
http://www.komarovskiy.vostok.net//letters/lett120-121.html
Валентина
02.08.2005, 21:00
Валентина, я согласна с Вами, что внутренняя атмосфера семьи определяет почти всё, но как-то повлиять на это невероятно сложно.
Нельзя навязать путь, образ мыслей, состояние души.
Можно предложить, упомянуть, показать собственным примером, но если в этих вещах хоть немного перейти грань допустимого - эффект будет нулевой, если не резко отрицательный.
Человек должен быть готов воспринять.
Это все правильное направление ваших замечаний, спасибо, Инна.
"Кричать в самые уши" - это я имела ввиду не в коем случае не навязывание и не давание того,
что родитель воспринять не готов.
Но большинство родителей сечас мыслят старыми мерками, и полагают, что педиатр должен
придти и за хорошие деньги вызволить ребенка из любой трудной ситуации со здоровьем, обеспечить нормальное
протекание вакцинаций и т.д.
Вспомните когда миндалины удаляли каждому 2-му ребенку,думали, что это не нужный элемент в организме,
а потом оказалось, что они являются производителями очень нужных ребенку гормонов на определенных стадиях
полового развития.
Сейчас та же ситуация: они думают, что мысль не влияет(по крайне мере серьезно на здоровье мыслящего и его
родственников), однако наука и статистика доказали и доказывают обратное.
И,думаю, все врачи должны изучать тщательно эти материалы и стараться давать(конечно в соответствии с уровнем сознания родителя) это в каждую семью. Должно стать однозначным следующее
НАУЧНОЕ утверждение: хочешь, чтобы ребенок был здоров и обходился без прививок (содержащих
вредные эманации от абортированных эмбрионов) - задумайся над своим мышлением, над тем,
насколько ты сгармонизировал мир внутри себя и отношения со всем окружающим.
И господин "N" был неправ, говоря обо мне:
как Вы отвоёвываете введение человеку клеток убитых детей(или, чем, по Вашему является аборт?) и животных, болезнетворных микроорганизмов , ртути и других химикатов...
Я лишь отвоевывала постепенность процесса, потому как пока не признается вредность частей(эманаций) клеток убитых эмбрионов теми , кто производит вакцины, думаю,это длинный путь - остановить (или переделать) такое
производство, думаю, гораздо действеннее убеждение родителей в более надежном способе повышения иммунной защиты, о чем писала выше.
Elentirmo
02.08.2005, 21:06
Инна, ну что Вы распинаетесь? Я же говорю, что это бесполезно. Вас не слышат. Фанатизм сплошной.
А Вам, *N*, по поводу абортированных тканей и препаратов из них скажу, что яблочки на наших огородах особенно хороши, когда почва под яблоней удобряется навозом, т.е., простите, обыкновенным говном! Но это не значит, что мы его едим! И это не значит, что в препаратах нам вводятся аборитрованные ткани.
Валентина
03.08.2005, 06:05
А Вам, *N*, по поводу абортированных тканей и препаратов из них скажу, что яблочки на наших огородах особенно хороши, когда почва под яблоней удобряется навозом, т.е., простите, обыкновенным говном! Но это не значит, что мы его едим! И это не значит, что в препаратах нам вводятся аборитрованные ткани.
Если верить "Тайной Доктрине" , каждый атом несет невидимую информационную нагрузку(эманации),
и Ваше сравнение с навозом не показательно - навоз - продукт жизнедеятельности животных,
все животные не несут кармической зависимости, и, поэтому эманации от навоза не вредны, навозом даже
лечат кожные и др. заболевания.
А вот кроме тканей абортированных плодов (где вирус строил свое тело из тех молекул и атомов, размножаясь) надо еще подумать
о вредности бычьей сыворотки ( части бычьей крови),которая попадает в кровь ребенка, это уже серьезно,
это не фанатизм, здесь необходимо перестраивать весь процесс производства вакцин вооружать родителей полной информацией(кто имеет уши -услышит)
Валентина
03.08.2005, 06:39
Вот доктор Комаровский пишет:
В течение 10 лет я заведовал отделением инфекционной больницы в котором лечились ВСЕ дети заболевшие дифтерией в Харьковской обл. Ребенок с дифтерией может погибнуть по двум причинам - задохнуться если дифтерийный круп или осложнения - дифтерийный миокардит (воспаление сердечной мышцы), иногда оно бывает таким, что практически ничего сделать нельзя. Ребенок с миокардитом умирает в абсолютно ясном сознании. Они умирали на моих глазах. Когда девочка семи лет, с которой картины писать, говорит тебе: "Дядя Женя, Вы ведь уже две ночи не спали, вы идите, я все равно сейчас умру..." и умирает через пол часа, то этих эмоций мне хватит до конца моих дней. Это не привитые девочки...
Я своими глазами видел и вижу разницу в том, как протекает коклюш у привитых и не привитых. Я знаю семью, в которой все 4 ребенка разного возраста болели менингитом и 1 погиб. И я жалею о том, что не было тогда вакцины от менингококковой инфекции. И я рад, что сейчас она есть.
Я точно знаю, что за всю историю человечества ни один человек не излечился от бешенства. А прививки дают реальный шанс выжить.
Просто господин"N" никогда не знал и не чувствовал, как это - смотреть в глаза умирающей девочке,
а вот если бы один раз пережил это, то уже не стал бы охаивать врачей, потому что понял бы, что
в первую очередь мы должны думать о человеке, как спасти в опасную минуту, как предотвратить эту смерть.
Да, у той девочки не было запаса психической энергии чтобы выжить, да и у доктора - не было необходимых знаний и умений - как помочь (ведь Христос бы мог помочь , но ведь и только он) и еще много кармических обстоятельств и последствия духовного и обычного невежества родителей и т.д.
И вот здесь важно понять, что уж лучше было бы привить той некачественной(в какой-то мере
вредной для ребенка вакциной), и может даже лечить от последствий вакцинации, чем дать умереть от осложнений дифтерии, потому что на первом месте-ПОМОЩЬ ЧЕЛОВЕКУ,
ЧЕЛОВЕК И ЕГО СПОСОБНОСТЬ ВЫЖИТЬ в этой ужасной схватке с инфекцией, а уж потом
рассуждения - как и что получилось. Вот та золотая середина, о которой говорится в Учении - уметь усмотреть
ее, уметь вместить ее и СЕРДЦЕМ определить, что важнее.
Еще раз напоминаю про параграф 1836 из "Откровения", там пишется, что прививки допустимы, но нужны чистые ингредиенты.
Знакомая вышла замуж за англичанина и уехали в Англию жить. Она сына кормит грудью, а у неё какая-то аллергия пошла, что почти кожа живъём гниёт. Она пошла к врачу, а тот записал её в очередь на август (а дело было в мае, значит через 3 месяца!). А в августе ей бы дали назначение к дерматологу. Мучилась, мучилась она и плюнула - поехала в Латвию. Сразу попала к врачу, а те были в шоке, что раньше не пришла - выписали мазь и через 3 дня всё было в порядке.
Уважаемая Аволикешвару, вашей знакомой здорово повезло. Она правильно сделала, что вовремя смылась из этого оплота демократии. В Англии не принято кормить детей грудью. Это противозаконно. И традиционная официальная медицина, всеми доступными ей средствами пытается убедить в этом свой народ. А чтобы какие-нибудь нерадивые соотечественники не вздумали втихаря преступить этот негласный закон, беременным женщинам, а затем и новорожденным вводят препараты, чтобы предотвратить такую в принципе. Происходит сознательная блокировка того, что предназначено человеку самой Природой.
В результате, только от рака груди каждый год в Англии умирает в среднем 15 ТЫСЯЧ ЖЕНЩИН!!! Каждая 35-я женщина умирает от рака груди!
Вот она пресловутая забота о своем народе. Народ давно уже стал заложником этой заботы...
Знакомая вышла замуж за англичанина и уехали в Англию жить. Она сына кормит грудью, а у неё какая-то аллергия пошла, что почти кожа живъём гниёт. Она пошла к врачу, а тот записал её в очередь на август (а дело было в мае, значит через 3 месяца!). А в августе ей бы дали назначение к дерматологу. Мучилась, мучилась она и плюнула - поехала в Латвию. Сразу попала к врачу, а те были в шоке, что раньше не пришла - выписали мазь и через 3 дня всё было в порядке.
Уважаемая Аволикешвару, вашей знакомой здорово повезло. Она правильно сделала, что вовремя смылась из этого оплота демократии. В Англии не принято кормить детей грудью. Это противозаконно. И традиционная официальная медицина, всеми доступными ей средствами пытается убедить в этом свой народ. А чтобы какие-нибудь нерадивые соотечественники не вздумали втихаря преступить этот негласный закон, беременным женщинам, а затем и новорожденным вводят препараты, чтобы предотвратить такую в принципе. Происходит сознательная блокировка того, что предназначено человеку самой Природой.
В результате, только от рака груди каждый год в Англии умирает в среднем 15 ТЫСЯЧ ЖЕНЩИН!!! Каждая 35-я женщина умирает от рака груди!
Вот она пресловутая забота о своем народе. Народ давно уже стал заложником этой заботы...
У нас в России, не знаю как на Украине, РЕАЛЬНО прививку от краснухи НЕ ДЕЛАЮТ. Её просто нет в поликлиниках.
Делают отдельно только корь и паротит.
У нас не закупают на поликлиники MMR, ее можно сделать только по желанию за деньги.
И при поступлении в сад и школу прививку от краснухи НЕ ТРЕБУЮТ.
Это - лишь Ваши слова, а ЭТО реальные документы:
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 18 декабря 1997 г. N 375
О КАЛЕНДАРЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК
http://www.privivki.ru/law/fed/calend.htm
Меня тоже возмущает несоответствие некоторых приказов с реальным положением вещей. :wink:
Но, по этому вопросу - не ко мне, пишите в Министерство (которого уже нет :wink: ).
Инна, ну что Вы распинаетесь? Я же говорю, что это бесполезно. Вас не слышат. Фанатизм сплошной.
А Вам, *N*, по поводу абортированных тканей и препаратов из них скажу, что яблочки на наших огородах особенно хороши, когда почва под яблоней удобряется навозом, т.е., простите, обыкновенным говном! Но это не значит, что мы его едим! И это не значит, что в препаратах нам вводятся аборитрованные ткани.
Знаете, Беляков, я Вам верю - Вы действительно можете удобрить свой сад ТРУПАМИ УБИТЫХ ДЕТЕЙ, а потом спокойно есть свои яблочки : вопрос морали для Вас - не более чем навоз под ногами.
----------------------------------------------------
Дальше не для Вас, Вы в ЭТО не верите:
Убитые(абортированые) дети вынуждены находиться среди воплощённых весь срок, который должны были прожить, и, так как уровень убитых далеко не всегда высок, многие становятся энерг. вампирами, ОДЕРЖАТЕЛЯМИ своих же родителей. Клетки, взятые у эмбрионов, имеют ОГРОМНЫЙ запас жизненных сил и прочную связь с убитым. Нужно ли обьяснять, что происходит , когда в организм человека вторгается сознание убитого, со всей своей нерастраченой ЖАЖДОЙ ЖИЗНИ, со всем своим УЖАСОМ и ОТЧАЯНЬЕМ, связаным с убийством?..
Вот доктор Комаровский пишет:
[quote]В течение 10 лет я заведовал отделением инфекционной больницы в котором лечились ВСЕ дети заболевшие дифтерией в Харьковской обл. Ребенок с дифтерией может погибнуть по двум причинам - задохнуться если дифтерийный круп или осложнения - дифтерийный миокардит (воспаление сердечной мышцы), иногда оно бывает таким, что практически ничего сделать нельзя. Ребенок с миокардитом умирает в абсолютно ясном сознании. Они умирали на моих глазах. Когда девочка семи лет, с которой картины писать, говорит тебе: "Дядя Женя, Вы ведь уже две ночи не спали, вы идите, я все равно сейчас умру..." и умирает через пол часа, то этих эмоций мне хватит до конца моих дней. Это не привитые девочки...
Я своими глазами видел и вижу разницу в том, как протекает коклюш у привитых и не привитых. Я знаю семью, в которой все 4 ребенка разного возраста болели менингитом и 1 погиб. И я жалею о том, что не было тогда вакцины от менингококковой инфекции. И я рад, что сейчас она есть.
Я точно знаю, что за всю историю человечества ни один человек не излечился от бешенства. А прививки дают реальный шанс выжить.
Бернард Шоу писал:
"Доктор - такой же отличный консультант в вопросах прививок, как мясник - в вопросах вегетарианства"
Просто господин"N" никогда не знал и не чувствовал, как это - смотреть в глаза умирающей девочке
Откуда Вы знаете ЧТО я знаю и пережил? И, на кого рассчитаны эти слезливые спекуляции, с глазами умирающего ребёнка?
в первую очередь мы должны думать о человеке, как спасти в опасную минуту, как предотвратить эту смерть.
Вот именно, но врачи стали, в поддавляющем большинстве, лишь инструментом, для делков от медицины, помогающими им зарабатывать миллиарды на страданиях людей.
(ведь Христос бы мог помочь , но ведь и только он)
Откуда Вы знаете? Может быть Вы знаете все условия этого случая, знаете всю кармическую "раскладку"? Нет? Тогда по какому праву Вы ЭТО утверждаете? И знаете ли Вы, что существуют случаи, в которых и Христос не смог бы( вернее не стал бы) помочь?
Такой стиль: рисование страшных картин ВОЗМОЖНЫХ ужасов или обсасывание и смакование чьих - то трагедий - основной инструмент врачей, для того, что бы загнать людей в "стойло" , не дать думать и чувствовать, лишить права выбора.
Еще раз напоминаю про параграф 1836 из "Откровения", там пишется, что прививки допустимы, но нужны чистые ингредиенты.
Как Вы думаете, что что в Учении подразумевается под "чистыми ингредиентами": чистый формальдегид? Чистая ртуть? Чистые вирусы? ЧТО? Печально известное "Белое братство", не стало Белым Братством только из - за названия, а киевский ночной клуб "Шамбала", имеет такое же отношение к Шамбале, как и современные прививки - к Прививкам упомянутым в Учении, понимаете? Если принять состав прививки, как некий концентрат психической энергии, действующий направленно на определённые болезни, то я - за прививки. Но, современные прививки - это ЧИСТЫЙ геноцид.
Валентина
04.08.2005, 05:48
Вот, Инна, Вам доказательство того, что не надо спорить с такими как "N"
Вы посмотрите (его последнее сообщение) , как я и заметила раньше, сплошная критика и съезжание на
посторонние темы ( охаивание врачей
и обвинения кого-то во всех грехах медицины, вопрошание о том, на кого что рассчитано и т.д.)
вместо вникания в то, что я хотела донести.
Этот человек не видит живых людей и реальные пути помощи им из-за своих амбиций, которые, наверное, подогревают
его самолюбие о том, что он наконец-то сказал всем и вся несчастным и глупым всю правду и этим совершил подвиг.
Таких жизнь наказывает сурово, предоставьте его его участи, не тратьте свои силы, Инна.
Озарение, 145. О применении Моих лекарств.
Все силы растительного царства должны быть направлены к одному, для чего они и существуют, - к усилению жизнеспособности. Лечить все недуги можно противопоставлением жизнеспособности.
Как бы резервуар праны существуют некоторые растения. Хвоя собирает как иглы электричества. И как связь между небом и недрами земли, наполнена земля живыми щупальцами, собирающими и хранящими истинное обновление духовной ткани.
Невежество может прятать болезнь, но лучше сжечь её на огне жизни. Не искусственным возбуждением изнуряющим, но мощью жизни восстановляя равновесие.
Не надо искать среди минералов, ибо они давно лишены воздействия праны. Их назначение иное. Но явление солнца даёт жизнь.
Правда, минеральная почва даёт подобие подножия жизни; но это только педаль, которая без струн бесполезна.
Итак, Моя аптека будет направлена в общечеловеческую сущность. Она будет утверждать жизнеспособность без убийства, ибо растения легко переходят в следующее состояние.
Прививки хороши, если им соответствует жизнеспособность, иначе они являются разрушительным пластырем. Жизнеспособное существо не нуждается в прививках, ибо оно имеет так называемый солнечный иммунитет.
Мало жизнеспособности в деревнях, ибо прана помогает воспринятая сознательно. Питание духа может идти лишь сознательно.
К указанным лекарствам нужно ещё добавить, что в Лемурии ценились шкуры мускусных животных. Также в ритуалах посвящения царей древнего Хорасана появлялась чаша кедровой смолы. У друидов также чаша кедровой смолы называлась чашей жизни. И лишь после она заменилась кровью при потере сознания духа.
Огонь Зороастра произошёл от сожжения смолы в чаше.
Уважаемый, Истин!
К сожаению, дипломированных врачей, даже из числа тех, кто причисляет себя к Учению, мало интересуют лекарства, предлагаемые Учением. Для многих из них гораздо важнее лекарства и средства лечения больных, предлагаемые современной традиционной медициной и фармакопеей...
Вот, Инна, Вам доказательство того, что не надо спорить с такими как "N"
Вы посмотрите (его последнее сообщение) , как я и заметила раньше, сплошная критика и съезжание на
посторонние темы ( охаивание врачей
и обвинения кого-то во всех грехах медицины, вопрошание о том, на кого что рассчитано и т.д.)
вместо вникания в то, что я хотела донести.
Этот человек не видит живых людей и реальные пути помощи им из-за своих амбиций, которые, наверное, подогревают
его самолюбие о том, что он наконец-то сказал всем и вся несчастным и глупым всю правду и этим совершил подвиг.
Таких жизнь наказывает сурово, предоставьте его его участи, не тратьте свои силы, Инна.
"В час тревоги и страха, в минуту тяжких сомнений
и безнадежности, мучительных испытаний
или предательской опустошенности в душе
вспомни о любви к Учителю, она подскажет выход
верный ."
И, ещё: помните о Законе Бумеранга, он очень актуален для Вас, ИМХО...
[quote]Ребенок с дифтерией может погибнуть по двум причинам - задохнуться если дифтерийный круп или осложнения - дифтерийный миокардит (воспаление сердечной мышцы), иногда оно бывает таким, что практически ничего сделать нельзя. Ребенок с миокардитом умирает в абсолютно ясном сознании. Они умирали на моих глазах. Когда девочка семи лет, с которой картины писать, говорит тебе: "Дядя Женя, Вы ведь уже две ночи не спали, вы идите, я все равно сейчас умру..." и умирает через пол часа, то этих эмоций мне хватит до конца моих дней. Это не привитые девочки...
Просто господин"N" никогда не знал и не чувствовал, как это - смотреть в глаза умирающей девочке
Анатоксины. Следует иметь в виду, что против дифтерии, столбняка и некоторых других бактериальных инфекций не существует вакцин в том понимании, которое общепринято. То, что среди медицинских работников именуется «противодифтерийной вакциной», как и против столбняка, на самом деле является анатоксином. А это значит, что антитоксический иммунитет, создаваемый прививками, никак не влияет на циркуляцию, приживание и размножение дифтерийной палочки. В этом состоит основная трудность «ликвидации дифтерии». Вакцинация дифтерийным анатоксином мало влияет на развитие дифтерийной палочки как инфекционного процесса. Дифтерийный возбудитель будет продолжать циркулировать среди населения, даже если предположить, что привиты этим анатоксином от мала до велика - «весь мир», как обычно выражаются наши чиновники и врачи- вакцинаторы, когда им необходимо поднять собственный авторитет в оправдание прививок «всех подряд». Кроме того, возбудитель способен паразитировать, к тому же исключительно в организме человека, и более того, в организме, имеющем выраженную восприимчивость к дифтерии - будь она природная, постинфекционная или послепрививочная. Источником, разносчиком антисанитарного состояния государства, при отсутствии навыков в и личной и общественной гигиены. Дифтерия передается контактно-бытовым путем - через ложки, чашки, игрушки, полотенца общего пользования и т.д. (6, 8-12).
Нереально ликвидировать дифтерию с помощью анатоксина, как это пытаются провозглашать эпидемиологи и чиновники всех рангов, что расходится с мнением специалистов и данными обзоров международной практики
http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_ii1.html
ОБ АВТОРЕ этого утверждения:
Галина Петровна Червонская - вирусолог с многолетним стажем. Начала свою научно-практическую деятельность еще будучи студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПОЛИОМИЕЛИТА АМН СССР, теперь - ИНСТИТУТ ПОЛИОМИЕЛИТА И ВИРУСНЫХ ЭНЦЕФАЛИТОВ (ИПВЭ) РАМН им. Академика М.П. Чумакова - создателя этого института. Здесь, освоив методы "культурной вирусологии", принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита (по первичной технологии д-ра Сейбина), а также в разработке во внедрении в нашей стране уникальной биологической модели - КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК. Позже Галина Петровна защитила диссертацию по проблемам хронических вирусных инфекций в ИНСТИТУТЕ ЭПИДЕМИОЛОГИИ И МИКРОБИОЛОГИИ (ИЭМ) им. Акадимика Н.Ф.Гамалеи АМН СССР. Затем 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСКе) медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича Минздрава СССР, где делала все возможное для совершенствования безнадежно устаревших методов оценки безопасности вакцин, используемых массово в детской практике здравоохранения.
Повторяю, Валентина: спекулировать на СМЕРТИ ДЕТЕЙ, тем более, без всяких оснований - АМОРАЛЬНО, а для врача - ПРЕСТУПНО!
Постановление
Об отмене постановления
"О запрещении приема в детские дошкольные учереждения и школы детей, непривитых против туберкулеза, полиомелита, дифтерии, коклюша, кори, столбняка" 2000г.
http://www.magichild.ru/vaccine/post_12.html
Уважаемый, Fark!
Уважаемый, Истин!
К сожаению, дипломированных врачей, даже из числа тех, кто причисляет себя к Учению, мало интересуют лекарства, предлагаемые Учением. Для многих из них гораздо важнее лекарства и средства лечения больных, предлагаемые современной традиционной медициной и фармакопеей...
Почему так произходит?
Если Бог хочет человека наказать, то лишает его разума.
Кусочек отсюда: http://www.medinfo.ru/jurist/prava18.phtml
Согласно закону шесть прививок, перечисленных в <календаре>, являются обязательными. При возникновении чрезвычайных ситуаций обязательными могут быть объявлены и другие прививки (т.е. по эпидемиологическим показаниям). Обязательность прививки, на первый взгляд, противоречит праву человека давать или не давать согласие на медицинское вмешательство. Это не совсем так, поскольку обязательность означает лишь обязанность медицинских работников, ответственных за коллективы высокого риска, требовать таких прививок, но не право их делать прививки насильно.
Прививки проводятся лишь при согласии самого вакцинируемого либо его родителей (опекуна, иного представителя), причем государство гарантирует бесплатную медицинскую помощь в случае развития реакции или осложнения и даже компенсацию за вред. Гражданин имеет право отказаться от прививки себе или своему ребенку, что он должен зафиксировать письменно; при его отказе ставится подпись как минимум двух медицинских работников. Гражданин при отказе от прививки страдает вследствие повышенного риска для него самого заболеть соответствующей инфекцией, и страдают окружающие его люди вследствие увеличения риска распространения инфекции.
Не вакцинированные дети в детские сады и учебные заведения не допускаются. Это не является абсолютным правилом, поскольку освобождение больных детей по приведенным выше противопоказаниям разрешается, и такие дети допускаются в детские учреждения. Но это правило безусловно действует в отношении детей, не привитых вследствие отказа родителей. Известно, что у родителей в случае отказа от прививок детям, даже вследствие противопоказаний к вакцинации, возникают конфликты с администрацией детских учреждений. Эти конфликты могут быть разрешены через обжалование решений заведующего детским садом/яслями руководству (предприятия, владеющего детским садом, муниципального/районного управления образования) или через суд, но опыт показывает, что такое решение достигается крайне трудно.
Медицинские работники отвечают за правильность отбора лиц, подлежащих вакцинации, за соблюдение условий хранения вакцины (многие вакцины очень чувствительны к температуре), технику введения вакцины. Закон предусматривает также ответственность производителя при развитии осложнений, связанных с качеством препарата. Такая ответственность принципиально не отличается от ответственности врачей за лечебные вмешательства и ответственности производителей лекарств.
[quote]Кусочек отсюда: http://www.medinfo.ru/jurist/prava18.phtml
Согласно закону шесть прививок, перечисленных в <календаре>...
Это кусочек от туда же:
Вакцинация - это самое эффективное и экономически выгодное средство защиты против инфекционных болезней, известное современной медицине.
http://www.medinfo.ru/help/prof/8.phtml#4
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
И что? :wink:
Продолжение:
Необоснованная критика вакцинации в Российской прессе в начале 90-х годов была вызвана стремлением журналистов к раздуванию сенсаций из отдельных и не всегда доказанных случаев осложнений, после введения вакцин (т.н. поствакцинальных осложнений). Врачам известно, что побочные действия свойственны всем лекарственным препаратам, в том числе и вакцинам. Однако риск получить реакцию на прививку не идет ни в какое сравнение с риском осложнений от инфекционных болезней у непривитых детей. Например, по данным ученых, изучающих последствия заболевания корью, такие грозные осложнение как коревой энцефалит (воспаление мозга) и судорожный синдром возникают у 2-6 детей на каждую тысячу заразившихся. Коревая пневмония, от которой дети нередко умирают, регистрируется еще чаще - у 5-6% заболевших.
Закаливать ребенка тоже экономически более выгодно, чем лечить от бесконечных ОРВИ. :wink:
И что? :wink:
Продолжение:
Необоснованная критика вакцинации в Российской прессе в начале 90-х годов была вызвана стремлением журналистов к раздуванию сенсаций из отдельных и не всегда доказанных случаев осложнений, после введения вакцин (т.н. поствакцинальных осложнений). Врачам известно, что побочные действия свойственны всем лекарственным препаратам, в том числе и вакцинам. Однако риск получить реакцию на прививку не идет ни в какое сравнение с риском осложнений от инфекционных болезней у непривитых детей. Например, по данным ученых, изучающих последствия заболевания корью, такие грозные осложнение как коревой энцефалит (воспаление мозга) и судорожный синдром возникают у 2-6 детей на каждую тысячу заразившихся. Коревая пневмония, от которой дети нередко умирают, регистрируется еще чаще - у 5-6% заболевших.
- ВСЁ ТА ЖЕ ЛОЖЬ!
ОРВИ. :wink:
Хочу Вас предостеречь: не пользуйтесь, так часто, смайликом " :wink: ", "магнетизьм", знаете ли... :D
Аволикешвару
04.08.2005, 18:16
Закаливать ребенка тоже экономически более выгодно, чем лечить от бесконечных ОРВИ. :wink:
А как? Я в детстве до поздней осени бегала босиком :arrow: я надеюсь, Вы это имеете ввиду, а не идиотское закаливание в 37 градусах воды уменьшая по градусу в неделю.
При моей такой закалке маме с нами троими детьми не надо было вообще сидеть на больничном, а соседка со своими тремя и 37 градусами одну треть года сидела дома на больничном :lol: .
Конечно, Аволикешвару, Ваш вариант закаливания мне больше нравится. Могу добавить ещё купание в ледниковых озерах и водопадах в горах, и тому подобные удовольствия.
А вообще для медицины главным критерием является результат - есть эффект, есть закаливание, нет эффекта - нет закаливания. А как - дело десятое.
...Могу добавить ещё купание в ледниковых озерах и водопадах в горах, и тому подобные удовольствия.
А вообще для медицины главным критерием является результат - есть эффект, есть закаливание, нет эффекта - нет закаливания. А как - дело десятое.
Наверное,это оффтоп, но вот недавно мы купались на водопадах и говорили о том, что капли водопада сохраняют память полета, и что это чрезвычайно бодряще действует на человека. Впечатления, конечно, изумительные. А выросла я в деревне, и зимой мы пользовались снеговой водой. Это вообще не высказать! Интересно, что энергетика воды разная. Наверное, это не просто "закаливание", как таковое, а как бы почерпывание разной энергии. И если учесть, какую энергетику или информацию несут высокогорные ледники или снег, то наверное польза от всего этого не всегда даже объяснима. И что такое само закаливание ?
Дмитрий Т
05.08.2005, 18:19
Могу добавить ещё купание в ледниковых озерах и водопадах в горах, и тому подобные удовольствия.
В горах очень холодная вода, а в АЙ указывается избегать подобных купаний.
Уважаемый, Fark!
Уважаемый, Истин!
К сожаению, дипломированных врачей, даже из числа тех, кто причисляет себя к Учению, мало интересуют лекарства, предлагаемые Учением. Для многих из них гораздо важнее лекарства и средства лечения больных, предлагаемые современной традиционной медициной и фармакопеей...
Почему так произходит?
Причина, как мне кажется, кроется в уровне развития самого человека, насколько он понимает, что такое психическая энергия, какую роль в его жизни играет Природа и т.д. Просто врачи больше других знают именно о физических болезнях. Не смотря на то, что система, в которой формировались нынешние врачи, называлась «Министерство Здравоохранения», по своей сути, она все-таки оставалась и остается системой, которая изучает и пытается лечить болезни физического тела в отрыве от качества мыслей конкретного человека, его поведения, привычек, ближайшего окружения, геофизических параметров среды и т.д. И такая фраза из Учения: «Врач мог бы сказать больному: припадок корыстолюбия у вас или анемия самомнительности, или камни предательства, или чесотка сплетен, или удар ненависти (Община, 23)», многим врачам вообще представляется либо неубедительной, либо полным абсурдом.
Традиционная медицина и не пытается разбираться в конкретных причинах возникновения той или иной болезни. И, если даже, какой-нибудь наблюдательный эндокринолог, наконец, доходит до того, что пациентка много лет не могла вылечить щитовидку из-за воспаления матки, и думает, что сделал открытие, то и в этом случае, он еще очень далек от истинной причины заболевания. Но, тем не менее, он начинает лечить матку, известными современной медицине методами, и, радуясь, что дарует человеку здоровье, на деле загоняет болезнь внутрь или модифицирует ее, провоцируя развитие других болезней. На этом построена практически вся современная традиционная медицина, будь она государственная или страховая или частная. И многие врачи, думающие, что беззаветно отдают себя служению людям, по сути, часто серьезно вредят своим пациентам, либо хирургическим вмешательством, либо отравляя организм тяжелыми химическими соединениями, а чаще и тем и другим одновременно. Я не имею здесь ввиду травматологию, когда время для принятия решения очень ограничено, или ситуации самые критические, когда альтернативы уже нет в принципе. И тем более не имею ввиду западную страховую медицину, которая в принципе НЕ заинтересована, чтобы народ был здоров и не нуждался в ее услугах. А причины возникновения многих заболеваний разбросаны вокруг; стоит только проявить немного наблюдательности и проанализировать наибольшее количество возможных факторов, включая природные.
Т. е., причиной является уровень сознания самих врачей. Видимо, они думают, что раз они лучше знают саму болезнь, значит, они лучше знают, как ее лечить, тем более, что это хорошо укладывается в стандартные схемы лечения и гарантирует, при соблюдении ряда условий, какой то результат. А цветочки и психическая энергия – все это как-то не понятно и ничего не гарантирует, особенно врачу бездарному и невежественному в вопросах Живой Этики.
Владимир Чернявский
09.08.2005, 11:06
...И тем более не имею ввиду западную страховую медицину, которая в принципе НЕ заинтересована, чтобы народ был здоров и не нуждался в ее услугах.
Тут не совсем понял. По-моему, именно для стрховщиков выгодно, что бы люди были здоровыми и не приходилось бы выплачивать страховые суммы. Разве не так :?:
Насколько я понимаю, страховая медицина, это удобный способ качать деньги с населения, либо напрямую, либо через предприятия. Те деньги, которые могли бы пойти на развитие каких то социальных программ или на увеличение той же зарплаты, идут на оплату страховых полюсов. В любом случае, таким образом, косвенно, платим мы. А попробуй те у тех же страховых медицинских компаний вырвать хоть какую то информацию – какие они собирают суммы и куда эти деньги уходят и какая их часть идет на оплату лечения.
Никакой особой пользы, конкретно для страховщика я тут не вижу, потому что никто и никогда мне указанной выше информации не предоставит. А оплачивать высокий уровень жизни аферистам от медицины у меня нет никакого желания. Но, как показывает практика, ни у меня, ни у кого другого, никто такого желания и не спрашивает.
Уже не раз здесь приводились слова из Учения:
"Прививки хороши, если им соответствует жизнеспособность, иначе они являются разрушительным пластырем".
А можете ли вы, Владимир Чернявский, ответить - почему Инна и Валентина с такой яростью защищают использование в прививках и откровенных ядов и тяжелых металлов и прочей дряни?
Владимир Чернявский
09.08.2005, 12:51
...Никакой особой пользы, конкретно для страховщика я тут не вижу, потому что никто и никогда мне указанной выше информации не предоставит...
Ну, мой вопрос был не об этом.
Владимир Чернявский
09.08.2005, 12:54
...А можете ли вы, Владимир Чернявский, ответить - почему Инна и Валентина с такой яростью защищают использование в прививках и откровенных ядов и тяжелых металлов и прочей дряни?
Думаю, тут разные причины. И в первую очередь повышенная эмоциональность самого "дискусса". Вполне возможно, что при спокойном аутентичном разговоре многое могло бы проясниться.
Вы и в самом деле думаете, что это единственная причина, или не хотите отвечать на этот вопрос?
Аволикешвару
09.08.2005, 13:15
Ребята, давайте жить дружно :) !
Пусть те, кому дорого своё и своих детей здоровье, взвесят :arrow: всегда ли то, что дают врачи, полезно. Ну а остальные могут продолжать травиться "на здоровье".
...И тем более не имею ввиду западную страховую медицину, которая в принципе НЕ заинтересована, чтобы народ был здоров и не нуждался в ее услугах.
Тут не совсем понял. По-моему, именно для стрховщиков выгодно, что бы люди были здоровыми и не приходилось бы выплачивать страховые суммы. Разве не так :?:
Думаю, здесь работает принцип казино: если кто-то не будет периодически выигрывать - никто не будет играть, но, мы-то знаем: казино НИКОГДА не бывает в проиграше. Так же, не нужно забывать о бесплатной страховке для гос. служащих - она идёт из бюджета, и выливается в огромные суммы, которые перекачиваются в карманы страховщиков, владельцев клиник и тех, кто лобирует их интересы в правительстве - какая же им польза от здоровых людей...
Ребята, давайте жить дружно :) !
Пусть те, кому дорого своё и своих детей здоровье, взвесят :arrow: всегда ли то, что дают врачи, полезно. Ну а остальные могут продолжать травиться "на здоровье".
Так-то оно так, но, болит сердце за "остальных", поэтому, не смотря на интенсивную "благодарность"( :) ), нужно, всё же, проливать свет на то, что от нас пытаются скрыть упыри всех мастей.
Владимир Чернявский
09.08.2005, 13:48
Вы и в самом деле думаете, что это единственная причина, или не хотите отвечать на этот вопрос?
Я же писал про причинЫ. Просто я думаю, что для поиска истины в диалоге (если предолагается диалог) необходимы некоторые условия взаимоотношений между участниками.
Владимир, вы многому научились в этих дискуссиях. Но все-таки - неужели вы действительно думаете, что что при спокойном аутентичном разговоре, Инна с Валентиной перестали бы защищать использование в прививках и откровенных ядов и тяжелых металлов и прочей дряни, или по какой то причине вы не хотите отвечать на этот вопрос?
Владимир Чернявский
09.08.2005, 14:07
Владимир, вы многому научились в этих дискуссиях. Но все-таки - неужели вы действительно думаете, что что при спокойном аутентичном разговоре, Инна с Валентиной перестали бы защищать использование в прививках и откровенных ядов и тяжелых металлов и прочей дряни, или по какой то причине вы не хотите отвечать на этот вопрос?
Я не совсем внимательно слежу за веткой (именно в силу ее "астральных вихрей"), поэтому, видимо, не помню, что бы эти девушки защищали яды. Но опять же хочу сказать, что в подобной эмоциональной "перекричке" мало остается места для мышления и поэтому, возможно они и, что-то писали не подумав.
И потом, надо учесть, что медикам, порой, свойственен корпоративный консерватизм, который, кстати, надо преодолевать не криком и обвинениями, а спокойно аргументацией и совместным мысленным усилием.
Валентина
11.08.2005, 22:03
Владимир, вы многому научились в этих дискуссиях. Но все-таки - неужели вы действительно думаете, что что при спокойном аутентичном разговоре, Инна с Валентиной перестали бы защищать использование в прививках и откровенных ядов и тяжелых металлов и прочей дряни, или по какой то причине вы не хотите отвечать на этот вопрос?
Вот так ни с того ни с сего оболгать человека!
Я не защищала яды в прививках, я даже писала, что ратовала бы за отмену прививок в 60-70% случаев у детей прививного возраста(и оставить прививки там, где родители настаивают).
Я ратовала за РАЗУМНЫЙ и постепенный процесс в переходе на безпрививочный путь для наших детей.
А о составе вакцин я писала, что это отдельный вопрос, который надо решать.
Кто же из тех, кто знает о вреде мяса будет соглашаться с наличием бычьей сыворотки или другой дряни в вакцинах?
Вот, стараешься помочь, а тебя еще и грязью поливают.
Спасибо , Фак, видно где-то Вы соответствуете своему псевдониму.
Валентина. Прожив два с половиной года в Америке, вы так и не выучили английский язык. Такой псевдоним как fark может звучать скорее как фэк или фэрк (в американском варианте, так жители США не "проглатывают" букву "r"). Тем не менее, вы можете называть меня так, как вам заблагорассудится. Тем более, что это не менее красноречиво говорит и о вас самой.
А что касается РАЗУМНОГО и постепенного процесса перехода на беспрививочный путь, то это означает то, что эти самые прививки будут делаться еще многим миллионам или даже сотням миллионов людей...
[quote]Владимир, вы многому научились в этих дискуссиях. Но все-таки - неужели вы действительно думаете, что что при спокойном аутентичном разговоре, Инна с Валентиной перестали бы защищать использование в прививках и откровенных ядов и тяжелых металлов и прочей дряни, или по какой то причине вы не хотите отвечать на этот вопрос?
Вот так ни с того ни с сего оболгать человека!
Я не защищала яды в прививках...
Сколько искреннего возмущения, но, что же ЭТО:
Валентина писала:
Вот доктор Комаровский пишет:
Они умирали на моих глазах. Когда девочка семи лет, с которой картины писать, говорит тебе: "Дядя Женя, Вы ведь уже две ночи не спали, вы идите, я все равно сейчас умру..." и умирает через пол часа, то этих эмоций мне хватит до конца моих дней. Это не привитые девочки...
... я жалею о том, что не было тогда вакцины от менингококковой инфекции. И я рад, что сейчас она есть.
... прививки дают реальный шанс выжить.
Просто господин"N" никогда не знал и не чувствовал, как это - смотреть в глаза умирающей девочке
Используется ВСЁ, что бы "не защищать": и мнение "авторитета", и эмоциональная окраска, и спекуляция на смерти ребёнка...
Спасибо , Фак, видно где-то Вы соответствуете своему псевдониму.
К сожалению, грубость, вульгарность, становятся характерной чертой врачей - показатель состояния современной медицины.
P.S. Вот интересно, человека МАТЕРНО обозвали, а модератор - "ни гу-гу", из солидарности, наверное...
Валентина
12.08.2005, 19:51
Никого я не материла, fark - это фак по-русски (просто перевела, английский учить надо)
Валентина
12.08.2005, 19:55
Вот именно, что в данном случае буква "R" не звучит, и уж кому как не мне знать, как
это произносят американцы.Я, Слава Богу, уже " собаку съела" не транскрипциях.
Валентина
12.08.2005, 20:14
Может Вам легче станет, если объясню:
Самое правильное Fark - это Фааак (подобно Dark, Shark ) - долгое "А" .
А американцы уже давно не трудятся поднимать язык к небу, дабы произнести "R" после долгого "А",
поверьте моему опыту.
Дмитрий Т
18.08.2005, 16:26
Недавно узнал об одном интересном случае. Разговаривал с врачом у которой дочь очень чувствительна к прививкам... Как и должно было бы быть в такой ситуации ребёнок чуть не умер от прививки... Выжила девочка только благодаря тому что мать-врач и знала что и как делать - дошло до введения препаратов в сердце... (никакая скорая просто не успела бы даже доехать, а не то что спасти) Естественно ей потом больше никогда не делали прививок. Выводы напрашиваются сами..
Думаю нельзя всех грубо прививать и думать, что кто не выжил тот сам виноват. Надо к прививанию подходить более ответственно и если нельзя заранее определить выживет ли человек, то хотя бы обеспечить такое наблюдение при котором он будет спасён. Этим путём можно убрать случаи смертности от прививок - на мой взгляд основное и очевидное для всех обстоятельство, заставляющее родителей задумываться над прививанием независимо от религиозных убеждений.
...Инна с Валентиной перестали бы защищать использование в прививках и откровенных ядов и тяжелых металлов и прочей дряни...
Я торжественно заявляю, что категорически против использования в прививках и откровенных ядов и тяжелых металлов и прочей дряни.
Но ЗА прививки, как хоть и не совершенное, но реально действующее средство профилактики болезней.
Доступно и понятно?
Может, всё-таки поговорим о том, что такое прививки, что именно содержат, и каким образом формируется иммунный ответ?
Кому-нибудь интересно?
Невежество плохой спутник по жизни.
[quote]...Инна с Валентиной перестали бы защищать использование в прививках и откровенных ядов и тяжелых металлов и прочей дряни...
Я торжественно заявляю, что категорически против использования в прививках и откровенных ядов и тяжелых металлов и прочей дряни.
Понятно, Вы чётко и ясно выразились.
Но ЗА прививки, как хоть и не совершенное, но реально действующее средство профилактики болезней.
И здесь понятно: Вы считаете, что яды, тяжёлые металлы и прочая дрянь(из которых состоят прививки) РЕАЛЬНО спасают людей.
Доступно и понятно. :)
[quote]Может, всё-таки поговорим о том, что такое прививки
С Вами сложно "говорить", т.к. Вы, практически, понятия не имеете ЧТО такое прививки, смотрите только грубо - материальный аспект, и, не хотите вмещать ничего, что выходит за рамки оффициальной прививочной пропаганды.
что именно содержат
Уже говорили и Вы - категорически против этого содержания, помните?
и каким образом формируется иммунный ответ?
НЕ формирмируется( если Вы о прививках), так о чём говорить?
Невежество плохой спутник по жизни
Согласен.
...яды, тяжёлые металлы и прочая дрянь(из которых состоят прививки)...
Прививки не состоят из вышеперечисленных компонентов.
Для Вас это новость, не так ли?
И Вы, конечно, опять скажете что-нибудь малоприятное в мой адрес...
Когда нет знаний, можно задавить эмоциями...
Возьмите в библиотеке книжку по иммунологии, что будет непонятно, я постараюсь объяснить.
Неужели Вам не интересно знать больше?
[quote]...яды, тяжёлые металлы и прочая дрянь(из которых состоят прививки)...
Прививки не состоят из вышеперечисленных компонентов.
А можете КОНКРЕТНО доказать это утверждение, доктор?
Я подберу материалы по составу. Обязательно.
Чуть-чуть позже, хорошо?
Это уже шаг. :D
Я подберу материалы по составу. Обязательно.
Чуть-чуть позже, хорошо?
Это уже шаг. :D
А ЭТО ("я подберу..."), пока что - слова... :)
Elentirmo
18.08.2005, 20:57
*N*, а с чего Вы взяли, что в прививках тяжелые металлы, яды и чего-то там еще? Откуда Вы взяли этот бред? Сами придумали?
Не забудьте сказать, что там глисты, тараканы, блохи, клопы и пр. И попробуйте опровергнуть сие.
Прививки бывают разные, но знаю, что прививка состоит из ослабленных микроорганизмов (вирусов, бактерий), при попадании которых в кровь человека начинается выработка антител, вырабатывается иммунитет. Поэтому при встрече организма с жизнеспособными микроорганизмами (болезнью) организм справится быстро. Конечно, если препарат плохо подготовлен, возможны аллергические реакции, но это не причина отказываться от прививок.
Один мужик на автомобиле сбид насмерть другого, давайте запретим автотранспорт! Одного мужика ударило током, давайте запретим электричество! Только техника безопасности, и все будет хоккей.
*N*, моё внимание сейчас ребенок к себе требует - покормить, помыть, книжку почитать, спать уложить... :D
Будет свободное время - обязательно подберу, не сомневайтесь.
[quote]*N*, а с чего Вы взяли, что в прививках тяжелые металлы, яды и чего-то там еще? Откуда Вы взяли этот бред? Сами придумали?
Для Вас, оплот культуры, большими буквами:
Читаем в МРТУ в разделе III пункт 8 с.2 вторая строка снизу: «В 1 мл коклюшной взвеси должно содержаться не менее ...формалина 0,05% ...и (внимание -Г.Ч.) мертиолята - 0,01%», т.е. нет никакого «ИЛИ», содержится и формалин, и мертиолят! - 500 мкг/мл формалина И 100 мкг/мл мертиолята - ртуть органической соли. Два пестицида в профилактическом (не лечебном!) лекарственном средстве, используемом массово в детской практике здравоохранения http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_ii2.html
что прививка состоит из ослабленных микроорганизмов (вирусов, бактерий), при попадании которых в кровь человека начинается выработка антител, вырабатывается иммунитет. Поэтому при встрече организма с жизнеспособными микроорганизмами (болезнью) организм справится быстро.
...Нам обычно сообщают, что прививка суть "маленькая", почти незаметная болезнь, проходящая без видимых и ощутимых последствий для организма, в то время как настоящая болезнь может привести к катастрофическим последствиям Поэтому-де следует предпочесть "маленькую". Не буду сейчас касаться бесчисленных наблюдений тяжелых болезней и смертей после прививок, но упомяну лишь одно чисто лабораторное исследование относительно витамина А, о котором мы сейчас говорим. В двух группах детей - привитых коревой моновакциной и вакциной ММR (корь-краснуха-паротит) - был исследован уровень витамина А. В обеих группах он резко снижался на 9 - 14-й день после прививки; в группе, получившей прививку ММR, он начал подниматься на 30 - 42-й день. Дальнейшая судьба его как в группе, получившей моновакцину, так и в группе, получившей ММR (вернулся ли он вообще к предшествующему уровню, и если да, то в течение какого времени), неизвестна - исследование не ставило своей целью определение этого. Другими словами, прививка приводит к истощению запасов витамина А, жизненно обходимого для организма. Под стать этому наблюдению и другое, сделанное японским авторским коллективом: в течение года как минимум (когда завершился эксперимент) у детей, привитых от кори, не мог восстановиться исходный уровень интерферона - вещества, отвечающего за нашу неуязвимость не только к инфекционным, но и к онкологическим болезням. Стоит ли после этого удивляться нередкому родительскому: "С момента, как сделали прививку, вообще не был здоров"?...
"Заболеваемость дифтерией, бывшей в XIX и начале XX вв. одной из главных причин детской смертности, значительно снизилась к началу Второй Мировой войны благодаря улучшению жизненного уровня населения, при этом практически во всех европейских странах - без всяких прививок. Как и иные инфекционные болезни, дифтерия прежде всего болезнь грязи, скученности проживания и недоедания. Важным современным фактором риска заболеваемости и особенно смертности является алкоголизм.
Дифтерийный анатоксин не способен предотвратить ни циркуляцию возбудителя в обществе, ни инфицирование им, ни выработку токсина, становящегося причиной болезни. Судя по длительности последних эпидемий в странах СНГ и Балтии и по имеющимся литературным данным, его эффективность очень сомнительна и в выработке реальной невосприимчивости к токсину. Кроме того, у значительного процента прививаемых детей и взрослых прививочный иммунитет не вырабатывается вообще.
Неразборчивое массовое использование антибиотиков и детские прививки изменили эпидемиологические характеристики болезни, резко снизив возможности приобретения и поддержания естественного иммунитета к дифтерии за счёт постоянного контакта с возбудителем. Дифтерия стала опасной для взрослых и для младенцев, не получающих антител от матерей.
А это для Инны:
Причинами эпидемической вспышки дифтерии в 1990-х гг. стало резкое снижение уровня жизни населения республик бывшего СССР и неспособность российских властей вовремя оценить ситуацию и принять должные меры.
Один мужик на автомобиле сбид насмерть другого, давайте запретим автотранспорт! Одного мужика ударило током, давайте запретим электричество! Только техника безопасности, и все будет хоккей.
...Уникальность прививок как медицинского вмешательства состоит в том, что они подвергают опасности здоровых людей и не имеют своей целью улучшить их нынешнее состояние здоровья; их декларируемая польза относится к туманному будущему и основывается на статистических выкладках большей или меньшей степени достоверности (часто недостоверных вовсе - многие такие исследования прямо или косвенно финансируются компаниями-производителями вакцин), с помощью которых пытаются определить риск заболеть той или иной болезнью и риск серьезно пострадать от нее.
http://www.katinkaecobaby.com/kotok/extracts.php
Аволикешвару
19.08.2005, 14:53
Дифтерийный анатоксин не способен предотвратить ни циркуляцию возбудителя в обществе, ни инфицирование им, ни выработку токсина, становящегося причиной болезни. Судя по длительности последних эпидемий в странах СНГ и Балтии и по имеющимся литературным данным, его эффективность очень сомнительна и в выработке реальной невосприимчивости к токсину. Кроме того, у значительного процента прививаемых детей и взрослых прививочный иммунитет не вырабатывается вообще.
Могу подтвердить, что у нас в Латвии уже годы пытаются сбить эпидемию дифтерии, но безрезультатно. Из-за эпидемии сейчас от дифтерии прививают раз в 5 лет, а не в 10. Причём прививку от дифтерии требуют в обязательном порядке во многих местах и потому приходится прививаться, но всё это бестолку - эпидемия так и не уменьшается уже годы :lol: .
*N*, моё внимание сейчас ребенок к себе требует - покормить, помыть, книжку почитать, спать уложить... :D
Будет свободное время - обязательно подберу, не сомневайтесь.
Очень сомневаюсь, что Вы найдёте вакцины, в составе которых не было бы "...откровенных ядов и тяжелых металлов и прочей дряни. "(Ваши слова).
Андрей Пузиков
22.08.2005, 23:35
Прививки же обычно требуют при поступлении в детские коллективы. Всегда есть (у некоторых) выбор - не хотите прививать ребенка - не отдавайте в сад и школу, учите дома.
Похоже, что в России (и странах бывшего Союза) все еще существует отзвук прежнего режима всеобщей обязаловки
Андрей, прививают ведь не всех детей. Есть показания для медотводов. Часть детей в школе и садах не привиты.
Мы тут рассуждаем о свободе и прививочном насилии, и никак я не мог ожидать, что жизнь преподнесет новый урок «прививочного» реализма. Пришлось мне устраиваться на новую работу в наше крутое калининградское книжное издательство и типографию «Янтарный Сказ». К моему великому изумлению от меня потребовали кроме соответствующих документов еще и справку о флюорографии и прививках! На мой вопрос пояснили, что весь коллектив, более 400 человек привит в обязательном порядке, в строгом соответствии с указом Ельцина от 93 года. Вот тебе и свобода с демократией! И речь уже идет не о детях, а о взрослых сознательных людях. Мое заявление, о том что я никогда не прививался, и не собираюсь этого делать, вызвало крайне негативную реакцию у работников отдела кадров, словно я совершаю какие-то недостойные в обществе поступки. Хорошо, что я нужен руководству, и начальник отдела кадров намекнул не обращать на них внимания и принести только флюорографию. А как быть другим в подобной ситуации, терять работу или подчиняться насилию? В поликлинике, куда я сегодня пошел за флюорографией в первый раз за последние 25 лет, цирк продолжался. Ко мне относились как к злостному нарушителю общественно порядка. Факт моего здоровья, не только не радовал врачей, но, наоборот, вызывал откровенную враждебность и раздражение. С уверенностью безошибочных оракулов, мне пытались внушать, что я без них (врачей) о своем здоровье знать ничего не могу, и на самом деле наверняка болен туберкулезом, в связи с чем, обещали с особой тщательностью проверить мой снимок!
И это явно ненормальное поведение, в общем-то нормальных людей, можно объяснить только одним – одержанием системой.
Проблему ОДЕРЖАНИЯ СИСТЕМОЙ давно пора подвергнуть строгому научному исследованию. Такие крайние ее проявления, как инквизиция, фашизм, церковный фанатизм, армейская дедовщина и многие другие, в числе которых и «медицинское насилие» принесли немало бед человечеству.
Аволикешвару
25.08.2005, 15:30
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/autism.htm
С любезного разрешения д-ра Виеры Шайбнер (Dr Scheibner, 178 Govetts Leap Rd, Blackheath NSW 2785, Australia. Fax: 61 (0) 2 4787 8988)
Перевод Елены Попандопуло (Турин, Италия)
Оригинал на сайте http://vacinfo.org/vaccines.htm
Каннер впервые описал аутизм в 1943 г. В то время прививали дифтерию, столбняк и в некоторых случаях коклюш. В наше время новорождённые и маленькие дети получают множество вакцин кроме DPT (дифтерия, коклюш и столбняк) и полиомиелита: прививка против гемофильной палочки с конца 1980-х гг; в США и Австралии - гепатит В с начала 1990-х гг. при рождении, и затем в 1 или 2 и 4 месяца; и с недавних пор назначается также прививка против менингогокка С и пневмонии. Я удивляюсь, что детям удаётся пережить атаку всех этих вакцин, которые, по сути, являются токсическими веществами, содержащими не только определённое количество чужеродных белков ("антигенов") т.е. бактерии или их белковые оболочки и вирусы, но также адъюванты, тканевые фиксативы и консерванты. Ни одному ребёнку, однако, не удаётся избежать отравления той или иной степени, хотя большинство родителей и уверены в том, что до последнего введения вакцины MMR (против кори, свинки и краснухи) их дети были абсолютно нормальными. На самом же деле у их детей были реакции, но родители поверили докторам, которые утверждали, что это нормально и ожидаемо. MMR была последней каплей, переполнившей чашу! Во время конференции по аутизму, проходившей в Туланской медицинской школе в Новом Орлеане (Tulane Medical School in New Orleans), я сообщила одной женщине-врачу, организатору семинара, что у её сына была серьёзная реакция на его первые прививки, и не только на ММR. Вначале она с этим не согласилась, но когда я обратила её внимание на фото сына при рождении и после прививки ММR, которые она демонстрировала во время лекции, и попросила прикрыть рукой один глаз и смотреть другим глазом, а потом наоборот, то она заметила, что ребёнок неправильно фокусировал взгляд, а цвет глаз изменился на смолисто-чёрный, что говорило об интоксикации. Она призналась, что ребёнок плакал в течение трёх дней после каждой серии прививок (DPT, Polio, Hib). Я спросила, догадывалась ли она о причине плача? Она ответила, что нет. И тогда я объяснила, что её сын плакал из-за мучительной боли, вызванной воспалением мозга. Ей следовало немедленно прекратить какие бы то ни было прививки уже после первого приступа плача.
Животные микроорганизмы (наиболее известными являются обезьяньи вирусы и амёбы в вакцинах против полиомиелита) загрязняют вакцины, поскольку большинство из них выращено на животных тканях, и не нужно быть выдающимся учёным, чтобы понять, что животные ткани содержат животные же микроорганизмы. Количество токсинов, таких как ртуть, во много раз превышает то, что считается безопасным. Не существует безопасного количества формальдегида. Удивительно ли, что уже в 1990 г. было сообщено о том, что по уровню детской смертности США соперничает со странами третьего мира? Мало того. В случаях, когда дети умирают от прививок, родителей и опекунов обвиняют в "синдроме ребёнка, которого трясли". Вакцинаторы не только убивают ваших детей, они вас ещё и в тюрьму сажают. А всему виной ваша молчаливая покорность.
Многие родители прививают своих детей, потому что им так сказали и, следовательно, они ошибочно верят, что инфекционные болезни - ужас, который нужно предотвратить любой ценой. На самом же деле верно совершенно обратное. Инфекционные заболевания, при правильном их лечении, служат детям, тренируя и совершенствуя их иммунную систему. Осложнения и даже смерть - следствие неправильного лечения, назначения антибиотиков при таких вирусных заболеваниях, как корь; это уничтожает кишечную флору и подавляет иммунную систему. Так или иначе, антибиотики бесполезны для лечения вирусных заболеваний, даже если бы от них и был толк.
Непреклонное подавление температуры (этой важной составляющей процесса выздоровления) является ещё одним примером непрофессионального отношения к болезни в традиционной врачебной системе. Наилучшее лечение при любом инфекционном заболевании - это назначение достаточно высоких доз витамина С.
Существует также значимая разница между заражением корью здорового непривитого ребёнка (имеется в виду не прививавшегося совсем, не только вакциной MMR) и привитого: привитые дети обыкновенно с трудом вырабатывают естественный иммунитет и могут вновь заболеть корью. У привитых и только у привитых детей может развиться атипичная корь (особенно коварная форма кори вследствие подавления иммунной системы прививками).
Мне приходится наблюдать, что даже те доктора, которые пытаются как-то предупредить об опасностях вакцин, говорят, что они не против прививок, поскольку не хотят быть свидетелями обширных эпидемий кори, свинки и краснухи. Я убедительно прошу этих докторов найти время для изучения результатов уже имеющихся документированных медицинских исследований об опасности и неэффективности отдельных вакцин. Единственная безопасная вакцина - это та, которую никогда не вводили.
Меннониты (последователи консервативной религиозной секты, отказавшейся от благ
цивилизации), которые отказываются от прививок по религиозным убеждениям, не сообщали ни об одном случае кори в период с 1970 по 1987 гг. (т.е. на протяжении 18 лет). Это было в те времена, когда в популяции, где все были привиты, регулярно возникали эпидемии, которые длились по 2-3 года. Затем, начиная с 1987 г., меннониты сообщали о крупных эпидемиях кори, появившихся ещё в 1982 г., как раз тогда, когда американские органы здравоохранения собирались провозгласить эту болезнь побеждённой (к октябрю 1982 г.). Совершенно очевидно, что инфекционные заболевания обладают своей динамикой, которая не изучается должным образом из-за нездоровой озабоченности одними прививками.
Когда в 1978 г. некоторые штаты ввели обязательные прививки против дифтерии, коклюша и столбняка, количество случаев коклюша начало устойчиво расти, причём большинство случаев приходилось на привитых детей в возрасте от 6 недель до 6 месяцев! Когда же в Британии в 1975 г. родители перестали прививать своих детей, начался продолжительный межэпидемический период с самой низкой когда-либо регистрировавшейся заболеваемостью коклюшем. Когда в 1978 г. началась обычная эпидемия коклюша среди четырёхлетних, то возрастное распределение заболеваемости вернулось к обычному: большинство случаев болезни приходилось именно на четырёхлетних. То же самое произошло и в Швеции после 1979 г., когда были прекращены прививки против коклюша: отсутствие случаев болезни среди детей младше 6 месяцев и очень редкие случаи среди детей младше двух с половиной лет. Большинство детей заболевало в возрасте от двух с половиной до десяти лет, когда коклюш не опасен; он потенциально опасен лишь для новорождённых.
Когда вы слышите о вспышках болезней, которые можно предотвратить прививками, сначала спросите, сколько "жертв" этих болезней было привито (обычно вам ответят, что большинство, если не все). В последние четыре года в Австралии наблюдаются крупные эпидемии коклюша, после того как наш бывший министр здравоохранения противозаконным путём добился большей уступчивости населения в отношении прививок, поставив в зависимость некоторые социальные выплаты от наличия прививок (хотя даже так их всё равно можно было обойти "отказом по убеждениям"; это достаточно сомнительная практика, ведь если прививки в Австралии не являются обязательными, почему кому бы то ни было надо отказываться по убеждениям?).
Значительные эпидемии полиомиелита стали результатом массовых компаний по вакцинации в Тайване, Омане, Намибии, Гамбии, Иордании, Албании и многих других странах, в основном после введения первой дозы. Всё это опубликованно в "Ланцете" и других респектабельных медицинских журналах.
Многие исследователи-медики стали признавать, что пандемия таких иммуннореактивных болезней как астма и аллергия, вызвана чрезмерной гигиеной и программами массовых прививок, что не означает, однако, небходимости изменения этой (вредоносной) оздоровительной практики. О чём умалчивается, так это о том, что инфекционные заболевания следует приветствовать, потому что корь предотвращает астму и другие иммунореактивные болезни, дегенеративные заболевания кости и хряща, себорейные заболевания кожи и даже некоторые виды рака (как было опубликовано в "Ланцете" в 1985 г.). О том, что свинка предотвращает рак яичников, писалось ещё в 1966 г. О том, что прививка против краснухи не предотвращает врождённой краснухи и что иммунитет, приобретённый в результате заболевания, гораздо сильней, чем иммунитет ставший результатом прививки, публиковалось в Австралии и других странах.
Новорождённые и маленькие дети не нуждаются в каких бы то ни было прививках. Сделанные по отдельности, прививки против кори, краснухи и свинки так же вредны, как сделанные вместе. "Медикал обзёрвер" опубликовал моё письмо к редактору, в котором я писала, что лучший способ узнать является ли прививка против кори, свинки и краснухи причиной аутизма, это перестать её применять. Япония признала связь между НАБЛЮДАЕМЫМИ побочными эффектами (например, менингитом) и этой прививкой и просто прекратила её применение. При этом количество случаев кори, свинки или краснухи не превысило нормы. И ничего страшного в этом нет. Когда люди говорят мне, что, по сообщению британского Министерства здравоохранения, многие дети умерли тогда от кори, я всегда спрашиваю: и вы в это верите? Сторонники вакцин способны публиковать не просто ложь, а "абсолютную ложь", как выразился один телевизионный оператор.
Родители, верьте только своим глазам! К сожалению, вы не можете доверять докторам, которые не в состоянии даже оценить результаты своих собственных исследований. Пара неблагоприятных исходов вакцинации может быть и совпадением, но не сотни и тысячи случаев во всём помешавшемся на прививках развитом мире! Являются ли прививки причиной аутизма? Совершенно очевидно, что да! Вы сами это видели, а некоторые даже записали на видео. Я возвращаю слово ОЧЕВИДНО в науку. Кроме этого, существуют многочисленные опубликованные исследования, говорящие о том, как и почему вакцины являются причиной аутизма (и многих иных опасных последствий): они выводят из строя все системы организма, начиная с иммунной. На эту проблему можно смотреть по-разному, но это не изменит вывода: прекратив прививки, вы обретёте здоровых и нормальных детей, как подтвердят отказавшиеся от прививок родители во всём мире. Единственные, кому необходимо прививаться, это сами вакцинаторы. "Медикал обзёрвер" опубликовал ещё одно моё письмо редактору, в котором я приглашала одного вакцинатора продемонстрировать на телевидении безопасность вакцин, привив себя всеми детскими прививками, и либо согласиться на это, либо заткнуться. Он выбрал второе. Я предложила некоторым дельцам в США самим привиться гриппозными вакцинами. Предложите и вы это своим вакцинаторам и понаблюдайте за ужасом в их глазах.
Аволикешвару
25.08.2005, 15:39
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/contamination.htm
Бенджамин Мак-Рирден
Что попадает в нас через иглу?
Проблема патогенного загрязнения вакцин
Оригинал по адресу: http://www.tetrahedron.org/articles/vaccine_awareness/through_the_needle.html
* * * * *
В последнее время человечество столкнулось с доселе не встречавшейся ему угрозой, а именно угрозой применения патогенов, предназначенных искалечить или убить большое количество людей. Эта угроза вынудила некоторые службы здравоохранения поспешить подготовиться к массовой вакцинации населения. Целью настоящей публикации является изложение существующих научных доказательств патогенного загрязнения вакцин. Хотя и не претендуя на полноту освещения проблемы, она демонстрирует достаточное количество примеров загрязнения вакцин вирусами, бактериями и другими инфекционными агентами, позволяя тем самым читателю принять более информированное решение относительно прививок для себя или для других. Статья написана для широкой публики, врачей, организациий и правительственных чиновников; её можно свободно копировать полностью.
Если вы слишком заняты для того, чтобы прочесть этот небольшой материал за один присест, то просто знайте, что в научной литературе имеются многочисленные свидетельства о том, что в вакцинах, предназначенных для человека, домашних и сельскохозяйственных животных находятся опасные вирусы и бактерии, или их компоненты и токсины, а также чужеродные животные белки, или белки и ДНК, связанные с раком. Если вы заинтересованы в своём здоровье (как в нынешнем, так и в будущем), а также в здоровье ваших близких, или же вы консультируете по медицинским вопросам, вы обязаны быть информированы.
В процессе производства вирусных вакцин в коммерческих масштабах, требуемый вирус должен быть размножен в больших количествах. Вирусы не могут выжить и размножиться без клеток, которые питают их, что и позволяет поддерживать процесс размножения. В этом смысле вирусы паразитируют на других клетках. Живые клеточные линии, обычно используемые для размножения вирусов в лаборатории, включают клетки почек обезьян, цыплячьи эмбрионы, а также другие животные и человеческие клетки. Эти клетки также необходимо питать, и для этой цели обычно используется специальная питательная смесь, содержащая, в основном, бычью (коровью) телячью сыворотку. Как правило, эту сыворотку получают из крови телячьего зародыша. Этот продукт может содержать многочисленные вирусы, характерные для бычьей крови, и именно он является главным источником загрязнения вакцин. Одна журнальная статья указывает, что "потенциальный риск, связанный с производством и использованием биопродуктов - это вирусное заражение. Оно может присутствовать в исходном материале, т.е. в человеческой крови, человеческих или животных тканях, банке клеток или быть внесённым в процессе производства через животную сыворотку…" (1).
Бычьи вирусы
Вирусы и другие агенты, которые могут загрязнять (контаминировать) телячью сыворотку, многочисленны. Самым известным является пестивирус, называемый вирусом бычьей диареи (2). В научных журналах мы встречаем такие заявления: "загрязнение вакцины как следствие инфицирования телячьей сыворотки" (3); "многие партии имеющихся на рынке вакцин заражены такими вирусами, как вирус BVD" [бычьей диареи] (4); "вирус был выделен из 332 из 1 608 (20.6%) серий необработанной бычьей фетальной сыворотки … и из 93 из 190 (49%) серий доступных на рынке бычьих фетальных сывороток" (5); "агенты, чаще всего обнаруживаемыми в CCLs [перевиваемых клеточных линиях], представлены вирусом бычьей диареи и микоплазмой. Наша лаборатория постоянно обнаруживает, что источником загрязнения этих клеточных линий вирусом бычьей диареи является заражённая бычья фетальная обогатительная сыворотка" (6) и, наконец, "В заключение, большинство представленных на рынке бычьих сывороток загрязнены вирусом BVD и хотя нет свидетельств что это вирус заразен, бычьи сыворотки должны быть исследованы на этот вирус… при разработке или производстве вакцин" (7).
Может ли этот вирус инфицировать людей или вызывать у них болезни? Новые факты подтверждают такую возможность, поскольку исследователи обнаружили новый штамм, выделенный из человеческих клеток, очень близкий к бычьим штаммам (8). В одном исследовании было показано, что вызывающие тревогу 75% всех проверенных лабораторных клеточных линий были заражены штаммами пестивируса; среди них все бычьи клеточные линии были заражены одним из трёх возможных штаммов вируса BVD; клеточные линии из других животных источников, включая линии от приматов, иногда содержали один из этих штаммов BVD (9).
Сегодня всё более усиливаются опасения по поводу того, что этот вирус и другие вирусы могут пересечь межвидовой барьер благодаря своей способности адаптироваться к новым хозяевам и создавть новые штаммы, и это верно как для видов вирусов, попадающих к человеку, так и для вирусов, выделяемых им. Вызывают ли полученные от человека штаммы вируса BVD болезнь в клинически различимой форме - неясно, поскольку врачи могут быть не информированы и не ищут этот вирус. Полезным может быть здесь сравнение с этой инфекцией у крупного рогатого скота. Его представители могут всю жизнь инфицироваться непатогенным штаммом этого вируса, не вызывающим выраженной болезни. При этом они постоянно воспроизводят и выделяют в окружающую среду вирус, который заражает других животных. Однако этот вирус может стать для них смертельным, если он мутирует; новая форма приводит также "к видимому повреждению и смерти" клетки лабораторных клеточных линий (10). Животное постепенно гибнет от постепенного или острого разрушения слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта, приводящего к диарее. Правда, мутировавший вирус не обязательно вызывает прогрессирующую болезнь и смерть. Вирус выделяют из поджелудочной железы коров, надпочечников и гипофиза (11); известно, что этот вирус может вызывать тяжёлое заболевание лёгких (12). В одном исследовании была описана вспышка болезни среди коз из-за вакцины, заражённой бычьим пестивирусом. Хотя это может выглядеть странным, козы страдали из-за бесплодия и поражения центральной нервной системы (13). Могут ли те же болезни поражать и людей, когда те в течение краткого или длительного времени являются носителями вирусов?
Даже поверхностное знакомство с литературой подтверждает возможность такого развития событий. Одно обнаруженное исследование сообщает нам, что "фекалии детей младше двух лет, страдающих от гастроэнтерита, который не мог быть отнесён ни к одному известному патогену… были исследованы… на антигены к пестивирусу. В 30 из 128 случаев гастроэнтерита они и были обнаружены… Диарея у детей, выделяющих антигены к пестивирусу, чаще сопровождалась симптомами респираторного воспаления" (14). Имеются также опасения относительно связи пестивируса и микроцефалии у младенцев - заболевания, при котором череп имеет очень маленькие размеры (15, 16).
Учёные из Национальной ветеринарной лабораторной службы Министерства сельского хозяйства США ясно представляют себе серьёзность ситуации: "Высокая частота обнаружения вируса и антител к нему у отдельных животных или в отдельных тестируемых партиях сыворотки свидетельствует в пользу предположения, что многие не подвергнувшиеся проверке партии сыворотки могут быть заражены. Инфицирование клеточных культур вирусом BVD может приводить к нарушению роста других вирусов. В свою очередь, и вакцина, для которой используются заражённые клетки, может быть заражена, что нарушит её свойства. Безопасность, чистота и эффективность вирусных вакцин требует исследования их ингредиентов, клеточных субстратов и конечного продукта" (17). А вот похожее заявление из нью-йоркского Центра крови: "Вирус бычьей диареи, малый размер которого не позволяет быть на 100% уверенным в его удалении фильтрацией, может инфицировать каждую серию имеющейся на рынке бычьей фетальной сыворотки" (18).
Но сколько же на самом деле этих вирусных контаминантов попадает к людям? Несмотря на заявления производителей и контрольных органов относительно эффективности их тестов, в одном исследовании от 2001 г. было найдено, что 13% вакцин против стрептококка, полиовакцин и вакцин MMR были положительными на РНК пестивируса (19). Другое исследование сообщает, что "сывороточные антитела против вируса BVD обнаруживаются примерно у 30% людей, ранее не имевших контакта с вероятно инфицированными животными" (16). И "пестивирус, приспособившийся к культуре человеческих клеток, может оказаться вредоносным, поскольку у людей нередко подтверждаются серьёзные инфекции, связанные с вирусом BVD… Доказано, что вирус BVD, постоянно заражающий клеточные культуры, используемые для производства вакцин, является одним из источников контаминации живых вирусных вакцин. Таким образом, чтобы предупредить вторичное инфицирование людей и животных, необходимо исследовать клеточные культуры на пестивирус" (20).
Перевиваемые бессмертные клеточные линии
Тот же учёный поднимает другой важный вопрос. Поскольку используемые в медицине биопродукты (включая вакцины) сегодня культивируются или производятся на том, что называется перевиваемые клеточные линии (т.е. клеточные линии, состоящие из "бессмертных" или ракового типа клеток, ибо они не имеют предела в способности делиться), существует опасение, что вирусное загрязнение этих клеточных линий таким патогеном, как вирус бычьей диареи, может распространять раковый материал в человеческом организме. Как это может произойти? Вкратце это можно представить так. Вирус (который в нашем случае имеет одну молекулярную цепочку РНК своего генома) способен встраивать РНК клеток, в которых он культивируется, в свой собственный геном. Если любой РНК-вирус находится в культуре, содержащей бессмертные раковые клетки, этот вирус может легко мутировать таким образом, что будет содержать нежелательный онкогенный материал, который сможет потом проникнуть в биопродукт, предназначенный для человека. (16).
Вы знали, что биопродукты, включая некоторые распространённые вакцины (например, против полиомиелита или бешенства), производятся на перевиваемых бессмертных клеточных линиях? Производители, учёные и различные учреждения будут нас убеждать, что эти клетки сами по себе "нетуморогенны", то есть они не вызывают рак как таковые. Более внимательное изучение, однако, не свидетельствует, что это правило универсально. Хотя культивирование в лабораторных условиях может указывать на то, что клетки такого типа не перерождаются немедленно в несомненные раковые клетки, научному сообществу прекрасно известно, что после того, как эти клетки повторно культивируются определённое количество раз, некоторые из них становятся раковыми (21).
В резюме этой журнальной статьи речь идёт о клетках Веро, представляющих собой перевиваемую клеточную линию африканских зелёных мартышек, обычно используемую в производстве вакцин. Авторы заявляют: "Одним из современных критериев оценки приемлемости клеточной линии для производства вакцины является отсутствие туморогенности. Клетки Веро представляют собой пример класса клеток, известного как перевиваемая клеточная линия. Они происходят из почек африканских зелёных мартышек, и их особенности роста и культуральные характеристики выгодно отличают их в сравнении с другими клеточными субстратами при производстве вакцин. Мы проверили клетки Веро на туморогенность у безволосых мышей и на клеточной культуре мышечной ткани человека, и обнаружили значительное увеличение туморогенного потенциала с увеличением числа пассажей. На 232-м пассаже и далее клетки вызывали образование узелков у всех привитых ими безволосых мышей" (22) [Термин "пассаж" в этом контексте обозначает количество раз, когда клеточная линия была культивирована].
Существует другая очень важная проблема, о которой сообщают в исследованиях и которую очевидно игнорируют. Она касается долгосрочной эффективности и безопасности вакцин. Есть несомненные свидетельства того, что перевиваемые бессмертные клеточные линии по-разному реагируют в лаборатории с животными тканями разных видов (21, 23). Например, ткани одного вида раньше приводят бессмертные клетки к раковым изменениям, чем ткани другого. Возникает вопрос: насколько тщательно изучались перевиваемые клеточные линии на человеческих тканях, и варьировали ли полученные результаты от одной человеческой ткани к другой? И что происходит спустя продолжительное время… если бессмертная клетка из клеточной культуры оказываются в конечном продукте - вакцине, продолжает ли она делиться и в человеческом организме? Или другой вариант: та часть ДНК, что отвечает за опухолевый рост, попадает в вирусный геном, который потом инъецируют человеку… а что потом?
Кроме того, учитывая тот факт, что близкородственные животные ткани (например, различных видов обезьян) по-разному реагируют на контакт с бессмертными клетками, следует ли нам также принять во внимание и то, что одна вакцина, предназначенная для всех людей, по-разному будет вести себя с разными расами, этническими группами, полами? А какое воздействие окажут контаминанты вакцин на лиц с иммуносупрессией, на пожилых, на младенцев?
Недавнее письмо Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) производителям вакцин от марта 2001 г. демонстрирует, что проблема бессмертных клеточных линий по-прежнему вызывает беспокойство. В нём заявляется, что "В целом, Центр оценки и исследования биопродуктов [Center for Biologics Evaluation and Research - CBER] рассматривает клетки Веро в качестве приемлемого субстрата для вирусных вакцин, но некоторые опасения остаются… Центр рекомендует, чтобы все продукты, происходящие из клеток Веро, были свободны от целых остаточных клеток Веро. Если ваш процесс производства ещё не включает фильтрацию или другую процедуру, призванную очистить продукт от целых остаточных клеток Веро, пожалуйста, включите такую процедуру в процесс производства (24). Уже прошло 16 лет с того времени, как ВОЗ одобрила (в 1986 г.) использование перевиваемых клеточных линий для производства вакцин (25), но и сегодня производителями, ведомствами и научным сообществом не решены даже самые основные вопросы безопасности, не говоря уже о менее важных (26, 27). В одном исследовании от 1991 г. сообщают: "Показано, что клеточный субстрат ДНК является дополнительным контаминантом полиовакцин Сэбина 1, 2 и 3-го типов, производимых на перевиваемой клеточной линии" (28). Другое исследование указывает на то, что в бессмертных клеточных линиях число случаев рекомбинаций ДНК в 100 раз превышает таковое в нормальных клетках (29). Как заявил один исследователь, "Использование неопластических клеточных линий в качестве субстрата для производства вакцин может случайно привести к вирусно-вирусным или вирусно-клеточным взаимодействиям, биологические последствия которых неясны… вирусно-вирусные или вирусно-клеточные взаимодействия могут привести к появлению нового поколения ретровирусов с патологическими последствиями" (30). Отметим, что термин "неопластический" характеризует патологический рост.
Есть ещё более убедительное заявление, которое было сделано в 1990 г. Учёный, работающий в интересующей нас области, написал: "Сегодня имеется беспокойство относительно безопасности вакцин, произведённых с использованием трансформированных или неопластических клеток млекопитающих, которые могут содержать эндогенные контаминирующие вирусы или включать в себя последовательность генов онкогенных вирусов". Также существует беспокойство относительно использования плазмидных векторов, использующих промоутеры онкогенных вирусов. Проблема безопасности в первую очередь связана с наличием остаточной ДНК в вакцинах, особенно по той причине, что возникновение рака - это феномен одной клетки, и одно функциональной звено чужеродной ДНК, встроенное в клеточный геном хозяина, может привести к клеточной трансформации - как единичному событию или части серии полифакториальных событий. Предлагаемые сегодня стандарты производства вакцин допускают заражение гетерогенной ДНК в количестве до 100 пкг (пикограмм) на дозу. Это эквивалентно примерно 108 "функциональных отрезков" ДНК. Полная безопасность потребовала бы абсолютного отсутствия ДНК в продукте" (31).
Пожалуйста, обратите внимание, что 108 обозначает: 100 000 000 "функциональных отрезков" ДНК позволено находиться в одной дозе вакцины. Нормально ли это? Как долго на людях будут применяться это вакцинные продукты, о безопасности которых, согласно приведённой выше информации, и речи идти не может?
Для примера: научному сообществу потребовалось примерно 40 лет, чтобы признать, что мы столкнулись с серьёзной проблемой в результате заражения полиовакцин обезьяньим вирусом (SV40) в конце 1950 - начале 1960-х гг. Несмотря на имеющиеся свидетельства, что некоторые опухоли головного мозга человека и другие опухоли содержат этот вирус (32, 33), медики не спешили признать несомненную связь между SV40 и раком у человека. Однако два независимых исследования обнаружили недавно этот вирус в 43% случаев неходжкинских лимфом (34, 35). Другое исследование обнаружило его наличие в 36% опухолей мозга, в 16% нормальных анализов крови, и в 22% нормальных анализов спермы (36). Странно, но было найдено, что вирусом SV-40 были инфицированы дети (37). Учитывая, что дети нашего времени не должны были получить вирус с вакциной, это обозначало, что SV-40 передаётся от одного человека другому доселе неизвестными путями.
Другие обезьяньи вирусы также могут загрязнять обезьяньи клеточные линии (Веро), используемые для производства вакцин. Например, сообщается о загрязнении вирусом SV-20 - онкогенным обезьяньим аденовирусом (38).
Итак, отрицаем ли мы, что вакцины переносят вирусы, ДНК и белки от чужеродных животных (и, возможно, нездоровых человеческих) источников людям, и это может самым непосредственным образом способствовать нынешнему невероятному росту рака и других серьёзных хронических заболеваний? Изменяют ли чужеродные животные гены нашу ДНК? Кроме того, учитывая, что присутствие вирусов иногда может лишь спустя годы привести к выраженным симптомам болезни, и учитывая склонность служб здравоохранения и корпораций к краткосрочным решениям и быстрому заработку, будем ли мы когда-либо (до того времени, когда уже станет слишком поздно) знать о долгосрочных последствиях такой политики?
Другие бычьи вирусы
Другими вирусом-контаминантом, найденным в телячьей сыворотке, используемой для производства вакцин, является вирус полиомы (вирусы полиомы непосредственно связаны с раком); одна статья на эту тему так и была названа: "Вирус бычьей полиомы, частый загрязнитель телячьей сыворотки" (39). Другие загрязнители включают вирус из семейства парвовирусов (40); в одной статье упоминаются "вирусообразные частички" и "микоплазмообразные агенты" в 68% и 20% исследованных образцов соответственно (41); ещё в одной статье говорится о присутствии вирусов бычьего ринотрахеита (ранее называвшегося вирусом бычьего герпеса 1-го типа) и вирусом параинфлюэнцы-3 в дополнение к обычно встречающемуся вирусу BVD (42). Интересное сообщение, датированное 1975 г., не только подтверждает наличие этих вирусов в телячьей сыворотке, и упоминает, кроме того, присутствие бычьего энтеровируса-4, но и сообщает нам, что в 25% серий сыворотки, которые были ранее проверены поставщиками и "сочтены свободными от известных вирусных контаминантов", были на самом деле заражены бычьими вирусами (43). Должно быть ясным, что любые вирусы, содержащиеся в бычьей крови (включая такие серьёзные вирусы, как вирус бычьей лейкемии, вирус VISNA и вирус бычьего иммунодефицита) могут оказаться в человеческих или животных вакцинах, если в процессе производства последних используется телячья сыворотка.
Заражение телячьей сыворотки определёнными вирусами бычьего герпеса и возможные последствия этого для здоровья человека требуют более пристального внимания. Известно, что вирус бычьего герпеса 1-го типа легко размножается в человеческой эмбриональной клеточной линии, называемой WI-38 (44). Известно и то, что вирус бычьего герпеса 4-го типа - достаточно "постоянная" добавка в телячьей сыворотке, и может найти для себя немало хозяев, включая человеческие клетки (45). Фактически, этот особый вирус быстро размножается в двух человеческих эмбриональных клеточных линиях, WI-38 и MRC-5. Один автор предупреждает: "ПЦР (полимеразно-цепная реакция) обнаружила в 10 000 раз более высокий уровень ДНК BHV-4 (вируса бычьего герпеса 4-го типа)… на поверхности было обнаружено 100-кратное увеличение числа инфекционных частичек. Поскольку это первый вирус бычьего герпеса (родственны ему вирус человеческого герпеса 8-го типа и вирус Эпштейна-Барр), размножающийся в человеческих клетках in vitro, опасность возможного инфицирования человека BHV-4 не следует игнорировать" (46).
В возможности загрязнения более всего убеждает тот факт, что те же самые человеческие клеточные линии WI-38 и MRC-5 - две из наиболее часто используемых для производства вирусных вакцин (например, против краснухи, ветряной и натуральных осп) человеческих клеточных линий, и эти клеточные линии, само собой, чаще всего получают питание на основе телячьей сыворотки.
Заражение из куриного источника
Вирусы для некоторых вакцин выращиваются на куриных яйцах. Наиболее распространённые человеческие вакцины, для которых используется этот метод, включают вакцины против гриппа, эпидемического паротита, кори, жёлтой лихорадки и др. Подобно вакцинам, включающим бычий материал, производство вакцин с использованием культур эмбрионов цыплят, также отнюдь не свободно от серьёзных проблем вирусного загрязнения.
Вирус птичьего лейкоза (ранее называвшийся вирусом птичьей лейкемии - Avian leukemia virus или ALV) - патоген ретровирусной природы, поражающий целые секторы птицеводства; он содержится в поступающих в продажу цыплятах и яйцах, и, таким образом, люди находятся в постоянном контакте с ним (47). Этот вирус интересен в том смысле, что заслуживает название "вируса-родителя": он легко превращается в невероятное количество родственных вирусов, захватывая один из многочисленных связанных с раком сегментов хозяина и встраивая его в собственный геном. Помимо этого, он обладает способностью встраиваться в геном хозяина (включая человека), пряча себя, если так можно выразиться, и вызывая раковое клеточное перерождение, начинающееся из этого места. Сегодня имеется обильная научная литература, в которой описываются различные активные механизмы этого и других связанных с раком вирусов (48). Вирусы, происходящие из "родительских" вирусов птичьего лейкоза, включают вирус злокачественной саркомы Рауса и связанные с ним другие вирусы, вирус птичьего миелобластоза, вирус птичьего эритробластоза, вирус саркомы Фудзинами и пр. Группа исследователей, изучающая механизмы развития ALV, пишет: "Серийные пассажи ретровируса, который не несёт онкогена, на таких культурах ведёт с высокой частотой к появлению новых вирусов, которые преобразуют неонкогены в онкогены…" (49). Другими словами, при наличии подходящих условий для роста ALV легко превращается в другие родственные вирусы, о которых известно, что они связаны с раком.
Но как часто встречается этот вирус птичьего лейкоза в вирусных вакцинах? Первое свидетельство заражения относится к 1960-м гг., когда обнаружили, что он находится в вакцине против жёлтой лихорадки (50). С того времени стало общеизвестным, что вирус и его компоненты не покидают человеческие и животные вакцины (51). И в самом деле, в респектабельном пособии "Филдс Вайеролоджи" (изд. 2001 г.) авторы заявляют: "В настоящее время, вакцины, производимые некоторыми из 12-и крупнейших мировых институтов, заражены вирусом птичьего лейкоза" (52). Исследователи в этой области согласны между собой, что ALV, птичий эндогенный вирус, вирус птичьего ретикулоэндотелиоза (другой птичий ретровирус), а также фермент, называемый обратной транскриптазой (компонент ретровирусов) присутствуют в конечном продукте производственного процесса, а именно в вакцинах, предназначенных для использования у людей. Особенно в таких, как вакцины против эпидемического паротита, кори, жёлтой лихорадки и гриппа (53, 54, 55). Согласия нет в том, какое влияние это оказывает на людей в смысле передачи, заражения и возможного последующего заболевания. В недавнем исследовании, выполненном в американском Центре контроля заболеваний (Centers for Disease Control), в котором изучались замороженные образцы крови детей, получивших прививку MMR, было сообщено, что птичьи вирусы не были обнаружены (56).
Однако сообщения других исследователей заставляют нас усомниться в результатах этого исследования. Как это часто бывает с вирусами, некоторые штаммы имеют особенное сродство к определённым тканям или условиям жизни, и ALV не является здесь исключением (57). Один исследователь пытается это объяснить: "Поскольку клетки млекопитающих in vitro трудно заразить этими вирусами, считается, что последние не заражают людей… Наше исследование показывает, что у работников птицеводства, имевшие контакт с этими вирусами, и у лиц, не имевших профессионального контакта с вирусами, в сыворотке обнаруживаются специфические антитела к ALSV [вирусам птичьего лейкоза или саркомы - avian leucosis/sarcoma viruses]… Для оценки того, какое значение для общественного здравоохранения может иметь эта находка, требуется дальнейшее изучение, призванное обнаружить, встраивается ли этот вирус в человеческий геном…" (58). В другой статье этот же исследователь объясняет, что зная о поведении этих вирусов в культуре клеток млекопитающих, исследование сыворотки крови не всегда будет точно отвечать на вопрос, присутствует ли вирус в человеческом организме (47). Другими словами: должен ли вирус (или антитела к нему) присутствовать в кровотоке во время взятия крови на анализ? А что, если вирусные частички нашли себе убежище в других тканях? Тогда упоминавшееся выше исследование Центра контроля заболеваний не представляет собой точную оценку присутствия вируса или отсроченного влияния многочисленных вирусов-"потомков" ALV. Учитывая, что ALV может, например, легко захватить человеческий онкоген erbB (59) и что этот erbB и другой онкоген, который называют myc, самым непосредственным образом связаны с частыми формами рака груди человека, проблема загрязнения вакцин ALV требует самого пристального внимания! (Между прочим, рядовому читателю не следует пугаться аббревиатур, связанных с названием онкогенов: "erb" обозначает эритробластоз, а "myc" - миелоцитоматоз). Известное руководство по микробиологии подтверждает эту теорию: "Протоонкогены встраиваются в ретровирусные геномы с необычайной лёгкостью" (60).
Загрязнение токсинами
Случайное проникновение токсинов (называемых эндотоксинами или экзотоксинами) бактериального происхождения в человеческие или ветеринарные вакцины признаётся в течение уже многих лет. Такие токсины обычно находятся в исходном материале или выделяются в результате бактериальной инфекции в процессе производства (61, 62). Различные методы, применяемые в попытке удалить вирусы и бактерии из вакцин, оказываются неэффективными для удаления протеинов токсинов (63). Некоторые наблюдатели выразили беспокойство по поводу того, что присутствие эндотоксина может быть источником тяжёлых побочных реакций, которые встречаются у некоторых индивидов после прививок (61, 64). Некоторые вакцины (например, против столбняка и дифтерии) производятся именно с целью создать в организме защитный механизм против бактериального токсина; однако вакцины, произведённые из бактерий, могут содержать ощутимое и потенциально опасное остаточное количество токсина, несмотря на меры, предпринимаемые для уменьшения токсичности. "Вакцины, созданные из грам-негативных бактерий, содержат эндотоксин в значительном количестве. Это может привести к побочным реакциям после прививки, сделанной чувствительным животным" (65). Сообщается также, что остаточный бактериальный токсин, загрязняющий телячью сыворотку, может вызывать поломки в ДНК человеческих клеток" (66).
Бактериальное загрязнение - нанобактерии
Нанобактерия - недавно открытый патоген, инфицирующий человека. Сегодня он считается мельчайшей бактериальной формой, известной науке. Он ускользает от обычных процессов фильтрации и может легко проникать в другие клетки и приводить их к гибели. Нанобактерии считают плеоморфными, что означает их способность изменять физическую форму. Обнаруженные у человека нанобактерии могут вызывать огромное количество болезней, или быть с ними связанными. Вот лишь некоторые из них: атеросклероз, болезни коронарных артерий, почечные камни, болезни почек, артрит, рассеянный склероз, болезнь Альцгеймера, некоторые виды рака и др. (67).
Поскольку этот вид бактерий специфичен для млекопитающих и должен культивироваться в лаборатории в крови или сыворотке млекопитающих, неудивительно, что разновидности нанобактерии выделены в виде загрязнителя из телячьей сыворотки, других биопродуктов млекопитающих и вакцин. В одном исследовании сообщается, что 100% сыворотки, полученной от крупного рогатого скота в США, содержит антитела к нанобактерии; там же цитируется сообщение из Европы, что "свыше 80% имеющихся на рынке серий бычьей сыворотки содержат нанобактерию" (68). Естественно, что любая вакцина, которая в процессе производства должна содержать в себе продукты млекопитающих (коровы, обезьяны, человеческие клетки, кровь или сыворотка), может подвергнуться нанобактериальному загрязнению. Это и на самом деле было подтверждено, когда группа исследователей нашла, что 2 из 3-х серий инактивированной полиовакцины и 3 из 6 серий ветеринарных вакцин были заражены нанобактериями. Исследователи указали, что нанобактерии могли попасть из телячьей сыворотки и инфицировать культуральные клеточные линии (69). Любой здравомыслящий субъект, имеющий минимальное представление о процессе производства вакцин, может придти к умозаключению, что нанобактерии несомненно постоянно инфицируют людей посредством прививок. Можно задаться вопросом, не способствует ли это нынешнему широкому распространению атеросклероза и сердечных болезней
Бактериальное загрязнение - микоплазма и родственные формы
Если и есть форма бактериального загрязнения вакцин, которая требует особого внимания, то это микоплазмы. Эти маленькие организмы обладают структурой, нехарактерной для большинства форм бактерий, а именно: они обычно имеют лишь тонкую наружную мембрану, в то время как бактерии имеют более сложные стенки. Считается, что они способны проскальзывать через фильтры и проникать в другие питательные среды через воздух или во время обычных лабораторных манипуляций. (70). Один источник сообщает, что "менее 10% лабораторий действительно проводят регулярные проверки на инфицирование или загрязнение", и что "микоплазмы оказывают влияние на почти каждый аспект клеточной биологии", а также что в лабораторииях, "которые не делают проверок на микоплазму, вероятно, имеются отдельные загрязнённые клеточные линии и даже запасы этих линий, поскольку микоплазма легко распространяется между клеточными линиями через реагенты и среды, работников и рабочие поверхности" (71). Они устойчивы к определённым видам антибиотиков, обычно используемых для уничтожения других бактерий (70, 72), и изменяют форму в различных физиологических и биохимических условиях (73).
Журналы и отраслевая литература переполнены публикациям о проблеме микоплазменного загрязнения клеточных культур и вакцин. В различных исследованиях упоминаются испорченные клеточные линии, число которых колеблется от 5 до 87% (71, 72, 74, 75, 76) и, как мы теперь знаем, если патоген находится в клеточной культуре, используемой для производства вакцин, то он способен проникнуть и в конечный продукт (77, 78, 79,80). Один автор заявляет: "Загрязнение микоплазмами может считаться важным не только из-за их роли как патогенов, но и из-за того, что они могут указывать на недостаточные меры, предпринимаемые в процессе производства вакцин или для контроля их качества" (81). Виды микоплазм, загрязняющих клеточные культуры, включают Mycoplasma hominis, M. fermentans (связанной с синдромом войны в заливе), M. arginini, M. hyorhinis, M. orale, M. pirum, M. pneumoniae и Acholeplasma laidlawii (75, 76, 82). Любая респектабельная компания, которая продаёт ткани или культуральный клеточный материал, должна проверять свою продукцию на микоплазмы и продавать диагностические наборы для их обнаружения" (72, 75, 76, 83, 84).
В течение долгого времени микоплазмы и их разновидности формы связывают с различными болезнями, включая рак, синдром хронической усталости, фибромиальгию, артрит, синдром войны в заливе и многими другими (73, 85, 86). Было бы невозможным перечислить в этой краткой статье все публикации, имеющие отношение к этой гигантской проблеме микробиологии, которую медицинское сообщество часто игнорирует, иногда - с трагическими последствиями. Не вызывает вопроса, что микоплазмы могут изменять клеточные мембраны и их антигены, разрывать ДНК и изменять клеточный метаболизм как in vitro, так и in vivo (70, 71, 72, 73, 86).
Перекрёстное загрязнение клеточных линий
Так как мы упоминали, что вирусные вакцины могут производиться лишь с использованием клеток, чистота клеточных линий - важнейший вопрос. Самый известный пример того, как многочисленные клеточные линии были загрязнены из внешних источников - история, случившаяся со знаменитой и тщательно оберегаемой клеточной линией раковых клеток HeLa в 1960-х гг. Она прекрасно документирована (87, 88, 89, 90) и даже стала темой для целой книги (91). В одном исследовании от 1976 г. перечисляется огромный список загрязнений во всех проверенных первичных и перевиваемых клеточных линиях: были обнаружены как вирусы в большом количестве, так и клетки HeLa. Сообщения продолжали поступать и в дальнейшем: в одном из них от 1984 г., например, рассказывается о меж- и внутривидовых перекрёстных загрязнениях клеток, причём 35% всех клеточных линий были испорчены, и это в основном были (по своему происхождению) человеческие клетки (93).
А теперь поспешим в 1999 г. Исследование, проведённое в Германии, обнаружило, что ситуация не изменилась, если не стала хуже. При комплексном исследовании человеческих клеточных линий выяснилось, что большинство контаминантов попали из "классических опухолевых клеточных линий"; эти загрязнённые линии были использованы "в нескольких сотнях" проектов, результатом чего стали очевидно неверные выводы. Проблема была охарактеризована как "хроническая и серьёзная, требующая радикальных мер" (94).
Ситуация такова, что несколько учёных в январе 2000 г. написали письмо в уважаемый журнал "Нейчер", призывая к принятию немедленных мер, призванных установить процедуры, которые бы удостоверили чистоту клеток, в том числе и от микоплазмы, используемых для разработки и производства биопродуктов, и дать информацию о биологической опасности (95) (я не ослышался - клетки могут считаться биологически опасными?). Изменилось ли что-либо с тех пор? Вот другое сообщение, датированное январём 2002 г., из которого следует, что две крупные клеточные линии, использовавшиеся в исследовательских проектах, оказались клетками HeLa (96).
Я прошу читателя припомнить сказанное ранее о том, что обсуждаются предложения производить вакцины и другие биопродукты, используя непосредственно раковые клеточные линии, включая HeLa (25). Разумно ли это, особенно если учесть, что существующие линии опасно заражены HeLa и, возможно, другими раковыми клетками? Вспомните, пожалуйста, что в одной дозе вакцины допускается содержание 100 000 000 кусочков ДНК исходных клеток (и это не включая вирусное загрязнение)? Кому нравится подкожное введение бульона из раковых человеческих клеток? С фрагментами обезьяньих клеток на гарнир и вирусами для украшения?
Другие заслуживающие внимания проблемы
Есть некоторые важные сведения относительно безопасности использования вакцин, с которыми следует познакомиться публике и медицинскому сообществу. Организм человека и животных располагает барьерами, которые помогают защитить его от проникновения чужеродных агентов. К таким барьерам относятся кожа, слизистая оболочка дыхательной и пищеварительной систем, а также гематоэнцефалический барьер. Когда игла прокалывает кожу, она нарушает этот барьер. Группа исследователей заявляет: "Вирусное загрязнение биопродуктов, таких как вакцины, продукты крови или биоматериалы, используемые в хирургии и для трансплантаций… более опасно, поскольку загрязняющий вирус попадает в организм, обманывая естественные защитные системы организма… вирусное загрязнение биопродуктов должно считаться опасностью, вне зависимости от того, какой метод использовался для её обнаружения" (97). Ещё большую тревогу вызывает интраназальное (через нос) введение вакцин, или случайное проникновение их этим путём (98). Руководство "Филдс Вайеролоджи" (2001) сообщает: "Обонятельный тракт уже много лет признаётся альтернативной дорогой к ЦНС [центральной нервной системе]… обонятельные нейроны… не защищены гематоэнцефалическим барьером". Хотя в этой цитате речь идёт о семействе флавивирусов [а именно - "интраназальное введение флавивирусов может привести к смертельному энцефалиту" (99)], проблема этой потенциальной опасности заслуживает большего внимания, чем ей уделяется сегодня, особенно в свете обсуждения метода интраназального введения вакцины для массовых прививок населению или военнослужащим. В вакцинах могут находиться вирусы-контаминанты, имеющие сродство к нервным клеткам или тканям.
В программах массовых прививок для того, чтобы сберечь время и избежать неудобств, связанных с иглами и шприцами, часто используются безыгольные инъекторы. Однако исследование, опубликованное в июле 2001 г., обнаружило, что четыре исследованных инъектора могли передавать от реципиента к реципиенту мельчайшие количества жидкости и крови и, соответственно, такие вирусы, как вирусы гепатитов B и С, ВИЧ и др. (100). Многочисленные статьи (включая и ту, в которой сообщалось о вспышке гепатита В, связанной с использованием инъектора), подтверждают опасность, и ставят под вопрос безопасность таких приспособлений (101, 102).
Некоторые из новейших вакцин называются субъединичными вакцинами и "вакцинами чистой ДНК". Не углубляясь сейчас в тонкости их производства, можно сказать, что используется техника генной инженерии. В субъединичных вакцинах участок вирусной или бактериальной ДНК вставлен в ДНК дрожжей, что позволяет воспроизводить его в больших количествах. После этого протеин, предназначенный для введения в вакцину, отделяется из дрожжевых клеток. Для "вакцины чистой ДНК" ген вирусной ДНК размножается, а потом "вклеивается" в плазмиду (представляющей собой чистую ДНК и широко используемую в рекомбинантной технологии), размножается в бактерии или клетках, а затем отделяется от них, чтобы быть включённым в вакцину. Генетические рекомбинантные вакцины также могут быть размножены такими методами - например, вакциной от гепатита В ныне является исключительно рекомбинантная вакцина (103, 104).
Предметом главного беспокойства относительно этих методов является непредсказуемость взаимодействия вакцины с протеинами или ДНК хозяина. В документе Управления контроля пищевых продуктов и лекарств заявляют: "Генетическая токсичность: объединение плазмидной ДНК-вакцины с геномом прививаемого представляет собой важный теоретический риск, который необходимо учесть в доклинических испытаниях. Введённая вакцина может привести к мутагенезу посредством активации онкогенов или инактивации генов-супрессоров опухолей. Кроме того, введённая плазмидная ДНК-вакцина может привести к хромосомной неустойчивости из-за хромосомных поломок и перегруппировок" (105). Другая группа исследователей сообщает: "Данные, полученные в генной терапии и в процессе разработки вакцин, демонстрируют, что конструкции чистых или свободных нуклеиновых кислот легко захватываются клетками всех видов, включая и человеческие клетки. Эти конструкции нуклеиновых кислот могут встраиваться в клеточный геном, и такое объединение может привести к вредным биологическим эффектам, включая рак" (106). А чтобы вновь подчеркнуть опасность туморогенных клеточных линий, один исследователь пишет: "Совсем недавно технология рекомбинантной ДНК распространилась от бактериальных клеток к клеткам млекопитающих; некоторые из последних могут оказаться туморогенными" (107).
Выглядит не вызывающим сомнения, что назрела необходимость начать новый, открытый диалог о вакцинах между контролирующими органами, производителями, исследователями, медицинским сообществом и публикой. Над теми, кто отказывался от прививок для себя или своих детей, насмехались; однако, учитывая частоту немедленных побочных эффектов и сомнительную эффективность (108), возможный отсроченный ущерб для здоровья, а ныне сталкиваясь и с перспективой утраты многих гражданских свобод (109), стоит ли удивляться, что многие сегодня задаются вопросом о том, какова реальная польза от большинства прививочных программ? Должны ли искалеченные дети, утратившие работоспособность взрослые, огромный рост заболеваемости раком, иммунными и хроническими недугами просто и слепо приниматься публикой в качестве "приемлемых неприятностей"?
Как гражданин, имеющий право на хорошее здоровье, имейте в виду следующее. Определение качества вакцин в США вверено, главным образом, производителям, информирующих Управление контроля пищевых продуктов и лекарств. Вот подходящая цитата из материалов Центра контроля заболеваний: "От производителей требуется подавать в Управление результаты их собственных тестов на эффективность, безопасность и чистоту каждой серии вакцин. От производителей также требуется подавать в Управление образцы каждой серии с целью их последующей проверки. Тем не менее, если гарант опишет альтернативную процедуру, которая обеспечит уверенность в безопасности, чистоте и эффективности, Центр оценки и исследования биопродуктов может счесть, что в рутинной подаче протоколов с результатами тестов серий вакцин и их образцов нет необходимости" (110). Да, таковы они - границы нынешнего протокола контроля качества, который призван наблюдать за рынком стоимостью в миллиарды долларов и который позволяет контаминантам попадать в вакцины.
Полезным будет получить представление о размахе производства, с которым мы имеем дело. Нам сообщают, что "проводимые в больших масштабах операции с культурами клеток для биотехнологических продуктов используют миллионы литров сложных сред и газов, а также огромные количества органических и неорганических необработанных материалов. Эти материалы всегда должны быть под подозрением на неумышленное загрязнение" (111). И поскольку имеется огромное количество животных и человеческих вирусов (или вирусных частиц), которые могут попасть в конечный продукт (вакцину), потребовалось бы эквивалентное количество молекулярных тест-систем, а также частых проверок на наличие загрязняющих агентов. Разумеется, производителю пришлось бы тратить время и деньги. Следует решить - стоят ли усилия по очистке этих предположительно загрязнённых медицинских продуктов и её стоимость той пользы, что может быть принесена общественному здравоохранению? И поскольку определённые животные продукты необходимы для производства вакцин, может быть, потребуется произвести уборку во всём доме, включая и сельскохозяйственный сектор. Не секрет, например, что цыплята, выращиваемые ради мяса и яиц, часто являются носителями вируса птичьего лейкоза, о котором речь шла ранее (112, 113, 114).
Просто на заметку: вакцина против натуральной оспы, заказанная правительством США у компании "Авентис", производится на двух видах перевиваемых клеточных линий, человеческой эмбриональной MRC-5 и клетках Веро зелёных мартышек (115). Может, нам стоит прислушаться к мнению одного учёного о том, что "нормальные эмбриональные клетки и клетки крайней плоти находится, по-видимому, на генетически нестабильном этапе развития, что делает их намного более чувствительными к раковому перерождению" (116). Неужели же остатки этих клеток - то, что мы хотим ввести себе в организм?
Решение о том, согласиться на прививку или отвергнуть её, является сугубо личным, но что бы вы ни решили, постарайтесь получить информацию об истинных пользе и риске. Никто не может быть принужден к какой бы то ни было медицинской процедуре, особенно сомнительной ценности.
Аволикешвару
25.08.2005, 15:42
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/reasons.htm
Десять причин сказать "нет!" прививкам
1. Вакцины являются ядами по определению. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими овощи и фрукты содержали как можно меньше пестицидов или были вообще свободны от них, но спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид - официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. Правительства европейских стран запрещают импорт генетически изменённых продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия.
2. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых страшных дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были недавно обнаружены в раковых опухолях людей. Кто знает, какими новыми вирусами животных систематически заражаются вакцины в процессе их производства, и чем это нам грозит?
3. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание "отдельных фактов", ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Трудно поверить в то, что "благодеяние" требует этого. "Железной рукой загоним человечество в счастье" - кажется, мы это уже когда-то проходили? Прививки и насилие, прямое или косвенное, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений всех людей.
4. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование "научных исследований", призванных доказать безопасность и эффективность вакцин, и на оплату карманных "экспертов по прививкам".
5. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулёзом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась ещё до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение заражённого скота, ликвидация скученности проживания, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т .д.). Классический пример "победы над оспой" является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая "инокуляции оспенной материи", поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к всё большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать "надёжные" вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулёзом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорождённые, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулёза.
6. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения.
7. В последнее время появляется всё больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растёт в тех странах, где высок уровень вакцинированности и "лекарственной накачки" (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки ещё не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжёлые психические расстройства, практически не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.
8. Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден производителям и распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортных медчиновников, но совершенно не обязательно таков и для населения. Правильным скорее будет противоположное.
9. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых.
10. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны .
Д-р Александр Коток
Скажите, пожалуйста, Инна и, если можно, честно.
Являясь вполне компетентным специалистом в области прививания детей, какие контретно прививки вы разрешили сделать своему собственному ребенку?
... какие контретно прививки вы разрешили сделать своему собственному ребенку?
Все прививки, какие положены, плюс гепатит В по собственному желанию в НИИ им. Габричевского.
Но я прививала в той последовательности, и с теми интервалами после ОРВИ и предыдущих прививок, какие считала нужными. Ряд прививок мы делали не в саду, и не в районной поликлинике, а в институте Габричевского, платно. По-моему АКДС, полиомиелит, MMR, и, как я писала, Инжерикс В (трехкратно по схеме). И вакцинацию мы начали не в 3 месяца, а позднее, в 8 или 10 (за исключением БЦЖ, сделанной в роддоме).
Посвакцинальная реакция была один раз в виде лихорадки, покраснения и болезненности в месте инъекции после АКДС в дет. саду. С тех пор стараюсь медперсонал ставить заранее в известность, что мы прививаемся сами, убедительно прошу все мед. манипуляции предварительно со мной согласовывать.
Никаких насморков, кашля, больного горла за один, а лучше два месяца до прививки быть не должно. Если ребенок плохо перенес предыдущую прививку - убеждайте врачей что лучше не рисковать.
Я подберу материал по составу прививок, как обещала. Времени пока было маловато.
Инна, поговорите с хорошим иммунологом, и он вам разъяснит, в чем настоящая опасность прививания. И поймете, почему иммунологи стараются не прививать своих детей и не советуют всем знакомым.
Света Вам.
Вы об опасности спровоцировать аутоиммунное воспаление?
Или о чем?
Понимаете, я много раз слышала, что врачи стараются своих детей не прививать. Но у тех, кого я спрашивала, дети привиты.
Иногда, только дети почему-то у врачей очень болезненные. И их непрививают именно по этой причине.
Вы об опасности спровоцировать аутоиммунное воспаление?
Или о чем?
Понимаете, я много раз слышала, что врачи стараются своих детей не прививать. Но у тех, кого я спрашивала, дети привиты.
Иногда, только дети почему-то у врачей очень болезненные. И их непрививают именно по этой причине.
Вы все-таки поговорите. Только с хорошим.
Скажите, Инна, а Вы не задумывались, почему у врачей дети болезненные? Моей племяннице (1,5 года) очень "повезло" - у её мамы подруга оказалась врачом. Так вот, они ни на йоту не отступают от медицинских требований. То посмотрит не так, то ручка не так лежит.... И каких только диагнозов ей не ставили. Так, для профилактики. На всякий случай - проверить новейшие достижения. А ребенок был абсолютно здоров. И хорошо, что выдерживает (пока) все это.
Лана, хороший - это какой? Ученые степени, место работы?
У каждого иммунолога (врача) есть мнение. Оно может совпадать с мнением пациента, или нет. У врачей двух разных специальностей мнения по одному вопросу могут быть диаметрально противоположные.
Гинекологи (очень хорошие!!!) говорят, что грудное вскармливание полезно только до 4 месяцев, а педиатры - минимум до года.
... Иногда, только дети почему-то у врачей очень болезненные. ...
Думаю, дело в энергопереносе болезни. Врачи почти не знают об этом. :( Так во всяком случае было на большенстве наших лекций.
И в буквальном переносе возбудителей... :cry:
ЕЕ, а что подразумевается под энергопереносом болезней?
Владимир Чернявский
28.08.2005, 05:11
http://news.ngs.ru/more/17003.shtml
Лана, хороший - это какой? Ученые степени, место работы?
Хороший - это врач от Бога. Обладающий чувствознанием. И, конечно же, ЗНАНИЯМИ. Во всех смыслах. Ученые степени такому, конечно же, не повредят. Но дело не в них. Думаю, Вы согласны со мной. Ведь Вы изучаете А-Й.
"Истинный врач должен уметь излечивать прежде всего духовные причины болезней, ибо все болезни гнездятся в тонком теле. Не может врач быть невежественным отрицателем. Никакие физические средства не будут действительны там, где убита сердечная энергия. Прежде лечения обращайте внимание на сердце и духовное развитие. Единственная профилактика для всего есть Живая Этика. Медицина будущего займется, прежде всего, изучением причин заболеваний. Лечение одних следствий приводит иногда даже к новым осложнениям в организме. " Это Агни - Йога.
У каждого иммунолога (врача) есть мнение. Оно может совпадать с мнением пациента, или нет. У врачей двух разных специальностей мнения по одному вопросу могут быть диаметрально противоположные
Абсолютно согласна. Потому и сказала "у хорошего".
Света Вам.
[quote]... какие контретно прививки вы разрешили сделать своему собственному ребенку?
Все прививки, какие положены...
Т.е. и прививку от коклюша, о которой я писал на предыдущей странице? И, исходя из Вашего утверждения, что Вы ЗНАЕТЕ каков состав вакцин, выходит, что Вы СОЗНАТЕЛЬНО ввели своему ребёнку два пестицида: формалин и мертиолят?...
... под энергопереносом болезней?
Наши коллеги из Великобритании выполняя исследование на ГРВ аппаратуре для одной из частных клиник, увидели интересную вещь. После общения с пациентом у врачей на ГРВ снимках появлялись излучения тех болезней, которые были у пациентов. У молодых врачей это было более ярко выражено. :wink:
Elentirmo
29.08.2005, 21:18
Уважаемый *N*, а еще с пищей мы поглощаем водород, кислород, углерод, азот, фосфор, серу, железо, калий, магний, кальций, медь, селен, натрий, хлор и всю остальную таблицу Менделеева (70 элементов!). И самое главное - безумно огромное количество микроорганизмов! И вдыхаем их также!
Запретим дышать!
Есть только стерильное! :D :D :D
Хотелось найти какие-нибудь из аннотаций не в Интернете, но пока не получилось.
Вот сайт по вакцинам: http://www.vakcina.ru/difteria.shtml
В пункте инструкция по применению есть состав каждой вакцины.
И, например, о БЦЖ оттуда:
ВАКЦИНА ТУБЕРКУЛЕЗНАЯ СУХАЯ
ИНСТРУКЦИЯ
по применению вакцины туберкулезной (БЦЖ - М) сухой (для щадящей первичной иммунизации) - вакцины БЦЖ - М
Препарат представляет собой живые микобактерии вакцинного штамма БЦЖ -1, лиофилизированные в 1, 5 % растворе глутамината натрия. Пористая масса порошкообразная или в виде таблетки белого или кремоватого цвета. Гигроскопична.
Прививочная доза содержит 0, 025 мг вакцины БЦЖ - М в 0, 1 мл растворителя.
БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА
Живые микобактерии штамма БЦЖ -1, размножаясь в организме привитого, приводят к развитию длительного иммунитета к туберкулезу.
НАЗНАЧЕНИЕ
Активная специфическая профилактика туберкулеза.
СПОСОБЫ ПРИМЕНЕНИЯ И ДОЗИРОВКА
Вакцину БЦЖ - М применяют внутрикожно в дозе 0, 025 мг в 0, 1 мл растворителя.
Вакциной БЦЖ - М прививают :
В роддоме недоношенных новорожденных с массой тела 2000 и более граммов, при восстановлении первоначальной массы тела - за день перед выпиской на дом.
В отделениях выхаживания недоношенных новорожденных лечебных стационаров (2- ой этап выхаживания) - детей с массой тела 2300 г и более перед выпиской из стационара домой.
В детских поликлиниках - детей, не получивших противотуберкулезную прививку в роддоме по медицинским противопоказаниям и подлежащих вакцинации в
связи со снятием противопоказаний.
На территориях с удовлетворительной эпидемиологической ситуацией по
туберкулезу вакцина БЦЖ - М применяется для вакцинации всех новорожденных.
Детей, которым не была проведена вакцинация в первые дни жизни, вакцинируют в течение первых двух месяцев в детской поликлинике или другом лечебно - профилактическом учреждении без предварительной туберкулинодиагностики.
Детям в возрасте 2 месяца и старше перед вакцинацией необходима предварительная постановка пробы Манту с 2 ТЕ ППД - Л.
Вакцинируются дети с отрицательной реакцией на туберкулин. Реакция считается отрицательной при полном отсутствии инфильтрата (гиперемии) или наличии уколочной реакции (1, 0 мм). Интервал между пробой Манту и вакцинацией должен быть не менее 3 дней и не более 2 недель.
Прививки должен проводить специально обученный медицинский персонал родильного дома (отделения), отделения выхаживания недоношенных, детских поликлиник или фельдшерско - акушерских пунктов. Вакцинацию новорожденных проводят в утренние часы в специально отведенной комнате после осмотра детей педиатром. Проведение прививок на дому запрещается. Отбор подлежащих прививкам детей предварительно проводит врач (фельдшер) с обязательной термометрией в день прививки, учетом медицинских противопоказаний и данных анамнеза. При необходимости проводят консультацию с врачами - специалистами и исследование крови и мочи. В истории болезни новорожденного (медицинской карте) указывается дата прививки, серия и срок годности вакцины, предприятие - производитель,
Для вакцинации применяют одноразовые стерильные туберкулиновые шприцы вместимостью 1, 0 мл с плотно пригнанными поршнями и тонкими короткими иглами с коротким срезом. Запрещается применять шприцы и иглы с истекшим сроком годности и безыгольные инъекторы. После каждой инъекции шприц с иглой и ватные тампоны замачивают в дезинфицирующем растворе (5 % хлорамине), а затем централизованно уничтожают. Запрещается применение для других целей инструментов, предназначенных для проведения прививок против туберкулеза. В комнате для прививок проводят хранение вакцины в холодильнике (под замком) и ее разведение. Лица, не имеющие отношения к вакцинации БЦЖ, в прививочную комнату не допускаются. Во избежание контаминации недопустимо совмещение в один день прививки против туберкулеза с другими парентеральными манипуляциями.
Ампулы с вакциной перед вскрытием тщательно просматривают.
Препарат не подлежит применению :
при отсутствии этикетки на ампуле или неправильном ее заполнении ;
при истекшем сроке годности ;
при наличии трещин и насечек на ампуле ;
при изменении физических свойств препарата (сморщенная таблетка, изменение цвета и т. д.);
при наличии посторонних включений или неразбивающихся хлопьев в разведенном препарате.
Сухую вакцину разводят непосредственно перед употреблением стерильным 0, 9% раствором натрия хлорида, приложенным к вакцине. Растворитель должен быть прозрачным, бесцветным и не иметь посторонних включений.
Шейку и головку ампулы протирают спиртом, место запайки (головку) надпиливают и осторожно, с помощью пинцета, отламывают. Затем надпиливают и отламывают шейку ампулы, завернув надпиленный конец в стерильную марлевую салфетку.
Для получения дозы 0, 025 мг БЦЖ - М в 0, 1 мл в ампулу с вакциной переносят стерильным шприцем (вместимостью 2, 0 мл с длинной иглой) 2 мл 0, 9 % раствора натрия хлорида. Вакцина должна полностью раствориться в течение 1 минуты после 2-3 кратного встряхивания.
Не допускается выпадение осадка или образование хлопьев, не разбивающихся при встряхивании.
Разведенную вакцину необходимо предохранять от действия солнечного и дневного света (например цилиндр из черной бумаги) и употребить в течение одного часа после разведения. Обязательно ведение протокола с указанием времени разведения и уничтожения ампулы с вакциной. Неиспользованную вакцину уничтожают автоклавированием при 126 °С 30 минут, погружением в дезинфицирующий раствор (5 % раствор хлорамина) на 60 минут или кипячением в течение 30 минут.
Для одной прививки стерильным шприцем набирают 0, 2 мл (2 дозы) разведенной вакцины, затем выпускают через иглу в стерильный ватный тампон 0, 1 мл вакцины, чтобы вытеснить воздух и подвести поршень шприца под нужную градуировку - 0, 1 мл. Перед каждым набором двух доз вакцина должна обязательно аккуратно перемешиваться с помощью шприца 2-3 раза. Одним шприцем вакцина может быть введена только одному ребенку.
Вакцину БЦЖ - М вводят строго внутрикожнй на границе верхней и средней трети наружной поверхности левого плеча после предварительной обработки кожи 70 ° спиртом. Иглу вводят срезом вверх в поверхностный слой натянутой кожи. Сначала вводят незначительное количество вакцины, чтобы убедиться, что игла вошла точно внутрикожно, а затем всю дозу препарата (всего 0, 1 мл). При правильной технике введения должна образоваться папула беловатого цвета диаметром не менее 7-9 мм, исчезающая обычно через 15-20 минут.
Введение препарата под кожу недопустимо, так как при этом может образоваться холодный абсцесс.
Запрещается наложение повязки и обработка йодом и другими дезинфицирующими растворами места введения вакцины.
РЕАКЦИЯ НА ВВЕДЕНИЕ
На месте внутрикожного введения вакцины БЦЖ - М развивается специфическая реакция в виде папулы размером 5-10 мм в диаметре.
У новорожденных нормальная прививочная реакция появляется через 4-6 недель. Реакция подвергается обратному развитии) в течение 2-3 месяцев, иногда и в более длительные сроки.
Место реакции следует предохранять от механического раздражения, особенно во время водных процедур.
У 90-95 % вакцинированных на месте прививки должен образоваться поверхностный рубчик до 10, 0 мм в диаметре.
Осложнения после вакцинации встречаются редко и обычно носят местный характер.
ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ ДЛЯ ВАКЦИНАЦИИ ВАКЦИНОЙ БЦЖ-М НОВОРОЖДЕННЫХ
Недоношенность - масса тела при рождении менее 2000 г.
Острые заболевания. Вакцинация откладывается до окончания острых проявлений заболевания и обострения хронических заболеваний (внутриутробная инфекция, гнойно - септические заболевания, гемолитическая болезнь новорожденных среднетяжелой и тяжелой формы, тяжелые поражения нервной системы с выраженной неврологической симптоматикой, генерализованные кожные поражения и т. п.).
Иммунодефицитное состояние (первичное), злокачественные новообразования.
При назначении иммунодепрессантов и лучевой терапии прививку проводят не ранее, чем через 6 месяцев после окончания лечения.
Генерализованная инфекция БЦЖ, выявленная у других детей в семье.
ВИЧ - инфекция у матери.
Лица, временно освобожденные от прививок, должны быть взяты под наблюдение и учет, и привиты после полного выздоровления или снятия противопоказаний. В случае необходимости проводят соответствующие клинико - лабораторные обследования.
Дети, не вакцинированные в период новорожденности, получают вакцину БЦЖ - М после отмены противопоказаний.
Другие профилактические прививки могут быть проведены с интервалом не менее 1 месяца до (за исключением вакцинации против вирусного гепатита В) и после вакцинации БЦЖ - М.
ФОРМА ВЫПУСКА
В ампулах, содержащих 0, 5 мг препарата (20 доз) в комплекте с растворителем - 0, 9 % раствором натрия хлорида по 2 мл в ампуле.
В одной пачке содержится 5 ампул вакцины БЦЖ - М и 5 ампул 0, 9 % раствора натрия хлорида (5 комплектов).
СРОК ГОДНОСТИ
1 год. Препарат с истекшим сроком годности применению не подлежит.
Условия хранения и транспортирования.
Препарат хранить при температуре не выше 8 ° С по СП 3. 3. 2. 028-95.
Траспортирование всеми видами транспорта при температуре не выше 8 ° С
по СП 3. 3. 2. 028-95.
К сожалению, нашей АКДС там нет.
Да, на этом сайте есть также информация о каждой болячке.
О лекарственных препаратах вообще. Всё очень относительно. Абсолютно безопасных лекарств, наверное, нет вообще.
То, чем мы привыкли пользоваться при обычных ОРВИ, может оказаться сильнейшим ядом. Пример - парацетамол, рекламируемый на каждом шагу. В терапевтических дозах - самое безопасное жаропонижающее средство, но стоит превысить указанные дозировки - детку не спасти. И так во всём.
[quote]Хотелось найти какие-нибудь из аннотаций не в Интернете, но пока не получилось.
Вот сайт по вакцинам: http://www.vakcina.ru/difteria.shtml
В пункте инструкция по применению есть состав каждой вакцины.
И, например, о БЦЖ оттуда...
А вот о БЦЖ отсюда: http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_ii1.html
Живые вакцины - аттенуированные (ослабленные) штаммы вирусов или бактерий.
Аттенуированные - ослабленные в своей вирулентности инфекционной агрессивности), т.е. искусственно модифицированные человеком или «подаренные» природой, изменившей их свойства в явственных условиях, примером чего служит осповакцина.
Действующим фактором таких вакцин являются изменённые генетические признаки микроорганизмов, в то же время обеспечивающие перенесение ребенком «малой болезни» (1, 2, 3-6) с последующим приобретением специфического противоинфекционного иммунитета.
Другими словами, вакцинные варианты живых микроорганизмов - это те из них, которые утрачивают исходную патогенность, присущую штаммам, циркулирующим в природе. Но, оставаясь жизнеспособными (!) они индуцируют образование специфической резистентности по той же схеме, как это происходит при естественно-инфекционном процессе. Пример: после прививки БЦЖ - против туберкулеза (5-7). Существенное отличие состоит в том, что перенесение инфекционного заболевания естественным путем, которое может протекать и в скрытой (стертой) форме (дифтерия, полиомиелит, паротит и др.), обеспечивает, как правило, пожизненную невосприимчивость. Повторное заболевание отмечено всего лишь у пяти процентов. При вакцинации живыми вакцинами искусственно приобретенный иммунитет непродолжителен, что обусловливает дополнительное неоднократное повторение процедуры прививок
Существенное отличие состоит в том, что перенесение инфекционного заболевания естественным путем ... обеспечивает, как правило, пожизненную невосприимчивость.
Но естественная дифтерия убьёт каждого четвертого ребенка, а остальным при лечении введут приличное количество противодифтерийной сыворотки, рядом с которой несчастная вакцина покажется каплей в море.
А лечение туберкулеза? Минимум 4 очень токсичных препарата в течение 4-6 месяцев.
Аволикешвару
30.08.2005, 17:45
Я недавно смотрела передачу про людей, укушенных змеями. Одного укусила гремучая змея и он сказал врачам, что уже несколько лет каждый день принимает по капельке яда гремучников, чтобы у него выработался иммунитет. А врач ответил, что это глупости, что у него выработается иммунитет против яда змей. На самом деле этот человек ежедневно вводит себе яд, который накапливается в нём и отравляет организм. И так до поры до времени - пока организм уже не сможет справляться с этим ядом и не даст сбой.
Чем от этого отличается прививки? Тот же яд.
Существенное отличие состоит в том, что перенесение инфекционного заболевания естественным путем ... обеспечивает, как правило, пожизненную невосприимчивость.
Но естественная дифтерия убьёт каждого четвертого ребенка, а остальным при лечении введут приличное количество противодифтерийной сыворотки, рядом с которой несчастная вакцина покажется каплей в море.
А лечение туберкулеза? Минимум 4 очень токсичных препарата в течение 4-6 месяцев.
Существенное отличие состоит в том, что перенесение инфекционного заболевания естественным путем, которое может протекать и в скрытой (стертой) форме (дифтерия, полиомиелит, паротит и др.), обеспечивает, как правило, пожизненную невосприимчивость.
[-X А-я-я-й...
Аволикешвару
30.08.2005, 18:05
Можно долго спорить хороши прививки или нет, НО :arrow: ПОЧЕМУ МНЕ ИХ НАВЯЗЫВАЮТ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ?!
Этим ущемляются мои права свободного выбора.
С таким же успехом меня могут заставлять носить обувь конкретной фирмы, есть продукцию только той фирмы и т.д.
И большая часть людей таковы, что, чем больше их заставляют что-то делать, тем больше они этому противяться. Я тому яркий пример :lol: .
Elentirmo
30.08.2005, 19:48
Да никто никого не заставляет! С чего Вы взяли?
Вообще ситуация может развиваться в двух вариантах.
1) В роддоме прививку от болезни (не важно какой, но смертельной) сделали. Может (не обязательно!!!) возникнуть осложнение, которое может (совсем не обязательно!!!) вызвать смерть. Мать обвинит врачей - "прививки ведут к смерти".
2) Прививку не сделают. Ребенок подхватит болезнь и умрет. Мать обвинит врачей - "прививку не сделали".
Вот и думайте.
[quote]Да никто никого не заставляет! С чего Вы взяли?
Когда не берут ребёнка в садик, это - "не заставляют"?
2) Прививку не сделают. Ребенок подхватит болезнь и умрет. Мать обвинит врачей - "прививку не сделали".
На основании какого закона обвинит, можете сказать?
Elentirmo
30.08.2005, 20:27
А на основании такого, как в Америке подают в суд дурные старухи на производителей микроволновых печей, которые якобы в инструкциях к ним не пишут, что в них нельзя сушить их (старухиных) любимых кошечек.
Странно, не знаю, у нас много знакомых, которых брали без прививок, потому как нельзя - сильно ослаблен иммунитет, что даже прививка может вызвать осложнения. И ничего, были в саду, а потом в школе.
В любом социуме есть правила/законы, защищающие интересы не только кого-то одного, но и всех остальных.
Как Вы считаете, может ли человек, больной сифилисом или туберкулезом работать в детском саду? А он скажет, что это ущемляет его права. Вы согласитесь?
У всех разное представление о собственных правах и обязанностях
Чем от этого отличается прививки? Тот же яд.
Наличием АНТИГЕНА, на который формируется специфический иммунный ответ.
которое может протекать и в скрытой (стертой) форме (дифтерия, полиомиелит, паротит и др.)
Что делать тем, у которых заболевание протекает в манифестной форме?
Этой зимой в дет. саду, куда ходит мой ребенок, была эпидемия ветрянки. 25 человек в группе, из них 23 заболели ветрянкой, а 2 нет.
У двоих детей, возможно, заболевание протекало в скрытой (стертой) форме.
[quote]А на основании такого, как в Америке подают в суд дурные старухи на производителей микроволновых печей, которые якобы в инструкциях к ним не пишут, что в них нельзя сушить их (старухиных) любимых кошечек.
Вообще-то я спрашивал о КОНКРЕТНОЙ статье Закона, но, это и так понятно: НЕТ такой статьи, по которой врач, НЕ сделавший прививку "по умолчанию", привлекался бы к ответственности.
Странно, не знаю, у нас много знакомых, которых брали без прививок, потому как нельзя - сильно ослаблен иммунитет, что даже прививка может вызвать осложнения. И ничего, были в саду, а потом в школе.
Естественно, но, если ваш ребёнок здоров, нужно справку о прививках покупать, или о том, что ребёнок алегрик...
В любом социуме есть правила/законы, защищающие интересы не только кого-то одного, но и всех остальных.
Как Вы считаете, может ли человек, больной сифилисом или туберкулезом работать в детском саду? А он скажет, что это ущемляет его права. Вы согласитесь?
У всех разное представление о собственных правах и обязанностях
Инна, Вы когда, уже, перестанете забывать, что прививку делают ЗДОРОВЫМ людям и что только ПОТОМ, они начинают болеть? И, сравнивать с больными сифилисом и туберкулёзом, можно как раз ПРИВИТЫХ, т.к. им, несчастным, вливают коктейли из вирусов, инородного гниющего белка и пестицидов? И, какой смысл в прививке, если она защищает ТОЛЬКО от той, ослабленой, формы заболевания, которой был привит человек и не не защищает от "дикой"? А если защищает, то чего бояться "защищённым"?
которое может протекать и в скрытой (стертой) форме (дифтерия, полиомиелит, паротит и др.)
Что делать тем, у которых заболевание протекает в манифестной форме?
Этой зимой в дет. саду, куда ходит мой ребенок, была эпидемия ветрянки. 25 человек в группе, из них 23 заболели ветрянкой, а 2 нет.
У двоих детей, возможно, заболевание протекало в скрытой (стертой) форме.
Инна, Вы же врач, зачем Вы путаете "грешное с праведным"? До 15 лет ветрянкой переболевают 90% населения - и слава Богу, т.к. взрослые от неё умирают. И привику отменили, именно, по причине взрослой смертности и осложнений - доказательство того КАК "защищает" эта прививка. А анатоксин, который, почему-то называют прививкой от дифтерии, действует 6-8 недель - и ВСЁ, прививка "кончилась"... :? НО. При этом, он ещё и не даёт протекать болезни в субклинической форме :arrow: не формируется НАСТОЯЩИЙ иммунитет от болезни.
Инна, когда в возрасте 3...4 лет ваш ребенок начнет заикаться, не удивляйтесь, пожалуйста.
Моему ребенку уже семь. Таких проблем, слава Богу, пока не было.
Инна, когда в возрасте 3...4 лет ваш ребенок начнет заикаться, не удивляйтесь, пожалуйста.
Просто интересно: какая связь?
Обнаружена некоторая закономерность заикания детей за последние примерно три-четыре года у детей четверых моих знакомых. Причем в двух из этих семьях взаимоотношения в семьях очень доброжелательные и дети не испытывали каких-либо психических потрясений или испугов.
Я связываю это конкретно с одной очень распространенной прививкой. Однако информации никакой, до более полного изучения этого явления дать не могу.
Заикание начинает появляться в возрасте 3-х...3-х с половиной лет и примерно за год проходит. По крайней мере, у моих знакомых прошло.
Все дети - мальчики.
Это не было связано с началом у ребенка садовской жизни?
В три годика деток обычно в детсад отдают.
Владимир Чернявский
31.10.2005, 16:07
http://www.roerich.com/president.htm
Господин Президент!
Пишет Вам гражданка Украины, проживающая сейчас в Канаде. 5 лет назад мы переехали с полной уверенностью о том, что здесь, о нас наших будущих детях позаботятся намного лучше, чем там, где мы жили раньше. Сейчас я могу сказать, что именно эта моя вера в канадскую заботу о людях и стала причиной серьезной, неизлечимой болезни моего ребенка. Мое письмо к вам о той опасности, от которой уже пострадал мой ребенок и которая сейчас нависла над детьми Украины.
Мой сын родился здесь, в Канаде. 2.5 года назад, когда ему исполнилось 2 года, ему был поставлен диагноз регрессионный глобальный аутизм. Это страшное заболевание, не оставляющее родителям никаких надежд на выздоровление ребенка. Детей с таким диагнозом приходится потом сдавать в интернат, потому что они просто становятся опасны для окружающих.
После того как ребенок был диагностирован, я прожила еще год с верой в здешнюю медицину и ее возможность помочь моему ребенку. Но ситуация становилась все хуже и хуже, ребенок взрослел, при этом его развитие двигалось назад, а не вперед. Когда же местные специалисты попросту сказали, что помочь мне ничто не может, и я просто должна смириться с ситуацией, я начала изучать проблему аутизма самостоятельно.
Результаты этих поисков меня просто шокировали:
- аутизма не существовало вообще еще всего 60 лет назад, именно тогда в детских вакцинах начали использовать тимеросал (ртутное соединение, используемое в качестве консерванта)
- существует множество исследований, показывающих четкую взаимосвязь между вакцинами, содержащими тимеросал и уровнем аутизма в данной стране, отдельно взятом штате или просто в выбранной группе людей.
- Уровень аутизма падает в десятки раз в течении нескольких лет в тех странах, которые перестают использовать вакцины с тимеросалом хотя бы для детей до 3-х лет – этот тот возраст когда отравление тяжелыми металлами и может привести к развитию аутизма, позднее это просто будут уже другие проблемы, но они все равно будут.
- Существует уже довольно большой процент успешно вылеченных (до 90%) аутистов при проведении специальной терапии для очистки организма от тяжелых металлов (у аутистов всегда находят высокое содержание ртути в организме). Успех терапии тем больше, чем раньше начато это лечение.
- Все эти исследования и вся эта информация об опасности вакцин, не доходит до нас только потому, что фармацевтические компании прилагают громадные усилия к этому. Они зарабатывают громадные деньги на вакцинах с тимеросалом.
Когда я только столкнулась с этим потоком информации, с одной стороны мне не верилось, что наши канадские врачи используют такие опасные вакцины для детей. С другой стороны, мне ничего больше не оставалось как поверить в нее и попробовать помочь ребенку – он него же все равно отказались, сказав, что ситуация безнадежна. Я нашла материалы о том, что “Autism Research Institute” – организация, которая почти 40 лет занимается проблемой аутизма, несколько лет назад начала проводить конференции для врачей и исследователей, где обсуждаются результаты исследований в этой области и результаты применения этих исследований. В результате ими был разработан DAN! (Defeat Autism Now) протокол, по которому уже сегодня можно проводить лечение детей больных аутизмом. Врачи, подписавшие этот протокол, есть уже во всем мире, но ни в одной стране СНГ их до сих пор нет. Принципы, положенные в основу этого лечения сводятся к следующему – убрать от ребенка все вредное, дать ему полезное, и он сам восстановится. Основная часть лечение, без которой не возможно полное восстановление ребенка – вывод ртути из организма. Той самой, которая осела у него в тканях после вакцинации. Аутизм развивается не всегда, потому что часть детей может вывести ртуть из организма полностью или частично, а часть не может. Дети из последней категории становятся аутистами, если это отравление произошло до 3-х лет. Исследования показывают, что в последние годы увеличилось число детей, которые развивались нормально до какого-то возраста, а потом теряли навыки и регрессировали.
Именно это и произошло с моим ребенком, он прорегрессировал в возрасте 2-х лет. Сейчас ему 4.5 года, он не говорит, не имеет навыков самообслуживания, его развитие соответствует возрасту 1.5 годичного ребенка. В течении последних полутора лет и до настоящего момента наша жизнь превратилась в постоянную борьбу за ребенка. Мы неплохо продвинулись вперед, ребенок больше не регрессирует, он развивается, но до окончательной победы нам еще очень далеко. Вы и на своем печальном опыте знаете, как тяжело вывести токсины из организма, хотя тесты и показали их наличие. Так и в нашем случае: я до сих пор не знаю, удастся ли нам вылечить ребенка до конца и сколько времени и средств на это уйдет.
Поверьте мне, намного проще не допустить эту проблему, чем ее потом решить, даже если уже известно, чем она вызвана и как с ней можно бороться. На сегодняшний день статистика по заболеваемости аутизмом уже приблизилась в Соединенных Штатах к 1 случаю на 160 детей, а в некоторых штатах это 1 случай на 130 детей. Число диагностируемых детей растет год от года, хотя еще 10 лет назад это было довольно редко встречающееся заболевание 3-4 случая на 10000 детей. Аутизм сейчас распространяется со скоростью настоящей эпидемии..
Чтобы вырастить аутичного ребенка в США правительство тратит около 3 млн. $ при этом все равно только 5% аутистов затем способны самостоятельно жить и работать. Все остальные до конца дней остаются в специальных интернатах, в случае такого диагноза как у нас, или же на попечении родителей, в случае более легкой формы аутизма. Часто как минимум один из родителей такого ребенка не может работать, потому что он требует постоянного надзора. Кроме того, более 50% этих детей умственно отсталые, но даже дети с высоким IQ для развития интеллекта требуют специальной формы обучения. Обучение аутистов - эта специальная терапия АВА, проводящаяся по индивидуальным программам, которая обходится примерно в 30000 US$ в год, у нас эта программа финансируется правительством провинции. Этим детям требуется помощь и других специалистов: специалиста по развитию речи, специалиста по развитию моторики и т.д. Этих специалистов нам тоже оплачивает правительственная программа.
Господин Президент! В Ваших силах сегодня остановить дальнейшее распространение этого страшного заболевания на Украине. Сейчас в США и других странах полным ходом идет кампания за полное запрещение вакцин, содержащих ртутный консервант. Фармацевтические компании не хотят сдавать свои позиции, они хотят успеть продать уже выпущенный товар, именно поэтому они не признают опасности присутствия ртути в детских вакцинах. Им все равно, сколько еще детей от него пострадает, им важно не упустить свою прибыль. Один из их последних маневров – сбывать вакцины с тимеросалом в страны, где такие вакцины пока не запрещены. Мне сейчас пишут люди с Украины об этом – вакцинация обязательна, но вакцин без тимеросала найти там уже не возможно! Они все с ртутью! Это означает, что если Вы не вмешаетесь и не закроете рынок Украины для этих вакцин, через несколько лет у Вас будет такая же ситуация, как и Соединенные Штаты сейчас. А такая проблема может сломить экономику любой страны!
Еще одна большая проблема в Украине, о которой мне пишут: невозможность там провести терапию очистки ребенка от тяжелых металлов, т.н. терапию хеллирования. Даже если отвлечься от проблемы аутизма и от того, что эта терапия - единственный реальный шанс вылечить такого ребенка, при современной экологической ситуации просто не мыслимо, что нигде на Украине такая терапия не проводится! Сейчас мамы аутистов пытаются своими силами найти хотя бы одного врача, который согласится лечить их детей используя DAN! протокол. Это при том, что такие врачи есть уже почти во всем мире! Мне кажется, эта проблема имеет далеко не частный характер, этим мамам нужна Ваша помощь в этом вопросе. Аутисты – нормальные здоровые дети, их просто отравили, но их можно вылечить. В Ваших силах изменить будущее этих детей!
Я не хочу вдаваться в излишние детали в этом письма, но если Вам или кому-то из Вашего окружения понадобиться дополнительная информация по перечисленным выше вопросам, я ее всегда могу предоставить.
С уважением,
Елена Мацнева
e-mail: Elina5x86@mail.ru
Уже говорил: прививки - геноцид, почти не прикрытый. Уже многим, очень многим стало понятно, что вакцинаторы - просто делки, набивающие карманы ценой наших жизней. Но, хочется поднять и ещё один аспект, о котором говорилось ранее в этой теме: на примере аутизма можно увидеть, как яды в прививках поражают нервную систему, и(это вполне логично), в первую очередь, нервную систему детей с утончённой нервной организацией - детей Новой Расы :arrow: так приводят в действие план Хозяина мира сего его приспешники...
Kay Ziatz
01.11.2005, 11:41
> С уважением, Елена Мацнева
Кстати, тогда уж надо указать и её сайт
http://www.elinahealthandbeauty.com , где много информации о всяких вредных веществах не только в медикаментах, но и в продуктах.
Болезнь ребенка - большое горе для родителей.
Поделюсь только несколькими соображениям:
1. "После того как...", не означает "вследствие того как...".
2. Рост числа заболевших может быть объяснен тем, что вышеупомянутый диагноз 60 лет назад просто не ставился, а больные дети или не диагностировалисьвообще, или попадали под другой диагноз.
3. Мамам психологически проще обвинить в причинах болезни ребенка кого-то другого, а не собственную наследственность, образ жизни во время беременности, количество абортов, наличие половых/внутриутробных инфекций и т. д.
Kay Ziatz
03.11.2005, 21:18
> "После того как...", не означает "вследствие того как...".
Слишком много "совпадений". Вот ещё одно.
http://www.vremya.ru/2005/203/51/137488.html
А ссылки на "горе" — распространённая отговорка чиновников от медицины.
Константин, я не чиновник. И горе мам я вижу собственными глазами.
Пытаясь при этом сохранять объективность.
[quote]Поделюсь только несколькими соображениям:
1. "После того как...", не означает "вследствие того как...".
Сколько детей должно заболеть или умереть "После того как...", чтобы стало означать (для Вас и таких как Вы) "вследствие того как..."?
2. Рост числа заболевших может быть объяснен тем, что вышеупомянутый диагноз 60 лет назад просто не ставился, а больные дети или не диагностировалисьвообще, или попадали под другой диагноз.
Опять эта врачебная привычка кормить людей фантазиями "на вольную тему"... Откуда ЭТО, зачем Вы ЭТО придумали?
3. Мамам психологически проще обвинить в причинах болезни ребенка кого-то другого, а не собственную наследственность, образ жизни во время беременности, количество абортов, наличие половых/внутриутробных инфекций и т. д.
Ну, так и напишите об этом автору "Письма", не забудьте добавить, что повышеное содержание тяжелых металов в организме больных аутизмом - так, совпадение...
[quote="Инна"] Пытаясь при этом сохранять объективность
Инна, Вы - врач. В клятве Гиппократа есть слова "ПРЕЖДЕ ВСЕГО -не навреди".
Как иммунолог, могу Вас заверить, что коллективный иммунитет существует НЕтогда, когда все вакцинированы, а тогда, когда есть заболевание в, которое поддерживает иммунитет. Привитые дети болеют и болеют иногда чаще непривитых. Это установленный дано наукой факт, не скрываемый ВОЗ (корь у вакцинированныйх детей - в 15 раз чаще). А ведь теоретически они не должны были бы болеть вообще!
При существующем уровне вакцинации - 95-99,7% в популяции, ВООБЩЕ не должно было быть передачи инфекции. Так почему же есть и корь, и свинка, и т.д.?
Если Вам знакомы статистические исследования по численности больных детскими инфекционными заболеваниями, то они ясно показывают, что все инфекции пошли вниз ДО внедрения вакцин (50-е гг) и антибиотиков (конец 40-х гг), т.е. в 30-40гг, когда люди стали жить в более комфортабельных условиях и лучше питаться.
ЗАТО рост аутоиммунных болезней полез вверх с ... 50-х гг.
Вам жалко родителей... НО родители правы - мы, врачи, не имеем никакого права жертвовать даже ОДНИМ ребенком ради, пусть даже не эфимерного ( как при вакцинации), других детей. Есть в инструкциях и книжках по вакцинации цифра - 10% имеют осложнения в той или иной форме.
Если бы в эти 10% попал Ваш ребенок, я думаю, Вы бы провели "следствие" отчего это случилось, а не ссылались на свою плохую наследственность и плохой уход за ребенком. Почему Вы не доверяете другим родителям?!
И сейчас, когда иные дети умирают через 1-2 дня после вакцинации, врачи нередко пишут- смерть наступила от неизвестной причины.
Родителям надо помогать предотвратить все возможные осложнения и предупреждать их об этом, а не укорять в том, что они не понимают высоких "медицинских" мотивов спасения всего человечества. Подчас эти мотивы, к сожалению, от лукавого, т.е. от барышей фармакобизнеса, которому на наше с Вами здоровье глубоко наплевать...
Господи, да что Вы от меня хотите? Я, прежде всего, призываю к объективной оценке и анализу причин и следствий. Я далеко не фанат прививок, и с поствакцинальными реакциями и осложнениями неоднократно сама сталкивалась. Кто спорит, прививки - сильнейший провоцирующий фактор на преморбидном фоне.
Вы - иммунолог, клинический, я надеюсь? Вы против прививок вообще? Или только за предотвращение осложнений?
Вообще.
Наконец-то свершилось: сказано Слово иммунологом! Честно говоря, я еще не встречал ни одного иммунолога( ни вживую, ни в сети), который был бы "за" прививки, в то же время врачи, не имеющие прямого отношения к иммунологии, готовы "порвать" за любое, сказное против прививок слово - интересная картина получается...
Аволикешвару
08.11.2005, 12:28
Инна!
Вы так яро защищаете прививки, что хочется спросить → а как у Вас обстоит дело с этикой? → Этично ли, что прививки делают на смертях и мучениях тысяч подопытных животных? → и что самое страшное: этично ли, что прививки делают на абортируемых человеческих эмбрионах?: по сути дела, на смертях неродившихся детей.
Надо не забывать такой фактор, что мучая подопытных животных, прививки ЗАРАЖАЮТСЯ к тому же и отрицательной энергией этих животных. Тоже самое и с неродившимися детьми → учёные давно обнаружили, что плод яро реагирует на попытку своего убийства и мучается в агонии и это отрицательная энгергия попадает и в прививки. Чтобы Вы поняли, что это такое, приведу такую картину → пойти на улицы и отстреливать детей и делать из них прививки...
самое страшное: этично ли, что прививки делают на абортируемых человеческих эмбрионах?: по сути дела, на смертях неродившихся детей.[quote]
Здесь дело обстоит иначе.
Когда-то (50-60е гг), когда создавались штаммы вакцин, а аборты в США были запрещены и их делали либо по строгим медицинским показаниям, либо криминально, вот эти плоды и были взяты для культивирования.
Насколько мне известно, два имеющихся широко используемых штамма клеток взяты от психически нездоровых пациенток, которым сделали медицинский аборт. Кто был "папа" и чем он болел -неизвестно, но тоже, вероятно, был нездоров. В то время, естественно, ни СПИД, ни гепатит не проверяли, как долгое время не проверяли вакцины и на mad cow disease, хотя на коровьем белке выращивают вирусы.
Наверное, мои попытки что-то объяснить бесполезны.
Не буду больше и пытаться. :wink: :D
Kay Ziatz
08.11.2005, 23:47
Кстати вот ещё интересная информация про историю вакцинации и альтернативные способы её.
http://www.homeoint.org/kotok/prophylaxis/intervac.htm
Наверное, мои попытки что-то объяснить бесполезны.
Не буду больше и пытаться. :quote]
Инна, разберитесь с собой. Принять, что заблуждался - очень трудно. Поэтому многие, даже имевшие осложнения от разных лекарств и шаманов, редко отговаривают других - ведь тогда надо признать, что ты САМ был, мягко сказать, неумен. И 95% людей будет доказывать свою "правоту", чтобы НЕ признать ошибки.
Но благодаря 5%, которые признают и борятся ЗА НАС с Вами и наших детей, есть шанс, что и другие люди хотя бы задумаются и будут поступать взвешано и интересоваться информацией из РАЗНЫХ источников, не беря сразу и все на веру, что пишут в инструкциях.
Посмотрите, как один врач решил это для себя - его риск был намного больше, чем Ваш.
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/expert.htm
Как сказал недавно один мой друг "рассуждать/размышлять о чем-либо, не означает делать это что-либо".
Как-то мне очень сомнительно, что Вы детский доктор, или клинический иммунолог. Так ведь?
:wink:
Мне однажды довелось держать в руках книгу, на которую все ссылаются. Прежде всего меня поразила ее далекость от реальной, практической медицины. Автора, конечно, интересуют многие вопросы. Но предлагаемые им ответы носят скорее риторический, односторонний характер.
Простите, может быть Коток и гомеопат, и философ, но не практикующий педиатр.
Как-то мне очень сомнительно, что Вы детский доктор, или клинический иммунолог. Так ведь?
:wink:
Очень предсказуемая реакция... И, если бы Вам показали бы отсканированое изображение диплома, Вы бы, наерняка сказали "Что-то я сомневаюсь, что он настоящий...", или: "А где гарантия, что он - Ваш?.." :?
Kay Ziatz
09.11.2005, 13:23
> Мне однажды довелось держать в руках книгу, на которую все ссылаются. Прежде всего меня поразила ее далекость от реальной, практической медицины
Не всегда близость к практике означает верность. Пример из совсем другой области, но всё же показательный. Некий педантичный человек разыскал людей, случаи которых описаны в книгах Фрейда и вошли во многие учебники как классические. Оказалось, ни фига он их не вылечил, а один пациент так ещё в течение 50 (!) лет страдал теми же расстройствами.
Константин, но я же тоже имею право на собственное мнение, не так ли?
Не спорю, в медицине есть много неоднозначных вещей.
Мне не нравятся узкие и шаблонные подходы. Крайности в любую из сторон.
Если человек уверен, что вакцинация несет больше вреда, чем пользы, то пусть докажет. Но не дешовой игрой на эмоциях несведущих собеседников. Эта тактика, простите, большого уважения не вызывает.
Я очередной раз повторяюсь, но, вакцины - как и лекарства, имеют свои полезные и вредные свойства. Применять их нужно очень аккуратно и индивидуально.
Если человек уверен, что вакцинация несет больше вреда, чем пользы, то пусть докажет. [quote]
Инна! Веджь УЖЕ написана масса книг - надо их только почитать, их пишут врачи разных стран минимум 25 лет. Вы же все требуете "дайте! дайте!"в этом форуме, рамки которого - обсуждение, а не презентация.
Вот только некоторые (могу сообщить еще):
Evidence Of Harm (D. Kirby, 2005);
A Shot in The Dark (Coulter, Harris);
Immunization. The Other Side (P. Gayman, D.C.)
Our Stolen Future (Colborn)
Is This Your Child's World? - Doris Rapp MD;
Is This Your Child? - D Rapp
Rediscovering Real Medicine (Dr.J. Elmiger)
Vaccines: Are They Really Safe and Effective? (Neil Z. Miller)
Vaccines: What CDC Documents and Science Reveal (S.Tenpenny, D.O.)
In Harm Way: Toxic Threats To Children (140-page peer-reviewed report)
What Your Doctor May Not Tell You About Children's Vaccinations - Dr. S.Cave:
How To Raise A Healthy Child In Spite Of Your Doctor - R.Mendelsohn, M.D. ;
Беспощадная иммунизация (А.Коток)
Даже если Вам не нравится изложение материала д-ром Котоком, посмотрите аннотации и цитаты из первоисточников, которые идут параллельно. Меня они даже более убедили в необходимости непредвзятого (т.е. официального) изучения проблемы вакцинации.
А мое "путешествие в антимир" началось с работ Червонской. Это очень грамотный вирусолог, весьма подробно, хоть и не популярно, освещающий эту тревожную проблему.
Если Вас интересует КАК родители борются за своих детей и как их заставляют делать все по шаблону, невзирая на статус здоровья, наследственность и жалобы ребенка, подпишитесь на бесплатную рассылку новостей по вакцинации на сайте (англ.яз): www.NVIC.org.
[quote]Мне не нравятся узкие и шаблонные подходы... ...Но не дешовой игрой на эмоциях несведущих собеседников. Эта тактика, простите, большого уважения не вызывает.
Но, ЭТО же и есть стиль общения врачей с НЕврачами!
Александр Коток
09.11.2005, 19:42
Друзья, здравствуйте. Спасибо В-у за приглашение зайти на этот форум и в этот топик. Сразу оговорюсь: я достаточно далек от многих обсуждаемых здесь тем, и даже не осилил до конца "Учение Живой Этики" :) Пусть мне зачтется, что в университете я изучал санскрит и классический тибетский, а по индийской философии и историии буддизма даже сдавал экзамены. Но это чисто как хобби.
Покончу с преамбулой и перейду к делу. К сведению Инны - доктор философии (PhD) к философии как науке никакого отношения не имеет - в западном мире это просто название третьей академической степени, нечто среднее между кандидатом и доктором наук в России и Украине. Лечением детей мне приходится заниматься постоянно - я вот уже 16 лет как практикующий гомеопат, и поствакцинальных осложнений, при этом нередко тяжелых, приходится видеть очень много. Увы, далеко не всегда и не всё обратимо... Если этого к моим credentials мало - могу добавить, что у меня честно полученная израильская лицензия на работу обычным врачом, а легко ли ее получить пусть Вам расскажут те, кто через это прошел. При всем моем уважении к интуиции Инны я все же замечу, что держать в руках мою книгу все-таки мало - ее нужно читать. При этом внимательно, желательно - с карандашом в руках, яростно не соглашаясь и пытаясь найти опровержение. Тогда Вам, уверяю, не показалось бы, что мои ответы "носят риторический и односторонний характер". Мне очень нравится получать письма от читателей - а среди них немало и врачей - которые пишут, что полностью пересмотрели свои прививочные установки в поисках опровержения фактов, которые я изложил. То, что пишите Вы, Инна, вполне отвечает генеральной линии медицинской партии и... простите уж, очень наивно. Уровень если не агиток на стенах поликлиник, то второго курса мединститута. В лучшем случае - человека, который никогда всерьез не занимался эпидемиологией и проблемами иммунитета. Читайте материалы на моем сайте http://www.homeoint.org/kotok и читайте материалы на форуме при нем. Читайте мою книгу. Только постоянно изучая новое, есть шанс на продвижение в своем развитии.
Желаю всем участникам дискуссии здоровья. До свидания.
Аволикешвару
09.11.2005, 20:12
Инна!
Ответьте честно :arrow: много ли родителей соглашались бы прививать своих детей, если бы:
1. врачи разъясняли бы состав прививок (в том числе ставили бы в известность родителей о том, что в прививках есть смертельные добавки ртути и другие опасные для жизни химические вещества);
2. врачи разъясняли бы, что прививки делают не только на подопытных животных, но и на человеческих плодах (нерождённых детях);
3. врачи разъясняли бы, что в прививки по недосмотру врачей могут попасть опасные болезнетворные вирусы;
4. врачи разъясняли бы, что прививка может сделать ребёнка инвалидом, если у него на неё аллергия;
5. прививка была бы добровольная и её не требовали бы в обязательном порядке;
6. и т.д.
Аволикешвару
09.11.2005, 20:18
Друзья, здравствуйте. Здравствуйте!
Мне интересно, как обстоит дело с прививками в Израиле :arrow: Вы могли бы кратко рассказать навязывают ли их маленьким детям в обязательном порядке или это свободный выбор родителей?
Александр, здравствуйте.
Я знаю, что гомеопаты крайне негативно относятся к вакцинации. Вашу книгу непременно изучу более внимательно, и постараюсь выстраивать аргументы с учетом приведенных в ней фактов и данных.
Аволикешвару, может я несколько наивна, но, по моему мнению, о пунктах 1, 2, 3 в отношении прививок речь вообще идти не должна по причине отсутствия самого морфологического субстрата. Ртути, болезнетворных вирусов и т. д. быть не должно.
4 пункт - можно умереть от аллергии и на клубнику, необходимо, конечно, иметь в виду и предусматривать потенциальную возможность аллергической реакции.
Добровольное согласие должно быть обязательно.
Цель - здоровье, а не массовая вакцинация.
Александр Коток
09.11.2005, 22:13
Друзья, здравствуйте. Здравствуйте!
Мне интересно, как обстоит дело с прививками в Израиле :arrow: Вы могли бы кратко рассказать навязывают ли их маленьким детям в обязательном порядке или это свободный выбор родителей?
Абсолютно свободный. У меня трое непривитых детей ходили в сад (там вообще ни разу не спросили) и пошли в школу, откуда я как-то раз получил записку - хочу ли делать старшему плановую прививку от чего-то, уже не помню от чего. Я ответил, что отказываюсь бессрочно от прививок для всех детей. Вопрос был немедленно снят с повестки дня. После рождения делают прививку от гепатита В "по умолчанию" - мол, если роженица не заявила заблаговременно, что она хочет отказаться, то она согласна. За другие прививки надо платить - их делают не у педиатра (тот лечит больных детей, а не занимается прививками), а в специальной службе, которая называется "Типат халав" - капля молока (кстати, именно отсюда пошло выражение "на халяву" - так же бесплатно, как материнское молоко). Вот там ребенка взвешивают, обмеряют, делают ему прививки. И за это нужно платить из своего кармана. Не очень много, но все же.
о пунктах 1, 2, 3 в отношении прививок речь вообще идти не должна по причине отсутствия самого морфологического субстрата. Ртути, болезнетворных вирусов и т. д. быть не должно.
4 пункт - можно умереть от аллергии и на клубнику, необходимо, конечно, иметь в виду и предусматривать потенциальную возможность аллергической реакции. Добровольное согласие должно быть обязательно. Цель - здоровье, а не массовая вакцинация.[quote]
Инночка! Вы абсолютно правы! НЕ ДОЛЖНО и главное - здоровье!
Но ведь в жизни-то как раз обратное. Ингредиенты вакцин - НЕ ТАЙНА, они в инструкции и на интернет. И чего там только нет!!!
И никого не интересует здоровье ребенка раз надо вакцинировать. За последние лет 5 показания к вакцинации настолько расширились, что уже почти НЕТ противопоказаний, кроме анафилактического шока, хотя еще недавно все-таки учитывали наличие экземы, повышенной температуры, поноса, побочной реакции на предыдущие вакинации.... Что вакцины стали чище, лучше?
Ничего подобного! Просто важен ОХВАТ, а не здоровье.
Израильтяне - молодцы! Взять бы с них пример, но... это же потеря больших денег. И люди гибнут за металл, но - не вакцинаторы, а те, на ком они зарабатывают.
Аволикешвару
10.11.2005, 17:34
Инна!
Вы так до сих пор не ответили на мой вопрос про этику:
Инна!
Вы так яро защищаете прививки, что хочется спросить → а как у Вас обстоит дело с этикой? → Этично ли, что прививки делают на смертях и мучениях тысяч подопытных животных? → и что самое страшное: этично ли, что прививки делают на абортируемых человеческих эмбрионах?: по сути дела, на смертях неродившихся детей.
Надо не забывать такой фактор, что мучая подопытных животных, прививки ЗАРАЖАЮТСЯ к тому же и отрицательной энергией этих животных. Тоже самое и с неродившимися детьми → учёные давно обнаружили, что плод яро реагирует на попытку своего убийства и мучается в агонии и это отрицательная энгергия попадает и в прививки. Чтобы Вы поняли, что это такое, приведу такую картину → пойти на улицы и отстреливать детей и делать из них прививки...
Этично ли, что прививки делают на смертях и мучениях тысяч подопытных животных? → и что самое страшное: этично ли, что прививки делают на абортируемых человеческих эмбрионах?: по сути дела, на смертях неродившихся детей.
Не знаю о чем Вы. Мои скромные познания в микробиологии говорят, что бактерии выращивают на питательных средах, а вирусы - в культурах клеток. Например, куриных эмбрионов. И то, и другое, на мой взгляд, этично.
А комментировать Ваши фантазии и астральные проекции у меня, простите, сегодня желания нет.
И задайте, если можно, себе вопрос - этично ли обвинять других людей в том, что они никогда не делали?
[quote]Аволикешвару, может я несколько наивна, но, по моему мнению, о пунктах 1, 2, 3 в отношении прививок речь вообще идти не должна по причине отсутствия самого морфологического субстрата. Ртути, болезнетворных вирусов и т. д. быть не должно.
вирусолог Червонская писала:
Читаем в МРТУ в разделе III пункт 8 с.2 вторая строка снизу: «В 1 мл коклюшной взвеси должно содержаться не менее ...формалина 0,05% ...и (внимание -Г.Ч.) мертиолята - 0,01%», т.е. нет никакого «ИЛИ», содержится и формалин, и мертиолят! - 500 мкг/мл формалина И 100 мкг/мл мертиолята - ртутьорганической соли. Два пестицида в профилактическом (не лечебном!) лекарственном средстве, используемом массово вздравоохранения. детской практике http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_ii2.html
4 пункт - можно умереть от аллергии и на клубнику...
Можно, и, не нужно забывать, что именно массовая вакцинация стала причиной катастрофического снижения иммунитета людей:
Онкоиммунолог, д.м.н., профессор В. В. Городилова писала:
Иммунная система не выдерживает "планового натиска", она ломается, функции её извращаются, она "сбивается с курса", предписанного природой, человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям... Растёт аллергия среди малышей - есть ли теперь такие дети, которые бы не страдали аллергическими заболеваниями?! Общеизвестно, что в первое полугодие дети страдают желудочно-кишечной дистрофией и изменениями на коже, вызываемыми пищевыми аллергенами разной этиологии. Со второго полугодия присоединяются симптомы со стороны дыхательных путей - астматические бронхиты (кстати, одно из осложнений на АКДС, АДС-М, АДС). Ну, а к 3-4 годам начинают проявляться клинические симптомы сенсибилизации пыльцой и т.д., и т.д. - по этим проблемам публикации неисчислимы
http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_z1.html
Поэтому, неэтично и некорректно делать ТАКИЕ сравнения.
...бактерии выращивают на питательных средах, а вирусы - в культурах клеток. Например, куриных эмбрионов. И то, и другое, на мой взгляд, этично. [quote]
Инна! Вирусы для вакцин выращивают НЕ только на куринных эмбрионах. Куриные - может быть и ЭТИЧНО, если не считать развивающуюся аллергию в последствии или сразу же, если человек аллергичен к яйцам.
В вакцинах (см. предыдущие сообщения) есть другие более опасные ингредиенты -
напр. в вакцинах от краснухи, гепатита А, корь-краснуха-свинка human diploid cells from aborted fetal tissue,
в вакцине от ветрянки - guinea pig embryo cells, albumin from human blood, and human diploid cells from aborted fetal tissue
в полио вакцине - monkey kidney cells , в вакцине от бешенства - rhesus monkey fetal diploid cells, and bovine fetal serum,
см - источник: http://www.informedchoice.info/cocktail.html
ЭТОГО МАЛО?! Да лишь от одной можно иметь множество проблем в более взрослом возрасте, когда эти фрагменты клеток от обезьян, морских свинок, "плодов любви несчастной" и т.д. могут дать непредстказуемые реакции. А дети получают к 2-м годам до 20 вакцин.
До внедрения вакцин "на рынок" НИКТО их не проверял на безопасность! Проверка идет сейчас на нас, и она уже показывает, что это архи опасно. Но ведь тут заинтересованы деньги и какие...
От них никто не откажется просто из-за любви к ближнему.
Аволикешвару
11.11.2005, 16:55
http://mednovosti.ru/news/2005/11/10/perechen/_Printed.htm
Прививку от гриппа включат в национальный календарь прививок
В национальный календарь прививок планируется включить прививку от гриппа, сообщает РИА Новости. Об этом заявил в Госдуме глава Минздравсоцразвитияя Михаил Зурабов.
По словам Зурабова, предполагается внести соответствующие изменения в законодательство.
Также министр пояснил, что прививка от гриппа станет обязательной для граждан России из так называемых групп риска, в которые входят дети, посещающие детские сады и школы, пожилые россияне и некоторые другие категории граждан. От гриппа предполагается привить около 24 миллионов человек.
До настоящего времени вакцинация от гриппа проводилась по желанию граждан.
Аволикешвару
14.11.2005, 17:24
Вот обнаружила инфу о вредности вакцины Tamiflu :arrow: эта вакцина считается сейчас самой эффективной против птичьего гриппа. К сожалению инфа только на латышском, а на русском не нашла, потому перевожу только главные отрывки:
http://www.delfi.lv/news/world/other/article.php?id=12785765
Japānas farmaceitiskā kompānija "Chugai Pharmaceutical Co." pirmdien informējusi Japānas valdību par divu pusaudžu zēnu nāvi, kuriem pēc pretgripas zāļu "Tamiflu" lietošanas novērota neparasta uzvedība, kas noveda pie viņu bojā ejas negadījumos.
Японская фармацестическая кампания "Chugai Pharmaceutical Co." в понедельник информировала правительство Японии о двух смертях подростков, у которых наблюдалось необычное поведение после принятия противогриппового препарата "Tamiflu", что вызвало их смерти в несчастных случаях.
Ministrija pagājušā gada maijā, vēl pirms tika saņemtas ziņas par šiem nāves gadījumiem, lika "Chugai Pharmaceutical" zālēm pievienot aprakstu ar iespējamām psiholoģiskām un neiroloģiskajām blakusparādībām.
Минитерство в мае прошлого года, ещё до того, как стало известно об этих смертельных случаях, заставило "Chugai Pharmaceutical" лекарствам добавить описание с возможными психологическими и нейрологическими осложнениями.
"Chugai Pharmaceutical", kas daļēji pieder "Roche" - vienīgajam "Tamilflu" ražotājam, kopš tā laika ir pievienojusi informāciju par iespējamajiem blakusefektiem - daļēju samaņas zudumu, nedabisku uzvedību un halucinācijas.
"Chugai Pharmaceutical", которая частично принадлежит "Roche" - единственному производителю "Tamilflu", с тех пор присоединило информацию о возможных осложнениях - частичное потеря сознания, неестественное поведение и галлюцинации.
Japānas Farmaceitikas un medicīnisko ierīču aģentūra pēdējo četru gadu laikā saņēmusi informāciju par 64 psiholoģisko traucējumu gadījumiem, kas saistīti ar "Tamiflu" lietošanu.
Агентура препаратов фармацевтики медицины Японии за последние 4 года получило информацию о 64 случаях психологических сбоев, которые связаны с употреблением "Tamiflu".
Полный текст сообщения на http://www.mednovosti.ru/news/2005/11/14/tamiflu/
Японская фармацевтическая компания Chugai Pharmaceutical - дочернее предприятие щвейцарской фирмы Roche, сделала заявление относительно расследования Министерством здравоохранения Японии смерти двух подростков, сообщает Reuters. По словам представителей компании, школьники вели себя странно после приема препарата против гриппа "Тамифлю", а впоследствии покончили с жизнью.
...Через некоторое время после приема препарата 17-летний старшеклассник прыгнул под колеса грузовика, а другой школьник выбросился с девятого этажа своей квартиры. До совершения самоубийства поведение обоих подростков было странным. Официальные органы пока воздерживаются от комментариев.
Валентина
30.11.2005, 06:14
Прошу модераторов этого форума о прививках удалить мое сообщение
от 28 июля 2005 года 00 : 34, начинающееся :
"Я пока не работаю, живу в Штатах 2.5 года, и слышала противоречивую информацию,
я уточню для Вас, как можно скорее, насчет детских .."
Я категорически возражаю чтобы это мое сообщение - этот бред (по причине моего бывшего
невежества) читали в очередной раз те, кто еще сомневается , прививать или не прививать себя, детей или кого-либо в своих семьях.
Я как доктор заявляю, что таких жестокости, надругательства и варварства, которые проводится с детьми (грудными в т.ч.) вводя ядовитые вещества в кровь и лимфу без предворительной достаточности
обоснования научных исследований о том, что происходит в организме вследствии
так называемых "прививок" , такого идиотизма, за которое человечество будет расплачиваться годы и годы вперед , я просто даже себе не могла представить,
что коммерчески заинтересованные люди вообще способны на такую бесчеловечную,
кощунственную, прямо таки наплевательскую над святыми вещами политику в отношении здоровья и прав детей(да и взрослых тоже).
Не буду больше обзываться, а только приведу выдержки, которые господин "N"
не привел ранее в своих доводах и очень жаль.
Только по этим данным надо отменить все прививки до тех пор пока не будут разработаны безопасные во всех отношениях вакцины, или же после отмены перейти к другим методам повышения иммунитета и защиты от болезней.
Даже если это только гипотеза , то считаю, что отменить эту ужасающе разрушающую безконтрольную силу
надо немедленно.
Д-р Расселл Л. Блейлок, нейрохирург, автор книги Excitotoxins: The Taste that Kills.
Сайт д-ра Блейлока - http://www.russellblaylockmd.com/
Оригинал по адресу: http://mercola.com/2004/may/12/vaccination_dangers.htm
Перевод Екатерины Слинько (Москва)
* * * * *
Тридцать лет интенсивных исследований позволили узнать многое о том, как работают клетки мозга и что с ними происходит, когда начинается болезнь. Одной из самых больших загадок была связь между вакцинацией и определёнными заболеваниями мозга, такими как:
- Аутизм
- Неспособность к концентрации внимания
- Гиперактивность
- Синдром войны в заливе.
Чаще стали встречаться нейродегенеративные заболевания - болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера и БАС (боковой амиотрофический склероз).
По мере того, как мы узнавали всё больше и больше о работе клеток мозга, нам удалось обнаружить, что нормальные процессы, такие как метаболизм, часто могут приводить к накоплению мощных побочных химических продуктов - свободных радикалов, которые способны разрушать эти клетки.
Свободные радикалы, в сущности, реактивные частицы, которые движутся вокруг клетки, повреждая всё, с чем они соприкасаются. Большинство из них возникает в процессе метаболизма, но они также могут появляться в результате токсического воздействия, облучения и присутствия ядовитых металлов. Поскольку эти частицы столь разрушительны, клетки имеют систему защиты, предназначенную нейтрализовать их. Эта система, называемая антиоксидантной, состоит из многочисленных компонентов, среди которых витамины, минералы и особые химические соединения, называемые тиолами (глютатион и альфа-липоевая кислота).
Причины образования свободных радикалов
Теория о том, что свободные радикалы играют главную роль во всех вышеупомянутых заболеваниях, уже доказана - вопрос лишь в том, почему образуется слишком много свободных радикалов. Многие считают, что в случае аутизма, неспособности к концентрации внимания и гиперактивности причиной возникновения внутри мозга большого количества свободных радикалов может быть ртуть, источником которой являются вакцины. Свидетельства в пользу наличия связи между ртутью и аутистическими расстройствами, нейродегенеративными заболеваниями и синдромом войны в Заливе весомы, но они не исключают и другие объяснения.
Интересно, что все эти заболевания объединяет сверхактивность части иммунной системы.
Важно осознать значение того, что только одна определённая часть иммунной системы сверхактивна, тогда как другие её части (например, клеточный иммунитет) ослаблены. В некоторых случаях, когда заболевание появляется в детском возрасте, оказывается, что оно врождённое; в других случаях оно развивается в результате влияния таких факторов, как старение, токсическое воздействие, недостаточное питание и чрезмерная вакцинация. Ртуть также может повреждать функцию иммунитета.
Как делают вакцины
В своём составе вакцина содержит как убитые вирусы или бактерии, части микроорганизмов и токсичные вещества, так и ослабленные живые организмы, которые были сделаны менее вирулентными (этот процесс называется ослаблением или аттенуацией). Производители добавляют в вакцину сильнодействующие иммуностимуляторы, такие как сквален, алюминий, липополисахариды и другие. Они называются иммунными адъювантами.
Процесс вакцинации обычно требует повторения инъекций вакцины через определённые промежутки времени. Сочетание адъювантов с ослабленными возбудителями заболеваний играет роль пускового механизма для иммунного ответа, подобного реакции на встречу организма с естественной инфекцией. Однако здесь имеется важнейшее отличие. В естественных условиях почти никакие заболевания не вторгаются в организм путем инъекций. Большинство этих болезней проникают в тело, пройдя слизистые оболочки носа, горла, лёгочных путей, желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). Известно, например, что возбудители полиомиелита попадают в организм через ЖКТ. Оболочки, являющиеся путями проникновения инфекции, содержат иммунную систему, отличную от той, которая активизируется в результате прямой инъекции. Эта система называется IgA-системой.
Именно эта первая линия защищает и помогает снизить необходимость интенсивной деятельности иммунной системы всего организма. Часто IgA-система оказывается способной полностью остановить вторжение инфекции. Точка зрения, что введённые инъекцией микроорганизмы стимулируют иммунитет, не соответствует действительности.
Поскольку появляется всё больше и больше сообщений о том, что вакцины терпят провал, производители последних отвечают, что они производят всё более мощные вакцины. Они добиваются этого, используя более сильные иммунные адъюванты или увеличивая их количество. Проблема, однако, в том, что стимулирование иммунной системы в очень раннем или пожилом возрасте, или при недостаточном питании может производить прямо противоположный эффект - оно может парализовать иммунитет.
Особенно распространена проблема недостаточного питания.
При ранних попытках прививания жителей Африки, страдающих от разных катаклизмов, выяснилось, что многие из них умирали после вакцинации. Это было следствием дефицита витамина А среди этих племен. Как только проблема недоедания была решена, количество смертей резко сократилось.
Другая проблема современных вакцин состоит в том, что стимулирование иммунитета продолжается длительный период времени.
Причиной этого являются иммунные адъюванты. Они остаются в тканях, постоянно стимулируя иммунноактивные клетки. В большинстве случаев при естественных инфекциях активация иммунитета наступает быстро, но как только инфекция оказывается под контролем, активность стремительно снижается. Это, как мы увидим ниже, предохраняет нормальные клетки организма от чрезмерного повреждения.
Что происходит с мозгом после прививки?
Складывается впечатление, что когда фармакологи обсуждают побочные эффекты различных лекарств, они всегда упускают из вида мозг. То же самое справедливо и для вакцинации. Долгое время никто не интересовался тем, как влияют вакцины на мозг.
Это пренебрежение основано на ошибочном заключении, что мозг защищён от иммунной активации специальными воротами, называемыми гематоэнцефалическим барьером. Недавние исследования показали, что иммунные клетки могут беспрепятственно проникать в мозг и, что более важно, собственная иммунная система мозга может быть активирована вакциной.
Мозг имеет свою собственную иммунную систему, которая действует через уникальный тип клеток, называемых микроглией.
Эти мельчайшие клетки, расположенные по всему мозгу на большом расстоянии друг от друга, дремлют, ожидая активации. Они активируются благодаря многим раздражителям, и активировать их достаточно просто. Говоря о рассматриваемой проблеме, вмешательство в иммунную систему человека путем вакцинации - наиболее важный раздражитель, ведущий к активации микроглии мозга.
Огромное количество исследований показало, что когда иммунная система организма активирована, иммунные клетки мозга также активированы. Чем сильнее стимулирована иммунная система организма, тем сильнее реакция мозга. Длительная активация иммунной системы организма также вызывает длительную активацию иммунной системы мозга.
В этом и заключается опасность нынешней политики вакцинации.
Американская академия педиатрии и Американская академия семейной медицины одобрили увеличенный список прививок для детей, даже для новорождённых. До поступления в школу дети получают 22 прививки.
Что происходит, когда иммунная система мозга активирована?
Клетки иммунной системы мозга, активируясь, начинают двигаться по нервной системе, выделяя большое количество химических иммунных продуктов (называемых цитокинами и хемокинами) и создавая огромное количество свободных радикалов в попытке уничтожить проникшие извне микроорганизмы. Проблема в том, что вторгшихся микроорганизмов не существует. Вакцина обманом заставляет поверить в это.
В отличие от иммунной системы организма, микроглия выделяет два других химических вещества, которые являются разрушительными для клеток мозга и которые завершают процесс. Эти вещества, глютамат и хинолиновая кислота, называются возбуждающими экзитотоксинами. Они также увеличивают количество новых свободных радикалов в мозге. Обследование больных показало, что уровни этих двух экзитотоксинов достигают опасных величин при вирусных или бактериальных инфекциях мозга. Есть мнение, что высокий уровень хинолиновой кислоты в мозге является причиной слабоумия.
Проблема нынешней прививочной политики состоит в том, что вакцины вводятся через короткие промежутки времени, что приводит к постоянной активации иммунной системы мозга - факт, подтверждённый экспериментально в большом количестве исследований. Это означает, что мозг подвергается воздействию большого количества экзитотоксинов и иммунных цитокинов в течение одного периода времени.
Обследование в случаях всех этих заболеваний, даже аутизма, показало высокий уровень иммунных цитокинов и экзитотоксинов в нервной системе. Эти разрушительные химические вещества, равно как и свободные радикалы, которые они порождают, распространяются по всей нервной системе и производят разрушения. Этот процесс называется уничтожением очевидцев происшествия. Он напоминает взрыв бомбы в толпе. Убиты будут не только находящиеся в непосредственной близости от взрыва, но и те, кто находится на определённом расстоянии от взрыва - осколками.
В нормальном состоянии иммунная система мозга (как и иммунная система всего организма) быстро активируется, а затем немедленно снижает активность, уменьшая, таким образом, повреждения. Вакцины не дают микроглие возможности успокоиться. В случае развивающегося мозга это может привести к нарушениям речи, поведения и даже к слабоумию.
В зрелом возрасте это может привести к синдрому войны в заливе, или к одному из распространенных нейродегенеративных заболеваний (болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера).
Недавние исследования всемирно известного иммунолога д-ра Г. Г. Фуденберга, показали, что взрослые, получавшие вакцину от гриппа ежегодно в течение последних пяти лет, имеют риск развития болезни Альцгеймера в десять раз больше. Д-р Фуденберг приписывает это ртути и алюминию, которые содержатся в вакцине. Интересно, что оба эти металла способны активировать микроглию и увеличивать количество возбуждающих токсинов в мозге.
Прямой эффект цитокинов
Различные цитокины использовались для лечения рака и других заболеваний.
Исследование влияния цитокинов на функцию мозга выявило несколько очень тесных параллелей с заболеваниями, о которых мы сейчас говорим. Для более глубокого ознакомления с этим влиянием я предлагаю вам прочитать мою статью в журнале Американской нутрицевтической ассоциации (том 6, выпуск 4, 2003, с. 21-35) и в летнем (2004) выпуске журнала Американской ассоциации врачей и хирургов (AAPS).
Можно отметить:
- спутанность сознания
- затруднение речи
- дезориентацию
- припадки
- проблемы с памятью
- сонливость
- нервное возбуждение
- раздражительность
- изменения в поведении
- агрессивность
- затрудненную концентрацию внимания
- множество других поведенческих проблем.
Было продемонстрировано, что у детей сверхактивация иммунитета мозга особенно разрушительна для миндалины и других лимбических структур мозга. Это может привести к необычным синдромам, например, "синдрому Алисы в Стране Чудес". Также был показан повреждающий эффект на организующие функции лобных долей мозга.
По существу, человек утрачивает всё, что делает всех нас социальными существами, способными к деятельности в сложном мире понятий и взаимодействий.
Несколько исследований убедительно показали повышенный уровень цитокинов у детей, страдающих аутизмом. Также интересно отметить, что эти цитокины, особенно интерлейкин-1-бета и фактор некроза опухолей-альфа, увеличивают вред, наносимый токсинами возбуждения. Итак, мы видим связанный цикл иммунной активации, выделения возбуждающих токсинов и цитокинов, образования свободных радикалов. Последние запускают этот цикл снова и снова.
Роль аутоиммунитета и устойчивости вирусов
Исследование детей, страдающих аутизмом, показало, что у них происходит иммунная атака на мозг. Такое же открытие было сделано для нейродегенеративных заболеваний и для синдрома войны в Заливе. Необходимо понимать значение того, что аутоиммунитет был приведён в действие прививками и микроорганизмами, содержащимися в вакцинах. Однажды начавшись, иммунная реакция не может остановиться до тех пор, пока продолжаются все те разрушительные реакции, о которых я говорил выше.
Доктор Гарт Николсон показал прямую связь между загрязнением вакцин микоплазмами и 200% увеличением случаев БАС у ветеранов войны в Персидском заливе. Заболевание развивается по тому же механизму, что был описан выше.
Другая более распространенная проблема состоит в том, что в вакцинах используются живые вирусы. Живые вирусы можно использовать в вакцинах потому что они ослаблены (аттенуированы) последовательным прохождением через среды. Эти ослабленные, не вызывающие заболевания вирусы, вводятся в организм с целью подтолкнуть организм к иммунной атаке.
С этим связаны две проблемы.
Первая состоит в том, что, как мы знаем, во многих случаях вирусы ускользают от воздействия иммунной системы и остаются в организме человека на протяжении всей его жизни. Вскрытия показывают, что у двадцати процентов исследуемых в мозге содержатся живые вирусы кори, у сорока пяти процентов эти вирусы содержатся в других органах. Подобные находки были сделаны у детей, страдающих аутизмом. При этом обнаруженный вирус кори был генетически идентичен вирусу, используемому в вакцинах.
Другая проблема связана с тем, что большинство обнаруженных вирусов оказались мутировавшими. В различных органах одного и того же человека были обнаружены вирусы с различными изменениями.
Эти факты были тайной, которую не предавали огласке.
Эти ослабленные вирусы подвергаются мутации, которая связана с наличием свободных радикалов в тканях и органах, превращаясь в опасные болезнетворные микроорганизмы. Недавние исследования подтвердили это страшное открытие. Действительно, большой процент страдающих болезнью Альцгеймера имеют в головном мозге живые вирусы, в отличие от здоровых людей.
Однажды введённые в организм, живые вирусы не могут быть удалены. Поскольку эти вирусы остаются в организме человека, они будут подвергаться воздействию свободных радикалов, количество которых будет увеличиваться в случаях болезни и с возрастом. Именно свободные радикалы заставляют вирусы мутировать.
Вирусы могут присутствовать в мозге или других органах тела, медленно и незаметно повреждая головной или спинной мозг, или вызывая внезапную опасную болезнь.
Заключение
Мы видим, что политика многократного прививания людей, особенно младенцев и маленьких детей - идиотизм в чистом виде.
Значительное количество исследований убедительно показало, что такая практика может привести к серьёзному повреждению мозга по многочисленным механизмам. Поскольку мозг ребёнка быстро развивается в период с третьего триместра беременности до двух лет, он подвергается серьёзному риску из-за безумной вакцинальной политики.
Мы также видели, что вакцины, содержащие живые вирусы, и заражённые вакцины несут в себе особый риск, который состоит в том, что у значительного количества людей вирусы остаются в организме, и в том, что свободные радикалы могут заставить латентные вирусы генетически изменяться, превращаясь в болезнетворные агенты.
Жизненно важно, чтобы календарь прививок предусматривал не более одной прививки каждые шесть месяцев, что давало бы возможность иммунной системе восстанавливаться.
Следует избегать вакцин, содержащих живые вирусы
Это было показано недавним переходом от использования живой полиовакцины к убитой. Все случаи заболевания полиомиелитом в развитых странах, после введения в практику вакцины, вызывались самой вакциной. Это было хорошо известно с самого начала.
Наконец, жизненно важно, чтобы каждый человек до того, как ему будут сделаны прививки, получал достаточное питание и придерживался здоровой диеты. Среди людей, которые правильно питаются, поствакцинальных осложнений намного меньше.
Александр Коток
30.11.2005, 07:51
Д-р Расселл Л. Блейлок, нейрохирург, автор книги Excitotoxins: The Taste that Kills.
Сайт д-ра Блейлока - http://www.russellblaylockmd.com/
Оригинал по адресу: http://mercola.com/2004/may/12/vaccination_dangers.htm
Перевод Екатерины Слинько (Москва)
Валентина, а что же Вы не дали ссылку - откуда Вы взяли перевод Екатерины? С моего ведь сайта. Он здесь
То, что вам не говорят об опасности прививок, может убить вас или разрушить вашу жизнь (http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/blaylock.htm)
Другие материалы Блейлока на русском на сайте:
Ложь, наглая ложь и статистика о ртути (http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/blaylock3.htm)
Правда о прививках: занавес приподнят (http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/blaylock1.htm)
Аволикешвару
30.11.2005, 09:47
Недавно в единственной в Латвии журнале про маленьких детей прочитала, как врач рекомендует прививать прививкой гриппа ослабленных детей, а здоровые могут и без прививки потерпеть! → то есть, всё наоборот → говорили, что ослабленных нельзя прививать, а тут утверждает врач, что надо в обязательном порядке!! → чистый маразм...
[quote="Валентина"]Прошу модераторов этого форума о прививках удалить мое сообщение
от 28 июля 2005 года 00 : 34, начинающееся :
"Я пока не работаю, живу в Штатах 2.5 года, и слышала противоречивую информацию,
я уточню для Вас, как можно скорее, насчет детских .."
Я категорически возражаю чтобы это мое сообщение - этот бред (по причине моего бывшего
невежества) читали в очередной раз те, кто еще сомневается , прививать или не прививать себя, детей или кого-либо в своих семьях.
Рад за Вас!
Не буду больше обзываться, а только приведу выдержки, которые господин "N"
не привел ранее в своих доводах и очень жаль.
И так Вам - не так, и так Вам - не эдак! :shock: :lol: Шучу! Хорошо, что Вы с нами, доктор!...
Валентина
30.11.2005, 18:37
Если Вы живете в США, то в 48 штатах (кроме Миссури и Западной Вирджинии)
Вы имеете полное право отказаться от прививок( документов о принадлежности к церкви или религиозным сектам не требуется) , несмотря на увещевания и стращания врачей или других государственных медицинских или образовательных служб.
Для этого Вам поторебеутся адрес - где находится ваш местный (вашего района - County)
отдел здравоохранения по прививкам - Health Department Immunization Program
Вы приносите только личные необходимые документы (соушел секъюрити - родителей и ребенка и свидетельство о рождении ребенка)
Без всяких вопросов или убеждений вам выдают бумагу( официальный документ с водяным знаком), которая называется
"Отказ от иммунизации по религиозным убеждениям"
RELIGIOUS EXEMPTION FROM IMMUNIZATION
, и это есть законная защита перед любыми медицинскими и образовательными учереждениями о том, что ваш ребенок не получит не одну текущую или плановую прививку.
Документов о принадлежности к церкви или религиозным сектам не требуется.
Прививка от туберкулёза делается уже 80 лет и вот результат("Факты" за 19-е число):
НЕУЖЕЛИ В УКРАИНЕ ПРОИСХОДИТ СИСТЕМНОЕ ЗАРАЖЕНИЕ ЛЮДЕЙ ТУБЕРКУЛЕЗОМ?
После шока, пережитого страной в результате таинственного массового заболевания детей в четырех областях, не исключено, что теперь нам предстоит пережить еще большее потрясение - "ФАКТАМ" и винницким биологам становится понятной причина мощной эпидемии туберкулеза, захлестнувшей всю Украину!
Тамара МАЛИНОВСКАЯ
"ФАКТЫ" (Винница)
"ФАКТЫ" уже писали о массовом ухудшении здоровья детей в Винницкой, Херсонской, Хмельницкой и Днепропетровской областях после пробы Манту - аллергического теста для диагностики туберкулеза, основанного на внутрикожном введении туберкулина. Минздрав временно приостановил туберкулинодиагностику, но вскоре заявил, что препарат пригоден к употреблению, и разрешил проводить пробу с 1 июня. Только теперь медработники должны сообщать родителям, что их детям будут делать эту манипуляцию. Увы, однозначного ответа на вопрос, что же все-таки стало причиной сильной аллергической реакции на туберкулин и даже интоксикации организма детей, ни медики, лечившие пострадавших, ни родители не получили. А винницкие ученые считают, что виной всему туберкулин, содержащий... живого возбудителя туберкулеза!
"После пробы Манту дочь стала кашлять, жаловалась на то, что сильно болят голова и живот"
Буквально за считанные минуты после пробы Манту у семиклассницы Мизяковско-Хуторской общеобразовательной школы Винницкого района Кати Гнатюк поднялась температура. Девочка почувствовала сильную головную боль и боль в животе, ей стало трудно дышать. Проводившие в школе туберкулинодиагностику медсестры из местной больницы испугались: такие симптомы появились не только у Кати, но и у ее одноклассников. Школьники жаловались еще и на сильную резь в глазах, сухость во рту, онемение рук, у некоторых были даже судороги. В общем, заболел почти весь седьмой класс, половина восьмого и несколько человек из девятого, которым в тот день была сделана проба Манту, - всего 35 девочек и мальчиков.
- Незадолго до того, как Катюше сделали пробу, она лежала в больнице с гайморитом и острым бронхитом, - сетует мама девочки Галина Гнатюк. - Дочка была еще очень слабой, поэтому, узнав о предстоящей туберкулинодиагностике, я спросила у медиков, не повредит ли Кате проба Манту. Они успокоили меня, мол, все будет нормально. Но Катюше стало плохо, она жаловалась, что болят голова и живот, часто кашляла, и я отвезла ее в участковую больницу. Девочке дали противоаллергические препараты, напоили чаем из ромашки, вызвали "скорую помощь" и отправили в районную больницу. У нее, как и у других школьников, врачи диагностировали атипическую реакцию на введение туберкулина. А вскоре гайморит вернулся, препараты не действовали, пришлось повторно делать прокол гайморовых пазух. Катя продолжает жаловаться на головную боль, боль в спине...
- А моя Танюша была абсолютно здоровым ребенком! - говорит другая жительница села Мизяковские Хутора Людмила Вервеко. - Поэтому, когда я услышала, что детей после пробы Манту везут в больницу, даже и предположить не могла, что моя дочь тоже пострадала. Девочка жаловалась, что у нее все болит... После курса лечения стало немного легче, но когда сделали ультразвуковое обследование внутренних органов, оказалось, что увеличены печень и желудок. Если туберкулин пригоден к использованию, что же спровоцировало столь резкое ухудшение состояния здоровья детей? Каких "сюрпризов" нам еще ждать? На эти вопросы врачи, которые обследовали и лечили наших детей, ответов не дают.
- Если бы медики спросили, можно ли сделать пробу Манту моей дочери, я бы ни за что не разрешила, - присоединяется к разговору Светлана Гончар. - Смотрела по телевизору репортаж из Хмельницкой области, где дети тоже пострадали в результате туберкулинодиагностики. После пробы Манту у моей дочери диагностировали аллергический конъюнктивит. Все назначения врачей девочка усердно выполняет, но боль в глазах и головная боль не проходят!
"Мы работаем в государственном учреждении: что дали, то и вводим"
Родители заболевших детей признаются: их не покидает ощущение, будто над дочками и сыновьями провели какие-то эксперименты. Люди собирают материалы, чтобы подать в суд на производителя туберкулина. Врачи успокаивают, дескать, резкое ухудшение состояния здоровья детей могло произойти в результате наслоения действия препарата на простудные и другие заболевания, которые протекали в скрытой форме. Но ведь в соседних селах, утверждают жители Мизяковских Хуторов, не заболел ни один ребенок, хотя там тоже проводили туберкулинодиагностику... Неужели дети были стопроцентно здоровы? А тем временем стало известно еще об одном массовом заболевании после пробы Манту на Виннитчине - в Ободовской школе-интернате Тростянецкого района. С такими же, как у детей из Мизяковских Хуторов, симптомами слегли 39 ребятишек...
- Иногда, чтобы исключить туберкулез, пробу Манту делают даже тяжелобольным детям, например с пневмонией, и никаких осложнений не возникает, - рассказывает главный врач Мизяковско-Хуторской участковой больницы Игорь Мельник. - У нас же ухудшилось самочувствие у 35 детей, которые до того были практически здоровы. Но в чем вина медработников? Мы просто выполняли свои профессиональные обязанности в соответствии с постановлением Минздрава и графиком проведения пробы Манту и профилактических прививок.
Туберкулинодиагностику делали две опытные медицинские сестры, которые имеют специальный допуск. Правда, прокуратура сочла за нарушение, что он выдан районным фтизиатром, а не специалистом областного туберкулезного диспансера. Обратили наше внимание и на то, что пробу Манту надо было проводить с разрешения родителей. Полагаю, дело не в этих незначительных организационных просчетах, а, скорее всего, в туберкулине. В предыдущие годы, когда мы пользовались препаратом, произведенным в России, никаких проблем не было. А вот с начала нынешнего года делаем пробу Манту туберкулином, изготовленным в Харькове. Работаем ведь в государственном учреждении: что дали, то и вводим...
- В инструкции по применению туберкулина оговорено: после пробы Манту у ребенка могут повыситься температура, появиться головная боль, воспаление шейных лимфатических узлов, - объясняет заместитель главного врача по охране материнства и детства Винницкой районной больницы Валерий Щербань. - Но наряду с аллергическими симптомами мы наблюдали у детей и легкую интоксикацию, которая инструкцией не предусмотрена. Очевидно, чтобы понять, что произошло, надо учесть: туберкулин - это аллерген. Он представляет собой вытяжку из белков убитых стерилизацией микобактерий туберкулеза, соответствующим образом обработанных, в том числе консервантами и стабилизаторами. Конечно же, вводят допустимую дозу препарата, которая не может вызвать отрицательных последствий для здоровья. Но дети со сниженным иммунитетом болезненно отреагировали на туберкулин. Причем обострились гастриты, бронхиты и другие заболевания. А у шести школьников проба Манту показала высокую вероятность наличия в организме возбудителя туберкулеза. Этих детей уже обследовал врач-фтизиатр, им назначили лечение.
Медики заметили, что туберкулиновую пробу дети лучше переносят осенью, а не весной, потому что весной иммунная система ребятишек слабее. Но, как оказалось, делать манипуляцию осенью весьма проблематично - туберкулина не хватает. Производит его частное предприятие, и, очевидно, движут им прежде всего коммерческие интересы.
"Определить, есть ли у человека туберкулез, можно без инъекции"
На протяжении нескольких лет сотрудники Проблемной научно-исследовательской лаборатории по изучению туберкулеза Винницкого государственного аграрного университета предупреждают Минздрав и Минагрополитики о вреде туберкулина. Увы, к рекомендациям ученых почему-то не прислушиваются. Исследователи предлагают использовать не туберкулинодиагностику, а метод раннего обнаружения возбудителя туберкулеза по капле крови, рекомендованный Всемирной организацией здравоохранения. Но ни Минздрав, ни Департамент ветеринарной медицины Минагрополитики им почему-то не интересуются.
- И мы, и специалисты других научно-исследовательских учреждений Украины, а также России и Беларуси доказали: туберкулин содержит живого возбудителя туберкулеза, хотя по требованию действующего стандарта он должен быть стерильным! - сказал "ФАКТАМ" автор метода ранней диагностики туберкулеза по капле крови, заведующий кафедрой микробиологии и Проблемной научно-исследовательской лабораторией по изучению туберкулеза доктор биологических наук профессор Владимир Власенко. - Вот недавно ученые Львовского института эпидемиологии и гигиены провели эксперимент: выделили из туберкулина микобактерию туберкулеза и ввели ее мышам. Через некоторое время у этих животных проявились клинические признаки туберкулеза!
- То есть не исключено, что причиной ухудшения самочувствия детей стал нестерильный туберкулин? Но Министерство здравоохранения информировало, что препарат безопасен...
- А не кажется ли странным, что пробу Манту и обязательные прививки назначает Минздрав и он же(!) расследует случаи побочного действия препаратов и вакцин? - продолжает Владимир Власенко. - Получается, что министерство проверяет себя. Недавно ко мне обратились женщины из села Мизяковские Хутора, обеспокоенные состоянием детей после туберкулинодиагностики. Мы с ними позвонили в Харьков, на предприятие, выпускающее препарат. Как выяснилось из разговора с ведущими специалистами фирмы, после технологической стерилизации качество туберкулина не проверяют и в процессе его производства используют питательные среды, на которых рост и развитие возбудителя туберкулеза не проявляются. А на наших питательных средах возбудитель туберкулеза в препарате обнаруживается!
Получается, детям вводят живого возбудителя туберкулеза, провоцируя развитие этого опасного недуга! Проба Манту наносит сокрушительный удар по организму ребенка! Особенно уязвимы дети, у которых повышена чувствительность к туберкулину вследствие употребления молока и мяса инфицированных туберкулезом животных. С 1995 года в Украине свирепствует эпидемия этого заболевания. Я считаю, она является следствием прежде всего мощного использования туберкулина в животноводстве, ведь служба государственной ветеринарной медицины согласно действующей инструкции проводит аллергические пробы на туберкулез животным от одного до шести раз в год. Тем самым туберкулином! Очень живучая, не гибнущая даже при температуре 130 градусов Цельсия, микобактерия накапливается в организме животного, а потом передается человеку...
- Владимир Васильевич, какой же выход?
- Следует отказаться от туберкулина и вакцины БЦЖ, потому что в них содержится живой возбудитель туберкулеза, и применять безопасные методы раннего выявления этого опасного недуга. Тем более что туберкулинодиагностика не всегда дает достоверный ответ, инфицированы ли человек или животное туберкулезной палочкой. По этой причине во многих странах Запада проб Манту уже не делают.
- Разработанный вами метод ранней диагностики туберкулеза более совершенен?
- Он очень прост и не требует значительных материальных затрат. К тому же его может освоить любой врач. Этот метод позволяет по обычному мазку крови, взятому в диагностической лаборатории и исследованному под микроскопом, определить, является ли человек или животное инфицированным. Можно поставить диагноз без введения в организм туберкулина. Более того, этот метод позволяет диагностировать ту или иную стадию туберкулеза, с его помощью удается дифференцировать внелегочные формы заболевания. Почему его не внедряют? Это невыгодно чиновникам от медицины и ветеринарии, ведь тогда не надо будет изготовлять туберкулин, на производство которого тратят огромные бюджетные средства. Заинтересовался методом ранней диагностики туберкулеза Научно-исследовательский институт фтизиатрии и пульмонологии АМН Украины, но, увы, рекомендовать его к применению на практике не спешит. А пора бы. Использование туберкулина угрожает здоровью нации!
Прокомментировать эту информацию корреспондент "ФАКТОВ" Инна Рогоман попросила заместителя Главного государственного санитарного врача Украины Людмилу Мухарскую.
- Во многих странах мира препарат туберкулин применяют для диагностики туберкулеза, этот метод апробирован и рекомендован Всемирной организацией здравоохранения, - сказала она. - В инструкции по применению препарата указано, что это фильтрат убитой на-греванием микобактерии туберкулеза. И он не может содержать живого возбудителя болезни и вызывать ее у людей! Недавно комиссия Минздрава выезжала на предприятие, производящее туберкулин. Мы проверяли соблюдение технологии производства вплоть до того, как препарат поместили в ампулы. Проводили специальный тест на стерильность, он показал, что туберкулин не содержит живых микроорганизмов. Проверяли и препараты, которые использовали в тех населенных пунктах, где заболели дети. Результат точно такой же. В Украине пробу Манту ежегодно делают девяти миллионам детей. Если бы туберкулин действительно вредил здоровью, об этом уже давно было бы известно и его бы не использовали.
- Скажите, можно ли заразиться туберкулезом, принимая в пищу молоко и мясо инфицированных животных?
- Теоретически - да, если не соблюдать правил обработки этих продуктов. Но я не могу ответить, является ли туберкулин источником заражения животных. Это вопрос к ветеринарам. Я надеюсь, люди не станут отказываться от пробы Манту. Учитывая, что в стране эпидемия туберкулеза, это небезопасно для их здоровья.
http://www.facts.kiev.ua/
Поражает цинизм минздрава:"Если бы туберкулин действительно вредил здоровью, об этом уже давно было бы известно и его бы не использовали" :twisted: 15 000 000 000 дол. потрачено в этом году на вакцины, никогда столько не тратили...
Zaryanka
25.05.2006, 04:08
У моих знакомых дочь больна сахарным диабетом, который развился после манту... Мать с дочерью ездили в Москву, и профессор в клинике им сказал, что это следствие вакцинации...
Еще он сказал, что огромное количество заболеваний сахарным диабетом (инсулин зависимым) происходит из-за прививок. Они отрицательно действуют на гены, отвечающие за блокирование процессов, связанных с этим заболеванием...
:(
Интересная статья в журнале "Власть денег": http://www.vd.net.ua/journals/articles-1633
Казалось бы, нынешнее поколение детей благодаря повальной «иммунизации» должно быть надежно защищено от большинства болезней, но нет: по статистике, в школах остается все меньше здоровых детей. И дело вовсе не в качестве вакцин. Просто нынешние дети — уже третье поколение, которое заботливое государство периодически пичкает разнообразными вакцинами, что приводит к истощению иммунитета. В состав вакцин входят такие вещества, как соединения ртути, соли алюминия и фенол (высокотоксичное вещество, угнетающее первичную иммунную реакцию и, кстати, входящее в препарат пробы Манту), что вызывает различные осложнения.
Минимизировать эту статистику стремится каждая страна, в 1999-2002 гг. в США было зарегистрировано 54,5 тыс. осложнений от всех прививок, а в Украине — всего 119.
54000 и 119 !... И это при том, что нам "сливают" третьесортные вакцины, при том, что между ихним и нашим уровнем охраны здоровья - пропасть, при всём при этом - такие цифры... какую карму накручивают себе медики, так фальсифицируя статистику этого явления!...
Листы сада М. Озарение. 4.18. "Прививки хороши,если им соответствует жизнеспособность,иначе они являются разрушительным пластырем.Жизнеспособное существо не нуждается в прививках,ибо оно имееет так называемый солнечный иммунитет.
Аволикешвару
08.02.2007, 09:25
Листы сада М. Озарение. 4.18. "Прививки хороши,если им соответствует жизнеспособность,иначе они являются разрушительным пластырем.Жизнеспособное существо не нуждается в прививках,ибо оно имееет так называемый солнечный иммунитет.Кстати, меня эта цитата уже не первый раз озадачивает → имеются ли ввиду здесь прививки в том понимании, который мы им придаём → то есть, сделанные на цыплятах и человеческих эмбрионах?! → неужели Учение согласно с тем, что нам вкалывают каннибалистические прививки с эмбрионами? → или здесь под привиками понимается другая профилактика болезней? → ну например, если ты не хочешь простыть от холода, то ходи босиком или обтирайся снегом?
Вот слово "жизнеспособность", по-моему, ну никак нельзя отнести к прививкам на эмбрионах (ведь это уже нежизненноспособные трупы)... Значит должно что-то другое подразумеваться под прививками... И, по-моему, в 30-х годах, когда писалась АЙ, не было такого массового прививания как сейчас и может прививками называли что-то другое?
А что значит - солнечный иммунитет? → может вот в этом ответ - загорать на солнышке и получаешь "прививку" в виде солнечных лучиков?
Рекомендую всем посмотреть документальный фильм "Правда о прививках", вышедший в 2006 году в России.
Скачать можно здесь: Pravda_o_privivkah.avi (http://fileshare.in.ua/2e5212e547382f22915998a9b125eedb8798/Pravda_o_privivkah.avi.html) (размер 340МБ, сервер в UA-IX)
Lery, а можно тезисно, о чем речь.
Сейчас на модеме. Тянуть буду неделю.
Lery, а можно тезисно, о чем речь.
Сейчас на модеме. Тянуть буду неделю.
Вот краткое описание фильма, найденное где-то:
ПРАВДА О ПРИВИВКАХ
Жанр: Документальный
Режиссер: Галина Царёва
2006 год
Сюжет фильма:
Приводятся данные из документов для служебного пользования и прочие мало известные факты. Что такое поствакцинарный синдром, о резко возросшем уровне аутоимунных заболеваний, что такое выхолащивание иммунитета, о том что первые 18 месяцев жизни младенец вынужден бороться с привитыми ему болезнями и многом другом....
В фильме принимают участие:
Колесов Д. В. (доктор медицинских наук, профессор, академик РАО).
Червонская Г. П. вирусолог, член РАО по биоэтике и международного общества по правам человека.
Как специалисты иммунологи, они раскрывают факты, которые вам не расскажет никакая мед. сестра из техникума и ни один педиатр (одни в силу образования, другие в силу "промытости" умов ещё на студенческой скамье).
В фильме рассказывается о страшных последствиях вакцин.
Анализируется состав вакцин (соли ртути, формальдегид и алюминий), возможные поствакцинарные осложнения. Приводятся факты, позволяющие взглянуть на другую сторону прививочной "медали".
В нашей стране сложилась преступная традиция вакцинировать всех подряд, что приводит к плачевным результатам (здоровые дети стали уже казуистикой), 80-85% детей заболевших дифтерией, оказываются "правильно и своевременно" привитыми.
Туберкулез тоже не хочет "ликвидироваться", несмотря на прививки БЦЖ-вакциной.
Приводятся удивительные данные по разным странам.
Родители аутичных детей в Америке подают на производителей вакцины АКДС и гепатита В в суд, считая их причиной развития аутизма у их детей.
Аволикешвару
19.03.2007, 21:12
Оказывается привитые прививками люди являются разносчиками той болезни, от которой привиты, и представляют опасность для окружающих людей:
Привитый от оспы американский солдат заразил жену и сына (http://cursorinfo.co.il/news/world/2007/03/19/ospa/)
(http://cursorinfo.co.il/news/world/2007/03/19/ospa/)
Привитый от оспы американский солдат заразил жену и сына
http://cursorinfo.co.il/i/dot.gif
Жена и двухлетний сын американского военнослужащего, привитого от натуральной оспы перед отправкой в одну из "горячих точек", были госпитализированы в больницу Чикаго с опасным для жизни осложнением.
По данным газеты Chicago Tribune, у госпитализированных развилась редкая реакция, вызванная ослабленным вирусом, который используется в вакцине от оспы. Медики подчеркивают, что это заболевание нельзя считать оспой, и что оно не представляет серьезной опасности для окружающих.
Заболевший ребенок страдал экземой до контакта с отцом. Вирус, который используется в противооспенной вакцине, способен выделяться через кожу получившего прививку человека, и передаваться больным с кожными заболеваниями при близком контакте, проникая через трещины на коже.
Медикам удалось стабилизировать состояние ребенка при помощи антивирусных препаратов, специальной "антивакцины", предоставленной Центром по контролю и профилактике инфекционных заболеваний, а также экспериментального препарата ST-246, пока не прошедшего регистрацию в США. Тем не менее, врачи предупреждают, что обезображивающие рубцы, остающиеся после подобных реакций, покроют до 20% кожи мальчика.
Аналогичных осложнений при прививках от оспы не наблюдалось в США как минимум с середины 1990-х годов, когда в американской армии прекратили прививать солдат от оспы.
Натуральная оспа была объявлена искорененным заболеванием в 1980 году. Тем не менее, после начала "войны с террором" вакцинацию американских солдат от оспы было решено возобновить в связи с угрозой применения террористами биологического оружия.
Рекомендую всем посмотреть документальный фильм "Правда о прививках", вышедший в 2006 году в России.
Этот же фильм в пяти частьях, общим весом 160 Мб, формат wmv.
// 1 // (http://faili.apollo.lv/download/website/original/366839.wmv)
// 2 // (http://faili.apollo.lv/download/website/original/366855.wmv)
// 3 // (http://faili.apollo.lv/download/website/original/366857.wmv)
// 4 // (http://faili.apollo.lv/download/website/original/366858.wmv)
// 5 // (http://faili.apollo.lv/download/website/original/366859.wmv)
Книжку ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ (http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki.html) специалиста Галины Червонской, участвующей в фильме, полностью можно скачать тут (http://rebenok.by/library/vaccination/~task=file~id=61).
Ещё раз:
Ряд современных вакцин (например, от краснухи и ветряной оспы)...
Прививки от краснухи и ветряной оспы НЕ ДЕЛАЮТ.
Здравствуйте!
Я новенькая на этом форуме. Эта тема задела меня за живое! Не знаю как во всей Москве,но в нашей поликлинике моей дочке сделали прививку от краснухи в феврале,а в июне она заболела этой самой краснухой с температурой днем-39,а ночью-41(четверо суток). А когда я пришла писать заявление об отказе от прививок,педиатр,естественно,стал запугивать болезнями и "порадовалась",что у моего ребенка такой сильный иммунитет,что выдержала такую температуру без летального исхода и значит,что моей дочери не грозят никакие прививки. Причем педиатр так и не смогла объяснить пользу от прививок. Как же так?:confused:
Причем педиатр так и не смогла объяснить пользу от прививок. Как же так?:confused:
Польза от прививок несомненно есть!
Просто это идет на пользу тем, кто производит и распространяет эти вакцины, а также всей мед.индустрии, зарабатывающей на лечении людей, теряющих здоровье в том числе благодаря "иммунизации"...
Аволикешвару
15.05.2007, 10:09
Оказывается прививки могут сделать человека инвалидом на всю жизнь:
http://news.israelinfo.ru/health/21709
Опасную вакцину испытывали на солдатах ЦАХАЛа
15 мая 2007. В понедельник вечером в программе «Увда» Иланы Даян был показан материал о засекреченных бактериологических испытаниях, проводившихся в Израиле в 1999 году.
Согласно материалам журналистского расследования, около 800 солдат самых элитных подразделений ЦАХАЛа стали тогда участниками совершенно секретных и опасных испытаний — им сделали экспериментальные прививки от сибирской язвы (антракса). Иногда об этом не знали даже непосредственные командиры военнослужащих.
По словам участников испытаний, они до сего дня испытывают тяжелые последствия того медицинского эксперимента — начиная от кожных проблем и заканчивая болезнями легких и даже эпилепсией.
В США аналогичные испытания также проводились, и были остановлены и запрещены примерно в то же время, сообщила Даян.
Военное ведомство прокомментировало материал, собранный журналисткой, заявив, что прививки делались солдатам на строго добровольной основе, и каждый из добровольцев мог на любом этапе отказаться от участия в программе. Участникам разъяснялись все возможные последствия эксперимента. Хельсинкский комитет дал разрешение на эти опыты.
Израильские медики, создавшие вакцину от сибирской язвы, надеялись, что в случае угрозы применения бактериологического оружия они смогут провести вакцинацию всего населения Израиля, защитив его от страшной опасности.
На сегодняшний момент *N* к сожалению, не может зайти на форум; по его просьбе размещаю сообщение:
На тот случай,
если меня до завтра не включат, ты не мог бы в тему "ПРИВИВКИ..."
повесить инфу о передаче, которая будет завтра по 5-му каналу, о
прививках, мы её готовили совместно с "Закрытой зоной" ? Вот здесь о
ней подробнее
http://zakrytazona.tv/ua/2007/05/14/pershiy-viddil-tse-ne-bolyache/
(там нужно вниз прокрутить)
Аволикешвару
04.03.2008, 17:37
http://www.gloria-lucia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=87&Itemid=127 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.gloria-lucia.com%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26tas k%3Dview%26id%3D87%26Itemid%3D127)
Синдром ребенка, которого трясли - связь с прививками
01.12.2007
Д-р Виера Шайбнер (Австралия)
С недавнего времени у нас "эпидемия" т.н. синдрома ребенка, которого трясли. Родители (обычно отцы) или иные лица, ухаживавшие за ребенком, например, няньки, всё чаще обвиняются в том, что они так сильно трясли ребенка, что это стало причиной необратимого повреждения мозга или смерти. Почему? Неужели и вправду все больше людей, убивающих младенцев, или имеющих намерение серьезно им повредить? Или за этим кроется что-то другое, более зловещее?
Некоторое время назад я начала получать запросы на экспертные оценки от адвокатов обвиняемых родителей. Внимательное изучение дел открыло мне нечто действительно страшное: в каждом отдельном случае симптомы появлялись вскоре после прививок ребёнку.
Исследуя личные медицинские истории этих детей по заметкам в дневниках ухаживавших за детьми лиц и записям в медицинской карте, я быстро обнаружила, что эти дети получили одну или больше серий так называемых плановых прививок - против гепатита В, DPT (дифтерия, коклюш, столбняк), против полиомиелита и Hib-вакцину (против Haemophilus influenzae тип B) - незадолго до того, как начали развиваться симптомы, в итоге приведшие к серьезному повреждению мозга или смерти.
Обычный сценарий таков: ребенок рождается нормальным и вначале нормально развивается. В возрасте двух месяцев он получает первую серию прививок. (Иногда прививка против гепатита В делается вскоре после рождения, когда мать и ребенок ещё в больнице. Все большее число детей ныне умирает в течение нескольких дней или 2-4-х недель после прививки против гепатита В, как это явствует из отчетов Системы сообщений о побочных эффектах прививок в США - VAERS). Развитие ребенка прекращается, его состояние начинает ухудшаться, появляются симптомы респираторной инфекции. Здесь приходит время для второй и третьей серий прививок, и начинается трагедия: ребенок может долго и громко кричать, и его не удается успокоить; может прекратить нормально есть, у него может быть рвота, он не может глотать, становится возбужденным, не спит, у него могут быть конвульсии. Состояние ребенка прогрессивно ухудшается; в первую очередь страдают мозговые функции.
Ухудшение может быть быстрым или медленным, пока родители не замечают, что что-то явно не в порядке с их ребенком. Он спешат к доктору или в больницу. Интересно, что их неизменно спрашивают, был ли ребенок иммунизирован. Узнав, что ребенок действительно был иммунизирован, родителей уверяют, что все симптомы исчезнут. Родители отсылаются домой с рекомендацией: "Дайте вашему ребенку панадол". Если они настаивают на том, что состояние ребенка серьезно, их могут заклеймить как паникеров или скандалистов. Родители возвращаются домой. Ребёнок остается в тяжелом состоянии или умирает.
До недавнего времени на смерти от прививок клеился ярлык "внезапных смертей младенцев", особенно, если симптомы и патологические находки были минимальны. Тем не менее, сегодня с пугающе увеличивающейся частотой родители (или один из них, обычно отец) могут быть обвинены в том, что затрясли ребенка до смерти. Обвиняемые могут даже "подтвердить", что они трясли ребёнка - увидев, что ребенок лежит без дыхания и/или глаза его остекленели, они начинали его мягко трясти, в попытке оживить. По иронии судьбы, иногда они действительно спасают жизнь ребёнка лишь затем, чтобы быть потом обвиненными в нанесении внутренних повреждений, которые привели к остановке дыхания, и которые на самом деле уже существовали до того, как ребенка начали трясти для того, чтобы оживить.
Неважно, что родители скажут - всёебудет использовано против них. Если они эмоциональны, плачут, кричат, то их обвинят в том, что это доказательство их вины. Если им удается оставаться сдержанными и неэмоциональными, то это будет расценено так, что деяние было запланировано, и они снова будут виноваты.
В другом случае обезумевшие от горя родители пытаются описать симптомы доктору в больнице, но они совершенно не понимают, что произошло с их ребенком. К их ужасу и смятению позднее они увидят, что доктор или другой медработник написал три страшные слова: "ребенок, которого трясли".
Многие родители в итоге будут обвинены и даже посажены в тюрьму за преступление, совершенное другими.
Некоторые из этих родителей будут оправданы по апелляции или выиграют дела благодаря экспертам, которые продемонстрируют, что причиной наблюдавшихся повреждений или смерти стали прививки. Но только Бог и хороший адвокат смогут помочь тем родителям или работникам по уходу за детьми, кто малообразован или имеет криминальное прошлое, особенно связанное с насилием, или имеет предыдущую историю аналогичной "необъяснимой" смерти ребенка, за которым они ухаживали или, того хуже, ребенка, пострадавшего от прививок, и при этом со сломанной рукой или челюстью. Все чаще и чаще родителям предлагается сделка: если они признают свою вину, то проведут в заключении всего несколько лет; в противном случае можно получить и 20 лет.
Социальный работник из США сказал мне, что много приемных родителей сидят в американских тюрьмах. Сначала их заставили сделать прививки их приемным детям, а потом, когда появились побочные эффекты или дети скончались, их обвинили в том, что они стали причиной этого.
Неизбежно существует вероятность того, что убийство ребёнка или насилие по отношению нему присутствует в ряде случаев. Однако нет никакой явной причины, почему так много родителей или лиц, ухаживающих за детьми, неожиданно станут вести себя подобным образом. Было бы крайне жестоко немедленно начинать подозревать и обвинять обезумевших от горя, невинных родителей в причинении вреда их собственным детям.
Медицинские исследования
Давайте посмотрим на медицинскую литературу, анализирующую насилие по отношению к детям и синдром ребенка, которого трясли.
Каффи (1972, 1974) (1,2) описал "травму позвоночника ребенка, которого трясли", ставшую результатом тряски, с вертебральными по природе внутричерепным и внутриглазным кровотечениями, связанными с пожизненным повреждением мозга и умственной отсталостью. Он цитировал свою собственную статью, опубликованную почти 30 лет ранее, в которой описал "шесть избитых детей в 1945 г.". Существенным было наличие субдуральных гематом, внутриглазных кровотечений и множественных тракционных изменений в длинных костях. Эти находки стали критериями "свидетельства", что ребенка трясли перед тем, как у него появились эти симптомы.
Рис (1993) (3) исследовал насилие по отношению к ребенку, ставшее причиной смерти, и синдром внезапной детской смерти (СВДС), и проанализировал диагностические критерии. Он подчеркнул, что определение различия между внезапной смертью вследствие СВДС и вследствие насилия представляет собой непростую задачу для педиатров, семейных врачей, патологоанатомов и организаций, защищающих детей. С одной стороны, они должны сообщать о случаях, подозрительных на насилие по отношению к детям, и защищать других детей в семье. С другой стороны, все согласны с тем, что знания в этой области неполны и многие случаи очень неясны.
Дюхейм и соавт. (1992) (4) сообщили, что "пациенты с интрадуральными кровотечениями без истории травмы должны также иметь клинические и радиографические признаки удара по голове тупым предметом, необъяснимых переломов длинных костей или иные повреждений мягких тканей, чтобы полностью исключить возможность самопроизвольных внутричерепных кровотечений, которые редко случаются в результате сосудистых мальформаций или нарушений свёетывания".
Хотя никто не спорит с тем, что некоторые родители или лица, ухаживавшие за ребёнком, могли неправильным уходом привести его к вышеуказанным повреждениям, следует с величайшей осторожностью интерпретировать подобные патологические находки, обусловленные иными факторами, не имеющими ничего общего с механическим повреждением и неправильным уходом за младенцем.
Я никогда не забуду отца месячного ребенка, который после того, как был оправдан по апелляции, сказал: "Мы так и не знаем до сих пор, что убило нашего ребенка". Никто не сказал ему, что его ребенка убила прививка!
Что еще может стать причиной отёка мозга, внутричерепного кровотечения, геморрагий на сетчатке и переломов костей черепа? Уже до того, как начались массовые прививки младенцев, страницы медицинских журналов начали наполняться сообщениями о серьёзных повреждениях мозга, сердечно-сосудистых, метаболических и иных нарушениях.
Вакцины, подобные коклюшной, используются на практике для провоцирования энцефаломиелита (экспериментального аллергического энцефаломиелита) у лабораторных животных (Левин и Совински, 1973) (5). Это характеризуется отеком мозга и геморрагиями, своей тяжестью равными таковым при механических повреждениях (Иваса и соавт., 1985) (6)
Муньос и соавт. (1981) (7) в серии лабораторных экспериментов на мышах изучили биологическую активность кристаллического пертуссигена - токсина, выделяемого Bordetella pertussis, причинным агентом коклюша и активного ингредиента коклюшной вакцины всех типов, как цельноклеточных, так и бесклеточных. Они установили, что мельчайшие количества пертуссигена вызывали гиперчувствительность к гистамину (определяемую в течение 84 дней после введения), лейкоцитоз, выработку инсулина, увеличенную выработку иммуноглобулинов E и Gi-антител к куриному альбумину, склонность к анафилактическому шоку и повышенную сосудистую проницаемость поперечно-полосатых мышц. Доза в 546 нанограмм, введённая мыши, убивала 50% мышей. Как привило, смерть была отсрочена. При использовании дозы пертуссигена в 5 микрограмм, большинство мышей прекращали набирать вес и погибали на 5-й день; последняя мышь погибала на 8-й день. Доза в 1 микрограмм убивала 4 из 5 мышей. Сначала они со 2-го по 5-ый день набирали вес, но этот вес оставался неизменным до самой смерти. Даже та, что дожила до 16-го дня (потом была забита) в течение тех дней, когда умирали другие мыши, переставала набирать вес. Если бы она прожила дольше, она, вероятно, умерла бы на 24-й день. Этот один из критических для дыхания младенцев дней, определённых с помощью монитора детской кроватки (Cotwatch), когда дети после прививки испытывают эпизоды стрессового дыхания или умирают.
Интересно, что когда у лабораторных животных развиваются симптомы вакцинного повреждения и они затем умирают, это никогда не считается совпадением. Но если дети страдают от точно таких же симптомов или умирают после точно такой же прививки, это считается случайным совпадением или результатом насилия родителей или лиц, ухаживавших за ребенком. Если ничего не удается доказать, то смерть считается "загадочной".
Отсроченные реакции являются скорее нормой, чем исключением. Это объясняется последовательностью иммунологического интраваскулярного комплексообразования корпускулярного антигена (цельноклеточных или бесклеточных коклюшных организмов) (Вилкинс, 198 (. Но вакцинаторы отказываются принять это и устанавливают для причинной связи между прививкой и началом реакций достаточно бессмысленные сроки от 24 часов до 7-и дней. Большинство реакций на прививки отсрочены, и большинство случаев объявляется не имеющими отношения к прививкам.
Стоит только внимательно прочитать вкладыш к вакцине против гепатита В, чтобы увидеть, что помимо местных реакций могут быть и такие неврологические реакции как парестезии и параличи (включая синдром Гийена-Барре, оптический неврит и рассеянный склероз).
Девин и соавт. (1996) (9) описали кровоизлияния на сетчатку, которые считаются однозначным доказательством насилия по отношению к ребёнку, хотя они могут быть вызваны прививками. Гёттинг и Сова (1990) (10) описали кровоизлияния на сетчатку как следствие сердечно-легочной реанимации у детей.
Выбухание родничка вследствие отека мозга было описано Джекобом и Маннино (1979) (11) как прямая реакция на прививку АКДС. Они описали случай семимесячного ребёнка, у которого через 9 часов после прививки АКДС развилось выбухание переднего родничка; ребенок стал раздражительным и у него появилась температура.
Легко вызываемые кровотечения являются одним из признаков болезни системы свёртывания крови. Тромбоцитопения является признанным побочным эффектом многих прививок. Ее первые симптомомы - кровотечения и появление петехиальной (мелкоточечной) сыпи. Тромбоцитопения может проявляться кровоизлияниями в мозг и иными кровотечениями (Вернер и соавт., 1981) (12).
Конвульсии могут последовать в одном случае на 1 750 прививок DPT(Коди и соавт., 1981) (13) и привести к неожиданным падениям у старших детей в то время как они сидят или стоят, что становится причиной линейных трещин черепа или иных переломов. Принимая во внимание, что ребенок должен получить минимум три дозы DPT и ОПВ (оральной полиовакцины), риск развития конвульсий возрастает до 1 на 580, а с пятью дозами риск равен уже 1 на 350. Это означает, что у большого количества детей в возрасте от 2 до 6 месяцев, 18 месяцев и от 5 до 6 лет - тогда, когда они получают прививки - развиваются конвульсии. Конвульсии часто встречаются тогда, когда внимание родителя или присматривающего за ребёнком отвлечено, и ребенок, стоящий или сидящий на полу, просто падает назад или на руки.
Все эти признаки могут быть неверно диагностированы как результат механических повреждений, в частности, и потому, что вакцинаторы просто отказываются признать возможность того, что прививки вызвали серьезные повреждения.
Соответственно, судебная система должна быть более открыта для разумных альтернативных объяснений наблюдаемых повреждений, и должна быть более насторожена в отношении безусловно предвзятых заявлений провакцинаторски настроенных "экспертов" относительно того, что нет никакой причины, кроме жестокой тряски, которая могла бы вызвать кровоизлияния на сетчатке, хотя такие заявления и отражают лишь их невежество. Потом эти эксперты пойдут домой и продолжат советовать родителям прививать детей, безнаказанно приводя этим к всё большему количеству изувеченных прививками младенцев и детей.
Британская эпидемия кори, которой не было
Термин "синдром Мюнхаузена" используется для характеристики родителей, которые убили своих детей или каким-то образом нанесли им ущерб для того, чтобы привлечь внимание к себе. Этот термин неоднократно употреблялся в 1980-х гг., когда в моде была попытка именно таким образом объяснить некоторые случаи внезапной младенческой смерти.
Согласно Мидоу (1995) (14), "синдром Мюнхгаузена" - витиеватый термин, сначала использовавшаяся для журналистских нужд. Это был термин, обычно применявшийся по отношению ко взрослым, привлекавшим внимание к себе выдуманными историями заболеваний, подобно книжному герою барону фон Мюнхгаузену, путешествовавшему на пушечном ядре. Сегодня этот термин используется для характеристики родителей, которые рассказывают выдуманные истории о болезнях их детей.
Хотя этот термин может иметь определенный вес при описании этой особой формы злоупотребления по отношению к ребенку в документированных случаях постепенного отравления ребёнка родителями или подвергающих его ненужным и часто опасным инвазивным процедурам, с недавних времен он стал удобной возможностью для некоторых докторов скрыть наблюдаемые побочные эффекты прививок, особенно против кори (M), кори и краснухи (MR) и кори, свинки и краснухи (MMR) в Британии. У тысяч британских детей (по моему мнению, до 15 000) развились признаки аутизма, обычно связанные с кишечными симптомами, после полученной в 1994 г. прививки.
"Бюллетень медицинской этики" опубликовал две статьи в 1994 и 1995 гг., посвященные этой проблеме. В октябрьской (1994 г.) статье "Действительно ли вам нужна прививка против кори?" сообщалось, что в течение ноября 1994 г. правительство Британии намерено провести кампанию по массовому прививанию детей против кори, намереваясь добраться до каждого ребенка в возрасте от 5 до 16 лет.
Заявлялось, что целью кампании было предотвращение эпидемии, которая должна была случиться в 1995 г., с 200 000 заболевшими и 50-ю смертями. В статье демонстрировалось, что с 1990 г. в Англии и Уэльсе ежегодно регистрировалось от 8 000 до 10 000 случаев кори ежегодно, и лишь случайная эпидемия кори зимой 1993-94 гг. в Шотландии дала 5 000 случаев. Между маем и августом 1994 г. количество сообщений о кори в Англии и Уэльсе резко снизилось, так что ничего не предвещало близящейся эпидемии.
В девятистраничной статье, опубликованной в августовском (1995 г.) номере "Британского медицинского журнала", помимо прочего, утверждалось, что 14 сентября 1992 г. Отдел здравоохранения поспешно изъял две серии вакцины MMR из-за утечки информации в национальную прессу относительно риска развития менингита после прививки. Обе серии содержали штамм "Urabe" вакцины против свинки, который, как было продемонстрировано, вызвал паротидальный менингит у 1 044 привитых (Явата, 1994) (15).
Зная эпидемиологию кори, можно сказать, что ничто не предвещало эпидемии кори в 1995 г. и, естественно, не было никакого оправдания для сопутствующих прививок и против краснухи. Массовая кампания была спланирована в качестве экспериментальной альтернативы двухразовой прививке против кори, свинки и краснухи.
Правительство Британии осознанно ввело в заблуждение родителей относительно необходимости этой кампании и относительного риска кори и прививок против нее. Отдел здравоохранения нарушил закон Европейского союза относительно контрактов и предоставил право обеспечения вакцинами для кампании отдельным фармацевтическим фирмам. Это было как нельзя более кстати для них, поскольку произведенные ранее вакцины против кори и краснухи лежали на складах невостребованные с 1992 г. и скоро срок их годности должен был истечь.
Успехи прививочной кампании оказались весьма скромны. В 1995 г. было зарегистрировано в два раза больше случаев серологически подтвержденной краснухи в Англии и Уэльсе, чем за тот же период 1994 г.: 412 случаев против 217. Шесть случаев были зарегистрированы у беременных женщин. Данные показывают, что в первом квартале 1995 г. было зарегистрировано больше случаев кори (n=11), чем в первом квартале 1994 г. (n=9). Несмотря на это, правительственные врачи заявляли, что передача краснухи между детьми остановлена. Хигсон (1995) (16) сообщил, что два чиновника Отдела здравоохранения пытались подтвердить успех прививочной кампании против кори и краснухи данными, не дающими возможности погодичного сравнения распространенности коревой инфекции. Он написал, что данные, собранные отделами общественного здравоохранения относительно сообщений о кори, не выявили никакой пользы от чудовищно дорогой кампании. Британское правительство истратило около 20 млн. фунтов стерлингов на покупку вакцин, срок годности которых уже почти завершился.
Около 1 500 родителей подали коллективный иск относительно ущерба (обычно заболеваний кишечника и аутизма), нанесенного их детям.
Вейкфилд и соавт. (199 (17) опубликовали статью в "Ланцете", в которой сообщили о детях с хроническим энтероколитом и регрессивными нарушениями развития, произошедшими в течение от 1 до 14 дней (в среднем 6.3 дня) после прививок против кори (M), кори, краснухи и свинки (MMR) и кори и краснухи (MR). Они процитировали теорию "опиоидной избыточности" аутизма, заключающуюся в том, что аутистическое поведение становится результатом неполного расщепления и избыточной абсорбции кишечных пептидов из пищи, включая ячмень, рожь, овес и молочный казеин, вследствие поражения вакцинами кишечника. Эти пептиды могут влиять на центральные эффекты опиоидов, прямо или через образование лигандов с ферментами пептидазами, необходимыми для расщепления эндогенных опиоидов центральной нервной системы. Это ведет к разрушению нормальной нейрорегуляции, осуществляемой эндогенными эндорфинами и энкефалинами, и к нарушениям развития мозга.
Некоторые британские родители обратились ко мне в прошлом году с жалобой на то, что у их детей развились поведенческие проблемы и болезни кишечника после прививок (как описано выше), и что вместо помощи от врачей им было заявлено, что они выдумали эти симптомы или сами вызвали их для того, чтобы привлечь внимание к себе. Использовался термин "cиндром Мюнхаузена". Это стало причиной огромного количества семейных проблем и ни на йоту не помогло жертвам прививок. Их истории просто ужасны.
Узнать об опасности прививок
За прививками тянется страшный след. Они не только ничего не делают для улучшения здоровья детей, и всех, кто их получает, но и становятся причиной серьезных проблем со здоровьем привитых и мук для семей их жертв.
Родители маленьких детей должны больше узнать и придти к самостоятельным выводам относительно реальных опасностей этой ненаучной, бессмысленной, вредной инвазивной процедуры. Неважно, как активно прививки навязываются; прививки необязательны в Австралии (хотя федеральный министр здравоохранения от либералов заявил о своем намерении сделать их обязательными в будущем - для меня это звучит как угроза) и родители не обязаны прививать своих детей. Для тех родителей, которые считают, что прививки безопасны, веря официальной пропаганде, пробуждение может оказаться жестоким: они будут обвинены в нанесении вреда, за который на самом деле ответственны прививки.
Я призываю медработников полагаться на своё собственное мнение и наблюдения, и изучать наносимый прививками вред. Они должны прислушиваться к родителям, особенно к родителям маленьких детей, сообщающих об осложнениях прививок.
Неспособность слышать и видеть правду создало особую породу медработников, вредящих, а не лечащих, обвиняющих, а не помогающих, старательно скрывающих - сознательно или бессознательно, но при этом все чаще и чаще - катастрофу, причиной которой стала их бесполезное и смертельное варево и ханжеское богослужение. Быть может, термин "бумеранг Мюнхгаузена" должен быть применен для характеристики тех членов медицинской профессии, которые обвиняют жертв их собственного вредоносного вмешательства.
Я хотела бы напомнить тем, кто все еще думает, что преимущества прививок перевешивают связанный с ними риск, что инфекционные болезни полезны для созревания и укрепления иммунной системы детей. Эти болезни - вехи в развитии. Перенесенная корь не только обещает пожизненный специфический иммунитет к кори, но и неспецифический иммунитет к массе иных, куда более серьёзных болезней: дегенеративным заболевания костей и хрящей, некоторым видам опухолей, болезням кожи и иммунореактивным болезням (Ронн, 1985) (15). Перенесённая свинка защитит от рака яичников (Вест, 1966) (19). Поэтому нет необходимости защищать детей от инфекционных болезней.
Более того, согласно общепринятому иммунологическому анализу, вакцины не иммунизируют, они сенсибилизируют, они делают получающего их более подверженным болезням (Крейхед, 1975) (20). Именно привитые дети страдают от хронических болезней (астма и постоянные ушные инфекции - лишь двое из многочисленных побочных эффектов прививок). Это у них развиваются такие побочные эффекты на прививки, как пневмония или атипичная корь (со смертностью 12-15%); это они тяжело переносят даже такую безобидную болезнь, как ветряная оспа, поскольку их иммунная система подавлена вакцинами.
В заключение, я прошу родителей задать себе несколько вопросов. Вы обратили внимание, как прививки навязываются родителям угрозами, принуждением, обвинениями и штрафами, а потом те же родители будут обвинены в том, причиной чего стали прививки? Поддались ли бы вы такому давлению, если бы вам пытались таким же образом навязать другой продукт? Не заподозрили бы вы неладное, не подумали ли бы, что здесь что-то не так? Почему ныне так много информированных родителей, а также врачей, отвергают прививки? Не подозрительна ли вам медицинская система, которая навязывает вам себя, которая не принимает ответственность за вред, нанесенный прививками, и на законном основании пытается отобрать у вас ваши демократические, конституционные, законные права, чтобы получить контроль над здоровьем - вашим и ваших детей?
Вопрос охраны здоровья и предотвращения болезней в определенный период жизни становится крайне насущным для каждого человека. На протяжении всей истории человечества смертность в результате болезней была выше, чем от всех войн, техногенных катастроф и природных бедствий.
Эпидемия чумы 1347-1351 гг., известная под названием «черная смерть», источником которой стали грызуны Средней Азии, в своей основе была эпидемией легочной чумы, усиленной передачей микробов от человека к человеку через блох. Эта эпидемия распространилась по всему миру. Ее жертвой стали по крайней мере 40 млн. человек. Это была самая страшная эпидемия в истории человечества. В Европе погибло 20 млн человек (четверть населения). Из-за «черной смерти», переносимой крысами и блохами, англичанам пришлось дотла сжечь Лондон в 1666 г. На территории Монголии и Китая погибло 25 млн. человек, некоторые китайские провинции вымерли на 90%. В дальнейшем вспышки чумы повторялись локально вплоть до XIX в., когда был выделен ее возбудитель и найдены способы борьбы с ним.
Новое время принесло новые болезни. Холера, тиф, грипп, корь и оспа - за XIX-XX вв. в общей сложности этими болезнями переболели миллиарды людей.
Эпидемия так называемого «испанского гриппа», прокатившаяся по Европе в 1918 г., считается самой страшной в современной истории человечества - тогда от гриппа погибло около 50 млн человек. Последние несколько лет группа ученых из секретной лаборатории Американского центра контроля за болезнями занималась исследованием причин этой массовой эпидемии. Американские ученые выяснили, что вирус гриппа 1918 г. впервые появился у птиц, затем мутировал и стал опасен для людей. В результате дальнейших изменений вирус получил возможность передаваться от человека к человеку, что и стало причиной чудовищной эпидемии.
Конечно все понимают что микроорганизмы эволюционируют, приспосабливаются, а верующие люди еще и понимают, что болезни суть наказание:cool:..Но это совсем не значит что привики это обман и вред.
По этой ссылке можно найти несколько фильмов о вреде прививок:
http://www.privivok.net.ua/video
Аволикешвару
09.04.2008, 19:52
Здесь можно посмотреть фильм о вреде прививок - "Правда о прививках" :
http://rutube.ru/tracks/34246.html?v=6174469a5401a4ab98e7577e372d68f8 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Frutube.ru%2Ftracks %2F34246.html%3Fv%3D6174469a5401a4ab98e7577e372d68 f8)
Фильм идёт более полутора часов. Содержание очень тяжёлое, но раскрывает вредоносное содержание прививок и побочные эффекты (которых от одной прививки нередко бывает более 100, а если сосчитать количество прививок, то каждому ребёнку грозят тысячи осложнений) прививок. Об этом рассказывают врачи.
Автор: Михаил Васильевич Супотницкий, кандидат биологических наук.
http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat61.htm
"ЗАВТРА". Сегодня не только Россия, но и весь мир взбудоражен так называемым "свиным гриппом". Дошло уже до того, что туристическим группам запрещается выезжать в Великобританию, где свирепствует вирус. Что такое "свиной грипп"? Насколько адекватна реакция на него в России? Так ли остро стоит необходимость всероссийской вакцинации? И не исчезнет ли этот вирус в одночасье, как пропали в свое время атипичная пневмония или "птичий грипп"?
Михаил СУПОТНИЦКИЙ. В самой пандемии этого гриппа нет ничего необычного — за исключением разве только нетипичного названия для самой пандемии: по существующей с начала XX века традиции пандемия гриппа получает называние по месту обнаружения ее первых вспышек. Мы помним русский грипп, гонконгский грипп, помним знаменитую "испанку"; нынешний грипп A/H1N1 правильнее называть "мексиканским гриппом".
Его распространение по планете не стало для специалистов чем-то небывалым — были и другие гриппозные пандемии. Они "шли" одной, двумя, тремя волнами; волны эти распадались на разных территориях. В разных местностях и в разных этнических группах один и тот же грипп мог быть то безобидной болезнью, то смертельной болезнью, которую даже сравнивали с чумой. Напомню, что "испанка" на юге России приобрела такие черты, что с мест шли телеграммы о появлении легочной чумы и Ленин направлял туда специальные противочумные поезда.
Но вот что действительно делает современную пандемию гриппа принципиально отличной от прошлых пандемий — это отношение к ней заинтересованного сообщества специалистов. Бросается в глаза регресс эпидемиологии как науки. Со времен последней пандемии гриппа (1977-1978 гг.) прошло более 40 лет. За это время появились новые методы исследования, например молекулярной диагностики, намного более чувствительные, чем иммунологические методы, и позволяющие серьезно расширить наши представления об экологии вируса. Появились методы расшифровки генома вируса. За 40 лет, казалось бы, должны появиться новые идеи в эпидемиологии самого гриппа. Но ничего этого мы не увидели. Наоборот, мы стали свидетелями не прогресса в эпидемиологии, а ее катастрофического регресса и профанации.
Посудите сами, в 2002 году в Китае начинается вспышка "атипичной пневмонии". Практически сразу же становится известным, что от вызвавшего ее коронаровируса гибнут только люди определенного генотипа. Реакция российского эпидемического истеблишмента тупо проста — дайте деньги на вакцину, а то "атипичная пневмония" перейдет в "испанку" и "тогда погибнут 100… нет, 200… нет, больше миллионов человек". Еще более позорную память в истории российской науки оставит "птичий грипп". Он тоже якобы должен был перейти в "испанку".
Если бы у нас в стране существовало такое понятие, как научная репутация, то у многих деятелей российской науки она утонула бы в птичьем навозе. Это была удивительная по своей беспринципности кампания научного подлога, обмана государства и налогоплательщиков. Академические светила раздавали интервью о грядущей "испанке", суетились депутаты Госдумы, уничтожались птичники с породистой птицей, истошный вой СМИ о грядущей "испанке" формировал панические настроения у населения. И опять: "Дайте денег на вакцину, дайте денег на вакцину, а то …!" И вот, когда русская эпидемиология была уже "по горло" в птичьем дерьме, появился свиной грипп. Реакция еще более позорная, потому что банальная. Догадываетесь?
"ЗАВТРА". "Дайте денег на вакцину!"
М.С. Совершенно верно. Дайте денег! Осмысления механизмов поддержания вируса гриппа в природе и развития самих пандемий гриппа, нет в принципе. Победить пандемию оказывается можно только путем выделения денег на вакцину. Вакцина, так вакцина. Преподавание устаревших знаний по микробиологии в наших медицинских вузах даже врачей заставит поверить, что вакцинация это панацея от эпидемий гриппа. Но что это будут за вакцины? Живые, инактивированные, субъединичные? Кого именно будут ими прививать, как все это будет происходить?
"ЗАВТРА". Неужели от одного только недостатка информации вы выступаете против вакцинации граждан России от опасной болезни?
М.С. Я не являюсь противником вакцинации. По роду своей прежней работы я вакцинировался десятки раз, к тому же имею изобретения в этой области. Но на пути массовой вакцинопрофилактики гриппа сегодня стоят серьезные препятствия, субъективного и объективного характера.
Начну с субъективного. Мне очень трудно себе представить, что я позволю ввести членам своей семьи и себе лично вакцину, разработанную в НИИ, директор которого, Киселев, сначала пугал всех тем, что "атипичная пневмония" перейдет в "испанку", затем в "испанку" перейдет "птичий грипп" и т. д. По правде говоря, я думал, что после появления вспышек "свиного гриппа" он поймет, что ему прилично подать в отставку. Но он не понял!
А теперь рассмотрим препятствия объективного характера для "валовой" вакцинации россиян. Если господин Онищенко думает, что, начав массовую вакцинацию, он перенесется в славные 1950-70-е годы, когда именно так боролись с пандемиями гриппа, то он ошибается. Два раза в одну реку не входят.
Сегодня эпидемическая ситуация более сложная. В России развивается еще несколько пандемий, с которыми придется считаться, проводя массовые вакцинации. Прежде всего, это пандемия ВИЧ/СПИДа. Только официально зафиксировано почти 500 тысяч ВИЧ-инфицированных граждан, а неофициально их количество в несколько раз больше. За прошлый год ВИЧ-инфицированных в России прибавилось на 60.000 человек. Добавьте сюда СПИД-ассоциированные инфекции, туберкулез, гепатиты B и C. То есть мы имеем дело не с одной лишь пандемией гриппа, а как минимум с десятком одновременно развивающихся и накладывающихся друг на друга пандемий. Как поведет себя иммунная система людей с ВИЧ-инфекцией, если им введут вакцину от гриппа, станет известно через несколько лет после массовой вакцинации. По литературным данным можно предположить, что у тех из ВИЧ-инфицированных, чей иммунный статус еще достаточно прочный, вакцинация от гриппа вызовет прогрессирование болезни и переход ее в стадию СПИДа. Если же иммунный статус больного сильно нарушен, то вакцины на основе ослабленных вирусов гриппа будут вести себя как патогенные организмы. Аналогичные случаи имели место в 90-х годах в США, где рекрутов вакцинировали против натуральной оспы, и наблюдали смертельные случаи среди внешне здоровых людей. Если в число предстоящих десятков миллионов вакцинированных россиян попадут несколько сотен тысяч ВИЧ-инфицированных, это будет колоссальный эксперимент в масштабах всей нации.
"ЗАВТРА". Но ведь есть множество людей, не зараженных ВИЧ. Их вы тоже хотите оставить без спасительной вакцины против гриппа?
М.С. А вы уверенны, что она "спасительная"? Как будто пандемия гриппа на фоне вакцинации возникает впервые! На фоне массовых вакцинаций против гриппа развились три пандемии — азиатского, гонконгского и русского гриппа.
У массовой вакцинации есть еще одно препятствие объективного характер — непрогнозируемость иммунного ответа на вакцину. Вот простой пример. Еще в 1953 году описан феномен так называемого "первичного антигенного греха" (original antigenic sin, OAS). Его суть в следующем. Когда иммунная система человека впервые сталкивается с неким вирусом, она его запоминает. Но она не обладает такой "разрешающей способностью", чтобы впоследствии отличать от этого вируса его варианты, попадающие в организм человека позднее. В случае вакцинации такого человека от новой разновидности гриппа антитела в его организме будут вырабатываться не только на эту вакцину, но и на самый первый вирус гриппа, которым этот человек переболел или антигеном которого он был вакцинирован. Причем у каждого человека в разных соотношениях.
Этот феномен для гриппа известен, повторяю, более полувека. Но попробуйте сегодня найти где-нибудь упоминание о нем в отечественной литературе и в учебниках для медицинских ВУЗов! К сожалению, сегодня в нашей медицине по-прежнему господствует залихватская традиция 30-х годов, с ее безоглядной верой в победную поступь прогресса и тотальное превосходство человека над природой: "Человек, венец природы, заболел? Создадим вакцину — и болезнь будет навсегда побеждена!"
"ЗАВТРА". Разве мы не побеждали болезни? Разве ученые не исследовали их достаточно для эффективной борьбы — пусть не с раком или СПИДом, но хотя бы с элементарным гриппом?
М.С. Грипп далеко не "элементарен", как вы выразились. Сегодня, в начале XXI века, мы очень мало знаем о феномене поддержания возбудителей инфекционных болезней человека в природе.
Мы ведь не знаем даже о природном резервуаре вируса гриппа. Домашняя или дикая птица, или свиньи — это лишь промежуточные "хозяева" вируса, одни из его жертв. Они не поддерживают вирус в природе: животное переболело, его иммунная система распознала вирус и уничтожила его — или животное погибло. Вирусу же требуется определенная среда, первичный резервуар, который поддерживал бы его в природе.
Общая статистика заболеваемости, "движение" эпидемии по глобусу, дает очень простую картину эпидемии. Но если вы начинаете изучать каждую отдельную вспышку болезни, то получается много разных и очень любопытных картин.
Если, скажем, проследить историю "испанки", то окажется, что этот грипп циркулировал среди "неизвестного хозяина" примерно с 1900 года. При этом он не вызывал эпидемий среди людей почти на протяжении всей Первой мировой войны. "Испанка" началась в 1918-м и закончилась примерно к 1921 году, но вызвавший ее вирус сохранялся среди свиней вплоть до 30-х годов — и опять он не вызывал повторения пандемии. Самой большой загадкой "испанки" является то, что вызвавший ее вирус был менее вирулентным (опасным), чем вирусы гриппа, циркулирующие сегодня.
Другой странный феномен — прослеживаемая зависимость тяжести эпидемии от генотипа человека и от еще каких-то местных факторов. При общей смертности во время "испанки" в развитых странах порядка 0,8-8%, были местности и города — особенно в некоторых английских графствах, — где смертность была ужасающей. Сверхсмертность наблюдалась и среди народов Крайнего Севера, вынужденных практиковать близкородственные браки.
Или, например, если смотреть динамику географического распространения гриппа по столетиям, то появление новых видов транспорта — будь то автомобили, океанские лайнеры или самолеты — ничуть не приводило к ускорению распространения пандемий. В ХХ столетии пандемическое распространение гриппа происходило в те же сроки, что и во времена, когда люди перемещались на каравеллах и гужевом транспорте. Если мы внимательно изучим хронологию "испанки", то увидим, что пик эпидемии в Лондоне, Париже, Берлине и Нью-Йорке пришелся на одно и то же время — на конец октября и ноябрь 1918 года — и это несмотря на войну, на линии фронта и ограниченность перемещения людей. Где же передача вируса гриппа по цепочке?
Вспомним, как та же "испанка" проявилась в Москве. Вторая половина 1918 года: Гражданская война, город — проходной двор, эшелоны, беженцы… Первые вспышки гриппа в русских областях возникают в августе — причем в отстоящих друг от друга губерниях, без всякой связи с миграционными потоками. Но отчетливо прослеживался "ход" эпидемии с юго-запада на сeверо-восток, в "обход" Москвы. В Москве эпидемия разразилась только в октябре, примерно в те же сроки, что и в Берлине, Лондоне и Нью-Йорке. То есть два с лишним месяца вирус обходил Москву стороной — видимо, по тем очагам, где он поддерживается в природе.
Вот и сегодня не так всё уж и ясно с распространением гриппа. Пара десятков россиян, больные "свиным гриппом", прибыли самолетами из Великобритании, но эпидемические цепочки от них не пошли, хотя они были в "контакте" с сотнями людей. Контакты между здоровыми и инфицированными вирусом гриппа людьми — чихающими, кашляющими, сопливящими — играют в распространении этой болезни какую-то вспомогательную роль. То есть складывается картина, в которой перемещение зараженных людей по планете не влияет на распространение пандемии гриппа или не влияет существенно. Тогда кого и для чего вакцинируем, если механизм развития пандемий гриппа не ясен?
Видимо, есть природные очаги вируса, которые под воздействием определенных глобальных условий — климатических, например, — одновременно активизируются в разных точках Земного шара. Некоторые ученые считают, что вирус гриппа поддерживается между эпидемиями где-то среди почвенных простейших и гидробионтов, от которых уже заражаются животные и люди. Я тоже придерживаюсь этой точки зрения. До сих пор природные резервуары возбудителей инфекционных болезней среди людей изучали бактериологическими или вирусологическими методами, т. е. по обнаружению зараженных этими микроорганизмами животных. Сегодня методы молекулярной диагностики могут привести к крупным научным открытиям в области экологии микроорганизмов. Но вместо этого мы слышим лишь только: "Дайте денег на вакцины!". На вакцины от всего — гриппа, ВИЧ-инфекции и даже болезней, вызываемых прионами. Такая профанация вакцинации вызывает у населения недоверие к вакцинации вообще.
"ЗАВТРА". Но, быть может, увеличение финансирования медицины, пусть даже таким способом, приведет к более эффективной борьбе с болезнями?
М.С. Антропоцентричное самолюбование и погоня за деньгами оборачивается не эффективностью научных работ, а подлогами и фальсификациями. Например, сегодня за результат повсеместной вакцинации выдается успешная борьба с натуральной оспой, и на этом основании требуются деньги на вакцину против ВИЧ-инфекции. На этом же основании они и выдаются. Но ВОЗ еще в 1967 году признала, что вакцинация оказалась неэффективной для прекращении вспышек оспы. Например, начиная с 1962 года, кампания массовой вакцинации в Индии не привела к сколько-нибудь заметному снижению заболеваемости оспой. В Индонезии на острове Ява, где охват вакцинацией населения превышал 90%, продолжалась трансмиссия оспы. В итоге с оспой стали бороться эпиднадзором, т. е. выявлять больных и изолировать их до окончания болезни. Славят вакцинацию и за якобы победу над чумой. Но наиболее опасные очаги чумы в Китае, Средней Азии и даже в Европе сами угасли к середине 50-х годов ХХ века, причем механизмы этого угасания ученым до сих пор непонятны. Об этом знает масса медиков, но они молчат, надо кормить семьи. Чудовищный спад пассионарности привел к тому, что наши ученые согласны получать крошки со стола "деятелей науки". Так что дело совсем не в финансировании науки, а в определенной системе отношений, сложившейся в российской эпидемиологической науке в 1990-е годы, и в снижении амбиций самих ученых.
"ЗАВТРА". Как вы относитесь к версии, согласно которой "свиной грипп", как и ряд других странных пандемий, имеет искусственное происхождение, выращен в неких секретных лабораториях и выпущен в мир с определенными целями геоэкономического характера?
М.С. Эта популярная в желтой прессе версия несостоятельна хотя бы потому, что эпидемия началась в разное время и в разных местностях и фактически с самого её начала представляла не связанные между собой вспышки. Для каждой из них есть свой какой-то источник вируса.
Искусственно вызвать заражение людей, конечно, можно — история знает немало подобных примеров, от генерала Исии Сиро до случая с почтовыми рассылками сибирской язвы в США в 2001-м. Но, как правило, искусственное распространение инфекционной болезни ограничивается лишь теми людьми, что были непосредственно заражены ее возбудителем. Дальше эпидемическая цепочка всякий раз обрывалась: у Исии даже эпидемия легочной чумы из вспышки бубонной не получилась. А ведь он ставил свои эксперименты в тех местностях Маньчжурии и на тех же людях, где до этого, в 1910-м году, легочная чума естественного происхождения выкосила почти 100.000 человек — и сама прекратилась. В 1921-м там же легочная чума взяла жизни около 10.000 человек и прекратилась сама. Попытки японской военщины создать биологическое оружие, способное вызывать массовое поражение людей, окончились полным провалом.
То есть между эпидемическими болезнями и нашими возможностями их вызывать лежит огромная сфера неизвестного.
Пресса может судачить о "заговоре" — но заговор здесь совсем другой. Это заговор наживы. Судя по опубликованным данным, впервые вирус, вызвавший "свиной грипп", появился в Испании примерно за полгода до всеобщего ажиотажа. В Мексике этот вирус собирал свою жатву месяца два — в ответ молчание. И только потом кто-то умный, дерзкий, циничный и обладающий большими деньгами сообразил, как несколько заурядных случаев гриппа использовать для собственного обогащения. Еще в пятницу, 24 апреля, мы ложились спать, даже не подозревая о каком-то "свином гриппе". Утром в субботу, включив телевизоры, увидели бегущих в ужасе людей в респираторах, замелькали цифры сотен погибших от новой "испанки". За два выходных мозги жителей Земли СМИ превратили в фарш, и не зря. В понедельник дешевеет нефть, рушатся акции туристических и сельскохозяйственных компаний, люди ждут конца света. Те, кто организовали весь этот ажиотаж, хорошо на нем заработали.
Нынешняя гонка по созданию вакцин во всем мире показывает, что главные сливки с людской беспомощности еще не снимались. Впрочем, для российской эпидемиологии это уже судороги: наука с таким принципиальным отказом от открытий не может существовать долго.
Беседовал Денис Тукмаков
Прививки: «Нужно воспринимать крайние точки зрения с холодной головой»
автор: А.В.Чернышев
Wed, 8 Oct 2008, 09:45
От редакции: Дискуссия по проблеме вакцинации разгорается при публикации каждого материала о проблеме. Проблема действительно остра, посколько речь идет о здоровье ребенка. В последнее время все чаще можно столкнуться и оказаться под влиянием агитации: за домашние роды, против прививок, против антибиотиков и т.д. На проблему вакцианции обратила внимание и Церковь: круглый стол на тему "Вакцинопрофилактика у детей: проблемы и пути их решения" прошел недавно по благословению патриарха Московского и всея Руси Алексия II в Отделе по церковной благотворительности и социальному служению Московского патриархата. Поводом для выбора темы послужило распространение среди православных верующих мнения, будто прививки являются одной из форм тоталитарного контроля государства над гражданами и способны причинить вред здоровью детей. "Вакцина - это необходимая лепта, вносимая в дело охраны здоровья", - заявил академик РАМН Александр Чучалин на круглом столе в Москве. "Но при этом, - добавил он, - качество вакцин, их подготовка и использование представляет собой определенную проблему, которую надо решать на государственном уровне".
Иерархи Русской православной церкви, ученые и госчиновники пришли к общему мнению, что альтернативы сложившейся практике вакцинации детей сегодня не существует.
Из материала в материал авторы портала "Православие и мир" повторяли мысль о том, что необходимая вакцинация должна совершаться с учетом состояния здоровья ребенка. Сегодня мы надеемся поставить определенную точку в многочисленных дискуссиях и надеемся, что мнение А.В.Чернышева, врача-педиатра, автора книг по психологии и по теме взаимоотношений христианства и медицины станет достаточно убедительным для читателей.
Побочные эффекты и осложнения вакцин
Поскольку реакции на введение вакцин обусловлены антигенами и некоторыми другими компонентами, определяющими иммунный ответ, то они являются неизбежными и встречаются часто. Помимо «истинных» поствакцинальных осложнений, после прививки могут наблюдаться и другие проблемы. Речь идет об обострении хронических болезней и оживлении «спящей» инфекции у привитых. При этом прививки не являются причиной этих болезней. Введение вакцины активизирует иммунный ответ точно такой же, как и при попадании обычной инфекции, обычным путем. Что может вызывать здесь смущение и тем более, какая тут религиозная подоплека?
В литературе описаны обострения после различных прививок таких заболеваний, как ревматизм, бронхиальная астма, болезни крови, туберкулез, гепатит, эпилепсия, хроническая дизентерия и др. Отдельную группу составляют осложнения, развивающиеся вследствие ошибок при проведении иммунизации. К последним относятся превышение дозы, нарушение пути введения препарата, ошибочное введение другого препарата, несоблюдение общих правил при проведении прививок. К этой же категории осложнений относятся последствия, возникающие при нарушении правил стерильности.
Появление симптомов болезни после прививки не всегда связано с вакциной. Это может быть проявление любого другого заболевания или врожденной патологии, дремавшей до сего часа.
Несмотря на возможные осложнения, польза от применения вакцин несопоставимо выше того риска, которому подвергается прививаемый. Именно профилактические прививки позволяют с наименьшими экономическими затратами спасти многие миллионы детских жизней от инфекционных заболеваний.
Социологические исследования показали своеобразное отношение части населения к иммунизации. Прослышав о возможных поствакцинальных осложнениях, часть родителей пытаются "уберечь" своих детей от прививок, полагая, что болезнь обойдет их стороной, а прививка будет непременно осложнена. Сходная позиция в период недавней эпидемии дифтерии в России привела к трагическим исходам среди немалого числа детей и взрослых. Любая прививка в сотни раз безопаснее, чем то заболевание, от которого уберегают человека.
Например, прививка (АКДС или Тетракок) часто может вызывать подъем температуры до 38 градусов на один - два дня, а заболевания (дифтерия, столбняк, коклюш) почти всегда приводят ребенка на одну - две недели в больницу, иногда - в реанимацию, чаще проходят после длительного лечения, но иногда надолго оставляют различные по степени тяжести осложнения.
После коклюша, перенесенного даже в среднетяжелой форме, интеллектуальные способности (в первую очередь долговременная память) заметно ухудшаются. Наш профессор по инфекциям любила говорить студентам: ну, что ж вы ничего не помните, вы в детстве наверняка коклюшем болели!? Все обыватели и злопыхатели, которые в своих комфортных условиях рассуждают о прививках, не видят вокруг сотни смертей и осложнений от инфекций именно потому, что их нет. А нет их потому, что есть прививки. Вакцинация является основным профилактическим методом предупреждения опасных инфекций, позволившим искоренить натуральную оспу, полиомиелит, столбняк новорожденных.
Массовая вакцинация, качество вакцин и украинский случай
Не все вакцины одинаково полезны? Производство всех лекарственыых препаратов в России, а не только вакцин, находится на технологическм уровне 60-70-х годов. В лучшем случае - 80-х. В Росси до сих пор не принят (только определен поэтапный план перехода) стандарт GMP 1991 года. В Европе уже действует новый, более строгий стандарт.
В 1988 году Г. П. Червонская (микробиолог-вирусолог) забила тревогу - помните знаменитую бомбу в Комсомольской правде? Но не путайте - речь не о том - нужны ли вакцины, прививать или нет. Об этом - см. выше. Речь шла о том, что наша отечественная АКДС - конгломерат химических веществ с изрядной дозой формалина, солей ртути. Но народ, как всегда, понял по-своему, как и многие сейчас: прививки - геноцид русского (еврейского, армянского и т.д.) народа! Не прививаться! Бороться с этим злом!!! Крайность реакции населения была ответом на крайность медицинских властей.
До сих пор Россия, да и Украина пытается вакцинацию превратить в массово-обязательное явление, чуть ли под страхом наказания (см. Декрет Ленина «О поголовной вакцинации» 1919г.). Никакой индивидуальности в подходе. Ни в одной стране нет прививок в роддомах, но нигде в мире нет и такого ужаса с туберкулезом, как у нас. Страх перед туберкулезом (вполне обоснованный) заставляет делать БЦЖ прямо в роддомах. Комплекс социально-эпидемиологического негатива в стране и низкая медицинская культура населения заставляют эпидемиологов метнуться в другую крайность - всех привить поголовно! Кстати, когда народ перестал прививаться в 88-92 годах , то пяти лет хватило, чтобы дифтерия заполыхала так, что летальные исходы и инвалидизация превысили все имевшиеся за 30 лет осложнения от хреновой АКДС-вакцины. Хвост тянулся до 1999-2003 годов.
Старые врачи очень аккуратно подходили к показаниям к вакцинации. Но не забудьте, что в 50-е и даже начале 70-х всех вышеперечисленных болезней было очень много. Категорически запрещено прививать детей с иммунодефицитами и врожденными дефектами иммунитета. Категорически! Проблема индивидуального подхода? Нет индивидуального подхода. Всех привить! В 2000 году было принято постановление главного санитарного врача, которое разрешает принимать непривитых детей в детские дошкольные учреждения.
Применение препаратов из абортивных материалов
Речь идет не о вакцинах только, а о любых препаратах! Их сотни наименований. Католики давно бьют тревогу. У нас официальные церковные власти что-то молчат или робко высказываются. Такое дело надо категорически запрещать или оповещать широко о применяемых технологиях. Не надо нас дурить.
К слову, в России использование абортивных материалов запрещено, потому у нас и нет своей вакцины от краснухи. К нам поступает МЕРИВАКС. Вот, например, что написано во вкладыше к краснушной вакцине, которая делается на абортивном материале:
«ВАКЦИНА ПРОТИВ КРАСНУХИ ЖИВАЯ АТТЕНУИРОВАННАЯ ЛИОФИЛИЗИРОВАННАЯ. Вакцина против краснухи живая аттенуированная готовится методом культивирования аттенуированного штамма вируса краснухи Вистар R А 27/3 на диплоидных клетках человека», или: «MERUVAX® II (ЖИВАЯ ВАКЦИНА КРАСНУХИ) ШТАММ WISTAR RA 27/3. Meruvax II представляет собой стерильный раствор лиофилизированной вакцины штамма Wistar Institute RA 27/3 ослабленного вируса краснухи. Вирус выращивается и адаптируется на фибробластах клеточной линии человеческих эмбрионов WI-38. 1,2».
В течение эпидемии краснухи 1964 года некоторые врачи советовали беременным женщинам, которые были больны краснухой, прервать жизнь их детей. Из этих абортированных детей была получена вирусная культура, которая стала известной в мире науки как RA/27/3.
R — Краснуха, A — Аборт, 27 — означает 27-ой абортированный тестированный зародыш, и 3 — означает 3-ий эксзавод (выборка) ткани. Другими словами, было 26 абортов до обнаружения правильных «разновидностей» с активным вирусом. Вакцина краснухи была тогда выращена от 27-ого абортированного ребенка на ткани легкого еще одного абортированного младенца, ВИ-38а. ВИ-38 (Институт Wistar 38) был взят от ткани легкого абортированного ребенка на сроке беременности 3х месяцев в 1960-ых.
"Недаром два года назад в думский комитет по здравоохранению было направлено обращение 13 академиков РАМН и РАН с просьбой рассмотреть вопрос о проекте федерального закона «О запрете использования абортивного материала человека и временном запрете на использование эмбриональных клеток человека в клинической практике». Любопытно, что инициатором письма был отнюдь не чиновник, а медик — директор Института экспериментальной кардиологии Владимир Смирнов. Он до сих пор уверен в том, что по отношению к эмбриональным стволовым клеткам немедленно должен быть принят документ, аналогичный существующему закону «О временном запрете на клонирование», - пишет журнал ПРОФИЛЬ.
Резюме
Я за прививки.
Я за то, чтобы вакцины соотвествовали стандартам чистоты.
Я за индивидуальный подход в назначении прививок.
Я против масовой вакцинации.
Я категорически против того, чтобы детей с иммунодефицитами прививали без разбора. От этого умирают. Если сомневаешся - не прививай. НЕ НАВРЕДИ! Брось ты свои планы и отчеты.
Я категорически против исспользования аботивного материала в медицине в любом виде.
Прививка - психологический самообман?
В редакцию портала "Православие и мир" пришел вопрос от читателя: «С прививками спокойней может быть только в том смысле, что ответственность вроде как переложена на врача. Психологический самообман. Современная медицина - это либо коммерческая, либо бюрократическая структура, всё дальше удаляющаяся от самой медицины. Петр».
Как правильно заметил этот автор, в рядах сторонников и противников прививок очень много мифотворцев. Как только возникает осложнение, кричат, что прививки - геноцид. Другая сторона кричит, что прививать надо всех подряд. Аргументы обе стороны приводят как научные, так и квазинаучные. Из одних и тех же фактов делаются противоположные выводы. В книге замечательного ученого Г.П.Червонской ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ есть очень много здравого. Она профи. Но при интерпретации фактов этой книги читатель включает уже свое мифологическое сознание и, как всегда, готов «ховаться по сараям» и ждать конец света, отстреливаясь от врачей-вредителей. :mrgreen:
Не привиться – тот же психологический самообман. Гордый родитель будет радоваться, что он не есть как прочие человецы, он своего ребеночка в обиду не дал, а ребенок-то не болеет лишь потому, что другие 100 человек вокруг «варварски» привили своих детей. Из книги Червонской делается вполне ясный вывод: процесс прививок надо максимально индивидуализировать. Но никто из пациентов этого сделать сам не сможет! От страха перед прививкой можно только оформить отказ и обосновать его перед самим собой, исходя из своих представлений о предмете. Индивидуализировать подход может только и только врач.
Кстати, та же Червонская – крупный вирусолог, а не специалист практического здравоохранения и с детьми, как пациентами, и никогда не работала, а ее книгу воспринимают как анализ ситуации с точки зрения практика. У нее там много несуразностей, когда речь заходит о практической педиатрии. Проблема же современного врача, его черствости, зачастую жестокосердия, отсутствия индивидуального подхода – проблема общества в целом, утратившего христианские идеалы, а не иммунологии и привизиазии.
Свет клином не сошелся на прививках только. Я 15 лет борюсь на всех уровнях с повальным применением антибиотиков в педиатрии (и медицине). Конечно, антибиотики нужны, они победили то, победили сё. Но их слишком много попадает в наш организм с самого детства. Давайте это обсудим. Я могу рассказать кучу страшилок. Что, медленно отравлять организм, грубо внедряясь в иммунитет – не проблема? Кстати, Червонская пишет, что прививать, скажем, от дифтерии не надо, а если заболеет, лечить мощными, современными антибиотиками. В чем тут, позвольте, крутизна? Это другая крайность. Тот же Таточенко (крупнейший педиатр) вообще возмущен многими положениями Червонской, считает их ненаучными.
Так что воспринимайте все крайние точки зрения с холодной головой.
:D
С огромной благодарностью прочла статью Чернышева. Спасибо за здравый смысл.
Новоявленные эзотерики и метафизики это с них списан портрет:
Цитата из статьи: Как только возникает осложнение, кричат, что прививки - геноцид. Другая сторона кричит, что прививать надо всех подряд. Аргументы обе стороны приводят как научные, так и квазинаучные. Из одних и тех же фактов делаются противоположные выводы. В книге замечательного ученого Г.П.Червонской ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ есть очень много здравого. Она профи. Но при интерпретации фактов этой книги читатель включает уже свое мифологическое сознание и, как всегда, готов «ховаться по сараям» и ждать конец света, отстреливаясь от врачей-вредителей.
Не привиться – тот же психологический самообман. Гордый родитель будет радоваться, что он не есть как прочие человецы, он своего ребеночка в обиду не дал, а ребенок-то не болеет лишь потому, что другие 100 человек вокруг «варварски» привили своих детей. Из книги Червонской делается вполне ясный вывод: процесс прививок надо максимально индивидуализировать. .
Недавно прочла психологи одного из американских университетов провели исследование причин всплеска массовой религиозности современного общества и пришли к выводу - причина в упадке образования и грамотности, а не в вере в бога...Печально...Что и на форуме наблюдается в данной теме с баальшими буквами
..Печально...Что и на форуме наблюдается в данной теме с баальшими буквами
Не понимаю зачем писать такие "довески" к темам.
Приняли участие в теме и облили ее своим мнением.
Зачем?
В интернете очень много форумов, всегда можно нати такие, где интересно и полезно
"N" работает в отделе контроля за качеством прививок. В его служебные обязанности входит контроль за качеством вакцин.
[SIZE="2"]...Не привиться – тот же психологический самообман. Гордый родитель будет радоваться, что он не есть как прочие человецы, он своего ребеночка в обиду не дал, а ребенок-то не болеет лишь потому, что другие 100 человек вокруг «варварски» привили своих детей. Из книги Червонской делается вполне ясный вывод: процесс прививок надо максимально индивидуализировать. .
Интересно, а сами вирусологи тщательно оберегают себя и своих близких и особенно своих детей от всех прививок по причине того, что все они (без исключения) гордые и самообманутые, или от того, что лучше вас, абрикос, разбираются в прививках и его последствиях?
:cool:А вы у вирусологов спросите. Ей богу фарк ну грешно умничать не со специалистами...Вы на кого хотите произвести впечетление?
Знаете фарк для вас байка из жизни.
Разговор в больничной палате (при мне) пожилая врач и женщина не имеющая отношения к медицине:
- А вот как там по ...( и описывает что у нее болит по женской части).-
Начинает описывать подробности что и как лечится.И все с таким восторгом любителя допущенного к таинствам.
Пожилая врач посмотрела на нее спокойно (а она сама лежала на обследовании). И ответ:
- Вы вязать умеете?
Та оторопело
-Умею
-Вот и вяжите. А в матку не лезьте.
Не правда ли прелесть:D:cool:
Сказка ложь да в ней намек. Добрым молодцам урок.
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/autism.htm
С любезного разрешения д-ра Виеры Шайбнер (Dr Scheibner, 178 Govetts Leap Rd, Blackheath NSW 2785, Australia. Fax: 61 (0) 2 4787 8988)
Перевод Елены Попандопуло (Турин, Италия)
Оригинал на сайте http://vacinfo.org/vaccines.htm
...Единственные, кому необходимо прививаться, это сами вакцинаторы. "Медикал обзёрвер" опубликовал ещё одно моё письмо редактору, в котором я приглашала одного вакцинатора продемонстрировать на телевидении безопасность вакцин, привив себя всеми детскими прививками, и либо согласиться на это, либо заткнуться. Он выбрал второе. Я предложила некоторым дельцам в США самим привиться гриппозными вакцинами. Предложите и вы это своим вакцинаторам и понаблюдайте за ужасом в их глазах.
-Вот и вяжите. А в матку не лезьте. Не правда ли прелесть
В чем прелесть?
В хамстве?
Аволикешвару
27.09.2009, 14:18
От всей души, безвозмездно дарю возможность привиться другому человеку моими прививками :p - а я уж как-то похожу без прививок, зато кто-то вместо меня аж вдвойне будет "обезопасен" ;) :D.
либо согласиться на это, либо заткнуться. Он выбрал второе. Я предложила некоторым дельцам в США самим привиться гриппозными вакцинами. Предложите и вы это своим вакцинаторам и понаблюдайте за ужасом в их глазах.[/QUOTE]
Судя по всему вы мне предложили это...:D
Мою маму еле успели спасти. Она задыхалась. Не было прививки от дефтерии.И там в больнице в этой ситуации, в реальной, за такие слова заткнули бы так, что лечились бы долго.
Любители...
KirGlobal
01.10.2009, 10:58
У меня мальчишки привиты, а девочка (рождённая дома в воду) растёт "чистая". Она в целом здоровее. Уже 12 лет регулярно пишу медикам отказные письма, сначала напрягало, теперь уже на автомате:shock: Такой маленький личный опыт:p
Православный
01.10.2009, 12:13
У меня мальчишки привиты, а девочка (рождённая дома в воду) растёт "чистая". Она в целом здоровее. Уже 12 лет регулярно пишу медикам отказные письма, сначала напрягало, теперь уже на автомате Такой маленький личный опыт
Присоединяюсь! Не в том смысле, что всем рожать в воду, а про прививки.
У меня два младших брата не прививались никогда ничем, процветают. Умственные способности, творческие наклонности, физическое здоровье выше среднего. У меня правда тоже-), хотя привит всем чем надо, хотя в Советские времена (тогда видно прививки были лучше).
Я сам детский врач, своих детей не позволяю травить вакцинами, то есть не прививаю
Есть факторы вызывающие мутации, ведущие к онкологическим заболеваниям и не только. Эти факторы бывают физические (радиация, постоянная травматизация), химические (фенолы, бензолы) и биологические (генетческий материал бактерий и вирусов). В прививках так сказать действующее вещество белки возбудителей заболеваний, именно на них вырабатывается иммунный ответ, но никто ещё не сумел очистить прививочный материал от генетического материала возбудителей. Введённые человеку они вызывают мутации. Чей-то иммунитет справляется с проблемой, а большинство страдает. Когда научатся очищать прививки от ДНК и РНК вирусов и бактерий, тогда такими вакцинами может и сам соглашусь привиться. А пока соотношение польза-риск не в пользу пользы!
Юрий Болотов
03.10.2009, 07:23
ИМХО бывают прививки полезные, бывают бесполезные и вредные. Не следует валить все в одну кучу. Нужно разбираться.
http://frau-perez.livejournal.com/183735.html
Кому и зачем нужна глобальная пандемия?
26 сентября в мировой сети появилось видеобращение испанской монахини Тересы Форкадес, в котором доктор медицины, бывший врач, озвучивая точку зрения многих медиков, приводит научные факты и аномальные события, имевшие место быть за последние несколько месяцев и относящиеся к текущему вирусу A/Н1N1 и делает выводы, которые заставляют взглянуть на текущую мировую ситуацию с пандемией с новой точки зрения.
Мы постарались привести кратко основные пункты данного видеообращения . По каждому приведенному факту или событию Тереса ссылается на официальные источники как престижных научных сообществ, так и международных организаций, таких как Всемирная Организация Здравоохранения (далее ВОЗ www.who.int) , где все цитируемые ею факты и события можно перепроверить.
I. Факты
Факт 1. Текущий вирус A/H1N1 оказывается совсем не новый, ученым он известен уже 70 лет и его проявления зафиксированы два раза в 20 веке.
Факт 2. Настоящий вирус имеет незначительную смертность. Со дня первых зафиксированных случаев заражения вирусом текущей пандемии, а именно, за период 17.04.09 – 15.09.2009 зафиксировано 137 смертельных случаев в Европе. Для сравнения: смертность от ежегодного сезонного гриппа составляет от 40 тыс до 220 тыс случаев в год по всему миру.
II. Аномальные события
1. Компания Baxter. В феврале 2009 года американский фармацевтический гигант Baxter, его австрийская штаб-квартира, рассылает в 16 лабораторий четырех европейских стран 62 кг субстанции для производства вакцины от сезонного гриппа. Совершенно случайным образом, техником одной из лабораторий Чехии, открывается, что субстанция заражена двумя живыми вирусами гриппа. Один вирус – сезонный обычный, имеющий своими характеристиками очень низкую смертность (менее 1%), но очень высокую распространяемость (заражаемость), и другой вирус гриппа с очень низкой распространяемостью, но сильно высокой смертностью (около 60%). Понятно, что поместив эти два вируса вместе, существует высокая вероятность их объединения, что даст вирус, обладающий обоими ключевыми характеристиками: высокой распространяемостью и смертностью. Если бы совершенно случайным образом не был открыт факт заражения субстанции, сейчас бы мир действительно находился в ситуации опаснейшей пандемии. 62 кг субстанции – это тысячи доз вакцины.
Австрийская журналистка Jane Burgermeister, опубликовавшая свое расследование по данному факту, направила публичный иск в ВОЗ, ООН и в правительства ряда стран, выдвинув обвинения в «биотерроризме и попытке массового убийства».
Факт заражения субстанции был официально подтвержден и самой компанией Baxter. Дело до сих пор находится на расследовании в ВОЗ. Официальных результатов о том как такое могло случиться все еще нет.
Практически невероятно, говорит доктор медицины, что такой могло произойти случайно. Подобного рода лаборатории имеют максимальный биоуровень защиты - третий уровень. Помимо этого, против того, что это чистая оплошность говорит тот факт, что живые вирусы, которые находились в субстанции, не были подвержены обязательной процедуре радиации. Живой вирус в вакцине – это не новость, но вот сильный, не ослабленный радиацией живой вирус – это вряд ли чья-то забывчивость. А здесь их было целых два.
Не смотря на то, что Baxter официально подтвердили данный факт, а так же, что расследование до сих пор не завершено, данная компания – одна из тех, кому доверено создание вакцины от текущего гриппа А.
2.Объявление пандемии . 17 апреля 2009 зафиксированы первые 2 случая гриппа А. Всего 12 дней спустя, 29 апреля, Margaret Chan, генеральный директор ВОЗ, в своем официальном обращении объявила чрезвычайную cанитарную ситуацию "Уровень пять". И всего 1,5 месяца после первых случаев заражения, 11 июня, – ВОЗ официально объявила о "шестом уровне" чрезвычайной санитарной ситуации, о пандемии гриппа А.
Как директор ВОЗ могла объявить пандемию, если у текущего гриппа смертность значительно ниже ежегодного сезонного гриппа? Ответ банально прост: накануне официального объявления пандемии, в мае, ВОЗ поменяла официальное определение пандемии, изъяв из определения критерий значительного уровня смертности. С новым определением пандемии ежегодные сезонные вирусы гриппа - это уже пандемия, не упоминая другие болезни.
III. Политические последствия.
Известно, что ВОЗ – это мировая организация, которая разрабатывает рекомендации для стран участниц. Но в ее уставе с 2005 года есть пункт, по которому в период пандемии ВОЗ дает не рекомендации, а прямые указания, или приказы.
Что такого страшного может приказать ВОЗ своим странам? Например, обязательную вакцинацию. Пока разработанная вакцина – это дело добровольное. Но если по определению станет пандемия – это серьезная угроза жизни популяции, то такая мера, как обязательная вакцинация, может быть оправдана.
Многие прививаются от сезонного гриппа каждый год и ничего страшного в этом не видят. Тереса объясняет, что есть три отличия новой вакцины от привычных ежегодных вакцин.
Во-первых, эта вакцина состоит из двух доз. С обычной прививкой от гриппа – получается уже три дозы. Человек получит три вакцины с тремя живыми вирусами разных типов. Пока еще никто не знает, как отреагирует на это человеческий организм, но вероятность побочных эффектов, а такую вероятность имеют все вакцины, увеличивается в три раза.
Во-вторых, из–за огромного количества доз, которые надо произвести, в этой вакцине используются адъюванты, которые еще не были ни разу опробованы. Адъювант – это часть вакцины, которая отвечает за «возбуждение» иммунной системы, чтобы спровоцировать превосходящий иммунитет. Новый адъювант – в 10 раз эффективнее известных. А это несёт возможность поражения центральной нервной системы, а также таких побочных эффектов как паралич и артрит (зафиксировано в истории).
Третья новость заключается в том, что фармацевтические компании запросили снять с них всякую ответственность за возможные негативные побочные эффекты от вакцины, аргументируя это тем, что работа, которую они на себя взяли, – экстраординарная по своим масштабам, требующая сверхусилий: создание ТАКОГО количество доз за такое рекордно короткое время (всего должно быть произведено 4,6 миллиарда доз).
В США уже подписан акт, по которому ни фармацевтические компании, ни политики, вовлеченные в тему, не отвечают за возможные последствия вакцинации. Таким образом, потребитель лишается хоть какой-то гарантии.
Таким образом, имея все это ввиду, а также то, что серьезная пандемия действительно существовала бы сегодня, если бы случайным образом не открылся тот случай с заражением материала компании Baxter, Тереса считает важным заявить об опасности. Опасность состоит в том что :
1. Новые вакцины от гриппа А заражены.
2. Новые вакцины от гриппа А могут быть заражены.
3. Все это на фоне вероятности применения закона об обязательной вакцинации.
Если этот вирус начнет давать большую смертность, значимую смертность, значит одно из двух: или вирус мутировал (во что трудно поверить) или, что это другой вирус, ни тот, от которого произведена вакцина. В обоих случаях, эта вакцина уже не будет действовать. Более того, непосредственно сама вакцина может быть средством заражения новым вирусом.
Основная рекомендация, которой заканчивает свое обращение Тереса Форкадес: не прививаться в этом году. Многие медики присоединяются к этим рекомендациям, но, находясь в системе, бояться делать заявления открыто.
Подготовка и перевод материала AcademSpain, образование в Испании
Вакцина от гриппа убила больше людей, чем сам вирус.
http://newsland.ru/News/Detail/id/427990/
В Швеции началось расследование опасных побочных последствий от вакцинации против вируса свиного гриппа pandemic A/H1N1 после того, как после прививки в пятницу умерли еще два человека. Всего в результате вакцинации в Швеции уже умерло четыре человека, пишет портал The Local. От самого вируса в то же время умерло всего лишь два человека.
О двух смертях информацию в пятницу опубликовал шведский департамент по контролю за продукцией в сфере здравоохранения Läkemedelsverket. Последними жертвами стали две старые женщины. 74-летняя женщина из Solleftea на севере страны умерла через четыре дня после вакцинации. Женщине была сделана прививка, потому что она была включена в группу риска, всвязи с болезнью сердца и легких. Еще одной жертвой стала 90-летняя женщина.
"Необходимо серьезно отнестись к случившемуся, и расследовать, что именно произошло", сказал врач Markus Kallionen в заявлении для прессы руководства округа Västenorrland, в который территориально входит Solleftea.
Läkemedelsverket уже расследует причины смерти двух ранее привитых людей, которые также входили в группу риска. Ими являются пятидесятилетний мужчина с серьезным заболеванием сердца и женщина с острым заболеванием мышц.
"Нужно сказать, что они оба страдали от серьезных заболеваний", сказала Gunilla Sjölin Forslund из Läkemedelsverket. У одного из них мог быть рак. "До сих пор не знаем, связаны ли их смерти с вакцинацией", добавила Forslund.
В Швеции тотальная вакцинация началась 12 октября. Привито должно быть от 50 до 70 процентов населения, а в случае необходимости и 80 процентов. В пяти случаях была выявлена острая аллергическая реакция. У двухсот человек проявились побочные явления, такие как боль в руке, в которую была сделана прививка, боль в суставах. На прошлой неделе в стране был зарегистрировано рекордное количество заболевших, составившее 198 человек. Неделей раньше их было всего 93.
В Швеции уже было зарегистрировано 17778 случаев заболевания у людей и только два случая со смертельным исходом, сообщает AFP.
Швеция закупила вакцину Pandemrix от британского фармацевтического гиганта GlaxoSmithKline на 100 миллионов ЕВРО. По мнению специалистов, проблемой этой вакцины, является то, что она в себе содержит ртуть и сквален, с которыми связывается синдром войны в Заливе, потому что они использовались в армейских вакцинах против сибирской язвы, сообщает портал clareswinney.wordpress.com.
Ртуть же является составной частью антисептического средства thimerosal. При применении сквалена существует риск, что он может вызвать автоиммунную реакцию, потому что вещество является обычной составной частью ткани. Вырабатывается в частности, в оболочках нервных волокон и в стенках кровеносных сосудов.
(прим.переводчика – приношу извинения в случае обнаружения неточностей в использовании медицинских терминов, т.к. данная сфера, называемая медициной, далека от меня)
Академик Валентин Власов опровергает миф об
опасности вируса свиного гриппа
http://news.ngs.ru/more/56317/
...Я не эпидемиолог, но мы работаем с вирусом гриппа в лабораторных условиях, разрабатываем новые виды вакцин, то есть немножко знаем эту ситуацию и удивляемся тому, что сейчас происходит. Я вообще поражен ситуацией. Вот смотрите, что происходит. В США весной началась эта эпидемия, прошло немного времени, и сейчас уже центральные американские научные журналы опубликовали результаты своих исследований, проанализировали по штатам, сколько было больных, как протекала болезнь, и это не газеты, а солидные научные журналы. У нас же все как набрали воды в рот, молчит Академия медицинских наук, и никто ничего не говорит.
...Что же пишут в упомянутых вами научных журналах?
Ничего ужасного нет, это просто новый вариант вируса, который ничем не опаснее, чем все остальные, даже птичий грипп был гораздо хуже, хотя вспомните, какой был истеризм, уничтожали несчастных кур, люди в синих масках предлагали уничтожить всех пролетающих уток. Ради чего? И сейчас накал страстей совершенно не соответствует тому, что происходит на самом деле.
Первое, самое главное — ничего особенного тут нет, почти такой же вирус гриппа, как всегда был. Вот выводы из центрального журнала американской академии наук. Главная канва — вирус вызывает, в основном, мягкую форму заболевания....
Народы, населяющие нашу планету, и "развитые" страны в первую очередь, это огромные стада баранов, с которых вакцинаторы и фарм компании стригут себе сверх прибыли...
Кайвасату
26.11.2009, 14:25
Свиной грипп. Учения закончились. Штабы обрабатывают информацию. (http://nnm.ru/blogs/Lynx91/svinnoy_gripp_ucheniya_zakonchilis_shtaby_obrabaty vayut_informaciyu/)
Кампания “Мыфсеумрьом!!!” завершена.
Удельный вес случаев гриппа H1N1 среди выявляемых в России заболеваний гриппом и ОРВИ начал снижаться. Об этом рассказал “Интерфаксу” главный санитарный врач Геннадий Онищенко.
http://img12.nnm.ru/9/8/2/e/b/4a77ceb135de52ff2bad408ca53.jpg (http://img12.nnm.ru/9/8/2/e/b/4a77ceb135de52ff2bad408ca53.jpg)
----------------------<cut>----------------------
По данным Онищенко, в настоящее время на новый вирус H1N1 приходится около 29 процентов случаев выявляемых в России острых респираторных инфекций, тогда как на прошлой неделе новый грипп был определен у 34 процентов заболевших.
По словам главного санитарного врача эпидемиологическая ситуация по гриппу H1N1 в России по-прежнему лучше, чем в странах Европы, где удельный вес этого вируса превышает 60 процентов в общем объеме ОРВИ.
Онищенко подчеркнул, что в большинстве российских регионов уровень заболеваемости гриппом не достигает эпидемического порога. Кроме того, в 11 регионах РФ, где эпидемический порог ранее был превышен, отмечено снижение заболеваемости.
Интересно, а что же это было?
Налицо согласованность действий СМИ, далеко выходящая за рамки, обусловленные фактором собственности. Очень далеко.
Налицо единый подход на уровне политического руководства гособразований: нехотя, со скрипом – но таки подмахнули.
Вот если чисто прикинуть сухой остаток, то получится, что проведена операция индуцирования в массах психоза. В глобальном масштабе, в условиях, приближенных к боевым до полной неразборчивости – боевые уже эти условия, или таки еще учебные.
Руководство психозонагнетателей получили поистине бесценные данные по работе в практических условиях: психозораспределяющей сети, госорганов разных стран, измерены резервы управляемости, выявлена стрессоустойчивость систем техносферы и различных этносоциальных групп.
Что тут сказать, это ценнейшая информация, которую ИНЫМИ СПОСОБАМИ – не получить.
Других результатов операции “Мыфсеумрьом!!!” – как-то не просматривается.
Кайвасату
26.11.2009, 14:27
Пиар гриппа. (http://nnm.ru/blogs/assa82/piar_grippa/)
Инициаторы всемирной борьбы со свиным гриппом уличены в подозрительных связях.
http://img15.nnm.ru/0/2/d/8/b/6374fb2c12d31bd5cd8b1bb9b98.jpg (http://img15.nnm.ru/0/2/d/8/b/6374fb2c12d31bd5cd8b1bb9b98.jpg)
Пандемия свиного гриппа может оказаться самой грандиозной коррупционной аферой нашего времени. Во всяком случае, огромная коммерческая составляющая в ней уже очевидна. К такому же выводу пришли датские журналисты, изучившие связи экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) с ведущими мировыми фармацевтическими компаниями, обогатившимися на продаже препаратов против этой болезни. Выяснилось, например, что многие ученые, заседающие в различных комитетах ВОЗ, тщательно скрывают тот факт, что они получают деньги от фирм-гигантов мировой фармакологии.
----------------------<cut>----------------------
По данным международного инвестиционного банка JP Morgan, фармацевтическая промышленность мира заработает в этом году на продаже вакцин против коварного вируса A/H1N1 более 7 млрд. евро. Ведущие западные страны заказали в нескольких компаниях дозы, которых должно хватить либо на все население (по этому пути пошла Австралия), либо на треть (Германия и ряд других государств– членов ЕС). Народ чихает и температурит, а заводы по производству пилюль работают в четыре смены, не ощущая всемирного экономического кризиса: заказы громоздятся штабелями, мощностей не хватает. Впервые за долгие годы паника пандемии смела защитные барьеры ЕС. В виде исключения вакцина была допущена для использования без проведения достаточного количества клинических и лабораторных испытаний.
Оправдана ли такая горячка? Все большее число специалистов задаются этим вопросом, сравнивая статистику смертности от вируса свиного гриппа и его «обычных» разновидностей, каждую осень начинающих свое победное шествие по планете. До сих пор, по данным ВОЗ, жертвами A/H1N1 стали 6 тыс. человек, в то время как средняя ежегодная смертность во время эпидемий «традиционных» разновидностей гриппа достигает полумиллиона.
Причина гипертрофированной реакции мира на не столь уж опасный свиной грипп, как считают опрошенные датской газетой Information специалисты, заключается в успешной пиар-кампании, проведенной экспертами ВОЗ. Некоторые из них в прямом смысле состоят на службе у производителей вакцины.
«Вызывает беспокойство, что многие ученые, заседающие в различных комитетах ВОЗ, представляются независимыми экспертами, тщательно скрывая тот факт, что они получают деньги от фармацевтических компаний», – заявил журналистам профессор эпидемиологии Том Джеферссон, работающий в исследовательском центре Cochrane Center в Риме.
ВОЗ объявила свиной грипп пандемией под давлением группы советников этой организации во главе с голландским доктором Альбертом Остенхаусом, получившим прозвище «Доктор флю» (по названию препарата «Тамифлю»), поскольку он вел активную пропаганду в ВОЗ и западных СМИ в пользу массовой вакцинации населения. Сейчас правительство Нидерландов проводит экстренное расследование деятельности этого «доктора Пилюлькина», поскольку стало известно, что он получает зарплату в нескольких компаниях, производящих вакцину против свиного гриппа. Сидят «на двух стульях», подобно Остенхаусу, и многие другие советники ВОЗ, потребовавшие объявления свиного гриппа пандемией. Они не любят афишировать, что являются платными советниками фармацевтических гигантов Roche, RW Johnson, SmithKline и Beecham Glaxo Wellcome, получивших львиную долю заказов на изготовление вакцин. Итогом давления этих экспертов стала резолюция ВОЗ от 7 июля этого года, давшая старт невиданной кампании массовой вакцинации.
http://img15.nnm.ru/2/4/0/5/7/408c736acba1de09301ce9391b8.jpg (http://img15.nnm.ru/2/4/0/5/7/408c736acba1de09301ce9391b8.jpg)
«ВОЗ выступает по меньшей мере со странными рекомендациями, – утверждает профессор Том Джеферссон. – Обычные меры гигиены дают куда больший эффект, чем эти малоизученные вакцины, и в то же время ВОЗ упоминает использование масок и тщательное мытье рук как средство борьбы со свиным гриппом всего дважды в своих документах. О вакцинах и других лекарственных препаратах говорится 42 раза!» Д-р Джеферссон и ряд его коллег считают, что платных советников фармацевтических компаний следует удалить из числа лиц, дающих рекомендации ВОЗ, однако сама эта организация не спешит проводить подобную реформу. Спикер ВОЗ Грегори Хэртл, комментируя статью в Information, заметил, что невозможно отказаться от услуг ведущих мировых специалистов лишь на том основании, что они финансово заинтересованы в продвижении той или иной стратегии борьбы с различными заболеваниями.
http://img11.nnm.ru/b/a/2/9/f/c39fa627b48a553f442d31ac2f4.jpg (http://img11.nnm.ru/b/a/2/9/f/c39fa627b48a553f442d31ac2f4.jpg)
Надо заметить, что коррумпированность сферы фармакологии уже не первый год стала предметом обсуждения западных СМИ. Несколько лет назад бывший редактор медицинского журнала The New England Journal of Medicine Марчи Энжелл и швед Петер Фрост, бывший вице-директор фармакологической компании Pfizer, в серии статей и книге-исследовании The Whistleblower показали изнутри жизнь «медицинской мафии». По их утверждению, фармакологические компании лишь 11–14 % бюджета тратят на исследования, зато на пиар у них уходит 36% всех средств. Значительная часть денег оседает в карманах врачей, ученых и на счетах различных организаций, работающих в сфере здравоохранения. Доходность фармацевтической отрасли составляет 25%. Больше прибыли приносят лишь торговля оружием и секс-индустрия.
Доходность фармацевтической отрасли составляет 25%. Больше прибыли приносят лишь торговля оружием и секс-индустрия.
Фармамафия, в отличии от наркомафии работает под "крышей" государств, поэтому по разрушительной силе и масштабам воздействия фарм компании можно смело ставить на первое место.
http://newsland.ru/News/Detail/id/441644/
Фактически, пандемия свиного гриппа почти вошла в историю, как наименее смертельная из всех четырех глобальных пандемий гриппа за последние сто лет, поэтому часть экспертов призвали прекратить программу массовой вакцинации в Канаде. Специалисты утверждают, что то, чего мы хотели достичь с помощью прививок, природа добилась самостоятельно.
Так называемый "индекс контагиозности" гриппа H1N1 - число людей, заразившихся от каждого больного этим заболеванием, в начале эпидемии был выше единицы, что и привело к взрывному распространению инфекции. А поскольку многие люди уже приобрели иммунитет к свиному гриппу, сейчас этот индекс меньше единицы. То есть каждый заболевший приводит менее чем к одному новому случаю заболевания и эпидемия постепенно угасает.
Канада достигла отметки критической массы населения, нуждающегося в прививках, необходимых для контроля распространения эпидемии, о чем и свидетельствует снижение заболеваемости в стране. Доктор Дэвид Фишман, эксперт по инфекционным заболеваниям из Университета Торонто, не видит смысла в продолжении кампании по массовой вакцинации. По его мнению, достаточно привить треть населения для достижения критического уровня устойчивости к вирусу гриппа H1N1. Пандемия сейчас находится на пике и начнет затухать прежде, чем эффект от вакцинации вступит в силу, отмечает доктор.
Летальность свиного гриппа - отношение количества заболевших к количеству умерших - меньше 0,1%, что ставит грипп H1N1 на уровень пандемии категории 1, который является самым низким для пандемических заболеваний, указывает Марк Липситч эксперт по инфекционным заболеваниям из Гарвардского университета.
У всех остальных трех пандемий гриппа, произошедших в 20 веке - в 1918, 1957 и 1968 годах летальность была намного выше. Если вирус не мутирует, а он пока не проявляет никаких признаков серьезных изменений, то "почти наверняка это будет самая мягкая из всех пандемий, о которых у нас есть сведения", утверждает специалист. Однако он напомнил, что летальность свиного гриппа в самом начале пандемии, согласно первым сообщениям из Мексики, составляла 4%, что соответствовало уровню смертности от печально знаменитой «испанки» 1918 года
http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=2506&what=
Весьма вероятно, что фиктивные пандемии и законы о принудительной вакцинации - подготовка поголовной стерилизации лишнего населения Земли. В вакцинах поставляемых ВОЗ в Латинскую Америку, обнаружены гормональные добавки, вызывающие невынашивание беременности. Технология прививочной стерилизации была разработана еще 30 лет назад. Идеальный вариант принудительной вакцинации от беременности - ежегодная обязательная прививка от гриппа
Сегодня уже признано, что эпидемии т.н. «птичьего» а позже «свиного» гриппа - хорошо организованная психологическая операция, в которой замешано Руководство ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения), транснациональные фармакологические монополии и национальные министерства здравоохранения. Не считая, разумеется, СМИ, обеспечившие бесплатную информационную поддержку психологического террора.
Увы, на самом деле смертность от нового сезонного штамма гриппа не превысила обычную для сезонных гриппозных эпидемий. Вирус не нов и значительная часть населения к нему невосприимчива, а прививки заведомо бесполезны - иммунитет возникает через 3-4 недели, когда эпидемия уже пройдет.
Но есть гораздо более интересные факты, связанные с прививками от гриппа.
В целом, учения по введению всемирного ЧП прошли успешно: будущие жертвы послушно выстроились в очередь на получение инъекции неизвестно чего. Сегодня - вакцины, завтра…
Кстати, в нацистских лагерях смерти инъекции практиковались и с не меньшим размахом, чем знаменитые газовые камеры. Гигиенично, удобно и никакого сопротивления – «ну подумаешь, укол». Да чего далеко ходить: в любой газете найдется с десяток объявлений типа «Ветритуал. Усыпление без боли». Говорят, большинство жертв нацистской «иммунопрофилактики» успевали сказать врачам-убийцам «спасибо».
Между тем, на волне спровоцированной паники в целом ряде стран ( включая РФ и Украину) удалось протащить уникальные по своему драконовскому характеру законы о принудительной вакцинации населения. При том, что «антисвиногриппозные» вакцины, в том числе для России и Украины, имеющих свою научную и производственную базу, были произведены в странах, непосредственно входящих в верхушку «Нового Мирового порядка». При этом прививки сопровождались подписанием замечательных документов, снимающих ответственность с кого бы то ни было.
Конечно, все можно списать на коррумпированность наших «Министерств жизни», но слишком уж настойчива забота о нашем здоровье, весьма нехарактерная для медицины ОМС. Вот если бы нас с такой же настойчивостью обеспечивали бесплатными лекарствами из пресловутого списка!
Тем не менее «дорогие французские вакцины» готовы колоть и колоть, а за бесплатным аспирином надо ходить в поликлинику чуть ли не месяц. Где логика, где разум?
Двойственность ситуации очевидна: с одной стороны, глобализация, миграция и урбанизация создали уникальные условия для распространения эпидемий и ускоренной эволюции возбудителей болезней: ввести карантин, не остановив карусель «нового кочевничества» почти невозможно.
Чума или оспа в большом городе - и столь желанное для экологов всемирное сокращение населения совершится.
Единственное средство - вакцинация. Правда, чем и от чего? Вопрос не праздный, поскольку эпидемия СПИДа в Африке началась с массовой вакцинации вакциной, «совершенно случайно» зараженной тогда еще неизвестным миру вирусом ВИЧ. Сходным образом - через «совершенно безопасные» вакцины, распространенные от имени международных организаций, разошлись по миру и другие «медленные» и скрытые вирусные инфекции.
Вакцина в сочетании с глобальной системой принудительной вакцинации потенциальных жертв – идеальная форма применения биооружия отсроченного действия – скрытная и адресная.
Старая идея этнического оружия ( с генетической избирательностью) реализуется на организационном уровне: разные партии «троянских вакцин» идут в разные страны. Более того, вакцины становятся и «классовым оружием», о чем так мечтала приснопамятная Маргарет Зангер: бедные под угрозой отлучения от ОМС получают «бюджетный», противозачаточный вариант прививки, богатые от стерилизации освобождаются. Кротко и милосердно, без пролития крови.
Так что вакцинация - это не «укололся и пошел», а вполне реальный риск получить не только осложнения самой иммунизации, но и стать жертвой вполне целенаправленно разработанного биологического оружия, обнаружение которого - вопрос нетривиальный. В крайнем случае, все спишут либо на халатность, либо на агентуру «Аль-Кайды». И - концы в воду.
Между тем, прямое и заинтересованное участие официальной медицины в разного рода международных программах по снижению рождаемости ( естественно, под видом «сохранения репродуктивного здоровья»), не говоря о скрытых от больных клинических испытаниях, в дополнительных доказательствах не нуждается. Кстати, идею «стерилизационного геноцида» вот уже несколько лет обкатывают и легализуют на бездомных животных. А завтра…Весьма вероятно, что на очередной волне искусственного экономического кризиса пособие по безработице будет выплачиваться только по справке о стерилизации «по социальным показаниям». Аборты «по социальным показаниям» в России введены уже давно.
А теперь - самое интересное...
Аволикешвару
18.12.2009, 00:05
Ах, теперь понятно, почему так настаивают, что в первую очередь вакцинировать будут беременных женщин! Ведь, насколько я знаю, то в советские времена всякая вакцинация беременных женщин была запрещена, потому что это могло отрицательно сказаться на ребёночке. А теперь наоборот, как будто забыли о противопоказаниях вакцинации для беременных.
П.С. Вот в Израиле вакцины закупили на всё население. Но после нескольких смертей от неё, люди не идут на прививки. Правительство всё рекламирует вакцины и рекламирует, апеллирует к сознательности населения, а люди не идут. :D Один момент даже к деньгам аппеллировали - мол, правительство закупило вакцины, большие денюжки потратило, а если люди не идут вакцинироваться, то вакцины придёться выкинуть. Будьте добры, мол, люди - идите на прививки, чтобы деньги не потерять за выкинутые вакцины как это уже было несколько лет назад! [-o|
Будьте добры, мол, люди - идите на прививки, чтобы деньги не потерять за выкинутые вакцины как это уже было несколько лет назад!
Не выкинут, продадут в кредит странам третьего Мира, например в Латвию. Да, уж, глобальный бизнес не имеет совести.
Аволикешвару
18.12.2009, 12:59
Кстати, в Израиле правительство немножко бОльше ляпнуло чем хотело: сказали, что все закупленные вакцины могут быть вредны, если у людей есть аллергия хотя бы против одного компонента вакцины. В общем, не подумавши, сказали правду... Забыли через цензуру провести рекламу прежде чем населению рекламировать эти самые вакцины... :) А главный компонент вакцин это ВОЗ. У меня аллергия на ВОЗ!
П.С. Даже если сбудут вакцины Латвии, то у меня нет ни одного знакомого, кто бы сказал, что будут вакцинироваться. Все настроены против. Да и всё таки не получиться сбыть. Тут капиталисты прокололись - создали такое огромное количество вакцин, что на всех землян хватит - т.е. маленько переборщили с графиком спрос-сбыт. :cool: Да и забыли характер людей - чем бОльше что-то рекламируют, тем бОльшее противодействие у людей.
Аволикешвару
12.01.2010, 11:43
http://www.newsru.com/world/12jan2010/cochon_flu.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.newsru.com%2Fw orld%2F12jan2010%2Fcochon_flu.html)
12 января 2010 г.
Свиной грипп - одна из медицинских афер столетия, считают в Совете Европы
В мире все громче говорят о манипуляциях со свиным гриппом: слухи о его угрозе для населения планеты оказались сильно преувеличены, американское и европейские правительства отменяют заказы на вакцину.
На этом фоне Совет Европы обсудит во второй половине января в Страсбурге предложение расследовать деятельность фармацевтических компаний, которые подозреваются в манипуляциях с этим заболеванием ради увеличения собственной прибыли.
С такой инициативой выступил известный эпидемиолог Вольфганг Водарг, возглавляющий в Совете Европы подкомитет по здравоохранению, пишут во вторник "Новые известия" (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fnewizv.ru%2Fnews%2 F2010-01-12%2F119824%2F). По его мнению, изготовители противогриппозных препаратов и вакцин оказали давление на Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) и заставили ее объявить свиной грипп пандемией. Эту историю доктор Водарг назвал "одним из самых громких медицинских скандалов столетия".
Семена страха, по его словам, были посеяны пять лет назад, когда все боялись дальнейшей мутации вируса птичьего гриппа, который мог бы заражать людей. Атмосфера паники заставила власти разных стран создавать большие запасы противогриппозного лекарства "Тамифлю" и заключать так называемые спящие контракты с фармацевтическими компаниями на производство десятков миллионов доз вакцины.
- В России не думают отказываться от вакцин (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.newsru.com%2Fw orld%2F12jan2010%2Fcochon_flu.html)
Теперь же власти стран массово отменяют заказы. Так, Франция планирует отказаться (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.newsru.com%2Fw orld%2F05jan2010%2Fannulir.html) от 50 млн доз вакцины из заказанных 94 млн, Германия - от половины из заказанных 50 млн доз. Великобритания также ведет переговоры с поставщиком о снижении объема закупок.
Испанские чиновники заявляют, что хотели бы вернуть неиспользованную вакцину (объемы не уточняются), а Нидерланды и Швейцария планируют отгрузить невостребованный препарат в страны, где его все еще не хватает, пишут "Ведомости" (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2 Fnewspaper%2Farticle%2F2010%2F01%2F12%2F222679). О возможности возврата части вакцины заявляла также Бельгия, заказавшая 12,6 млн доз и уже получившая около 5 млн.
Всплеск продаж вакцины от гриппа A/H1N1 стал для фармацевтических компаний удачей в основном благодаря правительственным заказам. Больше всего везло британской GlaxoSmithKline, которая, по прогнозам отраслевых аналитиков, должна была заработать дополнительные 3,5 млрд долларов. Sanofi и Novartis планировали получить 1 млрд и 600 млн долларов соответственно.
Сокращение объема заказов может привести к тому, что продажи в 4-м квартале 2009 года и с января по март 2010 года окажутся ниже ожиданий, хотя сами фармацевтические концерны и заявляют, что неудовлетворенный спрос на их продукцию еще есть за пределами Европы.
Также число людей, решивших сделать прививку от свиного гриппа, оказалось на деле намного меньше, чем прогнозировалось. Так, в Великобритании привились только 3,8 млн человек, хотя в медицинские учреждения было отправлено 12,5 млн доз, готовых к использованию. Во Франции привились 5 млн человек.
Аволикешвару
16.01.2010, 12:33
http://www.zman.com/news/2010/01/15/65252.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.zman.com%2Fnew s%2F2010%2F01%2F15%2F65252.html)
15.01.2010
Tribune de Genève: Величайший медицинский скандал века - ВОЗ подозревается в связях с фармацевтическими фирмами
Пандемия вируса гриппа А пошла на спад, и основная часть закупленной за огромные суммы вакцины оказалась неиспользованной. Развитые страны - Швейцария, Франция, Германия, Нидерланды, Испания, США - сегодня пытаются перепродать лишнюю вакцину или расторгнуть контракты с фармацевтическими лабораториями, сообщает агентство Inopressa.ru (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.inopressa.ru%2 F) со ссылкой на публикацию Tribune de Genève.
Возмущение усиливается. Подозрения в том, что Всемирная организация здравоохранения вступила в сговор, высказываются уже на самом высоком уровне: Совет Европы намерен начать расследование о "влиянии фармацевтической промышленности в ВОЗ", пишет газета. Французский Сенат 20 января также заслушает представителей лабораторий Sanofi Pasteur, Novartis, GlaxoSmithKline и Baxter. Российская Дума, в свою очередь, призвала провести расследование по факту коррупции, а в случае, если подозрения подтвердятся, рассмотреть вопрос о выходе России из ВОЗ.
Начало полемике, сообщает издание, положил член комиссии по здравоохранению Совета Европы, немецкий эпидемиолог Вольфганг Водарг, назвавший произошедшее "одним из величайших медицинских скандалов века". По его мнению, "фармацевтические лаборатории спровоцировали психоз". Водарг утверждает, что "группа сотрудников ВОЗ очень тесно связана с фармацевтической промышленностью", пишет газета. Недовольство вызывает также непрозрачный, получастный-полугосударственный способ финансирования ВОЗ.
По подсчетам банка JP Morgan, продажа вакцины против вируса гриппа А принесет Glaxo, Novartis и Sanofi Pasteur дополнительную прибыль в размере от 7,5 до 10 млрд долларов, уточняет корреспондент Элизабет Экерт.
Аволикешвару
05.07.2010, 11:27
http://www.zman.com/news/2010/07/04/78247.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.zman.com%2Fnew s%2F2010%2F07%2F04%2F78247.html)
Паника сделала свое дело: сотни миллионов долларов выброшены на ветер
Истек срок годности четверти всех вакцин против свиного гриппа, предназначенных для Соединенных Штатов: 40 миллионов ампул на общую сумму 260 миллионов долларов будут выброшены в мусорный ящик.
Это – самое большое в истории количество вакцины, которое будет уничтожено, сообщает агентство NEWS1 со ссылкой на Всемирную организацию здравоохранения.
В прошлую среду в США уже сожгли партию вакцины с истекшим сроком годности. В конце этого месяца истекает срок годности еще 30 миллионов доз вакцины. Если до того ампулы с вакциной не будут использованы по своему прямому назначению – в качестве прививок от свиного гриппа, об эпидемии которого в большинстве стран мира уже благополучно забыли, - их тоже предадут огню. Иными словами, только в США будет уничтожено (за ненадобностью) 45% вакцины, закупленной на волне всемирной паники по поводу пандемии.
Раньше в среднем в США уничтожали за ненадобностью 10% вакцины против сезонного гриппа, однако в случае со свиным гриппом побиты все рекорды: 25% полученных ампул уже сожжены – и их число будет расти.
Вирус H1N1 появился в апреле 2009 года и вызвал в мире панику. Правительство США трижды заказывало вакцину и в конце концов получило 200 миллионов доз - 162 млн для рядовых граждан и более 36 миллионов для армии и для других стран. Однако потребность в вакцине оказалась намного ниже, чем предполагалось заранее. К тому же большая часть вакцины была окончательно разработана и выпущена только к концу 2009 года, когда эпидемия свиного гриппа уже осталась позади.
Аволикешвару
02.02.2011, 15:35
http://medicine.newsru.com/article/02feb2011/gshagjdokaszga (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fmedicine.newsru.co m%2Farticle%2F02feb2011%2Fgshagjdokaszga)
Финские эксперты доказали опасность вакцины против гриппа
2 февраля 2011 г.
Споры относительно безопасности прививок против гриппа для детей ведутся давно. Точку в этом вопросе решили поставить финские специалисты, исследовавшие риск развития нарколепсии у привитых детей. Напомним: нарколепсия - заболевание нервной системы, характеризующееся приступами непреодолимой сонливости и внезапного засыпания. Также отмечается полная или частичная утрата мышечного тонуса, появление галлюцинаций.
Итак, Национальный институт здравоохранения и социального обеспечения Финляндии опубликовал изыскание, которое говорит о явной связи вакцинации и развитии нарколепсии. Риск наблюдался в возрастной группе от четырех до девятнадцати лет. Все дети (http://www.forum.roerich.info/tags/675) и подростки, принимавшие участие в исследовании, были привиты вакциной Pandremrix, пишет The Telegraph (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.telegraph.co.u k%2Fhealth%2Fflu%2F8296816%2FSwine-flu-jab-narcolepsy-link-investigated.html). Эксперты полагают, что к нарколепсии приводит соединение эффекта самой вакцины (http://www.forum.roerich.info/tags/683) и какого-то другого фактора.
Между тем, точку зрения финских специалистов не поддерживают эксперты из других стран. Так, британское Агентство по регулированию лекарственных средств и медицинских препаратов заявило, что нет никаких доказательств опасности вакцинации. Более того, случаи развития нарколепсии после прививки наблюдались преимущественно в Финляндии, и в этом еще предстоит разобраться, подчеркивают британские специалисты.
Более 31 миллиона доз вакцины были поставлены в 47 стран. При этом официально известно о 162 случаях развития нарколепсии у привитых людей. Примерно 70% случаев приходятся на Финляндию и Швецию.
В свою очередь, производитель вакцины Pandemrix – GlaxoSmithKline – чрезвычайно озабочен отчетом финских исследователей. По словам представителей компании, в прошлом году Европейское агентство по лекарственным средствам инициировало соответствующее расследование относительно безопасности вакцины. И пока нет конкретных результатов, говорить о связи вакцины и нарколепсии рано.
Это действительно так. Мне как раз муж сегодня толковал об этом. Мало того, он выискал информацию о том, что польский министр здравоохранения - женщина, переговорив со специалистами , отказалась покупать эту вакцину для страны.
Результат , как мы все понимаем был замечательный. Больных у них по факту оказалось меньше, чем в любой другой стране.
Также уточнение в Финляндии конкретно 54 ребенка заболели нарколепсией, мало того, родители вынуждены были ДОКАЗЫВАТЬ, что ребенок болен. Им просто не верили и обвиняли родителей во всех проблемах . Родители были ещё вынуждены оправдываться, что они нормальныхе, хорошие родители, иначе по ювенальной политике и детей могли бы забрать!!!
Дети заболели также и в Норвегии.
И ещё весьма интересное дополнение. Мадам, которая и предложила закупить у Pandremrix вакцину для своей страны , оказалась на поверку просто их человеком. Pandremrix проплачивает её исследования. все это выплыло наружу, но в большой прессе естественно не муссируется. По радио говорят немного и в интернете на некоторых финских сайтах информация есть.
Финляндия в шоке от того , что народ был доведен Медиа до паники. Люди буквально бились за эти вакцины
Аволикешвару
09.02.2011, 10:35
http://www.newsru.co.il/health/08feb2011/flu505.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.newsru.co.il%2 Fhealth%2F08feb2011%2Fflu505.html)
В 12 странах зафиксированы случаи нарколепсии после вакцинации от свиного гриппа
время публикации: 8 февраля 2011 г., 19:10
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщила о том, что в 12 разных странах были зафиксированы случаи нарколепсии, связанной, по всей видимости, с вакцинацией от свиного гриппа (штамм H1N1). Нарколепсия - это заболевание нервной системы, характеризующееся дневными приступами непреодолимой сонливости и внезапного засыпания.
По мнению экспертов, необходимо провести крупномасштабное расследование данных инцидентов. При этом ВОЗ указывает, что в прошлом подобные нарушения сна, главным образом, у молодых пациентов, не возникали в связи с вакцинацией. Чаще всего случаи нарколепсии после прививок от свиного гриппа происходили в Швеции, Финляндии и Исландии.
Отметим, что врачи Финляндии первыми сообщили о возможном осложнении при вакцинации от свиного гриппа в виде нарколепсии. Международные эксперты скептически восприняли эти утверждения, подчеркнув странность того, что нарколепсия у вакцинированных пациентов замечена только в Финляндии. Но вскоре об аналогичных осложнениях сообщили медики ряда других стран Европы.
На данном этапе ВОЗ сохраняет в силе свои рекомендации по поводу вакцинации от свиного гриппа, включая использование вакцины Pandemrix производства концерна GlaxoSmithKline. Финские исследователи опубликовали недавно отчет, в котором они указывают, что у детей, вакцинированных Pandemrix, в девять раз выше шанс заболеть нарколепсией, чем у не вакцинированных детей. В связи с тем, что ученые рассматривали крайне маленькую группу больных, эксперты назвали их результаты сомнительными.
Вакцина Pandemrix использовалась в 2009-2010 годах в 47 странах мира, ее также закупают для снабжения бедных стран, где наблюдаются вспышки гриппа.
http://cs410723.userapi.com/v410723603/1f8f/C1BLE8xST8o.jpg
Тянь-Шанский
02.01.2013, 01:09
http://ru.wikipedia.org/wiki/Антивакцинаторство
Рекомендую прочитать раздел "результаты массовых отказов от вакцинации"
Корова - Спасительница мира от оспы,оружия древних. http://pic4net.com/di-AC3K.jpg
Помню, что в середине девяностых в связи с эпид.обстановкой в Белоруссии, взрослому населению массово проводилась ревакцинация вакциной АДC"М" (адсорбированным дифтерийно - столбнячным анатоксином)
По ходу этой компании приходилось слышать от людей старшего поколения об ужасных последствиях послевоенных вспышек дифтерии и полиомиелита. От дифтерии люди вымирали семьями. Полиомиелит превращал детей в инвалидов. Очевидцы таких страшных эпидемий соглашались на прививки без лишних объяснений и уговоров.
В 1г.11м. сделали АКДС .....теперь сын на инвалидности, в 18 лет будут давать группу. Описать всю историю болезни невозможно, диазноз-послепрививочный инцефалит, осложнение-эпилепсия (что такое эпилепсия дла интелектуального развития все знают). Всю жизнь на лекарствах. Мы все тупо идём на прививки, но никто не знает как организм отреагирует на прививку, а осложнение может дать любая прививка.В больницах много таких детишек лежит и все мамочки думают только об одном: если бы я не сделала прививку...., только поздно. Уважаемые родители, не повторяйте наши ошибки
Почитайте, здесь (http://www.privivok.net.ua/node/416) этого много... Не понимаю, как можно не чувствовать морока, стоящего за прививками...
По ходу этой компании приходилось слышать от людей старшего поколения об ужасных последствиях послевоенных вспышек дифтерии и полиомиелита. От дифтерии люди вымирали семьями. Полиомиелит превращал детей в инвалидов. Очевидцы таких страшных эпидемий соглашались на прививки без лишних объяснений и уговоров.
Кстати, полиомиелит с помощью вакцинации почти победили. Почти - потому что остался единственный эндемичный очаг в Средней Азии, который не могут полностью охватить прививками, отчасти из-за противодействия исламских фанатиков-талибов.
По ходу этой компании приходилось слышать от людей старшего поколения об ужасных последствиях послевоенных вспышек дифтерии и полиомиелита. От дифтерии люди вымирали семьями. Полиомиелит превращал детей в инвалидов. Очевидцы таких страшных эпидемий соглашались на прививки без лишних объяснений и уговоров.
Кстати, полиомиелит с помощью вакцинации почти победили. Почти - потому что остался единственный эндемичный очаг в Средней Азии, который не могут полностью охватить прививками, отчасти из-за противодействия исламских фанатиков-талибов.
Ага, "пабидили"... а то, что вспыхивает эта болезнь во времена или в местах гуманитарных, военных и других катастроф - этот так, совпадение... читаем здесь (http://www.1796kotok.com/vaccines/malady/polio1.htm) и здесь (http://www.1796kotok.com/vaccines/malady/roots.htm) ну и здесь (http://www.1796kotok.com/vaccines/malady/nmiller.htm) - только факты, без всяких фантазий на тему вселенского блага...
Немного статистики:
С 1988 года число случаев заболевания полиомиелитом уменьшилось более чем на 99%. По оценкам, с 350 000 случаев более чем в 125 эндемичных странах до 650 случаев, зарегистрированных в 2011 году. В 2012 году лишь отдельные части трех стран в мире остаются эндемичными по полиомиелиту — это самая небольшая географическая территория за всю историю, а число случаев заболевания, вызванных диким полиовирусом типа 3, достигло самого низкого уровня.
Глобальная инициатива по ликвидации полиомиелита
Создание инициативы
В 1988 году на 41-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения была принята резолюция о ликвидации полиомиелита в мире. Это положило начало Глобальной инициативе по ликвидации полиомиелита (ГИЛП), возглавляемой национальными правительствами, ВОЗ, «Ротари Интернэшнл», Центрами США по контролю и профилактике болезней (CDC) и ЮНИСЕФ и поддерживаемой основными партнерами, включая Фонд Билла и Мелинды Гейтс. Это произошло после сертификации ликвидации натуральной оспы в 1980 году, прогресса, достигнутого на протяжении 1980-х гг. в области ликвидации полиовируса в Америке, и принятия «Ротари Интернэшнл» обязательств по мобилизации средств для защиты всех детей от этой болезни.
Прогресс
В целом, с момента создания ГИЛП число случаев заболевания уменьшилось более чем на 99%. В 2012 году лишь три страны в мире — Нигерия, Пакистан и Афганистан — остаются эндемичными по полиомиелиту.
В 1994 году Американский регион ВОЗ был сертифицирован как свободный от полиомиелита. За ним последовали в 2000 году Регион ВОЗ для стран Западной части Тихого океана и в июне 2002 года Европейский регион ВОЗ. Передача дикого полиовируса типа 2 — одного из трех типов дикого полиовируса (тип 1, тип 2 и тип 3) — успешно прекращена с 1999 года.
На сегодняшний день 10 миллионов людей спасено от паралича. По оценкам, благодаря систематическому предоставлению детям витамина А во время проведения мероприятий по иммунизации против полиомиелита предотвращено более 1,5 миллиона случаев смерти детей.
Возможности и риски: чрезвычайный подход
Стратегии по ликвидации полиомиелита эффективны в случае их полномасштабного осуществления. Это четко видно на примере Индии, добившейся в январе 2011 года успеха в прекращении распространения полиомиелита, вероятно, в самых сложных с технической точки зрения условиях. Но неспособность применять стратегические подходы приводит к продолжающейся передаче вируса. Эндемическая передача вируса продолжается в Нигерии, Пакистане и Афганистане. Неспособность остановить распространение полиомиелита в этих остающихся районах может привести к тому, что через 10 лет в мире ежегодно будет происходить до 200 000 новых случаев заболевания.
Впоследствии три остающиеся эндемичные страны приступили к выполнению национальных чрезвычайных планов действий по ликвидации полиомиелита, контролируемых в каждом случае соответствующим руководителем государства, и партнерские организации ГИЛП также стали проводить свои операции в свете чрезвычайной ситуации, в соответствии с Глобальным чрезвычайным планом действий на 2012-2013 годы.
По состоянию на середину 2012 года, применение чрезвычайных подходов привело к самому низкому числу зарегистрированных случаев заболевания в меньшем числе районов меньшего числа стран, чем в любое предшествующее время.
(данные Всемирной Организации Здравоохранения, http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs114/ru/index.html
Немного статистики:
Судя по скорости ответа, Вы даже не прошли по ссылкам, иначе заметили бы, ну, хотя бы вот это:
C конца 90–х годов стали поступать сообщения из регионов, объявленных свободными от дикого полиомиелита, о странных случаях полиомиелитического паралича и менингита. Эти случаи произошли в таких разных географических регионах, как Гаити, Доминика, Египет, Мадагаскар, разные острова Филиппин. Болели и дети, ранее "иммунизированные" живой оральной вакциной. Анализ показал, что паралич был вызван несколькими новыми штаммами полиовируса, ПРОИЗОШЕДШИМИ от ослабленных вакцинных вирусов. Новые штаммы, очевидно, появились в результате мутации плюс рекомбинации с другими энтеровирусами, и они так же заразны и опасны для нервной системы, как старый добрый полиовирус. В статистике ВОЗ появилась новая графа: острый вялый паралич, вызванный вирусами, произошедшими от вакцинного...
К 2003 г. стало ясно, как сказал один доктор, что необходимо ликвидировать само понятие "ликвидация вируса". Шансы на бесповоротную ликвидацию всех штаммов вируса полиомиелита практически ничтожны. Оказалось, что прекратить вакцинацию от полиомиелита по причине ликвидации возбудителя невозможно! Даже если вдруг случаи заболевания полиомиелитическим параличом полностью прекратятся, необходимо будет продолжать прививки для защиты от циркулирующих вирусов. При этом использование живой оральной вакцины становится неприемлемым, т.к. вызывает вакцинный паралич и эпидемические вспышки вирусов-мутантов.
Естественно, что это произвело весьма обескураживающее воздействие на финансовых доноров кампании и сотрудников здравоохранения. Чиновники от здравоохранения в настоящее время предлагают перевод всей программы вакцинации на ИПВ, "мертвую" вакцину, стоимость которой в настоящее время выше стоимости ОПВ в 50–100 раз, и то при условии наличии квалифицированного персонала. Это невозможно без радикального снижения цены; некоторые страны Африки, вероятно, прекратят участвовать и в существующей программе — по сравнению со СПИДом и другими проблемами здравоохранения, проблема борьбы с полиомиелитом им вообще неинтересна.
Каковы итоги полувековой борьбы? Эпидемии острого вялого паралича (ОВП) со смертельным исходом в развитых странах прекратились так же постепенно, как и начались. Стал ли этот спад результатом полиовакцинации? Точный ответ: хотя это и кажется наиболее вероятным, но мы не знаем. В настоящее время, по статистике ВОЗ, заболеваемость ОВП в мире быстро растет (за десять лет в три раза), в то время как число полиомиелитных параличей падает — что, впрочем, может объясняться и улучшением в сборе данных. В России в 2003 г. было сообщено о 476 случаях ОВП, из них 11 случаев полиомиелититного (вакцинного). Полвека назад все они были бы сочтены полиомиелитом. Всего в мире, по официальным данным, от пятисот до тысячи детей каждый год становятся паралитиками в результате полиовакцинации. Три типа "дикого" полиовируса устранены на значительных географических пространствах. Вместо них циркулируют полиовирусы, произошедшие от вакцинного, и около 72 вирусных штаммов того же семейства, вызывающих заболевания, сходные с полиомиелитами. Возможно, эти новые вирусы активизировались в связи с изменениями в человеческом кишечнике и общем биоценозе, вызванном применением вакцин. Многие миллионы человек были заражены вирусом SV–40. Нам еще предстоит узнать о последствиях введения в человеческий организм других компонентов полиовакцин, известных и неизвестных.
П.С. ВООЗ так же независима и беспристрастна, как кот, охраняющий сметану)) ибо, если кто не знает, ВООЗ существует на деньги фармбизнеса и стремительно теряет свой авторитет во всем мире( вспоминаем скандал с "пандемией" свинного гриппа)
Судя по скорости ответа, Вы даже не прошли по ссылкам, иначе заметили бы, ну, хотя бы вот это:
*N*, я просто привел официальную, проверенную статистику ВОЗ. Для мало-мальски сведующих в медицинской тематике она говорит о многом.
Еще: есть такое понятие - достоверность информации. Информации из непроверенных источников не доверяю.
Судя по скорости ответа, Вы даже не прошли по ссылкам, иначе заметили бы, ну, хотя бы вот это:
*N*, я просто привел официальную, проверенную статистику ВОЗ.
А.. можно ссылочку, кто ее проверил?)) ВООЗ - общественная ( не поверите!) организация существующая на деньги фарм. производителей и лоббирующая ( что естественно и логично) интересы спонсоров. И насчет достоверности.. Вы правда не знаете, что такое вакциноассоциированный паралич? Так зачем Вы спорите?...
Так зачем Вы спорите?...
Я не совсем понимаю, зачем ВЫ спорите. Роль вакцинации в колоссальном снижении инфекционной заболеваемости во всем мире нуждается в доказательствах в той же степени, как и закон всемирного тяготения Ньютона.
Впрочем, если вы сторонник мирового заговора и прочих конспирологических теорий - я вам не собеседник. Беседуйте с такими же повернутыми на мировой закулисе.
Я правда не понимаю, как Вы могли поверить (иначе, что Вы делаете на этом форуме?) в роль мирового заговора с участием того, кто ранее звался Люцифером - это ведь еще глобальнее... Вы даже не пытаетесь лично что-то аргументировать, думаю, из-за отсутствия соответствующей квалификации... так что, думаю, Вы правы: Вы мне не собеседник.
Я правда не понимаю, как Вы могли поверить (иначе, что Вы делаете на этом форуме?) в роль мирового заговора с участием того, кто ранее звался Люцифером - это ведь еще глобальнее...
Я очень сильно сомневаюсь, что вы можете сколько-нибудь объективно оценивать что-либо в этой области. Поскольку все подобные знания - не ваши, а вычитанные из книжек. Размахивание ими, как флагом, и подгребание все, что видите вокруг, под вычитанное, даже наперекор здравому смыслу - явление известное и регулярно встречающееся, но... не внушает, мягко говоря.
Вы правы: Вы мне не собеседник.
Тут вы правы, если человек не хочет знать – то насильно можно сделать прививку, знания насильно не привьешь.
Показательно был сюжет в новостях – американских врачей отказывающихся делать прививки увольняют с работы. Значит врачей против прививок не останется, все будут – одобрям. Отсюда данные ВОЗ проверенные и принятые единогласно.
Показательно был сюжет в новостях – американских врачей отказывающихся делать прививки увольняют с работы.
Это правильно. Врачи работают в соответствии со стандартами лечения. Насколько это верно с медицинской точки зрения и помогает доктору применить все свои знания - отдельный вопрос, который нужно выяснять в разговоре со специалистами. Но законодательно не соблюдающий стандарт подлежит увольнению - в любой области.
Что касается данной темы, то она - специализированная, по крайней мере претедующая на это, и может иметь значение только в том случае, если в ней участвуют врачи-инфекционисты и иммунологи. Если их нет, то мнение дилетантов от медицины так и останется мнением дилетантов.
Поскольку все подобные знания - не ваши, а вычитанные из книжек.
Позвольте спросить вас, откуда ваши знания? Вы лично общались с родителями, детей которых прививки сделали инвалидами?
Поскольку все подобные знания - не ваши, а вычитанные из книжек.
Позвольте спросить вас, откуда ваши знания? Вы лично общались с родителями, детей которых прививки сделали инвалидами?
Вы согласны с тем, что, так как в результате ДТП и авиакатастроф есть жертвы, надо запретить авиацию и автомобили?
PS У любого лекарства и средства профилактики есть противопоказания и побочные эффекты. Описанные вами случаи часто происходят потому, что при решении вопроса о вакцинации не был внимательно изучен анамнез детей, а также из-за желания сэкономить и применить некачественную вакцину. К тому же они очень редки.
Насчет знаний - зачем риторические вопросы? если вдруг выяснится, что я медик - вы что, будете по-другому относиться к моему мнению? Я очень сомневаюсь...
Показательно был сюжет в новостях – американских врачей отказывающихся делать прививки увольняют с работы.
Это правильно. Врачи работают в соответствии со стандартами лечения. Насколько это верно с медицинской точки зрения и помогает доктору применить все свои знания - отдельный вопрос, который нужно выяснять в разговоре со специалистами. Но законодательно не соблюдающий стандарт подлежит увольнению - в любой области.
Что касается данной темы, то она - специализированная, по крайней мере претедующая на это, и может иметь значение только в том случае, если в ней участвуют врачи-инфекционисты и иммунологи. Если их нет, то мнение дилетантов от медицины так и останется мнением дилетантов.
Вы считаете правильным, если врач (имеющий специальное образование) и имеющий совесть, не желающий нарушать клятву, становится безработным?
Что до обсуждения темы медиками, то мы тут не будем разбирать действия той или другой прививки. Но мы можем и должны разобрать этическую сторону. И я думаю наших знаний на это хватит.
Я правда не понимаю, как Вы могли поверить (иначе, что Вы делаете на этом форуме?) в роль мирового заговора с участием того, кто ранее звался Люцифером - это ведь еще глобальнее...
Я очень сильно сомневаюсь, что вы можете сколько-нибудь объективно оценивать что-либо в этой области. Поскольку все подобные знания - не ваши, а вычитанные из книжек. Размахивание ими, как флагом, и подгребание все, что видите вокруг, под вычитанное, даже наперекор здравому смыслу - явление известное и регулярно встречающееся, но... не внушает, мягко говоря.
О!... Как же Вы ошибаетесь.. Эти знания мои, поверьте... Почти 8 лет назад я создал (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=1540) эту тему, потом я создал эту (http://www.privivok.net.ua) , единственную в СНГ антипрививочную организацию и стал ее президентом, через меня прошло столько человеческой боли и трагедий, что Вы вряд ли себе можете представить... я общался с самыми высокими (на уровне Украины) представителями ВООЗ и Минздрава и знаю их циничность и продажность... я был официальным представителем Антона Тищенко (http://obozrevatel.com/news/2009/9/4/320357.htm) , убитого в угоду тех, кого Вы так защищаете... так что... со мной, Вам точно не стоит спорить...
Вы считаете правильным, если врач (имеющий специальное образование) и имеющий совесть, не желающий нарушать клятву, становится безработным?
Вы, устраиваясь на работу, подписываете договор с работодателем? Должностную инструкцию? Или обсуждаете этические вопросы?
Эти знания мои, поверьте...
Я говорил насчет знания о Люцифере. Оно не ваше, и подробности вам не давались.
Насчет специальных знаний - замечательно. Значит, вы говорите со знанием дела. Но вы представляете только одну сторону, одно мнение. Оно не единственное, более того, оно представлено в сегодняшней медицине абсолютным меньшинством, вроде профессора Фоменко в исторической науке. Другая сторона на форуме представлена, но не считает нужным с вами полемизировать, как уважающие себя историки не опускаются до дискуссий с Фоменко.
Вы согласны с тем, что, так как в результате ДТП и авиакатастроф есть жертвы, надо запретить авиацию и автомобили?
PS У любого лекарства и средства профилактики есть противопоказания и побочные эффекты. Описанные вами случаи часто происходят потому, что при решении вопроса о вакцинации не был внимательно изучен анамнез детей, а также из-за желания сэкономить и применить некачественную вакцину. К тому же они очень редки.
Насчет знаний - зачем риторические вопросы? если вдруг выяснится, что я медик - вы что, будете по-другому относиться к моему мнению? Я очень сомневаюсь...
Вот именно, что транспорт не запрещают, но вводят жесткие правила. А прививки назначают поголовно, не спрашивая согласия. Позвольте вас спросить – как вас сторонника АЙ не возмущает такой подход. Когда как мы знаем, первое правило Белого Братства – уважение к чужой воле?
Вот именно, что транспорт не запрещают, но вводят жесткие правила. А прививки назначают поголовно, не спрашивая согласия.
Не уверен, что это так сейчас, и точно это не было так в то время, когда я был в курсе дела. Есть перечень противопоказаний, при наличии которых ребенку прививки не делают. Вашему покорному слуге, например, в детстве не делали ни одной прививки.
Вы, устраиваясь на работу, подписываете договор с работодателем? Должностную инструкцию? Или обсуждаете этические вопросы?
В договоре не сказано, что я должен наступать на свою совесть. И мне приходилось обсуждать этические вопросы с руководством.
О!... Как же Вы ошибаетесь.. Эти знания мои, поверьте... Почти 8 лет назад я создал (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=1540) эту тему, потом я создал эту (http://www.privivok.net.ua) , единственную в СНГ антипрививочную организацию и стал ее президентом, через меня прошло столько человеческой боли и трагедий, что Вы вряд ли себе можете представить... я общался с самыми высокими (на уровне Украины) представителями ВООЗ и Минздрава и знаю их циничность и продажность... я был официальным представителем Антона Тищенко (http://obozrevatel.com/news/2009/9/4/320357.htm) , убитого в угоду тех, кого Вы так защищаете... так что... со мной, Вам точно не стоит спорить...
Мой поклон вам и благодарность за ваш труд, так как я в курсе о чем вы пишете.
Эти знания мои, поверьте...
Я говорил насчет знания о Люцифере. . Аха.. вот оно че... а АИ почитать - ни как? Там фсе, ну чиста фсё об этом написано...)) Ладно, как-то я не сориентировался, каникулы в школе вродь закончились... или не везде?))...
Вы, устраиваясь на работу, подписываете договор с работодателем? Должностную инструкцию? Или обсуждаете этические вопросы?
В договоре не сказано, что я должен наступать на свою совесть. И мне приходилось обсуждать этические вопросы с руководством.
В договоре не сказано, что вы вольны делать то, что вам заблагорассудится. В договоре сказано, что работник должен делать, а что нет. Если соблюдение стандартов прописано в должностной инструкции, то их несоблюдение есть прямая причина для увольнения. Применение вакцин - очень ответственное дело, и если врач нарушает календарь прививок и принципиально их не делает - то он должен быть уволен. Пусть идет на другую должность, лечит БАДами, припарками и т.д.
Не уверен, что это так сейчас, и точно это не было так в то время, когда я был в курсе дела. Есть перечень противопоказаний, при наличии которых ребенку прививки не делают. Вашему покорному слуге, например, в детстве не делали ни одной прививки.
Да есть перечень противопоказаний, но есть и то, о чем вы сами написали
Описанные вами случаи часто происходят потому, что при решении вопроса о вакцинации не был внимательно изучен анамнез детей, а также из-за желания сэкономить и применить некачественную вакцину.
А также команды с верху.
А также команды с верху.
Да, это бывает. Особенно, когда из-за нарушения календаря прививок возникают эпидемические вспышки. Например, в 1994-1996 в России повысилась заболеваемость дифтерией, погибли десятки людей - после того как в результате неразберихи начала 90-х календарь прививок стал нарушаться. Прививки не делались - дифтерия моментально подняла голову. Естественно, потом за 2 года ее убрали, и приказы исполняли даже излишне строго. Но это было объяснимо и понятно.
В договоре не сказано, что вы вольны делать то, что вам заблагорассудится. В договоре сказано, что работник должен делать, а что нет. Если соблюдение стандартов прописано в должностной инструкции, то их несоблюдение есть прямая причина для увольнения. Применение вакцин - очень ответственное дело, и если врач нарушает календарь прививок и принципиально их не делает - то он должен быть уволен. Пусть идет на другую должность, лечит БАДами, припарками и т.д.
Совершенно с вами согласен, только вот уходят не плохие врачи, а хорошие. И еще одно уточнение – БАДами лечат врачи в кабинетах.
И еще одно уточнение – БАДами лечат врачи в кабинетах.
Не лечат, а применяют))) БАДы не являются лекарственными средствами.
Что касается календаря профилактических прививок - не знаю как в США, а в России он вводится приказом Минздрава, то есть имеет силу ведомственного законодательного акта. Все медицинские работники ОБЯЗАНЫ его соблюдать. Кстати, там прописывается и возможность для родителей отказаться от прививок - на определенных условиях.
А также команды с верху.
Да, это бывает. Особенно, когда из-за нарушения календаря прививок возникают эпидемические вспышки. Например, в 1994-1996 в России повысилась заболеваемость дифтерией, погибли десятки людей - после того как в результате неразберихи начала 90-х календарь прививок стал нарушаться. Прививки не делались - дифтерия моментально подняла голову. Естественно, потом за 2 года ее убрали, и приказы исполняли даже излишне строго. Но это было объяснимо и понятно.
Скажу вам по секрету, есть еще способ не болеть, это вести здоровый образ жизни. Если вы улыбнулись, то зря, я в полнее серьезен. Если судить по рекламе лекарств и послушать Малышеву, то создается впечатление, что здоровый образ жизни у нас под секретом.
Скажу вам по секрету, есть еще способ не болеть, это вести здоровый образ жизни. Если вы улыбнулись, то зря, я в полнее серьезен.
Не думаете же вы, что я всерьез полагаю, что прививки - панацея и лучший способ не болеть?))
Не думаете же вы, что я всерьез полагаю, что прививки - панацея и лучший способ не болеть?))
Я может и не думаю, но тему читают разные люди. Я тоже не выступаю против прививок, но я против их насильственного применения. И тем более против превращение прививок в оружие.
тему читают разные люди
Мой совет родителям - надо четко знать список противопоказаний к вакцинации ребенка. Если же нет медицинского образования, то погружение в теорию может ничего не дать, так как вопрос очень сложен. Да и наличие образования в ряде случаев не позволяет сделать однозначный вывод. Я, например, так и не пришел к однозначному выводу, нужно ли прививаться от гриппа перед сезонными вспышками, хотя и изучал проблему несколько лет. Множество "за" и столько же "против" и "недоказано". Так и отвечаю на вопрос: "не знаю".
Мой совет родителям - не слушать демагогов,не имеющих элементарных знаний о предмете, по поводу которых они дают советы...
Судя по скорости ответа, Вы даже не прошли по ссылкам, иначе заметили бы, ну, хотя бы вот это:
*N*, я просто привел официальную, проверенную статистику ВОЗ.
А.. можно ссылочку, кто ее проверил?)) ВООЗ - общественная ( не поверите!) организация существующая на деньги фарм. производителей и лоббирующая ( что естественно и логично) интересы спонсоров. И насчет достоверности.. Вы правда не знаете, что такое вакциноассоциированный паралич? Так зачем Вы спорите?...
1. Не следует путать ВОЗ с международной сертификацией препаратов. Уровень категорирования сертификации, к примеру, осуществляемый в Австралии, признан ВОЗ одним из самых высоких. Сертификация, к примеру, одного вида продукции в Украине одной американской фирмы обходится этой фирме в три тысячи долларов ежегодно; ВОЗ не имеет с этих деньжищ; законы читайте.
2. Дословно из Живой Этики:
**ЖИЗНЕСПОСОБНОЕ существо не нуждается в прививках.**
Отсюда и следует исходить, какова может быть жизнеспособность человеческих существ в статистически достоверно вымирающей стране (Украина не единственная страна; см. у дяди Гугла статистику прироста населения; почти во всех странах т.н. цивилизованного Запада она, эта статистика прироста, сейчас отрицательная, а в странах большой Азии и в *развивающихся странах* (брежневский термин) несмотря на высокую смертность - положительная (рождаемость покрывает и превышает смертность).
**ЖИЗНЕСПОСОБНОЕ существо не нуждается в прививках.**
Отсюда и следует исходить, какова может быть жизнеспособность человеческих существ в статистически достоверно вымирающей стране
Тут еще вопрос в том, что такое "жизнеспособный", в контексте сказанного.
В 13-15 веках больше трети Европы (!) вымерло от чумы и оспы. Были ли они нежизнеспособны - вопрос. Скорее всего, прививки их спасли бы. Хотя тут можно много рассуждать о карме и т.д.
Прививки можно делать только здоровым людям - это общее правило безопасности при вакцинации.
Мой совет родителям - не слушать демагогов,не имеющих элементарных знаний о предмете, по поводу которых они дают советы...
Это касается КАЧЕСТВА применяемых вакцин.
Можно требовать перед любыми прививками не скрываемую статистику заболеваемости после применения той или иной серии вакцины.
Вообще специалист по вакцинации - это иммунолог, и ещё это инфекционист-практик. Множество детей проходят прививки даже высококачественными вакцинами в состоянии пониженного иммунного фона, аллергии/сенсибилизации или вообще идиосинкразии [это когда на любой введенный в организм вещество-раздражитель реакция стереотипно-извращённая]. Ещё хуже, когда прививают уже зараженного.
Множество детей проходят прививки даже высококачественными вакцинами в состоянии пониженного иммунного фона, аллергии/сенсибилизации или вообще идиосинкразии [это когда на любой введенный в организм вещество-раздражитель реакция стереотипно-извращённая]
Именно. Это главная проблема. Нынешние дети сплошь ослаблены.
Ещё хуже, когда прививают уже зараженного.
А у таких "врачей" вообще надо диплом отбирать. Сразу.
Мой совет родителям - не слушать демагогов,не имеющих элементарных знаний о предмете, по поводу которых они дают советы...
Это касается КАЧЕСТВА применяемых вакцин.
Можно требовать перед любыми прививками не скрываемую статистику заболеваемости после применения той или иной серии вакцины.
Вообще специалист по вакцинации - это иммунолог, и ещё это инфекционист-практик. Множество детей проходят прививки даже высококачественными вакцинами в состоянии пониженного иммунного фона, аллергии/сенсибилизации или вообще идиосинкразии [это когда на любой введенный в организм вещество-раздражитель реакция стереотипно-извращённая]. Ещё хуже, когда прививают уже зараженного.
Аха... А можно пример КАЧЕСТВЕННЫХ вакцин, конкретные названия, а не бла-бла?...
**ЖИЗНЕСПОСОБНОЕ существо не нуждается в прививках.**
Отсюда и следует исходить, какова может быть жизнеспособность человеческих существ в статистически достоверно вымирающей стране
Тут еще вопрос в том, что такое "жизнеспособный", в контексте сказанного.
В 13-15 веках больше трети Европы (!) вымерло от чумы и оспы. Были ли они нежизнеспособны - вопрос. Скорее всего, прививки их спасли бы. Хотя тут можно много рассуждать о карме и т.д.
Прививки можно делать только здоровым людям - это общее правило безопасности при вакцинации.
Вы меня удивили, зачем усложнять простое. Жизнеспособный – в любом контексте, это здоровый организм способный жить и давать потомство.
Из вашего примера видно, что треть Европы оказалась жизнеспособной и обошлась без прививок. О Карме можно и не рассуждать, хотя она присутствует всюду и забывать о ней не стоит.
И последнее. Здоровым людям прививки не нужны, только вот в больном обществе здоровых людей почти нет.
Интересно как выглядят прививки от жадности, злобы, зависти? ;)
Аха... А можно пример КАЧЕСТВЕННЫХ вакцин, конкретные названия, а не бла-бла?...
Думаю – не стоит, а то спор перерастет в профессиональный (будет скучно и непонятно).
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.