Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

[Усачёв В.М.]

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="Vladimir_Le"
=usachevvm2
...Это в миллион миллионов раз больше потока энергии космических лучей самых высоких энергий. Усачёв! Ну что вы говорите? Неужели вам непонятно, что дело вовсе не в потоке энергии, а в особенностях носителей этой энергии. Например, вы можете сутками торчать голой спиной перед паровозной топкой и хоть бы хны для вашей кожи. Но в горах вы обгорите за час до потери сознания, хотя плотность энергии испытаете на порядки меньшую.="usachevvm2"
="Vladimir_Le"
=usachevvm2 Это в миллион миллионов раз больше потока энергии космических лучей самых высоких энергий. Усачёв! Ну что вы говорите? Неужели вам непонятно, что дело вовсе не в потоке энергии, а в особенностях носителей этой энергии. Например, вы можете сутками торчать голой спиной перед паровозной топкой и хоть бы хны для вашей кожи. Но в горах вы обгорите за час до потери сознания, хотя плотность энергии испытаете на порядки меньшую.Во-первых, почему Вы цитируете "в миллион миллионов раз больше"?
Ведь, у меня ИСПРАВЛЕНО: в семьсот миллиард миллиардов раз больше.
Вы не поняли, откуда появилась такая гигантская разница?
Объясняю:"...поток энергии космических частиц не превышает 10^12 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.
В БАКе уже достигнута светимость 10^32 частиц на квадратный сантиметр в секунду (при энергии каждой частицы равной 7ТэВ).
Значит, поток энергии частиц в пучке БАКа уже превышает 7*10^32 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду. Делим (7*10^32 ТэВ)/(10^12 ТэВ)=7*10^20 раз.
Есть возражения?
Во-вторых, Ваше сравнение: "...вы можете сутками торчать голой спиной перед паровозной топкой и хоть бы хны для вашей кожи. Но в горах вы обгорите за час до потери сознания, хотя плотность энергии испытаете на порядки меньшую", - совершенно некорректно.
Дело в том, что при разнице плотности потоков энергии на 20 порядков надо "образно" сравнивать загар "в горах" с загаром не "перед паровозной топкой", а...
внутри "паровозной топки".
(И это будет ещё слишком слабо сказано.)

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author= usachevvm
author=Michailovich
...каждую секунду (и меньше) в LHC детонирует термоядерный заряд ?
... А почему-то не срабатывает ни тамошняя высоконавороченная защита, не пищат и не жалуются на здоровье исследователи и персонал... ?
Для того, чтобы "заряды-банчи" встречных пучков " детонировали", они должны столкнуться. Вероятность столкновения каждой частицы "заряда-банча" чрезвычайно мала. Поэтому БАКенщикам и нужна такая запредельная светимость пучков.

Но сколь бы ни мала была вероятность одновременного столкновения критического количества встречных частиц, эта вероятность существует. И нет никакой гарантии, что она не реализуется в любой момент. При такой светимости пучков "защиты" от этого нет и быть не может.

[Усачёв В.М.]

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".


="Vladimir_Le"
=usachevvm2
надо "образно" сравнивать загар "в горах" с загаром не "перед паровозной топкой", а... внутри "паровозной топки". И это будет ещё слишком слабо сказано.
Ошибаетесь. Аналогию не следует понимать буквально. Важно то, что для взаимодействий определяющую роль играет НЕ КОЛИЧЕСТВО, а КАЧЕСТВО. Если качество не позволяет, то любые увеличения количества хоть в миллионы миллионов, хоть в миллиарды миллиардов ничего не меняют. Если же качество позволяет, то количество, действительно, определяет вероятность события.

[Усачёв В.М.]

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"
="Vladimir_Le"
... Если качество не позволяет, то любые увеличения количества хоть в миллионы миллионов, хоть в миллиарды миллиардов ничего не меняют...
Vladimir_Le, это банально, но Вы забыли о неизбежности перехода "количества" в новое качество.
А когда речь идёт о разнице плотности потока энергии в 10 в двадцатой степени раз, то забывать об этом СМЕРТИ ПОДОБНО.

[Усачёв В.М.]

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="Tony"
А я вот в возможность кварк-глюонной катастрофы верю. Но как же тогда велик Он, который даже БАК предусмотрел.
Усачев, а Вам не кажется, что как ни повышай светимость, но грохнуть в массовом масштабе протоны на квазичастицы не удасться? Тем Он и велик, что предусмотрел защиту от дураков (читай от БАКенщиков).

="Vladimir_Le"
=Tony А я вот в возможность кварк-глюонной катастрофы верю. Но как же тогда велик Он,
Вопиющая непоследовательность у вас в мышлении. Можно верить в катастрофу Вселенной, можно верит в величие Творца, но никак невозможно верить в то и другое вместе.

[Усачёв В.М.]

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".


="usachevvm2"
="Vladimir_Le" ...Можно верить в катастрофу Вселенной, можно верит в величие Творца, но никак невозможно верить в то и другое вместе.
Причём здесь "катастрофа Вселенной"?
Гамма-всплески катастрофических вспышек сверхновых происходят в наблюдаемой области Вселенной и за её пределами постоянно и всюду на небесной сфере.
(Гибнут звёздные системы, а не Вселенная.)

[Усачёв В.М.]

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".


="usachevvm2"
="Tony"
...а Вам не кажется, что как ни повышай светимость, но грохнуть в массовом масштабе протоны на квазичастицы не удасться? Тем Он и велик, что предусмотрел защиту от дураков (читай от БАКенщиков).
"Когда Бог решает наказать кого-то , Он лишает его разума", - Вы разве не слышали?

"И за сие пошлёт им Бог действие заблуждения , так-что они будут верить лжи...",- Новый Завет,2-е послание к Фессалоникийцам, гл.2, п.11.

[Усачёв В.М.]

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".


="usachevvm2"
="Vladimir_Le"
= usachevvm2 когда речь идёт о разнице плотности потока энергии в 10 в двадцатой степени раз, то забывать об этом СМЕРТИ ПОДОБНО. На это вам уже несколько раз возражали напоминанием о десять в двадцатой степени "белых карликов" рассыпанных по просторам Вселенной и поливаемых сверхжесточайшим космическим душем со всех сторон вот уже несколько миллиардов лет. И хоть бы хны...
Vladimir_Le, а сколько раз надо повторить, чтобы Вы "ощутили разницу" между "светимостью" в 1/(см^2*сек) космических лучей и "светимостью" в 10^34/(см^2*сек)пучков БАКа?

"Светимость" пучков БАКа во столько же раз больше "светимости" космических лучей, во сколько масса всей Солнечной системы больше массы одного кубического сантиметра воды.

[Amarilis]

Усачёв В.М, что можете сказать о такой работе? - "И. Мисюченко. Последняя тайна Бога." - http://www.forum.inoe.name/showthread.php?t=73160

[Усачёв В.М.]

Здравствуйте, уважаемые организаторы и участники форума!
В связи с переездом на новое место жительство я не мог принимать участие в работе форума. Теперь я получил доступ в интернет в новой квартире и могу снова участвовать в форуме.

Усачёв В.М, что можете сказать о такой работе? - "И. Мисюченко. Последняя тайна Бога." - http://www.forum.inoe.name/showthread.php?t=73160 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.forum.inoe.nam e%2Fshowthread.php%3Ft%3D73160)

Уважаемый Amarilis, извините, но я ничего не могу (и не хочу) сказать "о такой работе", так как она не открывается ни по Вашей ссылке ни в поисковике.

[Rion]

Усачёв В.М, что можете сказать о такой работе? - "И. Мисюченко. Последняя тайна Бога." - http://www.forum.inoe.name/showthread.php?t=73160 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.forum.inoe.nam e%2Fshowthread.php%3Ft%3D73160)

Уважаемый Amarilis, извините, но я ничего не могу (и не хочу) сказать "о такой работе", так как она не открывается ни по Вашей ссылке ни в поисковике.

Все замечательно открывается, но там нельзя скачать без регистрации.
Поисковик тоже легко выводит кучу ссылок. Вот пример одной: http://ruberoid2101.mylivepage.ru/file/2705/7381 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fruberoid2101.myliv epage.ru%2Ffile%2F2705%2F7381)

[Усачёв В.М.]

Все замечательно открывается, но там нельзя скачать без регистрации.
Поисковик тоже легко выводит кучу ссылок. Вот пример одной: http://ruberoid2101.mylivepage.ru/file/2705/7381 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fruberoid2101.myliv epage.ru%2Ffile%2F2705%2F7381)

Всё то же. Очевидно, это спам.

[Rion]

Все замечательно открывается, но там нельзя скачать без регистрации.
Поисковик тоже легко выводит кучу ссылок. Вот пример одной: http://ruberoid2101.mylivepage.ru/file/2705/7381 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fruberoid2101.myliv epage.ru%2Ffile%2F2705%2F7381)

Всё то же. Очевидно, это спам.

Странный у Вас интернет :D Проверьте свой комп. Я даже скачал оттуда эту книгу. На спам она не похожа, обычная такая книга... Я даже читать ее начал, но не нравится... :)

[Усачёв В.М.]

Я даже скачал оттуда эту книгу. На спам она не похожа, обычная такая книга... Я даже читать ее начал, но не нравится... :)

"Я даже читать её"... не буду. Мне не нравится, как она пиарится.
И вообще, только очень легкомысленный человек может считать, что он постиг "последнюю тайну...".

[Усачёв В.М.]

author=Влаген
В этом году над всеми территориями стран, бывшего СЭВ, а теперь членов НАТО + Грузия, прошли проливные дожди, не пропустив на территорию России ни одного облачка.
В чём причина таких катаклизмов?Только что я узнал вот об этом:

Облучению подверглись 120 тонн посевных семян

В 2010 году в семи районах Татарстана проводятся эксперименты по облучению гамма-радиацией сельскохозяйственной продукции. Эксперимент проводит московское ОАО «В/О «Изотоп», входящее в состав Госкорпорации «Росатом». Основанием для проведения облучения стал протокол между Госкорпорацией «Росатом» и Правительством республики Татарстан.

Вот как об этом «локальном научно-практическом проекте по применению гамма-радиации в сельском хозяйстве» говорит в интервью агентству РИА «Новости» Генеральный директор ОАО «В/О «Изотоп»


Андрей Силкин: «Мы в Татарстане в 2010 году облучили 120 тонн посевного материала - пшеницу, ячмень, посеяли эти 120 тонн, сняли урожай. И мы можем четко говорить о том, что в условиях современного сельского хозяйства Татарстана всхожесть облученных нами семян была выше, чем в контрольной группе. Если выразить это в процентах, то можно говорить о 20% улучшения всхожести (зерновых)». Планируется также облучать зерно перед закладкой на хранение. «Весной мы оценим сохранность. Уверены, что зерно, которое перед закладкой хранилища было обработано, даст совершенно другие параметры сохранности. Те самые заявленные в мире 10% (роста сохранности) мы точно достигнем», - говорит Силкин. Вот теперь понятна причина такой аномальной засухи и жары в Татарстане и других районах России !!!

Как я писал раньше облучение гамма и бета лучами любых тел создаёт повышение их отрицательного заряда.
Рассеивая облучённые зёрна на огромных посевных площадях экспериментаторы зарядили почву отрицательным электричеством. Это привело к тому, что дождевые облака имеющие тоже повышенный отрицательный потенциал не могли разряжаться над такими регионами и не могли, поэтому, образовывать дождевые капли. Дожди обходили эти регионы стороной.

[Усачёв В.М.]

MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="Travelller-"="usachevvm2"
="Uri"
... Почему с вояджерами есть радиосвязь, если "в границах Солнечной системы радиосвязь невозможна"?
Читайте мои ответы Travelller(у).
Если дадите мне проектную частоту излучения и расстояние до аппаратов в настоящее время, то я вам покажу расчёт по моим формулам, на сколько должна измениться частота приёма теперь.
Частоты передатчиков Вояджера - 2295 МГц и 8418 МГц, расстояние - 110 а.е.
Считай.
Только не высасывай цифры откуда попало - весь расчет приведи.

[Усачёв В.М.]

Там же.

="usachevvm2"
Итак, дано:
1)собственные частоты передатчиков Вояджера - 2295 МГц и 8418 МГц;
2)расстояние - 110 а.е.
Задание.
Исходя из теории ИКЖ пространства найти частоты Которые будут приниматься на Земле в результате диссипации энергии квантов ЭМВ с данного расстояния (без учёта классического допплер-эффекта, связанного с относительным движением источников и приёмников).
Примечание. Все расчёты будут вестись в абсолютной физической системе СГС.
Решение:
Сделаем расчёт для первой частоты (2295 МГц)
Будем обозначать собственную частоту передатчика как y'.
По условию y'=0,2295*10^10 сек^-1.
Путь от источника до приёмника ЭМВ обозначим как L.
По условию L=1,6456*10^(15)см.
Согласно теории ИКЖ частота y, с которой излучение от космического источника придёт на Землю находится по формуле:
y=y'-Kt(2T-t), где:
K=5,4*10^(-19)сек^(-3) постоянный теоретически расчётный коэффициент диссипации энергии квантов при движении в ИКЖ пространства (имени академика П. Л. Капицы);
t - время движения в ИКЖ пространства кванта излучения от источника до приёмника
t=L/c=1,6456*10^(15)см/(2,9979*10^10см/сек) =0,5489*10^5сек;
T =(y'/K)^(1/2) -время полной (до нуля)диссипации энергии кванта с частотой излучения y', при свободном движении в ИКЖ пространства.
T={[0,2295*10^10 сек^(-1)] /[5,4*10^(-19)сек^(-3)]}^(1/2)=
=(0,425*10^28сек^2)^(1/2)=0,652*10^14сек.
Подставляя численные значения и вычисляя получаем
y=[0,2295*10^10 сек^(-1)] -
-[5,4*10^(-19)сек^(-3)]*(0,5489*10^5сек)*
*(2*0,652*10^14сек - 0,5489*10^5сек)=
=[0,2295*10^10 сек^(-1)] -[2,964*10^(-14)сек^(-2)]*1,304*10^14сек=
=[0,2295*10^10 сек^(-1)]-1,304сек-1.
То есть, на пути в 110 а.е. собственная частота излучения в 2295 МГц достигнув Земли уменьшится на 1,3Гц (если я не ошибся в вычислениях на калькуляторе).
Не думаю, что это сильно затруднит приём информации.
;)
(Интересно можно ли этот сдвиг частоты надёжно зафиксировать приборами?)
Завтра можно подсчитать с какого расстояния принимаемая частота уменьшится, например вдвое.
Спокойной ночи.

[Усачёв В.М.]

Там же.

="Travelller-"="usachevvm2"]Вот и ответы на все Ваши вопросы.
Да нифига это не ответы...
Куда всё это хозяйство "диссипирует"?
Что ты считаешь "границами СС"?
Посчитай по своим формулам обратную задачу - как и на каких частотах должна излучать та же Бетельгейзе, чтобы мы её видели так, как сейчас?
Кстати, спектры звезд хоронят нафиг твою теорию раз и навсегда...
__________________________
Все твои "ответы" порождают больше вопросов...

[Усачёв В.М.]

Там же.

="usachevvm2"="Travelller-"
Посчитай по своим формулам обратную задачу - как и на каких частотах должна излучать та же Бетельгейзе, чтобы мы её видели так, как сейчас?Нет проблем.
Если ты в курсе, сообщи здесь величины принимаемой частоты для её кванта, и его эталонную частоту в Солнечном спектре.( Или только несколько разных принимаемых частот и наблюдаемое расстояние до неё.)
="Travelller-"
Все твои "ответы" порождают больше вопросов...Если серьёзно, то "это плюс".

[Усачёв В.М.]

Там же.

="Travelller-"
="usachevvm2"
НАЙДИ ХОТЬ ОДНУ ОШИБКУ в них. Ну хотя бы покажи, что где-либо не совпадает размерность.
А пофиг.
Корректность размерностей - штука необходимая, но недостаточная.
="usachevvm2"
Если ты в курсе, сообщи здесь величины принимаемой частоты для её кванта, и его эталонную частоту в Солнечном спектре.
Вообще-то это твоя обязанность - найти и проверить на соответствие своей теории все известные эффекты, которые она затрагивает.
Так что ищи и проверяй сам.
="usachevvm2"
="Travelller-"
Все твои "ответы" порождают больше вопросов...
Если серьёзно, то "это плюс".
Это "плюс", когда вопросы касаются чего-то нового. А когда вопросы о том, что давно разжевано другими теориями - это "минус".
="Travelller-"
О том, что при этом масса каждой такой галактики должна до бесконечности возрастать, они конечно, "скромно забыли".
Тоже космологическое и кинематическое движения путаещь?
Шел бы ты, все-таки, свою "теорию" допиливать...

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
="Travelller-"
А пофиг.
Тогда, иди на фиг.
="Travelller-"
="usachevvm2"
Если ты в курсе, сообщи здесь величины принимаемой частоты для её кванта, и его эталонную частоту в Солнечном спектре.
... ищи и проверяй сам.
Расчёт по "Бетельгейзе" просил меня сделать ты, так как "усомнился" в правильности моей теории.
Я специально просил твои исходные данные для расчёта, чтобы потом ты не юлил.
Но ты уже заюлил. Значит, сам попробовал сделать расчёт и убедился, что моя теория верна.
Так, есть среди Вас хоть один порядочный и мужественный человек, способный признать очевидную истину?

="Travelller-"
...
Это "плюс", когда вопросы касаются чего-то нового. А когда вопросы о том, что давно разжевано другими теориями - это "минус".
Вот и высунулись ослиные уши плагиаторов.

="Travelller-"...
Тоже космологическое и кинематическое движения путаещь?
Запутывает релятивистская мафия и эпигоны релятивизма.
Я давно распутал.
="Travelller-"
Шел бы ты, все-таки, свою "теорию" допиливать...
Как видишь, она уже охватила всю реальность от микромира до бесконечных далей Вселенной.

Теперь мой святой долг доводить её до сознания людей.

Как сказал Христос Пилату:"Я но то родился и на то пришёл в мир, чтобы свидетельствовать об истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего".("От Иоанна", гл.18, п.37.)

И не дай вам Бог, чтобы он остался "гласом вопиющего в пустыне" человеческой глупости и подлости, потому, что тогда не будет человечеству спасения.
(И не только от БАКа.)

Аминь.

[Усачёв В.М.]

Там же.

="usachevvm2"
="Travelller-"
Мда... Ну и где "невозможность радиосвязи в пределах СС по причине диссипации"?...
Вот что я вам писал ранее по этому поводу.
http://forum-new.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=122136#122136
="usachevvm2"...
Разумеется, в космических масштабах речь может идти только о радиосвязи в ультра-коротковолновом диапазоне самых высоких энергий. Длинные волны уйдут в нулевые энергии ещё в пределах Солнечной системы...

Длинноволновые кванты а не ультракоротковолновые.
="Travelller-"
Где "сдвиг в красную сторону ускоряется с уменьшением частоты", если частота входит в уравнения в первой степени?
Вот это уравнение:
="usachevvm2"...
y=y'-Kt(2T-t), ...
http://forum-new.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=123544#123544
Частота - функция пройденного квантом пути ( из-за диссипации энергии). Путь -функция времени t.
Посмотрите внимательно, какова степень t в этом уравнении. Неужели не понятно, что частота в нём степенная функция от t ?
Длина волны кванта возрастает по гиперболе со временем его движения. А это и значит, что сдвиг в красную сторону гиперболически укоряется с ростом длины волны кванта, асимптотически уходя в бесконечность с приближением энергии кванта к нулю.
="Travelller-"
При чем тут Доплер...?
Вот именно, не причём. Чем дальше от нас источник ЭМВ, тем меньший вклад в галактическое красное смещение длин его квантов излучения будет связан с допплер-эффектом от пекулярной скорости источника (относительно земных наблюдателей).

[Усачёв В.М.]

Там же.

="usachevvm2"="Travelller-"...
Посчитай по своим формулам обратную задачу - как и на каких частотах должна излучать та же Бетельгейзе, чтобы мы её видели так, как сейчас?
...

По теории ИКЖ пространства это очень просто сделать в самом общем виде.
Если собственная частота кванта излучения покидающего материнскую звезду равна y', то согласно теории ИКЖ частота y, с которой этот квант придёт на Землю находится по формуле:

y=y'-Kt(2T'-t), где:

K=5,4*10^(-19)сек^(-3) постоянный теоретически расчётный коэффициент диссипации энергии квантов при движении в ИКЖ пространства (имени академика П. Л. Капицы);

t - время движения в ИКЖ пространства кванта излучения от источника до приёмника;

T'=(y'/K)^(1/2) -время полной (до нуля)диссипации энергии кванта с частотой излучения y', при свободном движении в ИКЖ пространства.

Требуется вычислить начальную частоту кванта y', если известна его частота y, принимаемая наблюдателями на Земле.

Звезда Бетельгейзе это красный гигант. Значит, её видимый свет имеет частоту квантов около:
y=c/(7,4*10^-5см)=0,4*10^15сек^-1.

"Если взять за расстояние до Бетельгейзе 570 световых лет" (Википедия), то время движения кванта до Земли составит
t=570*9,5*10^17/c=1,8*10^10(сек).

Время полной диссипации энергии кванта с частотой y составляет:
T={(y/K)^(1/2)=[0,4*10^15сек^(-1)]/[5,4*10^(-19)сек^(-3)]}^(1/2)=
=0,27*10^17сек.

Так как T'=T+t, то получаем:
y=y'-Kt(2T+t), и следовательно:
y'=y+Kt(2T+t)=(0,4*10^15сек^-1)+
+[5,4*10^(-19)сек^(-3)]*[1,8*10^10(сек)]*
*(2*0,27*10^17сек+1,8*10^10сек)=
= 0,4000005*10^15^-сек.

Итак, полученный по теории ИКЖ пространства ответ на вопрос участника форума Travelller- таков: кванты красной полосы частот видимого спектра Бетельгейзе имели при излучении этой звездой частоту приблизительно на 5 миллиардов герц больше наблюдаемой с Земли.

(Разумеется, при учёте разницы масс Бетельгейзе и Солнца эта цифра возрастёт.)

[Усачёв В.М.]

Там же.

="Travelller-"
="usachevvm2"
Итак, полученный по теории ИКЖ пространства ответ на вопрос участника форума Travelller- таков: кванты красной полосы частот видимого спектра Бетельгейзе имели при излучении этой звездой частоту приблизительно на 5 миллиардов герц больше наблюдаемой с Земли.
(Разумеется, при учёте разницы масс Бетельгейзе и Солнца эта цифра возрастёт.)
="Uri"Браво. Хоть кто-то считает на этом форуме.
Браво, браво... Только вот незадача - я ведь не зря про спектры излучения спрашивал, а они для видимого диапазона Бетельгейзе имеют смещение около 30мегагерц, то есть на 2 порядка меньше расчетной по ИКЖ...
Тем хуже для фактов?

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
="Travelller-"...
Браво, браво... Только вот незадача - я ведь не зря про спектры излучения спрашивал, а они для видимого диапазона Бетельгейзе имеют смещение около 30мегагерц, то есть на 2 порядка меньше расчетной по ИКЖ...
Тем хуже для фактов?
Пожалуйста ссылки (на интернет-ресурсы).
Как понимаешь, доверять анонимному Travelller-(у)на слово у меня нет ни малейших оснований.
Причём, давай чётко. Наблюдаемая частота такая-то, а эталонная (в солнечном спектре) такая-то.
До вечера.

[Усачёв В.М.]

="Travelller-"
="usachevvm2"
Пожалуйста ссылки (на интернет-ресурсы).
Как понимаешь, доверять анонимному Travelller-(у)на слово у меня нет ни малейших оснований.
Данная величина (в данном конкретном случае) тоже рассчетная - когда-то я увлекался астрономией и запомнил, что смещение спектра соответствует Доплеру, а счас просто пересчитал для твоей частоты 0,4E15 и лучевой скорости 21км/с... уууупсссс...
Вынужден извиниться - забыл перевести км/с в м/с
Должно быть около 30ГГц, то есть всего в 5 раз больше...
У Усачева появляется шанс гордо заявить "Вот видишь!", тем более, что параллакс с такой же точностью измерен (±30%)...
* удрученно наливает очередную кофе *
="Travelller-"Вдогонку.
Усачев может записывать себе очередную победу - у меня нет никакого желания искать, где его "теория" выходит достаточно далеко за рамки наблюдений.

[Усачёв В.М.]

Там же.

="usachevvm2"Слив засчитан.
Очень жаль, что у вас нет точных данных. Мне они совершенно необходимы для корректировки коэффициентов. У меня они пока грубо приближённые. (Рассчитывал только по постоянной Хаббла. А её релятивистская космология меняла в прошлом веке от 500 до 50 км/сек на Мпс.)
Правда, мои самые последние (прошлогодние) расчёты были основаны на реальных сдвигах частот для достаточно далёких галактик, чтобы вклад допплер-эффекта и гравитации был ничтожным.
Но, в связи с переездом, куда-то делись эти бумаги. Не смог найти. Жаль.

[Усачёв В.М.]

Там же.

="Travelller-"
="usachevvm2"
Слив засчитан.
На плинтус...
="usachevvm2"
Очень жаль, что у вас нет точных данных.
Сам ищи, в конце концов - это твоя обязанность.

Правда, мои самые последние (прошлогодние) расчёты были основаны на реальных сдвигах частот для достаточно далёких галактик, чтобы вклад допплер-эффекта и гравитации был ничтожным.
Доплер-эффект от расстояния не зависит.

="usachevvm2"
="Travelller-"...
Сам ищи, в конце концов - это твоя обязанность...
Это обязанность всей физической науки.
="Travelller-"...
Доплер-эффект от расстояния не зависит.
Именно поэтому, с увеличением расстояния его "эффект" меркнет, по сравнению с удлинением волны фотона из-за диссипации энергии.

[Усачёв В.М.]

Там же.

="Travelller-"
="usachevvm2"
="Travelller-"...
Сам ищи, в конце концов - это твоя обязанность...
Это обязанность всей физической науки.
Твоя теория - твоя обязанность.
="usachevvm2"
Именно поэтому, с увеличением расстояния его "эффект" меркнет, по сравнению с удлинением волны фотона из-за диссипации энергии.
Да, у меня таки не хватит мозгов объяснить Усачеву, что существуют разные методы...

="usachevvm2"
...Ты понимаешь, что ты написал? Что у тебя не хватает мозгов понять, что максимальные скорости v относительных движений космических тел не превышают 600км/сек. Это даёт максимальное допплеровское соотношение
z=v/c=(600км/сек)/(300 000км/сек)=0,002.
А увеличение длины волны фотонов от диссипации энергии в ИКЖ пространства может быть бесконечно большим для достаточно удалённых галактик. Для них соотношение:
z=(y'-y)/y может достигать сколь угодно больших значений, при стремлении к нулю частоты y, принимаемой на Земле кванта, имевшего в материнской галактике частоту y'.
Теперь понимаешь, что допплеровское смещение будет при этом несоизмеримо меньше диссипативного?

[Усачёв В.М.]

Здравствуйте, все участники и читатели форума!

Мой ПК находился в сервисе на диагностике с 18.11.2010 до сего дня.

С завтрашнего дня начну опять работать в теме с публикации окончательного теоретического доказательства идеальной жидкостно-пузырьковой структуры пространства Вселенной, электронов и квантов ЭМВ.

С уважением!

[Усачёв В.М.]

Окончательное доказательство в представлениях классической физики сущности пространства как идеальной жидкости, а электронов и квантов электромагнитных волн как пузырьков пара (идеального газа «квазичастиц») в ней.

Введение.
Автором предлагаемой вниманию читателей работы в сентябре 1967 года физикам Москвы (Отдел науки ЦК КПСС, МГУ, ООФА АН СССР), а затем в августе 1968 года физикам Новосибирска (НГУ, СОАН СССР) впервые была представлена система уравнений («тройная формула») в виде

hy=us=mc^2____________________________________(1) , где:

hy – планковская порция энергии кванта излучения как тепловая энергия пузырька пара в идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства (h –постоянная Планка, y–частота кванта);

us –потенциальная энергия натяжения поверхности ИКЖ пространства, локализующей пузырёк пара в ней (u –коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства, s –площадь поверхности пузырька);

mc^2 –полный энергетический эквивалент массы (m –классическая величина физической массы пузырька-кванта как физической частицы, c –постоянная скорости света).

Формула (1) в математической форме выражает фундаментальный закон сохранения и превращения энергии-массы различных форм друг в друга.

Эта формула сразу же была положена ведущими физиками страны и всего мира в основу теории «стандартной модели», получившей бесчисленные экспериментальные подтверждения всей предыдущей и последующей истории развития физики.

Однако, с 1967 года до самого последнего времени все официальные физические институты мира, включая РАН, продолжали отрицать очевидность того факта, что все результаты экспериментов бесспорно подтверждают основополагающую идею, изложенную автором в 1967 году, о том, что пространство Вселенной («физический вакуум») является реальной идеальной квантовой жидкостью (ИКЖ), а электроны и кванты-фотоны, являются реальными пузырьками пара (идеального газа квазичастиц) в ней.

Ниже автором в элементарной математической форме ещё раз приводится окончательное доказательство этого факта.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Свободному электрону как пузырьку пара в ИКЖ бесконечного объёма пространства Вселенной должны в точности соответствовать законы классической молекулярно-кинетической теории (МКТ) для идеальных газов, а именно, полная тепловая энергия W внутри объёма V электрона должна определяться уравнением

W=pV*3/2__________________________(2) , где p –давление пара внутри электрона.

Согласно третьему закону Ньютона давление пара на поверхность пузырька должно быть равным давлению его поверхности на пар, находящийся внутри пузырька.
Но в бесконечном объёме ИКЖ пространства, свободного (условно) от силовых полей частиц, каждый элемент её объёма находится в равновесии любых сил взаимодействий с соседними элементами (результирующая этих сил должна равняться нулю). Поэтому, на пар в свободном стабильном пузырьке-электроне может действовать только давление его сферической поверхности ИКЖ пространства, определяемое по классической формуле Лапласа:
p=4u/d______________________________(3) , где d –диаметр пузырька-электрона.

Согласно классической теории электричества полная энергия E электрона диаметра d может быть выражена формулой:

E=2e^2/d ___________________________(4) где e – постоянная электрического заряда электрона.
В абсолютной системе единиц СГСЭ с точностью до второго знака эта энергия равна 0,82*10^(-6) эрг.

Согласно классическому закону сохранения и превращения энергии величина E должна быть равна величине полного энергетического эквивалента массы m электрона:

2e^2/d=mc^2________________________(5) . (Что полностью соответствует бесчисленным экспериментальным результатам .)

Так как величины e, m и c точно определены экспериментально, то подставив в формулу (5) их справочные значения (в СГСЭ системе) и вычислив, получим:
d=5,64*10^-13 см (что соответствует классическому радиусу электрона).

Геометрически площадь поверхности электрона s вычисляется по формуле s=3,14d^2.
Подставив это значение в правую часть (us=mc^2) «тройной формулы» (1) получим:

u*3,14*(5,64*10^-13 см) ^2= mc^2_____________(6) .
Подставляя справочные значения величин m и c и вычисляя, находим величину коэффициента поверхностного натяжения ИКЖ пространства:

[b]u=0,823*10^18 эрг/см^2=0,823*10^18 дин/см.

Зная величины u и d по формуле (3) Лапласа вычисляем давление поверхности ИКЖ пространства на пар внутри объёма V электрона:

p=4(0,823*10^18 дин/см)/ 5,64*10^-13 см=0,584*10^31бар.

Геометрически объём электрона находим по формуле V=3,14d^3 /6, то есть,

V=3,14*(5,64*10^-13 см) ^3/6=0, 94*10^-37см^3.

Подставляя найденные значения величин давления p и объёма [b]V для электрона в уравнение (2) и вычислив, получаем:

[B]W=pV*3/2=0,584*10^31бар*0, 94*10^-37см^3*3/2=0,82*10^-6 эрг______(7) .

То есть, вычисления подтверждают, что согласно классическим принципам физики и представлениям и законам её МКТ полная тепловая энергия электрона как пузырька пара (идеального газа квазичастиц) внутри ИКЖ пространства равна его полной электрической энергии и его энергетического эквивалента массы.

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ

P.s. Вычислив величину u из условия существования стабильного электрона мы можем легко вычислить величины d, p и V, для квантов ЭМВ из системы уравнений (1) и получить для них аналогичные результаты доказательства их сущности как нестабильных пузырьков пара в ИКЖ пространства.

[Усачёв В.М.]

СООБЩЕНИЕ

На основе теории пространства как идеальной квантовой жидкости мною сегодня доказано, что в не ускоренных свободных электронах как пузырьках её идеального газа (квази пара)согласно законам МКТ содержится по две квазичастицы с частотой порядка 10^20Гц.
(Вот почему такие электроны в определённых условиях распадаются именно на два гамма кванта.)

[Усачёв В.М.]

С форума/ Мембрана /Наука и техника.)

="usachevvm2"
="Ierarh"
http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm
http://usachevvm.narod.ru/1/02.htm
Где здесь про то что есть "пар" и "лёд"? Где про то как они возможны в такой "жидкости"

="Ierarh"
Ещё раз повторяю, ответов на эти простые вопросы у Усачёва НЕБЫЛО и НЕТ. Но он так сумел заморочить мозги всем что сто страниц обсуждались льдинки и пузырьки невозможные в жидкости по Усачёву - ИКЖ.
="Ierarh"
Есть у меня подозрения что Усачёв этого даже не понимает. Водяной лёд у него в голове скорее всего представляется монолитом. Просто "водой на кою Дед Мороз глянул" :)))
="Ierarh"
Да.. Видел ли кто в его писаниях упоминание о взаимодействии ИКЖ с с собой же? Скоро понадобится чтобы добить Усачёва... :)))
С самых первых страниц темы продолжается эти истошные вопли и заклинания Ierarhа всех глупцов.
Ну, фанатик-догматик (по-наслышке). "Ничего уж тут не поделаешь", - жертва обскурантизма релятивистской мафии.

[Усачёв В.М.]

="Vladimir_Le"
=usachevvm2]
по своим физическим свойствам окружающее нас и в нас самих заключённое пространство соответствует именно непрерывной однородной изотропной неподвижной среде подобной идеальной квантовой жидкости.
Ну, не может ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ объект иметь ФИЗИЧЕСКИЕ свойства. НЕ МОЖЕТ!

[Усачёв В.М.]

(Форум MEMBRANA/ Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит")

="usachevvm2"
="ScatterSand"
...от Вас хотят услышать, что за связи и между чем и чем появляются в ИКЖ, когда она становится льдом, т.е. твёрдым телом.
Кто хотел услышать, тот давно услышал.
Нельзя заставить услышать того, кто не хочет слышать.
Надеюсь, что Вы не из таковых, поэтому повторю.
Согласно классической теории (например, Я. И.Френкеля) структура жидкостей определяется стремлением её мельчайших капелек образовывать шарообразные агломераты с максимальной упаковкой, иерархически выстраивающиеся в более крупные, агломераты, пространство между которыми заполняется менее крупными до самых мельчайших.
В ИКЖ пространства (по определению) капли могут измельчаться, до бесконечно малых размеров, не оставляя пустого пространства, между бОльшими каплями.
Отсюда следует, необходимая "зернистость" ИКЖ пространства, определяющая способность её перехода в различные агрегатные состояния в соответствии с законами МКТ для идеальных газов, жидкостей и жидкокристаллических плёнок.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )


author=usachevvm
author= ruma
... рапорт ЦЕРНа за 2010 год в одном месте:

Работа по дальнейшей настройке коллайдера будет продолжена в 2011 году (см. предварительное расписание на 2011 год). Главными задачами станут дальнейшее увеличение количества сгустков и их сжатие. Кроме того, потребуется устранить некоторые технические трудности, которые не удалось преодолеть в этом году. Прежде всего, это редкие случаи внезапного энерговыделения, которые могут быть вызваны падающими пылинками, а также «электронное облако», которое возникает, когда сгустки протонов становятся слишком близки друг к другу, и мешает нормальной циркуляции пучков. Подробному обсуждению всех технических вопросов работы коллайдера была посвящена прошедшая с 7-го по 9 декабря конференция в Эвиане, материалы которой доступны на сайте ЦЕРНа.



Это и новое подтверждение нарушения закона сохранения заряда.

[Усачёв В.М.]

Наткнулся в Интернете:

SCIENCE: СВЕРХСИЛЬНОЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КВАНТОВОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В 21 ВЕКЕ
Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.
• Леонов Владимир Семенович

Новые фундаментальные открытия кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) позволили в теории Суперобъединения установить, что единственным источником энергии во Вселенной является СЭВ, а известные виды энергии (химическая, ядерная и др.) – это всего лишь способы извлечения энергии СЭВ. Новые открытия объясняют уникальные экспериментальные факты: эффекты Ушеренко, Серла и другие, связанные с выделением избыточной энергии в новых энергетических циклах для открытых квантомеханических систем, источником энергии, которых служит сверхсильное электромагнитное взаимодействие (СЭВ). Имеются теоретические и экспериментальные основы для создания квантовых реакторов, теплогенераторов и квантовых двигателей нового поколения, которые составят основу квантовой энергетики в 21 веке. Квантовые реакторы являются источником тепловой энергии, и в перспективе, могут заменить ядерные реакторы на АЭС, обеспечивая конкурентоспособность ядерной энергетики и ее экологическую привлекательность. Квантовые двигатели открывают перспективы разработки силовых агрегатов для наземного и космического транспорта нового поколения.

leonov 00:00 21-11-10
Похоже, что СЭВ Леонова это поверхностное натяжение ИКЖ пространства, которое сначала мои плагиаторы называли квантовой "супергравитацией".

Леонов сразу "берёт быка за рога", обещая "создания квантовых реакторов, теплогенераторов и квантовых двигателей нового поколения, которые составят основу квантовой энергетики в 21 веке"

Очевидно, Леонов думает, что можно качать энергию натяжения из ИКЖ пространства как нефть из недр Земли.
;)

[Усачёв В.М.]

(Форум MEMBRANA /Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".)

="usachevvm2"
="ScatterSand"="usachevvm2"
Похоже, что СЭВ Леонова - это поверхностное натяжение ИКЖ пространства
А в чём схожесть?
Да в том, что поверхность натяжения пузырька в самой обыкновенной жидкости и есть упругая "квантованная среда". Дело в том, что в момент испарения с неё и конденсации в неё молекул жидкости, происходит дозированное (порционное) превращение потенциальной энергии натяжения поверхности в кинетическую энергию испарившейся молекулы и наоборот.

[Усачёв В.М.]

"Откровение" от плагиатора:

ЧТО ДАСТ ПУСК АДРОННОГО КОЛЛАЙДЕРА В ЦЕРНЕ

Леонов Владимир Семенович

1. Апокалипсис отменяется
Международное научное издательство Кембриджа закончило перевод с русского на английский язык первой части двухтомника «Квантовая энергетика», том 1 «Теория Суперобъединения» [1]. Мировая научная общественность, в скором времени, будет иметь возможность ознакомиться с самым мощным аналитическим аппаратом исследования материи, в том числе, в области физики элементарных частиц и атомного ядра. Практически установлена структура главных элементарных частиц: электрона, позитрона, электронного нейтрино, протона, нейтрона, фотона и раскрыта природа ядерных сил. Но, что важно, открыто явление формирования массы элементарных частиц в результате сферической деформации (искривления по Эйнштейну) квантованного пространства-времени. Установлена природа гравитации, управление которой становится реальностью.
..........................
Из логики вещей следует: чтобы объединить ядерные силы (сильные взаимодействия) с остальными тремя силами (электромагнетизмом, гравитацией, электрослабым взаимодействием), необходима пятая сила, а точнее, Суперсила в виде сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ), носителем которого, как показано в теории Суперобъединения, является квантованное пространство-время и сам квант пространства-времени (квантон), неизвестный ранее науке.
.......................
Необходимо отметить, что теория Суперобъединения не отменяет ни одного из фундаментальных физических законов, а наоборот, объясняет их природу. Вместе с тем, теория Суперобъединения базируется на «плечах гигантов физической мысли», и в первую очередь, на концепции Единого поля Эйнштейна (исходной первоматерии), основу которого представляют всего четыре кварка (два электрических и два магнитных противоположной полярности) в составе кванта пространства-времени (квантона).
........................

Оболочечная модель нуклонов полностью соответствует экспериментальным наблюдениям...
......................
Добавлено (09.12.2009, 21:37)

4. Феномен массы протона и его возможный распад
Только наличие квантованного пространства-времени позволяет объяснить феномен формирования массы у элементарных частиц и природу гравитации. Это можно показать на примере формирования массы нуклона, когда знакопеременная оболочка сферически сжимает квантованное пространство-время внутри оболочки, растягивая его с внешней стороны. Так рождается гравитационное поле частицы. Упругая энергия сферической деформации (искривления по Эйнштейну) квантованного пространства времени служит эквивалентом массы, выраженная в других единицах измерения. Получается, что масса является всего лишь вторичным образованием внутри квантованного пространства-времени, являясь его неразрывной частью. При этом перенос массы частицы есть волновой перенос сферической деформации квантованного пространства-времени, который объясняет фундаментальность принципа корпускулярно-волнового дуализма, когда частица одновременно проявляет свои волновые и корпускулярные свойства. Это природа волновой механики.
Таким образом, природа формирования массы частицами связана со сферической деформацией квантованного пространства-времени
...............................................
8. Общие выводы:
Теория Суперобъединения коренным образом изменяет наше мировоззрение. Прежде всего, это касается квантованного пространства-времени, являющегося носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Именно является той Суперсилой, которая объединяет электромагнетизм, гравитацию, ядерные и электрослабые силы.
Но главное, к пуску коллайдера, на основании теории Суперобъединения получены четкие научные прогнозы, которые устраняют многие мифы, образовавшиеся вокруг данных исследований:
Апокалипсис отменяется. Энергия, достигнутая протоном на коллайдере ничтожно мала для того, чтобы разорвать квантованное пространство-время.
Энергии коллайдера крайне недостаточно, чтобы заглянуть в начальный момент рождения вселенной.
В эксперименте на коллайдере частицы Хиггса не могут быть обнаружены, поскольку их просто не существует в природе.
Магнитные монополи в эксперименте не могут быть получены.
Рождение протонной черной микродыры не состоится.
Большой взрыв не состоится.
Не может идти речи о создании временных туннелей для переброски в другие временные измерения.
Кроме того, исследования на коллайдере не позволят раскрыть структуры ни одной из элементарных частиц, а также природу ядерной материи и гравитации. Все это сделано в теории Суперобъединения.
Получается, что несмотря на колоссальные затраты на строительство, эффективность коллайдера крайне мала по сравнению с эффективностью теории Суперобъединения. Но это не так. Исследования на коллайдере должны подтвердить основные положения теории Суперобъединения. Только объединение теории и эксперимента приближает наши знания к реальной картине мироздания. И все же мы с нетерпением будем ждать пуска коллайдера. Ответ на вопрос: «Устоит ли знакопеременная оболочка протона или развалится при столкновении с встречным протоном?» может дать только эксперимент.

10 июля 2008 года. ( http://mapc.clan.su/forum/2-1547-1 )


"Гюльчатай" показала ослиные ушки плагиатора, внимательно отслеживающего в Интернете основополагающие идеи теории ИКЖ пространства и поспешно продающего их в собственность зарубежного коммерческого издания "кембриджского университета", в надежде озолотиться на процентах от его прибылей.

При этом, Леонов откровенно заискивает , с одной стороны, перед релятивистской мафией, с другой,перед создателями БАКа и, с третьей, обещает золотые горы дармовой энергии из вакуума правящей мировой политэкономической элите.

(Вот так и погибают души не глупых людей, в погоне за одними только славой и богатством лукаво предающими и продающими истину.)

[Усачёв В.М.]

(С "Мебраны")

="ScatterSand"
="usachevvm2"
="Ierarh"
Усачёв, а вы писали то что у Леонова? Нада же...
Нет. Это он писал "по мотивам" того, что было написано мной в 1967 году
А можно ли увидеть доказательства хотя бы в тезисной форме? Хотя в полном виде было бы гораздо лучше. Сможете привести эти доказательства? Если сможете, то приведите, пожалуйства. Очень интересно для мировой общественности.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
="ScatterSand"
А можно ли увидеть доказательства хотя бы в тезисной форме? Хотя в полном виде было бы гораздо лучше. Сможете привести эти доказательства? Если сможете, то приведите, пожалуйства. Очень интересно для мировой общественности.См. выше (здесь: 26.12.2010, 14:08 , Ответ #289 )
Обратите внимание на выделенное жирным шрифтом.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
="Ierarh"
А кому интересно по конкуренту Усачёвскому то http://www.quantonenergy.ru/
С каких это пор "плагиатор" (то есть, вор) стал "конкурентом"?
Боитесь называть чёрта чёртом?

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
="Ierarh"
Прошу внимания... Гравицапа... http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&rn=5495&DocNumber=2185526&QID=0DC59FF8-D3D4-478F-951D-1766A0F35824&TypeFile=html Тоже Леонова...
Из "Кин-Цза-Цзы"?
"...выполненный в виде рабочего тела из диэлектрического и ферромагнитного материала в форме усеченного конуса..."
Ну, точно! ;)

[Усачёв В.М.]

="Ierarh"
Прошу внимания... Гравицапа... http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&rn=5495&DocNumber=2185526&Q... Тоже Леонова...

Ещё в своей первой основополагающей работе 1967 года по теории пространства как идеальной жидкости я высказал ошибочную гипотезу об причине инерционного движения тел в ней из-за деформации элементарных частиц в яйцеобразную форму. Такое изменение формы ранее сферически симметричного тела требует действия внешних сил, реакцию тела на которые я и полагал тогда силами инерции при изменении скорости тел.

Так как ОТО исходит из постулата тождественности ("эквивалентности") сил инерции и гравитации, то гр-н Л.В.С. решил, что , изменив подобным образом форму элементарных частиц космического аппарата с помощью электромагнитных полей создаваемых внутри этого космического аппарата, можно заставить его ускоряться в космическом пространстве до необходимой скорости.

То обстоятельство, что его идея ничем не отличается от идеи Мюнхаузена вытаскивать самого себя из болота за собственные волосы, его нисколько не смущает.

Не смущает этого "гения теоретической физики" и то обстоятельство, что его абсолютно неделимые (элементарные) шарообразные квантоны-квадруполи, обладающие противоположными двумя электростатическими и двумя магнитными "монополями", оказываются способными взаимодействовать ЧЕРЕЗ АБСОЛЮТНУЮ ПУСТОТУ между ними вне и "абсолютную темноту" внутри "квантонов".

Внимательно просмотрев вчера его основополагающие статьи от 1996/97 годов (г. Минск) и последующие сообщения в Интернете (вплоть до самых последних в ноябре этого года) я окончательно убедился, что все его "открытия" самым "добросовестным" образом повторяют (тепрь только на английском, закомуфлированные под его теорию УКС) публикуемые мной в Интернете на различных (русскоязычных) форумах выводы из начал теории ИКЖ пространства.

(Теперь понятно, почему подобные ему "гении" так ненавидят "комиссию Круглякова", который пытался хоть как-то защитить ранее достигнутые наукой достоверные знания от авантюристов, шарлатанов и невежд всех мастей и оттенков в очередной "смутный период" российской истории.)

P. s. Жаль только, что и в самой академической среде от физики давно "правит бал сатана" релятивизма.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
="Uri"
="usachevvm2"
P. s. Жаль только, что и в самой академической среде от физики давно "правит бал сатана" релятивизма.
А мне не жаль. Как минимум потому, что это позволяет человечеству строить все новые и новые великолепные устройства.
Не "это", а стремление Человечества к истине.
А "это" лишь толкает его к гибели, начав с Хиросимы. (Потому , что для "этого" всё "относительно".)

[Усачёв В.М.]

Уважаемые создатели, админы, модераторы, участники и читатели форума!
Поздравляю всех с наступающим Новым Годом!
Желаю всем всего доброго и наилучшего для вас по делам вашим в прошлом, настоящем и будущем!!!

[Усачёв В.М.]

Уважаемые участники и читатели Форума !!!
Полтора года назад я открыл тему по теории ИКЖ пространства на форуме "Портал Естественных Наук > Альтернативная наука" .
Этот форум модерируют такие "ортодоксы" как Homo Sapiens, Munin, Owen, Developer, и др.
Не сумев ничего опровергнуть из моих гипотез и доказательств, они, тем не менее, немедленно забанили меня на целый год и закрыли тему, сославшись на то, что "теория нуждается в доработке".


Сегодня я открыл там новую тему:" Структура электронов и квантов ЭМВ согласно МКТ" (Унификация понятий и методов классической и квантовой физики).

В ней я привёл те доказательства достоверности теории, которые впервые опубликовал здесь в декабре 2010 г. Вот эти:

Окончательное доказательство в представлениях классической физики сущности пространства как идеальной жидкости, а электронов и квантов электромагнитных волн как пузырьков пара (идеального газа «квазичастиц») в ней.

Введение.
Автором предлагаемой вниманию читателей работы в сентябре 1967 года физикам Москвы (Отдел науки ЦК КПСС, МГУ, ООФА АН СССР), а затем в августе 1968 года физикам Новосибирска (НГУ, СОАН СССР) впервые была представлена система уравнений («тройная формула») в виде

hy=us=mc^2____________________________________(1) , где:

hy – планковская порция энергии кванта излучения как тепловая энергия пузырька пара в идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства (h –постоянная Планка, y–частота кванта);

us –потенциальная энергия натяжения поверхности ИКЖ пространства, локализующей пузырёк пара в ней (u –коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства, s –площадь поверхности пузырька);

mc^2 –полный энергетический эквивалент массы (m –классическая величина физической массы пузырька-кванта как физической частицы, c –постоянная скорости света).

Формула (1) в математической форме выражает фундаментальный закон сохранения и превращения энергии-массы различных форм друг в друга.

Эта формула сразу же была положена ведущими физиками страны и всего мира в основу теории «стандартной модели», получившей бесчисленные экспериментальные подтверждения всей предыдущей и последующей истории развития физики.

Однако, с 1967 года до самого последнего времени все официальные физические институты мира, включая РАН, продолжали отрицать очевидность того факта, что все результаты экспериментов бесспорно подтверждают основополагающую идею, изложенную автором в 1967 году, о том, что пространство Вселенной («физический вакуум») является реальной идеальной квантовой жидкостью (ИКЖ), а электроны и кванты-фотоны, являются реальными пузырьками пара (идеального газа квазичастиц) в ней.

Ниже автором в элементарной математической форме ещё раз приводится окончательное доказательство этого факта.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Свободному электрону как пузырьку пара в ИКЖ бесконечного объёма пространства Вселенной должны в точности соответствовать законы классической молекулярно-кинетической теории (МКТ) для идеальных газов, а именно, полная тепловая энергия W внутри объёма V электрона должна определяться уравнением

W=pV*3/2__________________________(2) , где p –давление пара внутри электрона.

Согласно третьему закону Ньютона давление пара на поверхность пузырька должно быть равным давлению его поверхности на пар, находящийся внутри пузырька.
Но в бесконечном объёме ИКЖ пространства, свободного (условно) от силовых полей частиц, каждый элемент её объёма находится в равновесии любых сил взаимодействий с соседними элементами (результирующая этих сил должна равняться нулю). Поэтому, на пар в свободном стабильном пузырьке-электроне может действовать только давление его сферической поверхности ИКЖ пространства, определяемое по классической формуле Лапласа:
p=4u/d______________________________(3) , где d –диаметр пузырька-электрона.

Согласно классической теории электричества полная энергия E электрона диаметра d может быть выражена формулой:

E=2e^2/d ___________________________(4) где e – постоянная электрического заряда электрона.
В абсолютной системе единиц СГСЭ с точностью до второго знака эта энергия равна 0,82*10^(-6) эрг.

Согласно классическому закону сохранения и превращения энергии величина E должна быть равна величине полного энергетического эквивалента массы m электрона:

2e^2/d=mc^2________________________(5) . (Что полностью соответствует бесчисленным экспериментальным результатам .)

Так как величины e, m и c точно определены экспериментально, то подставив в формулу (5) их справочные значения (в СГСЭ системе) и вычислив, получим:
d=5,64*10^-13 см (что соответствует классическому радиусу электрона).

Геометрически площадь поверхности электрона s вычисляется по формуле s=3,14d^2.
Подставив это значение в правую часть (us=mc^2) «тройной формулы» (1) получим:

u*3,14*(5,64*10^-13 см) ^2= mc^2_____________(6) .
Подставляя справочные значения величин m и c и вычисляя, находим величину коэффициента поверхностного натяжения ИКЖ пространства:

[b]u=0,823*10^18 эрг/см^2=0,823*10^18 дин/см.

Зная величины u и d по формуле (3) Лапласа вычисляем давление поверхности ИКЖ пространства на пар внутри объёма V электрона:

p=4(0,823*10^18 дин/см)/ 5,64*10^-13 см=0,584*10^31бар.

Геометрически объём электрона находим по формуле V=3,14d^3 /6, то есть,

V=3,14*(5,64*10^-13 см) ^3/6=0, 94*10^-37см^3.

Подставляя найденные значения величин давления p и объёма [b]V для электрона в уравнение (2) и вычислив, получаем:

[B]W=pV*3/2=0,584*10^31бар*0, 94*10^-37см^3*3/2=0,82*10^-6 эрг______(7) .

То есть, вычисления подтверждают, что согласно классическим принципам физики и представлениям и законам её МКТ полная тепловая энергия электрона как пузырька пара (идеального газа квазичастиц) внутри ИКЖ пространства равна его полной электрической энергии и его энергетического эквивалента массы.

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ

P.s. Вычислив величину u из условия существования стабильного электрона мы можем легко вычислить величины d, p и V, для квантов ЭМВ из системы уравнений (1) и получить для них аналогичные результаты доказательства их сущности как нестабильных пузырьков пара в ИКЖ пространства.

(Продолжение следует.)

P. s. Уважаемые участники форума, прежде чем продолжить, мне хотелось бы увидеть ваши вопросы и возражения, чтобы исправить возможные ошибки в моём изложении темы и вашем её понимании.Реакция ортодоксов была абсолютно ожидаемой и немедленной (без всяких предупреждений, аргументации и признаков элементарной порядочности):


Homo Sapiens Сегодня, 15:12 Сообщение #6

Группа: Модераторы



Здарова, Валера.
С Новым Годом, Валера.
Пока, Валера.


Бан еще на год.


Сообщение отредактировал Homo Sapiens - Сегодня, 15:13

Если кто-либо ещё до сих пор сомневался в беспредельности непорядочности этих "церберов" от релятивистской мафии в физической науке, то теперь, наверное, ему будет трудно не удостовериться в этом.

[Усачёв В.М.]

(MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".)

="Jackson"...
Вот пример - несколько лет назад здесь неистовствовал один посрамитель Эйнштейна и ТО, некто Чаварга (из Молдавии, что само по себе доставляет). И вот его зазвали в Москву, на посиделки, организованные "Химией и жизнью", дабы он мог публично сразить дракона по имени ТО...
Но вот беда - его оппонентом оказался бы Анатолий Михайлович Черепащук (см. Вику или просто Яндекс), известный ученый, да и вообще, просто приятейший дядька и отличный собеседник. И вот Чаварга банально слил, едва увидев, КТО ИМЕННО перед ним, сказав что-то типа "аппарат для презентаций у вас на тот и т.п." Короче, "Гранаты не той системы".
А тут Чаварга поливал ТО дерьмом прямо как из пожарного брандспойта.
Вот так-то. Не замечаете некоего сходства ситуаций?
Кстати, как там насчёт составных и несоставных жидкостей? Вопрос-то принципиален, вся физхимия тут немедленно вылезет, и вам станет совсем нехорошо, когда ещё и я начну спрашивать про некоторые тонкие моменты...

="usachevvm2"
="Jackson"
... Не замечаете некоего сходства ситуаций?...
Сходство полное ( но с точностью до "наоборот"). Смотрите:
1. Я всегда (с 1967г.) обращаюсь ко всем научным институтам, средствам СМИ и форумам под своим собственным именем.
До сих пор ни один мой оппонент не выступил под собственным именем.
2. Все анонимные оппоненты, после того, как были уличены мною в не компетенности и недобросовестности, либо молча покидали диспут, либо использовали " административный ресурс" для отлучения меня от такого диспута.
3. Мои сторонники всегда ранее подвергались тайному жесточайшему прессингу (вплоть до физического устранения). (См. выше в этой теме.)
="Jackson"
...Кстати, как там насчёт составных и несоставных жидкостей? Вопрос-то принципиален, вся физхимия тут немедленно вылезет, и вам станет совсем нехорошо, когда ещё и я начну спрашивать про некоторые тонкие моменты...
Дело в том, что Вы сами не знакомы с тем "тонким моментом" в физических свойствах квантовых жидкостей, что они все ведут себя не как "составные жидкости", а как единое идеальное жидкое физическое тело.(См. выше в теме или непосредственно в трудах П. Л. Капицы и Л. Д. Ландау, за которые они удостоены нобелевских премий.)

[Усачёв В.М.]

="Jackson"
="usachevvm2"
Дело в том, что Вы сами не знакомы с тем "тонким моментом" в физических свойствах квантовых жидкостей, что они все ведут себя не как "составные жидкости", а как единое идеальное жидкое физическое тело.(См. выше в теме или непосредственно в трудах П. Л. Капицы и Л. Д. Ландау, за которые они удостоены нобелевских премий.)
Ссылочку, плиз, на конкретное место из трудов вышеупомянутых ученых, именно на то, которое вы считаете подтверждением ваших идей. Причем именно ссылку на страницу, а не посыл типа "иди туда, не знаю куда".
Во-первых, вы утверждаете, вам и показывать именно то, на что ссылаетесь, чтоб не было потом дискуссий ещё и на тему ссылок.
Ну а во-вторых, всё более-менее значимое сейчас есть в сети, и отказ давать конкретные ссылки без объяснения причин эквивалентен тривиальному сливу.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
[quote]="Jackson"
...Ссылочку, плиз, на конкретное место из трудов вышеупомянутых ученых, именно на то, которое вы считаете подтверждением ваших идей. Причем именно ссылку на страницу, а не посыл типа "иди туда, не знаю куда"... отказ давать конкретные ссылки без объяснения причин эквивалентен тривиальному сливу

Даю "объяснения причин".
Я дам ссылку. Вы молча исчезните. Вместо Вас появится очередной клон-клоун (типа Vladimir_Le) под другим ником и опять заведёт старую сказку про белого бычка.
Этим грешат в полемиках со мной на всех форумах как дилетанты, так и ортодоксы типа "Homo Sapiens, Munin, Owen, Developer, и др."
(За исключением тех случаев, в которых мои оппоненты сами модерируют форумы. Там мафиози не церемонятся, а сразу забанивают меня, потерпев фиаско.)
"Эх, знобит от рассказа дотошного...".[/quote

[Усачёв В.М.]

(Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". ))

author=Michailovich
Виктор Михайлович, не переживайте.
Вышеперечисленные господа просто ОБРАЗОВАНЦЫ (по терминологии Солженицына), да еще с дурной культурной наследственностью и отсутствием элементарной человеческой совести и порядочности, ИМХО.
Не поленился и навел справки:
все они уже сравнительно давно не занимаются (а некоторые и вообще не занимались, окончив ВУЗ) научными и даже близким к научным ТЕМАМИ.
Например, модератор Owen - клерк в банке, Homosapiens - тоже банковский клерк: обслуживают типовое банковское программное обеспечение и т.д.
Как они сами выражаются: "...срубить бабло, а чем заниматься - неважно...".
Так какой смысл Вам с ними обсуждать что-то в научно-познавательном плане ?
Что Вас туда на сайты, контролируемые ими, притягивает ?
С уважением,
Michailovich.

[Усачёв В.М.]

(C "MEMBRANA")
="usachevvm2"
="CheryVine"
Ну допустим будет ссылка?? Мы и так помним в чем суть теории сверхтекучести Ландау: это решение задачи многих тел для вполне конкретных атомов гелия. "Квантовая жидкость", фононы, пр. -- всего лишь удобные модели для представления реального движения реальных взаимодействующих атомов. Каким боком это к бредням об ИКЖ?
Ну, вот и ушки ортодокса высунулись.
Поняли, Jackson ?
Будет ссылка, не будет ссылки - ему всё едино: нет ИКЖ, "потому, что этого не может быть никогда".
У них "Квантовая жидкость", фононы, пр. -- всего лишь удобные модели для представления реального движения реальных взаимодействующих атомов."
А вот в пустоте "физического вакуума" кванты энергии у них существуют в "чистом поле" (те же фотоны, гамма кванты, реликтовые, гравитоны и вообще вся шкала квантов ЭМВ). Главное, чтобы все "веровали, потому, что абсурдно".
А если им доказано, что с понятием пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) вся физика становится простой и ясной (как дважды два=четырём), то они вопят: "Распять его!".
Или по Крылову:
«Молчи! устал я слушать
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

[Усачёв В.М.]

(Форум на SciTecLibrary)

author=usachevvm
author= BiShA2008
author=usachevvm
Сегодня я открыл там новую тему:" Структура электронов и квантов ЭМВ согласно МКТ" (Унификация понятий и методов классической и квантовой физики).
Пока видно только сравнение одних формул с другими, а из них получаете цифры, приписывая им физический смысл.
А что ваши представления предсказывают новые явления?
А что, физический смысл всех открытых ранее явлений Вам был ясен изначально?
Вы знали, почему существуют разноимённые электрические заряды?
Вы знали, почему все физические тела и частицы (включая противоположно заряженные) испытывают гравитационное притяжение друг к другу?
Вы знали, почему Вас прижимает к синке сиденья транспорта сила инерции?
Вы знали, почему свет и все ЭМВ распространяются в пустоте с постоянной скоростью?
Вы знали, почему все одноимённые фундаментальные элементарные частицы вещества имеют одни и те же физические параметры во всём мире?
Вы знали, почему всем физическим телам соответствует волна де Бройля?

Так вот, уважаемый, до 1967 года физический смысл всех этих ранее открытых явлений не имел объяснения не только в представлениях классической физики, НО ВООБЩЕ ЕГО НИКТО НЕ ПОНИМАЛ.

[Усачёв В.М.]

(Форум на SciTecLibrary)

author= Пётр Акованцев
author=usachevvm P. s. Уважаемые участники форума, прежде чем продолжить, мне хотелось бы увидеть ваши вопросы и возражения, чтобы исправить возможные ошибки в моём изложении темы и вашем её понимании.
Разве возможно получить другой результат? Всё верно доказано. Но за основу вы
приняли h,y,m и c. Разве можно получить другой результат для u и s. Очередная лапша на уши кому то. Однако в далёкие уже 40-50годы прошлого столетия экспериментально был
найден радиус электрона. Он значительно отличается от Вашего расчётного.

[Усачёв В.М.]

(Форум на SciTecLibrary)

author=usachevvm
author=Пётр Акованцев
... Разве возможно получить другой результат? Всё верно доказано.Спасибо за честную констатацию факта. ("Корифеи" от физики до сих пор на такой "подвиг" совершенно не способны.)

author=Пётр Акованцев
Но за основу вы приняли h,y,m и c. y =1/t это расчётная частота (осцилляций, колебаний, волны де Бройля и т.д.). Её Вы включили в константы по ошибке.

Что касается величин фундаментальных констант h, m, c, достоверно установленных бесчисленными экспериментами в прошлом веке, то я здесь совершенно не причём. У Вас есть претензии по ним к Создателю? У меня их нет.

author=Пётр Акованцев
...Разве можно получить другой результат для u и s. Очередная лапша на уши кому то. Очевидно, нельзя. Этим начала теории ИКЖ пространства и становятся аксиоматикой всей физики вообще.

Но те, кто не хочет видеть очевидное, вот уже 44-ый год подряд стараются выдавать эту очевидность за невероятное.(То есть, именно навешивают свою лапшу на уши доверчивым дилетантам в физике.)

author=Пётр Акованцев
...Однако в далёкие уже 40-50годы прошлого столетия экспериментально был
найден радиус электрона. Он значительно отличается от Вашего расчётного.Вы заблуждаетесь.
Были сделаны попытки экспериментально определить радиус электронов при столкновении быстрых частиц.

Радиус оказывался тем меньше, чем больше была скорость при столкновении.
И это естественно объясняет теория ИКЖ пространства, так как в ней электроны это пузырьки квази пара.
Они упруго деформируются при столкновении с более плотными протонами и нейтронами, Не учитывая это, можно "получить" в экспериментах по рассеянию даже отрицательную величину радиуса электрона. ;)

[Усачёв В.М.]

(Форум на SciTecLibrary)

author=usachevvm
author=E-Eater
author=usachevvm
Спасибо за честную констатацию факта. ("Корифеи" от физики до сих пор на такой "подвиг" совершенно не способны.)
Что, корифеи физики не согласны, что вы выписали формулы, взятые из учебника? Сомневаюсь.
Напрасно сомневаетесь.
Я, ведь, оперирую формулами классической физики. А вот её-то современные "корифеи" и не знают, и боятся "как черти ладана".

Вот Вам пример.
В феврале 2005 года я послал в ЖЭТФ статью "ВЫВОД ТОЧНЫХ ФОРМУЛ «ГАЛАКТИЧЕСКОГО КРАСНОГО СМЕЩЕНИЯ» И ВРЕМЕНИ ЖИЗНИ ФОТОНОВ, СВОБОДНО ДВИЖУЩИХСЯ В ИДЕАЛЬНОЙ ЖИДКОСТИ ПРОСТРАНСТВА". (Копии были направлены в другие публичные институты России, в частности, в РАН).

После неоднократных напоминаний мне ответили из редакции (по телефону), что рассматривают такие материалы до двух лет. Прошло уже почти шесть лет - "ни ответа, ни привета".

А из РАН письменно ответили, что они не уполномочены рассматривать материалы по открытиям.

Вот так. "Простенько и со вкусом".

А Вы до сих пор "сомневаетесь".

[Усачёв В.М.]

author=usachevvm
author=E-Eater
... Ну да, а учебники засекречены. Знаю.
Лжёте. Современные учебники фальсифицированы релятивизмом. Например, там силы инерции трактуются как фиктивные (связанные с системой отсчёта).

author=E-Eater
1) Точные формулы красного смещения известны и до вас - это формулы Доплера.
2) Точная формула времени жизни фотонов известна и до вас: T=бесконечности.
Вот если бы вы открыли факты, этому противоречащие - была бы нобелевка.
Лжёте.
Во - первых, до меня релятивисты, для обоснования своей "космологии большого взрыва", использовали формулу прямо пропорционального "закона Хаббла", чтобы объяснять этим "галактическое красное смещение".

Во-вторых, этот закон никогда не соответствовал действительным наблюдательным фактам, из- чего "постоянная Хаббла" изменялась в течении прошлого века с 500км/Мпс до 50 км/Мпс. И, в конце-концов, вообще была объявлена "перменной постоянной" (в духе обычных релятивистских "парадоксов").

В-третьих, в последней трети прошлого века было точно установлено, что "галактическое красное смещение" увеличивается с расстоянием по степенному закону, а не прямо пропорционально.
Это полностью совпадает с формулами галактического красного смещения выведенными мной исходя из начал теории ИКЖ пространства.

В- четвёртых, всё это Вам давно известно из моих публикаций на всех форумах с моим участием, включая эту тему.

Следовательно, Вы опять демонстрируете здесь свою непорядочность, прикидываясь ничего не помнящим или не понимающим.

Вам не стыдно?
(Впрочем, о каком стыде можно говорить применительно к тому, кто исповедует релятивизм - лживый сатанизм нашего времени.)

[Усачёв В.М.]

author= E-Eater
author=usachevvm
Лжёте. Современные учебники фальсифицированы релятивизмом А как же вы оттуда слямзмили три ваших (то есть, не ваших!) выражения для энергии?

author=usachevvm
...всё это Вам давно известно из моих публикаций на всех форумах с моим участием, включая эту тему. Нет, это неизвестно. Известно, что вы пытались обосновать электрон с помощью "триединой формулы", или как там. Я вам показал (а также Furax), что вы ничего не обосновали, после чего вы скисли.
Больше никаких формул я у вас не встречал. Упустил, как видно.

[Усачёв В.М.]

author= usachevvm
author= E-Eater
author=usachevvm
Лжёте. Современные учебники фальсифицированы релятивизмом А как же вы оттуда слямзмили три ваших (то есть, не ваших!) выражения для энергии?Лжец .Вы хоть немного думайте, что пишете. Я, ведь, написал свою основополагающую работу по идеальной квантовой жидкости пространства в ещё 1967 году, а не теперь. И учился я по учебникам, написанным более полувека назад в полном соответствии с методами, понятиями и принципами классической физики, а не по современным релятивистским фальшивкам.
Ловим лжеца на слове.
Вот моя триединая формула фундаментального закона сохранения и превращения энергии-массы (1967 г.):
hy=us=mc^2
Одно из трёх выражений энергии (us) дано мною здесь впервые в виде энергии поверхностного натяжения ИКЖ пространства.
E-Eater, лжец бессовестный, где вы видели это выражение для полной энергии физических тел и систем до моих работ?

[Усачёв В.М.]

Повторение мать УЧЕНИЯ!

АКСИОМАТИЗАЦИЯ И НАЧАЛА ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВА КАК ИДЕАЛЬНОЙ КВАНТОВОЙ ЖИДКОСТИ

(С исправлениями и дополнениями.)

А. ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

1. АКСИОМАТИЗАЦИЯ – это осознание полной адекватности представлений об изучаемых фактах и явлениях объективной реальности.

2. НАЧАЛА ТЕОРИИ – это основополагающие идеи, научные гипотезы и первичные математические доказательства их соответствия достоверно установленным фундаментальным научным теориям и фактам.

3. ИДЕАЛЬНАЯ КВАНТОВАЯ ЖИДКОСТЬ – это квантовая жидкость, в которой, при стремлению к нулю абсолютной температуры:
а) величина ПОСЛЕДНЕЙ полностью определяется удельной плотностью энергии квазичастиц в этой жидкости (то есть, поступательно и вращательно движущихся в ней её собственных локализованных гармонических колебаний);
б) внутреннее трение (вязкость) стремится к нулю;
в) полностью отсутствует броуновское движение;
г) физические свойства не меняются в МИНИМАЛЬНОЙ ЧАСТИ всего объёма при стремлении ТАКОВОЙ к нулю.

Б. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ИДЕИ.

Классическая молекулярно кинетическая теория, возникшая из атомистических гипотез философов и учёных древнего мира, средневековой науки и “Математических начал натуральной философии” Ньютона, не смогла объяснить ни одного из фундаментальных физических взаимодействий открытых в новой и новейшей истории науки.

Причины возникновения сил гравитации и инерции, электромагнитных и “слабых”, а так же “сильных” взаимодействий (силовых полей) оставались совершенно не понятыми физической наукой вплоть до последней трети прошлого века.

До начала XX века такая ситуация возникла потому, что пространство, в котором существует мир взаимодействующих физических тел (и микрочастиц) представлялось между этими телами (и частицами) абсолютно пустым. При этом невозможно было выдвинуть никакой непротиворечивой гипотезы взаимодействия тел друг с другом на расстоянии.

В двадцатом веке доминировало релятивистское представление о пространстве как НЕПРЕРЫВНОМ “продолжении” каждой материальной частицы. Совокупность этих “продолжений” во вселенной трактовалась как единый непрерывный пространственно временной “континуум”. Релятивистская парадигма полностью противоречила объективно реальной квантово механической ДИСКРЕТНОЙ сущности микромира.

К середине 60-ых годов прошлого века эвристический кризис в теоретической физике стал настолько очевиден, что не было ни одного выдающегося учёного с мировым именем, который бы не признавал этого факта.

Осенью 1967 года автором был предложен ряд гипотез о физической сущности пространства, фундаментальных элементарных частиц и физических взаимодействий, которые позволяли полностью преодолеть возникший кризис в теоретической физике.

Ниже будут изложены основополагающие идеи этих гипотез в максимально простой и понятной форме как для специалистов, так и для людей, имеющих общеобразовательный уровень знания физики.

(Продолжение следует)

[Усачёв В.М.]

Повторение мать УЧЕНИЯ!

(Продолжение с исправлениями и дополнениями.)

ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ИДЕИ

1. Фундаментальные «элементарные» частицы (электроны, протоны и нейтроны) можно (в первом приближении) легко вообразить различными агрегатными состояниями идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства, локализуемыми в ней её же поверхностями: электрон как «пузырёк пара» в жидкости пространства; протон как «многослойный шарик жидкокристаллического льда» в ней; нейтрон как «вспененную смесь» электрона и протона, которая, «оседая» за четверть часа, снова распадается на электрон и протон. (Позитрон вписывается в этот ряд представлений как «пузырёк кавитации» в ИКЖ пространства.)

2. Из таких представлений электростатическое отталкивание и притяжение между электронами и протонами легко объясняется классической термодинамикой (так как электроны «теплее» жидкости пространства, а протоны «холодней» её, то одноимённые частицы стремятся рассредоточиться, а разноимённые сблизиться для выравнивания температуры в физической системе жидкость - частицы согласно второму закону термодинамики о возрастания энтропии).
Действительно, по теории квантовых жидкостей (Л.Д. Ландау) кванты энергии (квазичастицы) возникают или исчезают в ней с возрастанием или уменьшением температуры жидкости. Значит в ИКЖ пространства вокруг «горячего пузырька пара» - электрона образуется «облако» повышенной концентрации квазичастиц, а вокруг холодных протона и позитрона образуются «облака» пониженной концентрации квазичастиц. Эти «облака» и могут рассматриваться нами как физическая сущность электрических полей вокруг заряженных частиц с одинаковыми или противоположными знаками.)

3. Из этих же представлений следует, что локализация фундаментальных «элементарных» частиц поверхностью жидкости пространства происходит посредством сил её «поверхностного натяжения».

4. Поэтому все «свободные» электроны, протоны и позитроны во Вселенной, имея одинаковую абсолютную величину e электрических зарядов, должны иметь одинаковые диаметры d, так как они могут оставаться стабильными только при условии равновесия сил поверхностного натяжения жидкости пространства, сжимающих эти частицы снаружи, и внутреннего давления эквивалентного кулоновским силам, стремящимся разорвать их изнутри.

5. Поэтому масса «жидкокристаллического» протона, естественно, на три порядка больше массы электрона-«пузырька пара», подобно различию плотностей молекулярных жидкостей и газов.

6. Будучи «пузырьком пара» в жидкости пространства электрон эластичен и упруго деформируется при столкновениях тем больше, чем выше энергия сталкивающихся с ним частиц и «жёстких» квантов, поэтому его диаметр не удаётся «измерить» экспериментально.

7. Исходя из этих основополагающих идей, автору удалось (впервые в сентябре 1967 года) составить универсальную формулу (систему уравнений), выражающую фундаментальный закон сохранения и превращения энергии в виде:
hy=us=mc^2_______________________________________( 1)
В левой части формулы (1) стоит выражение энергии Планка E=hy для фотонов (квантов электромагнитного излучения), где h - постоянная Планка, y - частота кванта. В правой части этой формулы находится выражение полного энергетического эквивалента массы E=mc^2 для частицы с инертной (гравитирующей) массой m, в которую могут превратиться фотоны, полностью израсходовав на это превращение свою энергию hy. Центральная часть us формулы (1) выражает потенциальную энергию, абсолютно равную работе сил поверхностного натяжения жидкости пространства при синтезе-аннигиляции частиц и квантов излучения друг в друга. Здесь u - коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства, s - площадь поверхности жидкости пространства, локализующей квант излучения или частицу и образующей её внутреннюю структуру.

8. Согласно классической электростатике полная энергия кулоновских сил электрона равна удвоенному квадрату величины его заряда делённому на диаметр электрона. Поэтому формула (1) позволяет точно вычислить величины u и d, исходя из представления об электроне как «пузырьке пара» (лишённом внутренней структуры) в жидкости пространства, так как можно составить систему двух уравнений с этими двумя неизвестными:
1) 2е^2/ d = us ;
2) 2е^2 / d = m c^2;
где e - электрический заряд электрона, u - неизвестный коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства; d - неизвестный диаметр электрона; s=3,14d^2- площадь сферической поверхности пузырька-электрона,m - масса электрона, c - скорость света.
Подставив справочные численные значения известных величин, и решив систему уравнений 1) и 2) получаем расчётную величину диаметра свободных фундаментальных заряженных «элементарных частиц»:
d = 0,563 * 10^-12 см;
и новую фундаментальную мировую константу
u = 0,823 * 10^18эрг/см^2= 0,823 * 10^18дин/см.

ПРИМЕЧАНИЕ Система уравнений (1) указывает на эквивалентность массы фундаментальных частиц площади поверхности жидкости пространства, локализующей частицы и образующей внутреннюю структуру протонов. Экспериментально это подтверждается эквивалентностью «дефекта масс» энергии распада и синтеза ядер, а теоретически капельно-оболочечной моделью ядер атомов.

9. Изложенные основополагающие идеи и формула (1) дают искомую однозначную взаимосвязь всех фундаментальных физических взаимодействий: электрослабого -hy, сильного - us, инертногравитационного – mc^2 и снимают все «парадоксы» релятивистской и квантовой физики, полностью объясняя последние с позиций классической физики.

10. Например, пресловутый «корпускулярно - волновой дуализм» квантовой физики легко понять, глядя на пузырьки пара, всплывающие со дна сосуда на поверхность воды. Они всплывают не строго вертикально, а по спирально-винтовой траектории вокруг вертикальной оси. Точно так же частицы и кванты излучения (то есть «жидкокристаллические образования» и «пузырьки пара») движутся в жидкости пространства в свободном состоянии не по прямолинейным траекториям, а по спирально-винтовым (вокруг прямо- или криволинейных «осей» винтов).

11. Таким образом, длины «волн» де Бройля и квантов излучения следует понимать как шаги витков винтовых траекторий движения частиц и квантов, а их «частоту» легко понять как число таких витков в секунду.

12. Винтовое правое или левое направление витков траектории движения частиц и фотонов легко объясняет «поперечность электромагнитных волн» и двойное преломление света (а значит, «спин» и его знак).

13. Понимание физической сущности пространства Вселенной как жидкости позволяет легко понять качественную картину тензорной теории гравитации А. Эйнштейна. Так, присмотревшись к пузырькам воздуха на поверхности чая или кофе в стакане, легко заметить, что они ускоренно сближаются друг с другом, образуя островки пены. Это происходит потому, что непрерывно испаряющиеся с поверхности пузырька молекулы замещаются ближайшими молекулами из окружающего пузырёк поверхностного слоя жидкости. Таким образом, пузырёк непрерывно натягивает на себя поверхностный слой жидкости, подтягивая к себе другие пузырьки. То же самое происходит и внутри жидкости пространства с элементарными частицами и любыми физическими объектами, только вместо молекул там действуют «квазичастицы» (то есть «пузырьки пара» - «кванты энергии») согласно формуле (1).

14. Представление о пространстве как жидкости близкой к идеальной даёт совершенно иную теорию наблюдаемого «галактического красного смещения», чем релятивистская космология и прямолинейный «закон Хаббла» (v=Hr), не выполняющийся, как выяснилось, для далёких галактик. Исходя из законов классической физики, аксиоматизации пространства как ИКЖ и начал её теории, автором в феврале 2005г. выведены (а в ноябре 2007г. откорректированы) следующие формулы зависимости частоты, энергии, длины волны и времени жизни фотонов (квантов электромагнитного излучения), свободно движущихся в космическом пространстве:
y=y’ – Kt(2T – t) .....................(3)
E=h[y’ - Kt(2T-t)].....................(4)
л= c/[y’ - Kt(2T-t)]...................(5)
T=(y’/K)^1/2_______________(6)
В этих формулах здесь и далее:

(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

Повторение мать УЧЕНИЯ!

(Продолжение с исправлениями и дополнениями.)


t - отрезок времени жизни кванта (фотона) от момента t=0 при его излучении до момента его регистрации приёмником излучения;
y - частота свободного кванта (фотона) как функция времени t;
E - энергия свободного кванта как функция времени t;
y’- частота кванта в момент его излучения ( t = 0);
K - коэффициент (обозначен заглавной буквой фамилии гениального физика-экспериментатора академика Капицы П.Л.), впервые установленный и приближённо вычисленный автором в феврале 2005г. (ниже дан более точный метод расчёта этого коэффициента в ноябре 2007 г.);
л - длина шага винтовой траектории (“волны де Бройля”) движения свободного кванта как функция времени t;
h - постоянная Планка;
c - постоянная скорости света.
T – полное время жизни кванта при свободном движении в ИКЖ пространства от момента его излучения (E=hy’)до полного рассеяния в ней им своей энергии (E=h*0).

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Итак, согласно аксиоматизации и началам теории идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства фундаментальный закон сохранения и превращения энергии выражается системой уравнений
hy = us = mc^2_____________________ (1).
Теперь, исходя из представлений о пространстве как объективно реальной квантовой жидкости с очень малым коэффициентом внутреннего трения n (но не равным нулю, если её абсолютная температура не равна 0), и о фотоне как пузырьке пара жидкости пространства с площадью сферической поверхности s=пd^2, где п-число “пи”, d-диаметр пузырька-фотона, найдём формулу полной энергии фотона согласно принципам классической физики. Для этого рассмотрим “волну де Бройля” фотона как сложную винтовую траекторию движения шарика-пузырька с шагом винта равным л и с частотой оборотов вокруг оси траектории равной y в результате двух простых движений его центра: поступательного (со скоростью света параллельно оси винтовой траектории фотона); и вращательного с угловой скоростью w=2пy и скоростью V=wR перпендикулярной этой оси (по касательной к окружности радиуса R). Тогда полная кинетическая энергия E фотона-пузырька с массой m и моментом инерции I=mR^2 получится из сложения кинетических энергий поступательного и вращательного движений:
E = 0,5mc^2 + 0,5 Iw^2 = 0,5mс^2 + 0,5 m(Rw)^2 = 0,5 mс^2 + 0,5mV^2.
Замечаем, что согласно формуле (1) mс^2=us, а значит m=us/с^2. Подставив соответствующие выражения в формулу полной энергии фотона, получаем:
Е=0,5u s(1+ V^2/с^2).
Так как, с другой стороны, полная энергия фотона определяется формулой Планка Е=hy, то из уравнения hy=0,5u s(1+ V^2/с^2) находим, что V=с, так как hy= us. То есть, перпендикулярная (по касательной к окружности радиуса R) составляющая скорости фотона относительно оси винтовой траектории его движения равна скорости света так же как и коллинеарная оси.
Зная частоту y фотона в момент излучения, мы можем определить не только его энергию по формуле E=hy и массу по формуле E=mc^2 на этот момент, но и диаметр d образующего его «пузырька пара» жидкости пространства и радиус R винтовой траектории его движения.
Например, так как
s =пd^2 = hy / u,
то диаметр пузырька-фотона находим по формуле
d = (hy /п u)^1/2.
Для фотона фиолетового света, частота которого y =0,76*10^15 гц, находим
d = (6,62*10^-27эрг.сек*0,76*10^15 гц)^1/2 / (3,1416*0,823*10^18эрг/см^2)^1/2, то есть
d =1,4 * 10^-15 см.
Таким образом, диаметр самого крупного, из видимых человеку, «фиолетового» фотона составляет около 3% диметра свободных фундаментальных «элементарных» частиц (электронов и протонов). Радиус R=с/2пy=6*10^-6см его винтовой траектории вокруг оси направления движения примерно в миллиард раз больше диаметра самого фотона.
Определив энергию фотона в данный момент, мы можем вычислить для этого момента все его параметры на основе принципов классической физики (подтверждая тем самым пророчество Дирака о статусе “в качестве паллиатива без всякого будущего” общепринятой трактовки квантовой теории и, в том числе, “соотношения неопределённостей”).

(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

ПОВТОРЕНИЕ МАТЬ УЧЕНИЯ!
(Продолжение.)
До сих пор современная теоретическая физика считает фотоны вечно неизменными в свободном движении от источника до приёмника, сколько бы миллиардов лет это движение ни продолжалось. Понимание сущности пространства как идеальной квантовой жидкости требует другого представления о фотонах как непрерывно теряющих свою энергию. Ведь, как бы ни была мала величина вязкости ИКЖ пространства, на гигантских расстояниях между звёздами галактик фотоны должны заметно терять кинетическую энергию на совершение работы против сил её внутреннего трения. Найдём уравнение зависимости энергии фотона от пройденного пути, учитывающее эту потерю.
Сила трения f, сопротивляющаяся движению шара сквозь жидкость, определяется уравнением Стокса:
f = 3пndV, где: п - число «пи», n - коэффициент вязкости жидкости, d - диаметр шара, V - скорость его движения в жидкости. Скорость движения пузырька-фотона по винтовой траектории всегда неизменна. Согласно правилу сложения скоростей в классической физике она равна 2^1/2*с=1,414с, так как нами установлено, что параллельная (поступательная) и перпендикулярная (по касательной к окружности радиуса R) скорости фотона относительно оси винтовой траектории равны скорости света с. Диаметр фотона, как установлено там же, определяется формулой d = (hy / пu)^1/2. Значит, уравнение для нахождения абсолютной величины силы трения при движении фотона по винтовой линии согласно формуле Стокса принимает вид:
f = 3пn(hy/пu)^1/2*2^1/2с.
Составим дифференциальное уравнение бесконечно малой потери энергии дЕ фотоном на бесконечно малом отрезке дL его движения по винтовой линии за бесконечно малый промежуток времени дt. С одной стороны, величина потери энергии дЕ будет равна работе силы трения f на бесконечно малом отрезке длины винтовой линии дL=2^1/2c*дt.
То есть, дЕ = f*дL=2^1/2с*3пn(hy/пu)^1/2*2^1/2c*дt=6п^1/2*с^2*n(h/u)^1/2*y^1/2*дt.
С другой стороны, бесконечно малое изменение величины энергии фотона может быть найдено по формуле Планка как
дЕ = h*дy, где дy - бесконечно малое изменение частоты фотона за бесконечно малый промежуток времени дt . Значит, мы можем записать дифференциальное уравнение вида:
h*дy =6п^1/2*с^2*n(h/u)^1/2*y^1/2*дt , то есть
дt/дy =y^-1/2*(hu)^1/2*(6п^1/2*с^2*n)^-1.
В правой части этого дифференциального уравнения переменная величина множителя (y^-1/2) зависит от изменяющейся частоты фотона . Остальные сомножители [(hu)^1/2*(6п^1/2*с^2*n)^-1] это постоянные величины, произведение которых тоже есть некоторая постоянная величина. Обозначим её символом K’. Тогда мы получаем дифференциальное уравнение вида
дt/дy =y^-1/2*K’.
Взяв простейший определённый интеграл на всём отрезке изменения частот от начальной y’ (в момент излучения фотона) до равной 0 (в момент полного рассеяния им энергии), получаем формулу времени T жизни свободно движущихся в космическом пространстве квантов шкалы ЭМВ:
T = 2y’^1/2*K’=y’^1/2*2K’.
Обратная функции T будет функция: y’ = KT^2………….(2),
где постоянная K=(1/2K’)^2=9пn^2*с^4*(hu)^-1.
Формула (2) даёт возможность вычисления уменьшения частоты фотона (то есть, ”галактического красного смещения”) если известно расстояние между источником и приёмником ЭМВ в космосе и, наоборот, вычисления расстояния между источником и приёмником ЭМВ в космосе, если известны начальная частота y’ в момент излучения и конечная частота y в момент приёма.
Действительно, если за начало отсчёта времени t = 0 принимать момент излучения (рождения) кванта с первоначальной частотой излучения y’ , а полное возможное время жизни этого кванта обозначить символом T; то в любой последующий момент времени t (без учёта влияния гравитации и эффекта Допплера) мгновенные значения его частоты y можно найти из уравнения
y’-y=KT^2 - K(T– t)^2=Kt(2T-t) .
Отсюда (согласно формуле Планка E=hy) для любого кванта ЭМВ находим как строго определённые функции времени t его свободного движения в ИКЖ пространства:
y=y’ – Kt(2T – t)………………………………………….(3)
E=h[y’ - Kt(2T-t)]………………………………………….(4)
л= c/[y’ - Kt(2T-t)]………………………………………...(5)
T=(y’/K)^1/2..............................................(6)

Что и требовалось доказать.

[Усачёв В.М.]

ПОВТОРЕНИЕ МАТЬ УЧЕНИЯ!
(Продолжение.)
Окончательное доказательство в представлениях классической физики сущности пространства как идеальной квантовой жидкости, а электронов и квантов электромагнитных волн как пузырьков пара (идеального газа «квазичастиц») в ней.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Свободному электрону как пузырьку пара в ИКЖ бесконечного объёма пространства Вселенной должны в точности соответствовать законы классической молекулярно-кинетической теории (МКТ) для идеальных газов, а именно, полная тепловая энергия W внутри объёма V электрона должна определяться уравнением
W=pV*3/2__________________________(2) , где p –давление пара внутри электрона.
Согласно третьему закону Ньютона давление пара на поверхность пузырька должно быть равным давлению его поверхности на пар, находящийся внутри пузырька.
Но в бесконечном объёме ИКЖ пространства, свободного (условно) от силовых полей частиц, каждый элемент её объёма находится в равновесии любых сил взаимодействий с соседними элементами (результирующая этих сил должна равняться нулю). Поэтому, на пар в свободном стабильном пузырьке-электроне может действовать только давление его сферической поверхности ИКЖ пространства, определяемое по классической формуле Лапласа:
p=4u/d______________________________(3) , где d –диаметр пузырька-электрона.
Согласно классической теории электричества полная энергия E электрона диаметра d может быть выражена формулой:
E=2e^2/d ___________________________(4) где e – постоянная электрического заряда электрона.
В абсолютной системе единиц СГСЭ с точностью до второго знака эта энергия равна 0,82*10^(-6) эрг.
Согласно классическому закону сохранения и превращения энергии величина E должна быть равна величине полного энергетического эквивалента массы m электрона:
2e^2/d=mc^2________________________(5) . (Что полностью соответствует бесчисленным экспериментальным результатам .)
Так как величины e, m и c точно определены экспериментально, то подставив в формулу (5) их справочные значения (в СГСЭ системе) и вычислив, получим:
d=5,64*10^-13 см (что соответствует классическому радиусу электрона).
Геометрически площадь поверхности электрона s вычисляется по формуле s=3,14d^2.
Подставив это значение в правую часть (us=mc^2) «тройной формулы» (1) получим:
u*3,14*(5,64*10^-13 см) ^2= mc^2_____________(6) .
Подставляя справочные значения величин m и c и вычисляя, находим величину коэффициента поверхностного натяжения ИКЖ пространства:
u=0,823*10^18 эрг/см^2=0,823*10^18 дин/см.
Зная величины [b]u и d по формуле (3) Лапласа вычисляем давление поверхности ИКЖ пространства на пар внутри объёма V электрона:
p=4(0,823*10^18 дин/см)/ 5,64*10^-13 см=0,584*10^31бар.
Геометрически объём электрона находим по формуле V=3,14d^3 /6, то есть,
V=3,14*(5,64*10^-13 см) ^3/6=0, 94*10^-37см^3.
Подставляя найденные значения величин давления p и объёма V для электрона в уравнение (2) и вычислив, получаем:
W=pV*3/2=0,584*10^31бар*0, 94*10^-37см^3*3/2=0,82*10^-6 эрг______(7) .
То есть, вычисления подтверждают, что согласно классическим принципам физики и представлениям и законам её МКТ полная тепловая энергия электрона как пузырька пара (идеального газа квазичастиц) внутри ИКЖ пространства равна его полной электрической энергии и его энергетического эквивалента массы.
ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ
P.s. Вычислив величину u из условия существования стабильного электрона мы можем легко вычислить величины d, p и V, для квантов ЭМВ из системы уравнений (1) и получить для них аналогичные результаты доказательства их сущности как нестабильных пузырьков пара в ИКЖ пространства.

[Усачёв В.М.]

ПОВТОРЕНИЕ МАТЬ УЧЕНИЯ!
(Продолжение.)
Теория диссипации (рассеяния) энергии квантов ЭМВ при их движении в ИКЖ пространства приводит к совершенно иному закону (чем прямолинейный закон Хаббла V=HR)"галактического красного смещения". А именно:
Рассеяние энергии квантов ЭМВ при свободном движении в космическом пространстве происходит так, что разность между квадратным корнем из частоты y' кванта при излучении источником и корнем квадратным из его частоты y при достижении приёмника отнесённая к расстоянию R между источником и приёмником (или ко времени t= R/c, за которое оно пройдено квантом) есть величина постоянная для всего спектра излучения ЭМВ.
ФОРМУЛА НОВОГО ЗАКОНА "ГАЛАКТИЧЕСКОГО КРАСНОГО СМЕЩЕНИЯ":
y'^1/2 - y^1/2=R*Const;
или
y'^1/2 - y^1/2=t*Const', где Const'=с*Const.
Из нового закона следует, что астрофизики могут вычислять расстояния R до галактик тем точнее, чем дальше от нас они находятся, так, как при этом, погрешность, связанная со смещением спектров из-за допплер-эффекта при относительном движении источника и приёмника излучения будет уменьшаться до величин высших порядков малости.

[Усачёв В.М.]

Повторение мать УЧЕНИЯ!

(Продолжение с исправлениями и дополнениями.)

Ещё раз, в нескольких словах о том, как в теории ИКЖ пространства появляется система уравнений
hy=us=mc^2 , где
h - постоянная Планка,
y - частота кванта ЭМВ,
u - коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства,
s - площадь поверхности жидкости пространства, локализующей квант излучения,
m- масса кванта,
c- скорость света.

ИКЖ пространства это идеальная квантовая жидкость состоящая из сверхтекучей компоненты в которой по всему объёму распространяется идеальный газ её квазичастиц (квази пар).

Экспериментально достоверно установлено, что свободному инерциальному движению любых физических микрообъектов соответствует строго определённый волнообразный процесс с длиной L волны определяемой формулой де Бройля:
L=h/mv. Причём, это соотношение имеет место быть для частиц и квантов вплоть до скорости света c .

Согласно началам теории ИКЖ пространства L это шаг винтовой траектории движения частиц и квантов в ней, обусловленный иерархической капельно-зернистой структурой любых жидкостей (по теории Я. И. Френкеля).

ПРИМЕЧАНИЕ. Винтовое (волнообразное) движение макрочастиц в жидкости мы можем наблюдать в стакане обычной жидкости. Там пузырьки пара или газа всплывают вверх всегда по винтообразным траекториям.

Итак, зная шаг винтовой траектории L=h/mv, мы легко вычисляем период T обращения частицы или кванта вокруг оси его винтовой траектории:
T=L/v=h/mv^2. Отсюда mv^2=h/T.
Так как 1/T это частота y периодического процесса обращения частицы или кванта вокруг оси винтовой траектории движения, то получаем выражение:

mv^2=hy которое для кванта ЭМВ тождественно обращается в выражение
hy=mc^2.

Теперь об истинном физическом смысле формулы hy=mc^2.

Он может быть объяснён только исходя из понимания физической сущности пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ).

Ведь, для того, чтобы в ней мог возникнуть пузырёк диаметром d должна быть совершена работа us=3,14 ud^2 против сил поверхностного натяжения ИКЖ пространства ("акт творения").

Но в идеальной квантовой жидкости пространства свободной от физических тел есть только один "энергоноситель". Это идеальный квантовый газ из её квазичастиц ("Дух Божий").

Значит, потенциальная энергия поверхности s натяжения пузырька - кванта в ИКЖ пространства должна быть равна локализованной этой поверхностью полной энергии квазичастиц этого кванта.

Полная энергия кванта определяется по формуле Планка как E=hy. Значит для пузырька-кванта можно записать равенство us=hy.
С другой стороны мы вывели ранее (из формулы де Бройля) для кванта энергии соотношение hy=mc^2. Сравнивая его с предыдущим соотношением, можно записать систему уравнений для пузырька-кванта энергии в ИКЖ пространства:
hy=us=mc^2.

Так как величины h, u, c в этой системе уравнений это фундаментальные константы, то величины s , m являются прямо пропорциональными.

Из выше сказанного следует, что полная энергия кванта излучения hy рава, с одной стороны, потенциальной энергии натяжения образуемого им пузырька в ИКЖ пространства, а, с другой стороны, она равна удвоенной кинетической энергии этого пузырька, движущегося поступательно со скоростью света.

Из целого ряда различных физических экспериментов следует, что полученное для квантов шкалы ЭМВ соотношение us=mc^2 справедливо для элементарных частиц электронов и позитронов. А из явления дефекта масс и его количественном анализе для распада и синтеза ядер оно справедливо и для ядер водорода и гелия, то есть, для протонов и нейтронов, входящих в эти ядра.

(Но для протонов и нейтронов необходимо учитывать не только площадь наружной поверхности, локализующую их в ИКЖ пространства, но и площадь поверхности их внутренних структур.)

(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение.)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Опыт Томаса Юнга стал экспериментальным доказательством волновой теории света — пучок света направляется на непрозрачный экран-ширму с двумя параллельными прорезями, позади которого устанавливается проекционный экран. Этот опыт демонстрирует интерференцию света, что является доказательством волновой теории. Особенность прорезей в том, что их ширина приблизительно равна длине волны излучаемого света...
Если исходить из того, что свет состоит из частиц (корпускулярная теория света), то на проекционном экране можно было бы увидеть только две параллельных полосы света, прошедших через прорези ширмы. Между ними, проекционный экран оставался бы практически неосвещенным.
С другой стороны, если предположить, что свет представляет собой распространяющиеся волны (волновая теория света), то, согласно принципу Гюйгенса, каждая прорезь является источником вторичных волн. Если вторичные волны достигнут линии в середине проекционного экрана, находящейся на равном удалении от прорезей, синхронно и в одной фазе, то на серединной линии экрана их амплитуды прибавятся, что создаст максимум яркости. То есть, максимум яркости окажется там, где согласно корпускулярной теории, яркость должна быть практически нулевой. Корпускулярная теория света является неверной, когда прорези достаточно тонкие, создавая тем самым интерференцию.
На определенном удалении от центральной линии, напротив, волны окажутся в противофазе — их амплитуды компенсируются, что создаст минимум яркости (темная полоса). По мере дальнейшего удаления от средней линии яркость периодически изменяется, возрастая до максимума и снова убывая.
На проекционном экране получается целый ряд чередующихся интерференционных полос, что и было продемонстрировано Томасом Юнгом.
Посмотрим теперь, как движение фотонов в идеальной квантовой жидкости пространства по винтообразным траекториям позволяет объяснить "необъяснимую" ранее для корпускулярной теории света картину двухщелевой интерференции в классическом опыте Т. Юнга.
Согласно началам теории ИКЖ пространства (как показано в этой теме выше) проекция винтообразной траектории движения фотона на перпендикулярную лучу щелевую плоскость есть окружность диаметра
2R=2с/( 2*3,14y)=c/3,14y.
А проекция этой же винтовой траектории на любую плоскость, параллельную оси луча есть синусоида с шагом
L=2*3,14R=c/y.
Как установлено экспериментально интерференционная картина на экране за щелями становится тем отчётливей, чем уже ширина каждой из щелей.
Диаметр винтовой линии движения фотона близок к ширине щели. Поэтому, свободно через щель могут пройти только те фотоны, которые входят в щель по касательной к окружности, параллельно щели. Те фотоны, которые движутся при входе в щель по касательной к окружности перпендикулярно щели сквозь узкую щель вообще не пройдут.
При выходе из щели фотон будет продолжать движение по цилиндрической винтовой линии так, что его винтовая траектория будет касаться плоскости, проходящей через ось щели перпендикулярно к экрану расположенному дальше щелей и параллельному этим щелям.
Таким образом траектории фотонов будут проектироваться на экран как окружности, касающиеся проекций на экран линий осей щелей по обе стороны от каждой оси.
Понятно, что при расстоянии между осями щелей равном длине шага винтовой траектории, окружности проекций траекторий обоих щелей будут пересекаться. Фотоны, приходящие в зоны пересечений от обеих щелей будут давать более светлую полосу на экране, чем между этими полосами.
Что и требовалось показать.

[Усачёв В.М.]

20.02.11 | Комментарии (http://elementy.ru/LHC/news?discuss=431517) (7)
Пучки вновь циркулируют в LHC

Подготовка Большого адронного коллайдера к работе в 2011 году идет полным ходом. В ночь с субботы 19 февраля на воскресенье протонные пучки были впервые в этом году запущены в ускоритель. Проверки при низких энергиях показали, что магнитные системы ускорителя настроены нужным образом, так что пучки циркулировали без проблем и были хорошо управляемы. В ближайшие дни планируется провести серию тестов при энергии протонов 3,5 ТэВ, а также проверить правильную работу системы сброса пучков.

[Усачёв В.М.]

РАСЧЁТ КОЛИЧЕСТВА КВАЗИЧАСТИЦ В СВОБОДНОМ ЭЛЕКТРОНЕ И КВАНТАХ ЭМВ
(как в пузырьках квазипара идеальной квантовой жидкости пространства).

Согласно представлениям классической молекулярно-кинетической теории (МКТ) температура тела T есть количественная мера энергии хаотического теплового движения его молекул. При этом средняя кинетическая энергия поступательного движения каждой молекулы прямо пропорциональна абсолютной температуре тела T:
1) (mv^2)/2=(3/2)kT.

Согласно началам теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) свободный электрон представляет собой пузырёк её квазипара (то есть, идеального газа квазичастиц бесконечно малой массы и размера). Исходя из 3-го закона Ньютона о равенстве действия и противодействия, законов МКТ и закона сохранения и превращения энергии-массы ранее нами было установлено, что полная тепловая энергия E=pV*3/2 электрона должна быть в точности равна потенциальной энергии us натяжения образующей его поверхности ИКЖ пространства:
2)us=(3/2)pV, где
u –коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства;
s –площадь поверхности пузырька-электрона;
p –давление квазипара внутри пузырька-электрона;
V –объём пузырька-электрона.

Давление p в идеальном газе может быть выражено основной формулой кинетической теории газов в виде p=nkT, где n –удельное число частиц в единице объёма V (концентрация). Так как n=N/V, где N –полное число частиц в данном объёме газа, то произведение pV=nkTV можно записать в форме:
3) pV=NkT.
Согласно тройной формуле (1) системы уравнений выражающей закон сохранения и превращения энергии-массы в ИКЖ пространства мы имеем уравнение:
4) us=mc^2, где
m -масса электрона;
c –скорость света.
Так как us/2= (mc^2)/2 , то половина полной энергии электрона оказывается равной кинетической энергии частицы с массой электрона m, определяющей общую температуру T объёма газа:
5) (mc^2)/2=(3/2)kT,
в котором кинетическая энергия любой частицы будет равна (3/2)kT, а полная энергия объёма (3/2)pV=(3/2)NkT.

ПОЯСНЕНИЕ 1.Так как us=(3/2)pV , то есть, потенциальная энергия натяжения поверхности электрона равна его полной внутренней тепловой энергии, которая равна полному энергетическому эквиваленту массы электрона mc^2; то (mc^2)/2 можно рассматривать как кинетическую энергию поступательного теплового движения свободного электрона как обычной "корпускулы" идеального газа, не принимая во внимание его электрическое внешнее поле (так как одинокий свободный электрон не взаимодействует ни с какими другими зарядами). Но в таком случае, энергия теплового движения самого электрона как частицы идеального газа выражалась бы через абсолютную температуру как (mc^2)/2=(3/2)kT.
Далее, поверхность электрона это и есть "корпускула" системы газообразного тела (сферическая поверхность + квазичастицы). И согласно МКТ их непрерывное взаимодействие друг с другом должно установить между ними динамическое равновесие выражающееся именно в том, что кинетическая энергия любой частицы в этой системе должна быть равной (3/2)* kT.
Так как поступательная скорость движения электрона в ИКЖ пространства не может превышать скорость света, то и кинетическая энергия его теплового движения не может превышать величину (mc^2)/2.
Значит, взаимодействие внутренних квазичастиц с поверхностью электрона должна проявляться как хаотическое дрожжание (осцилляция) электрона в ИКЖ пространства со средней скоростью поступательного хаотического движения равной скорости света с. Отсюда и уравнение Nus/2=us ( так как us=mc^2).
ПОЯСНЕНИЕ 2.1.МКТ не накладывает никаких ограничений на количество, размер и массу атомов-корпускул идеального газа. В пределе они могут стремиться к нулю. (Поэтому, любой начальный объём и любое начальное давление идеального газа могут стремиться к нулю при T стремящейся к нулю.)

2. Из фундаментального уравнения (mv^2)/2=3kT полученного в МКТ следует, что энергия теплового движения частиц любого размера и массы в объёме идеального газа имеющего температуру T одинакова для всех частиц и определяется всегда только этой температурой.

Поэтому, рассматривая электрон как пузырёк идеального газа температуры T внутри сверхтекучей (не имеющей вязкости) ИКЖ мы должны принять, что любые частицы в нём любой массы (от нуля до m включительно) должны иметь энергию теплового движения равную (3/2)kT .

3. С точки зрения 3-го закона механики Ньютона не имеет ни малейшего значения, с внутренней или наружной стороны получает одни и те же по модулю импульсы квазичастиц абсолютно упругая сфера поверхности электрона.



Так как температура газообразного тела это есть температура его газа, то температура электрона это есть температура газа его квазичастиц.
Сопоставив формулы 2) и 3) мы получим:
6) (3/2)NkT=us.
Сопоставив формулы 4), 5) и 6) мы получим формулу:
7) Nus/2=us с одной неизвестной величиной N, очевидно, равной 2.
Таким образом нами установлено, что свободный электрон образуют ДВЕ квазичастицы ИКЖ пространства с суммарной тепловой энергией mc^2 и поверхность ИКЖ пространства с потенциальной энергией натяжения us.

[Усачёв В.М.]

Новости Большого адронного коллайдера

23.02.11
Детектор CMS видит сильный избыток странных адронов
Отношение предсказанного программой PYTHIA числа рожденных частиц к реальным данным в зависимости от поперечного импульса. Рисунок из обсуждаемой статьи
За первые недели и месяцы работы коллайдера были уже получены данные по рождению самых легких адронов. А сейчас экспериментаторы провели более тонкое исследование и предъявили результаты анализа множественного рождения так называемых «странных» адронов. Статья коллаборации CMS, посвященная именно этому процессу, появилась на днях в архиве электронных препринтов.

[Усачёв В.М.]

MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит"

="Tony"
Валерий Михалыч, а вот на сайте scilog.ru сообщили, что ЦЕРН официально признал субатомную структуру ядер атомов как жидкость.. правда при высоких температурах..

[Усачёв В.М.]

MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит"

="usachevvm2"
Уважамый Tony, капельная модель ядер атомов была предложена Н. Бором ещё в тридцатых годах прошлого века.
Затем была развита теория оболочечно-капельной модели.
В теории ИКЖ как простейшие ядра водорода (протоны), так и все составные ядра (из нейтронов и протонов) могут быть представлены как жидкокристаллические оболочечно-концентрические сферические структуры.
В них холодные сферические жидкокристаллические поверхности натяжения ИКЖ пространства разделяются зонами заполненными её горячими квазичастицами.
Причём, средняя температура ядра-капли оказывается ниже средней температуры окружающей ядро идеальной квантовой жидкости пространства.

[Усачёв В.М.]

Милые женщины сотрудницы, участницы и читателницы форума!!!
От всего сердца поздравляю ВАС ВСЕХ с вашим прекрасным Праздником
Всенародным Женским Днём -
8 Марта !!!

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.sciteclibrary. ru%2Fcgi-bin%2Fyabb2%2FYaBB.pl) › Точные науки и дисциплины (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.sciteclibrary. ru%2Fcgi-bin%2Fyabb2%2FYaBB.pl) › Физика альтернативная (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.sciteclibrary. ru%2Fcgi-bin%2Fyabb2%2FYaBB.pl) › Ответ на сообщение ( Re: Начала теории пространства как идеальной квантовой жидкости. (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.sciteclibrary. ru%2Fcgi-bin%2Fyabb2%2FYaBB.pl) )

author=Усачёв В.М.
Здесь физик-теоретик peregudov недавно истошно вопил, что мои темы на студенческом форуие МГУ закрываются, потому что к ним нет интереса.

Вот последние сообщения студента МГУ в последней закрытой там моей теме "Что БАК грядущий нам готовит."
Sadic
Рейтинг: 5
Просмотр профиля

сообщение 11.3.2010, 15:26
Сообщение #182


уважаемый
******

Группа: Профи
Сообщений: 116
Репутация: 19

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(usachevvm @ 10.3.2010, 0:34) *
Значит кто-то систематически удаляет сообщения тех участников форума, которые выражают солидарность с автором темы.Это заговор, очевидно же. Господин Усачев, вот Вы спорите здесь на форуме, а что конкретно Вы сделали, чтобы мир избежал катастрофы? Пара писем много лет назад, да сообщения на паре форумов и это всё что ли? Неужели вы думаете, что студенты здесь могут что-то сделать, когда тут работает релятивистская мафия? Да даже если и дойдут до кого-то Ваши идеи, неужели Вы думаете, что молодой студент, который преподавателям слова против сказать не может, сможет понять Ваши идеи и сделать что-то реальное? Предлагаю Вам лично ехать и всеми способами попытаться переговорить с кем-нибудь из правящей верхушки - только так можно как-то повлиять на ситуацию. Или хотя бы попробовать лично поговорить с видными учеными (на худой конец хотя бы со студентами возле физфака - только потом расскажите как получилось и примерно опишите студента). Одним словом надо действовать публично и активней. Всё-таки судьба человечества на кону, с этим шутки не шутят. Вам потом ещё благодарны будут. Так что Вы сделали за всё это время? Куда писали, обращались, с кем разговаривали и какие ответы получали?

Sadic
Рейтинг: 5
Просмотр профиля

сообщение 12.3.2010, 1:30
Сообщение #192


уважаемый
******

Группа: Профи
Сообщений: 116
Репутация: 19

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(usachevvm @ 11.3.2010, 21:36) *
FECI QUOD POTUI, FACIANT MELIORA POTENTES лат. - я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше.
Сейчас эту тему на разных форумах просматривают тысячи читателей ежедневно. В том числе и коллеги сотрудников БАКа.
( См., например, здесь http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...oard=physik-alt (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.sciteclibrary. ru%2Fcgi-bin%2Fyabb2%2F...oard%3Dphysik-alt) )Информация на форумах это, конечно, лучше чем ничего, но скорее всего этого будет недостаточно. Видите ли в чём дело... начну издалека. Я думаю, Вы замечали, что где бы Вы не опубликовали свои идеи, всегда находились люди, которые намеренно их извращали, как будто не хотели видеть очевидных вещей, надсмехались над ними и всячески противодействовали тому, чтобы кто-нибудь попытался разобраться в этом, пытались выставить всё в таком свете, чтобы ни у кого даже не возникло желание понять и разобраться. Конечно, это можно было бы объяснить тем, что они просто не хотят верить в эту ужасающую действительность - это естественная реакция, не воспринимать такого рода материал. Но этим нельзя объяснить то упорство, с которым они противодействуют распространению материала, и ту ненависть, которую они высказывают к Вам. Какие у Вас есть идеи на этот счёт? http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=17188&st=180&start=180 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwasp.phys.msu.ru%2 Fforum%2Findex.php%3Fshowtopic%3D17188%26st%3D180% 26start%3D180)

Сегодня я узнал, что и здесь мою одноимённую с этой тему новый Админ форума SciTecLibrary перенёс в раздел "Корзина".

Значит, подлая трусливая релятивистская мафия дотянула свои грязные кровавые лапы и сюда, используя свой "административный ресурс" атомно-ядерного шантажа правящей элиты страны и всего мира.

Это преступление против Человечества релятивистская мафия будет продолжать до тех пор, пока атомно-ядерное оружие массового поражения не будет запрещено и ликвидировано во всём мире раз и навсегда.

В противном случае Человечество ждёт гораздо более ужасная участь, чем мгновенная смерть от "вспышки сверхновой" которую может детонировать работа суперколлайдеров.

ИСТИНА ИЛИ СМЕРТЬ УГОТОВАНЫ СВЫШЕ

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Начала теории пространства как идеальной квантовой жидкости.

author=_Z_
Ни по одной из ссылок нет объяснения, как добавление второй щели меняет траекторию фотона. ..."
author=usachevvm
Вы не видите это объяснение лишь потому, что не хотите его видеть (или у Вас не хватает образования и пространственного воображения).

Ни одна, ни две щели, не меняют траектории фотонов.

Каждая из щелей только "отфильтровывает фотоны", пропуская лишь определённо сориентированные при входе в щель. (Перечитайте внимательно указанные сообщения:
1) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1295525321/233#233
2) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1295525321/239#239
3) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1295525321/244#244
4) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1295525321/258#258
5) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1295525321/294#294
6) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1295525321/296#296
7) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1295525321/304#304. )

[Усачёв В.М.]

author=_Z_
Если траектория не меняется, как фотон умудряется попасть сильно в стороне от центра экрана? Причем ширина интерференционной картины много больше размера щели и длины волны фотона. author=usachevvm
Совершенно детские вопросы. Любой источник света имеет поперечный размер. Поэтому после щели будет иметь место не строго параллельный луч света, а расходящийся.

[Усачёв В.М.]

author=_Z_
Однако без второй щели в сторону фотоны как то не спешили лететь и сбоку было темное место. Добавили вторую щель и куча фотонов полетела в сторону. А с твоих слов их траектория не менялась. Так откуда сбоку появилась яркая освещенная полоса? Да еще и не одна. Ведь яркость этой полосы намного ярче того темного пятна, которое было до добавления второй щели. Значит в это место теперь попадает больше фотонов, чем до добавления второй щели.

author=usachevvm
author=_Z_
А с твоих слов...
Ещё раз "тыкнете", и можете больше не обращаться ко мне со своими "наивными"вопросами.

author=_Z_
Однако без второй щели в сторону фотоны как то не спешили лететь и сбоку было темное место.

Вторая щель увеличивает угол светового "конуса" в несколько раз, по сравнению с одиночной щелью. Неужели не понятно? (Ведь, к двойной ширине щелей добавляется ещё и расстояние между щелями.)

author=_Z_
Так откуда сбоку появилась яркая освещенная полоса? Да еще и не одна. Ведь яркость этой полосы намного ярче того темного пятна, которое было до добавления второй щели. Значит в это место теперь попадает больше фотонов, чем до добавления второй щели.

Я Вам уже объяснял, что все фотоны выходят из щелей приблизительно в одной и той же фазе или противофазе винтовой траектории. Поэтому и на параллельный щелям экран они попадают в одинаковых фазах или противофазах. Поэтому зоны попадания (и не попадания) фотонов в экран выстраиваются на нём в линии параллельные щелям. Отодвигая или придвигая экран можно заставить перемещаться эти зоны по экрану параллельно самим себе и щелям.

[Усачёв В.М.]

author=_Z_
Нет, не понятно. С чего это она увеличивает? Нет таких эффектов. Ведь фотон проходит только через одну щель и про вторую ничего не знает. ...
Причем тут фазы и противофазы? Фотоны идут по одному и каждый из них ничего не знает про предыдущий или следующий. Значит без разницы на фазы и противофазы. Добавление второй щели никак не влияет на фотон, проходящий через первую. Да и вы сами говорили (смешно звучит, как будто икж от этого вернее станет?), что траектория не меняется. Я до сих пор не пойму, как это фотон не меняя траекторию попадает правее/левее, чем до добавления щели.

author=usachevvm
author=_Z_Нет, не понятно. С чего это она увеличивает? Нет таких эффектов. Ведь фотон проходит только через одну щель и про вторую ничего не знает.

Одни фотоны проходят через одну щель, а другие через другую.

Представьте себе, что у вас есть две длинные проволочные винтовые пружины, оси которых исходят из одной точки, но проходят через две разные щели в перегородке. Чем больше расстояние между щелями, тем больше угол между осями пружин.
"Что же тут не понятного?" При этом, ни одна из пружин "ничего не знает" про вторую щель, через которую прошла другая пружина.

author=_Z_
Я до сих пор не пойму, как это фотон не меняя траекторию попадает правее/левее, чем до добавления щели.

См. выше. Пружинка это траектория движения одного из фотонов. Ни один из них не меняет свою траекторию. Просто, если одну из щелей закрыть, то один из фотонов не пройдёт сквозь перегородку и, поэтому, не попадёт в экран за перегородкой.

"Что же тут не понятного?"

[Усачёв В.М.]

author=_Z_
Не понятно, как фотоны попадают туда, куда не попадали до второй щели и не меняют траекторию. После добавления второй щели появились участки, более освещенные, чем до этого. Т.е. если оставлять то одну, то другую щель, участки, отдаленные от центра практически темные. И вдруг, когда щели 2, эти участки более светлые. Т.е. утверждение, что ранее щель просто закрывала часть фотонов не прокатывает, т.к. отдельные участки стали сильно светлее, чем при каждой из щелей по отдельности.

Была одна щель, участок Х был темным, т.к. находится сильно в стороне от центра щелей. Пусть щель 1 мм, расстояние между ними 1 мм. Интересующий участок находится на расстоянии 10 мм в сторону (левее/правее) от центра щелей.

Закрыли первую, открыли вторую, он снова темный. Открыли обе - он стал светлым. Фотоны траектории не меняли. Почему он стал светлым?
author=Mitry
А еще бывает наоборот, после открывания второй щели некоторые участки становятся более темными. С этим как быть?

author=E-Eater
Еще более шокирующий вопрос: почему фотоны перестают попадать при двух открытых щелях, хотя попадали при одной открытой щели (любой).

author=usachevvm
Как это можно не понять?
Была одна щель. Часть фотонов из луча в неё попадала, но большая часть попадала в перегородку вокруг этой щели и они не могли сквозь неё пройти.

Открыли вторую щель и ещё одна часть фотонов стала проходить сквозь перегородку через вторую щель. Значит всего через перегородку стало проходить и попадать в экран в два раза болше фотонов чем проходило через одну щель.

Что тут не понятного? ...
Надо внимательно перечитать начала теории пространства какИКЖ и понять,какова физическая сущность фотонов.

Тогда вы поймёте, что при одинаковой длине шага винтовой траектории фотонов монохроматического света у них обычно бывает правое или левое направление вращения вокруг оси винтовой траектории 50/50.
А это значит, что векторы E, H у них сориентированы по разному тоже 50/50 (правило буравчика). Остальное читайте в разделах учебников об электромагнитной природе света.

[Усачёв В.М.]

А дальше, как обычно, мои "непонятливые" оппоненты от релятивистской мафии начнут троллить, занимаясь тавтологией, софистикой и обструкцией по принципу бесконечного заслушивания "начальника транспортного цеха".
Аминь.

[Усачёв В.М.]

«По ком звонит колокол» (и звучит реквием).
http://www.rbc.ru/fnews.open/20110322045217.shtml
22.03.2011, Токио 04:52:17 По данным Международного агентства по атомной энергии при ООН (МАГАТЭ), в 20 км от аварийной японской атомной электростанции (АЭС) уровень радиации превышает обычный в 1,6 тыс. раз. Об этом сообщает японское агентство Kyodo News. По данным МАГАТЭ, в поселке Намие префектуры Фукусима зафиксирован уровень радиации в 161 мкЗв/ч.

Правительство Японии установило запретную зону в радиусе 20 км от аварийной АЭС. Людям, проживающим в 30 км от предприятия, рекомендовано не покидать своих домов.

...Естественный радиационный фон на земной поверхности составляет в среднем 0,1-0,2 мкЗв/ч. Опасным для человека считается уровень радиационного фона выше 1,2 мкЗв/ч.

АЭС были бы совершенно безопасными, если бы их энергоблоки располагались глубоко под землёй.
Но для частных инвесторов это не выгодно, так как возрастёт срок строительства и окупаемости АЭС.

[Усачёв В.М.]

С "Мембраны":

="Uri"
Они тогда станут малорентабельными. Оцените масштабы запиливания целой АЭС под землю и стоимость ее эксплуатации.

Нет, под землю надо прятать только атомные реакторы и хранилища ядерного топлива (чтобы исключить радиоактивное заражение поверхности земли при любых техногенных катастрофах, терактах, землетрясениях, бомбардировках и падениях космических тел).

Всё остальное остаётся наверху.
Строительство АЭС, конечно, станет дороже. Но эксплуатация в автоматическом режиме вряд ли потребует на много бОльших затрат, чем теперь.

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary

author=_Z_
author=usachevvm
Нет, под землю надо прятать только атомные реакторы и хранилища ядерного топлива (чтобы исключить радиоактивное заражение поверхности земли при любых техногенных катастрофах, терактах, землетрясениях, бомбардировках и падениях космических тел).
И обеспечить заражение подземных вод?

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary
author=E-Eater
author=usachevvm
Нет, под землю надо прятать только атомные реакторы и хранилища ядерного топлива А вы в курсе, что нынешние проблемы в Японии связаны не с реактором, а системой охлаждения?

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary
author=Petrovich Tot
Ясно, что ядерная энергетика - это тупиковое направление, созданное во времена гонки вооружений, когда нужны были материалы для создания бомб, а также мощные автономные источники для атомных подводных лодок и спутников. И хотя некоторые страны - Франция, Япония и др. прочно подсели на атомную иглу, все равно придется с этим покончить раз и навсегда, как и с пережиганием нефти.

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary
author=pasha_Здравствуйте, уважаемый Петрович ![/b]
Разрешите, я чуть продолжу...

Суперсверхнаисовременнейшие АЭС - это комбинация хорошо известного ПАРОВОЗА и совершенно непонятного ядерного энерговыделения.
Такие гибриды-мутанты долго не живут, но навредить за недолгую деятельность могут немерено как.
Павел.

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary
author=usachevvm
author=_Z_
И обеспечить заражение подземных вод?

Это вполне разрешимая проблема. Вырыть котлован, построить железобетонный бункер с реактором, вспомогательными и инженерными сооружениями. После чего он закрывается стометровым слоем вынутых ранее пород. Сверху строятся остальные сооружения.( Экономятся площади поверхности земли.) Никакие аварийные взрывы такой "саркофаг" под давлением грунта не разрушат. Утечки радиации при этом не будет (это можно предусмотреть специальными газоотводными каналами, камерами и затворами.
А внешние воздействия до такого саркофага не доберутся ни при каких форс мажорных обстоятельствах.

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary
author=usachevvm
author=E-Eater

А вы в курсе, что нынешние проблемы в Японии связаны не с реактором, а системой охлаждения?
Какая разница, с чем они связаны, если в результате разрушена защитная оболочка энергоблока и наружу вырвались радиоактивные материалы?

Получилась такая же "грязная бомба" как и в Чернобыле.

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary

author=usachevvm
author=Petrovich Tot
И хотя некоторые страны - Франция, Япония и др. прочно подсели на атомную иглу, все равно придется с этим покончить раз и навсегда, как и с пережиганием нефти.
Всё дело в том, что современная энергетика не должна принадлежать частному капиталу.
Это смерти подобно. Она должна быть только общечеловеческой собственностью и её созданием, эксплуатацией и распределением должна управлять наука под контролем всего общества.

[Усачёв В.М.]

author=usachevvm
author=_Z_
На сколько я помню, реактор при аварии так греется, что вполне себе может проплавить бетон. Да и землетрясение в 9 баллов, думаю, растрясет бункер и поломает стенки.

Тепловой взрыв разрушит реактор, а не ж/б подземный бункер. Радиоактивное горячее облако, расширившись по всему бункеру потеряет часть давления и температуры, с последующим дальнейшим охлаждением и снижением давления.

Трястись от "9 баллов" бункер будет весь целиком вместе со всем окружающим грунтом и содержимым. Главное, чтобы содержимое оставалось внутри бункера. И (в крайнем случае) не вырвалось на поверхность земли в атмосферу.

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary
author=pasha_
Здравствуйте, уважаемые _Z_ и aterus-miro !
author=_Z_
Если бы был ядерный взрыв, то в радиусе десятков км камня на камне бы не осталось.
Извините, а Вы результаты испытаний атомных бомб читали когда-нибудь? Ну там расставляли технику военную, здания, замеряли поражающие факторы. Как то там про "десятки километров" я что-то не слышал. Может Вы путаете с водородной бомбой - так это несколько другое устройство.
author=aterus-miro
А я слышал, что в АЭС не может быть ядерного взрыва, для этого требуется сжатие. А вот неконтролируемый разогрев с китайским синдромом - да.
А вот что говорят про аварию на ЧАЭС:

В отличие от бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, взрыв напоминал очень мощную «грязную бомбу» — основным поражающим фактором стало радиоактивное заражение.

На самом деле сходств с ядерным взрывом у Чернобыля больше, чем различий. Был взрыв, и его причиной была ядерная энергия, лавинообразное неуправляемое выделение которой в виде тепла началось при достижении коэффициента размножения нейтронов, большего 1. На этих же самых процессах основан принцип действия атомной бомбы.
Такой процесс называют «тепловым взрывом реактора», пытаясь подчеркнуть его отличие от взрыва атомной бомбы, но ударная волна атомного взрыва тоже имеет «тепловую» природу — она возникает из-за превращения ядерной энергии в тепло. Единственное отличие атомного взрыва от «теплового взрыва реактора» — в бомбе реакция происходит достаточно быстро (в первую очередь за счёт более высокой степени обогащения делящегося материала), и большая часть топлива успевает прореагировать до того, как его разнесёт во все стороны. В Чернобыле скорость реакции нарастала относительно медленно, и реактор успело разнести до того как выделилась большая (по меркам атомных бомб) тепловая энергия, после чего реакция, естественно, прекратилась.

Понимаете, боевая атомная бомба, это специальное устройство для специальных нужд. А ядерный взрыв ядерного реактора - это по случайности так получилось. Не хотелось бы, чтобы такие случайности повторялись.
Павел.

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary
author=usachevvm
author=_Z_
Если бы был ядерный взрыв, то в радиусе десятков км камня на камне бы не осталось.
Совершенно верно, учитывая, что в реакторе находятся десятки тонн радиоактивного материала , а не десятки килограмм как в атомной бомбе.

Цепная реакция в ядерном реакторе АЭС отличается от цепной реакции в бомбе так же, как снежная буря отличается от снежной лавины.

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary
author=pasha_
author=usachevvm
author=pasha_
...ядерный взрыв ядерного реактора - это по случайности так получилось. Не хотелось бы, чтобы такие случайности повторялись.
Взрыв реактора АЭС это не ядерный взрыв, это тепловой взрыв("испарение") части содержимого атомного реактора АЭС и разброс большей части его радиоактивного содержимого этим взрывом. Плюс химическая взрывная реакция некоторых газов, образующихся при этом.
Валерий Михайлович!
Я же не зря Вам привел вот ЭТО:
Единственное отличие атомного взрыва от «теплового взрыва реактора» — в бомбе реакция происходит достаточно быстро (в первую очередь за счёт более высокой степени обогащения делящегося материала), и большая часть топлива успевает прореагировать до того, как его разнесёт во все стороны.

Павел.

[Усачёв В.М.]

Научно-технический форум SciTecLibrary
author=usachevvm
author=pasha_Я же не зря Вам привел вот ЭТО:
Единственное отличие атомного взрыва от «теплового взрыва реактора» — в бомбе реакция происходит достаточно быстро

Павел Леонардович, в том-то и дело, что зря. В бомбе при превышении критической массы и плотности радиоактивного материала происходит ускоренная лавинообразная ядерная реакция распада материнских ядер на дочерние, при котором успевает прореагировать значительное количество исходного материала с выделением максимального количества энергии связи нуклонов из распавшихся материнских ядер.

В реакторе АЭС плотность радиоактивного материала значительно ниже критической за счёт примеси не радиоактивных материалов. Поэтому там не возникает цепной реакции деления ядер. Основным источником тепловой энергии в реакторе являются вылетающие из тяжёлых изотопов нейтроны. Количество выделения которых в цепной реакции в реакторе и температура его нагрева регулируется.

При аварии систем регулирования и охлаждения происходит перегрев, плавление, испарение и тепловой взрыв с выбросом радиоактивных материалов в твёрдом, жидком и газообразном агрегатных состояниях.


Разумеется, причиной взрыва является выделение внутриатомной энергии. В этом смысле его можно назвать "атомным". Но это не взрыв ядерной бомбы.

[Усачёв В.М.]

Уважаемые участники и читатели форума, принять участие в
серьёзном изучении и обсуждении моей работы "АКСИОМАТИЗАЦИЯ И НАЧАЛА ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВА КАК ИДЕАЛЬНОЙ КВАНТОВОЙ ЖИДКОСТИ (ИКЖ)" вы можете здесь:

http://www.usachevvm.ru/forum/viewforum.php?f=2

Буду признателен за сообщения о найденных вами опечатках, описках и возможных ошибках.

С уважением.

В. М. Усачёв.

[Усачёв В.М.]

="usachev"
Уважаемые участники форума, после вашей регистрации первые три Ваши сообщения могут появляться в теме не сразу, а ПОСЛЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ АДМИНИСТРАТОРОМ НА ПРЕДМЕТ ВЫПОЛНЕНИЯ ВАМИ ПРАВИЛ ФОРУМА.

Сообщения, в которых правила форума игнорируются, будут удаляться. Тем пользователям, которые проигнорируют правила форума в трёх первых сообщениях, может быть отказано в регистрации для участия в работе форума.

Правила форума посетитель видит при входе в раздел регистрации. Допуск к участию в работе форума возможен только при его согласии неукоснительно их выполнять.
http://www.usachevvm.ru/forum/viewforum.php?f=1

[Усачёв В.М.]

С форума http://www.usachevvm.ru/forum/viewforum.php?f=2 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.usachevvm.ru%2 Fforum%2Fviewforum.php%3Ff%3D2)

="Staunch"
Приветствую, уважаемый Валерий Михайлович!

Не раз читал Ваши темы на других форумах и наблюдал нешуточные споры вокруг Вашей теории ИКЖ пространства.
Скажите пожалуйста, по каким причинам Вы решили создать отдельный форум?="usachev"
="Staunch"
...Скажите пожалуйста, по каким причинам Вы решили создать отдельный форум?Дело в том, уважаемый Staunch, что мои оппоненты (от релятивистской школы псевдофизики) на других форумах, исчерпав свои аргументы против аксиоматизации и начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) и потерпев полное фиаско от контр аргументов, приводимых мною, немедленно переходят к обструкции, инсинуациям и остракизму в самой хамской, скабрёзной, недостойной порядочных людей форме.
Так как зачастую именно такие представители "физического релятивизма" занимаются модерированием физических форумов, то уже с 2006 года они организовали заговор против публикации моих сообщений там.
Вот так это начиналось на форуме физфака МГУ "Проверка теорий на прочность":
Munin
7.10.2006, 1:19
Сообщение #625
Лично мне интересно, чтобы его (и ещё ряд личностей) отключили всюду. К сожалению, это потребует такого взаимодействия администраций множества форумов, что об этом можно только мечтать. ( http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=4355&view=findpost&p=190458 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwasp.phys.msu.ru%2 Fforum%2Findex.php%3Fshowtopic%3D4355%26view%3Dfin dpost%26p%3D190458) )
Одними мечтами они не ограничились. Уже пять лет релятивисты организовывают "такое взаимодействие", засылая десяток своих эмиссаров на все форумы, где обсуждалась теория ИКЖ пространства и оказывая прямое административное давление или скрытое (включая хакерские атаки) на альтернативные форумы.
Можно не сомневаться, что хакерские атаки они будут организовывать и на этот форум.
Но от хамства, обструкций, инсинуаций и других гнусностей со стороны эпигонов релятивизма все участники этого форума будут максимально избавлены.