Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

[Усачёв В.М.]

А. ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
1. АКСИОМАТИЗАЦИЯ – это осознание полной адекватности объективной реальности представлений об изучаемых фактах и явлениях.
2. НАЧАЛА ТЕОРИИ – это основополагающие идеи, научные гипотезы и первичные математические доказательства их соответствия достоверно установленным фундаментальным научным теориям и фактам.
3. ИДЕАЛЬНАЯ КВАНТОВАЯ ЖИДКОСТЬ – это жидкость, в которой, при стремлению к нулю абсолютной температуры:
а) величина ПОСЛЕДНЕЙ полностью определяется её удельной плотностью энергии квазичастиц (то есть, поступательно и вращательно движущихся в ней её собственных локализованных гармонических колебаний);
б) внутреннее трение (вязкость) стремится к нулю;
в) полностью отсутствует броуновское движение;
г) физические свойства не меняются в МИНИМАЛЬНОЙ ЧАСТИ всего объёма при стремлении ТАКОВОЙ к нулю.
Б. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ИДЕИ.
Классическая молекулярно кинетическая теория, возникшая из атомистических гипотез философов и учёных древнего мира, средневековой науки и “Математических начал натуральной философии” Ньютона, не смогла объяснить ни одного из фундаментальных физических взаимодействий открытых в новой и новейшей истории науки.
Причины возникновения сил гравитации и инерции, электромагнитных и “слабых”, а так же “сильных” взаимодействий (силовых полей) оставались совершенно не понятыми физической наукой вплоть до последней трети прошлого века.
До начала XX века такая ситуация получилась потому, что пространство, в котором существует мир взаимодействующих физических тел представлялось между этими телами абсолютно пустым. При этом невозможно было выдвинуть никакой непротиворечивой гипотезы взаимодействия тел друг с другом на расстоянии.
В двадцатом веке доминировало релятивистское представление о пространстве как НЕПРЕРЫВНОМ “продолжении” каждой материальной частицы. Совокупность этих “продолжений” во вселенной трактовалась как единый непрерывный пространственно временной “континуум”. Релятивистская парадигма полностью противоречила объективно реальной квантово механической ДИСКРЕТНОЙ сущности микромира.
К середине 60-ых годов прошлого века эвристический кризис в теоретической физике стал настолько очевиден, что не было ни одного выдающегося учёного с мировым именем, который бы не признавал этого факта. Осенью 1967 года автором был предложен ряд гипотез о физической сущности пространства, фундаментальных элементарных частиц и физических взаимодействий, которые позволяли полностью преодолеть возникший кризис в теоретической физике. Ниже излагаются основополагающие идеи этих гипотез в максимально простой и понятной форме как для специалистов, так и для людей, имеющих общеобразовательный уровень знания физики.

[Усачёв В.М.]

Продолжение. (Начало см. ниже.)
Б. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ИДЕИ
1. Фундаментальные «элементарные» частицы (электроны, протоны и нейтроны) можно (в первом приближении) легко вообразить различными агрегатными состояниями идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства, локализуемыми в ней её же поверхностями: электрон как «пузырёк пара» в жидкости пространства; протон как «многослойный шарик жидкокристаллического льда» в ней; нейтрон как «вспененную смесь» электрона и протона, которая, «оседая» за четверть часа, снова распадается на электрон и протон. (Позитрон вписывается в этот ряд представлений как «пузырёк кавитации» в ИКЖ пространства.)
2. Из таких представлений электростатическое отталкивание и притяжение между электронами и протонами легко объясняется классической термодинамикой (так как электроны «теплее» жидкости пространства, а протоны «холодней» её, то одноимённые частицы стремятся рассредоточиться, а разноимённые сблизиться для выравнивания температуры в физической системе жидкость - частицы согласно второму закону термодинамики о возрастания энтропии).
Действительно, по теории квантовых жидкостей (Л.Д. Ландау) кванты энергии (квазичастицы) возникают или исчезают в ней с возрастанием или уменьшением температуры жидкости. Значит в ИКЖ пространства вокруг «горячего пузырька пара» - электрона образуется «облако» повышенной концентрации квазичастиц, а вокруг холодных протона и позитрона образуются «облака» пониженной концентрации квазичастиц. Эти «облака» и могут рассматриваться нами как физическая сущность электрических полей вокруг заряженных частиц с одинаковыми или противоположными знаками.)
3. Из этих же представлений следует, что локализация фундаментальных «элементарных» частиц поверхностью жидкости пространства происходит посредством сил её «поверхностного натяжения».
4. Поэтому все «свободные» электроны, протоны и позитроны во Вселенной, имея одинаковую абсолютную величину e электрических зарядов, должны иметь одинаковые диаметры d, так как они могут оставаться стабильными только при условии равновесия сил поверхностного натяжения жидкости пространства, сжимающих эти частицы снаружи, и внутреннего давления эквивалентного кулоновским силам, стремящимся разорвать их изнутри.
5. Поэтому масса «жидкокристаллического» протона, естественно, на три порядка больше массы электрона-«пузырька пара», подобно различию плотностей молекулярных жидкостей и газов.
6. Будучи «пузырьком пара» в жидкости пространства электрон эластичен и упруго деформируется при столкновениях тем больше, чем выше энергия сталкивающихся с ним частиц и «жёстких» квантов, поэтому его диаметр не удаётся «измерить» экспериментально.
7. Исходя из этих основополагающих идей, автору удалось (впервые в сентябре 1967 года) составить универсальную формулу (систему уравнений), выражающую фундаментальный закон сохранения и превращения энергии в виде:
hy=us=mc^2_______________________________________( 1)
В левой части формулы (1) стоит выражение энергии Планка E=hy для фотонов (квантов электромагнитного излучения), где h - постоянная Планка, y - частота кванта. В правой части этой формулы находится выражение полной энергии массы E=mc^2 для частицы с инертной (гравитирующей) массой m, в которую могут превратиться фотоны, полностью израсходовав на это превращение свою энергию hy. Центральная часть us формулы (1) выражает потенциальную энергию, абсолютно равную работе сил поверхностного натяжения жидкости пространства при синтезе-аннигиляции частиц и квантов излучения друг в друга. Здесь u - коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства, s - площадь поверхности жидкости пространства, локализующей квант излучения или частицу и образующей её внутреннюю структуру.
8. Согласно классической электростатике полная энергия кулоновских сил электрона равна удвоенному квадрату величины его заряда делённому на диаметр электрона. Поэтому формула (1) позволяет точно вычислить величины u и d, исходя из представления об электроне как «пузырьке пара» (лишённом внутренней структуры) в жидкости пространства, так как можно составить систему двух уравнений с этими двумя неизвестными:
1) 2е^2 / d = us ;
2) 2е^2 / d = m c^2;
где e - электрический заряд электрона, u - неизвестный коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства; d - неизвестный диаметр электрона; s=3,14d^2 - площадь сферической поверхности пузырька-электрона, m - масса электрона, c - скорость света.
Подставив справочные численные значения известных величин, и решив систему уравнений 1) и 2) получаем расчётную величину диаметра свободных фундаментальных заряженных «элементарных частиц»:
d = 0,563 * 10^-12 см;
и новую фундаментальную мировую константу
u = 0,823 * 10^18 эрг/см^2= 0,823 * 10^18 дин/см. ПРИМЕЧАНИЕ Система уравнений (1) указывает на эквивалентность массы фундаментальных частиц площади поверхности жидкости пространства, локализующей частицы и образующей внутреннюю структуру протонов. Экспериментально это подтверждается эквивалентностью «дефекта масс» энергии распада и синтеза ядер.
9. Изложенные основополагающие идеи и формула (1) дают искомую однозначную взаимосвязь всех фундаментальных физических взаимодействий: электрослабого -hy, сильного - us, инертногравитационного – mc^2 и снимают все «парадоксы» релятивистской и квантовой физики, полностью объясняя последние с позиций классической физики.
10. Например, пресловутый «корпускулярно - волновой дуализм» квантовой физики легко понять, глядя на пузырьки пара, всплывающие со дна сосуда на поверхность воды. Они всплывают не строго вертикально, а по спирально-винтовой траектории вокруг вертикальной оси. Точно так же частицы и кванты излучения (то есть «жидкокристаллические образования» и «пузырьки пара») движутся в жидкости пространства в свободном состоянии не по прямолинейным траекториям, а по спирально-винтовым (вокруг прямо- или криволинейных «осей» винтов).
11. Таким образом, длины «волн» де Бройля и квантов излучения следует понимать как шаги витков винтовых траекторий движения частиц и квантов, а их «частоту» легко понять как число таких витков в секунду.
12. Винтовое правое или левое направление витков траектории движения частиц и фотонов легко объясняет «поперечность электромагнитных волн» и двойное преломление света (а значит, «спин» и его знак).
13. Понимание физической сущности пространства Вселенной как жидкости позволяет легко понять качественную картину тензорной теории гравитации А. Эйнштейна. Так, присмотревшись к пузырькам воздуха на поверхности чая или кофе в стакане, легко заметить, что они ускоренно сближаются друг с другом, образуя островки пены. Это происходит потому, что непрерывно испаряющиеся с поверхности пузырька молекулы замещаются ближайшими молекулами из окружающего пузырёк поверхностного слоя жидкости. Таким образом, пузырёк непрерывно натягивает на себя поверхностный слой жидкости, подтягивая к себе другие пузырьки. То же самое происходит и внутри жидкости пространства с элементарными частицами и любыми физическими объектами, только вместо молекул там действуют «квазичастицы» (то есть «пузырьки пара» - «кванты энергии») согласно формуле (1).
14. Представление о пространстве как жидкости близкой к идеальной даёт совершенно иную теорию наблюдаемого «галактического красного смещения», чем релятивистская космология и прямолинейный «закон Хаббла» (v=Hr), не выполняющийся, как выяснилось, для далёких галактик. Исходя из законов классической физики, аксиоматизации пространства как ИКЖ и начал её теории, автором в феврале 2005г. выведены (а в ноябре 2007г. откорректированы) следующие формулы зависимости частоты, энергии, длины волны и времени жизни фотонов (квантов электромагнитного излучения), свободно движущихся в космическом пространстве:
y=y’ – Kt(2T – t) .................................................. ................(3)
E=h[y’ - Kt(2T-t)].................................................. ................(4)
л= c/[y’ - Kt(2T-t)].................................................. ..............(5)
T=(y’/K)^1/2................................................. .......................(6) В этих формулах здесь и далее:
t - отрезок времени жизни кванта (фотона) от момента t=0 при его излучении до момента его регистрации приёмником излучения;
y - частота свободного кванта (фотона) как функция времени t;
E - энергия свободного кванта как функция времени t;
y’- частота кванта в момент его излучения ( t = 0);
K - коэффициент (обозначен заглавной буквой фамилии гениального физика-экспериментатора академика Капицы П.Л.), впервые установленный и приближённо вычисленный автором в феврале 2005г. (ниже дан более точный метод расчёта этого коэффициента в ноябре 2007 г.);
л - длина шага винтовой траектории (“волны де Бройля”) движения свободного кванта как функция времени t;
h - постоянная Планка;
c - постоянная скорости света.
T – полное время жизни кванта при свободном движении в ИКЖ пространства от момента его излучения (E=hy’)до полного рассеяния в ней им своей энергии (E=h*0).

[Усачёв В.М.]

(Продолжение, начало см. ниже.)
В. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Итак, согласно аксиоматизации и началам теории идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства фундаментальный закон сохранения и превращения энергии выражается системой уравнений
hy = us = mc^2_____________________ (1).
Теперь, исходя из представлений о пространстве как объективно реальной квантовой жидкости с очень малым коэффициентом внутреннего трения n (но не равным нулю, если её абсолютная температура не равна 0), и о фотоне как пузырьке пара жидкости пространства с площадью сферической поверхности s=пd^2, где п-число “пи”, d-диаметр пузырька-фотона, найдём формулу полной энергии фотона согласно принципам классической физики. Для этого рассмотрим “волну де Бройля” фотона как сложную винтовую траекторию движения шарика-пузырька с шагом винта равным л и с частотой оборотов вокруг оси траектории равной y в результате двух простых движений его центра: поступательного (со скоростью света параллельно оси винтовой траектории фотона); и вращательного с угловой скоростью w=2пy и скоростью V=wR перпендикулярной этой оси (по касательной к окружности радиуса R). Тогда полная кинетическая энергия E фотона-пузырька с массой m и моментом инерции I=mR^2 получится из сложения кинетических энергий поступательного и вращательного движений:
E = 0,5mc^2 + 0,5 Iw^2 = 0,5mс^2 + 0,5 m(Rw)^2 = 0,5 mс^2 + 0,5mV^2.
Замечаем, что согласно формуле (1) mс^2=us, а значит m=us/с^2. Подставив соответствующие выражения в формулу полной энергии фотона, получаем:
Е=0,5u s(1+ V^2/с^2).
Так как, с другой стороны, полная энергия фотона определяется формулой Планка Е=hy, то из уравнения hy=0,5u s(1+ V^2/с^2) находим, что V=с, так как hy = u s. То есть, перпендикулярная (по касательной к окружности радиуса R) составляющая скорости фотона относительно оси винтовой траектории его движения равна скорости света так же как и коллинеарная оси.
Зная частоту y фотона в момент излучения, мы можем определить не только его энергию по формуле E=hy и массу по формуле E=mc^2 на этот момент, но и диаметр d образующего его «пузырька пара» жидкости пространства и радиус R винтовой траектории его движения.
Например, так как
s =пd^2 = hy / u,
то диаметр пузырька-фотона находим по формуле
d = (hy /п u)^1/2.
Для фотона фиолетового света, частота которого y =0,76*10^15 гц, находим
d = (6,62*10^-27эрг.сек*0,76*10^15 гц)^1/2 / (3,1416*0,823*1018эрг/см2)^1/2, то есть
d =1,4 * 10^-15 см.
Таким образом, диаметр самого крупного, из видимых человеку, «фиолетового» фотона составляет около 3% диметра свободных фундаментальных «элементарных» частиц (электронов и протонов). Радиус R=с/2пy=6*10^-6см его винтовой траектории вокруг оси направления движения примерно в миллиард раз больше диаметра самого фотона.
Определив энергию фотона в данный момент, мы можем вычислить для этого момента все его параметры на основе принципов классической физики (подтверждая тем самым пророчество Дирака о статусе “в качестве паллиатива без всякого будущего” общепринятой трактовки квантовой теории и, в том числе, “соотношения неопределённостей”).

До сих пор современная теоретическая физика считает фотоны вечно неизменными в свободном движении от источника до приёмника, сколько бы миллиардов лет это движение ни продолжалось. Понимание сущности пространства как идеальной квантовой жидкости требует другого представления о фотонах как непрерывно теряющих свою энергию. Ведь, как бы ни была мала величина вязкости ИКЖ пространства, на гигантских расстояниях между звёздами галактик фотоны должны заметно терять кинетическую энергию на совершение работы против сил её внутреннего трения. Найдём уравнение зависимости энергии фотона от пройденного пути, учитывающее эту потерю.
Сила трения f, сопротивляющаяся движению шара сквозь жидкость, определяется уравнением Стокса:
f = 3пndV, где: п - число «пи», n - коэффициент вязкости жидкости, d - диаметр шара, V - скорость его движения в жидкости. Скорость движения пузырька-фотона по винтовой траектории всегда неизменна. Согласно правилу сложения скоростей в классической физике она равна 2^1/2*с=1,414с, так как нами установлено, что параллельная (поступательная) и перпендикулярная (по касательной к окружности радиуса R) скорости фотона относительно оси винтовой траектории равны скорости света с. Диаметр фотона, как установлено там же, определяется формулой d = (hy / пu)^1/2. Значит, уравнение для нахождения абсолютной величины силы трения при движении фотона по винтовой линии согласно формуле Стокса принимает вид:
f = 3пn(hy/пu)^1/2*2^1/2с.
Составим дифференциальное уравнение бесконечно малой потери энергии дЕ фотоном на бесконечно малом отрезке дL его движения по винтовой линии за бесконечно малый промежуток времени дt. С одной стороны, величина потери энергии дЕ будет равна работе силы трения f на бесконечно малом отрезке длины винтовой линии дL=2^1/2c*дt.
То есть, дЕ = f*дL=2^1/2с*3пn(hy/пu)^1/2*2^1/2c*дt=6п^1/2*с^2*n(h/u)^1/2*y^1/2*дt.
С другой стороны, бесконечно малое изменение величины энергии фотона может быть найдено по формуле Планка как
дЕ = h*дy, где дy - бесконечно малое изменение частоты фотона за бесконечно малый промежуток времени дt . Значит, мы можем записать дифференциальное уравнение вида:
h*дy =6п^1/2*с^2*n(h/u)^1/2*y^1/2*дt , то есть
дt/дy =y^-1/2*(hu)^1/2*(6п^1/2*с^2*n)^-1.
В правой части этого дифференциального уравнения переменная величина множителя (y^-1/2) зависит от изменяющейся частоты фотона . Остальные сомножители [(hu)^1/2*(6п^1/2*с^2*n)^-1] это постоянные величины, произведение которых тоже есть некоторая постоянная величина. Обозначим её символом K’. Тогда мы получаем дифференциальное уравнение вида
дt/дy =y^-1/2*K’.

Взяв простейший определённый интеграл на всём отрезке изменения частот от начальной y’ (в момент излучения фотона) до равной 0 (в момент полного рассеяния им энергии), получаем формулу времени T жизни свободно движущихся в космическом пространстве квантов шкалы ЭМВ:
T = 2y’^1/2*K’=y’^1/2*2K’.
Обратная функции T будет функция: y’ = KT^2………….(2),
где постоянная K=(1/2K’)^2=9пn^2*с^4*(hu)^-1.
Формула (2) даёт возможность вычисления уменьшения частоты фотона (то есть, ”галактического красного смещения”) если известно расстояние между источником и приёмником ЭМВ в космосе и, наоборот, вычисления расстояния между источником и приёмником ЭМВ в космосе, если известны начальная частота y’ в момент излучения и конечная частота y в момент приёма.
Действительно, если за начало отсчёта времени t = 0 принимать момент излучения (рождения) кванта с первоначальной частотой излучения y’ , а полное возможное время жизни этого кванта обозначить символом T; то в любой последующий момент времени t (без учёта влияния гравитации и эффекта Допплера) мгновенные значения его частоты y можно найти из уравнения
y’-y=KT^2 - K(T- t)^2=Kt(2T-t) .
Отсюда (согласно формуле Планка E=hy) для любого кванта ЭМВ находим как строго определённые функции времени t его свободного движения в ИКЖ пространства:
y=y’- Kt(2T - t)………………………………………….(3)
E=h[y’- Kt(2T-t)]………………………………………….(4)
л= c/[y’- Kt(2T-t)]………………………………………...(5)
T=(y’/K)^1/2..............................................(6) Что и требовалось доказать.

(Продолжение следует)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение. Начало см. ниже.)
Очевидно, что формулы (3) и (4) представляют собой степенные функции второго порядка частоты y и энергии Е от времени t. Графики этих функций в прямоугольных координатах являются “лежащими на боку” ветвями парабол (второго порядка), вершины которых лежат на оси абсцисс (времени t или расстояния, равного произведению ct) в точке T=(y’/K)^1/2. (Это время, за которое полностью будет рассеяна энергия фотона свободно движущегося в жидкости пространства от момента рождения до полного исчезновения.) Максимальные значения величин этих функций находятся на оси ординат при t = 0.
Так же очевидно, что формула (5) это обратная степенная функция длины волны л от времени t. Её график представляет собой гиперболу (второго порядка). При t=0 длина волны “новорожденного” фотона л’=с/y’. При T=(y’/K)^1/2 “длина волны” фотона л=с/0, то есть, стремится к бесконечности. (Математиков прошу извинить меня, если названия рассматриваемых здесь функций принятые в математике отличаются от моих дилетантских формулировок. Буду признателен за подсказки по исправлению на точные названия.)
Заметим, что проверка формул (3) - (5) «на размерность» в абсолютной физической системе единиц даёт, соответственно: y - в герцах; E - в эргах; л - в сантиметрах; t - в секундах.
Этим кратким анализом формул (3) - (5) полностью объясняются фактически наблюдаемое «галактическое красное смещение» и чернота ночного неба. Ведь, если бы энергия и частота свободного фотона не уменьшались с течением времени (как полагается теоретической физикой до сих пор), то всё небо (а не только Солнце) всегда сияло бы нестерпимым солнечным светом, так как количество звёзд и галактик на небесной сфере увеличивается соответственно третьей степени расстояния от наблюдателя, а их сила света уменьшается в зависимости лишь от второй степени этого расстояния (ФОТОМЕТРИЧЕСКИЙ ПАРАДОКС ОЛЬБЕРСА).
Теперь от качественной характеристики процесса движения и потери энергии фотонов ( т.е., квантов шкалы ЭМВ) перейдём к вычислению постоянной K, входящей в формулы (2)-(6), и количественным расчётам времени жизни фотонов и «галактических красных смещений».
(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение. Начало см. ниже.)
Для вычисления коэффициента K решим систему из двух ранее выведенных уравнений (2) и (3):
y’ = KT^2________________________(2),
y=y’- Kt(2T - t)_________________(3).
В этих уравнениях:
y’ –частота кванта в момент его излучения в материнской галактике;
T – время, за которое энергия кванта была бы полностью рассеяна в ИКЖ пространства, если бы он двигался свободно;
y – частота того же кванта в момент его прибытия на Землю;
t – время за которое квант достиг Земли (после момента излучения в материнской галактике);
К – искомый постоянный коэффициент, входящий в ранее выведенные формулы «галактического красного смещения» (2)-(6).
По формуле (2) имеем K=y’/T^2.
По формуле (3) то же
K=(y’- y)/ Kt(2T - t). Отсюда получаем уравнение
y’/T^2=(y’- y)/ Kt(2T - t), которое легко приводится к виду полного неприведённого квадратного уравнения (относительно неизвестного T):
(y’- y)T^2 – 2y’tT + y’t^2 = 0 ______(7).
Для многих ближайших к нам галактик наблюдательной астрономией и астрофизикой точно определены их расстояния до нас (то есть, известно время t), эталонные частоты y’ и те значения частот y, которые они имеют достигая Земли. Подставляя известные величины в уравнение (7) и решив его, находимм неизвестную T. Подставив известную частоту фотона y’ и найденное для него значение T в формулу (2), вычислим искомую величину постоянной K.
(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение. Начало см. ниже.)
Прежде, чем приступить к дальнейшему изложению темы, рассмотрим, в чём состоит физический смысл постоянной Планка «h», исходя из аксиоматизации и начал теории идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства.
В первой четверти ХХ века экспериментальной и теоретической физикой было неопровержимо доказано, что в любых инерциальных системах отсчёта произведение импульса свободно движущегося кванта ЭМВ или любой другой физической частицы на соответствующую им «длину волны» де Бройля «л» всегда тождественно равно постоянной Планка «h», то есть h=mvл. После этого стало очевидным, что, теоретически открытая М. Планком постоянная для вычисления «порций энергии» света, является универсальной фундаментальной мировой константой.
Так как размерность постоянной h=энергия*время является размерностью классического ДЕЙСТВИЯ=mvL=mv^2*t (где L=vt), то она была названа «элементарным квантом действия».
Однако, физический смысл этой постоянной не мог быть понят до тех пор, пока оставался не ясным физический смысл «длины волны» в формуле де Бройля л=h/mv.
Теперь, исходя из аксиоматизации и начал теории ИКЖ пространства, становится очевидным, что «длина волны» де Бройля и «длина волны» кванта ЭМВ это шаг винтовой (или синусоидальной) траектории движения частиц и квантов ЭМВ в ИКЖ пространства.
Значит, смысл постоянной Планка с точки зрения классической физики состоит в том, что на длине пути в один шаг винтовой или синусоидальной траектории движения частицы или кванта их взаимоДЕЙСТВИЕ с ИКЖ пространства всегда составляет одну и ту же величину
h=6,626*10^-27 эрг*сек=6,626*10^-34Дж*с.
(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение. Начало см. ниже.)
Итак, согласно аксиоматизации и началам теории идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства мы пришли к выводу, что свободные кванты ЭМВ и все физические частицы движутся в ней по винтовым линиям так, что произведение импульса на длину шага винта всегда равно фундаментальной мировой константе – постоянной Планка h.
Теперь необходимо установить причину этого явления, исходя из законов и теорий классической физики. Для этого вернёмся к формуле де Бройля для любых частиц, движущихся свободно с поступательной скоростью v:
л = h/mv.
Как мы выяснили, «л» это длина шага винтовой траектории движения частицы массой «m» вдоль оси которой частица движется с поступательной скоростью «v». Следовательно, частоту её оборотов вокруг оси находим по формуле:
y = v/л . Отсюда л= v/y. И, следовательно,
mv^2 = hy ___(а).
Вспомним, что согласно классической молекулярно-кинетической теории (МКТ) любая молекула в газах и жидкостях (или примесная броуновская частица в жидкости) при абсолютной температуре этих сред равной T градусов имеет энергию поступательного движения соответственно формуле
mv^2=3kT__(б).
Из формул (а) и (б) следует, что
hy = 3kT_____(в). Следовательно, постоянные h и k это эквивалентные мировые константы, а переменные величины «y» и «T» это эквивалентные физические величины.
(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение. Начало см. ниже.)
Из формулы (в) моего предыдущего сообщения по заглавной теме следует, что
T=yh/3k.
Или
y = T3k/h.

Подставив справочные значения постоянных h и k, после вычисления получаем точную формулу для вычисления собственной абсолютной температуры частиц и квантов по частоте их вращения вокруг оси поступательного движения:
T = y*0,16*10^-10 град*сек.
Или точную формулу для вычисления частоты их вращения вокруг оси поступательного движения по их собственной абсолютной температуре:
y = T*6,25*10^10 (град*сек) ^-1.
ПРИМЕЧАНИЕ 1. При отсутствии или малой скорости поступательного движения частиц в данной системе отсчёта вместо частоты оборотов берётся частота осцилляций частицы в этой системе.
ПРИМЕЧАНИЕ 2. Данное сообщение следует рассматривать в качестве предварительного ( в первом приближении).
(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение. начало см. ниже.)
В начале темы было показано, что аксиоматизация пространства как идеальной квантовой жидкости и начала её теории на основе принципов классической физики дают следующие формулы зависимости частоты, энергии, длины волны и времени жизни фотонов (квантов электромагнитного излучения), свободно движущихся в неподвижной ИКЖ пространства:
y=y’ – Kt(2T – t) .................................................. ................(3)
E=h[y’ - Kt(2T-t)].................................................. ................(4)
л= c/[y’ - Kt(2T-t)].................................................. ..............(5)
T=(y’/K)^1/2................................................. ........(6)

В этих формулах здесь и далее:
t - отрезок времени жизни кванта (фотона) от момента t=0 при его излучении (неподвижным источником) до момента его регистрации (неподвижным приёмником излучения);
y - частота свободного кванта (фотона) как функция времени t;
E - энергия свободного кванта как функция времени t;
y’- частота кванта в момент его излучения ( t = 0);
K - коэффициент (обозначен заглавной буквой фамилии гениального физика-экспериментатора академика Капицы П.Л.), впервые установленный и приближённо вычисленный автором в феврале 2005г. (Ниже будет дан более точный метод расчёта этого коэффициента, применённый автором в ноябре 2007 г. и уточняемый здесь и теперь с помощью участников настоящего форума);
л - длина шага винтовой траектории (“волны де Бройля”) движения свободного кванта как функция времени t;
h - постоянная Планка;
c - постоянная скорости света.
T – полное время жизни кванта при свободном движении в ИКЖ пространства от момента его излучения (E=hy’)до полного рассеяния в ней им своей энергии (E=h*0).

Ещё в ХIХ веке наблюдательной астрономией было замечено, что спектры далёких звёзд туманностей заметно смещены в красную сторону по сравнению с солнечны спектром. В первой трети ХХ века американский астроном Эдвин Хаббл установил, что многие «туманности» это звёздные системы, находящиеся за пределами нашей Галактики, сами являющиеся галактиками. Он также установил, что их спектры излучения смещены в красную сторону тем больше, чем дальше они находятся от нас.
Этот факт был немедленно истолкован релятивистами как наблюдательная основа теории расширяющегося пространства вселенной. Они считали, что вселенная расширяется из точки бесконечно большой плотности с момента «большого взрыва» до настоящего времени. После такого взрыва все равноудалённые точки удаляются друг от друга с одинаковой скоростью. Но чем дальше расстояния между взятыми точками, тем скорость их удаления друг от друга больше. Поэтому, ими было объявлено, что «галактическое красное смещение» это следствие эффекта Допплера для излучения и приёма частот и длин волн излучения удаляющихся от нас галактик. Открытая Хабблом зависимость величины «красного смещения» от расстояния до галактики представлялась прямолинейной формулой
v=Hr , где v – скорость удаления галактики, H – «постоянная Хаббла», r – расстояние до галактики.
Однако, с быстрым прогрессом телескопостроения и радиоастрономии в ХХ веке стало обнаруживаться несоответствие наблюдаемого красного смещения этой формуле. Чем дальше отодвигался горизонт наблюдаемых галактик, тем меньшей должна была быть величина H. К началу нового тысячелетия эта «постоянная » должна была быть уменьшенной в 10 раз, чтобы быть подогнанной под первоначальный вариант «теории большого взрыва». Но и это не спасало релятивистскую космологию «большого взрыва». В последней трети прошлого века было достоверно установлено, что для далёких галактик требуется не линейный, а, скорее, степенной (параболический для частот и гиперболический для длин волн) закон «красного смещения».
Как легко заметить из формул (3) и (5) теория ИКЖ пространства даёт именно такую степенную зависимость «галактического красного смещения» в зависимости от расстояния до галактики.
(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение. Начало см. ниже.)
Из формул
y=y’ – Kt(2T – t) ...............(3),
E=h[y’ - Kt(2T-t)]...............(4),
л= c/[y’ - Kt(2T-t)].............(5),
T=(y’/K)^1/2.....................(6)
находим размерность коэффициента K = y/T^2= сек^-3, то есть, это единица делённая на время в третьей степени.
Величина этого коэффициента определяется свойствами ИКЖ пространства (то есть, величинами фундаментальных мировых констант) из выведенной здесь ранее формулы (см. 11 февраля, пн, 20:07)
K=9*3,14*n^2*с^4*(hu)^-1, где:
n – коэффициент вязкости ИКЖ пространства;
с – скорость распространения света в ИКЖ пространства;
h – элементарный квант действия (постоянная Планка) в ИКЖ пространства;
u – коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства.
В этой формуле ранее не был известен коэффициент вязкости n.
Поэтому, для вычисления коэффициента K решим систему из двух ранее выведенных уравнений (2) и (3):
y’ = KT^2_________________________(2),
y=y’- Kt(2T - t)__________________(3).
В этих уравнениях:
y’ –частота кванта в момент его излучения в материнской галактике;
T – время, за которое энергия кванта была бы полностью рассеяна в ИКЖ пространства, если бы он двигался свободно;
y – частота того же кванта в момент его прибытия на Землю;
t – время за которое квант достиг Земли (после момента излучения в материнской галактике);
К – искомый постоянный коэффициент, входящий в ранее выведенные формулы «галактического красного смещения» (2)-(6).
По формуле (2) имеем K=y’/T^2.
По формуле (3)то же K=(y’- y)/t(2T - t).
Отсюда получаем уравнение
y’/T^2=(y’- y)/t(2T - t), которое легко приводится к виду полного неприведённого квадратного уравнения (относительно неизвестного T):
(y’- y)T^2 – 2y’tT + y’t^2 = 0_______(7).

Для многих ближайших к нам галактик наблюдательной астрономией и астрофизикой точно определены их расстояния до нас (то есть, известно время t), эталонные частоты y’ и те значения частот y, которые они имеют достигая Земли. Подставляя известные величины в уравнение (7) и решив его, находимм неизвестную T. Подставив известную частоту фотона y’ и найденное для него значение T в формулу (2), вычислим искомую величину постоянной K.
(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение. Начало см. ниже.)

Итак, для того, чтобы найти величину K – универсального коэффициента «красного смещения» квантов ЭМВ в зависимости от пройденного ими пути во Вселенной, нам НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО знать с какими частотами приходит к нам хотя бы одна «эталонная частота» спектра излучения звёзд, находящихся в наиболее изученных галактиках (расстояние до которых наиболее точно установлены различными методами наблюдательной астрономии).
Необходимо иметь в виду, что до настоящего времени в наблюдательной астрономии не было ни одного метода точного определения межгалактических расстояний. Ни один метод не гарантирует точность выше 20% даже для ближайших галактик. Притом, что все методы очень сложны. Вот что об этом пишут сами астрономы
( http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1168209&uri=distances.html (http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1168209&uri=distances.html) ) Построение точной шкалы расстояний во Вселенной является одной из фундаментальных проблем современной науки. В настоящее время в астрономии нет единого универсального способа определения расстояний до небесных тел. По мере перехода от близких объектов к более далеким один метод определения расстояний заменяется другим, причем каждый предыдущий обычно служит основой для последующего. Следует отметить, что прямые методы оценки расстояний, такие как измерение тригонометрических параллаксов, применимы всего лишь до расстояний не превышающих 100 пк. Расстояния до более далеких звезд, галактик, скоплений галактик приходится определять косвенными методами с использованием тех или иных космических индикаторов, характеристики которых нам известны. Ошибки при построении шкалы космических расстояний велики и чаще всего вызваны ошибками в отождествлении космических эталонов и неточностью их калибровки. И лишь в последние годы, благодаря прогрессу в наблюдательной астрофизике, удалось измерить расстояния до некоторых галактик с ошибкой не превышающей 20 %.
Что касается теоретических методов связанных с релятивистской космологией, то они не могут применяться вообще, так как до сих пор в ней нет, да и не может быть, никакой ясности с величиной «постоянной Хаббла», как это очевидно из следующей цитаты
( http://www.astronet.ru/db/msg/1198880 (http://www.astronet.ru/db/msg/1198880) )
Задача определения постоянной Хаббла была столь острой, поскольку от ее значения зависят и масштабы Вселенной, и ее средняя плотность, и возраст. Экстраполируя разбегание галактик назад, мы приходим к выводу, что когда-то они все были собраны в одной точке. Если расширение Вселенной происходило с одной и той же скоростью, то величина, обратная постоянной Хаббла (), позволяет сказать, что этот момент t=0 имел место 13-19 (H=50) или 7-10 (H=100) миллиардов лет назад. Этот "экспансионный возраст Вселенной" при меньшем значении постоянной Хаббла, которое неизменно получается у Сендиджа, уверенно больше возраста старейших звезд, чего нельзя сказать про значение H=100. Впрочем, ныне проблема потеряла свою остроту, поскольку теперь не подлежит сомнению, что расширение Вселенной протекало с неодинаковой скоростью. "Постоянная" Хаббла постоянна лишь по пространству, но не во времени.
Недавние (2003 г.) спутниковые измерения анизотропии реликтового излучения дают для постоянной Хаббла значение 71 (+4\-3) км\с\Мпк, а для возраста Вселенной величину 13.7+\-0.2 миллиарда лет (D.Spergel et al., astro-ph/0302209). Пессимисты все же полагают, что лучше говорить о значениях 45-90 для постоянной Хаббла и возрасте Вселенной в 14+\-1 миллиард лет. Наилучшие наземные данные (основанные на результатах больших обзоров красного смещения галактик, их пекулярных скоростей и сверхновых Ia - C.Odman et al., astro-ph/0405118) дают для постоянной Хаббла значение 57 (+15\-14) км\с\Мпк.
(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение. Начало см. ниже.)
Э. Хаббл методами наблюдательной астрономии в 30-ых годах прошлого века впервые определил расстояние до ближайшей к нам галактики Туманности Андромеды равным около одного миллиона световых лет. Исходя из этого, им была определена шкала расстояний до более удалённых галактик и вычислена соответствующая величина коэффициента галактического красного смещения H около 500 км /(с*Мпс) . То есть, согласно наблюдаемому красному смещению в спектрах галактик в релятивистской интерпретации скорость их удаления по закону Доплера должна увеличиваться на 500 км/сек через каждый мегапарсек расстояния до них.
Позднее наблюдательная астрономия более точно установила расстояние до Туманности Андромеды равным около 2,283 миллиона св. лет (+/– 20%). Соответственно изменилась шкала расстояний до ближайших галактик и, значит, уменьшился коэффициент H до 220 км /(с*Мпс). Далее было установлено, что по лучу зрения Туманность Андромеды не удаляется, а сближается с нашей галактикой. Из-за всех этих факторов величина коэффициента Хаббла для ближайших галактик, расположенных в радиусе до 1 миллиарда световых лет от нас, к середине прошлого века была пересчитана и принята равной 170 км /(с*Мпс).
По закону Допплера этой величине H на один мегапарсек межгалактического расстояния соответствует относительное красное смещение z частот и длин волн света равное
(y’ - y)/y = (л-л’)/л’ = z =170 /300000= 0,00057.

Исходя из этой величины относительного галактического красного смещения на мегапарсек пути между ближайшими галактиками фотонов видимого света мы можем легко вычислить нужный нам универсальный коэффициент K для вычисления расстояний до самой далёкой галактики по фактически наблюдаемому красному смещению любой линии её спектра излучения. (Продолжение следует.)

[Amarilis]

1. АКСИОМАТИЗАЦИЯ – это осознание полной адекватности объективной реальности представлений об изучаемых фактах и явлениях.
2. НАЧАЛА ТЕОРИИ – это основополагающие идеи, научные гипотезы и первичные математические доказательства их соответствия достоверно установленным фундаментальным научным теориям и фактам. Ниже излагаются основополагающие идеи этих гипотез в максимально простой и понятной форме как для специалистов, так и для людей, имеющих общеобразовательный уровень знания физики.Уважаемый В.М., какой вы можете сделать вывод в результате рассмотрения этих основополагающих идей?

[Усачёв В.М.]

Уважаемый В.М., какой вы можете сделать вывод в результате рассмотрения этих основополагающих идей?

"...нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано..."
Иисус Христос.

[Amarilis]

Уважаемый В.М., какой вы можете сделать вывод в результате рассмотрения этих основополагающих идей?

"...нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано..."
Иисус Христос.
С помощью методов физики...?

[Усачёв В.М.]

С помощью методов физики...?
Спасибо за вопросы.
Не только физики. Но посредством всей научно-практической деятельности человечества и откровений Высшего Разума Вселенной тем, кто готов их воспринимать и открывать остальным людям.

[beam]

"...ряд гипотез о физической сущности пространства, фундаментальных элементарных частиц и физических взаимодействий, которые позволяли полностью преодолеть возникший кризис в теоретической физике.
Уважаемый В.М.! Скажите, эмпирические работы в физике после 1967 г. каким-либо образом подтвердили эти гипотезы?


12. Винтовое правое или левое направление витков траектории движения частиц и фотонов легко объясняет «поперечность электромагнитных волн» и двойное преломление света

Как могут быть объяснены явления дифракции и интерференции исходя из гипотезы "винтового" - спирального движения частиц?
Почему на фотопластинах, регистрирующих треки, они имеют прямолинейную форму?

[Усачёв В.М.]

Замечательные, серьёзные, конструктивные вопросы. Спасибо.

[quote=Усачёв В.М.;286642]Скажите, эмпирические работы в физике после 1967 г. каким-либо образом подтвердили эти гипотезы? Все достоверно установленные экспериментальные факты, известные мне с тех пор, без исключений. Особенно важен факт установления гиперболического роста "галактического красного смещения" в зависимости от расстояния ( вопреки трактовке "прямолинейного закона Хаббла" как "наблюдательной основы" релятивистской космологии "большого взрыва").


Как могут быть объяснены явления дифракции и интерференции исходя из гипотезы "винтового" - спирального движения частиц?
Винтовая линия в проекции на любую плоскость параллельную оси таректории является синусоидой, то есть, волнообразной линией с поперечной амплитудой (квази) гармонических колебаний.



Почему на фотопластинах, регистрирующих треки, они имеют прямолинейную форму?
Потому, что диаметр винтовой траектории частиц много меньше толщины линий треков.

Приведите мне массу и скорость любой трековой частицы и я Вам вычислю диаметр винтовой траектории её движения в "прямом эфире".

С уважением.

[Amarilis]

Уважаемый В.М., вам, как специалисту в области физики хочу задать вопрос. Многие образованные и ученые люди утверждают, что при определённой организации психики человека и при достаточном развитии его ума можно говорить о его духовности – «и дух здесь вовсе ни причём». Собственно, это есть самая распространённая материалистическая позиция, которая до сих пор господствует в нашей академической науке. Психологи, философы, ученые – все говорят именно с этих позиций. А если кто–то и говорит о духе, то лишь как об абстракции, как о качестве «правильно организованной психики» и «правильно организованного ума». Т.е. речь идёт лишь о выработке человеком определённых привычек и усвоения им определённого мировоззрения, для чего никакого духа, как отдельной субстанции, здесь и не требуется. И в этом случае нам можно признать, что понятия духовности и нравственности – это лишь межчеловеческие договорённости, возникшие в процессе функционирования эгоистического сознания индивида в общественной среде. В.М., что вы можете сказать о возможности существования человеческого духа, как отдельной от физического тела субстанции?

[Усачёв В.М.]

В.М., что вы можете сказать о возможности существования человеческого духа, как отдельной от физического тела субстанции?
Около пяти лет назад я разместил в Интернете свой сайт, в котором есть моё кредо по интересующему вас вопросу:
НАУЧНАЯ ВЕРА

«Стыдно мне, что я в бога не верил.
Горько мне, что неверю теперь».
(С. Есенин)
1. В феврале с.г. 88- летний академик РАН Гинзбург В.Л. дал интервью по центральному телевидению России в связи с присуждением ему 30% нобелевской премии. Вместо того, чтобы объяснить соотечественникам суть и значение явления сверхпроводимости (хотя бы на примере знаменитого фокуса левитации Копперфильда), он не нашёл ничего важнее, чем сообщить удушаемой свободой от всякой совести стране, что не верит в Бога и в «библейские чудеса».
2. Итак, всемирно известный физик верит в науку и законы природы, но не верит в Создателя и Его законы. В наши днитакая философия напоминает рассуждения малого ребёнка из «не полной семьи» о том, что его родила мама без всякого содействия какого-либо папы.
3. В самом деле, ещё в XIX-ом веке наукой было доказано, что если бы во Вселенной действовали только физические законы, то согласно закону возрастания энтропии (т. е. хаоса) неизбежно наступила бы «тепловая смерть Вселенной».
4. Из всего разнообразия физических тел только живые тела не подчиняются закону возрастания энтропии. Наоборот, они всегда уменьшают хаос среды своего обитания, приспосабливаясь к последней и упорядочивая её в связи с потребностями своего самосохранения и размножения. Скорость уменьшения энтропии среды обитания живыми существами возрастает от низших к высшим. Человечество уменьшает глобальную энтропию с ускорением.
5. В ХХ-ом веке успехи информатики, кибернетики и генетики показали, что все живые тела от простейших до высших возникают и существуют благодаря способности собирать, обрабатывать и хранить информацию в своих «персональных биокомпьютерах» (ДНК, хромосомах, ядрах клеток, мозге и т.п.).
6. Но никакой компьютер не может осуществлять информационно-вычислительные процессы, если в его процессоре нет алгоритма, то есть программы (плана последовательности) вычислительных операций.
7. Так как живые тела с их биокомпьютерами возникли на Земле за миллиарды лет до появления людей вообще и кибернетиков в частности, то необходимо понять и признать, что алгоритмы их возникновения, существования и развития создал другой, Высший Разум Вселенной, который с незапамятных времён интуитивно простые люди и гении Человечества называли Богом. «Бог - это ум космоса...», - говорил, например, Фалес из Милета, величайший из мудрецов древней Греции, живший в 625 - 547 г.г. до н.э. (по П.С. Таранову).
8. Таким образом, с высоты современных общенаучных достижений «основной вопрос философии» о первичности или вторичности материи или сознания не имеет смысла, подобно вопросу о том, что появилось раньше - яйцо или курица. Ответ может быть однозначным только по отношению к конкретному яйцу и конкретной курице. Вообще же, Идея (Дух, Слово) и материя это две стороны одной и той же медали, называемой в философии ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ, а в просторечии и в религии - БОГОМ.
9. Написанная около двух с половиной тысяч лет назад «Первая книга Моисеева. Бытие» (Библия, Ветхий завет) начинается со слов о том, что до сотворения мира «...была... тьма над бездною,... и Дух Божий носился над водою». Чем такая картина не адекватна представлению современных физиков о «физическом вакууме» космического пространства как об идеальной квантовой «конденсированной среде», состоящей из двух компонент: «сверхтекучей» и «газа квазичастиц»?
10. Написанная почти две тысячи лет назад книга «От Иоанна святое благовествование» (Новый завет) начинается с объяснения причины сотворения мира: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4 В Нём была жизнь, и жизнь была свет человеков». Разве с позиций современной науки тут сказано не об Идее алгоритмов (планов, законов) создания всего «живого и мёртвого» во Вселенной?
11. Наконец, в последней главе последней книги Библии «Откровение святого Иоанна Богослова» Создатель заявляет о Себе так: «Я есмь Алфа и Омега, начало и конец, первый и последний». Совершенно очевидно, здесь говорится о том, что Бог это всё сущее во Вселенной созданное Им же Самим из Самого Себя.
12. Разве не к такому же выводу пришла современная физика, утверждая, что вся Вселенная построена из одних и тех же атомов и молекул, состоящих из одних и тех же «элементарных частиц и физических полей», образуемых одними и теми же «кварками» и «квантами», возникающими из одной и той же «конденсированной среды» физического вакуума (пустого пространства) и исчезающими в ней же? РАЗВЕ НЕ ЭТИ СОВПАДЕНИЯ СМЫСЛА ТЕКСТОВ СВЯЩЕННЫХ ПИСАНИЙ ДРЕВНИХ МУДРЕЦОВ С ВЫВОДАМИ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ ЯВЛЯЮТСЯ ГЛАВНЫМ ЧУДОМ БИБЛИИ?
13. Чудесами люди всегда называли непонятные им естественные, искусственные или мнимые (например, миражи, фокусы или внушённые гипнозом) явления. В какие же «библейские чудеса» не верит атеист - релятивист В.Л. Гинзбург? Он не верит, что человек создан из «праха земного». Но разве мы не состоим из химических элементов земной коры? Не верит, что Ева была «создана из адамова ребра». Но разве первые живые существа на Земле не были однополыми, а половые признаки не результат эволюции? Не верит, что «расступились воды... и прошли сыны Израилевы среди моря по суше... И вода возвратилась, и покрыла колесницы и всадников всего войска фараонова, вошедших за ними в море». Но разве библейское «Чёрмное море» не Суэцкий залив Красного моря, которое само есть залив Индийского океана, в котором постоянно происходят отливы и приливы? Не верит, что голодные львы не тронули пророка Даниила, но растерзали его врагов. Но разве нет веществ, запахи которых отпугивают кровососущих насекомых, акул и т.д.? Разве не мог Даниил предварительно натереться луком или ещё чем-то, запах чего «не переносят» львы? Не верит в «прозрение слепых». Но разве он в детстве не видел, как мамы сердобольных ребятишек протирали раствором борной кислоты глаза уличным котятам, ослеплённым гнойной коростой? Не верит в «непорочное зачатие». Но разве миллионы самок домашних животных ежегодно не осеменяют искусственно во всём мире животноводы? Не верит в воскрешение Лазаря через четыре дня после погребения. Но разве не известны исторические факты погребения людей в состоянии летаргического сна, с последующим пробуждением через несколько дней?
14. Академик В.Л. Гинзбург, как атеист, не верит в воскрешение всех когда-либо живших людей в день СТРАШНОГО СУДА. Разумеется, он, как и каждый образованный человек, понимает, что его личное Я, это не его руки, ноги, голова и мозг. Потому что после его смерти всё это ещё будет некоторое время существовать в виде трупа. Но со смертью исчезнет его личное Я, то есть сознание самого себя в окружающей среде, которое является виртуальным информационно-вычислительным процессом, происходящим в живом мозге. Подобное «исчезновение» сознания происходит у каждого человека почти ежедневно во время сна, но в момент пробуждения оно возвращается. Каждый, кто знаком с принципом устройства и работы компьютера может понять, что сознание это мониторинг виртуального информационно-вычислительного процесса в биокомпьютере - мозге, а сон это «выключение» биопроцессора мозга с сохранением информации в его биопамяти.
15. Каждый «пользователь» интернета знает, что можно «перекачать» информацию из памяти любого компьютера глобальной сети из любой точки планеты в любой другой компьютер этой сети. Очевидно, что при наличии необходимой ёмкости памяти и быстродействия можно всю информацию из всех персональных компьютеров сети постоянно «перекачивать» в единый защищённый «сберегательный банк» памяти, размещённый, например, где-нибудь глубоко под землёй.
16. Если представить себе, что быстродействие и объём памяти Высшего Разума Вселенной бесконечны, то не может быть никаких принципиальных возражений против возможности осуществления Им непрерывного мониторинга сознания всех мыслящих существ во Вселенной и фиксации получаемой информации в Его жёсткой памяти. Таким образом, всё что чувствовал, думал, говорил и делал каждый человек, когда-либо живший на Земле, может храниться в его «персональном файле» « жёсткой» памяти Высшего Разума Вселенной.
17. Общеизвестно, что все автономные высоко технологичные и дорогостоящие современные транспортные средства оборудуются неуничтожимыми «чёрными ящиками», запоминающими и хранящими всю информацию о работе экипажа и бортовых систем на случай катастрофической гибели транспортного средства или экипажа. Подобным «чёрным ящиком» для Высшего Разума Вселенной может быть банк «персональных файлов» - душ когда-либо живших на Земле людей.
18. Совершенно очевидно, что Солнечную систему можно рассматривать как космический корабль. Солнце - энергетический центр, Земля - жилой блок, остальные планеты - ресурс будущего, а Человечество - экипаж. В случае глобальной техногенной катастрофы или гибели Человечества по любой другой причине Высший Разум Вселенной может произвести мгновенный мониторинг всех «персональных файлов» - душ умерших и живых людей с анализом всех причинно-следственных временных и пространственных взаимосвязей, приведших Человечество к катастрофе. Разве такая логическая гипотеза не адекватна библейскому пророчеству о воскрешении душ и СТРАШНОМ СУДЕ над ними?
19. В начале 80-ых годов прошлого века автором этих строк был открыт и доведён до сведения Академии Наук СССР ОСНОВНОЙ ЗАКОН КОНДЕНСИРОВАННЫХ КВАНТОВЫХ СРЕД, заключающийся в том, что ПРОИЗВЕДЕНИЕ СКОРОСТИ ФОНОННОГО ЗВУКА НА МАССУ И ДИАМЕТР МОЛЕКУЛЫ КОНДЕНСИРОВАННОЙ СРЕДЫ ЕСТЬ ВЕЛИЧИНА ПОСТОЯННАЯ И ТОЖДЕСТВЕННО РАВНАЯ ПОСТОЯННОЙ ПЛАНКА: h = Vmd . (Доказательство см. п.20) Из этого закона следует, что V= h ¤md, т.е. скорость фононного звука тем выше, чем меньше диаметр и масса молекулы конденсированной среды. Так как физический вакуум является идеальной конденсированной средой, то диаметр и масса её «молекул» бесконечно малы, их произведение стремится к нулю, а скорость фононного звука в физическом вакууме стремится к бесконечности, так как h величина постоянная.
20. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Например, для квантовой жидкости гелий-II (с одноатомной молекулой 24He) имеем: V=2,4´104 см ¤ сек; m=6,6465´10 -24г; d=4,1531´10 - 8см. Перемножая эти величины, получаем: (2,4´104см ¤сек)´(6,6465´10-24г)´(4,1531´10-8см)=6,625´10-27г см2¤сек. Умножив и разделив этот результат на одну и ту же размерность времени (секунду) получим 6,625´10 -27эрг´сек, т.е. величину тождественно равную постоянной Планка h, что и требовалось доказать.
ПРИМЕЧАНИЕ. Размерd=4,1531´10 - 8см диаметра одноатомной молекулы изотопа гелия 24He находится, исходя из классической атомно - молекулярной теории, следующим образом. Объёмv жидкости, приходящийся на каждую молекулу, находим по известной формулеv=M: (rNA), где: M=4,0026 г ¤моль - граммоль изотопа 24He; r=0,14286 г ¤см3 - удельная плотность гелия-II (в семь раз легче воды); NA=6,0221´10 23 моль - 1 - число Авогадро. Подставив числа в формулу и вычислив, получим: v=46,5247´10 - 24см3. Такой объём занял бы кубик, ребро которого равнялось быv1/3=3,5966´10 - 8см. Если граммолю М жидкого гелия-II придать форму куба, то в нём ровными и плотными рядами и столбцами разместилось бы количество кубиков объёма v в точности равное числу Авогадро. Если бы диаметр молекулы - атома изотопа 24He гелия был равен ребруv1/3 кубика, то, вписанные в каждый кубик, они тоже заняли бы весь объём куба гелия-II. Но шары не могут при полном отсутствии трения стоять друг на друге ровными рядами и столбцами, как кубики. Под действием тяжести каждый верхний ряд шаров обязательно соскользнёт во впадины между шарами нижнего ряда. Расстояние между осями рядов уменьшится. ( Такое же перестроение произойдёт и в горизонтальных рядах шаров под давлением столба жидкости.) Объём граммоля уменьшится, расчётная плотность жидкости окажется выше экспериментальной. Чтобы расстояние между рядами и столбцами, а значит количество молекул, плотность и объём гелия-II остались неизменными, диаметр d молекулы, согласно евклидовой геометрии, должен быть равным стороне равностороннего треугольника, вершины которого являются центрами трех касающихся друг друга шаров - молекул, а высота равна ребруv1/3 кубика. Таким образом, находим, что d=v1/3:Sin 60° =3,5966´10 - 8см :0,866=4,1531´10 - 8см.
21. Итак, здесь научно доказано, что ВО ВСЕЛЕННОЙ МОГУТ ПРОИСХОДИТЬ ПРОЦЕССЫ С БЕСКОНЕЧНО БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКИХ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ НАУЧНЫХ ВОЗРАЖЕНИЙ ПРОТИВ ВЕРЫ В СУЩЕСТВОВАНИЕ ВЫСШЕГО РАЗУМА ВСЕЛЕННОЙ, ТО ЕСТЬ БОГА.
В. М. Усачёв
11.04.2004
http://usachevvm.narod.ru/3/01.htm

[Amarilis]

Спасибо Вам, очень интересно.

[Усачёв В.М.]

Спасибо Вам, очень интересно.
И Вам спасибо за внимание.
К сожалению, я не сумел воспользоваться опцией, позволяющей правильно отображать формулы в тексте цитаты. Вы можете их посмотреть на моём сайте по ссылке в предыдущем сообщении (#20).

[Amarilis]

7. Исходя из этих основополагающих идей, автору удалось (впервые в сентябре1967 года) составить универсальную формулу (систему уравнений), выражающую фундаментальный закон сохранения и превращения энергии в виде:
hn U us U mc 2 (1).
В левой части формулы (1) стоит выражение (кинетической) энергии Планка E=hn для фотонов (квантов электромагнитного излучения), где h - постоянная Планка, n - частота кванта. В правой части этой формулы находится выражение (кинетической) энергии Эйнштейна E=mc2 для частицы с инертной (гравитирующей) массой m, в которую могут превратиться фотоны, полностью израсходовав на это превращение свою энергию Е. Центральная часть us формулы (1) выражает потенциальную энергию, абсолютно равную работе сил поверхностного натяжения жидкости пространства при синтезе-аннигиляции частиц и квантов излучения друг в друга. Здесь u - коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства, s - площадь поверхности жидкости пространства, локализующей квант излучения или частицу и образующей её внутреннюю структуру.В.М., скажите пожалуйста, закон реинкарнации можно рассмотреть с помощью физических формул и вычислений? Можно его рассматривать как фундаментальный закон сохранения и превращения энергии?

[Усачёв В.М.]

закон реинкарнации можно рассмотреть с помощью физических формул и вычислений?

Физических нельзя, а математических - можно (но не нужно).

С уважением.

[Amarilis]

В.М., как вам такие мысли (материал)? "Единая Физика Духа и Материи как новая научная парадигма"
Процесс совершенствования наших представлений об окружающем мире вовсе не является постепенным накоплением данных и формированием все более точных теорий. Напротив, в истории науки помимо периодов "плавного развития" отчетливо выделяются времена бурной смены одних представлений другими. Весьма подробное исследование причин данной неравномерности было проведено в свое время Томасом Куном, на основные результаты которого мы будем опираться в дальнейшем, и которое использует понятие "научная парадигма", охватывающее совокупность базовых положений, ценностей и убеждений, принятых в научной среде в некий момент времени.

Реальное научное исследование не в состоянии охватить сразу все разнообразные аспекты изучаемых явлений. Реальный ученый просто физически не способен провести все возможные эксперименты и лабораторные испытания, имеющие отношение к исследуемому им явлению. Поэтому объективно и субъективно ученый вынужден ограничивать как "поле поиска", так и возможный набор используемых способов исследования. Таким образом, он неизбежно вносит в изучаемую область определенную систему априорных убеждений, фундаментальных философских установок и ответов на вопрос о природе реальности.

Упрощая себе задачу, исследователь в то же время вносит искажения в еще неполученный результат. Итогом этого является тот факт, что даже самые строгие эмпирические наблюдения сами по себе не дают никаких гарантий единственных и однозначных решений. И одни и те же эмпирические данные могут быть объяснены в рамках разных, иногда даже противоречащих друг другу, научных парадигм.

Простейший пример: явления теплообмена, которые изначально успешно анализировались с позиций "теплородной" теории, в дальнейшем получили свои объяснения с точки зрения молекулярной кинетики. При этом даже сохранились макросоотношения, полученные в рамках "теплородной" теории…

Упомянутое "упрощение исследования" приводит, естественно, как к положительным, так и к отрицательным последствиям. С одной стороны, упрощение позволяет добиться ускоренного решения "прикладных" задач, - задач, не затрагивающих базовые положения научной парадигмы, лежащей в основе упрощения.

С другой стороны, принятие научным сообществом той ли иной парадигмы замедляет развитие тех областей знания, которые "не вписываются" в принятую парадигму. Это обуславливается, во-первых, объективным фактором: научная парадигма определяет "разрешенное" проблемное поле, устанавливает допустимые методы и набор стандартных решений. Во-вторых, имеет место влияние и субъективного фактора: научное сообщество сдерживает и иногда даже подавляет ту новизну, которая способна подорвать положения принятой парадигмы.

"Ученый, занятый нормальной наукой, становится решателем задач. Парадигма для него - то, что само собой разумеется, и ему совсем не интересно проверять ее надежность. На самом деле он существенно укрепляет ее фундаментальные допущения. Этому в частности есть такие вполне понятные объяснения, как энергия и время, затраченные в прошлом на обучение, или академическое признание, тесно связанное с разработкой данной парадигмы" (С.Гроф, "За пределами мозга").

Автор не склонен разделять мнение С.Грофа о том, что подобная наука является "нормальной" и скорее бы назвал ее "официальной наукой"…

Однако не следует забывать, что любая научная парадигма - это лишь схема, но не сама истина. Вследствие этого рано или поздно повседневная научная практика начинает сталкиваться с разного рода "аномалиями". В одних случаях какие-то приборы перестают работать так, как предсказывает парадигма; в других - наблюдения начинают обнаруживать то, что никак не вмещается в существующую систему убеждений; в третьих - какие-то насущные проблемы упорно не поддаются настойчивым усилиям выдающихся специалистов…

"В соответствии с теорией Франка каждая научная система базируется на небольшом числе основных утверждений о реальности или аксиом, которые считаются самоочевидными. Истинность аксиом определяется не рассуждением, а непосредственной интуицией; они произведены имагинативными способностями ума, а не логикой. Применяя строгие логические процедуры, можно извлечь из аксиом систему других утверждений или теорем. Возникнет чисто логическая по природе теоретическая система - она подтверждает саму себя, и ее истинность по существу не зависит от физических случайностей, происходящих в мире. Чтобы оценить степень практической применимости и соответствия такой системы, следует проверить ее отношение к эмпирическим наблюдениям" (там же).

Но ведь одни и те же эмпирические данные могут анализироваться с позиций разных парадигм… Поэтому

"Пока научное сообщество остается под чарами парадигмы, одних аномалий будет недостаточно, чтобы засомневаться в обоснованности базовых допущений. Поначалу неожиданные результаты будут называться "плохими исследованиями", поскольку диапазон возможных результатов четко определен парадигмой. Когда результаты подтверждаются повторными экспериментами, это может привести к кризису в данной области. Однако даже тогда ученые не откажутся от парадигмы, которая привела их к кризису. Научная теория, однажды получившая статус парадигмы, до тех пор будет в ходу, пока ей не найдется жизнеспособной альтернативы" (там же).

"И все же после периода утомительных и бесполезных усилий аномалия вдруг выходит за рамки еще одной загадки, и данная дисциплина вступает в период экстраординарной науки. Лучшие умы в этой области концентрируют свое внимание на проблеме. Критерии исследования начинают слабеть, экспериментаторы становятся менее предубежденными и готовыми рассматривать дерзкие альтернативы. Растет число конкурирующих обоснований, причем они все больше расходятся по смыслу. Неудовлетворенность существующей парадигмой возрастает и выражается все более недвусмысленно. Ученые готовы обратиться за помощью к философам и обсуждать с ними фундаментальные установки - о чем и речи не могло быть в период нормальных изысканий. До и во время научных революций происходят также горячие дебаты о законности методов, проблем и стандартов. В этих обстоятельствах, с развитием кризиса возрастает профессиональная неуверенность. Несостоятельность старых правил ведет к интенсивным поискам новых" (там же).

Это происходит тогда, когда количество "аномалий" преодолевает некую "пороговую величину", не позволяющую их списывать на "плохие исследования". И какими бы жесткими ограничениями не пыталась бы старая научная парадигма оградить себя от посягательств на свои базовые положения, этим она может лишь оттянуть на некоторое время наступление своего конца... В любом научном сообществе всегда находятся люди, способные не только использовать стандартные приемы и методы, но и находить новые неожиданные решения.

"…наука не управляется и не может управляться системой жестких, неизменных и абсолютных принципов. В истории немало очевидных примеров тому, что наука является по существу анархическим предприятием. Попрание основных гносеологических правил было не случайным событием - это было необходимо для научного прогресса. Самые успешные научные изыскания никогда не следовали рациональному методу. В истории науки вообще и во время великих революций в частности более решительное применение канонов текущего научного метода не ускоряло бы развитие, а приводило бы к застою" (П.Фейерабенд, "Против методологического принуждения. Очерк анархистской теории познания").

В конце концов старая парадигма уступает место новой научной парадигме… Но в этом же нет ничего "страшного"…

Во-первых, после сдвига парадигмы старую теорию можно понимать в некотором смысле как частный случай новой.

А во-вторых (и это - главное), основная цель науки - в развитии знания о мироздании, а не в стремлении сохранить ту или иную теорию или парадигму. Или, говоря словами Эйнштейна: "в науке мы ищем простейшую возможную схему мышления, которая бы связала наблюдаемые факты"…

Внимательный наблюдатель весьма легко может обнаружить в современном состоянии науки все упомянутые выше признаки кризиса старой научной парадигмы. И более того, этот внимательный наблюдатель вынужден будет согласиться со следующим выводом:

…наука приближается к сдвигу парадигмы невиданных размеров, из-за которого изменятся наши понятия о реальности и человеческой природе, который соединит наконец концептуальным мостом древнюю мудрость и современную науку, примирит восточную духовность с западным прагматизмом" (С.Гроф, "За пределами мозга").

Для того, чтобы сделать данный вывод более наглядным, вернемся немного назад в истории науки…

"В течение последних трех столетий в западной науке господствовала ньютоно-картезианская парадигма - система мышления, основанная на трудах британского естествоиспытателя Исаака Ньютона н французского философа Рене Декарта. Используя эту модель, физика добилась удивительного прогресса и завоевала себе солидную репутацию среди всех прочих дисциплин. Ее уверенная опора на математику, эффективность в решении проблем и успешные практические приложения в различных областях повседневной жизни сделались тогда стандартом для всей науки. Умение увязывать базисные концепции и открытия с механистической моделью Вселенной, разработанной в физике Ньютона, стало важным критерием научной узаконенности в более сложных и менее разработанных областях - таких, как биология, медицина, психология, психиатрия, антропология и социология. Поначалу приверженность механистическому взгляду дала весьма позитивный толчок научному прогрессу этих наук. Однако, в ходе дальнейшего развития концептуальные схемы, выведенные из ньютоно-картезианской парадигмы, утратили свою революционную силу и стали серьезным препятствием для изысканий и прогресса в науке" (там же).

"С начала двадцатого века, претерпев глубокие и радикальные изменения, физика преодолела механистическую точку зрения на мир и все базисные допущения ньютоно-картезианской парадигмы. В этой экстраординарной трансформации она становилась все сложнее, эзотеричнее и непостижимее для большинства ученых, работавших в других областях… Фритьоф Капра и другие показали, что мировоззрение современной физики приближается к мистическому мировоззрению" (там же).

"Чем больше мы будем изучать религиозные и философские трактаты индусов, буддистов и даосов, тем более очевидным будет тот факт, что все они описывают мир в терминах движения, текучести и изменчивости. Динамический характер восточной философии представляется нам одной из важнейших ее особенностей. Восточные мистики воспринимают Вселенную как неразрывную сеть, переплетения которой носят не статический, а динамический характер. Эта космическая сеть наделена жизнью, она непрестанно движется, растет и изменяется. Современная физика, в конечном итоге, тоже пришла к восприятию мира в виде своеобразной сети взаимоотношений и, подобно восточному мистицизму, постулирует внутреннюю динамичность этой сети. С динамическим аспектом материи мы сталкиваемся в квантовой теории, описывающей двойственную природу субатомных частиц, одновременно обладающих свойствами частиц и волн, и, в еще большей степени, - в теории относительности, в которой... предполагается, что материя не может существовать вне движения. Следовательно, свойства субатомных частиц можно объяснить только в контексте динамической картины мира, то есть в терминах перемещений, взаимодействий и преобразований" (Ф.Капра, "Дао физики").

"Квантовая теория обнаружила, что частицы - это не изолированные крупицы вещества, а вероятностные модели-переплетения в неразрывной космической сети. Теория относительности вдохнула жизнь в эти абстрактные паттерны, пролив свет на их динамическую сущность. Она показала, что материя не может существовать вне движения и становления. Частицы субатомного мира активны не только потому, что они очень быстро движутся; они являются процессами сами по себе!" (там же).

"Представление о физических объектах и явлениях как о преходящих проявлениях лежащей в их основе фундаментальной сущности есть не только основной элемент квантовой теории поля, но и основной элемент восточного мировоззрения. Подобно Эйнштейну, восточные мистики рассматривали эту фундаментальную сущность в качестве единственной реальности: все ее проявления рассматривались как преходящие и иллюзорные" (там же).

Можно сказать, что физика, разогнавшись в своем развитии как тяжелый локомотив, смела со своего пути все попытки старой ньютоно-картезианской парадигмы противиться теории Эйнштейна и квантовым представлениям, и умчалась далеко вперед, постепенно вырисовывая все более отчетливо контуры новой научной парадигмы.

Сложнее было другим отраслям знания…

"Таким дисциплинам, как медицина, психология и психиатрия, не удалось приспособиться к этим быстрым переменам и укоренить их в своем способе мышления. Мировоззрение, уже давно устаревшее для современной физики, по-прежнему считается научным во многих других областях - в ущерб будущему прогрессу. Наблюдения и факты, противоречащие механистической модели Вселенной, чаще всего отбрасываются или замалчиваются, а исследовательские проекты, не относящиеся к доминирующей парадигме, лишаются финансирования. Самые яркие тому примеры - психология, альтернативные подходы в медицине, исследования психоделиков, танатология и некоторые области полевых антропологических исследований" (С.Гроф, "За пределами мозга").

"Вера в то, что сознание производится головным мозгом, разумеется, не совсем произвольна. Она основывается на большом числе наблюдений в клинической и экспериментальной неврологии и психиатрии, которые указывают на тесную связь между различными аспектами сознания и физиологическими или патологическими процессами в головном мозге - такими, как травмы, опухоли или инфекции... Эти наблюдения без всякого сомнения демонстрируют существование тесной связи между сознанием и головным мозгом, однако не обязательно доказывают, что сознание является продуктом мозга. Логика этого полученного механистической наукой вывода весьма сомнительна, и, разумеется, можно себе представить теоретические системы, которые объясняли бы имеющиеся данные совершенно иначе" (там же).

Но в психологии сторонникам иных теоретических систем, в силу специфических отличий данной отрасли науки от, скажем, физики, пробить себе дорогу оказалось гораздо более трудной задачей, поскольку до недавнего времени их успехи были не столь велики как успехи их коллег-физиков. Приверженцев же старой ньютоно-картезианской механистической парадигмы совершенно не смущала слабость их собственных позиций (как говорится, кто первый встал - того и сапоги)…

"Вероятность того, что человеческая разумность развилась из химического ила первобытного океана благодаря всего-навсего случайной последовательности механических процессов, кто-то недавно очень удачно сравнил с вероятностью того, что ураган, пронесшийся сквозь гигантскую помойку, случайно соберет "Боинг-747"" (там же).

Игнорируя очевидные нелепости типа вышеприведенной, вытекающие из попыток объяснения свойств и особенностей сознания в рамках ньютоно-картезианской парадигмы, сторонники этой старой парадигмы, злоупотребляя своим правом "хозяина положения", не гнушались и использованием "запрещенных приемов":

"Сотворенный западной наукой образ вселенной является прагматически полезной конструкцией, помогающей организовывать наблюдения и получать данные. Однако его слишком часто путают с точным и всесторонним описанием реальности. В результате этой гносеологической ошибки перцептуальное и когнитивное соответствие с ньютоно-картезианским мировоззрением считается обязательным для нормальной психики. Серьезные отклонения от такого "правильного восприятия реальности" рассматриваются поэтому как знаки серьезной психопатологии, отражающие расстройство или повреждение органов чувств и центральной нервной системы, общее нездоровье или болезнь. В этом контексте необычные состояния сознания обычно считаются (с некоторыми исключениями) симптомами умственного расстройства. Сам термин "измененные состояния сознания" ясно предполагает, что они представляют собой искаженные или неполноценные версии правильного восприятия "объективной реальности"" (там же). ( Есть продолжение...)

[Усачёв В.М.]

Внимательный наблюдатель весьма легко может обнаружить в современном состоянии науки все упомянутые выше признаки кризиса старой научной парадигмы. И более того, этот внимательный наблюдатель вынужден будет согласиться со следующим выводом: …наука приближается к сдвигу парадигмы невиданных размеров, из-за которого изменятся наши понятия о реальности и человеческой природе, который соединит наконец концептуальным мостом древнюю мудрость и современную науку, примирит восточную духовность с западным прагматизмом" (С.Гроф, "За пределами мозга").

Это старый как мир процесс.
Мудрость древних - тезис.
Современная наука - антитезис.
Новая парадигма мироздания - синтез.
Она ни превое, ни второе; но она рождается ими от Духа истины.

[Amarilis]

В.М., используя термины или определения физики, могли бы вы объяснить или предположить что из себя представляет субстанция человека, переживающая его биологическую смерть и разрушение? Какова предположительная природа и свойства этой субстанции? Спасибо.

[Юрий Болотов]

закон реинкарнации можно рассмотреть с помощью физических формул и вычислений? Можно его рассматривать как фундаментальный закон сохранения и превращения энергии? Скорее как закон сохранения и превращения информации. Информация накопленная при жизни не исчезает после смерти

[Amarilis]

закон реинкарнации можно рассмотреть с помощью физических формул и вычислений? Можно его рассматривать как фундаментальный закон сохранения и превращения энергии? Скорее как закон сохранения и превращения информации. Информация накопленная при жизни не исчезает после смерти Хотелось бы узнать от специалиста в области физики, как это происходит, включая мои предыдущие пару вопросов.

[Сергей Назаревич]

К середине 60-ых годов прошлого века эвристический кризис в теоретической физике стал настолько очевиден, что не было ни одного выдающегося учёного с мировым именем, который бы не признавал этого факта. Осенью 1967 года автором был предложен ряд гипотез о физической сущности пространства, фундаментальных элементарных частиц и физических взаимодействий, которые позволяли полностью преодолеть возникший кризис в теоретической физике. Ниже излагаются основополагающие идеи этих гипотез в максимально простой и понятной форме как для специалистов, так и для людей, имеющих общеобразовательный уровень знания физики.

Все конечно хорошо, но написаное Вами четко является следствием Причинной Механики Козырева, полностью оформленной им как теории в 1954-м году, и немного позднее подтвержденной эксперементально самим Козыревым совместно с инженером Насоновым на базе Пулковской Абсерватории АН СССР.

...я понимаю, что в Живой Этике говорится, что мысли могут приходить сразу ко многим, но, думается, хотя бы коректно с моральной точки зрения было бы хоть упоминуть про это... :) тем более, что с Козыревым работало много как Физиков-теоретиков, как и эксперементаторов... Некоторые работы провоятся до сих пор... :)

[Усачёв В.М.]

...я понимаю, что в Живой Этике говорится, что мысли могут приходить сразу ко многим, но, думается, хотя бы коректно с моральной точки зрения было бы хоть упоминуть про это... тем более, что с Козыревым работало много как Физиков-теоретиков, как и эксперементаторов... Некоторые работы провоятся до сих пор...
Мысли о плагиате "у Козырева", почему-то, пришли только к Вам.
Чтобы Вы поняли свою ошибку (мягко говоря) напоминаю Вам, что основополагающие идеи, положенные мной в начала теории протранства как идеальной квантовой жидкости, были представлены мной ведущим физикам АН СССР осенью 1967 года. Здесь они изложены в первых сообщениях этой темы так:

Б. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ИДЕИ
1. Фундаментальные «элементарные» частицы (электроны, протоны и нейтроны) можно (в первом приближении) легко вообразить различными агрегатными состояниями идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства, локализуемыми в ней её же поверхностями: электрон как «пузырёк пара» в жидкости пространства; протон как «многослойный шарик жидкокристаллического льда» в ней; нейтрон как «вспененную смесь» электрона и протона, которая, «оседая» за четверть часа, снова распадается на электрон и протон. (Позитрон вписывается в этот ряд представлений как «пузырёк кавитации» в ИКЖ пространства.)
2. Из таких представлений электростатическое отталкивание и притяжение между электронами и протонами легко объясняется классической термодинамикой (так как электроны «теплее» жидкости пространства, а протоны «холодней» её, то одноимённые частицы стремятся рассредоточиться, а разноимённые сблизиться для выравнивания температуры в физической системе жидкость - частицы согласно второму закону термодинамики о возрастания энтропии).
Действительно, по теории квантовых жидкостей (Л.Д. Ландау) кванты энергии (квазичастицы) возникают или исчезают в ней с возрастанием или уменьшением температуры жидкости. Значит в ИКЖ пространства вокруг «горячего пузырька пара» - электрона образуется «облако» повышенной концентрации квазичастиц, а вокруг холодных протона и позитрона образуются «облака» пониженной концентрации квазичастиц. Эти «облака» и могут рассматриваться нами как физическая сущность электрических полей вокруг заряженных частиц с одинаковыми или противоположными знаками.)
3. Из этих же представлений следует, что локализация фундаментальных «элементарных» частиц поверхностью жидкости пространства происходит посредством сил её «поверхностного натяжения».
4. Поэтому все «свободные» электроны, протоны и позитроны во Вселенной, имея одинаковую абсолютную величину e электрических зарядов, должны иметь одинаковые диаметры d, так как они могут оставаться стабильными только при условии равновесия сил поверхностного натяжения жидкости пространства, сжимающих эти частицы снаружи, и внутреннего давления эквивалентного кулоновским силам, стремящимся разорвать их изнутри.
5. Поэтому масса «жидкокристаллического» протона, естественно, на три порядка больше массы электрона-«пузырька пара», подобно различию плотностей молекулярных жидкостей и газов.
6. Будучи «пузырьком пара» в жидкости пространства электрон эластичен и упруго деформируется при столкновениях тем больше, чем выше энергия сталкивающихся с ним частиц и «жёстких» квантов, поэтому его диаметр не удаётся «измерить» экспериментально.
7. Исходя из этих основополагающих идей, автору удалось (впервые в сентябре 1967 года) составить универсальную формулу (систему уравнений), выражающую фундаментальный закон сохранения и превращения энергии в виде:
hy=us=mc^2_______________________________________( 1)
В левой части формулы (1) стоит выражение энергии Планка E=hy для фотонов (квантов электромагнитного излучения), где h - постоянная Планка, y - частота кванта. В правой части этой формулы находится выражение полной энергии массы E=mc^2 для частицы с инертной (гравитирующей) массой m, в которую могут превратиться фотоны, полностью израсходовав на это превращение свою энергию hy. Центральная часть us формулы (1) выражает потенциальную энергию, абсолютно равную работе сил поверхностного натяжения жидкости пространства при синтезе-аннигиляции частиц и квантов излучения друг в друга. Здесь u - коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства, s - площадь поверхности жидкости пространства, локализующей квант излучения или частицу и образующей её внутреннюю структуру.
8. Согласно классической электростатике полная энергия кулоновских сил электрона равна удвоенному квадрату величины его заряда делённому на диаметр электрона. Поэтому формула (1) позволяет точно вычислить величины u и d, исходя из представления об электроне как «пузырьке пара» (лишённом внутренней структуры) в жидкости пространства, так как можно составить систему двух уравнений с этими двумя неизвестными:
1) 2е^2 / d = us ;
2) 2е^2 / d = m c^2;
где e - электрический заряд электрона, u - неизвестный коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства; d - неизвестный диаметр электрона; s=3,14d^2 - площадь сферической поверхности пузырька-электрона, m - масса электрона, c - скорость света.
Подставив справочные численные значения известных величин, и решив систему уравнений 1) и 2) получаем расчётную величину диаметра свободных фундаментальных заряженных «элементарных частиц»:
d = 0,563 * 10^-12 см;
и новую фундаментальную мировую константу
u = 0,823 * 10^18 эрг/см^2= 0,823 * 10^18 дин/см. ПРИМЕЧАНИЕ Система уравнений (1) указывает на эквивалентность массы фундаментальных частиц площади поверхности жидкости пространства, локализующей частицы и образующей внутреннюю структуру протонов. Экспериментально это подтверждается эквивалентностью «дефекта масс» энергии распада и синтеза ядер.
9. Изложенные основополагающие идеи и формула (1) дают искомую однозначную взаимосвязь всех фундаментальных физических взаимодействий: электрослабого -hy, сильного - us, инертногравитационного – mc^2 и снимают все «парадоксы» релятивистской и квантовой физики, полностью объясняя последние с позиций классической физики.
10. Например, пресловутый «корпускулярно - волновой дуализм» квантовой физики легко понять, глядя на пузырьки пара, всплывающие со дна сосуда на поверхность воды. Они всплывают не строго вертикально, а по спирально-винтовой траектории вокруг вертикальной оси. Точно так же частицы и кванты излучения (то есть «жидкокристаллические образования» и «пузырьки пара») движутся в жидкости пространства в свободном состоянии не по прямолинейным траекториям, а по спирально-винтовым (вокруг прямо- или криволинейных «осей» винтов).
11. Таким образом, длины «волн» де Бройля и квантов излучения следует понимать как шаги витков винтовых траекторий движения частиц и квантов, а их «частоту» легко понять как число таких витков в секунду.
12. Винтовое правое или левое направление витков траектории движения частиц и фотонов легко объясняет «поперечность электромагнитных волн» и двойное преломление света (а значит, «спин» и его знак).
13. Понимание физической сущности пространства Вселенной как жидкости позволяет легко понять качественную картину тензорной теории гравитации А. Эйнштейна. Так, присмотревшись к пузырькам воздуха на поверхности чая или кофе в стакане, легко заметить, что они ускоренно сближаются друг с другом, образуя островки пены. Это происходит потому, что непрерывно испаряющиеся с поверхности пузырька молекулы замещаются ближайшими молекулами из окружающего пузырёк поверхностного слоя жидкости. Таким образом, пузырёк непрерывно натягивает на себя поверхностный слой жидкости, подтягивая к себе другие пузырьки. То же самое происходит и внутри жидкости пространства с элементарными частицами и любыми физическими объектами, только вместо молекул там действуют «квазичастицы» (то есть «пузырьки пара» - «кванты энергии») согласно формуле (1)...


Попробуйте найти хотя бы отдалённое сходство с этими идеями в "теории Причинной Механики Козырева", высказанное им до октября 1967 года.

Теперь, после 42 лет замалчивания, обструкций и остракизма релятивистской мафией моих идей и начал теориии ИКЖ пространства, они уже не в состоянии "утаивать шило в мешке". Поэтому, они изо всех сил стараются изобразить, что "это всем давно известно". Они преднамеренно подталкивают на плагиат моих идей разного рода дилетантов пишущих собственные "физические теории".
Делается это для отвлечения внимания мыслящих людей от плагиата самой релятивистской мафией тех же идей.

Вы, похоже, или клюнули на эту их удочку, или сами ловите на неё простачков.

[Сергей Назаревич]

Теперь, после 42 лет замалчивания, обструкций и остракизма релятивистской мафией моих идей и начал теориии ИКЖ пространства, они уже не в состоянии "утаивать шило в мешке". Поэтому, они изо всех сил стараются изобразить, что "это всем давно известно". Они преднамеренно подталкивают на плагиат моих идей разного рода дилетантов пишущих собственные "физические теории".
Делается это для отвлечения внимания мыслящих людей от плагиата самой релятивистской мафией тех же идей.

Вы, похоже, или клюнули на эту их удочку, или сами ловите на неё простачков.

Ок. Давай-те тогда ответьте на вполне очевидный вопрос.
Есть "принцип Борна", который говорит -- "когда теорию можно считать верной".
Приведите соответствие всех пунктов -- и тогда громогласно утверждайте о "замалчивании".

Для многих здесь возможно не есть очевидным, что каждый год рождается милион с тележкой теорий. Но все они остаются не состоятельной теорией, пока не начинают объяснять известных на практике явлений, которые пока ни одна теория не смогла объяснить, пока не подтверждаются ПОЛНОСТЬЮ эксперементально, пока не обладают предсказательной силой (то есть пока не заявили о возможности существование доселе не зафиксированых вещей, которые потом таки фиксируются эксперементально).

Я с такой же простотой мог бы выдать Вам вполне лаконичную теорию, которая привязывает размер стула, на котором Вы сидите, со скоростью Вашего интернета и количество сообщений в этом топике, взявши дополнительно за основу интеграл по контуру форума в целом, доказавши предварительно о сходимости ряда заслуживающих внимания мыслей от отдельно взятого жителя форума... :)

[Усачёв В.М.]

Ок. Давай-те тогда ответьте на вполне очевидный вопрос.
Если Ваше "Ок." означает понимание того, что я Вам ответил на Ваш предыдущий вопрос о моём, якобы, плагиате у общепризнанной "теории Козырева".То теперь:
Во-первых, Ваша очередь отвечать на мой вопрос Вам в сообщении #31 (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=287858&postcount=31) :
Попробуйте найти хотя бы отдалённое сходство с этими идеями в "теории Причинной Механики Козырева", высказанное им до октября 1967 года.
.
Дело в том, что если раньше меня Козырев не высказывал то, что изложено в моей теории, то именно его следует признать плагиатором моих идей.

Во- вторых, если Вы, считали мои идеи плагиатом "общеизвестных и признанных научным сооБществом" идей Козырева, то на каком основании, узнав, что это Козырев мог быть плагиатором моих идей, вдруг потребовали обоснования их достоверности?

:)

[Усачёв В.М.]

Данная тема одновременно размещена на 5 форумах. Так как среди читателей и пользователей форумов очень много любитлей физики (не профессионалов) то далеко не всё излагаемое мною они могут понять сразу.
Вот типичные вопросы, возникающие в таких случаях, и мои ответы на них.
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1056799199&page=32 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fforum.membrana.ru% 2Fforum%2Fscitech.html%3Fparent%3D1056799199%26pag e%3D32)
="Koldun"="usachevvm2"
Вопросы о непонятом прошу формулировать кратко и по существу изложенного (без комментариев).
Назовите реальный факт, который предсказывает ваша теория, но не предсказывает Стандартная модель.
="usachevvm2"
"Стандартная модель" была разработана после 1967 года на основе моих основополагающих идей в рамках попыток создания теоретиками ТВО и ТВС. Поэтому, все её предсказания адекватные реальности это следствия из аксиоматизации и начал теории пространства как объективно реальной идеальной квантовой жидкости. Этот нюанс уже неоднократно обсуждался с оппонентами на многих форумах, включая "Мембрану", с приведением мною ссылок и фотодокументов. Вы читали, но "забыли"?
Главные предсказания, которые следуют из моих начал теории ИКЖ, и которые стараются "не замечать" и замалчивать теоретики, это те, которые несовместимы с релятивистской псевдо "космологией".
1) Все стабильные не ускоренные элементарные заряженные частицы могут индивидуально существовать в свободном пространстве только при одних и тех же абсолютных величинах заряда e и диаметра d, равного, как мною доказано теоретически, классическому диаметру электрона.
2) Свободное поступательное движение всех частиц и квантов в пространстве ИКЖ происходит не прямолинейно, а по винтовым траекториям, с шагом, пропорциональным постоянной Планка и равным длине "квазиволны" де Бройля.
3) Пространство Вселенной не расширяется и не сжимается. "Галактическое красное смещение" не подчиняется прямолинейному "закону Хаббла". Как доказано в началах моей теории, это «смещение» есть следствие потери энергии фотонами при движении, на преодоление сверхслабых сил внутреннего трения в ИКЖ пространства.
4) физическая масса это эквивалент площади поверхности ИКЖ пространства, локализующей частицы и кванты в ней и образующей их внутреннюю (оболочечную или пенную) структуры.
5) «Сильные взаимодействия» обусловлены колоссальной величиной коэффициента поверхностного натяжения ИКЖ пространства, вычисленного мною теоретически. Именно поверхностное натяжение ИКЖ пространства обеспечивает конфайнмент кварков и глюонов внутри адронов. Поэтому, столкновения в суперколлайдерах плотных пучков частиц сверхвысоких кинетических энергий представляет собой СМЕРТЕЛЬНУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ И ВСЕЙ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ, ТАК КАК, ПРИ ДОСТИЖЕНИИ КРИТИЧЕСКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ТАКИХ СТОЛКНОВЕНИЙ В НАНООБЬЁМЕ ВСТРЕЧНЫХ ПУЧКОВ, НАЧНЁТСЯ ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ ВЗРЫВА ВЕЩЕСТВА УСКОРИТЕЛЯ, ЗЕМЛИ, И ВСЕХ КОСМИЧЕСКИХ ТЕЛ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ПО ТИПУ ВСПЫШКИ СВЕРХНОВОЙ ЗВЕЗДЫ.
Как я уже писал неоднократно (здесь и на других форумах) это (5) предсказание было описано мною ещё в 80-ых годах прошлого века в письмах к Правительству, АН СССР и СМИ в связи с началом строительства суперколлайдера в США, в штате Техас, вблизи г. Даллас.
Вскоре это строительство было законсервировано и теперь завершено в ЦЕРНе (БАК).
Международная релятивистская мафия убедила правящую мировую элиту, что это, якобы, не слишком опасно, согласно релятивистским псевдотеориям (в т.ч. паранормального Стивена Хокинга).
«Попробовать» решили в Европе (подальше от США и в центре "конкурирующей фирмы").

[Усачёв В.М.]

Там же:
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1056799199&page=32
="usachevvm2"ИСПРАВЛЕНИЕ ОПЕЧАТКИ
Написано:
="usachevvm2"
2) Свободное поступательное движение всех частиц и квантов в пространстве ИКЖ происходит не прямолинейно, а по винтовым траекториям, с шагом, пропорциональным постоянной Планка и равным длине "квазиволны" де Бройля.

Должно быть ( вместо выделенного жирным шрифтом):пропорциональным постоянной Планка делённой на количество движения

[Усачёв В.М.]

="Emergency"="usachevvm2"Вопросы о непонятом прошу формулировать кратко и по существу изложенного (без комментариев).
Жидкость — понятно.
Пузырьки — понятно
Где ее поверхность — непонятно.
Почему пена оседает — непонятно.
В смысле для воды в кастрюле все понятно, а для вселенского эфира см. выше.
="skrinner"="usachevvm2"
"Стандартная модель" была разработана после 1967 года на основе моих основополагающих идей в рамках попыток создания теоретиками ТВО и ТВС.

Браво, Валерий Михайлович!
Глешоу, Вайнберг и Салама стояли на плечах гиганта Усачёва!

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"="Emergency"
Жидкость — понятно.
Пузырьки — понятно
Где ее поверхность — непонятно.
Почему пена оседает — непонятно.
В смысле для воды в кастрюле все понятно, а для вселенского эфира см. выше.
Квантовая жидкость это тоже жидкость. Она тоже может "вскипеть" при "накачке энергии" (повышении температуры). П.Л. Капица описывал, как жидкий гелий при температуре близкой к 2,7К вскипал при попадании в него луча обычного дневного света.
Пар, образующийся внутри квантовой жидкости локализуется в ней поверхностью натяжения жидкой фазы. Аналогично образуются пузырьки пара в закипающей воде, локализуемые в ней её поверхностью.
При "критической" температуре весь замкнутый объём жидкости может быстро вскипеть, превратившись в пену. При понижении температуры ниже "критической точки" жидкая и парообразная фазы опять разделяются.
Аналогичные процессы происходят при слиянии электрона с протоном.Они образуют в ИКЖ пузырёк пены - нейтрон. Который охлаждаясь быстро снова разделяется (с оседанием пены) на протон и электрон.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"="skrinner"="usachevvm2"
"Стандартная модель" была разработана после 1967 года на основе моих основополагающих идей в рамках попыток создания теоретиками ТВО и ТВС.

Браво, Валерий Михайлович!
Глешоу, Вайнберг и Салама стояли на плечах гиганта Усачёва!
Для создания теории великого объединения (ТВО) всех фундаментальных физических взаимодействий теоретической физике к концу 60-ых годов прошлого века не хватало одной малости. Как писал тогда П.А.М. Дирак (отец-основатель КХД): "Целый ряд направлений теории нуждается в дальнейшем развитии. Важнейшее из них – найти какой-нибудь подход к вопросу о сильных взаимодействиях» (П. А. М. Дирак: «Лекции по квантовой теории поля», изд. «Мир», Москва, 1971, с.7, с.237).
"Какой-нибудь" это значит, что тогда у великих теоретиков физики не было ни малейшего понимания физической сущности сильного взаимодействия. Поэтому, описанная мной в 1967 году идея сильного взаимодействия как поверхностного натяжения пространственной "жидкоподобной" среды, теория расчёта коэффициента поверхностного натяжения и его вычисление мною на основе условия существования электрона (который изнутри разрывается кулоновскими силами, а снаружи сжимается поверхностным натяжением)сразу же были положены в основу работ Вайнберга, Салама, Глешоу и десятков других крупнейших теоретиков. (Начиная с В. Гейзенберга, которого с моими идеями, но, разумеется, от своего имени, познакомил Д.Д.Иваненко, которому я с пояснениями передал свою работу лично в ноябре 1967 года.)

[Усачёв В.М.]

="Emergency"="usachevvm2"="Emergency"
Жидкость — понятно.
Пузырьки — понятно
Где ее поверхность — непонятно.
Почему пена оседает — непонятно.
В смысле для воды в кастрюле все понятно, а для вселенского эфира см. выше.
Квантовая жидкость это тоже жидкость. Она тоже может "вскипеть" при "накачке энергии" (повышении температуры). П.Л. Капица описывал, как жидкий гелий при температуре близкой к 2,7К вскипал при попадании в него луча обычного дневного света.
Пар, образующийся внутри квантовой жидкости локализуется в ней поверхностью натяжения жидкой фазы. Аналогично образуются пузырьки пара в закипающей воде, локализуемые в ней её поверхностью.
При "критической" температуре весь замкнутый объём жидкости может быстро вскипеть, превратившись в пену. При понижении температуры ниже "критической точки" жидкая и парообразная фазы опять разделяются.
Аналогичные процессы происходят при слиянии электрона с протоном.Они образуют в ИКЖ пузырёк пены - нейтрон. Который охлаждаясь быстро снова разделяется (с оседанием пены) на протон и электрон.
Нифига не понял. :(
Вы на каком языке пишите?
Еще раз... Где поверхность вашей квантовой жидкости?
Куда оседает пена?
И новые. Какие свойства поверхности квантовой жидкости?
Почему вы называете ее квантовой? Какие фазы разделяет поверхность КЖ?

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"="Emergency" не понял. :(
Еще раз... Где поверхность вашей квантовой жидкости?
Куда оседает пена?
И новые. Какие свойства поверхности квантовой жидкости?
Почему вы называете ее квантовой? Какие фазы разделяет поверхность КЖ?
Emergency, я позволил себе выкинуть слова-паразиты из Вашего текста. Разве смысл оставшегося текста потерялся?
Ещё раз прошу, без эмоций.
Вы не понимаете потому, что всё ещё мыслите под впечатлением нашей полемики по поводу явления поверхностного натяжения жидкостей на свободной её поверхности , граничащей с атмосферой, и пузырьках, плавающих на этой поверхности.
Но теперь мы говорим о поверхности жидкости ограничивающей пузырьки пара не на свободной поверхности, а внутри самой жидкости.
По аналогии, посмотрите сверху на кастрюлю с закипающей водой. На дне сначала ничего нет. Потом возникает малюсенькая точка-пузырёк пара. Оа быстро растёт. Его поверхность увеличивается.
Когда подъёмная сила Архимеда превысит силу натяжения на линии контакта поверхности пузырька с дном, он отрывается и начинает всплывать. Всё время движения пузырька внутри воды мы наблюдаем два агрегатных состояния жидкое (вокруг пузырька) и газообразное (внутри него). А поверхность, разделяющая их, это особое состояние - жидкокристаллическое по-существу (переходная фаза между жидким и твёрдым агрегатными состояниями).

Квантовой называется жидкость, в которой отсутствует хаотическое (тепловое) движение её частей относительно друг друга. А их взаимодействие осуществляется квазичастицами-порциями энергии, распространяющимися поступательно с постоянной скоростью (звука) в любых направлениях в этой жидкости.

[Усачёв В.М.]

="Uri"="usachevvm2"="Emergency"А что называется квантовым паром?
Газ (пар) квазичастиц.
Вообще-то газ и пар - это две совершенно разные вещи.
Определитесь.
="Emergency"="usachevvm2"="Emergency"А что называется квантовым паром?
Газ (пар) квазичастиц.
Вы вы уж сначала сами определитесь, где квазичастицы, а где протоны с электронами.
А то клавиши шлепают, а смысла не видно.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"Дополнение к предыдущему сообщению.
Пар — газообразное состояние вещества в условиях, когда газовая фаза может находиться в равновесии с жидкой или твёрдой фазами того же вещества.
( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80 )

[Усачёв В.М.]

="Emergency"Ой, и фотоны тоже пузыри!...
Все чудесатее и чудесатее. Мне своим рациональным умом такого не понять.
Спокойной ночи. Скрываю.

Никаких чудес. Всё по истине.

Объясняю.

Давление пара/газа в пузырьках, возникающих внутри объёма жидкости, определяется по формуле молекулярно-кинетической теории:
p=nkТ, где
n - концентрация частиц пара=газа (то есть, их число в единице объёма пара=газа);
k -постоянная Больцмана;
Т -абсолютная температура пара=газа.
Значит, силу внутреннего давления пара=газа, стремящуюся разорвать поверхность пузырька по длине окружности большого радиуса её сферы можно вычислить по формуле:

F=p*(3,14d^2)/4=nkТ*(3,14d^2)/4...............................(1),
где d -диаметр пузырька.

Силе F давления пара=газа, стремящейся разорвать пузырёк изнутри, противодействует сила F’ поверхностного натяжения жидкости, стремящаяся сжать его снаружи по той же длине окружности большого радиуса сферической поверхности пузырька. Она равна произведению длины этой окружности на коэффициент «u» поверхностного натяжения жидкости:

F’=3,14du……………………………………………….(2).

Из уравнений (1) и (2) становится очевидным, что величина разрывающей силы F определяется второй степенью диаметра пузырька, а величина сжимающей силы F’ прямо пропорциональна первой степени его диаметра (при прочих неизменных условиях).

Если изобразить эти зависимости графически в прямоугольной системе координат на плоскости, откладывая по оси X диаметры, а по оси Y силы, то мы получим для F степенную функцию (параболу), а для F’- прямую линию. Они будут иметь только две общие точки на графиках:

1) при d=0;

2) при F= F’.

Для пузырьков квазипара=квазигаза ИКЖ пространства это значит, что «стабильными и покоящимися» частицами во Вселенной они могут существовать только при диаметрах близких к нулю или к лассическому диаметру электрона (как было доказано мною ещё в 1967 году).
При всех других значениях диаметра пузырька ИКЖ пространства они могут оставаться стабильными только в виде мчащихся по винтовым траекториям со световой скоростью распространения в ней её собственных колебаний (солитонов).

P. s. Как я уже неоднократно сообщал, эта теория была изложена мной в начале 1986 года в статье «Физическая сущность пространства как квантовая жидкость», направленной в ООФА АН СССР и в журнал «Техника молодёжи».
АН СССР ничего не ответила.
Научный редактор к. ф.-м. н. Сергей Волков, готовивший статью в печать, 16 декабря 1986 года трагически погиб на переходе при выходе из редакции (под колёсами специально направленного на него пустого служебного автобуса).
Статья, оставшаяся на его рабочем столе, была снята с плана публикаций и не увидела света.

[Усачёв В.М.]

Уважаемые читатели темы, спасибо за внимание (за сутки тема прочитана более 70 раз).

Прошу не стесняться задавать вопросы. Приглашаю к дискуссии оппонентов и сторонников.

С уважением.

[Amarilis]

Уважаемые читатели темы, спасибо за внимание (за сутки тема прочитана более 70 раз).

Прошу не стесняться задавать вопросы. Приглашаю к дискуссии оппонентов и сторонников.

С уважением.
Уважаемый В.М, с точки зрения физики, что из себя представляет субстанция человека, переживающая его биологическую смерть?

[Усачёв В.М.]

что из себя представляет субстанция человека, переживающая его биологическую смерть?

Это память его и о нём записанная в Памяти Высшего Разума Вселенной.

[Amarilis]

что из себя представляет субстанция человека, переживающая его биологическую смерть?

Это память его и о нём записанная в Памяти Высшего Разума Вселенной. Это все, что может сказать на вопрос выше специалист-физик, апелируя терминами физики?

[Усачёв В.М.]

Это все, что может сказать на вопрос выше специалист-физик, апелируя терминами физики?
Вы ошибаетесь. Моя специальность - инженер механик. Физика это моё хобби, если хотите.
Более подробно о том, что остаётся от человеческого "я" после биологической смерти его организма как механической конструкции, моё видение изложено в работе "Научная вера" здесь:
http://usachevvm.narod.ru/3/01.htm

С уважением.

[Усачёв В.М.]

Поздравляю всех с наступающим Новым Годом!
Пусть побеждает истина во всех сферах человеческой деятельности!
Только истина может спасти Мир!

[glory]

Более подробно о том, что остаётся от человеческого "я" после биологической смерти его организма как механической конструкции, моё видение изложено в работе "Научная вера" здесь: http://usachevvm.narod.ru/3/01.htm

Уважаемый В.М. , помню, меня тоже «резануло» по ушам признание академика в атеизме, но в вашей статье есть кое-что спорное.

«Не верит (В.Л. Гинзбург), что голодные львы не тронули пророка Даниила, но растерзали его врагов. Но разве нет веществ, запахи которых отпугивают кровососущих насекомых, акул и т.д.? Разве не мог Даниил предварительно натереться луком или ещё чем-то, запах чего «не переносят» львы?»

Не могу тут с вами согласиться, что Даниил успел таки вовремя натереться луком… и был не тронут львом. Известно, что животные обладают астральным зрением и, вероятно, отличают святых от простых людей, очевидно, по разному к ним (людям) и относятся, признавая светимость и мощь аур просвещенных… Конечно, не отрицаю, что запахи могут отпугивать.
Из жития Серафима Саровского помню, что батюшке служил медведь
(безо всякого лука). :)
«В ночное время приходили к келье святого звери: медведи, и волки, и зайцы, и лисицы, подползали даже змеи, ящерицы и другие гады. Святой Серафим выходил из кельи и начинал кормить их из своего лукошка, в котором он хранил недельный запас хлеба. Сколько зверей ни приходило к старцу, хлеба всегда и на всех хватало.
… у преподобного Герасима на Иордане лев служил, а убогому Серафиму медведь служит. Вот и звери нас слушают!»
http://www.diveevo.ru/168/

Еще показалось, что сознание и сон - гораздо более всеобъемлющие понятия, чем приводите вы в статье…
«сознание это мониторинг виртуального информационно-вычислительного процесса в биокомпьютере - мозге, а сон это «выключение» биопроцессора мозга с сохранением информации в его биопамяти.»

[glory]

Может, не луком с чесноком… а любовью «ограждаются» Великие!

[Amarilis]

http://www.alleng.ru/d/hlth6/hlth6_007.htm (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.alleng.ru%2Fd% 2Fhlth6%2Fhlth6_007.htm)

А.В. Мартынов
ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ
ИСПОВЕДИМЫЙ ПУТЬ К БОГОЧЕЛОВЕЧНОСТИ

«Во время Великой Отечественной войны также регистрировались случаи, когда человека в состоянии транса не брали пули. Создавалось впечатление, что вокруг них сильно искривлялось пространство - так же, как в присутствии громадной гравитационной массы. Пуля, двигаясь прямолинейно лишь для самой себя, на самом деле летит по геодезической линии пространства, и если огибает тело человека, то только из-за того, что пространство вокруг него сильно искривлено.
Одного из таких людей я знал лично. Фамилия его Антонов, жил он в Тихвине. Приведу его краткий рассказ.
Во время войны он был рядовым связистом. При взятии Бреслау взводу автоматчиков было дано задание овладеть кирхой в центре огромной площади. Под прикрытием дымовой завесы взвод пересек площадь и ворвался в кирху. Два связиста протащили телефонный провод и обеспечили связь для корректировки артогня. Но когда дым рассеялся, телефонный провод оказался перебитым, ибо вся площадь простреливалась. Командир приказал связистам восстановить связь. Первым пошел напарник Антонова, но метров через пятнадцать он был убит. Настала очередь Антонова. Он был уверен, что идет на смерть и непрерывно повторял про себя, что следующая пуля - его.
Асфальт вокруг него кипел от пуль, но ни одна его не тронула. Он прополз метров 50, соединил провод и вернулся в кирху, где потерял сознание от неимоверного напряжения. Этот случай подтвержден его командиром. За этот эпизод Антонов награжден медалью "За отвагу". Вот уж действительно "смелого пуля боится..." .»

Анатолий Мартынов полагает, что в состоянии сильного транса некоторые люди могут искривить вокруг себя пространтсво. Пули летят прямо, но в искривленном пространстве…
Уважаемый В.М, что скажете о таком факте, ваши предположения?

[Усачёв В.М.]

Может, не луком с чесноком… а любовью «ограждаются» Великие!
Для Высшего Разума Вселенной ничего нет невозможного ни для великих, ни для малых. Только Он не забавляется этим, а всё делает только по истине.

С атеистами же приходится говорить на их языке, чтобы они могли понять, если пожелают.

С уважением.

Добавлено через 14 минут
Уважаемый В.М, что скажете о таком факте, ваши предположения?
Я могу судить лишь о фактах достоверно известных мне самому.
Меня судьба хранила от неминуемой смерти многократно.
Трижды мне было дано спасти смертельно раненых или больных людей, которым оставалось жить от нескольких минут до максимум шести месяцев (по заключению врачей).

С уважением.

Добавлено через 2 часа 4 минуты
Трижды мне было дано спасти смертельно раненых или больных людей, которым оставалось жить от нескольких минут до максимум шести месяцев (по заключению врачей).
Забыл. Четыре раза, а не трижды.

[Усачёв В.М.]

Простое объяснение причины опасности работы БАКа и других суперускорителей.

Исходя из принципов классической физики опасность детонации взрыва планеты и всей Солнечной системы как вспышки «сверхновой звезды», из-за работы БАКа и других супер ускорителей тяжёлых частиц, можно легко понять из следующих максимально упрощённых образных представлений.

Представим себе разогнанный до световой скорости протон в виде шарообразного снаряда массой M.
Пусть внутри его сферической оболочки находится заряд взрывчатого вещества и десяток меньших по размеру шариков массой 0,1M каждый, тоже начинённых множеством шариков без взрывчатки ещё гораздо меньших размеров и масс. (Пусть массой взрывчатки и оболочки протона можно пренебречь.)
Пусть нам известно, что после взрыва протона скорость разлёта десятка заполнявших его шариков равна 2^1/2* 3,123 c.
Пусть нам известно, что после взрыва протона время жизни каждого из этих 10 шариков равно t, после чего они мгновенно распадаются на множество гораздо меньших шариков (с до световыми скоростями движения).

Представим себе, что в ускорителе столкнулись и «взорвались» два встречных протона, после чего 20 «вторичных» шариков массой 0,1M каждый разлетелись во все стороны. Пусть 19 шариков не встретили на своём пути никаких препятствий, и через время t благополучно распались на более мелкие и медленные шарики, безопасные для окружающего вещества БАКа.
Но один шарик за время своей жизни t успел столкнуться лоб-в-лоб с ядром атома окружающего вещества БАКа.
Кинетическая энергия этого шарика в момент столкновения с ядром атома равнялась (по условию) W=0,5*0,1M*(2^1/2* 3,123 c)^2=Mc^2, что равно энергии протонов при первичном столкновении со в пучках БАКа.
Пусть в ядре находится 100 протонов. Энергии попавшего в ядро шарика достаточно, чтобы один из плотно упакованных протонов детонировал, и взорвались остальные 100.
Они разлетятся на 10*100=1000 «вторичных сверхсветовых шарика», время жизни каждого из которых равно t.

Пусть атомы вещества БАКа плотно упакованы так, что каждый атом окружён 12 такими же, соприкасающимися друг с другом электронными оболочками.
Так как диаметр электронных оболочек в 100 000 раз больше диаметра ядра атома (и протона), то и расстояния между ядрами атомов в веществе тоже более чем в 100 000 раз превышают диаметры разлетающихся шариков.
Нетрудно подсчитать, что площадь сферы, на которой размещены 12 ближайших к взорвавшемуся ядер атомов в 10 000 000 000 раз больше площади диаметров образовавшихся при взрыве центрального ядра разлетающихся во все стороны шариков. Поэтому, вероятность того что шарик столкнётся с одним из 12 ближайших ядер атомов равна лишь 12*0, 000 000 000 1= 0,000 000 0012 .
Вероятность того, что с ними столкнётся один из 1000 разлетающихся шариков в 1000 раз больше и равна 0, 000 0012.

Если t меньше, чем необходимо для достижения «сверхсветовыми шариками» следующих по удалённости от взорванного ядер, то на этом взрывы ядер с большой долей вероятности прекратятся.

Но если t окажется больше минимального времени, необходимого для достижения второго по удалённости «эшелона» ядер атомов вещества БАКа продуктами высоких энергий распада первого ядра, то может возникнуть цепная реакция взрыва всех окружающих ядер атомов вещества БАКа.
Вероятность такого события пропорциональна времени t и «светимости» БАКа.

[Усачёв В.М.]

Простое объяснение причины опасности работы БАКа и других суперускорителей.
(С исправлением.)

Исходя из принципов классической физики опасность детонации взрыва планеты и всей Солнечной системы как вспышки «сверхновой звезды», из-за работы БАКа и других супер ускорителей тяжёлых частиц, можно легко понять из следующих максимально упрощённых образных представлений.

Представим себе разогнанный до световой скорости протон в виде шарообразного снаряда массой M.
Пусть внутри его сферической оболочки находится заряд взрывчатого вещества и десяток меньших по размеру шариков массой 0,1M каждый, тоже начинённых множеством шариков без взрывчатки ещё гораздо меньших размеров и масс. (Пусть массой взрывчатки и оболочки протона можно пренебречь.)
Пусть нам известно, что после взрыва протона скорость разлёта десятка заполнявших его шариков равна 2^1/2* 3,162 c.
Пусть нам известно, что после взрыва протона время жизни каждого из этих 10 шариков равно t, после чего они мгновенно распадаются на множество гораздо меньших шариков (с до световыми скоростями движения).

Представим себе, что в ускорителе столкнулись и «взорвались» два встречных протона, после чего 20 «вторичных» шариков массой 0,1M каждый разлетелись во все стороны. Пусть 19 шариков не встретили на своём пути никаких препятствий, и через время t благополучно распались на более мелкие и медленные шарики, безопасные для окружающего вещества БАКа.
Но один шарик за время своей жизни t успел столкнуться лоб-в-лоб с ядром атома окружающего вещества БАКа.
Кинетическая энергия этого шарика в момент столкновения с ядром атома равнялась (по условию) W=0,5*0,1M*(2^1/2* 3,162 c)^2=Mc^2, что равно энергии протонов при первичном столкновении со в пучках БАКа.
Пусть в ядре находится 100 протонов. Энергии попавшего в ядро шарика достаточно, чтобы один из плотно упакованных протонов детонировал, и взорвались остальные 100.
Они разлетятся на 10*100=1000 «вторичных сверхсветовых шарика», время жизни каждого из которых равно t.

Пусть атомы вещества БАКа плотно упакованы так, что каждый атом окружён 12 такими же, соприкасающимися друг с другом электронными оболочками.
Так как диаметр электронных оболочек в 100 000 раз больше диаметра ядра атома (и протона), то и расстояния между ядрами атомов в веществе тоже более чем в 100 000 раз превышают диаметры разлетающихся шариков.
Нетрудно подсчитать, что площадь сферы, на которой размещены 12 ближайших к взорвавшемуся ядер атомов в 10 000 000 000 раз больше площади диаметров образовавшихся при взрыве центрального ядра разлетающихся во все стороны шариков. Поэтому, вероятность того что шарик столкнётся с одним из 12 ближайших ядер атомов равна лишь 12*0, 000 000 000 1= 0,000 000 0012 .
Вероятность того, что с ними столкнётся один из 1000 разлетающихся шариков в 1000 раз больше и равна 0, 000 0012.

Если t меньше, чем необходимо для достижения «сверхсветовыми шариками» следующих по удалённости от взорванного ядер, то на этом взрывы ядер с большой долей вероятности прекратятся.

Но если t окажется больше минимального времени, необходимого для достижения второго по удалённости «эшелона» ядер атомов вещества БАКа продуктами высоких энергий распада первого ядра, то может возникнуть цепная реакция взрыва всех окружающих ядер атомов вещества БАКа.
Вероятность такого события пропорциональна времени t и «светимости» БАКа.

[Усачёв В.М.]

(Форум на SciTecLibrary › Физика альтернативная ›)
author=Усачёв
author=Иван Горелик
Конечно же от нашей писанины на форумах, президентам, прокуратуре, физикам, политикам какой-то толк есть.
Прежде всего это "духовная поддержка" тем, кто уже десять лет отстаивает наше право на жизнь в судах.

И вот ещё одна новость, искорка надежды:

-----------
«Скандал в ЦЕРНе»
Статья на немецком.
http://www.firmenpresse.de/pressinfo164449.html


Вот компьютерный перевод:

Данные о безопасности для эксперимента Большого Взрыва видимо подделаны.
Обложка книги

(ПРАЙМ NewsWire) - речь идет о крупнейшем эксперименте человечества, а также, возможно, самый опасный. В конце весны, если LHC в ЦЕРНе как частицы, называемые адроны с энергиями до 3,5 ТэВ, сталкивающихся для моделирования Большого Взрыва. Риск того, что это создает крошечная черная дыра является значительным. Это подтверждается, в частности, в прошлом году сложного компьютерного моделирования
Чтобы развеять озабоченность критиков, ЦЕРН опубликовала два года назад, подготовленном группой из внутреннего отчета безопасности. В ней авторы делают вывод о том, что БАК не представляет собой угрозу для человечества. Как сотрудник этой группы, физик Джон Эллис, теперь признает, является результатом исследований на безопасность, твердо стояли заранее. Это заявление было опубликовано в журнале Physics World. Среди ученых, потому что новость вызвала потеря доверия, уже с террором.

Толчком к дискуссии о безопасности ускорителя частиц LHC была юриспруденции эссе, которое появилось в журнале в конце 2009 Tennessee Law Review. Эрик Джонсон, профессор права в университете Северной Дакоты, приходят к выводу, что действия, направленные на временный запрет на эксплуатацию БАК был представлен в американский суд хорошие шансы.

Для получения дополнительной информации о CERN LHC, и на самом деле последний роман с научного обоснования. Это касается, в частности, недавние выводы об устойчивости и риска микроскопические черные дыры.

О книге: Вторая нуля. Взрыв большой эксперимент, БПК Нордерштедт GmbH, ISBN 978-3837053142, 156 страниц, 16,90 евро. В магазинах сейчас.
Ссылка на Amazon: http://www.amazon.de/Sekunde-Null-Das-Urknall-Experiment-Thriller/dp/3837053148/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1266753658&sr=1-3


ОПЯТЬ ДЕЗИНФОРМАЦИЯ О "БОЛЬШОМ ВЗРЫВЕ, ЧЁРНЫХ ДЫРАХ"
ОПЯТЬ ШАРЛАТАНСТВО "сложного компьютерного моделирования"
ОПЯТЬ АЛЧНОЕ СТРЕМЛЕНИЕ "СРУБИТЬ ПО ЛЁГКОМУ" НА СЕНСАЦИИ И ПАНИКЕ

Нет, Иван. Никакой надежды ложь и лицемерие алчных плагиаторов не вселяют.

С какой бы осторожностью ни продолжались эксперименты на суперускорителях во всём мире, смертельный риск детонации ими "взрыва сверхновой" остаётся.

ИСТИНА ИЛИ СМЕРТЬ УГОТОВАНЫ СВЫШЕ

[Усачёв В.М.]

(Форум на SciTecLibrary)

author=meandr
ЛЮДИ!
Кого обидел, прощения прошу!
Христом-Богом прошу, задумайтесь все над тем, что прочтете!
Посмотрите мой опыт с осциллографом, где одинаково заряженные отрицательные пластины при определенных напряжениях фокусировали электронный луч в отрезок на экране http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1261475555/10#10.
Теперь представьте, что вместо двух соединенных параллельных пластин отрицательное напряжение подается на отрезок трубки. Поток электронов при некоторых напряжениях будет на экране создавать или расплывающееся пятно, или фокусироваться в точку. Собственно говоря, это в осциллографах давно уже есть в виде элементов фокусирующей системы – пластин с отверстиями, но одна электростатика не способна полностью описать этот процесс, хотя и дает некоторое наглядное представление.
А теперь представьте вместо ЭЛТ осциллографа трубу БАКа, вместо луча электронов – потоки встречных банчей положительных частиц.
1. Каждый банч скорее всего не сплошной, а в виде отрезка трубки – полость образуется кулоновскими силами, а снаружи давят поля системы фокусировки. То есть встречные банчи друг для друга являются лучем и фокусирующей трубкой одновременно, аналогично предыдущему примеру с осциллографом. Летят они соосно «стенка на стенку», и пролетают один сквозь другой – стенка через стенку.
2. Во время пролета внешняя часть стенки одного банча стремится сфокусировать внутреннюю часть стенки другого банча, сама же при этом испытывает дефокусирующее воздействие. По закону сохранения импульса внутренние части обоих банчей фокусируются за счет расфокусировки наружных оболочек.
Этот принцип уже хорошо опробован в водородных бомбах!
4. На некотором расстоянии от места пролета банча сквозь банч у каждого из них на некоторое время возникает сверхплотное ядро с повышенной локальной светимостью.
5. На некоторых режимах момент фокусировки внутренней части каждого банча (возникновения ядра) может наступить тогда, когда он будет пролетать через такое же ядро встречного банча.
6. Этот момент и место может совпасть с попаданием в него той части внешних оболочек банчей, которые разлетелись, но были вновь собраны штатной фокусирующей системой БАКа.
7. Кроме того, на процесс может наложиться резонанс в штатной фокусирующей системе, пытающейся предотвратить резко увеличившийся разлет внешних оболочек банчей.
8. На таком режиме будет происходить РЕЗКОЕ резонансное локальное увеличение эффективного сечения и частоты взаимодействий частиц.
9. Если банчи проходят друг сквозь друга на всем кольце БАКа, то такой резонанс наступит одновременно по всему кольцу, без спроса у релятивистов на соответствие относительности одновременности.
10. Эффективная работа фокусирующих и синхронизирующих систем БАКа направлена на то, чтобы события п.5 – п.9 произошли с максимальной вероятностью.
И хорошо, если он действительно всего лишь взорвется!

Как показало обсуждение моего опыта с осциллографом, такое поведение потоков пока еще никто не умеет рассчитывать – ни релятивисты, ни альтернативщики. Более того, никто не хочет принимать во внимание собственного магнитного поля движущихся зарядов в пучках, из-за которого такое поведение возникает, и еще один пример этому – опыты Кауфмана http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1256292381/50#50.
Эти явления правильно рассчитываются классической электродинамикой на основе нерелятивистского инвариантного выражения силы Лоренца http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10116.html.
Обсуждение его на форуме не выявило разногласий с известными фактами:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1256118658/20#20.
Релятивизм ведет нас в пропасть!
ЛЮДИ! НЕ ДЕЛАЙТЕ 10 ШАГОВ К СМЕРТИ!!!


SOS !!!

Хотя п.9 не имеет места, так как в БАКе два кольца, отдельно для каждого из встречных пучков, но это не уменьшает опасность увеличения в миллиарды раз вероятности возникновения цепной реакции кварк-глюонного взрыва планеты в пятне пересечения только двух встречных банчей, из-за эффектов, описанных уважаемым специалистом-экспериментатором meandr(ом).

Необходим тщательный анализ профессионалами его предупреждений проводимый исключительно техническими специалистами без всяких оглядок на релятивистскую идеологию.

ПРОМЕДЛЕНИЕ СМЕРТИ ПОДОБНО

[Усачёв В.М.]

Гипотеза: Сильнейшие «точечные» землетрясения могли быть вызваны работой суперколлайдеров (Тэватрона, БАКа и т.д.).
Известно, что космические частицы сверхвысоких энергий вызывают в атмосфере Земли ливни вторичных потоков частиц различных энергий, интенсивность которых сначала лавинообразно нарастает, а затем, взрывообразно достигнув пика, падает почти до нуля.

Известно, что при работе суперколлайдеров из зон столкновений частиц сверх высоких энергий вылетают продукты распада ядер, образующие за пределами коллиматоров струи вторичных частиц.
Очевидно, при столкновении банчей в БАКе, Тэватроне и др. могут спонтанно рождаться частицы сверхвысоких энергий, ПРОНИКАЮЩИХ В ЗЕМЛЮ НА ОГРОМНЫЕ РАССТОЯНИЯ И ОБРАЗУЮЩИЕ ЛАВИНООБРАЗНУЮ СТРУЮ ВТОРИЧНЫХ ЧАСТИЦ ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ, ВЗРЫВООБРАЗНО ОБРЫВАЮЩУЮСЯ НА ОПРЕДЕЛЁННОМ ЭТАПЕ. Эти взрывы в земной коре могут вызывать соответствующие внезапные землетрясения.

[Усачёв В.М.]

(Вчера с форума МГУ)
Усачёв:
name='Owen' post='461115' date='3.03.2010, 10:34'
Итак.
Логика усачева: при взрыве атомной бомбы есть сколько-то энергии на кубический сантиметр; если в коллайдере энергия на кубический сантиметр больше - мы все умрем; энергия на кубический сантиметр в коллайдере больше. Следовательно, мы все умрем.

Ошибка кроется в посылке, что из большей плотности энергии что-то следует. Ее пациент высосал из пальца. Жертва научпопа, да.

Это Ваша логика Owen, а не моя.

Моя логика ( неоднократно на "Дубине" и других форумах изложенная) проста и понятна любому честному физику.

В данном случае речь идёт вот о чём.

Протон представляет собой динамическую оболочечную многослойную структуру, каждый слой-оболочка которого образуется поверхностью ИКЖ пространства с коэффициентом поверхностного натяжения u равным 0,823*10^18эрг/см^2.

Суммарная площадь всех оболочек равна mc^2/u, где m -масса протона.
Каждая верхняя оболочка сжимает следующую меньшую так, что с каждым слоем давление на нижние слои увеличивается.
При столкновении протонов, часть наружных оболочек разрывается и выстреливает внутренние, оставшиеся целыми. Чем больше энергия столкновения протонов, тем больше наружных слоёв разрушается и тем большую энергию они сообщают вылетевшему керну - остатку неразрушенных оболочек протона.
В первые мгновения этот керн может вылетать со скоростью большей скорости света в ИКЖ, образуя в ней по пути струи -пузырьки (мезоны, лептоны, глюоны). Если до того, как сверхсветовая скорость керна будет погашена, он столкнётся с ядром атома, то он может разрушить находящийся там протон и пойдёт цепная реакция разрушения всех протонов этого ядра, то есть, кварк глюонный взрыв ядра.

Если керны протонов взорванного ядра успеют до погашения сверхсветовой скорости достигнуть ядер других атомов, то может начаться цепная реакция кварк-глюонных взрывов множества окружающих ядер. То есть начнется высвобождение всей энергии
M C^2 ядер всего окружающего вещества БАКа, Земли, Солнца.

Не понимать то, что я пишу нормальный честный физик не может.

Тогда, кто Вы, гражданин Owen? Кому Вы служите? На что надеетесь? Что будете всегда обманывать всех?

А ведь, БАК работает. Наращивает энергию и плотность потоков встречных протонов.

[Усачёв В.М.]

(С форума "Дубинушка" МГУ)

name='usachevvm' date='4.03.2010, 22:17' post=461228
Цитата(Owen @ 4.03.2010, 11:42) *
Сравнивать надо в первую голову энергетический выход процесса, а не объемную плотность энергии. Когда что-то падает тебе на голову, в первую очередь важна масса, а не плотность.

И это пишет "учёный-физик".
Хоть бы провёл эксперимент. Попросил бы своего коллегу Free Researcher сбросить с высотки себе на голову сначала килограммовый ком ваты , а потом килограммовую гирю.

"Избави Бог от этаких судей!"


Это уровень наших физиков, научных сотрудников МГУ, с пеной у рта доказывающих безопасность БАКа.

[Усачёв В.М.]

(С форума МГУ)

name='usachevvm' date='5.03.2010, 23:01' post=461370
Ну, хватит, "товарищи учёные, эйнштейны драгоценые".
Померялись друг с другом всем, чем могли и, давайте, зароем топор войны.
А то стыдно перед женщинами, накануне 8 марта.

Давайте спокойно обсудим вопрос о соотношении энергии ядер атомов в начальный момент взрыва атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму, и проектной энергией протонов в пучках БАКа.
Предлагаю такой простейший расчёт на основе публикуемых в интернете данных.
Смотрим параметры уранового заряда бомбы взорванной над Хиросимой (БНХ):
http://www.nweapon.ru/usa/weapons/first-bo...eboy-fatman.htm
Цитата
Урановая атомная бомба Little Boy.
Урановый заряд в бомбе состоит из двух частей: мишени и снаряда. Снаряд диаметром 10 и длинной 16 сантиметров представляет собой набор из шести урановых колец. В нем содержится около 25.6 кг - 40% всего урана. Кольца в снаряде поддерживаются диском из карбида вольфрама и стальными пластинами и находятся внутри стального корпуса. Мишень имеет массу 38.46 кг и сделана в форме полого цилиндра диаметром 16 см и длиной 16 см. Конструктивно она выполнена в виде двух отдельных половинок. Мишень вмонтирована в корпус, служащий отражателем нейтронов. личить мощность заряда. ...
...Для производства "малыша" потребовалось 64 кг обогащенного урана, что составляет ~2.5 критические массы.
...Мощность взрыва: 12-18 кт, по поздним оценкам - 15 кт (+/- 20%).

Дано:
Энергия взрыва БНХ =15 кт=10^13Дж=10^20ТэВ.
Масса заряда=64кг.
Число ядер урана 235 в заряде=64/(235*1,67*10^-27=1,63*10^26
Энергия одного ядра в момент взрыва=(10^20ТэВ)/(1,63*10^26)=6,1*10^-7ТэВ.
Энергия протона в пучке БАКа по проекту=14 ТэВ.

Значит энергия протонов в пучках бака больше энергии ядер урана 235 в момент взрыва БНХ в
14 ТэВ/6,1*10^-7ТэВ=2,3*10 000 000. То есть, более чем 10 миллионов раз.

Теперь давайте рассмотрим чем эта энергия чревата для нас.
Для этого нам надо знать плотность потока протонов в пучке БАКа.

Проектная светимость БАКа составит 10^34см^-2сек^-1.

Какие будут соображения, уважаемые оппоненты и союзники?

[Усачёв В.М.]

Итак, продолжим.(С форума МГУ.)

name='usachevvm' date='5.03.2010, 23:01' post=461370
Теперь давайте рассмотрим чем эта энергия чревата для нас.
Для этого нам надо знать плотность потока протонов в пучке БАКа.

Проектная светимость БАКа составит 10^34см^-2сек^-1. Будем условно считать, что это средняя светимость в кольце ускорителя равная мгновенной светимости в сгустке протонов (банче) после достижения проектной скорости протонов, близкой скорости света с.

Плотность потока частиц равна количеству частиц проходящих в единицу времени через единицу площади сечения перпендикулярного оси потока. Очевидно, что это и есть проектная "светимость" пучка БАКа.
L=10^34см^-2сек^-1.
Зная плотность потока частиц и скорость потока, вычисляем концентрацию n частиц в единице объёма потока:
n=L/c= 10^34см^-2сек^-1/(3*10^10см сек^-1)=
=3,3*10^23см^-3.

Зная проектную энергию протона в пучке (14ТэВ), находим проектную плотность энергии в банче (сгустке протонов):
14ТэВ*n=14ТэВ*3,3*10^23см^-3=4,62*10^24ТэВ*см^-3=
=4,62*10^17Дж*см^-3.

Плотность энергии в единице объёма заряда в момент взрыва атомной бомбы сброшенной на Хиросиму составляла:
10^13Дж/4471см^3=2,2*10^9Дж*см^-3.

Значит, проектная плотность энергии в банче БАКа больше плотности энергии в момент взрыва атомной бомбы, взорванной над Хиросимой в
4,62*10^17Дж*см^-3/2,2*10^9Дж*см^-3=2*10^8.

То есть, в 100 миллионов раз.

Прошу высказывать замечания и мнения.

С уважением. В. М. Усачёв.

[Усачёв В.М.]

Рассчитаем температуру и давление в эпицентре атомного взрыва БНХ и в микрообъёме столкновений встречных банчей БАКа.
Зная плотность энергии для обоих процессов определим порядки величин давления и температур в них по формулам МКТ.
Приближённо W=pV, где W –энергия объёма V идеального газа, при давлении в нём равном p.
Поэтому порядки величин давления сразу определяются вычисленными нами выше плотностями энергии так как p=W/V.
Для бомбы: p= 2,2*10^9Дж *см^-3=2,2*10^16 бар=2 *10^10 физ. атм.

Для БАК: p= 4,62*10^17Дж*см^-3=4,62*10^24 бар=5*10^18 физ. атм.

То есть, давление в микрообъёмах столкновений протонов в БАКе больше давления в эпицентре начала атомного взрыва 100 миллионов раз (так же как и плотность энергии).

Зная давление p и концентрацию n для обоих процессов находим абсолютную температуру в них по формуле p=nkT:
T=p/nk.

Для бомбы: T=(2*10^16 бар)/(3,6*10^22 см^-3*1,38*10^-16эрг/град)=4*10^9K.

Для БАК: T=(5*10^24 бар)/( 3,3*10^23 см^-3*1,38*10^-16эрг/град)=10^17 K.
То есть температура при столкновении протонов проектной энергии в БАКе окажется тоже в сто миллионов раз выше температуры в эпицентре ядерного взрыва.

Прошу моих оппонентов и сторонников высказывать свои комментарии по этим расчётам.

[Усачёв В.М.]

(С Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Есть конкретные цифры( http://elementy.ru/LHC/HEP/measures/luminosity ):
LHC — при проектной светимости в нём будут циркулировать по 2808 сгустков в каждом из двух встречных пучков. Время между столкновениями сгустков будет составлять всего 25 нс.

Отсюда можно рассчитать длину и сечение сгустка и, соответственно его объём, концентрацию протонов и сечение взаимодействия.
Так вот, ничего не получается. Так как задаётся ещё радиус сгустка =16,6мкм (при длине где-то 2м).
А при этих параметрах сгустка и объявленном числе протонов в сгустке (1011) проектная светимость не достигается на несколько порядков.

Надо или объём банча уменьшать на такие же порядки, или число протонов в банче увеличивать на столько же порядков, или комбинировать те и другие параметры.
И в любом из этих вариантов на квадрат этих порядков (если не ошибаюсь) увеличится сечение взаимодействия.

Вот и возникает очень тревожный вопрос, почему такая неразбериха со светимостью и концентрацией протонов в банчах?


Ivan, Вы хотели разобраться с этими непонятками. Жду Вас.

[Усачёв В.М.]

(Форум на SciTecLibrary)

darkenergy писал:
Сегодня они хотят попробовать 1.2 ТэВ на протон График:http://lhc-commissioning.web.cern.ch/lhc-commissioning/news-2010/Commissioning-o....
В "русской рулетке", когда ствол револьвера приставлен к виску, калибр патрона значения не имеет.

[Усачёв В.М.]

(MEMBRANA - Наука и техника - "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".)


DrParvus
Я тут глянул справочники, прикинул, и получилось у меня, что в Землю попадает 10^12 протонов/с с энергией 1 ТэВ. Для 100 ТэВ будет на 2-4 порядка меньше, но не это важно. Важно то, что такие частицы есть, и их достаточно много. Если бы катастрофический исход был возможен, он бы уже давно наступил.


Вы опять "ошиблись",DrParvus.
Во-первых, поток первичных космических лучей на границе атмсферы достигает всего лиш 1,0 частицы в секунду на квадратный сантиметр. На уровне океана он ещё меньше (0,02 чстицы).
А во встречных пучках БАКа поток частиц составит 10^34 (единица с тридцатью четырьмя нулями) частиц в секунду на квадратный сантиметр.
"Ощутите разницу".
Во-вторых, в самых плотных породах земной коры расстояние между ядрами атомов в миллионы раз больше размеров самих этих ядер и частиц высоких энергий космических лучей.
А расстояния между "треками" космических частиц в миллион миллиардов раз больше самих частиц.
Значит, если частице "повезёт" столкнуться с ядром и вызвать его распад, скажем на сотню кварков, то в дальнейшем всё будет зависеть от предельного расстояния, которое могут пролететь эти сто кварков со сверхсветовой скоростью, чтобы успеть столкнуться с другими ядрами и разрушить их на новые сто кварков, и т. д., чтобы пошла цепная реакция кварк-глюонного взрыва ядерных адронов планеты.
у каждого кварка есть только один шанс на квинтиллион, чтобы столкнуться с ближайшими ядрами других атомов. Если до следующих по расстоянию ядер он не сохранит сверхсветовую скорость, то на этом его "потенция" будет исчерпана.

В БАКе расстояния между треками ускоренных протонов в банчах оказываются меньше, чем размер ядра атома и самих протонов.

Вы должны понять, что это значит, для вероятности одновременного столкновения такого числа пар встречных протонов, которое произведёт огромное количество сверхсветовых кварков, способных взорвать множество рядом расположенных ядер вещества БАКа.

Это значит, что вероятность детонации БАКом кварк-глюонного взрыва Земли в 10^34 раз выше, чем от космических лучей.

[Усачёв В.М.]

(Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".)



Но тут возникает целый ряд вопросов:



"Много вопросов задал философ
По имени Март Апрелий".
(Поэт Вячеслав Куприянов.)

Василий Васильевич, я уже писал, что политиканы от элитарной релятивистской мафии любыми средствами будут мешать разоблачению своей шкурной политики обскурантизма, зомбирования и геноцида по отношению ко всему остальному человечеству.

Одним из основных средств своей политики они используют провоцирование своих оппонентов идти по ложному пути оппонирования, чтобы потом публично опровергать их несостоятельность и неадекватность.
Так они выигрывают дела в судах против БАКа, где фигурируют ими же запущенные абсурдные релятивистские "страшилки" с черными и магнитными дырами, темными материей и энергией и т. п., и т. д..

С другой стороны, они с 80-х годов прошлого века до сего дня всячески стараются не допустить серьёзного обсуждения моих предостережений о возможности детонации суперколлайдерами кварк-глюонного взрыва планеты.

Вы видите, как попытки участников форума вести со мной серьёзный диалог на эти темы, немедленно сворачиваются, как только открывается несостоятельность их оппонирования моим аргументам.

Заметьте, Василий Васильевич, как постоянно делаются попытки увести в сторону от БАКа эту тему.

Этого нельзя допускать до тех пор, пока в ней "будут поставлены все точки над и".

ИСТИНА ИЛИ СМЕРТЬ УГОТОВАНЫ СВЫШЕ

[Усачёв В.М.]

(Сегодня с " Мембраны")

Делаем расчет:
1)Инициирующие протоны, 2шт. "взрываются"!
Начальная совокупная полная энергия Е=14000 ГэВ.
В результате столкновения - два осколка несущие эту же энергию.
Примем, без ограничения общности, что энергия делится между осколками пополам.
2) 2 осколка-"керна" с энергией Е=7000 ГэВ каждый, (страшно везучие) разбивают неподвижные протоны (2шт), имеющие полную энергию (смотрим в справочник) Е=0.9 ГэВ.
В результате столкновения - 4 осколка со средней энергией:
Е=(7000+0.9)/2=3500 ГэВ.
3)Еще одна итерация: керн 3500ГэВ и протон 0.9 Гэв.
Энергия новых кернов - 8шт. по 1750 ГэВ.
4)... 16шт. по Е=876 ГэВ
Итак, за 4 итерации получаем 16 "кернов" с энергией всего по 0.88 ТэВ.
Внимание - вопрос!
А дойдет ли дело хотя бы до 4й итерации, если энергия "кернов" уже на 4й итерации на порядок меньше энергии исходных протонов, и с каждой итерацией убывает вдвое?!


... по проекту 14000ГэВ будет иметь каждый из двух сталкивающихся протонов в БАКе. Значит, на каждый из четырёх осколков-кварков придётся по 7000ГэВ=7ТэВ.
Пусть 3 кварка не попали в ядра окружающих атомов и превратились в глюонно-лептонную высокотемпературную плазму, гамма-кванты и прочие коротко живущие частицы и кванты.
Но 1 кварк =7ТэВ=7000ГэВ попал в ядро из плотно упакованных в нём 50-ти нуклонов с энергией «покоя» почти по 1ГэВ у каждого из нуклонов. Понятно, что 7000ГэВ легко «освободят» потенциальную энергию «покоя» 50ГэВ ядра. Теперь уже 100 кварков с энергией по 70,5ГэВ у каждого разлетятся к другим соседним атомам, чтобы инициировать в них новый кварк-глюонный микровзрыв.
Пусть опять из вторичных 100 кварков 75 образуют плазму, а 25 взрывают ядра соседних атомов. Пусть при этом образовались 25*100=2500 кварков. Какова энергия каждого? Очевидно, (70,5ГэВ*25+50ГэВ*50)/2500=(1762,5+2500)/2500=1,7ГэВ.
Итак, мы получили на второй ступени распада ядер 2500 осколков с энергией превышающей энергию покоя нуклонов в 1, 7 раза.
Теперь концентрация кварков инициирующих распад нуклонов возросла в 2500 раз, по сравнению с исходной, и в одно ядро могут попадать уже большее число кварков, способных вызвать выделение энергии распада его нуклонов.
Дальнейшее развитие или затухание процесса кварк-глюонного взрыва всего количества ядер окружающих атомов, в сопровождении процессов распада и синтеза ядер, излучения гамма квантов, фотонов, потоков нейтрино и т. д. зависит от того какой была начальная концентрация инициирующих кварков сверхвысоких энергий.
А эта концентрация определяется именно светимостью исходных космических лучей и встречных пучков в суперколлайдерах.
Как мы установили в космических лучах максимальная светимость равна 1частице в секунду на квадратный сантиметр, а в БАКе по проекту она равна 10^34 (единице с тридцатью четырьмя нулями) частиц в секунду на квадратный сантиметр.
Поэтому в ливнях вторичных высокоэнергичных частиц, вызываемых космическими лучами в атмосфере происходит затухание процесса выделения энергии, а БАК при его проектной светимости рано или поздно неизбежно вызовет цепную реакцию кварково-аннигиляционно-термоядерно-атомного-распада (КАТАР) всего ядерного материала планеты и далее Солнечной системы (то есть, взрыв «сверхновой»).
Об этом я и предупреждаю учёных и политиков с начала 80-х годов прошлого века.

[Усачёв В.М.]

(С "Мембраны".)


="usachevvm2"
="DrParvus"
"В ускорителе предполагается сталкивать протоны с суммарной энергией 14 ТэВ в системе центра масс налетающих частиц"
Т.е. каждый из них имеет по 7 ТэВ.

Правильно. Молодец. Спасибо за подсказку. Я действительно думал, что 14 ТэВ планируется на каждый протон (хотя это только по релятивистским расчётам, а фактически энергия протонов будет на порядок ниже).
Но это не существенно. Так как даже единичный акт столкновения тяжёлых ИОНОВ с энергией в 1000ТэВ очень мало увеличит вероятность возникновения цепной реакции распада ядер, окружающих зону этого столкновения.
Как Вам уже должно быть известно, попадание космических частиц сверхвысоких энергий в атмосферу Земли составляет лишь один раз в секунду на квадратный сантиметр.
А в БАКе они будут попадать в сечение столкновений по 10^34 (десять квадриллионов квинтиллионов) раз в секунду на квадратный сантиметр.
Вот здесь то и может одновременно возникнуть такое количество инициирующих частиц для начала цепной реакции распада ядер на кварки (и другие ядерные реакции), которые ни при каких обстоятельствах не могли возникнуть естественным путём в атмосфере Земли от космических лучей.
ЭТО И ЕСТЬ РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ГИБЕЛИ ПЛАНЕТЫ ОТ РАБОТЫ БАКА И ДРУГИХ СУПЕРКОЛЛАЙДЕРОВ

[Усачёв В.М.]

(С "Мембраны")
="usachevvm2"
="DrParvus"
Кстати, еще раз о костре и дровах (на случай если вы все еще не убеждены).
Инициирующие частицы имеют энергию 7000 ГэВ. А вся, полная энергия распада нуклона меньше 1 ГэВ.
Т.е. вы поджигаете "дрова" с помощью "бензовоза", как минимум, а рассказываете нам тут об "искрах".
Вы сами-то поняли, что сказали?
Высекли сами себя до полного фиаско.
Именно встречные банчи (сгустки протонов в пучках ускорителя) и есть "бензовозы", столкнувшиеся на мосту над нефтяным озером. Если Вы при нормальных атмосферных условиях, вместе со всеми остальными моими оппонентами (эпигонами релятивизма) будете кидать в это озеро каждый по одной спичке, оно не загорится.Но если над ним взорвутся два бензовоза с бензином, то озеро загорится и будет пылать, пока не выгорит до дна.
Похоже, Вы вообще не физик, а только зомбированный апологет релятивизма, не имеющий к физике никакого отношения.

="usachevvm2"="espozito"Усачев, Вы бы посоветовали что-нить "банде релятивистов" как выстроить защиту от взрыва. Чтоб БАК работал, а взрыв был бы предупрежден.
Уже давно и много раз советовал.В ответ только обструкции, инсинуации и остракизм.

Можно сколько угодно повышать энергию встречных частиц, но нельзя допускать, чтобы светимость в банчах на порядки превышала фоновую в космических лучах.
Частоту столкновений надо увеличивать только за счёт увеличения точности наведения (прицельности) столкновений.

[Усачёв В.М.]

С "Мембраны".

="usachevvm2"
="DrParvus"
Да, мысли там похоже нет...
Опять "концетрация" вместо энергии
Попробую ещё раз объяснить Вам очевидное, выдаваемое Вами за невероятное.
Пусть имеется твёрдый кристалл с кубической атомной решёткой. Пусть расстояния между ядрами атомов в нём равны 100 000 Ферми (диаметры ядер равны 1 Ферми).
Пусть плоская поверхность кристалла бомбардируется перпендикулярно субсветовыми частицами летящими параллельно его оптической оси. Диаметры частиц тоже равны 1Ферми. Вероятность столкновения одной частицы с атомным ядром решётки будет равна
1/10 000 000 000, то есть, одной десятимиллиардной.
Так как светимость космических лучей равна 1 частице в секунду на квадратный сантиметр поверхности, то на каждом сантиметре поверхности кристалла будет происходить по одному столкновению частицы с ядром за десять миллиардов секунд, то есть, в среднем по одному столкновению за 317 лет. (Понятно, что от энергии частиц число столкновений не зависит.)
Если такой же кристалл будет бомбардирован пучком (сечением 10^-6 квадратных сантиметра) частиц БАКа со светимостью 10^34( десять в тридцать четвёртой степени) частиц в секунду на квадратный сантиметр, то число столкновений частиц с ядрами кристалла составит
10^-10*10^-6*10^34=10^18 частиц в секунду на площади в одну миллионную часть квадратного сантиметра поверхности кристалла. И опять, число столкновений совершенно не зависит от энергии частиц в пучке БАКа. ( Но прямо пропорционально концентрации частиц в нём.)

[Усачёв В.М.]

С "Мембраны".

="usachevvm2".
="DrParvus".
Если энергия частицы достаточна для того, чтобы в результате столкновения появились частицы, способные продолжить "великое дело уничтожения нуклонов", то не имеет значения сколько еще таких частиц падает на кристалл! Все! Реакция бы уже шла... Она бы производила частицы сама, причем их количество росло бы экспоненциально вплоть до разрушения всего кристалла.

Нет, DrParvus, Вы опять "блудите между двух сосён".
Вы "забыли" (или не знали?), что вторичные частицы не стабильные, а коротко живущие тяжёлые кварки, в конце своего короткого жизненного пути распадающиеся на множество частиц меньших энергий, не способных поддерживать распад стабильных ядер вещества на кварки.
Поэтому, если столкнётся только одна субсветовая космическая частица с одним ядром и разрушит его, например,на 100 кварков, способных пролететь за время своей жизни, скажем,10 расстояний между ядрами, то вероятность того, что хотя бы один из 100 столкнётся с новым ядром будет равна только 1/10 000 000.
Поэтому, необходима некоторая критическая концентрация субсветовых частиц (или светимость их пучка), чтобы началась цепная реакция кварк-глюонного взрыва всех окружающих ядер атомов вещества.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"="skrinnner"="usachevvm2"
А почему Вы решили, что это проблема, разгонять отдельные протоны?

Проблемы разогнать нет, есть проблема попасть 8-)
Вот поэтому и необходимо, чтобы на 1000 БАКенщиков имелся хотя бы один экспериментатор не зомбированный релятивизмом. Такого масштаба как П.Л.Капица, например, который писал: «…Планк показал, что отсутствие равновесия между веществом и излучением можно было устранить. Но понять настоящий глубокий и универсальный смысл этой постоянной, носящей по сей день имя Планка, удалось несколько позже. Физика обязана этим Эйнштейну — он первый понял фундаментальное значение открытия Планка и дал ему более общее физическое толкование, которое носит название закона Эйнштейна [«закон фотоэффекта», принесший ему Нобелевскую премию]. Мне кажется, что по своим практическим последствиям для развития науки эта замечательнейшая работа Эйнштейна сыграла значительно большую роль, чем его знаменитая теория относительности.» (П.Л. Капица: «ПРОБЛЕМЫ ЖИДКОГО ГЕЛИЯ» - Доклад на Общем собрании Академии наук СССР ,1940)

[Усачёв В.М.]

С "Мембраны".

="usachevvm2"
="DrParvus"
="Ark2"
="usachevvm2"
Поэтому, необходима некоторая критическая концентрация субсветовых частиц (или светимость их пучка)
Очень, очень интересно! Значит, частицы не "сверхсветовые", а субсветовые. То есть, скорости их все-таки МЕНЬШЕ световой.
А не изволите ли объяснить, как энергия досветовой частицы может равняться нескольким Тэв?
Хороший вопрос!
(Я, как-то, упустил этот момент, пытаясь достучаться до оппонента и объяснить, что масштабирование энергетически невыгодного процесса не сделает его выгодным.)
Я неоднократно здесь и везде писал, что релятивистские расчёты энергии протонов в пучке ускорителя абсурдны.
Любые заряженные субсветовые частицы могут приобрести в системе ускорителя собственную энергию не больше чем 2mc^2.
Но этого достаточно, чтобы во встречных пучках протоны, сталкиваясь, начали делиться на сверхсветовые кварки, энергии каждого из которых достаточно для того, чтобы (при достаточной концентрации кварков) вызвать цепную реакцию распада всех "покоящихся" ближайших протонов вокруг на такие же сверхсветовые кварки.
Начальная скорость разлёта каждого сверхсветового кварка согласно началам теории ИКЖ будет равна 1,414c.

[Усачёв В.М.]

С "Мембрны"

="Uri"
Усачев, вы и так уже загнались - дальше некуда. Оставайтесь в рамках своего пузырькового эфира - он у вас волшебный, и потому к нему крайне сложно докопаться.
Но когда вы начинаете толковать об элементарных частицах, когда несете чушь в области, которую описывает самая точная на данный момент физическая теория, где возможное расхождение между экспериментом и теорией не превышает 10^-8 - тут вы ставите себя в положение ребенка, который рассказывает взрослым дядям, что ветер от того, что деревья колышатся, а небо твердое и с нарисованными звездами.

="usachevvm2"
="Uri" в области, которую описывает самая точная на данный момент физическая теория, где возможное расхождение между экспериментом и теорией не превышает 10^-8
Какая "самая точная на данный момент физическая теория" Вами подразумевается, уточните.

="Uri"
"Стандартная модель".
http://elementy.ru/trefil/21207
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D 0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1 %8C

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
="Uri"
="usachevvm2"
Какая "самая точная на данный момент физическая теория" Вами подразумевается, уточните.
"Стандартная модель".

Uri, Вы очень удивитесь,но "Стандартная модель" стала точной физической теорией только после осени 1967 года, когда мною исходя из аксиоматизации и начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости была найдена основа для решения вопроса о сильных взаимодействиях и открыта система (1) уравнений закона сохранения и превращения массы-энергии:
hy=us=mc^2.
Вот с тех самых пор плагиаторы-эпигоны отечественной релятивистской мафии лезут из кожи (в том числе и на этом форуме), чтобы не допустить широкой известности такого факта в истории физики.

[Усачёв В.М.]

(C "Мембраны")
="usachevvm2"="Ark2"
="usachevvm2"
Я неоднократно здесь и везде писал, что релятивистские расчёты энергии протонов в пучке ускорителя абсурдны… Любые заряженные субсветовые частицы могут приобрести в системе ускорителя собственную энергию не больше чем 2mc^2.
… Но этого достаточно, чтобы во встречных пучках протоны, сталкиваясь, начали делиться на сверхсветовые кварки, энергии каждого из которых достаточно для того, чтобы (при достаточной концентрации кварков) вызвать цепную реакцию распада всех "покоящихся" ближайших протонов вокруг на такие же сверхсветовые кварки.
Начальная скорость разлёта каждого сверхсветового кварка согласно началам теории ИКЖ будет равна 1,414c. …Достаточно? А сколько же это? Грубо говоря, это протон с кинетической энергией, равной его массе покоя. Тоесть, около 1 ГэВ. А где же 7 ТэВ( в 7000 раз больше)??? Да нету их, это все - выдумки "релятивистской мафии".
…Нет уж, господин альт:.. Если в коллайдере получаются частицы с энергией 7 ТэВ, то правы "релятивисты", и тогда просто нужно прислушаться к ним: они понимают, что делают, и знают, что говорят.
Если же в этом гигантском сооружении получаются частицы с "жалкими" 1 ГэВ, как считают альтЫ, то по какому поводу паника?Ваши недоразумения по поводу релятивистских 7000ГэВ исчезнут как мираж в пустыне, если Вы поймёте, что они высосаны релятивистами как из пальца из второго постулата СТО о равенстве скорости квантов ЭМВ 300 000 км/сек в любой системе отсчёта, не зависимо от того, с какой скоростью сама эта система движется относительно источника ЭМВ.

Этот софизм, использованный Эйнштейном в 1905 году в его основополагающей работе по СТО “Zur Elektrodynamik der bewegter Korper”, применительно к ускорителям элементарных частиц приводит к следующему парадоксальному выводу: до какой бы скорости относительно БАКа его ЭМ поток не разгонял в нём частицу, скорость этого потока относительно частицы будет всё время оставаться равной 300 000км/сек.

В переводе на язык классической физики этот парадокс можно представить так. Если в горный поток, мчащийся со скоростью V спустить бревно, то поток понесёт его, разгоняя до скорости V. Но, согласно 2-му постулату СТО скорость потока относительно бревна будет оставаться неизменной и равной V, сколь бы не увеличилась скорость бревна относительно гор. Здесь горы это аналог БАКа, горный поток это аналог ЭМ потока БАКа, а бревно это аналог элементарной частицы, ускоряемой ЭМ потоком БАКа.
От этих парадоксальных софизмов релятивистская псевдо теория приходит к следующему софизму. Поскольку скорость ЭМ потока относительно ускоряемой им частицы остаётся неизменной, то не изменяется и сила, ускоряющая частицу.

Значит, работа этой силы всё время остаётся пропорциональной пройденному частицей пути в ускорителе. То есть, гоняя частицу в ускорителе по кругу одним и тем же ЭМ потоком можно увеличивать энергию частицы до бесконечности приближая бесконечно скорость частицы относительно БАКа к скорости 300 000км/сек.

Вот откуда берутся «теоретические расчёты» энергии протонов в пучках до 7000 ГэВ, и более.
Согласно аксиоматизации и началам теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) электромагнитные потоки это потоки квазичастиц в ней, то есть, квантов ЭМВ. При ускорении ими электрически заряженных частиц скорость их относительно этих частиц уменьшается, оставаясь при этом неизменной относительно самой ИКЖ. Поскольку скорость ЭМ потока относительно частицы уменьшается, то уменьшается и сила, разгоняющая частицу. При достижении частицей скорости света, разгоняющая сила исчезает. И сколько бы после этого частица не вращалась в кольце ускорителя, её энергия не увеличится.

Поэтому, вся система расчёта энергии ускоренных до субсветовых скоростей частиц должна пересматриваться и меняться немедленно, так как по законам сохранения и превращения энергии-массы нижние энергетические пороги образования и распада нуклонов должны быть на порядки ниже ожидаемых по релятивистским формулам.

[Усачёв В.М.]

(С "Мембраны")
="usachevvm2"
="Ark2"... лучше ознакомься с опытом Бертоцци. Там напрямую доказывается, что кинетическая энергия ускоряемой частицы может расти как угодно, причем скорость остается МЕНЬШЕ, чем С.
http://edu.ioffe.ru/register/?doc=physica2/lect17.tex
Вы не понимаете о чём там речь? Там написано:"Из этих экспериментов следует, что электроны получали от ускоряющего поля энергию, пропорциональную приложенной разности потенциалов, но их скорость не могла тем не менее увеличиваться беспредельно и приближалась к значению скорости света в вакууме".
Это значит, что чем больше потенциал, тем быстрей увеличивалась скорость и кинетическая энергия электронов. Но она, естественно, ни при каких величинах потенциала не может превысить скорости потока ускоряющих квантов электростатического поля в ИКЖ пространства.
Но вся указанная Вами лекция это пересказ СТО Эйнштейна. Так чего же Вы от неё хотите? Саморазоблачения?
Вам не достаточно, что это многократно сделал сам Эйнштейн. Поэтому, я и называю Вас и Ваших единомышленников ЭПИГОНАМИ РЕЛЯТИВИЗМА.
Посмотрте в словаре, что это значит.

[Усачёв В.М.]

(С "Мембраны")

="usachevvm2"
="DrParvus"...
А куда же девается энергия по 6999ГэВ/нуклон, закачиваемая в ЭМ поле, если не на разгон частиц?
Во-первых, на увеличение самого ЭМ потока.
Во-вторых, на уменьшение времени ускорения частиц от 0 до 300 000км/сек.
В-третьих, на образование множества сопутствующих субсветовым протонам лептонов и квантов в ИКЖ пространства (подобно тому, как при движении пули в воде со скоростью звука по пути её движения образуются пузырьки пара и кавитации).

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"="DrParvus"
Электростатическое поле - потенциальное.
Если электрон прошел разность потенциалов, то работа, совершенная над ним полем равна этой разности потенциалов! Значит электрон получил от поля всю энергию, которую и положено получить при прохождении разности потенциалов! Ну, а дальше - меряем скорость и все - вопрос закрыт!
Это по теориям, считающим, что движение электрона происходит в абсолютной пустоте (например, согласно СТО).
В ИКЖ пространства движение электрона происходит не так.
Двигаясь с ускорением, он излучает лишнюю энергию в виде фотонов. Если разность потенциалов так велика, что скорость света достигается им раньше чем он пройдёт эту разность, то электрон сам превратится в жёсткие гамма-кванты излучения.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
="espozito"3,5 Тэв.. ещё немного, ещё чуть-чуть..
http://news.rambler.ru/Russia/science/5730887/
http://rus.ruvr.ru/2010/03/19/5461055.html :
Как говорится в сообщении ЦЕРН, "сегодня утром в 07:20 мск два протона впервые успешно преодолели кольцо БАК на энергии 3,5 ТэВ". Это самая высокая энергия, когда-либо полученная в ускорителе заряженных частиц. Учитывая то, что протоны движутся в двух направлениях, навстречу другу, совокупная энергия при их столкновении и должна достигнуть 7 ТэВ.
Если речь идёт действительно о "двух протонах", то нет никакой опасности.
Даже если речь идёт о двух банчах низкой светимости (до трёх порядков) это может быть не опасно (если постепенно повышать светимость и смотреть динамику роста числа столкновений).

[Усачёв В.М.]

С форума http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt
author=
usachevvm
А вот насчёт того, что "новая система безопасности магнитов оказалась слишком чувствительной" и "На днях эта трудность была преодолена", то это напоминает "преодоление трудностей с системой безопасности" на чернобыльской АЭС перед взрывом.
Речь здесь идёт о блокировке вот этой системы безопасности, созданной после взрыва сверхпроводящих магнитов 2008 года:
23.01.10
Очередной церновский видеосюжет рассказывает о новой системе защиты магнитов
В Youtube-аккаунте ЦЕРНа появился новый видеосюжет: A guardian angel protecting magnets. В шестиминутном видеоролике рассказывается о новой системе защиты сверхпроводящих магнитов nQPS (new quench protection system), которая была разработана и установлена на Большом адронном коллайдере в прошлом году для предотвращения аварий, подобных злополучному инциденту 19 сентября 2008 года. Эта система состоит из датчиков, которые отслеживают тепловыделение и электрические параметры в 23 тысячах электрических контактов на всей протяженности коллайдера, а также из электроники, которая в реальном времени анализирует показания датчиков. В видеосюжете можно увидеть, как эта система реализована «в железе», и послушать объяснение принципа ее работы и возложенных на нее задач. Дополнительную информацию об этой системе, а также о том, что прямо сейчас происходит в ускорительном кольце, см. в заметке This month at the LHC из блога Symmetry Breaking.
Блокировка этой системы совершенно недопустима.

[Усачёв В.М.]

author=usachevvm[quote]... Эта система состоит из датчиков, которые отслеживают тепловыделение и электрические параметры в 23 тысячах электрических контактов на всей протяженности коллайдера, а также из электроники, которая в реальном времени анализирует показания датчиков...

Блокировка этой системы совершенно недопустима.

Судя по тому, что на эти "грабли" БАКенщики наступили уже неоднократно, они не поняли истинную причину аварии 2008 года и не понимают до сих пор, что является главной причиной срабатывания тепловой защиты сверхпроводниковых электромагнитов теперь.

Поэтому, всякие попытки сейчас "обмануть" чувствительность созданной ими же системы безопасности в погоне за скорейшими новыми открытиями это безумие.

[Усачёв В.М.]

usachevvm

20.03.10
Обнародованы новые результаты по поиску хиггсовского бозона на Тэватроне

С 13 по 20 марта в городке Ла-Тюиль в итальянских Альпах прошла очередная конференция из серии Rencontres de Moriond (QCD). На ней были зачитаны доклады о новых экспериментальных данных и теоретических исследованиях, касающихся физики сильного взаимодействия. Традиционный интерес на таких конференциях представляют сообщения экспериментальных групп с американского протон-антипротонного ускорителя Тэватрон о поиске хиггсовского бозона и других новых частиц и явлений. Несколько таких докладов прозвучали и на этой конференции. Кардинально ситуация пока не изменилась — новых частиц пока не найдено, а были лишь усилены ограничения на их массы и свойства. Совместный анализ данных с детекторов CDF и DZero теперь позволяет на уровне достоверности 95% исключить хиггсовский бозон в интервале масс 162–166 ГэВ (см. PDF-файл доклада, 2,9 Мб). Ситуацию четырехмесячной давности см. в нашей новости; там же есть ссылки на более ранние результаты и подробные пояснения методики.

В том же докладе были представлены и интересные данные, касающиеся возможного существования кварков четвертого поколения. До сих пор все экспериментальные данные свидетельствовали о том, что в нашем мире есть лишь три «поколения» частиц материи — кварков и лептонов. Однако теоретики рассматривают возможность того, что в дополнение к ним могут существовать и более тяжелые кварки, которые из-за своей большой массы до сих пор не были открыты на предыдущих коллайдерах. Однако установлено, что если бы такие кварки существовали, то они должны существенно увеличить вероятность рождения хиггсовского бозона на адронных коллайдерах (новые кварки резко усиливают связь хиггсовского бозона с глюонами). Ничего подобного на Тэватроне не наблюдается.

Эти результаты можно интерпретировать двояко. Либо можно говорить об отсутствии в природе новых тяжелых кварков (если предположить, что хиггсовский бозон существует и не слишком тяжелый), либо можно говорить об отсутствии легкого хиггсовского бозона вплоть до массы 210 ГэВ (если предположить, что четвертое поколение кварков всё же существует). Заметим, что имеющаяся тут неоднозначность с выводами окончательно рассеется, как только будет обнаружен бозон Хиггса и измерена его масса.


"Гонка смерти" продолжается? (Ничего не говорится о светимости в пучках Тэватрона.)

[Усачёв В.М.]

author=usachevvm
Релятивизм утверждает, что ЭМ энергия ускорителя идёт на увеличение "релятивистской массы" протона в 7000 раз, по сравнению с его массой покоя.
Исходя из аксиоматизации и начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости энергия ЭМ поля БАКа идёт на образование из ИКЖ пространства при движении в ней с ускорением субсветового протона новых короткоживущих частиц и квантов широкого диапазона излучения, согласно системе уравнений(1) закона сохранения и превращения массы-энергии:
hy=us=mc^2.
Вот и вся "энергетическая часть вопроса".

А ниже экспериментальное подтверждение вышесказанного:

="usachevvm2"
="DVN"]
Усачев, а чего это эти образующиеся частицы никто не регистрирует, а? Вы бы подсказали физикам - нехрен, мол, встречный пучок пускать, хватит и одного, разогнать побыстрее и частиц понаделается, только детекторы подставляй!!.
Они образуют с протоном нечто подобное голове кометы, керном которой является сам субсветовой протон. При столкновении весь этот ком разлетается:если протон летит со скоростью, очень близкой к скорости света, то глюонное поле в нём перестает быть просто связывающей силой, но материализуется в виде потока частиц — глюонов, — которые летят рядом с кварками. Можно считать, что быстро летящий протон состоит из перемешанных друг в друге глюонных, кварковых и даже антикварковых «облаков» — партонных плотностей.
При очень больших энергиях протон оказывается заполненным в основном глюонами, а кварков и антикварков в нём заметно меньше. Протоны и антипротоны в таких условиях выглядят практически одинаково, и поэтому нет особой разницы, что сталкивать — протоны с протонами (как на LHC) или протоны с антипротонами (как на коллайдере Тэватрон).
(Подробнее про партонные плотности в протоне)
Когда два протона сталкиваются лоб в лоб, то это вовсе не значит, что каждый партон обязательно ударяется обо что-то внутри встречного протона. Обычно всё происходит проще — один кварк из одного протона сталкивается с кем-то из встречного протона, а остальные партоны просто пролетают мимо.
Столкнувшиеся друг с другом партоны получают сильный «удар», выбивающий их из родительских протонов. Однако глюонное поле обладает важным свойством — конфайнментом, который не позволяет кваркам улететь просто так. Вместо этого происходит адронизация — энергия удара тратится на рождение многочисленных адронов. Именно из-за адронизации протон-протонное столкновение так сильно отличается от электрон-позитронного. В этом процессе партоны-«наблюдатели» уже принимают самое активное участие.
(Подробнее про конфайнмент и процесс адронизации)
Как правило, удар по партону получается в основном продольный, а не поперечный. В результате адроны рождаются преимущественно с большими продольными и маленькими поперечными импульсами. Из-за этого типичное протон-протонное столкновение выглядит примерно так:
В типичном протон-протонном столкновении при высоких энергиях рождается множество адронов. Угловое распределение их разлета не изотропно, а «прижато» к оси столкновений. (Рис. И. Иванова)
В типичном протон-протонном столкновении при высоких энергиях рождается множество адронов. Угловое распределение их разлета не изотропно, а «прижато» к оси столкновений. (Рис. И. Иванова)
Здесь схематично показан процесс множественного рождения адронов. Каждый адрон отмечен отдельной стрелкой, причем длина стрелки примерно соответствует импульсу адрона. В результате адроны разлетаются не изотропно во все стороны, как как бы прижаты к оси столкновения.
Изредка происходит особенно жесткий процесс, при котором столкнувшиеся партоны получают сильный поперечный удар. Эти партоны вылетают с большим поперечным импульсом, и последствия адронизации в этом случае выглядят так:
Иногда происходит жесткое столкновение, и тогда кроме стандартного адронного фона вылетают узкие потоки высокоэнергетических адронов — адронные струи. (Рис. И. Иванова)
Иногда происходит жесткое столкновение, и тогда кроме стандартного адронного фона вылетают узкие потоки высокоэнергетических адронов — адронные струи. (Рис. И. Иванова)
Рожденные адроны группируются как вдоль оси столкновения, так и вокруг направления вылета жесткого партона. Поток адронов, вылетающих примерно в одинаковом направлении, называется адронной струей.
Кроме жесткого рассеяния двух партонов, существуют и другие механизмы рождения струй. Так, в столкновении двух партонов лоб в лоб может родиться очень тяжелая частица (например, Z-бозон), которая затем распадается на два кварка, а они уже порождают струи. Собственно, изучение событий со струями — это и есть один из методов поиска тяжелых нестабильных частиц. Наблюдаются также и многоструйные события.
Кинематика протон-протонных столкновений
Поскольку партонов внутри протона много, каждый партон несет лишь небольшую долю всей энергии протона. Из-за этого полная энергия столкновения двух партонов получается заметно меньше, чем номинальная энергия протон-протонного столкновения. Например, когда на LHC два протона сталкиваются с энергией 7+7 ТэВ, происходят процессы столкновения партонов, скажем, с энергиями 1+2 ТэВ, или 0,5+0,3 ТэВ, или 0,2+0,05 ТэВ и т. д.
Все эти столкновения происходят с некоторой частотой, причем чем меньше энергия, чем чаще они происходят. Именно поэтому увеличение энергии протонов приводит к резкому увеличению сечения многих интересных процессов столкновения. Например, на протон-антипротонном коллайдере Тэватрон тоже происходят столкновения двух партонов с энергией 0,5+0,3 ТэВ, но на LHC они будут происходит на порядки чаще.
Из-за того, что распределение частиц не изотропно, а прижато к осям, кинематику частиц на адронных коллайдерах удобно описывать с помощью переменных «быстрота–угол». В таких переменных удобно выделяются разные типы процессов, происходящих в протонных столкновениях.
(Подробнее про диаграмму быстрота-угол и ее использование для анализа событий)
Трудности изучения протон-протонных столкновений
В изучении протон-протонных столкновений есть две главные трудности: одна экспериментальная и одна теоретическая.
* В каждом столкновении рождается слишком много частиц. Некоторые из них при этом вообще не попадают в детектор, а «улетают в трубу», так что разобраться в этой мешанине очень трудно.
* Теоретики умеют хорошо рассчитывать процессы с отдельными кварками или глюонами, но описать адронизацию из первых принципов пока не удается. Адронизацию приходится учитывать с помощью численного моделирования, и поэтому связь между теорией и экспериментом не столь непосредственна, как, например, в электрон-позитронных столкновениях.
Однако есть несколько приемов, позволяющих в этой ситуации всё же узнать немало нового.
Во-первых, не все рожденные частицы одинаково «интересны». Самую важную информацию несут частицы с большим поперечным импульсом, то есть струи. Углы вылета и энергия струй «помнят» то жесткое столкновение между кварками или глюонами, которое их породило. Изучая свойства струй, экспериментаторы могут нащупать более тесную связь с теорией.
Во-вторых, иногда помимо адронов рождаются и другие частицы с большой энергией — электроны, мюоны, фотоны. Эти частицы не участвуют в сильном взаимодействии, поэтому адронизации им не мешает. Отбирая события с такими частицами, можно изучать гораздо более редкие процессы, чем в исключительно адронных событиях.

[Усачёв В.М.]

(С "Мембраны".)

="usachevvm2"
="ksg"
Я хотел бы уточнить, что я не считаю сторонников ТО психически неадекватными людьми. Нет, что вы. Но они любят заимствовать у шизиков вышеприведенный прием (в медицине он называется "формальной логикой", или "псевдологикой"). Это же прием любят использовать совершенно психически здоровые воры карманники и прочие преступники...
Вы совершенно правы,уважаемый ksg.
Только надо ещё подчеркнуть, что начавшись с обычной псевдонаучной софистики А. Эйнштейна, релятивизм очень быстро был подхвачен и сто лет пиарился элитарным обскурантизмом, с целью сохранения его монополии на истинные знания, как главную ценность в век научно-технической революции глобальной экономики.
Большинство эпигонов релятивизма, по наивности прислуживающих транснациональной релятивистской мафии на этом и других форумах, даже не догадываются об этой подводной части айсберга релятивистской идеологии.

Элитарный обскурантизм, очевидно, не способен понять, что рано или поздно, так или иначе его эгоцентрическая политика обскурантизма и монополии на истинные знания неизбежно приведёт к гибели всю человеческую цивилизацию.

[Усачёв В.М.]

(Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная)

author=usachevvm
author=Ivan
author=darkenergy
Граждане, напоминаю что Опасный Конденсат может быть создан в один из ближайших дней. Наиболее вероятно, 30-го марта. А значит, старт в космос через сутуки - двое, после этой даты.

http://darkenergy.narod.ru/ru.html
О чём Вы?

Мы же с Вами доказали, что столкновения на БАКе непрерывно моделируются в космосе.
И будь верна хоть одна из гипотез ОС (Объектов Страшилок), звёзд не существовало бы.
И нас с Вами тоже.
А это противоречит действительности.

Так что успокойтесь.
Пишите покаятельные письма о своих ранних ошибках во все организации, которые Вы тревожили.
И, если Вы действительно любите физику, ждите возможных открытий на БАКе.

Объясняйте всем, что:

БАК абсолютно безопасен.

Уважаемый Ivan, и в этой теме Вы тоже декларировали, что "БАК абсолютно безопасен". Однако, на мой вопрос, каковы истинные параметры сгустков, определяющие светимость БАКа в сечении столкновений встречных сгустков Вы ответа не дали.
Точного ответа на этот вопрос нет и в "Новостях" от БАКенщиков.
Но именно от этой светимости зависит будут ли столкновения субсветовых частиц в БАКе адекватными наблюдаемым в природе или несоизмеримо более высоко энергичными и, поэтому, смертельно опасными.

Без этих расчётов Ваши декларации о безопасности БАКа выглядят, извините, крайне легкомысленными и безответственными.

[Усачёв В.М.]

author=Ivan...
Длина сгустка определяется СВЧ системой;
сечение - рабочими магнитами;
меняться не будут.
Таблицу я Вам приводил.

Максимум, что я наблюдал 2*1010 частиц:

http://op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php?usr=LHC3
...

[Усачёв В.М.]

author= usachevvm Отправлено: Вчера :: 17:26:32
author= Ivan Отправлено: Вчера :: 14:53:12
Максимум, что я наблюдал 2*1010 частиц:



Это я тоже уже "наблюдал" в Новостях.

Для расчёта плотности энергии и вероятности возникновения цепной реакции кварк-глюонного взрыва в точке столкновения банчей мне нужны только два его параметра: длина и сечение в точке столкновения банчей.

В старых таблицах, которые мы рассматривали с Вами раньше, данные устарели (за несколько лет назад).

В тех графиках, которые показаны по этой Вашей ссылке http:" //op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php?usr=LHC3 ",- нужных данных нет (или они как-то зашифрованы в других параметрах?).

Вы можете их срочно найти и сообщить?

С уважением.

[Усачёв В.М.]

author=Ivan Отправлено: Сегодня :: 10:21:15
author=usachevvm писал(а) Вчера :: 17:26:32:
author=Ivan писал(а) Вчера :: 14:53:12:
Максимум, что я наблюдал 2*1010 частиц:



Это я тоже уже "наблюдал" в Новостях.

Для расчёта плотности энергии и вероятности возникновения цепной реакции кварк-глюонного взрыва в точке столкновения банчей мне нужны только два его параметра: длина и сечение в точке столкновения банчей.

В старых таблицах, которые мы рассматривали с Вами раньше, данные устарели (за несколько лет назад).
Это как?




В тех графиках, которые показаны по этой Вашей ссылке http:" //op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php?usr=LHC3 ",- нужных данных нет (или они как-то зашифрованы в других параметрах?).

Вы можете их срочно найти и сообщить?

С уважением.


Здесь Вы можете наблюдать (а не в "новостях") в реальном времени, что происходит на БАКе.

[Усачёв В.М.]

author= usachevvm Отправлено: Сегодня :: 10:46:44
author=Ivan писал(а) Сегодня :: 10:21:15:
Это как?

В тех графиках, которые показаны по этой Вашей ссылке http:" //op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php?usr=LHC3 ",- нужных данных нет (или они как-то зашифрованы в других параметрах?).
Вы можете их срочно найти и сообщить?
С уважением.

Здесь Вы можете наблюдать (а не в "новостях") в реальном времени, что происходит на БАКе.


Да, вот так и получается, Ivan, что конкретных данных по достигнутой светимомсти у БАКенщиков нет потому, что они не могут точно определять и контролировать объём (длину и сечение) сгустков-банчей.

Поэтому Вы прямо не можете ничего конкретного ответить на мой совершенно однозначный вопрос, а кружите вокруг да около.

Это не может не тревожить теперь, накануне 30 марта.

Мне придётся срочно сделать интуитивный расчёт по наихудшему из возможных вариантов развития реакции в эксперименте планируемом на 30 марта в ЦЕРНе.

[Усачёв В.М.]

Интуитивный расчёт вероятности максимального числа столкновений пар протонов в дух встречных пучках БАКа (на 30 марта с.г.).

Дано:
n=2*10^10 – число протонов в каждом сгустке;

c=300 000км/сек –скорость каждого из встречных сгустков в системе БАКа.

s=3,14*10^(-26)см^2 –площадь поперечного сечения протона (численно равная вероятности лобового столкновения двух встречных протонов на квадратном сантиметре сечения столкновений).

S=3,14*0,00000256см^2 - предположительная площадь сечения сгустка (без сжатия в зоне столкновения);

Q=2808 – число сгустков в каждом кольце ускорителя;


Решение.
В системе каждого из сгустков скорость встречного ему равна 2с. Поэтому, в первом приближении мы можем пренебречь длиной сгустков и рассматривать встречные банчи как элементы S поверхности плоских «ударных волн» с толщиной в один протон».
Тогда вероятность P столкновения всех протонов сгустка со встречными найдём так:
P= n s/S = [2*10^10*3,14*10^(-26)см^2]/ 3,14*0,00000256см^2=7,8125*10^(-9).

Отсюда находим вероятное число N столкновений сгустков в БАКе, при котором минимум один раз все протоны пары встречных сгустков столкнутся одновременно:
N=1/7,8125*10(-9)=1,28*10^8=128 000 000.

Итак, всего лишь около 128 миллионов раз должны столкнуться сгустки БАКа, чтобы минимум 1 раз одновременное столкнулись все протоны в одной паре встречных сгустков.

В кольце одновременно находятся 2808 сгустков . Длина кольца 26.7 км. Скорость движения сгустков по кольцу 300 000 км/сек.

Отсюда находим, какое максимальное время T работы БАКа в в запланированном на 30 марта с.г. рабочем режиме необходимо для того, чтобы произошло хотя бы одно такое СОБЫТИЕ:

T= (128 000 000*26,7)/(2808*300 000)=4(сек).

Значит это СОБЫТИЕ должно произойти 30 марта с.г. через 4 (секунды)
после начала работы суперколлайдера в планируемом рабочем режиме.

«КТО ИМЕЕТ УМ ТОТ СОЧТИ ЧИСЛО ЗВЕРЯ…» («Апокалипсис», гл.13, п.18.)

[Усачёв В.М.]

(С "Мембраны".)

="usachevvm2"
="TrUe_LamO"
="usachevvm2"Значит это СОБЫТИЕ должно произойти 30 марта с.г. через 4 (секунды)
отлично (ну наконец-то знаем дату.. ^_^) Все пророки обычно прокалывались на назначении конкретных дат "концов света" (и всего такого прочего) ..и как это Усачевуум так лоханулся о_О

Нет, это не Усачёв, это очередной релятивист "лоханулся".

Усачёв написал:Значит это СОБЫТИЕ должно произойти 30 марта с.г. через 4 (секунды)
после начала работы суперколлайдера в планируемом рабочем режиме.

Достаточно изменить рабочий режим (как следует из расчёта Усачёва) и всё будет нормально.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
Значит это СОБЫТИЕ должно произойти 30 марта с.г. через 4 (секунды)
после начала работы суперколлайдера в планируемом рабочем режиме.

Достаточно изменить рабочий режим (как следует из расчёта Усачёва) и всё будет нормально.

Но если не снизить число частиц в сгустке БАКе на 7 порядков то ситуация будет приблизительно такая.

Абсолютную температуру Т в зоне столкновения сгустков найдем по формуле МКТ:
3,5ТэВ=3kT ; T=3,5ТэВ/3k=(3,5*1,6*10^-7Дж)/(3*1,38*10^-23L;*K^-1)=13,5*10^15 K.
То есть температура в зоне столкновения встречных сгустков составит
13,5 тысяч ТРИЛЛИОНОВ градусов по абсолютной шкале температур.

Давление в объёме шара диаметром с поперечник сгустка тоже находим по формуле МКТ.
Для этого найдём сначала концентрацию n столкнувшихся частиц в этом объёме:
n=N/V= (4,4*10^10)*3/[4*3,14*(0,0016см)^3]=2,57*10^18см^-3.

Теперь мы можем вычислить давление в этой сфере в момент столкновения сгустков:
p=nkT=2,57*10^18см^-3*1,38*10^-16 эрг*град^-1*13,5*10^15 град= 5*10^18 бар=
=5*10^12 физ. ат.

То есть, давление в столкнувшихся сгустках составит 5 триллионов атмосфер.

Совершенно очевидно, что при таких условиях все атомы остаточных газов в трубе БАКа попавшие в зону столкновения сгустков превратятся в кварк-глюонную плазму с выделением своей плной энергии покоя дополнително в зону столкновения.

Радиус сферы кварк-глюонного взрыва будет увеличиваться со скоростью света и взрывать все атомы попадающие в объём расширяющейся сферы.

Так может начаться цепная реакция кварк-глюонного взрыва БАКа, планеты и далее всей солнечной системы (по типу вспышки сверхновой звезды).

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary (http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl) › Точные науки и дисциплины (http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?catselect=general) › Физика альтернативная (http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt) › :

"Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".
author=Ivan Наконец-то Вы выполнили расчёты аккуратно.
А с выводами поторопились!
Давайте рассмотрим физику того, что Вы получили.

Остановиться при столкновении протоны, с полным выделением энергии, могут ТОЛЬКО если их центры будут лежать на одной линии, совпадающей с направлением движения.
Во всех других случаях будут "косые" удары.
Понятно, что интересующий Вас случай будет иметь нулевое сечение.
И вероятность такого события, следовательно, тоже равна нулю.


Ivan, то что вы здесь написали - ужасно!!!
Это показывает, что классическая физика полностью вами (ускорительщиками) забыта. Вы совершенно не представляете себе то, что происходит в микромире и оцениваете наблюдаемые в детекторах события только абстрактно-математически на принципах релятивистской софистики.

Отсюда Ваши странные рассуждения об "остановке протонов с полным выделением энергии".
Отсюда Ваше пренебрежение к "косым ударам".

Очевидно, Вы совершенно не помните, что всё это рассматривается в молекулярно-кинетической теории (МКТ) для идеальных и реальных газов.
Вряд ли Вы помните и то, что постоянная Планка и постоянная Больцмана это взаимно определяющие друг друга постоянные, рождённые законами экспериментально достоверно открытыми в рамках МКТ.

Вы не понимаете, что мои "аккуратные расчёты" ( разумеется, в первом приближении) это не от свободного полёта "фантазии дилетанта". Они основаны на единой аксиоме пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) и началах её теории, органически связанных с представлениями "Математических начал натуральной философии" Ньютона и всей последующей классической физики.

МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ВАШЕ НЕ АДЕКВАТНОЕ ОППОНИРОВАНИЕ МНЕ СВЯЗАНО С НЕЖЕЛАНИЕМ ПРИЗНАВАТЬ СВОИ ОШИБОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И УТВЕРЖДЕНИЯ СОВЕРШАЕМЫЕ РАНЕЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К МОЕЙ ТЕОРИИ.
НО РАЗВЕ СЕЙЧАС ЭТО ДОПУСТИМО?
ДАЖЕ ЕСЛИ БАКЕНЩИКИ НАЧАЛИ ПРИСЛУШИВАТЬСЯ К МОИМ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯМ И ПРИСМАТРИВАТЬСЯ К МОИМ РАСЧЁТАМ ГОНКА СМЕРТИ НА УСКОРИТЕЛЯХ ВО ВСЁМ МИРЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ И БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ДО ТЕХ ПОР ПОКА АКСИОМАТИЗАЦИЯ И НАЧАЛА ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВА КАК ИКЖ НЕ БУДЕТ ВСЕМИ ФИЗИКАМИ ПОНЯТА ДО КОНЦА .
НО НЕТ НИКАКОЙ НАДЕЖДЫ, ЧТО КАТАСТРОФА КОСМИЧЕСКОГО МАСШТАБА НЕ ПРОИЗОЙДЁТ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, ЕСЛИ ЭТА ГОНКА НЕМЕДЛЕННО НЕ БУДЕТ ПРИОСТАНОВЛЕНА НА ВРЕМЯ ИЗУЧЕНИЯ ФИЗИКАМИ НАЧАЛ ТЕОРИИ Идеальной Квантовой Жидкости ПРОСТРАНСТВА ВСЕЛЕННОЙ.

[Усачёв В.М.]

(С очень грязной темы релятивистов физфака МГУ, открытой Homo Sapiens и продолженной его грязными коллегами.)

name='Owen' post='462999' date='29.03.2010, 13:23'
Вот оно летит протон от Солнца к Земле. И летит он, надо же, со скоростью, скажем, 0,1*c.
И если с его точки зрения посмотреть, так это Земля летит на него со скоростью 0,1c.
name='Owen' post='463006' date='29.03.2010, 16:18'
usachevvm=
Составляете систему уравнений с двумя неизвестными:
1) m*(0,1*c)^2=3kT;
2) MV^2=3kT.
Перед включением режима "думай, как Усачев" отмечу, что формула E = mv^2 для кинетической энергии неверна, что известно уже много-много лет...
Ну а дальше попробуем продолжить мыслить, как пациент.

По другому вы мыслить пока и не умеете, больной.
name='Owen' post='463006' date='29.03.2010, 16:18'
На каких основаниях вы применяете формулы молекулярно-кинетической теории, доказанные лишь для квазистатических процессов, для анализа столкновений протонов?
На тех основаниях, что постоянная Планка и постоянная Больцмана суть две стороны одной и той же медали. Но вам, искалеченным релятивистской софистикой, понять это почти невозможно.


Owen, Вы здесь блестяще подтвердили, что совсем не помните классической физики (не говоря уж о началах теории ИКЖ).
Дело в том, что в формулах по МКТ:
1) m*(0,1*c)^2=3kT;
2) MV^2=3kT
коэффициенты 1/2 стоят в обоих частях по обе стороны от знаков =, поэтому они, естественно, взаимно сокращаются.

Вам написаны уравнения МКТ для двухмолекулярной смеси двух идеальных газов, для которых известны массы его молекул и скорость движения молекулы с меньшей массой (относительно центра масс двух сталкивающихся разных молекул). Надо вычислить по этим данным абсолютную температуру T смеси газов, скорость V молекулы большЕй массы, давление p для конкретного объёма v с двумя молекулами газа, и полную тепловую энергию W в этом объёме газа.

Вот правильное решение:
1) m*(0,1*c)^2=3kT;
2) MV^2=3kT.
Приравнивая левые части этих уравнений получаем
m*(0,1*c)^2=MV^2 , отсюда V^2=m*(0,1*c)^2/M=
=1,67*10^-24г*9*10^18(см/сек)2/5,98*10^27г=2,51*10^-33(см/сек)^2.
Значит, V={2,51*10^-33(см/сек)^2}^1/2=5*10^(-17)см/сек.

Подставив это значение скорости V в формулу 2) находим температуру смеси газов протон-Земля:

T=MV^2/3k=5,98*10^27г*(5*10^-17м/сек)^2/(3*1,38*10^-16эрг*K^-1)=
=3,6*10^10град.

То есть, температура нашего "двухмолекулярного газа" оказывается больше 10 миллиардов градусов Кельвина.

Проверка по формуле 1):
T=m*(0,1*c)^2/3k=1,67*10^-27кг*9*10^14(м/сек)^2/(3*1,38*10^-23Дж*K^-1)=3,6*10^10K.

То есть, темпратура нашего двухмолекулярного газа вычислена правильно.

Теперь вычислим давление в нашем двухмолекулярном газе скажем для объёма v, когда протон находится на уровне Океана.
Тогда концентрация n молекул в нашем газе будет равна 2/v, где v-объём нашего двухмолекулярного газа, а 2-число молекул в этом объёме.
Очевидно v=обём земного шара= 3,14*(6,4*10^8см)^3*4/3=10^27см3. Поэтому
p=kTn=(1,38*10^-16эрг*град^-1*3,6*10^10град*2*3)/(4*10^27см3)
=2,8*10^-33бар=2,8*10^-39 физ. ат.

Итак, правильные ответы:
1)Температура Вашего Owen, двухмолекулярного газа T=3,6*10^10K.
2) Давление в нём p=2,8*10^-33 бар=2,8*10^-39 физ. ат.
3) Энергия его теплового движения
W=pV=2,8*10^-33бар*10^27см^3 =2,8*10^-6эрг=1,7МэВ.
(то есть, близка кинетической энергии протона движущегося со скоростью 0,1с)

Что и требовалось доказать.

[Усачёв В.М.]

30.03.10
На LHC начинается первый научный сеанс работы (прямая трансляция из ЦЕРНа)

Сегодня, 30 марта, должен начаться первый длительный сеанс научной работы Большого адронного коллайдера. В связи с этим в ЦЕРНе был организован комплекс мероприятий для аккредитованных СМИ, а на специальной странице LHC First Physics в реальном времени транслируется видеопоток из пультовых как самого ускорителя, так и всех четырех основных детекторов.

Минувшей ночью пучки уже стабильно циркулировали в коллайдере на энергии 3,5 ТэВ, но без столкновений. Физики проводили последние измерения перед началом столкновений, которое было запланировано на раннее утро по центральноевропейскому времени. Однако первые две попытки довести пучки до 3,5 ТэВ утром не удались — пучки были потеряны при достижении энергии 1,3 ТэВ. Как показывает проведенный по горячим следам анализ, причиной скорее всего было неправильное согласование между магнитными системами предварительного ускорителя SPS и основного кольца LHC. В настоящее время идет подготовка к третьей попытке разгона пучков до нужной энергии. Все детекторы готовы к регистрации столкновений протонов.

Кроме видео, за развитием событий можно следить по онлайн-мониторам Большого адронного коллайдера (LHC1 и LHC operation), через твиттер-аккаут ЦЕРНа, в блогах CMS e-commentary, ATLAS blog. Текущий статус коллайдера отображается в твиттер-аккаунте LHC status, а также в анимированном виде на страничке LHC status display. См. также подборку фотографий из пультовой ЦЕРНа, из пультовой детекторов ATLAS и CMS.

[Усачёв В.М.]

Новости Большого адронного коллайдера

30.03.10
Зарегистрированы первые столкновения с энергией 7 ТэВ

Около 13:00 по центральноевропейскому времени на Большом адронном коллайдере были зафиксированы первые столкновения протонов с полной энергией 7 ТэВ, что втрое превышает предыдущий рекорд LHC. В блоге CMS e-commentary, ведущемся из пультовой детектора CMS, появились изображения первых событий (см. также первые столкновения на детекторе ATLAS). Сейчас пучки стабилизированы, и теперь в течение ближайших часов ожидается набор статистики на всех четырех детекторах LHC. Затем последуют плановый сброс пучка, инжекция и разгон новых сгустков и новый цикл набора статистики. В таком режиме коллайдер проработает несколько дней, после чего физики будут пытаться увеличивать количество сгустков в каждом пучке.

ПОВТОРИМ ДЛЯ ВСЕХ КТО ПРИШЁЛ В ТЕЛЯЧИЙ ВОСТОРГ

После того, как субсветовые протоны достигают кинетической энергии в 1ГэВ возникает опасность, связанная с концентрацией протонов в единице объёма сгустка. Если эта концентрация достигнет критической точки, то при столкновении сгустков может начаться цепная реакция кварк-глюонного взрыва.

То, что повышается энергия протонов до 1000ГэВ и выше (до проектных 7000ГэВ) не имеет практически никакого значения для возникновения кварк-глюонного взрыва.

Это так же, как для начала атомного взрыва не имеет значения стакан, ведро или вагон урановой руды у нас имеется. Надо создать необходимую критическую концентрацию атомов в минимально необходимой массе урана, чтобы началась цепная реакция деления атомов (атомный взрыв).

Проектная концентрация протонов в сгустках на десять порядков выше той, которая планируется и используется сейчас.

Поэтому, пока БАК будет работать на достаточно низком уровне светимости ( который совершенно не зависит от энергии протонов) он безопасен.

Но и эта безопасность относительна. Так как очень малая вероятность одновременного столкновения достаточного числа пар протонов остаётся и при достигнутой теперь светимости пучков БАКа.

Обращает на себя внимание тот факт, что никаких сообщений о фактически достигнутой светимости в сгустках в сегодняшнем рабочем режиме НИГДЕ НЕТ.

Хотелось бы надеяться, что БАКенщики поняли эти "нюансы" и откорректировали рабочие режимы.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=Ivan
Это только у Усачёва все протоны через 4 секунды сталкиваются.
А у Горелика сразу же начинается мировая катострофа.
Отклоняться они будут.
А вот попасть друг в друга - это долгая и нудная работа по сбору информации и её обработке.


Ivan, Усачёв при расчёте пользовался Вашей информацией.

Одно из двух. Или Вы дезинформировали из-за не знания ситуации. Или Вас дезинформировали БАКенщики, изменив в последний момент параметры сгустков и не проинформировав об этом никого до сих пор.

Ведь Вы же не станете отрицать, что уверяли о наличии всех проектных 2808 сгустков в пучках, а оказывается ничего подобного, их количество ещё только собираются постепенно увеличивать.
Со скольки? С 1, 2, или 3? Не сообщается.

Ни слова не сообщается и о фактической 30.03 с.г. рабочей светимости.

Так что, как пел Высоцкий, "Уж, ты бы, лучше, помолчала бы...".

НАДО РАДОВАТЬСЯ, ЧТО ФИЗИКИ ПОНЯЛИ ОПАСНОСТЬ ПОВЫШЕНИЯ СВЕТИМОСТИ БАКа И БЕЗОПАСНОСТЬ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГИИ ЧАСТИЦ С ПОНИЖЕНИЕМ СВЕТИМОСТИ сгустков пучков.

[Усачёв В.М.]

С "Мембраны".

="usachevvm2":

="DrParvus":

Сейчас Усачеву тяжело придется - цифры, они такая упрямая вещь!
Сделал я один расчетик, который сводит на нет его страшилку...

А теперь рассмотрим заурядную нейтронную звезду...
Нейтронная звезда имеет плотность, сопоставимую с плотностью вещества ядра, фактически она состоит из плотно упакованных нуклонов, практически "без зазоров". Таким образом, вероятность попадания прилетевшего протона в нуклон практически 100%. Осколки тоже могут попасть лишь в нуклоны (свободного места - нет).

Итак, практически все "осколки" должны будут попасть в нуклоны (больше им там просто некуда деться). Таким образом, для нейтронных звезд "кварк-глюонный взрыв ... совершенно неизбежен, а время их существования не может превышать 10^-11 c!

Вывод -если бы бредни Усачева имели под собой хоть малейшее основание- нейтронные звезды не могли бы существовать! А это катастрофически противоречит наблюдениям астрономов!

Зачем Вам расчётики, если по Вашей логике всё ясно без расчётов?
Вот беда, логики-то у Вас никакой нет.А без неё никакие расчёты ничего не значат, кроме глупости.

Что Вы лопочете тут ахинею? Посмотрите хотя бы в Вике:

Нейтронная звезда́ — астрономическое тело, один из конечных продуктов эволюции звёзд, состоит из нейтронной сердцевины и тонкой коры вырожденного вещества с преобладанием ядер железа и никеля.
Нейтронные звёзды имеют очень малый размер — 20—30 км в диаметре, средняя плотность вещества такой звезды в несколько раз превышает плотность атомного ядра (которая для тяжёлых ядер составляет в среднем 2,8×10^17 кг/м³). Массы большинства известных нейтронных звёзд близки к 1,44 массы Солнца
Вы представляете какая гравитация на поверхности такой звезды? Какой слой газовой атмосферы её окружает и какова её плотность у поверхности нейтронной звезды?
Даже сквозь земную атмосферу КЛ пробиваются не более чем до высоты 20км, после чего их не обнаруживают. До поверхности Земли доходит лишь поток вторичных частиц, образовавшихся в верхних слоях атмосферы при торможении первичных КЛ. Причём, плотность потока вторичных частиц, доходящих до Земли составляет лишь1% первичного.
Так что, никакие космические лучи дойти до поверхности нейтронной звезды не могут.

[Усачёв В.М.]

Проектная светимость БАКа L=10^34см^-2сек^-1.
ПОЭТОМУ ПРОЕКТНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОТОНОВ n ДОЛЖНА СОСТАВИТЬ n=L/c.
n=(10^34см^-2сек^-1)/(3*10^10см/сек)=3*10^23см^-3.

На 30.03.10 планировалось получить пучки из 2808 сгустков с 2*10^10протонов в сгустке.
Значит в кольце длиной 26,7 км двигались бы со скоростью света 5,616*10^13 протонов.
Проектное сечение сгустка протонов s=10^-5см2. Значит планировалось светимость пучка L' = (5,616*10^13 *300 000км/сек)/(26,7км*10-5см^2=0,6*10^23см^-2сек^-1
Отсюда планируемая концентрация n' протнов в сгустках приблизительно должна была 30.03.10 равняться
n'=L'/c=0,6*10^23см^-2сек^-1/(3*10^10см/сек)= 0,2*10^13см^-3.
Учитывая, что суммарная длина всех сгустков занимает лишь 0,1 длины ускорительного кольца получаем:
L' =6*10^23см^-2сек^-1;
n'=2*10^13см^-3.

То есть, расчётная светимость пучков и концентрация протонов в сгустках БАКа 30.03.10 должна была быть в 10 миллиардов раз меньше проектной.

Сообщалось, что в пучках разгонялись не все 2808 проектных сгустка, а гораздо меньше. Значит, светимость пучков была фактически ещё на порядок или два меньше расчётной.

Если число протонов в сгустках тоже было уменьшено на несколько порядков (сведений нет), то, БАК, возможно, работал пока на не слишком опасных режимах светимости-концентрации протонов в сталкивающихся сгустках.

Но "гадать на кофейной гуще" теперь недопустимо.

"Русскую рулетку" допустить нельзя ни в коем случае . Нужны точные сведения и расчёты безопасности.


ИСТИНА ИЛИ СМЕРТЬ УГОТОВАНЫ СВЫШЕ

[Усачёв В.М.]

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl
author= Petrovich Tot
author= usachevvm
(Это я к тому, что "измышлять гипотезы" и антигипотезы о далёких звёздах можно сколько угодно и каких угодно. Тем более, ничего толком не понимая, что творится у себя под носом в собственных лабораториях.)
не понимают - это слабо сказано. 300 университетов и институтов на протяжении 100 лет изучали магнитное поле земли и... никто не знает его происхождения, нет даже приличной модели явления. Никто не знает, откуда у земли электрический заряд, но все знают что там творится с магнитным полем в соседней галактике, в квазарах, в нейтронных звездах и в черных дырах ;D

[Усачёв В.М.]

Всех с Праздником Воскресения Христова!

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная

usachevvm
Интуитивный расчёт вероятности максимального числа столкновений пар протонов в двух встречных пучках БАКа (на 30 марта с.г.).

Дано:
n=2*1010 – число протонов в каждом сгустке;

c=300 000км/сек –скорость каждого из встречных сгустков в системе БАКа.

s=3,14*10-26см2 –площадь поперечного сечения протона (численно равная вероятности лобового столкновения двух встречных протонов на квадратном сантиметре площади столкновений).

S=3,14*0,00000256см2 - предположительная площадь сечения сгустка (без сжатия в зоне столкновения);

Q=2808 – число сгустков в каждом кольце ускорителя;


Решение.
В системе каждого из сгустков скорость встречного ему равна 2с. Поэтому, в первом приближении мы можем пренебречь длиной сгустков и рассматривать встречные банчи как элементы S поверхности плоских «ударных волн» с толщиной в один протон».

Тогда вероятность P столкновения всех протонов сгустка со встречными найдём так:
P= n s/S = [2*1010*3,14*10-26см2]/ 3,14*0,00000256см2= 7,8125*10-9.

Отсюда находим вероятное число N столкновений сгустков в БАКе, при котором минимум один раз все протоны пары встречных сгустков столкнутся одновременно:
N=1/7,8125*10-9=1,28*108=128 000 000.

Итак, всего лишь около 128 миллионов раз должны столкнуться сгустки БАКа, чтобы минимум 1 раз одновременное столкнулись все протоны в одной паре встречных сгустков.

В кольце одновременно находятся 2808 сгустков . Длина кольца 26.7 км. Скорость движения сгустков по кольцу 300 000 км/сек.

Отсюда находим, какое максимальное время T работы БАКа в запланированном на 30 марта с.г. рабочем режиме необходимо для того, чтобы произошло хотя бы одно такое СОБЫТИЕ:
T= (128 000 000*26,7)/(2808*300 000)=4(сек).

Значит это СОБЫТИЕ должно произойти 30 марта с.г. через 4 (секунды)
после начала работы суперколлайдера в планируемом рабочем режиме.

«КТО ИМЕЕТ УМ ТОТ СОЧТИ ЧИСЛО ЗВЕРЯ…» («Апокалипсис», гл.13, п.18.)
Вниманию всех участиков форума.

В тексте процитированного сообщения мною допущена ошибка:
Тогда вероятность P столкновения всех протонов сгустка со встречными найдём так:
P= n s/S = [2*1010*3,14*10-26см2]/ 3,14*0,00000256см2= 7,8125*10-9.

В действительности здесь вычислена вероятность столкновения одной, а не всех пар частиц двух столкнувшихся сгустков.

Поэтому дальше должно быть написано:
Отсюда находим вероятное число N столкновений сгустков в БАКе, при котором минимум один раз столкнутся два протона пары встречных сгустков
N=1/7,8125*10-9=1,28*108=128 000 000.

Итак, всего лишь около 128 миллионов раз должны столкнуться сгустки БАКа, чтобы минимум 1 раз столкнулась пара протонов в одной паре встречных сгустков.

В кольце одновременно находятся 2808 сгустков . Длина кольца 26.7 км. Скорость движения сгустков по кольцу 300 000 км/сек.

Отсюда находим, какое максимальное время T работы БАКа в запланированном на 30 марта с.г. рабочем режиме необходимо для того, чтобы произошло хотя бы одно такое СОБЫТИЕ:
T= (128 000 000*26,7)/(2808*300 000)=4(сек).

Очевидно, это достаточно безопасный режим работы БАКа.

[Усачёв В.М.]

ВНИМАНИЕ!!! ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ФОРУМА!!! СРОЧНО!!!


Мною сделан расчёт вероятности столкновения всех частиц в сталкивающихся сгустках протонов встречных пучков БАКа в зависимости от светимости.

Для простоты понимания читателями здесь будем оперировать только порядками величин(отклонения от точных значений будут совершенно незначительными и только в сторону уменьшения вероятности СОБЫТИЙ).

Делаем расчёт двух вариантов.

1) Для светимости L=10^24см^-2сек^-1 (В режимах 30.03.10.)

Вероятность P столкновения каждой частицы в сгустке найдём по формуле:

P = Vns/S, где:

V = 10^-3см^3 - объём каждого сгустка частиц в пучках БАКа;

n = L/c - концентрация частиц в сгустке в зависимости от светимости L;

s = 10^-26см^2 - площадь сечения протона;

S = 10^-5см^2 -площадь сечения сгустка.

Подставляем эти значения величин в формулу и вычисляем вероятность P столкновения одной частицы сгустка со встречной частицей:

P = (10^-3см^3*10^24см^-2сек^-1*10^-26см^2)/(10^-5см^2 *10^10см/сек)=10^-10.

Вероятность P' одновременного столкновения любого интересующего нас числа частиц в сгустке найдем по формуле

P'=P^N . Поэтому вероятность одновременного столкновения 2 частиц равнва 10^-20; трёх 10^-30... ...N 10^-10N (то есть, в этом режиме работа БАКа относительно безопасна для планеты).


2) Для светимости L= 10^34см^-2сек^-1 (при работе БАКа в планируемом проектном режиме)

Вычисляем:

P = (10^-3см^3*10^34см^-2сек^-1*10^-26см^2)/(10^-5см^2 *10^10см/сек)=1.

P' = P^N = 1^N=1.

То есть при первом же столкновении встречных сгустков произойдёт столкновение всех частиц в них.

Это неминуемо повлечёт за собой детонацию кварк-глюонного взрыва БАКа, Земли и всей Солнечной системы.

СПЕЦИАЛИСТЫ ПОЙМУТ, ЧТО ПРОИЗОЙДЁТ ЭТО СОБЫТИЕ НАМНОГО РАНЬШЕ ДОСТИЖЕНИЯ ПРОЕКТНОЙ СВЕТИМОСТИ.

[Усачёв В.М.]

Студенческий форум Физфака МГУ

name='turich' post='463355' date='9.04.2010, 0:45'
usachevvm, я не пойму. чем вас такой исход не устраивает-то? мне лично даже интересно...

Взрыв Земли произойдёт за 1/3 секунды. Через 10 секунд детонирует Луна и все космические тела и аппараты в пределах её земной орбиты.

Космонавты на высоких орбитах успеют заметить налетающую на них огненную "цунами" и почувствовать на мгновение себя обжариваемыми в микроволновой печи.

Вы космонавт? Тогда сможете удовлетворить своё любопытство.

[pirat]

Уважаемый В.М.
В Вашей работе "Что есть истина" я встретил такое:
u = 0,823´1018 эрг/см2 - коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства (впервые установлен автором в 1967 г.)

Хотелось бы поподробнее узнать на основании каких предположений (гипотез, умозаключений или чего-то иного) удалось это сделать.
Либо дайте ссылочку, где это можно изучить. Спасибо.

[Усачёв В.М.]

11.04.10
Работы на Большом адронном коллайдере вступают в следующую стадию

30 марта на Большом адронном коллайдере начались столкновения протонов с энергией 3,5 ТэВ и стартовал первый полноценный научный сеанс работы коллайдера. Если до этого основная часть времени уходила на тесты и отладку ускорителя, то сейчас акцент смещается на накопление как можно большей статистики протонных столкновений. Чем больше столкновений будет зарегистрировано, тем более редкие события в ней можно будет углядеть, а значит, тем более интересные физические результаты можно будет получить на ее основе.

За прошедшие почти две недели состоялось несколько длительных циклов набора статистики. В каждом цикле пучки в режиме по два сгустка на пучок впрыскивались в ускоритель, примерно за 40 минут разгонялись до энергии 3,5 ТэВ и затем в течение нескольких часов сталкивались (рекорд пока — 19 часов непрерывных столкновений), а все четыре детектора регистрировали по нескольку десятков столкновений в секунду. Убедившись в том, что 3,5-тэвные пучки стабильны, управляемы и сталкиваются так, как надо, физики приступили к следующему этапу ввода коллайдера в строй — увеличению его светимости. Именно этой задачей они будут заниматься ближайшие несколько месяцев.

Сейчас светимость составляет лишь десятимиллионную долю от расчетного значения. Увеличивать ее будут последовательно в несколько шагов. Во-первых, пучки будут сжимать в поперечных размерах: чем плотнее сжаты пучки в месте встречи, тем больше вероятность столкновения отдельных протонов. Этот этап уже успешно был пройден 7 апреля. Правда, сгустками теперь стало труднее «попадать» друг по другу, и поэтому потребуется некоторая доводка поперечных координат пучков, после которой частота столкновений должна возрасти в несколько раз.

Следующим шагом станет увеличение «интенсивности» сгустков, то есть количества протонов в каждом из них. Первоначально столкновения проводились со сгустками по 5 млрд протонов (это так называемый «пилотный пучок»). В ходе опытов ночью с 9-го на 10 апреля интенсивность одного сгустка была успешна доведена до проектного значения — 100 млрд протонов. Таким образом, в ближайшие дни стоит ожидать перехода к повышенной интенсивности (20–30 млрд протонов на сгусток), а значит, и дальнейшее увеличение частоты столкновений.

Ожидается, что эти изменения будут реализованы в ближайшие пару недель. После этого специалисты приступят к третьей фазе повышения светимости — увеличению количества сгустков в каждом пучке. Вначале их число будет доведено до 4, затем до 43, потом до 156 (проектное значение — 2808, но к нему в ближайшие два года стремиться не будут). Этот этап займет несколько месяцев, поскольку увеличение количества сгустков означает повышение энергии всего пучка, а это необходимо делать чрезвычайно осторожно, с многочисленными проверками. Если это будет успешно реализовано, то частота столкновений возрастет примерно на 3 порядка по сравнению с текущими значениями, и только в этом случае можно будет надеяться получить первые интересные результаты на LHC к концу 2011 года.

Подробности работы в течение последних двух недель можно узнать из доклада LHC status report, представленного 9 апреля. Примерный план увеличения светимости см. на странице LHC 2010 potential luminosity performance.

Теперь, для внесения ясности в вопрос о степени опасности БАКа, необходимо опубликование точных геометрических параметров сгустка при столкновении:

1) площадь поперечного сечения;
2) длина.

Только так можно вычислить истинную концентрацию частиц в сгустках при столкновении и вероятность одновременного столкновения критически опасного числа пар протонов.

Добавлено через 8 минут
Хотелось бы поподробнее узнать на основании каких предположений (гипотез, умозаключений или чего-то иного) удалось это сделать. Либо дайте ссылочку, где это можно изучить. Спасибо.
Уважаемый pirat, всё, что Вас интересует, Вы найдёте здесь в первых сообщениях этой темы.

[pirat]

Спасибо, В.М.
По моему мнению работы на БАКе несомненно представляют огромную опасность, как и в свое время было опасным изучение ядерных превращений, а еще много раньше работы по созданию колеса. Представляя разную степень угрозы для человечества, тем не менее изучение и внедрение продолжалось - эти процессы практически невозможно остановить.
Преклоняясь перед Вашими познаниями, должен однако спросить, неужели Вы надеетесь на то, что все Ваши обращения к БАКенщикам, правительствам, бизнесменам и пр. пр. пр. будут иметь какой-то отзыв. Я в это не верю. Если угроза действительно настолько реальна, то может быть следует поискать какой-то другой способ ее предотвращения. Ведь даже миллионы бастующих людей вокруг коллайдера не остановят работу этого самого коллайдера.
В свою очередь, если бы вначале появилась атомная электростанция, а потом атомная бомба, то бомба не смогла бы принести столько ужасов.
Конечно же, как и во все века основные материальные и многие (но не все) интеллектуальные средства находятся в руках скажем так не очень порядочных людей. Создание созидающей инстанции потребует много сил. Но в борьбе с тьмой сегодня существует такой мощный инструмент как интернет. Открыто созидая люди преградят дорогу закрытому самоуничтожению. Как на практике это сделать - нужно думать.
Нужно искать единомышленников, объединяться, создавать.
С уважением, готов помочь чем могу.

[Усачёв В.М.]

Теперь у меня есть все данные о параметрах пучков и сгустков БАКа необходимые мне для расчёта критических концентраций частиц в сгустках.

На форуме "Проверка теорий на прочность физфака МГУ оппонент Owen потребовал обоснования исходя из общефизических законов моих расчётов согласно началам теории ИКЖ пространства.

Так как это давно уже мною было сделано раньше на многих форумах, то мне было не трудно повторить. Вот копии моих ответов Owen(у).
(Они, конечно, будут интересны всем читателям форумов, где обсуждается эта тема.)
http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?showtopic=17290&st=80&start=80 :
name='Owen' post='463340' date='8.04.2010, 17:02'
Усачев, а скажите, каким же таким образом цитата подтверждает вашу теорию? Формула, связывающая частоту частицы и ее энергию, вам не принадлежит, вы только приравняли ее "энергии ИКЖ пространства", про которую в цитате, которой вы якобы подтверждаете свои выхлопы, нет ни слова. (12 повторение вопроса)

Ответ на Ваш вопрос имеется в ранее рассмотренных здесь темах (до 2009 года). Теперь мне придётся повторить несколько сообщений из них, чтобы освежить их в Вашей памяти и ознакомить новых читатаелей с основополагающими идеями и началами теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ).
http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?showtopic=13597 :
usachevvm 3.2.2008, 14:28 Сообщение #12
Б. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ИДЕИ
(Продолжение. Начало см. "Сообщение#1".)


1. Фундаментальные «элементарные» частицы (электроны, протоны и нейтроны) можно (в первом приближении) легко вообразить различными агрегатными состояниями идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства, локализуемыми в ней её же поверхностями: электрон как «пузырёк пара» в жидкости пространства; протон как «многослойный шарик жидкокристаллического льда» в ней; нейтрон как «вспененную смесь» электрона и протона, которая, «оседая» за четверть часа, снова распадается на электрон и протон. (Позитрон вписывается в этот ряд представлений как «пузырёк кавитации» в ИКЖ пространства.)

2. Из таких представлений электростатическое отталкивание и притяжение между электронами и протонами легко объясняется классической термодинамикой (так как электроны «теплее» жидкости пространства, а протоны «холодней» её, то одноимённые частицы стремятся рассредоточиться, а разноимённые сблизиться для выравнивания температуры в физической системе жидкость - частицы согласно второму закону термодинамики о возрастания энтропии).
Действительно, по теории квантовых жидкостей (Л.Д. Ландау) кванты энергии (квазичастицы) возникают или исчезают в ней с возрастанием или уменьшением температуры жидкости. Значит в ИКЖ пространства вокруг «горячего пузырька пара» - электрона образуется «облако» повышенной концентрации квазичастиц, а вокруг холодных протона и позитрона образуются «облака» пониженной концентрации квазичастиц. Эти «облака» и могут рассматриваться нами как физическая сущность электрических полей вокруг заряженных частиц с одинаковыми или противоположными знаками.)

3. Из этих же представлений следует, что локализация фундаментальных «элементарных» частиц поверхностью жидкости пространства происходит посредством сил её «поверхностного натяжения».

4. Поэтому все «свободные» электроны, протоны и позитроны во Вселенной, имея одинаковую абсолютную величину e электрических зарядов, должны иметь одинаковые диаметры d, так как они могут оставаться стабильными только при условии равновесия сил поверхностного натяжения жидкости пространства, сжимающих эти частицы снаружи, и внутреннего давления эквивалентного кулоновским силам, стремящимся разорвать их изнутри.

5. Поэтому масса «жидкокристаллического» протона, естественно, на три порядка больше массы электрона-«пузырька пара», подобно различию плотностей молекулярных жидкостей и газов.

6. Будучи «пузырьком пара» в жидкости пространства электрон эластичен и упруго деформируется при столкновениях тем больше, чем выше энергия сталкивающихся с ним частиц и «жёстких» квантов, поэтому его диаметр не удаётся «измерить» экспериментально.

7. Исходя из этих основополагающих идей, автору удалось (впервые в сентябре 1967 года) составить универсальную формулу (систему уравнений), выражающую фундаментальный закон сохранения и превращения энергии в виде:
hy=us=mc^2_______________________________________( 1)
В левой части формулы (1) стоит выражение энергии Планка E=hy для фотонов (квантов электромагнитного излучения), где h - постоянная Планка, y - частота кванта. В правой части этой формулы находится выражение полной энергии массы E=mc^2 для частицы с инертной (гравитирующей) массой m, в которую могут превратиться фотоны, полностью израсходовав на это превращение свою энергию hy. Центральная часть us формулы (1) выражает потенциальную энергию, абсолютно равную работе сил поверхностного натяжения жидкости пространства при синтезе-аннигиляции частиц и квантов излучения друг в друга. Здесь u - коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства, s - площадь поверхности жидкости пространства, локализующей квант излучения или частицу и образующей её внутреннюю структуру.

8. Согласно классической электростатике полная энергия кулоновских сил электрона равна удвоенному квадрату величины его заряда делённому на диаметр электрона. Поэтому формула (1) позволяет точно вычислить величины u и d, исходя из представления об электроне как «пузырьке пара» (лишённом внутренней структуры) в жидкости пространства, так как можно составить систему двух уравнений с этими двумя неизвестными:
1) 2е^2 / d = us ;
2) 2е^2 / d = m c^2;
где e - электрический заряд электрона, u - неизвестный коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства; d - неизвестный диаметр электрона; s=3,14d^2 - площадь сферической поверхности пузырька-электрона, m - масса электрона, c - скорость света.
Подставив справочные численные значения известных величин, и решив систему уравнений 1) и 2) получаем расчётную величину диаметра свободных фундаментальных заряженных «элементарных частиц»:
d = 0,563 * 10^-12 см;
и новую фундаментальную мировую константу
u = 0,823 * 10^18 эрг/см2= 0,823 * 10^18 дин/см.

ПРИМЕЧАНИЕ Система уравнений (1) указывает на эквивалентность массы фундаментальных частиц площади поверхности жидкости пространства, локализующей частицы и образующей внутреннюю структуру протонов. Экспериментально это подтверждается эквивалентностью «дефекта масс» энергии распада и синтеза ядер.

9. Изложенные основополагающие идеи и формула (1) дают искомую однозначную взаимосвязь всех фундаментальных физических взаимодействий: электрослабого -hy, сильного - us, инертногравитационного – mc^2 и снимают все «парадоксы» релятивистской и квантовой физики, полностью объясняя последние с позиций классической физики.

10. Например, пресловутый «корпускулярно - волновой дуализм» квантовой физики легко понять, глядя на пузырьки пара, всплывающие со дна сосуда на поверхность воды. Они всплывают не строго вертикально, а по спирально-винтовой траектории вокруг вертикальной оси. Точно так же частицы и кванты излучения (то есть «жидкокристаллические образования» и «пузырьки пара») движутся в жидкости пространства в свободном состоянии не по прямолинейным траекториям, а по спирально-винтовым (вокруг прямо- или криволинейных «осей» винтов).

11. Таким образом, длины «волн» де Бройля и квантов излучения следует понимать как шаги витков винтовых траекторий движения частиц и квантов, а их «частоту» легко понять как число таких витков в секунду.

12. Винтовое правое или левое направление витков траектории движения частиц и фотонов легко объясняет «поперечность электромагнитных волн» и двойное преломление света (а значит, «спин» и его знак).

13. Понимание физической сущности пространства Вселенной как жидкости позволяет легко понять качественную картину тензорной теории гравитации А. Эйнштейна. Так, присмотревшись к пузырькам воздуха на поверхности чая или кофе в стакане, легко заметить, что они ускоренно сближаются друг с другом, образуя островки пены. Это происходит потому, что непрерывно испаряющиеся с поверхности пузырька молекулы замещаются ближайшими молекулами из окружающего пузырёк поверхностного слоя жидкости. Таким образом, пузырёк непрерывно натягивает на себя поверхностный слой жидкости, подтягивая к себе другие пузырьки. То же самое происходит и внутри жидкости пространства с элементарными частицами и любыми физическими объектами, только вместо молекул там действуют «квазичастицы» (то есть «пузырьки пара» - «кванты энергии») согласно формуле (1).


(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?showtopic=17290&st=80&start=80... :

(Продолжение, начало см. там же сообщения #1,#12.)
В. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Итак, согласно аксиоматизации и началам теории идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства фундаментальный закон сохранения и превращения энергии выражается системой уравнений

hy = us = mc^2_____________________ (1).
Теперь, исходя из представлений о пространстве как объективно реальной квантовой жидкости с очень малым коэффициентом внутреннего трения n (но не равным нулю, если её абсолютная температура не равна 0), и о фотоне как пузырьке пара жидкости пространства с площадью сферической поверхности s=3,14d^2, где d-диаметр пузырька-фотона, найдём формулу полной энергии фотона согласно принципам классической физики. Для этого рассмотрим ”волну де Бройля” фотона как сложную винтовую траекторию движения шарика-пузырька с шагом винта равным л и с частотой оборотов вокруг оси траектории равной y в результате двух простых движений его центра: поступательного (со скоростью света параллельно оси винтовой траектории фотона); и вращательного с угловой скоростью w=2*3,14y и скоростью V=wR перпендикулярной этой оси (по касательной к окружности радиуса R). Тогда полная кинетическая энергия E фотона-пузырька с массой m и моментом инерции I=mR^2 получится из сложения кинетических энергий поступательного и вращательного движений:
E = 0,5mc^2 + 0,5 Iw^2 = 0,5mс^2 + 0,5 m(Rw)^2 = 0,5 mс^2 + 0,5mV^2.
Замечаем, что согласно формуле (1) mс^2=us, а значит m=us/с^2. Подставив соответствующие выражения в формулу полной энергии фотона, получаем:
Е=0,5u s(1+ V^2/с^2).
Так как, с другой стороны, полная энергия фотона определяется формулой Планка Е=hy, то из уравнения
hy=0,5u s(1+ V^2/с^2) находим, что V=с, так как hy = u s. То есть, перпендикулярная (по касательной к окружности радиуса R) составляющая скорости фотона относительно оси винтовой траектории его движения равна скорости света так же как и коллинеарная оси.
Зная частоту y фотона в момент излучения, мы можем определить не только его энергию по формуле E=hy и массу по формуле E=mc^2 на этот момент, но и диаметр d образующего его «пузырька пара» жидкости пространства и радиус R винтовой траектории его движения.
Например, так как
s =3,14d^2 = hy / u,
то диаметр пузырька-фотона находим по формуле
d = (hy /3,14 u)^(1/2).
Для фотона фиолетового света, частота которого y =0,76*10^15 гц, находим
d = (6,62*10^-27эрг.сек*0,76*10^15 гц)^(1/2) / (3,1416*0,823*10^18эрг/см^2)^(1/2), то есть,
d =1,4 * 10^-15 см.
Таким образом, диаметр самого крупного, из видимых человеку, «фиолетового» фотона составляет около 3% диметра свободных фундаментальных «элементарных» частиц (электронов и протонов).
Радиус R=с/(2*3,14y)=6*10^-6 см его винтовой траектории вокруг оси направления движения примерно в миллиард раз больше диаметра самого фотона.
Определив энергию фотона в данный момент, мы можем вычислить для этого момента все его параметры на основе принципов классической физики (подтверждая тем самым пророчество Дирака о статусе ”в качестве паллиатива без всякого будущего” общепринятой трактовки квантовой теории и, в том числе, ”соотношения неопределённостей”).


(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

( Студенческий форум Физфака МГУ > Наука физика > Проверка теорий на прочность )

name='usachevvm' date='15.04.2010, 13:28' post=463676]
(Free Researcher @ 11.04.2010, 0:47) *
Считать поток частиц же вовсе не имеет большого смысла, так как поток может быть в виде череды из плотных сгустков с большим расстоянием между ними (и тогда там вероятность процессов, требующих столкновения лоб в лоб выше, а нас интересует именно она), а может быть в виде череды размазанных сгустков с меньшим расстоянием и вообще пролетающих мимо друг друга.

Кроме того: каково сечение процесса этого... кварк-глюонного взрыва? (это вопрос, на который не худо бы увидеть что-то конкретное в барнах или там еще каких конкретных единицах)

Вы совершенно правы. Это и есть главный вопрос, на который я хочу ответить ( с помощью всех заинтересованных профессионалов) с позиций аксиоматизации и начал теории пространства как ИКЖ.

Вчера я сделал, наконец, уточнённые расчёты эффективного поперечного сечения процесса столкновения субсветовых протонов двух встречных сгустков (исходя из гипотез на основе ИКЖ пространства).

Уважаемые оппоненты и читатели форума, вот данные из таблиц параметров БАКа, на основе которых сделаны мои расчёты, и результаты вычислений.

Дано:

L =7,5см - длина сгустка;

r =0,0016см - радиус поперечного сечения сгустка;

n'=1011 - число ускоряемых протонов в одном сгустке;

7ТэВ - максимальная проектная энергия одного субсветового протона в сгустке.

Расчётные формулы и результаты вычислений:

t=L/с=2,5*10^-10сек - время столкновения пары встречных сгустков в БАКе;

S=3,14r^2=0,8*10^-5см^2 - площадь поперечного сечения сгустка;

V=SL=0,6*10^-4см^3 - объём сгустка;

n=n'/ V = 1, 666...*10^15см^-3 - концентрация протонов в сгустке;

j=2cn=10^26см^-2сек^-1 - плотность потока частиц
встречного сгустка;

V(1ГэВ)=(1Ферми)^3=10^-39см^3 - объём протона (массой 1ГэВ);

V(7ТэВ)=V(1ГэВ)*7*10^3=7*10^-36 см^3 -объём субсветового протона (в мешке из "нейтронной пены" в ИКЖ пространства) в сгустке;

s=V(7ТэВ)^ 2/3 =(7*10^-36 см^3)^2/3 =3,666...*10^-24см^2=3,666 барн=366,6Фм^2 - площадь поперечного эффективного сечения субсветового протона в сгустке с максимальной проектной энергией на протон.

N=jsVnt=10^26см^-2сек^-1*3,666*10^-24см^2*0,6*10^-4см^3*1, 666*101^5см^-3*2,5*10^-10сек=9161 - наиболее вероятное число столкновений субсветовых протонов при каждом столкновении встречных сгустков в пучке БАКа при работе на проектных режимах.

Так как при этом столкнувшиеся частицы могут распадаться на количество до 7000 адронов каждая, то общее числи частиц в зоне столкновения может возрасти
на 128 000 000.

Теперь надо считать сколько кварков может быть освобождено при этой реакции и тогда можно будет подойти к решению вопроса о степени опасности работы БАКа.

До полного понимания этого всякое увеличение энергии протонов в БАКе (сверх 0,5 ТэВ) должно быть немедленно прекращено как неоправданно рискованное.

С уважением.

[Усачёв В.М.]

На всех суперколлайдерах построены мощные железобетонные подземные бункеры-камеры для профилактического и аварийного сброса рабочих пучков частиц сверхвысоких энергий.
Это значит, что при работе БАКа на проектных режимах он с постоянной периодичностью будет выстреливать в толщу Земли порции субсветовых частиц сверхвысоких энергий.
В кольцах БАКа будут находиться по 2808 сгустков частиц с энергией 7ТэВ по 10^11 частиц в каждом сгустке.
При длине кольца в 26,7 километра сброс всех сгустков будет происходить за 26,7/c=0,000089сек.
Площадь сечения пучка равна 0,00008см^2.
Вычисляем полную величину E сбрасываемой за один раз через это сечение энергии :
E=2808*10^11*7ТэВ=1 965 600 000 000 000 ТэВ =315 000 000 Джоулей.
Много это или мало? В описании говорится, что эта энергия равна энергии сверхзвукового реактивного самолёта [массой в 10 тонн ?].
Можно, конечно, сделать подземный бункер, который выдержит такой удар.
Но выдержит ли его микромир молекул, атомов и элементарных частиц из которых состоит материал бункера?
Для этого вычислим плотность P потока энергии проходящей через площадку материала бункера равной по площади сечению пучка.
Плотность потока энергии через площадку перпендикулярную направлению потока находится делением всей прошедшей через площадку энергии на площадь площадки и на отрезок времени за который прошёл весь поток. То есть, в данном случае
P=315 000 000 Джоулей/(0,00008см^2*0,000089сек)=
=44 000 000 000 000 000 Дж*см^-2 сек^-1.
Очевидно, что такая плотность направленного потока энергии может быть получена, если всю энергию взрыва 44 000 атомных бомб (таких как сброшенная США на Хиросиму в 1945 году) пропустить за одну секунду через площадку в 1 квадратный сантиметр.
Что произойдёт в веществе бункера когда на его микромир обрушится поток энергии такой гигантской плотности?
Какие расстояния он пройдёт в Земле?
Какие реакции распада, синтеза и аннигиляции вещества земной коры вызовет на своём пути?
Не станет ли он "искрой в пороховом погребе"?
И ЭТО ТОЛЬКО ПРИ ОДНОМ ПУЧКЕ БАКА НАПРАВЛЕННОМ В БУНКЕР ГАШЕНИЯ ЕГО ЭНЕРГИИ.
А В РАБОЧЕМ РЕЖИМЕ, В РАБОЧИХ КАМЕРАХ БУДУТ СТАЛКИВАТЬСЯ ЛОБ В ЛОБ ВСТРЕЧНЫЕ, ТАКИЕ ЖЕ (СУБСВЕТОВЫЕ) ПУЧКИ.
Ivan, E-eter и другие БАКенщики, что кроме "АВОСЬ ПРОНЕСЁТ" стоит за вашей уверенностью в "безопасности БАКа?
Только то, что до сих пор "проносило".
БОЛЬШЕ НИЧЕГО.
P.s. Сегодня, после публикации подобного сообщения на форуме МГУ "Проверка теорий на прочность" "супермодератор" Owen забанил там меня на год. Я давно знаю(так как не раз доказывал это в полемике с ним), что он не разбирается в классической физике (это результат засилья релятивистской мафии в преподавании физики в МГУ).
Характерно, что он каждый раз забанивает меня после того, как захлебнутся все атаки на меня тамошних релятивистов.
Разумеется, это было бы лишь смешно, если бы это не был МГУ - главный ВУЗ страны, выпускающий преподавателей физики для ВУЗов.
"Избави Бог и нас от этаких судей!"(Из басни "Осел и Соловей" И. А. Крылова)

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )
author=Паша
...Столкновения с атомами могут возникнуть только при прямом попадании протона. Куда? В ядро атома? Но пустит ли туда электронное облако, не искривит ли оно траекторию протона? Мишени детекторов сделаны несколько по другому, чем просто стенка бункера.
Не пролетают ли сгустки протонов сквозь межатомное пространство, протоны постепенно теряют свою энергию от взаимодействия с электронными облаками атомов на большую длину пробега.



Эх Паша, Паша.
Ну что вы гадаете на кофейной гуще:"... куда?... пустит ли?... не искривит ли?... не пролетают ли сквозь?"

На все эти вопросы уже давно ответил первый взрыв ТЕРМОядерного синтеза ТЕРМОзапалом для которого служил взрыв атомного заряда.

А при столкновении с пучком БАКа плотность энергии ( и температура) в миллионы раз больше, чем при атомном взрыве. При такой температуре (и давлении) начнётся синтез не только лёгких ядер, а всех ядер таблицы Менделеева.

С уважением.

[Усачёв В.М.]

«Супермодератор» Owen подфорума ФизФак(а) МГУ «Проверка теорий на прочность» вынес мне свой вердикт:
Owen 16.04.2010, 10:53 Сообщение #137

Выводы же следующие.
1. Усачев получает годовой бан.
2. В тексте предупреждения будет оставлена ссылка на это сообщение. Настоятельно рекомендуется всем, кто сталкивается с данной личностью на просторах интернета, при виде любого его поста также постить ссылку на данное сообщение. Такие выводы этот «учёный муж» делает на основании следующих «умозаключений»:
Owen Вчера, 16.04.2010, 10:52 Сообщение #136
…
Феерично. Постараюсь продолжить авторский полет мысли в полной мере.
[Усачев mode]Электрон летит со скоростью, скажем, в районе c/10.
[Усачев mode]Вполне обычный электрон - такие ежесекундно во множестве прилетают к нашей планете из космоса.
[Усачев mode]Преимущественно от Солнца.
[Усачев mode]Кинетическая энергия этой частицы - порядка килоэлектронвольта.
[Усачев mode]И вот он поглощается какой-нибудь молекулой.
[Усачев mode]То есть за время порядка длины молекулы (скажем, 10 нм), деленной на скорость электрона, на площадке порядка квадрата размера электрона эти килоэлектронвольты выделяются.
[Усачев mode]Какая же при этом получается плотность потока энергии? Давайте посчитаем.
[Усачев mode]P = E/(S*dt),
[Усачев mode]или (с точностью до порядка)
[Усачев mode]P = 10^-16 Дж / ( (10^-15 м)^2 * (10^-8/3*10^-7с)
[Усачев mode]То есть примерно 10^29 Дж/м^2с.
[Усачев mode]Через квадратный метр в секунду надо пропускать 10^17 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму, чтобы обеспечить такую же плотность потока энергии.

Фантастика! И это всего лишь один электрон... представляете, что будет, если их будет два!!
Вопрос автору: почему в данном случае никого не интересует плотность потока энергии? Здесь Owen «думает» что показал абсурдность применения Усачёвым принципов и методов классической физики для расчёта опасности работы суперколлайдера БАК(ЦЕРН).
Он даже не подозревает, что своим примером «выпорол сам себя» и опозорил ( в очередной раз оппонируя принципам классической физики) всю релятивистскую «школу физики» МГУ.

В самом деле, берём конечный результат его саркастического (как он думает) расчёта:
То есть примерно 10^29 Дж/м^2с.
[Усачев mode]Через квадратный метр в секунду надо пропускать 1017 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму, чтобы обеспечить такую же плотность потока энергии.

Фантастика! И это всего лишь один электрон... представляете, что будет, если их будет два!! Решаем элементарную классическую задачу.

Дано (по- Owen):
1)Плотность P потока энергии в луче электронной пушки равна 10^29 Дж/м^2с.
2) Скорость электронов равна c/10.
Вычислить:
1)Какое количество килоэлектронвольт энергии E выделит этот луч «за время порядка длины молекулы (скажем, 10 нм), деленной на скорость электрона, на площадке порядка квадрата размера электрона».
Решение:
1) P = E/(S*dt). Отсюда E = P*(S*dt) или (с точностью до порядка)
E =10^29 Дж/м^2с*( (10^-15 м)^2 * (10^-8/3*10^-7 с)= 10^-16Дж.

Ответ:
E=10^-16 Дж /[1,602 176 487(40)?10^?19 Дж/эВ]=0,6КэВ.

Значит, ПЛОТНОСТЬ ПОТОКА ЭНЕРГИИ при которой (по- Owen) , «Через квадратный метр в секунду надо пропускать 10^17 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму» равна плотности потока энергии через сечение соответствующей площади при движении через неё электрона, летящего со скоростью с/10.

Так почему же Owen патетически восклицает: «Фантастика! И это всего лишь один электрон... представляете, что будет, если их будет два!!»?

Может быть потому, что релятивистская псевдонаучная софистика, полвека насаждаемая на физфаке МГУ вместо классической физики, лишила выпускников и преподавателей этой «кузницы преподавательских кадров для ВУЗов России" способности мыслить адекватно реальности?

Может быть поэтому «легенда» форума «Дубинушка» к.ф.-м. наук Owen «не понимает» , что плотность потока энергии луча это не энергия луча, так же как плотность массы тела это не масса тела?

А может быть, всё обстоит ещё хуже? Об этом свидетельствует вопрос, заданный мне этим «супермодератором» физфака МГУ, лишившим меня слова на этом форуме опять сразу на год вперёд, чтобы я не мог ему адекватно ответить на его форуме:

Вопрос автору [то есть, Усачёву]: почему в данном случае никого не интересует плотность потока энергии? Мой ответ однозначен:
ПОТОМУ, ЧТО РЕЛЯТИВИСТСКАЯ МАФИЯ ХОЧЕТ ПРОДОЛЖАТЬ СКРЫВАТЬ, СКОЛЬ ЧУДОВИЩНОЙ ОПАСНОСТИ ОНА ПОДВЕРГАЕТ ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО И ПЛАНЕТУ СВОИМИ НЕ ОСМЫСЛЕННЫМИ ДО КОНЦА ЭКСПЕРИМЕНТАМИ НА УСКОРИТЕЛЯХ ЧАСТИЦ СВЕРХВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=Ivan
Вижу Ваши заботы, но не очень их понимаю.
Ну, раскачался пучок.
Датчики дали команду на сброс.
Сброс происходит, судя по рисунку, в нескольких километрах от Точек Встречи (ТВ).
Пучок расфокусируется.
В том числе, в ТВ.
Тем более, магниты ТВ (они "быстрые") мгновенно выключается и сжатие прекращается.
Где проблема?

Это Вы опять рассматриваете прогнозируемую (штатную) ситуацию.
Проблема в не штатных ситуациях:"ПОБЕДИТЕЛИ" открыли шампанское и пробка влетела в сечение столкновения сгустков, например. >:(

author=Ivan
Опять шутите.
Ну, допустим прорвётся что-то (хотя это и невозможно!).
Что из того?
И не думаю шутить. Концентрация ядер атомов в земной коре минимум 10^24/см^3, а концентрация энергии-массы в ней минимум 10^25 а.е.м./см^3= 10^15Дж/см^3.
То есть, в одном кубическом сантиметре земной коры заключена энергия 1000 атомных бомб эквивалентных сброшенной на Хиросиму. Никакой гарантии, что эта потенциальная энергия не освободится в кварк-глюоном взрыве ни у кого нет и быть не может.

author=Ivan
Вы не уходите от темы и прочтите, что Вы писали.
Посмотрели?
То-то.
То-то и оно, что я ошибся, уменьшив опасность БАКа в 100 миллионов раз, написав, что концентрация молекул в веществе БАКа равна концентрации протонов в сгустке. На самом деле она на 8 порядков выше, а, значит всё в 100 миллионов раз опасней.
Так, чему Вы радуетесь - моей ошибке или тому, что опасность ещё много больше?

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=Сергей_К
...
Минимально возможный размер фотона - 10^-24 м, а максимально возможный 36*10^-24^м
Совпадают с Вашими расчётами?

Разумеется, ничего общего. По теории ИКЖ пространства размер кванта спектра ЭМВ определён его Планковской энергией. Диаметр любого фотона можно найти по формуле:

d=(hy/3,14u)^1/2,
где h-постоянная Планка; u-коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства; y- частота кванта.

То есть, при частоте в 1Герц d=5*10^-25м.

А при частоте в 10^22Герц d=5*10^-14м.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author= api50
Да нет никакой энергии в массе. Вся энергия сосредоточена в связях-гравита-
ционных связях.

Что за глупость? Вы рассуждаете как эпигон релятивистской софистики. Те тоже "додумались" до отрицания инерции массы и, следовательно, до отрицания кинетической энергии.

Дело дошло до того, что релятивисты в МГУ провозглашают силы инерции только как "фиктивные", а в школьных программах и учебниках по физике пытались вообще отменить закон инерции (не заглядывал в последние годы, а на рубеже прошлого и нынешнего веков этот идиотизм ими активно проталкивался).

Причина ненависти релятивистов к закону инерции очевидна. Этот закон однозначно опровергает всю софистику СТО (так как эта "теория описывает" только "инерциальные системы отсчёта", которых в природе нет ).

api50 и другим авторам некоторых альтернативных теорий пора, наконец, начать приходить к пониманию, что в реальности диалектически взаимосвязаны все взаимодействия гравитационные, инерционные, электромагнитные, слабые, сильные - ВСЕ!

Только субъективным, догматическим подходом к описанию реальности в целом может быть объяснимо стремление некоторых авторов всё свести к какому-либо одному взаимодействию (например, электромагнитному). Это лишь показывает полное непонимание ими фундаментальности законов диалектики Гегеля о борьбе и единстве противоположностей, об отрицании отрицания и о переходе количества в качество.

[Усачёв В.М.]

Мембрана,Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"
="lall"... в реальности существуют волновые излучения материи в которых концентрация потока материи периодически изменяется с определенной частотой. В таких излучениях материя движется не сплошным потоком, а периодическими порциями материи, которые воспринимаются как волны определенной частоты. Распространяться такие материальные волны могут и сквозь абсолютную пустоту.
Вы описываете древнейшие представления эфиристов-демокритинистов о неизменяемых, непроницаемых, неделимых атомах Демокрита, движущихся в пустоте хаотически и образующих газоподобный эфир Демокрита. Вы считаете, что свет и электромагнитные волны можно объяснять как распространение в этом эфире периодических изменений концентрации атомов Демокрита, то есть, волн плотности эфира.
Эти древнейшие представления о первоатомах Демокрита движущихся в пустоте оказались не способными объяснить множество явлений макро- и микромира, открытых на протяжении трёх последних веков.
Поэтому на смену представлениям эб эфире Демокрита в физике возникла квантовая корпускулярно-волновая механика. В ней уже любые частицы рассматриваются как волны, а волны как частицы. Объяснить этот "дуализм"
исходя из принципов классической физики всем теоретикам казалось невозможным вплоть до появления в 1967 году моих основополагающих идей по аксиоматизации и началам теории пространства как идеальной квантовой жидкости.

[Усачёв В.М.]

http://elementy.ru/LHC/news
Новости Большого адронного коллайдера

27.04.10
Светимость LHC возросла в несколько раз

В течение всей прошедшей недели на Большом адронном коллайдере проводилась серия опытов со сжатыми протонными пучками (подробное описание работ см. в докладе LHC report от 23 апреля). Поперечное сжатие пучков позволяет увеличить концентрацию протонов в месте их столкновения, а значит, повышает частоту протонных столкновений, регистрируемых детекторами. Говоря языком физиков-ускорительщиков, благодаря сжатию пучков увеличивается светимость коллайдера.

В ночь с 23-го на 24 апреля был завершен проверочный этап работы, сжатые пучки были объявлены стабильными и все детекторы Большого адронного коллайдера приступили к очередному сеансу набора данных. Как и ожидалось, светимость ускорителя при сжатых пучках возросла в несколько раз. Светимость в центре детектора ATLAS достигала значения 1,2 · 1028 см–2·сек–2, что в пять раз превысило предыдущий рекорд. В результате в течение суток все детекторы более чем удвоили набранную статистику столкновений с полной энергией 7 ТэВ. Подробности см. в докладе на состоявшемся 26 апреля собрании Комитета по программе работ на LHC.

Постепенное повышение светимости будет продолжаться и дальше, за счет увеличения количества сгустков в пучках и количества протонов в каждом сгустке. Для того чтобы набрать запланированный на 2010–2011 годы объем данных, пиковую светимость надо будет поднять еще в несколько тысяч раз. А детекторы тем временем будут продолжать находить одну за другой известные уже элементарные частицы, как бы «переоткрывая» для себя Стандартную модель.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=Ivan
Ожидаемое сечение " Хигса" 2*10^-35 см^2
На полной светимости 10^34события с таким сечением будут происходить раз в 4 сек.
Пока максимально достигнутая светимость была 1,2*10^28 , средняя за 30 часов набора статистики - 0,8*10^]28, т.е в 1000000 раз меньше, следовательно события образования "Хигса" можно ожидать раз в 4 000 000 сек = 1111 часов = 46,3 суток непрерывной работы.
Пока имеем 30 часов.
Т.е. ещё рановато говорить
...ну и где он, база Стандартной Модели, пресловутый "бозон Хигса"?...
Хотя и не исключается, что в полученной массе данных он уже есть.

Как Вы пишете: "Ожидаемое сечение " Хигса" 2*10^&-35 см^2", то есть, в десять миллиардов раз меньше чем у протона.

В то же время его "ожидаемая масса" в 250 раз больше массы протона. Это нонсенс с точки зрения нормального понимания закона срхранения и превращения массы-энергии.


В "Новостях" чёрным по белому написано: " А детекторы тем временем будут продолжать находить одну за другой известные уже элементарные частицы, как бы «переоткрывая» для себя Стандартную модель".

"Переоткрывая", значит открывая по-новому. А Вы всё по-старому чего-то ждёте.

Вот только, может в любой момент случиться непоправимое. Светимости и энергии столкновений уже более чем достаточно.

Рулетка крутится. Курок спускается. Боёк щелкает.

"Предосторожность" БАКенщиков похожа на "предохранение" молодожёнов от не планируемой беременности с помощью уменьшения частоты соитий.

[Усачёв В.М.]

Уважаемые организаторы, участники и читатели форума!
Сегодня мною получено полное и окончательное теоретическое подтверждение достоверности, истинности аксиоматизации и начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ)!

Это подтверждение состоит в том, что элементарный электрический заряд электрона e с огромной точностью ПОЛУЧАЕТСЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИ, исходя из представления о свободном электроне как о пузырьке пара в ИКЖ пространства. ЭТО СЛЕДУЕТ УЖЕ ИЗ ОДНОГО ТОЛЬКО РАВЕНСТВА ДАВЛЕНИЯ ПОВЕРХНОСТНОГО НАТЯЖЕНИЯ НА ИДЕАЛЬНЫЙ ГАЗ КВАЗИЧАСТИЦ ВНУТРИ ЭЛЕКТРОНА ДАВЛЕНИЮ САМОГО ГАЗА НА ЭТУ ПОВЕРХНОСТЬ ПО УРАВНЕНИЯМ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ ДЛЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ НАТЯЖЕНИЙ ЖИДКОСТЕЙ И УРАВНЕНИЯ СВЯЗИ МЕЖДУ ДАВЛЕНИЕМ И ОБЪЁМОМ ИДЕАЛЬНОГО ГАЗА С ЕГО ПОЛНОЙ ЭНЕРГИЕЙ.

Согласно этим уравнениям оказалось, что

e^2=(3,1416 ud^3)/2.

Так как точный расчёт (до 10 знаков, после запятой) по экспериментально достоверно установленным константам дал:

1) d=5,63420365584*10^-13см=5,6342...Ферми.

2) u=0,821087457874*10^18 дин/см (или эрг/см^2).

То расчёт e по приведённой методике даёт:

3) e=+/- 4,8028999998 ед. СГСЭ.

Что полностью совпадает с самыми точными результатами измерения величины e экспериментальной физикой за последние 130 лет.

С этого момента аксиоматизация и начала теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) становятся очевидной истиной.

Поздравляю всех с наступлением Праздника Великой Победы!

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=E-Eater
Ваши d и u Вы вычислили "по экспериментально достоверно установленным константам", то есть в частности исходя из известного значения e, заимствованного из справочника Яворского. Следовательно, совпадение "с самыми точными результатами" говорит лишь об исправности Вашего калькулятора, не более того.
Впрочем, я готов воспринять доказательства того, что я ошибаюсь, если Вы представите свои выкладки, или укажете, где можно с ними ознакомиться.

author= usachevvm
author=E-Eater...
я готов воспринять доказательства того, что я ошибаюсь, если Вы представите свои выкладки, или укажете, где можно с ними ознакомиться.

Сергей, я же чёрным по белому написал, как мною получено уравнение

e^2=3,1416 ud^3/2.

Повторяю, берёте классическое уравнение давления на газ поверхностной плёнки:

p=4u/d.

И приравниваете это давление давлению газа на плёнку, рассчитанное по формулам для состояния идеального газа (согласно 3-му закону Ньютона).
Полная энергия газа квазичастиц нам известна (mc^2=2e^2/d).

Всё. Больше ничего не надо. То, что законы газового состояния и поверхностного натяжения жидкостей дают абсолютно точное совпадение с электростатическим зарядом электрона нельзя объяснить ничем, кроме того, что электрон является пузырьком пара в жидкости.

С уважением.

[Усачёв В.М.]

-

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )
author=E-Eater
Я ничего не понял.
Согласитесь: если Вы выполнили работу такой значимости, как декларируете, то логично - хотя бы на одной страничке - изложить: основные соотношения (с указанием используемых обозначений), что берется за известные величины (и откуда они известны), куда Вы их подставили, и как получили результат.
А пока выходит, что Вы подставили в формулы e, и в итоге получили e :)
author= usachevvm
Сергей, Вам знакома формула
pV=(2/3)* E, где E полная тепловая энергия газа данного объёма V ?
Из неё находите p=2E/3V. Приравниваете это давления газа на поверхность пузырька давлению p=4u/d поверхности натяжения на газ. Получаете:
2E/3V=4u/d.
Подставляете в эту формулу величину полной энергии электрона mc^2=2e^2/d.
Получаете:

3) 4e^2/d3V=4u/d.
Подставляете в последнюю формулу известные величины u и d, вычисленные ранее по другим классическим формулам, не имеющим никакого отношения к классическим уравнениям газового состояния и поверхностного натяжения жидкостей. В результате получаем именно тот заряд e, который де факто существует в природе и который мы ранее использовали для вычисления u и d в совершенно иных взаимодействиях.
Понятно, что если бы электрон не был пузырьком пара в ИКЖ, то ни при каких условиях такого совпадения по размерностям и численным величинам просто не могло бы быть.
P.s. Имейте в виду, Сергей, что из-за Вас я сейчас опять соблазнил многих "не чистых на руку" плагиаторов совершить очередное воровство у начал теории ИКЖ пространства в пользу каких-нибудь "эфиродинамик", "праоник", "гидроэфиров" и тому подобных "демокритинизмов" или "релятивизмов".
Так что, ждите подобных публикаций "за бугром" в ближайшее время.

Добавлено через 11 часов 34 минуты
3) e=+/- 4,8028999998 ед. СГСЭ.
Здесь допущена опечатка. Должно быть

3) e=+/- 4,8028999998*10^-10 ед. СГСЭ.

[Усачёв В.М.]

Повторяю для тех, кто не понял.

Согласно аксиоматизации и началам теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) кванты энергии световых (и всего остального спектра) электромагнитных волн (ЭМВ) являются пузырьками парообразного газа квазичастиц ИКЖ, движущимися в ней со скоростью распространения её собственных колебаний с.

Поверхностное натяжение ИКЖ стремится сжать пузырьки-кванты в ней. При этом, давление p, создаваемое силой поверхностного натяжения на пар внутри пузырька, можно рассчитать по формуле классической физики:

А) p=4u/d, где
u - коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ;
d - дтаметр пузырька-кванта.

Со своей стороны, пар давит на поверхность окружающей его ИКЖ . Его давление p’ тоже можно рассчитать по формуле классической физики pV=2E/3, где p-давление газа в объёме V, а E-полная тепловая энергия этого объёма газа. Отсюда следует:

Б) p’=2E/3V, где
E – тепловая энергия пара внутри пузырька;
V = (3,14 d^3)/6 – объём пузырька.

Очевидно, что если величины p и p’ не будут равными друг другу, то пузырёк должен сжиматься или расширяться, пока они не станут равными.

Согласно аксиоматизации и началам теории пространства как ИКЖ элементарная частица электрон тоже является пузырьком пара в ней.
Экспериментально установлено, что все свободные электроны при одинаковых внешних условиях имеют абсолютно одинаковые массы m, электрические заряды e и полные энергии mc^2=2e^2/d, где d=2r ( r - классический радиус электрона).
Из уравнения:

1)mc^2=2e^2/d можно сразу вычислить диаметр пузырька-электрона
d=2e^2/ mc^2= d=5,63420365584*10^-13см=5,6342...Ферми.


Применяя закон сохранения и превращения форм энергии-массы для ИКЖ пространства мы можем записать систему уравнений mc^2=us, где s=3,14d^2 – площадь поверхности пузырька – электрона. Отсюда получается уравнение для вычисления неизвестной ранее фундаментальной мировой константы u– коэффициента поверхностного натяжения ИКЖ пространства:

2)mc^2=us=3,14ud^2;
u= (mc^2)/(3,14 u d^2)= 0,821087457874*10^18 дин/см (или эрг/см^2).

Теперь, зная постоянную для ИКЖ величину u, мы можем легко проверить по формулам А) и Б) каким должен быть электрический заряд электрона e, чтобы выполнялся 3-ий закон Ньютона о равенстве сил действия и противодействия на поверхности раздела жидкой и газообразной фаз ИКЖ пространства пузырька-электрона.

Для этого приравниваем правые части формул А) и Б) друг другу:

3) 4u/d=2E/3V.

Так как для полной внутренней энергии электрона в различных формах мы имеем систему уравнений E=us=mc^2=(2e^2)/d, то подставляем в формулу 3) выражение E, содержащее величину e, и вместо объёма электрона V его выражение через диаметр пузырька. Получим:


3) 4u/d= 6*2*(2e^2)/(3d*3,14d^3).
Отсюда находим выражение для величины e:
e=+/-[(4u*3d*3,14d^3)/(6*2*2d)]^1/2=+/- [(3,14ud^3)/2]^1/2.
После подстановки найденных ранее по формулам 1) и2) величин u и d и вычислений получаем:
e=+/- 4,8028999998*10^-10 ед. СГСЭ.

Итак, мы пришли к очевидному выводу, что постоянство заряда, диаметра и массы электронов (и позитронов) являются следствием свойств ИКЖ пространства определяемых законом сохранения количества и превращения форм её энергии-массы и фундаментальными константами c, u, h (или постоянной Больцмана k, неявно выраженной здесь в законе уравнения газового состояния).

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=usachevvm
author= E-Eater
1) Нельзя ли узнать формулировку "закона сохранения и превращения энергии-массы", ссылочку на него и его открывателя?...
.................................................. .................................................. .................................................. .....................
2) Из Ваших слов я понял, что фотоны, имевшие некую энергию, и полностью израсходовав ее, сохранят ее, тем не менее, равной начальной. Это как же?
.................................................. .................................................. .................................................. ....................
3) author=usachevvm
Центральная часть us формулы (1) выражает потенциальную энергию, абсолютно равную работе сил поверхностного натяжения жидкости пространства при синтезе-аннигиляции частиц и квантов излучения друг в друга.
Так почему же эта "центральная часть" должна быть приравнена к другим частям? Из каких физических соображений?
.................................................. .................................................. .................................................. .......................
4) И что такое "синтез-аннигиляция частиц и квантов излучения друг в друга" (по-моему, просто набор слов). И где доказано, что работа сил поверхностного натяжения при чем-то там - равна us?

1) Закон сохранения и превращения энергии это один из фундаментальнейших принципов классической физики. До середины 19-го века он рассматривался как чисто механический. Затем понятие сохранения механической энергии физической системы превратилось в более общее понятие сохранения энергии качественно различных форм, переходящих друг в друга эквивалентно (количественно).

Ещё в 17-ом веке из трудов Гюйгенса и Лейбница (1695г.) появилось понятие "живой силы": mv^2 - аналога не существовавшего тогда ещё понятия энергии. Уже Иоганн Бернулли и Эйлер рассматривали сохранение живых сил (mv^2) как универсальный закон механики. В 1738г. Даниил Бернулли в своей "Гидродинамике"
уже широко пользовался принципом сорхранения живых сил. (В одной из глав этой знаменитой работы он одним из первых в истории науки рассматривал беспорядочное движение молекул газа как причину теплоты, то есть, как превращение живых сил в качественно другую физическую форму.)

Очевидно, Вы не знакомы с историей возникновения и развития "Принципов классической физики" , описанной в замечательной работе Б. Г. Кузнецова. Прочитайте её, если хотите понять то, о чём (как типичный эпигон релятивизма) не имеете ни малейшего представления.

2) Когда Вы надуваете детский шарик, то газ выдыхаемый Вами совершает работу по растяжению оболочки шарика. В надутом шарике энергия натяжения оболочки будет равна тепловой энергии газа внутри шарика. Разумеется, работа, проделанная Вашими лёгкими, есть энергия, перешедшая от вас к оболочке шарика.
Когда «надувается» большой пузырёк-электрон из маленьких пузырьков-квазичастиц ИКЖ пространства, то работу по надуванию электрона совершает поверхностное натяжение маленьких пузырьков-квазичастиц. В классической физике это перетекание воздуха из маленького мыльного пузыря в большой по соединяющей пузыри трубке объясняется зависимостью давления от кривизны поверхности пузыря (чем меньше радиус сферы, тем больше кривизна и давление сферы на газ).

3) Из объяснённых Вам в п.п. 1-2 законов классической физики.
4) В любом курсе классической физики.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит..."

author= usachevvm
author=E-Eater
... что такое $mc^2$ (со ссылкой). Спрашивал многократно!
Отвечал многократно. Повторяю.

Экспериментально установлено, что свбодному поступательному движению любых частиц в физическом вакууме соответствует формула де Бройля:
L=h/mv, где
L - длина волны де Бройля;
h - постоянная Планка;
m - масса частицы;
v - скорость поступательного движения частицы.

Выразив длину волны L через её частоту y как L=v/y и подставив это выражение вместо L в формулу де Бройля, получаем:

mv^2=hy для любой скорости частицы. Следовательно, для частицы массой m, движущейся поступательно со скоростью с имеем:
hy=mc^2.

Что и требовалось доказать.

Ссылки на какие-либо источники дать не могу, так как, извините, "до меня" этот вывод мне нигде не встречался.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author= usachevvm
author= E-Eater
Знаете, все-таки одно из двух. Или Вы ссылаетесь на де Бройля (тогда делайте это без ошибок). Или Вы с ним не согласны, но тогда встает прежний вопрос: откуда Вы это добро взяли?
Кстати, соотношение v=Ly праведливо именно для фазовой скорости волн - это общая физика, и "общепринятая ранее интерпретация" тут совершенно не причем.

Извините, Вы здесь несколько раз писали, что "в физике не разбираетесь".

На каком основании тогда Вы считаете, что я сослался на де Бройля с ошибкой?

Вы опять делаете мне походя совершенно некорректные замечания.

Вы хотите понять начала теории ИКЖ пространства или устроить мне обструкцию?

Наконец, раз уж Вы заговорили о фазовой скорости волн де Бройля, то она ( по общепринятой трактовке) равна не v=Ly, как Вы пишете, а v(фаз.)= c^2/v, где с -скорость света, а v -групповая скорость волны де Бройля РАВНАЯ СКОРОСТИ ЧАСТИЦЫ.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=E-Eater
author=usachevvm
L=h/mv=h/p , где p=mv -импульс частицы. Импульс связан с кинетической энергией W частицы соотношением p=2W/v. Поэтому длина волны де Бройля может быть выражена формулой
L=hv/2W.
оотсюда следует, что 2W=hv/L, то есть, mv^2=hy, где y=v/L - частота волны в общефизическом смыле (как отношение скорости распространения к длине волны).

Нет, неправильно. Частота в общефизическом смысле это отношение фазовой (а не групповой, как у Вас) скорости к длине волны. Потому что определение длины волны связано с фазой.
Если это частица со скоростью $v$, то откуда какая-то длина волны и фаза?
А если у Вас винтовая линия, то надо бы оставить в покое де Бройля, и развивать свои идеи от печки, то есть от экспериментов. А не выхватывать из справочника те формулы, которые выгодны, а которые невыгодны - заменять своими, не обращая внимания, что выходит противоречие.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author= usachevvm
author= E-Eater
А если у Вас винтовая линия, то надо бы оставить в покое де Бройля, и развивать свои идеи от печки, то есть от экспериментов. А не выхватывать из справочника те формулы, которые выгодны, а которые невыгодны - заменять своими, не обращая внимания, что выходит противоречие.
E-Eater, Вы продолжаете делать мне некорректные ( хамские ) замечания, при этом игнорируя суть обсуждаемого, а занимаясь софистикой (говорите одно, а подразумеваете другое).

Вот формула расчёта частоты волны де Бройля из учебника Б.М. Яворского и А.А. Детлафа:

y=W/h где W- кинетическая энергия частицы. Где вы тут видите фазовую скорость? И что это за "фазовая скорость" у частицы?

Может быть хватит переливать из пустого в порожнее, а согласитесь с мнением великих учёных прошлого века о полной неадекватности "общепринятой трактовки" КМ (и в том числе волн де Бройля)?

[Усачёв В.М.]

author= usachevvm
author=E-Eater
author= usachevvm
y=v/L - частота волны в общефизическом смыле (как отношение скорости распространения к длине волны)
Когда я возразил, что формула неправильна, Вы подсунули другую формулу - из справочника: y=W/h. Но я критиковал не ее, а Вашу.

author=usachevvm
Где вы тут видите фазовую скорость?
Нигде нет. Мы обсуждали Вашу формулу, а не Яворского.

author=usachevvm
И что это за "фазовая скорость" у частицы?
А тогда что за "частота частицы"? Еще раз: мы формулу Яворского не обсуждаем.
Извините, такой метод полемики меня не устраивает. Всего хорошего!

Мы обсуждали формулу длины волны де Бройля, её частоту и энергию. Вы требовали ссылки на учебники. Я Вам её дал.

Поняв, что аргументов для возражений у Вас больше нет, Вы решили ретироваться хлопнув дверью.

Ничего другого, кроме софистики и обструкции от Вас как эпигона релятивизма я и не ожидал .

[Усачёв В.М.]

Мембрана. Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="Ierarh"
Ну Усачёв можеи всё таки на огородик цветочки поливать и колорадских жуков изводить а? БАК целый, протончики летят себе во всё укорачиющейся(с их протончиков точко зрения) трубе... ...Я на даче картофель для приманки колорадских жуков не сажаю.
Дача у меня на южном холмисто-лесистом берегу Нижнекамского моря. (По сравнению с тамошней красотой "Шишкинских мест" Швейцария и Лазурный Берег отдыхают.);)
Жаль, что ВСЯ эта красота может исчезнуть в одно мгновение из-за БАКа.
То, что в БАКе сейчас крутят только по два банча (вместо 2808 по проекту)никакой надежды не вселяет. Ведь число частиц в банче уже проектное, а энергия столкновения пары частиц (7ТэВ)во много раз превышает критическую. Так что, уменьшив число патронов в барабане, игроки русской рулетки могут, конечно, надеяться на лишний шанс оттянуть момент получения пули в висок, но вовсе не гарантию от этого.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author= usachevvm
author= Tarasov
усачев, к чему этот ваш бред?...

"Как мы убедились, давление и температура в зоне их столкновения в сотни миллиардов раз превысит эти параметры в центре ядерного взрыва", -
с чего вы взяли?


"Волхвы-то сказали с того и с сего..." (В. Высоцкий).

Вот смотрите ( и не говорите потом, что не видели).

17.05.10
Светимость LHC продолжает возрастать

Работы, которые велись на Большом адронном коллайдере в течение последних двух недель, касались преимущественно технических аспектов — настройки орбиты пучков и отладки системы коллиматоров, которые предохраняют ускоритель и детекторы от случайно выбившихся из пучка протонов. Абсолютно надежная работа этих компонентов необходима для дальнейшего повышения интенсивности пучков. После того как был проведен ряд настроек и тестов, в минувшие выходные состоялись два научных сеанса общей длительностью примерно 36 часов, на которых был поставлен очередной рекорд светимости ускорителя. Столкновения велись в режиме по 4, а затем по 6 сгустков в каждом пучке, а сами сгустки содержали примерно по 20 млрд протонов. Светимость достигала значений свыше 6·10^28 см^–2·сек^–1, а детекторы уже регистрировали по несколько тысяч столкновений в секунду. Ближайшие дни пройдут примерно в том же режиме: дальнейшая настройка коллиматоров будет чередоваться с научными сеансами работы.

Итак, в паре столкнувшихся банчей 4*10^10 протонов с энргией w=7ТэВ =11,2 эрг каждый. Согласно МКТ такой энергии при столкновениях частиц идеального газа соответствует его абсолютная
температура T из формулы w=3kT, где k-постоянная Больцмана. То есть,
T=w/3k=11,2 эрг/(3*1,38*10^-16 эрг/град)=2,7*10^16град.

То есть, температура в зоне столкновения банчей соответствует температуре идеального газа
T=27 000 000 000 000 000 градусам Кельвина.

При этом давление p на плоскость сечения банчей перпендикулярную скорости их движения с обеих сторон найдём тоже по формуле МКТ для идеального газ:

p=nkT, где n= 4*10^10/V -концентрация протонов в банче (V =6*10^-5 см^3 -объём банча).

То есть, p=(4*10^10/6*10^-5 см^3)*(1,38*10^-16 эрг/град)*2,7*10^16град=2,5*10^15эрг/см^3.
Значит, давление в зоне столкновения банчей может достигать
p=2,5*10^15 бар, то есть, более 2 миллиардов атмосфер.


Добавлено через 17 минут
TarasovE

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".

author=Ivan

Напоминаю.
Мы с Вами ранее подсчитали, что энергия сгустка (на максимуме) порядка 300 кДж.
При столкновении В ПРИНЦИПЕ не может выделиться более 2х300 кДж.
Запомнили.
Вы переходите к плотности энергии.
Это та задача (концентрация энергии), которой занимаются, физики, технологи, конструкторы сто лет уже минимум.
В частности, на коллайдерах.
Вся махина БАКа создана, чтобы как можно больше сконцентрировать энергию.
Тех самых 2х300 кДж.
То, на что надеются, - это получить сечение взаимодействия 2х10-35 см2 один раз в три-четыре сек. (сейчас - в 1000000 раз реже).
Вы же говорите о сечении ТОЖДЕСТВЕННО равном нулю.
Т.е. о таком, какого в ПРИНЦИПЕ не может быть.

Если Вы опишите способ, устройство (не более БАКа), которое позволит осуществить сечение конечное, скажем, то, о котором пишет Горелик, можете не сомневаться, что Вам не только нобелевку дадут, но и золотые памятники всюду расставят!

БАК абсолютно безопасен!

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".

author=usachevvm
author= Ivan
... Вам не только нобелевку дадут, но и золотые памятники всюду расставят!


Единственный памятник, который мы обязаны оставить после себя потомкам, это наша прекрасная Планета.

ЛЕОНИД ДЕРБЕНЁВ
Прости, Земля

Смотри, вот опять в небесах
Плывёт чёрный дым над тайгой
День и ночь под рёв машин
Землю так свою крушим,
Словно мы на планете чужой.
Скалу поднял взрыв на дыбы.
Ушла вдруг вода из ручья.
Мать-Земля, за часом час,
На руках качая нас,
Разве знать ты могла, где беда твоя

Прости, Земля!
Мы ведь ещё растём.
Своих детей прости за всё, за всё.
Поверь, Земля, люди найдут пути
Спасти тебя, себя спасти.

Ищи хоть две тысячи лет,
Лети к самой дальней звезде,
И в немыслимой дали
Мы другой такой Земли
Не найдём никогда и нигде.
Земля то в траве, то в снегу.
Земля, где в пол-неба заря,
Каждый день и час любой
Мы в долгу перед тобой,
Неразумных детей ты прости, Земля

Прости, Земля!
Мы ведь ещё растём.
Своих детей прости за всё, за всё.
Поверь, Земля, люди найдут пути
Спасти тебя, себя спасти.

.................................................. .................................................. .

http://www.teptar.com/user/Skyshade/ Творчество » Поэзия

Прости, Земля
12 февраля 2010

Прости, Земля, — я тоже человек!
Подобный тем, кто небом не живет
И тем, кто в руслах темно-красных рек
Спокойно, будто по воде плывет.

Для нас людей создал тебя Творец.
Твое доверье мы уж потеряли
Мне жаль что в день, когда придет конец
Мы не вернем все то, что у тебя забрали.

Когда, Земля, ты будешь умирать
Не говори что прожила напрасно,
Ведь есть сердца, сумевшие познать
Насколько ты чудесна и прекрасна.

[Усачёв В.М.]

Главная / LHC / Новости LHC
Новости Большого адронного коллайдера

31.05.10 | Комментарии (1)
Детектор CMS зарегистрировал квантовые корреляции пи-мезонов
Схема множественного рождения частиц в столкновении двух протонов высокой энергии. Если бы не было квантовых корреляций, частицы одного сорта (показаны красными стрелками) вылетали бы под произвольными, несвязанными друг с другом углами. Рис. И. Иванова
Рождающиеся в высокоэнергетических столкновениях тождественные элементарные частицы помогают или мешают друг другу вылетать в одинаковых направлениях в зависимости от того, являются они бозонами или фермионами. Этот квантовый эффект в поведении пи-мезонов теперь измерен и на LHC.
http://elementy.ru/LHC/news


31.05.2010 07:26 | Валерий Михайлович
Квантовая корреляция происходит потому, что каждый ускоренный протон вместе со всем сопутствующим мезонным облаком движется по одной из двух винтовых траекторий - правой или левой (с шагом винта равным длине "волны" де Бройля). Поэтому, при столкновении встречных протонов разлетающиеся ОДИНАКОВЫЕ мезоны от каждого из встречных протоно-мезонных конгломератов движутся предпочтительно по одинаково направленным (правым или левым) винтовым линиям, в зависимости от направления винта в "материнском" конгломерате.
"Бозе-эйнштейновская статистика" здесь совершенно не причём.

http://elementy.ru/LHC/news?discuss=431331

[Усачёв В.М.]

31.05.2010 11:33 | spark Ответить


Товарищ, проходите дальше, не задерживайтесь.

02.06.2010 10:35 | Валерий Михайлович Изменить Ответить


Уважаемый spark, позвольте и мне посоветовать Вам не проходить мимо, а эадержаться и подумать над моим(теперь уже бесспорным для честных профессиональных физиков) доказательством того, что физический вакуум есть не что иное как идеальная квантовая жидкость (ИКЖ), а кванты энергии и элементарные частицы это её различные агрегатные (и переходные)состояния, образованные и локализованные в ней её же квазичастицами и поверхностями натяжений.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:

Согласно аксиоматизации и началам теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) кванты энергии световых (и всего остального спектра) электромагнитных волн (ЭМВ) являются пузырьками парообразного газа квазичастиц ИКЖ, движущимися в ней со скоростью распространения её собственных колебаний с.
Поверхностное натяжение ИКЖ стремится сжать пузырьки-кванты в ней. При этом, давление p, создаваемое силой поверхностного натяжения на пар внутри пузырька, можно рассчитать по формуле классической физики:
А) p=4u/d, где
u - коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ;
d - дтаметр пузырька-кванта.

Со своей стороны, пар давит на поверхность окружающей его ИКЖ . Его давление p’ тоже можно рассчитать по формуле классической физики pV=2E/3, где p-давление газа в объёме V, а E-полная тепловая энергия этого объёма газа. Отсюда следует:
Б) p’=2E/3V, где
E – тепловая энергия пара внутри пузырька;
V = (3,14 d^3)/6 – объём пузырька.
Очевидно, что если величины p и p’ не будут равными друг другу, то пузырёк должен сжиматься или расширяться, пока они не станут равными.
Согласно аксиоматизации и началам теории пространства как ИКЖ элементарная частица электрон тоже является пузырьком пара в ней.
Экспериментально установлено, что все свободные электроны при одинаковых внешних условиях имеют абсолютно одинаковые массы m, электрические заряды e и полные энергии mc^2=2e^2/d, где d=2r ( r - классический радиус электрона).
Из уравнения:
1) mc^2=2e^2/d можно сразу вычислить диаметр пузырька-электрона
d=2e^2/ mc^2= d=5,63420365584*10^-13см=5,6342...Ферми.
Применяя закон сохранения и превращения форм энергии-массы для ИКЖ пространства мы можем записать систему уравнений mc^2=us, где s=3,1416…*d^2 – площадь поверхности пузырька – электрона. Отсюда получается уравнение для вычисления неизвестной ранее фундаментальной мировой константы u– коэффициента поверхностного натяжения ИКЖ пространства:
2) mc^2=us=3,1416…*ud^2;
u= (mc^2)/(3,1416…* u d^2)= 0,821087457874*10^18 дин/см (или эрг/см^2).
Теперь, зная постоянную для ИКЖ величину u, мы можем легко проверить по формулам А) и Б) каким должен быть электрический заряд электрона e, чтобы выполнялся 3-ий закон Ньютона о равенстве сил действия и противодействия на поверхности раздела жидкой и газообразной фаз ИКЖ пространства пузырька-электрона.
Для этого приравниваем правые части формул А) и Б) друг другу:
3) 4u/d=2E/3V.
Так как для полной внутренней энергии электрона в различных формах мы имеем систему уравнений E=us=mc^2=(2e^2)/d, то подставляем в формулу 3) выражение E, содержащее величину e, и вместо объёма электрона V его выражение через диаметр пузырька. Получим:
3) 4u/d= 6*2*(2e^2)/(3d*3,1416…*d^3).
Отсюда находим выражение для величины e:
e=+/-[(4u*3d*3,1416…*d^3)/(6*2*2d)]^1/2=+/- [(3,1416…*ud^3)/2]^1/2.
После подстановки найденных ранее по формулам 1) и2) величин u и d и вычислений получаем:
e=+/- 4,8028999998*10^-10 ед. СГСЭ.
Итак, мы пришли к очевидному выводу, что постоянство заряда, диаметра и массы электронов (и позитронов) являются следствием свойств ИКЖ пространства определяемых законами механики Ньютона, МКТ, сохранения количества и превращения форм её энергии-массы и фундаментальными константами c, u, h.
( http://elementy.ru/lhc/news?chapter=3424038&discuss=431331 )

[Усачёв В.М.]

31.05.2010 11:33 | spark Ответить


Товарищ, проходите дальше, не задерживайтесь.

02.06.2010 10:35 | Валерий Михайлович Изменить Ответить


Уважаемый spark, позвольте и мне посоветовать Вам не проходить мимо, а эадержаться и подумать над моим(теперь уже бесспорным для честных профессиональных физиков) доказательством того, что физический вакуум есть не что иное как идеальная квантовая жидкость (ИКЖ), а кванты энергии и элементарные частицы это её различные агрегатные (и переходные)состояния, образованные и локализованные в ней её же квазичастицами и поверхностями натяжений.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:

Согласно аксиоматизации и началам теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) кванты энергии световых (и всего остального спектра) электромагнитных волн (ЭМВ) являются пузырьками парообразного газа квазичастиц ИКЖ, движущимися в ней со скоростью распространения её собственных колебаний с.
Поверхностное натяжение ИКЖ стремится сжать пузырьки-кванты в ней. При этом, давление p, создаваемое силой поверхностного натяжения на пар внутри пузырька, можно рассчитать по формуле классической физики:
А) p=4u/d, где
u - коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ;
d - дтаметр пузырька-кванта.

Со своей стороны, пар давит на поверхность окружающей его ИКЖ . Его давление p’ тоже можно рассчитать по формуле классической физики pV=2E/3, где p-давление газа в объёме V, а E-полная тепловая энергия этого объёма газа. Отсюда следует:
Б) p’=2E/3V, где
E – тепловая энергия пара внутри пузырька;
V = (3,14 d^3)/6 – объём пузырька.
Очевидно, что если величины p и p’ не будут равными друг другу, то пузырёк должен сжиматься или расширяться, пока они не станут равными.
Согласно аксиоматизации и началам теории пространства как ИКЖ элементарная частица электрон тоже является пузырьком пара в ней.
Экспериментально установлено, что все свободные электроны при одинаковых внешних условиях имеют абсолютно одинаковые массы m, электрические заряды e и полные энергии mc^2=2e^2/d, где d=2r ( r - классический радиус электрона).
Из уравнения:
1) mc^2=2e^2/d можно сразу вычислить диаметр пузырька-электрона
d=2e^2/ mc^2= d=5,63420365584*10^-13см=5,6342...Ферми.
Применяя закон сохранения и превращения форм энергии-массы для ИКЖ пространства мы можем записать систему уравнений mc^2=us, где s=3,1416…*d^2 – площадь поверхности пузырька – электрона. Отсюда получается уравнение для вычисления неизвестной ранее фундаментальной мировой константы u– коэффициента поверхностного натяжения ИКЖ пространства:
2) mc^2=us=3,1416…*ud^2;
u= (mc^2)/(3,1416…* u d^2)= 0,821087457874*10^18 дин/см (или эрг/см^2).
Теперь, зная постоянную для ИКЖ величину u, мы можем легко проверить по формулам А) и Б) каким должен быть электрический заряд электрона e, чтобы выполнялся 3-ий закон Ньютона о равенстве сил действия и противодействия на поверхности раздела жидкой и газообразной фаз ИКЖ пространства пузырька-электрона.
Для этого приравниваем правые части формул А) и Б) друг другу:
3) 4u/d=2E/3V.
Так как для полной внутренней энергии электрона в различных формах мы имеем систему уравнений E=us=mc^2=(2e^2)/d, то подставляем в формулу 3) выражение E, содержащее величину e, и вместо объёма электрона V его выражение через диаметр пузырька. Получим:
3) 4u/d= 6*2*(2e^2)/(3d*3,1416…*d^3).
Отсюда находим выражение для величины e:
e=+/-[(4u*3d*3,1416…*d^3)/(6*2*2d)]^1/2=+/- [(3,1416…*ud^3)/2]^1/2.
После подстановки найденных ранее по формулам 1) и2) величин u и d и вычислений получаем:
e=+/- 4,8028999998*10^-10 ед. СГСЭ.
Итак, мы пришли к очевидному выводу, что постоянство заряда, диаметра и массы электронов (и позитронов) являются следствием свойств ИКЖ пространства определяемых законами механики Ньютона, МКТ, сохранения количества и превращения форм её энергии-массы и фундаментальными константами c, u, h.( http://elementy.ru/lhc/news?chapter=3424038&discuss=431331 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Felementy.ru%2Flhc% 2Fnews%3Fchapter%3D3424038%26discuss%3D431331) )
Эти сообщения по указанной ссылке исчезли без всяких объяснений причин админом сайта.
Мне просто объявлено:
You are banned (Вы запрещены).P.s. "...злодеи злодействуют, и злодействуют злодеи злодейски". (Библия, Книга Пророка Исаии, гл. 24, п. 16.)

[Усачёв В.М.]

Так как мне пришёл "совет" от администрации сайта http://elementy.ru/LHC/news?discuss=431331 :

Публикуйте в научном журнале.;
то я послал соответствующий ответ, который "не прошёл" к адресату. Поэтому, публикую его здесь:


Re: Forum message
От кого Усачёв ВалерийМихайлович <usachevvm1@yandex.ru>
Кому forum.agent@elementy.ru
Отправлено 3 июня 2010 в 06:41


При первой же попытке опубликовать мои работы в 1986 году был убит научный редактор журнала "Техника молодёжи" к.ф.-м.н. Сергей Волков.

При попытке оформить заявки на открытия ИКЖ пространства и фундаментальной константы её поверхностного натяжения в стране был ликвидирован "Комитет по делам изобретений и открытий".

В феврале 2005 года мною было направлено письмо в ЖЭТФ. Обещанного в течение двух лет ответа нет и в помине по сей день.

Международное преступное сообщество плагиаторов релятивистской мафии вплоть до СУДНОГО ДНЯ будет продолжать свою политику обструкции и остракизма по отношению к моим трудам и сторонникам.

Поэтому, терять время на бесполезные и смертельно опасные для честных журналистов попытки публикаций моих идей и работ в контролируемых этой мафией во всём мире печатных изданиях я не буду, (как бы преступной релятивистской мафии этого ни хотелось).

[DEI]

интересная модель.
Но мне непонятен ряд моментов. Пойдем с самого начала. Структура электрона - как игрушка, отлично работает.
1. Но в начале топика Вы пишете о кристаллической начинке протона, а в конце темы - о вложенной пузырьковой ?
2. Если электрон - пузырек, то он представляет собой образование пониженной плотности, а не массивное тело, и в каком-то качестве должен быть противоположным кристаллической, твердой фазе частиц ?
3. Чему соответствуют твердофазные и смешанные образования огромной протяженности, которые должны наблюдаться в реальности? Или температура среды не позволяет им существовать ?
4. Есть ли такие же гигантские "пузыри" ? Тем более, что ничто не мешает им сливаться ? Как Вы решаете этот момент.
5. Какие факторы и условия равновесия задают дискретный размер и свойства остальных частиц, отличных от электрона, если параметры среды те же, а параметры частиц различны ?
6. Например, откуда конкретные свойства нейтрона, хотя тот представляет собой "пену", - в принципе, ничем не ограниченную по массе и размерам ?
7. Всегда ли будет двигаться пузырек по спирали - кажется, это слишком сильное допущение. Наверное, такая его динамика связана с окружающей средой. Если среда деформирует пузырек случайными волнами плотности, то условия обтекаемости его меняются, спираль будет нарушаться. При малых скоростях и достаточных вязкостях экспериментальные движения пузырьков вполне линейны. Возможно, все зависит еще и от соотношения скоростей звука и пузырька.
8. На самом деле, если структура пузырька определена условиями равновесия, то как будут формироваться твердофазные частицы с фиксированными параметрами ?
9. Почему при вычислении красного смещения предполагается, что скорость движения пузырька-фотона остается неизменной, лишь меняется длина волны ? Ведь в вязкой среде логичнее предположить прежде всего торможение ?
10. Проблема дискретных свойств частиц в эфиродинамике решается путем введения устойчивых тороидальных вихрей. Тоже вариант. Почему не совместить теории ? Разве не могут существовать в квантовой жидкости тороидальные вихри ? Даже, если жидкость несжимаема ?
11. Вправе ли мы считать ее Идеальной, если для объяснения явления Хаббла требуется ввести вязкость ?

Конечно, не претендую, что обдумал вопросы до конца. Само собой, рассуждал об этой модели только последние 10 минут, а не 40 лет. :) Извиняюсь, если на эти вопросы Вы уже отвечали.

Удачи !
С ув.,

[Усачёв В.М.]

С форума "Мембрана> Наука и техника"

"usachevvm2"
"Ierarh"
http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=322544 Кина об катастрофе адронного коллайдера. Для придания рвения Усачёву. А то астывать начал...

Это "Кина по мотивам" моего сценария 30-летней давности.

Как безнадёжно медленно до людей доходит!

[Усачёв В.М.]

На все Ваши вопросы ответы содержатся в теме.
Кратко повторю их прямо в Вашем тексте (красным цветом).

...
1. ... в начале топика Вы пишете о кристаллической начинке протона, а в конце темы - о вложенной пузырьковой ?
У меня везде говорится, что в ИКЖ пространства протон имеет оболочечную многослойную жидкокристаллическую структуру, а электрон это пузырёк пара
2. Если электрон - пузырек, то он представляет собой образование пониженной плотности, а не массивное тело, и в каком-то качестве должен быть противоположным кристаллической, твердой фазе частиц ?
Правильно. Именно поэтому диаметр электрона не могут измерить экспериментально - он сильно упруго деформируется при столкновениях.
3. Чему соответствуют твердофазные и смешанные образования огромной протяженности, которые должны наблюдаться в реальности? Или температура среды не позволяет им существовать ?
Твёрдофазные айсберги льда ИКЖ протяжённостью до миллиарда световых лет обнаружены во Вселенной наблюдательной астрономией.
Смешанные пенообразные структуры представлены во Вселенной в виде нейтронных звёзд.
4. Есть ли такие же гигантские "пузыри" ? Тем более, что ничто не мешает им сливаться ? Как Вы решаете этот момент.
"Пустых" гигантских пузырей нет, так как их размеры ограничены фундаментальными физическими константами h, с, u и производными от них константами e, g, k, d. (См. здесь, например, сообщение #139 (http://forum.roerich.info/showpost.php?p=316042&postcount=139) .)
А вот разнообразных "смешанных конгломератов" пузырей и частиц бесконечно много (от мюонов и мезонов до шаровых молний и обычных звёзд).
5. Какие факторы и условия равновесия задают дискретный размер и свойства остальных частиц, отличных от электрона, если параметры среды те же, а параметры частиц различны ? (См. ответ п. 4.)
6. Например, откуда конкретные свойства нейтрона, хотя тот представляет собой "пену", - в принципе, ничем не ограниченную по массе и размерам ?
Поэтому и существуют нейтронные звёзды.
А свободные нейтроны ограничены фундаментальными константами (См. ответ п. 4.)
7. Всегда ли будет двигаться пузырек по спирали - кажется, это слишком сильное допущение. Наверное, такая его динамика связана с окружающей средой. Если среда деформирует пузырек случайными волнами плотности, то условия обтекаемости его меняются, спираль будет нарушаться. При малых скоростях и достаточных вязкостях экспериментальные движения пузырьков вполне линейны. Возможно, все зависит еще и от соотношения скоростей звука и пузырька.
Если Вы спрашиваете о поступательном движении частиц и квантов в ИКЖ пространства, то разумеется по траектории близкой к цилиндрической винтовой движутся только частицы и кванты свободные от взаимодействий с полями других физических тел и систем. Во внешних силовых полях они могут двигаться по плоским синусоидам и другим траекториям (этим объясняется, например, плоскополяризованный свет).
8. На самом деле, если структура пузырька определена условиями равновесия, то как будут формироваться твердофазные частицы с фиксированными параметрами ?
В атомах электроны превращаются в винтообразные тороидальные замкнутые или не замкнутые трубки пара, которые могут замыкаться в образуемых атомами молекулах и веществах из них. Учитывая колоссальную величину поверхностного натяжения ИКЖ пространства это очень прочные образования по сравнению твердостью, например, алмаза. Отсюда возможность существования твёрдых тел.
9. Почему при вычислении красного смещения предполагается, что скорость движения пузырька-фотона остается неизменной, лишь меняется длина волны ? Ведь в вязкой среде логичнее предположить прежде всего торможение ?
Вы не поняли. Вязкость ИКЖ (идеальной квантовой жидкости) бесконечно мала и постоянна (10^-40Пуаз) . А сферическая поверхность пузырька-фотона это, по-существу, одиночная волна (солитон), скорость распространения которой в ИКЖ постоянна.
10. Проблема дискретных свойств частиц в эфиродинамике решается путем введения устойчивых тороидальных вихрей. Тоже вариант. Почему не совместить теории ? Разве не могут существовать в квантовой жидкости тороидальные вихри ? Даже, если жидкость несжимаема ?
Почему же не совмещать? Наоборот, необходимо проверять их на совместимость с началами теории ИКЖ, как её продолжение и развитие.
11. Вправе ли мы считать ее Идеальной, если для объяснения явления Хаббла требуется ввести вязкость ?
Не только "в праве", но обязаны, так как вязкость ИКЖ бесконечно мала по сравнению с любыми жидкими и газообразными веществами.


Боьшое спасибо за глубоко продуманные вопросы.

С уважением.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author= Сергей Вратенков
ЧЕГО И СКОЛЬКО НАДО НА ФОРМАЛИЗАЦИЮ?[/i]

С тем, чтобы затем спокойно, в рамках нормального бизнес-процесса, дать миру реальную бизнес-перспективу, а не только противостоять текущим воззрениям и любым комиссиям АН РФ и мира.

Типа высокая социальная цель (Лужок поддержит): пересадим бомбил с пятер на тарелки, а пробки подымем вверх!

[Усачёв В.М.]

author= usachevvm
author=Сергей Вратенков
... предположим, есть спонсор (не инвестор!) от 1 блн. ...

Биллион
Биллион - (франц . billion), обычно то же, что миллиард, т. е. число 10^9; в некоторых странах биллион - число 10^12. ; Вы можете разместить на своём сайте ссылку на это слово и его пояснение
www.vseslova.ru/index.php?dictionary=bes…billion (http://www.vseslova.ru/index.php?dictionary=bes…billion)



Так, "почём нынче опиум для народа" ?

:)))

[Усачёв В.М.]

author= Сергей Вратенков
author= usachevvm
Так, "почём нынче опиум для народа" ?

:)))
Положим, 109.
Так какой опиум и сколько получит народ?

[Усачёв В.М.]

author=usachevvm
author=Сергей Вратенков
Положим, 10^9=1 000 000 000.
Очередной "бесплатный сыр в мышеловке"?

Так какой опиум...?
Так вот же, Вы писали:
...ФОРМАЛИЗАЦИЮ... , чтобы затем спокойно, в рамках нормального бизнес-процесса, дать миру реальную бизнес-перспективу, ...Типа высокая социальная цель (Лужок поддержит): пересадим бомбил с пятер на тарелки, а пробки подымем вверх!


и сколько получит народ?
Естественно, как всегда у вас водится:
"Дырку от бублика".

[Усачёв В.М.]

author=usachevvm
author= ielkin
Посмотрел - тема большая, уверен, что формулы правильные, но у Вас проблема с терминами. Вас поэтому и банят на форумах...Почему не написать как-нибудь так: я заметил, что модель элетрона можно представить, как пузырек пара в жидкости, тогда можно попробовать применить соответствующие формулы ..... И далее все время писать, что это модель, тогда ни кто и не придерется. Уже затем, когда будут получены конечные формулы, показать их отличие от известных и их преимущество.

Спасибо, уважаемый ielkin, за желание помочь.

Но, поверьте, дело совсем не в терминологии.
За сорок три года "взаимного общения", прошедших после ознакомления элитой физической науки с моими основополагающими идеями аксиоматизации и начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ), ни для элиты, ни для меня нет никаких секретов в понимании взаимных позиций.

Позиция физической элиты состоит в том, чтобы за абстрактно-математическим формализмом скрывать от остального человечества истинную физическую сущность новейших открытий и теорий, с целью сохранения своей монополии на знание истины как своей коммерческой тайны в мире капиталистической конкурентной борьбы за прибыль.

Моё кредо состоит в том, что такая позиция монополии элиты на знание истины неизбежно приведёт, так или иначе, человечество к гибели в результате техногенной катастрофы космического масштаба.

С уважением.

[Усачёв В.М.]

Форум Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит"

="usachevvm2"
="maxy"...
1. Как могут существовать незамкнутые трубки пара?
2. За счет чего формируется трубка? Почему собственно шарообразный пузырь превращается в тор?
3. Чем определяется форма электронных облаков?

Прежде всего, спасибо, maxy, за Вашу попытку заткнуть фонтан словоблудия релятивистского тролля "homosapiens"(а)- ТарасовEwgen-th(а).

Отвечаю на Ваши вопросы.

1. Незамкнутая сама на себя трубка пара это обыкновенный вытянутый пузырь. (Такие вытянутые пузыри можно наблюдать при выдувании, например, детьми мыльных пузырей.)

2.В атоме такой вытянутый электронный пузырь формируется за счёт силы инерции, заставляющей стремиться двигаться электрон по касательной к его орбите вращения вокруг ядра.

3. Не понял, какие "электронные облака" Вы имеете в виду?

[Усачёв В.М.]

Новости Большого адронного коллайдера

5.06.10 | Комментарии (1)
Лин Эванс, создатель LHC, уходит на пенсию

В этом году уходит на пенсию руководитель Большого адронного коллайдера Линдон Эванс (Lyn Evans). Он возглавил работы над LHC 15 лет назад и сыграл ключевую роль не только в разработке магнитной системы ускорителя, но и в преодолении бюрократических и финансовых проблем, которые регулярно нависали над проектом. В последнем выпуске церновского Бюллетеня появилось небольшое интервью с ним, в котором он рассказывает о своих планах на будущее (он вовсе не собирается уходить из ЦЕРНа, а планирует тесно взаимодействовать с коллаборацией CMS и дальше). Кроме того, во вторник 15 июня в ЦЕРНе пройдет специальное мероприятие в честь Лина Эванса, на котором ожидаются доклады сразу шести (!) генеральных директоров ЦЕРНа.

[Усачёв В.М.]

К сообщению #149.

="usachevvm2"
="maxy"
usachevvm2, мой третий вопрос был про форму электронных оболочек атома: они вообще говоря имеют не тороидальную форму. Как Вы это объясняете?
maxy, Вы, возможно, видели вращающиеся на полных оборотах пропеллеры турбовинтовых самолётов. Они очень похожи на неподвижные лопасти обычного комнатного вентилятора?
Почему же Вы думаете, что осциллирующие и прецессирующие с околосветовыми скоростями торовые элктронные туннели уровней электронных оболочек атома должны выглядеть на фотографиях как неподвижные кольцевые спирали старинных электроплиток или утюгов?

Ещё более простой и наглядный пример.

Кто в детстве не раскручивал колесо перевёрнутого велосипеда и не наблюдал визуальное "исчезновение" спиц колеса? Вместо них видится лишь прозрачный туман - лёгкое облачко.
Частота "волн" де Бройля, при движения вокруг ядра витков тороидальных винтовых "пружин" из одноуровневых электронов атома, близка частоте излучаемых этим уровнем квантов света.

Поэтому, невозможно получить чёткую мгновенную фотографию электронной оболочки атома с помощью облучения его другими ОТДЕЛЬНЫМИ квантами. Наблюдаются лишь "волнистые облака".

"По-моему, так".

[Усачёв В.М.]

="maxy"
="usachevvm2"
Почему же Вы думаете, что осциллирующие и прецессирующие с около световыми скоростями торовые элктронные туннели уровней электронных оболочек атома должны выглядеть на фотографиях как неподвижные кольцевые спирали старинных электроплиток или утюгов?
Ну как же.
Вы пишете: электрон превращается в тор за счет своего вращения вокруг ядра (или дословно: "В атоме такой вытянутый электронный пузырь формируется за счёт силы инерции, заставляющей стремиться двигаться электрон по касательной к его орбите вращения вокруг ядра.").
Этот тор должен оставаться неподвижным относительно самого себя (ну или как минимум оставаться всегда в одной плоскости). Потому что его ничего не заставляет менять свое положение (в том числе положение оси вращения).
Или все-таки что-то заставляет?

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
="maxy"
Вы пишете: электрон превращается в тор за счет своего вращения вокруг ядра ...
Этот тор должен оставаться неподвижным относительно самого себя (ну или как минимум оставаться всегда в одной плоскости). Потому что его ничего не заставляет менять свое положение (в том числе положение оси вращения).
Или все-таки что-то заставляет?
Конечно заставляет.
Давайте, для упрощения понимания механики процесса, не будем учитывать изменение давления поверхности пузырька на пар (в ИКЖ пространства) в зависимости от радиуса кривизны поверхности ИКЖ, локализующей пузырёк.
Из начал теории ИКЖ мы знаем, что длина шага винтовой траектории его движения зависит от диаметра пузырька.
При вытягивании пузырька его диаметр, перпендикулярный направлению скорости движения уменьшается, а шаг винта увеличивается.
Если вращается один электрон, вытянувшийся и замкнувшийся в винтообразный тор, то шаг винта наибольший, а поперечный скорости диаметр пузыря наименьший.
Если на одной орбите вытянулись и слились два электрона, то шаг винта будет меньше, а поперечный диаметр винтообразного торового пузыря будет больше.на следующем электронном уровне от ядра в одной винтообразной торовой струе пара ИКЖ может разместиться большее число электронов с тем же пределом минимального и максимального поперечного движению диаметра пузыря. И т.д. (солгласно теории атомных электронных оболочек).
При одном и том же числе электронов в уровнях, наименьший шаг и наибольший поперечный диаметр будет иметь ближайший к ядру электронный уровень.(Поэтому именно эти уровни излучают наиболее жёсткие кванты.)
Сами винтовые торы могут и вращаться и не вращаться вокруг ядер, в зависимости от того размещатся на орбите точное число витков с определённым шагом. или нет.
(От этого зависит намагничиваемость тел из этих атомов.)
Наконец, все электронные уровни находятся под непрерывным воздействием средне температурных квазичастиц ИКЖ пространства
(осцилляция).

[Усачёв В.М.]

="maxy"Хммм. А нет ли в этом кушелевской кольцегранности?..
Так или иначе, Ваша картина такова, что ВСЕ электронные оболочки представляют собой "тор", пусть и составленный из двух спиральных трубок.
Но как это допускает существование p-оболочек в форме гантели с ядром в "ручке"?
Никакая прецессия "торов" не приведет к такой конфигурации.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
"maxy"Хммм. А нет ли в этом кушелевской кольцегранности?..
Вы хотели сказать, что, может быть в "кушелевской кольцегранности" есть что-нибудь от "этого".
Так или иначе, Ваша картина такова, что ВСЕ электронные оболочки представляют собой "тор", пусть и составленный из двух спиральных трубок.
Но как это допускает существование p-оболочек в форме гантели с ядром в "ручке"?
Объясните "на пальцах", физический смысл "p-оболочек в форме гантели с ядром в "ручке"". Или дайте ссылку в интернете.
"maxy"Никакая прецессия "торов" не приведет к такой конфигурации.
Не спешите с выводами. Возможно, я уже понял, в чём дело. Просто мне надо убедиться, что Вы говорите именно об этом.

[Усачёв В.М.]

http://elementy.ru/LHC/news
13.06.10
Изменились планы LHC на ближайшие недели

В течение последнего времени Большой адронный коллайдер продолжал работать в режиме, при котором настройка и отладка самого ускорителя чередовалась с научными сеансами. Однако из-за разнообразных неполадок то и дело возникали паузы длительностью от нескольких часов до нескольких дней, из-за чего скорость накопления научных данных по-прежнему оставалась очень низкой. На прошлой неделе руководство LHC приняло решение слегка изменить приоритеты на ближайшие недели. Короткое сообщение об этом от генерального директора Рольфа Хойера появилось на сайте ЦЕРНа, а технические подробности можно найти в двух недавних докладах о состоянии дел на LHC: Status of the LHC Operation от 11 июня (PDF, 1,6 Мб) и LHC near and medium term prospects от 12 июня.

Главной задачей ускорителя, конечно, по-прежнему остается увеличение светимости. Однако если раньше планировалось повышать светимость путем увеличения количества сгустков в пучке, то теперь решено прежде всего достичь максимально запланированной интенсивности одного сгустка — 110 млрд протонов (так называемый «номинальный сгусток»). В принципе, такие сгустки уже циркулировали в ускорителе в тестовом режиме, однако для стабильной работы на такой интенсивности потребуется доводка многих систем ускорителя, отвечающих за контроль пучков и техническую безопасность.

Стоит подчеркнуть, что никаких технических сложностей для запуска в ускоритель большого количества сгустков с высокой интенсивностью нет. Трудности касаются только того, насколько устойчиво будет циркулировать такой пучок и насколько безопасна для самого ускорителя будет работа с ним. Ведь если системы контроля за пучком, чистки пучка, сброса пучка в конце сеанса сработают неправильным образом, энерговыделение от протонов, пролетающих сквозь аппаратуру, может вызвать повреждения. Из доклада в доклад кочует фотография 2004 года, на которой показано, что может сделать с вакуумной трубой вышедший из-под контроля пучок; см. подробности во внутреннем отчете ЦЕРНа (PDF, 1,1 Мб). Именно поэтому интенсивность пучка надо повышать постепенно и на каждом шаге надо убеждаться, что все системы безопасности работают должным образом во всех мыслимых ситуациях.

Ожидается, что все эти работы займут примерно две недели. После этого количество сгустков будет увеличено до нескольких десятков, и к середине июля светимость ускорителя возрастет как минимум на порядок. В таком режиме, без какого-либо дополнительного вмешательства в ускоритель, планируется провести весь август.

[Усачёв В.М.]

С Мембраны > Наука и техника

="usachevvm2"
="Uri"
Кстати, по теме: ...
http://elementy.ru/LHC/news#n431341"]
Изменились планы LHC на ближайшие недели...
Вот полный текст этой статьи.
(Обратите особое внимание на выделенное мною жирным шрифтом.)
13.06.10
Изменились планы LHC на ближайшие недели
...Трудности касаются только того, насколько устойчиво будет циркулировать такой пучок и насколько безопасна для самого ускорителя будет работа с ним. Ведь если системы контроля за пучком, чистки пучка, сброса пучка в конце сеанса сработают неправильным образом, энерговыделение от протонов, пролетающих сквозь аппаратуру, может вызвать повреждения. Из доклада в доклад кочует фотография 2004 года, на которой показано, что может сделать с вакуумной трубой вышедший из-под контроля пучок; см. подробности во внутреннем отчете ЦЕРНа (PDF, 1,1 Мб). Именно поэтому интенсивность пучка надо повышать постепенно и на каждом шаге надо убеждаться, что все системы безопасности работают должным образом во всех мыслимых ситуациях.


="Uri"
А потом ВЗОРВЕТСЯ вместе со Вселенной??!
="usachevvm2"
Ну, зачем же так нагнетать обстановку? :)
Со Вселенной не случится абсолютно ничего страшного.;)
Произойдёт такая микроскопическая (по вселенским масштабам) вспышка и Солнечная система навсегда исчезнет, "с лица нашей Галактики".
:(

[Усачёв В.М.]

="TrUe_LamO"
жахнет так жахнет
а почему всё ограничится только Солнечной системой? Почему так скромно? Где размах?
="TrUe_LamO"
что остановит цепную реакцию?
="usachevvm2"
Расстояния между звёздными системами.
Плотность потока космических частиц сверхвысоких энергий от вспышки сверхновой обратно пропорциональна квадрату расстояния до неё.

P.s. Тут у меня описка. Должно быть "...кубу расстояния до неё"

[Усачёв В.М.]

="TrUe_LamO"
подтвердите расчетами что энергии "взрыва" Земли хватит для запуска оной на Солнце
="usachevvm2"
Самый "скромный" расчёт показывает, что если при кварк-глюонном взрыве Земли Венера и Меркурий будут находиться по другую сторону от Солнца, то лишь от Земли на каждый квадратный сантиметр поверхности Солнца обрушится поток энергии плотностью более 10^18ТэВ в секунду. То есть, на каждый квадратный метр солнечной поверхности обрушится по 10000 в секунду атомных бомб (эквивалентных сброшенной США на Хиросиму в 1945 г.) .

[Усачёв В.М.]

="TrUe_LamO"

)) и что-))) )
(каждая вспышка на Солнце - это порядка миллиона атомных бомб)) и ничего - висит пока, и даже вертится;)
докажите что это ему повредит

="usachevvm2"
А Вы умножьте (10 000 атомных бомб)/м^2 на площадь солнечного "диска" в квадратных метрах. Тогда Вам "мало не покажется".

="usachevvm2"
Умножили? То-то. Это Вам не "жалкий миллион", а целый триллион триллионов атомных бомб на обращённое к Земле солнечное полушарие.

[Усачёв В.М.]

="TrUe_LamO"
хорошо (даже проверять не буду, верю как родному. можт кому другому не лень будет)
Это приведёт к продолжению цепной реакции? Условия (многократно описанные вами выше) будут соблюдены? ..описывайте последовательность событий
="usachevvm2"
А дальше как у всех сверхновых. Вслед за Солнцем последовательно взрываются сначала ближайшие, а потом всё более удалённые от него планеты системы. Можно посмотреть график развития во времени светимости сверхновой 1987А. Там видно горбы, которые указывают на последовательность взрывов планет и самой звезды (с обеих сторон от максимума светимости).
Если расстояние до ближайшей к Солнцу звезды не слишком велико, то со временем может "детонировать" и её система.
"По-моему, так".

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".

author= usachevvm
author=Влаген
...
Американские физики, работающие в ускорительном центре Теватрон в Лаборатории Ферми в штате Иллинойс, пришли к выводу, что за массу материи «отвечают» пять различных субатомных частиц....
Дело в том, что структура протона (и "антипротона") представляет собой сферические поверхности натяжений идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства концентрически расположенные одна в другой (типа сувениров "русская матрёшка").

При столкновениях таких "матрёшек" в ускорителях верхние слои срываются, образуя короткоживущие положительно заряженные (холодные) частицы. Чем выше энергия удара, тем больше слоёв срывается.
Поэтому, физики будут обнаруживать всё большее число различных "хиггсов" и CP-нарушения , наращивая энергию столкновений пучков вплоть до взрыва "сверхновой".

"По- моему, так".

[Усачёв В.М.]

Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"
="skrinnner"
Ну, что я вам говорил?
Солнечной системой дело не ограничится!
Накроет и Альфацентавру, и Вегу! Всей Галактике конец! Хорошо, если соседние галактики уцелеют. А от нашей даже атомов не останется, всё превратится в кварк-глюонную плазму.
Ничего подобного. По мере расширения кварк-глюонного шара вспышки сверхновой, он остывает. Давление падает. Начинаются реакции синтеза элементарных частиц и ядер атомов. В центре вспышки образуется "нейтронная звезда", а на периферии - разлетающаяся со скоростью 0,1c (истончающаяся) оболочка из атомов всей таблицы химических элементов.
Со временем эта оболочка сольётся с фоновым потоком "первичных космических лучей" во Вселенной, составляющим всего- навсего (1,0частицы)/(см^2*сек).

[Усачёв В.М.]

="TrUe_LamO"
="usachevvm2"...
Значит, обращённое к Земле полушарие Солнца подвергнется за первую секунду контакта с кварк-глюонным расширяющимся "земным шаром" бомбардировке эквивалентной триллионам квадриллионов атомных бомб. ...
этого будет достаточно для начала акта расщепления атомов (точнее ядер) вещества, состваляющего Солнце? (согласно Вашим же критериям для подобного же акта для вещества составляющего БАК?)
="usachevvm2"...
Более чем достаточно. Ведь имеет значение не общее количество энергии в объёме, а плотность энергии выделяемой детонатором в элементе объёма достаточно плотной взрывоопасной среды.

[Усачёв В.М.]

="TrUe_LamO"
="TrUe_LamO" (короче сидим на бочке)
тут еще и сверхновая может где по соседству рвануть.. или гамма-всплеск
метеориты опять-таки, тунгусские..(
ох, чую, не доживем до благополучного завершения экспериментов на БАКе -/

="usachevvm2"...
Гамма-всплески это и есть начала "вспышек сверхновых". Просто, в этих случаях сверхновые находились так далеко от нас в далёких галактиках, что излучение менее высоких частот до нас уже не доходят (в видимом диапазоне, а превратилось в "реликтовый" фон).

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=usachevvm
author=Ivan
usachevvm
Вы опять со своими страшилками!?

Ну, все их уже рассмотрели, разобрали.
Показали, что НИ одна их них не может реализоваться.
Всё они - чистейшая фантастика.

БАК абсолютно безопасен!
"Все страшилки" ко мне не имеют никакого отношения. Они связаны с "чёрными дырами", "магнитными монополями" и прочими гипотезами, исходящими из релятивистских и прочих сингулярностей, связанных с нарушениями закона сохранения и превращения энергии-массы.

Моя гипотеза исходит из абсолютно точно доказанной мной эквивалентности массы любых физических объектов потенциальной энергии натяжения поверхностей ИКЖ пространства локализующих кванты и частицы и образующих внутреннюю структуру последних.

Эта потенциальная энергия может превращаться в кинетическую энергию кварк-глюонного взрыва вещества планет и звёзд при "вспышках сверхновых".

Такая вспышка может быть детонирована работой БАКа на проектных режимах.

Ваши декларации о безопасности БАКа в этом смысле ни на чём не основаны.

Так что: "Сколько не кричи халва-халва, во рту от этого слаще не станет".

Судя по сообщениям в СМИ БАКенщики продолжают играть с судьбой человечества в "русскую рулетку", заботясь лишь о том, чтобы "система не давала сбоев".

[Усачёв В.М.]

Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".


="usachevvm2"
="TrUe_LamO"...
="usachevvm2"...
Вы хотите, чтобы я показал как получилась цифра триллион квадриллионов атомных бомб?
да-да - что произойдет после этих расчетов, далее взрыва, достижения фронта волны поверхности (какой, кстати?) Солнца.. и вот с этого момента поподробней, плиз
Как указано в моём предыдущем сообщении:
author=usachevvm
...Моя гипотеза исходит из абсолютно точно доказанной мной эквивалентности массы любых физических объектов потенциальной энергии натяжения поверхностей ИКЖ пространства локализующих кванты и частицы и образующих внутреннюю структуру последних.
Эта потенциальная энергия может превращаться в кинетическую энергию кварк-глюонного взрыва вещества планет и звёзд при "вспышках сверхновых".

Согласно системе уравнений (1) закона сохранения и превращения энергии-массы в идеальной квантовой жидкости пространства при любых реакциях распада или синтеза (вещества в кванты и кварки или квантов и кварков в вещество) при кварк-глюонном взрыве Земли полная энергия E расширяющегося объёма продуктов распада планеты будет равна энергетическому эквиваленту полной массы (M=5,98*10^24кг) Земли:

1) E=931,5МэВ*M/а.е.м.=931,5*5,98*10^24/1,66*10^-27=
=0,34*10^55 (МэВ)=0,34*10^49 ТэВ.

Объёмная плотность энергии в расширяющемся со скоростью света после взрыва планеты кварк-глюонном плазменном шаре будет уменьшаться обратно пропорционально кубу радиуса шара R.
При достижении величины R=1,5*10^13см (равной расстоянию от Земли до Солнца) плотность энергии в нём станет равной:

2) E/V=0,34*10^49 ТэВ /[ 0,75*3,14*(1,5*10^13см)^3]= 4,3*10^8 ТэВ/см^3.

Тогда вектор P потока энергии от кварк-глюонного взрыва Земли нормальный к поверхности Солнца при её достижении будет равен произведению найденной в п.2 величины объёмной плотности энергии на скорость её распространения c:

3) P= 4,3*10^8 ТэВ/см^3*3*10^10 см/сек=1,3*10^19 ТэВ/(см^2* сек)=
=2*10^12 Дж/(см^2* сек).

Это эквивалентно "удару" 20 000 атомных бомб в секунду на квадратный метр солнечной поверхности .
Так как наблюдаемый радиус Солнца равен r = 7*10^8м находим:

4) 3,14*(7*10^8м)^2*20 000а.б./(м^2 сек)=3*10^22а.б./сек.

То есть, расширяющийся кварк-глюонный плазменный шар взорвавшейся Земли нанесёт по Солнцу за одну секунду удар, эквивалентный взрыву 30 миллиардов триллионов атомных бомб.
(Это «немного» меньше, чем было рассчитано мной во второй раз, так как тогда я по спешке взял из справочника массу Солнца вместо Земли).
Теперь нам осталось рассчитать вектор встречного потока полной энергии «спокойного» Солнца, движущейся навстречу вектору потока энергии взорвавшейся Земли.
Займёмся этим позже.

[Усачёв В.М.]

Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".


="usachevvm2"
="Uri"
Однако уже сейчас физики заглядывают дальше и вовсю разрабатывают проект следующего ускорителя — линейного электрон-позитронного коллайдера.
...
Электрон-позитронный ускоритель безопасен, так как эти частицы имеют в 1800 раз меньшую массу, чем протоны.
(На месте БАКа раньше был такой - кольцевой.)

[Усачёв В.М.]

Форум Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"
="usachevvm2"
Теперь нам осталось рассчитать вектор встречного потока полной энергии «спокойного» Солнца, движущейся навстречу вектору потока энергии взорвавшейся Земли.
Займёмся этим позже.Результаты "прикидочных" расчётов, исходя из потока солнечной энергии на уровне земной орбиты в 0,2*10^3ТэВ/(см^2*сек), таковы:

1) Средняя величина вектора потока энергии на выходе из солнечной атмосферы составляет
0,5*10^8 ТэВ/(см^2*сек).

2) Так как в местах выхода на поверхность солнечных пятен и протуберанцев (в зоне вспышек) вектор потока энергии превышает среднюю величину в 10^12 раз, то там его величина достигает
0,5*10^20 ТэВ/(см^2*сек)

Таким образом, плотность встречных потоков энергии от взорвавшейся Земли и от солнечных вспышек будет сопоставима с плотностью потоков энергии во встречных пучках БАКа.
(И это не "заглядывая" во внутренние структуры Солнца, где температура и давление в десятки миллионов раз выше, чем в солнечной атмосфере.)

[Усачёв В.М.]

Форум Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".


="usachevvm2"
="DrParvus"...
Кстати, Усачев, чисто гипотетически, а чего это вы ВСЮ массу превращаете в энергию? У вас же там "керны" вылетают?! Кто же будет нуклоны на солнце "щепать", гамма-кванты, что-ли? :)

"Волхвы-то сказали с того и с сего", что кварк-глюонный взрыв вещества это синоним его аннигиляции на глюоны и кварки. После взрыва происходят перманентные реакции синтеза-аннигиляции продуктов первичного взрыва. Но полная энергия расширяющихся продуктов взрыва остаётся неизменной, уменьшается лишь её средняя плотность. Это (то есть, закон сохранения и превращения энергии-массы) и позволяет делать "прикидочные" расчёты.

[Усачёв В.М.]

Форум Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".


="DrParvus"
Интересно наблюдать как Усачева "прет" с больших чисел.
...
Душераздирающая история - аж 2*10^12 Дж/(см^2*сек). :)
Вот ей на пару еще одна:
По шоссе со скоростью 90км/ч едет легковой автомобиль с параметрами:
длина = 4.5 м,
ширина = 2 м,
высота = 1.7 м,
вес = 1600кг.
При этом "поток энергии" (E=mc2) через поперечное сечение дороги, там где проезжает автомобиль (пусть 4 м^2), составит около 2*10^16 Дж/(см^2*сек), т.е. на 4 порядка больше, чем у Усачева "обрушится" на солнце.
В атомных бомбах пускай он сам считает...
:)

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
="TrUe_LamO"...
т.е. приведённый выше DrParvusом пример ="DrParvus"
По шоссе со скоростью 90км/ч едет легковой автомобиль с параметрами:......
При этом "поток энергии" (E=mc2) через поперечное сечение дороги, там где проезжает автомобиль (пусть 4 м^2), составит около 2*10^16 Дж/(см^2*сек), т.е. на 4 порядка больше, чем "обрушится" на солнце.
не имеет никакого отношения к вашим 2*10^12 Дж/(см^2*сек)

Вот именно.
Он преднамеренно "путает" потенциальную энергию поверхностного натяжения ИКЖ пространства,заключённую в массе автомобиля, с кинетической энергией относительного движения массы самого автомобиля.
Эта софистика - обычный способ его лживых провокаций с целью обструкции моих сообщений.

[Усачёв В.М.]

="TrUe_LamO"но всё равно любопытно
="usachevvm2"
Он преднамеренно "путает" потенциальную энергию поверхностного натяжения ИКЖ пространства,заключённую в массе автомобиля, с кинетической энергией относительного движения массы самого автомобиля.
так вы не верите в эквивалентность потенциальной и кинетической энергии, их взаимосвязи и превращения (принцип эквивалентности массы-энергии и всё такое прочее) ?

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
="TrUe_LamO"но всё равно любопытно...
...так вы не верите в эквивалентность потенциальной и кинетической энергии, их взаимосвязи и превращения (принцип эквивалентности массы-энергии и всё такое прочее) ?
Я не верю в честность софистов ...
Мне тоже "любопытно", Вы по недомыслию это написали, или (пользуясь собственной анонимностью)продолжаете софистику анонима
DrParvus(а) " и всё такое прочее"?
Здесь уже десяток раз была показана моя система уравнений (1) закона сохранения и превращения энергии-массы, из которой следует:
="usachevvm2"= 20 января, ср, 17:10
...
в 1967 году мне было дано понять, что масса любых частиц и квантов это эквивалент потенциальной энергии натяжения поверхности идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства, которая локализует частицы и кванты в ней и образует внутреннюю структуру фундаментальных частиц.
Площадь этой поверхности может меняться при реакциях синтеза или распада частиц и квантов, освобождая или поглощая потенциальную энергию натяжения ИКЖ (то есть, энергию сильного взаимодействия).
Если не поняли, посмотрите подробности здесь:
http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm
Но "эквивалентный" это вовсе не значит "тождественный".
Тонна воды эквивалентна (равна) по весу тонне урановой руды, но они не тождественны. Поэтому, хотя в обеих тоннах заключён равный по величине энергетический эквивалент, но из второй он может (частично) превращаться в другие формы энергии-массы при нормальных условиях, а из первой не может.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
="DIRIZHABEL"
Может кто-нить назовёт более серьёзную причину траты прорвы гринов на БАК, чем поиски мифического бозона Хиггса?
Спонсорам обещан ("в конце тоннеля") неисчерпаемый источник релятивистской энергии.
Все адронные коллайдеры строились под этим "соусосм".
Самая большая опасность теперь состоит в том, что фанатики релятивизма теперь ценой любого риска будут наращивать энергию встречных пучков:
"aut Caesar, aut nihil / Either Caesar or nothing, i.e. all or nothing / Или Цезарь, или ничего, т.е. все или ничего".

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
="TrUe_LamO"... возможно вы немножечко не курсе( но, - "на Луну" (и, далее, "на Марс") - истрачено гораздо более денег, чем на ваш БАК
;(
Опять передёргиваете. БАК ваш, а не мой.
А про лунную "программу Аполлон", уже в прошлом веке не было секретом, что она (за 10 лет, с 1962 по 1972 годы) обошлась США (то есть, всем народам мира) в 25 миллиардов долларов (ещё тех, то есть, 135 миллиардов по курсу 2005 года).

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
="TrUe_LamO"а что, Усаччеввм - БАК реально действительно замена Токамак и ITER ?
-_о
"Нет, нет. Это всё осталось". :)))
(М. Жванецкий.)
Даже "плодится и размножается":
28 апреля 2010 В ходе переговоров между премьер-министрами Италии и России, был подписан меморандум о сотрудничестве двух стран в сфере ядерной энергетики. Документ обозначил намерение построить на территории России новый токамак".
http://www.inright.ru/news/id_1192/

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
Кстати, для сравнения.
Строительство КамАЗа (100 тыс.работающих) вместе с полумиллионным городом Набережные Челны стоило СССР от 5 до 7 миллиардов "тех" долларов (тоже за 10 лет, с 1969 по 1979 годы).

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"="TrUe_LamO"
...БАК есть перспективный инструмент для получения "релятивистской энергии" ?
были такие обещания?
="DrParvus"
.="usachevvm2"
Спонсорам обещан ("в конце тоннеля") неисчерпаемый источник релятивистской энергии.
Все адронные коллайдеры строились под этим "соусом"....
БАК для этого как-то не кажется необходимым...

Смотрите и не говорите, что "не видели":
Суперколлайдеры будущего – это своеобразные «супергравитационные домны», в которых массы тяжелых частиц, сталкивающихся с околосветными скоростями, будут аннигилировать, выделяя громадные количества энергии. Для таких «супергравитационных печей», масса – окажется своеобразным «сырьем» для производства энергии. С точки зрения конструкторов суперколлайдеров, которые будут созданы на базе теории квантовой гравитации, масса любых частиц – это всего лишь временное хранилище энергии. В современных котлах ядерных электростанций «аннигилирует» лишь малая доля такой массы. Большая же ее часть остается в продуктах ядерных реакций. Нет никаких сомнений в том, что со временем появятся супергравитационные реакторы, в которых гораздо большая часть массы будет превращаться в энергию.
И хотя время, когда вступят в строй заводы по переработке массы в энергию, наступит не скоро, инженеры уже сегодня грезят о ракетных двигателях, в которые аннигиляция массы будет осуществляться с целью получения энергии.

[Усачёв В.М.]

author= usachevvm
author=зэро штэйн... Ivan!
Неужели вы сами не ощущаете ерунду в ваших словах!?
Ведь тут альты и и говорят о теориях, согласно которым БАК может "попасть в точку" и уничтожить Землю, галактику, Вселенную.
Вы вроде соглашаетесь, что такой замечательный "шанс" существует. Откуда тогда поистине шизофреническая уверенность в "безопасности"? :(

Нет, "галактику, Вселенную" не может. Именно для этого Вселенная и предусмотрела самоликвидацию (вспышкой сверхновой) "съехавших с катушек" цивилизаций в отдельных звёздных системах.

[Усачёв В.М.]

Вернёмся к заглавной теме. Вот, что пишут по этому поводу люди, мыслящие философски.

Тревоги коллайдерного века

Коллайдерный век – это век, начало которому положил запуск Большого Адронного Коллайдера. Вряд ли исполнятся прогнозы алармистов о том, что этот мегаколлайдер искусственно воспроизведет Большой взрыв. Однако мировое общественное сознание он действительно взорвал. Фейерверк непримиримых позиций по вопросу о возможных угрозах человеческому бытию, которые может породить грядущая практика экспериментирования на этом и последующих за ним суперускорителях, сегодня тревожит не только гуманитариев, но и творцов естествознания.
Гамлетовский вопрос, над которым мучительно размышляют интеллектуалы коллайдерного века, станет понятным, если учесть следующие особенности тех физических процессов, которые физики-субъядерщики будут воспроизводить на этом мегаколлайдере. Процессы, о которых идет речь, 13,7 миллиардов лет назад свирепствовали в сверхранней Вселенной. В нынешней Вселенной они ответственны за такие события галактического масштаба, как взрывы Сверхновых, взрывы нейтронных и кварковых звезд, сверхмощные гамма-всплески, возникновение черных дыр и др. Слава Богу, что такие процессы сегодня происходят на расстояниях в сотни тысяч световых лет от нашей Планеты. Случись они в непосредственной близости от Земли, она (со всей ее флорой и фауной) превратилась бы в газопылевое облако.
Казалось бы, понимая все это, человечество сделает все, от него зависящее, чтобы заблокировать любые возможности искусственного воспроизведения подобных галактических процессов в лабораториях Земли. Однако, вопреки этому ожиданию, мегаколлайдеры создаются именно для того, чтобы искусственно воспроизводить упомянутые процессы в земных лабораториях.
(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение.)

Стратегия овладения кладовой сверхвысоких энергий субъядерного мира не является беспрецедентной. Очень похожую стратегию физики однажды уже осуществили с ядерными процессами, протекающими в недрах Солнца, и высвобождающие высокие энергии, возникающие при слипании протонов в ядра гелия. Сегодня эти энергии работают на человечество в ядерных реакторах атомных электростанций, атомных ледоколов, атомных подводных лодок. Вера в то, что подобному укрощению можно подвергнуть и физические процессы, протекающие в недрах нуклонов (протонов и нейтронов), побуждает физиков-субъядерщиков сооружать все более мощные мегаколлайдеры. Построенный на границе Швейцарии и Франции с участием ведущих физиков Европы, Большой Адронный Коллайдер (далее – БАК) не имеет аналогов в мире. Лаборатории, подобные БАК, – это ускорители, в которых осуществляются эксперименты над сверхвысокими энергиями, высвобождающимися при столкновениях протонов, мчащихся навстречу друг другу с околосветными скоростями. Кольцевая конструкция БАК протяженностью 27 километров расположена на стометровой глубине. С помощью 120 мощных электромагнитов физики-субъядерщики надеются разогнать пучки протонов до почти до световой скорости и направить их навстречу друг другу. Процессы высвобождения сверхвысоких энергий (мощностью до 14 ТэВ) здесь будут происходить в момент столкновения протонов. На БАК установлены четыре гигантских детектора – детекторы ATLAS и CMS – для поиска бозона Хиггса и исследования явлений, не укладывающихся в Стандартную модель физики элементарных частиц. Детектор LHCb для исследования физики b-кварков и детектор ALICE для осуществления поисков кварк-глюонной плазмы. Сегодня такие мегалаборатории называют "машинами открытий". Мириады датчиков будут фиксировать протон-протонные столкновения, анализ которых позволит исследователям выявить тайны самых глубоких уровней фундаментальной структуры материи. Оптимисты уверены, что практика экспериментирования на мегаколлайдерах последующих поколений приведет к революционному прорыву в исследованиях области сверхвысоких энергий субъядерного мира.


(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение.)
Область энергий, с которыми будут иметь дело экспериментаторы, работающие на БАК, сегодня называют миром энергий ТэВ-диапазона. Такие энергии возникают тогда, когда элементарные частицы сталкиваются между собой, имея суммарную энергию не менее тераэлектронвольта (1 ТэВ = 1012 эВ). Практика экспериментирования над миром энергий ТэВ-диапазона – это дерзкий прорыв в неизведанную ранее область кварк-лептонной физики.
Мегаколлайдерный прорыв в область кварк-лептонной физики, несомненно, является поступком сообщества физиков-мегаколлайдерщиков, морально-этический смысл которого далеко не ясен. Он не ясен потому, что долговременные последствия практики экспериментирования над миром энергий ТэВ-диапазона трудно предсказуемы, беспрецедентны, амбивалентны. Никто не может дать 100% гарантию того, что среди них окажутся и трагические последствия для обитателей планеты Земля. С учетом сказанного нетрудно понять, что запуск Большого Адронного Коллайдера возлагает на сообщество физиков-мегаколлайдерщиков гигантскую морально-этическую ответственность за грядущую участь нашей Планеты со всей ее флорой и фауной.
Итак, мегаколлайдеры – это гигантские экспериментальные установки, с помощью которых человек по своей воле будет искусственно воспроизводить в земных лабораториях физические процессы, ответственные за такие события галактическиго масштаба, как взрывы Сверхновых, взрывы нейтронных и кварковых звезд, сверхмощные гамма-всплески, возникновение черных дыр. В контексте научно-технологического рассмотрения мегаколлайдеры предстают как особые кварко-технологии, предназначенные для преобразования самых глубоких уровней фундаментальной структуры материи. Неологизм «мегаколлайдерная революция» означает стремительно ускоряющийся процесс создания и использования таких технологий. Большой Адронный Коллайдер – это всего лишь начало «мегаколлайдерной революции». О кульминации ее пока говорить рано. В ХХІ веке кварко-технологии будут играть в практике преобразования субъядерного мира такую же роль, какую ныне в преобразовании мира живой материи играют генно-инженерийные сверхтехнологии.
(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение.)
Практика использования БАК вряд ли поставит на кон участь нашей Планеты со всей ее флорой и фауной. Не в самом этом мегаколлайдере таятся грядущие угрозы человеческому бытию во всей его тотальности и диахронии. Апокалипсические угрозы таятся в той практике взаимодействия человечества с миром фантастически высоких энергий, которую продолжат мегаколлайдеры последующих поколений. Проекты таких преемников БАК широко обсуждаются в сообществе творцов субъядерной физики (1). С учетом этого обстоятельства нетрудно понять, почему внимание современных философов науки сосредоточено не столько на инженерных особенностях этого ныне самого мощного мегаколлайдера, сколько на символизируемой им практике взаимодействия человечества с миром сверхвысоких энергий.
Научно-технологическая практика, ориентированная на овладение кладовой сверхвысоких энергий, неудержима. Поставив под человеческий контроль ядерные процессы, бушующие в недрах обычных звезд, эта практика устремилась в мир процессов, энергия которых фантастически превосходит энергию, высвобождаемую при взрывах термоядерных бомб. Коллективный субъект этой практики усматривает ее философский смысл в обретении власти над миром сверхвысоких энергий, бушующих на самых глубинных уровнях фундаментальной структуры материи. «Большой взрыв», который положил начало глобальной эволюции нашей Вселенной, символизирует энергетический горизонт, к которому мчит нас сегодня практика создания и использования все более мощных мегаколлайдеров.
(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение.)
Мегаколлайдерная революция:

Морально-этическое измерение
Проблема морально-этического измерения практики экспериментирования над миром сверхвысоких энергий, сегодня тревожит не только гуманитариев, но и творцов естествознания. И первые и вторые осознают, что революция в области субъядерной физики кардинально изменяет традиционное представление о положении человеческого бытия в глобальной эволюции Вселенной (2-4). Стремительно ускоряющийся прогресс субъядерной физики, усугубляющий нестабильность, неопределенность, негарантированность человеческого бытия в мире, возлагает на сообщество физиков-коллайдерщиков гигантскую морально-этическую ответственность за грядущую участь нашей Планеты со всей ее флорой и фауной. Этот же прогресс катализирует интерес гуманитариев к таким «не гуманитарным» темам Большой науки, как «Парадигма суперструнной физики», «Черные дыры», «Кварк-глюонная плазма», «Нейтронные и кварковые звезды», «Темная энергия», «Мегаколлайдерная революция», «Последствия генной инженерии» и др. (5-15). В контексте социально-гуманитарного дискурса по этому сложнейшему комплексу проблем все более явственно осознается исчерпанность традиционных когнитивных, ценностных и деятельностных регулятивов культуры, их нерелевантность в новейшем контексте осмысления и обеспечения реалий, порождаемых мегаколлайдерной революцией. В среде интеллектуалов нарастает предчувствие, что очень скоро они уступят место новым нормам и идеалам – идеалам Большой науки, формирующееся в практике создания все более мощных мегаколлайдеров. Возникает новое понимание взаимодействия человеческого бытия со всеми уровнями фундаментальной структуры материи. Практика такого взаимодействия ставит на кон грядущую участь человеческого бытия во всей его тотальности. Именно поэтому чрезвычайно актуальными становятся такие морально-этические вопросы:

1. Не окажутся ли трагичными долговременные последствия практики применения кварко-технологий для человечества?
2. Что означает грядущий прогресс этой практики для нашей Планеты со всей ее флорой и фауной?
3. Не обречет ли практика применения кварко-технологий нашу Планету на участь Атлантиды?

(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение.)
В контексте нового понимания положения человека в мире, гранднарративы Просвещения о «светлом будущем», к которому якобы мчит нас локомотив научно-технического прогресса, вызывают лишь горькие усмешки. Интеллектуалам нашего времени становится ясно, что философия «Большой науки» не может быть гранднарративом о «светлом будущем всего человечества». Эта философия науки сознательно оставляет открытым вопрос о том, в какое наукоемкое будущее ввергает нас мегаколлайдерная революция.
Совершенно новый смысл приобретает и трансгуманизм.
До начала мегаколлайдерной революции трансгуманизм воспринимался как один из самых влиятельных социально-гуманитарных дискурсов ХХІ века. Систематизация смысловых полей трансгуманизма представлена в работе футуролога и члена координационного совета Российского трансгуманистического движения Д.А. Медведева (16). Участниками этого движения являются интеллектуалы едва ли не всех сфер культуры. Префикс «транс» в имени этого «изма» означает, что он претендует на преодоление (трансгрессию) всех ограниченностей нововременного гуманизма.
В центре философии трансгуманизма стоит человек-творец науки и индустрии нано-био-гено-нейро-инфо-компьютерно-сетевых и других сверхтехнологий. Этот человек, согласно трансгуманистам, не является ни библейским «рабом Бога», ни не субъектом нововременной метафизики. Он не мнит себя «вершиной эволюции», «финалом Истории», «властелином Вселенной». Свое нынешнее эволюционное состояние он понимает как начало нового витка эволюции, в ходе которой он, создавая все более мощные сверхтехнологии, поступательно преображает себя в носителя сверхчеловеческих качеств, способностей, устремлений.
Наука в полноте всех ее взаимоотношений с обществом – главное орудие всех грядущих преображений не только человека, но и хронотопа его обитания. Именно поэтому так понимаемая наука всегда находится в центре трансгуманистической рефлексии. В ХХІ веке эта рефлексия оформляется в виде особой философии науки, приверженцы которой убеждены, что:
1. Наука была, есть и всегда будет высочайшей ценностью человечества.
2. Нет никаких сомнений в том, что она – единственный гарант человеческого бытия.
3. Ни при каких условиях наука не может стать источником глобальных угроз человеческому бытию.
4. Новейший прорыв науки в мир сверхвысоких энергий терра-электрон-вольтового масштаба безопасен. Морально-этические табу на такой прорыв должны быть отброшены.

(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение.)
Однако в контексте мегаколлайдерной революции «самоочевидные» постулаты философии трансгуманизма оказываются под знаком вопроса. Большинство гуманитариев нашего времени воспринимает трансгуманизм как идеологию одного из узкопрофессиональных сообществ. В эпоху ускоряющейся мегаколлайдерной революции эта апология возбуждает в сообществе гуманитариев не эйфорию по поводу ошеломляющих достижений и открытий космофизики и молекулярной биологии, а ураган экзистенциальных тревог. Гуманитарии подозревают, что идеология трансгуманизма вырождается в своеобразную апологию прыжка цивилизации в бездну опасных неопределенностей. В их глазах трансгуманист – это не Гамлет, осознавший себя, волевым субъектом, разумно осуществляющим экзистенциальный выбор: быть или не быть. Стратегия трансгуманиста – это «стратегия проб и ошибок». В контексте мегаколлайдерного взаимодействия человека с миром сверхвысоких энергий такая стратегия превращается в аналог игры под названием «русская рулетка». Подобно участнику этой игры, трансгуманист предоставляет право экзистенциального выбора «его величеству случаю».
Общее представление о нарастающих тревогах эпохи мегаколлайдерной революции можно составить, познакомившись с выводами комиссии, организованной руководством ЦЕРНа в составе шести ученых из Великобритании, Германии, Дании, Франции и Швейцарии специально для прояснения потенциальных опасностей, которые может породить практика экспериментирования на Большом Адронном Колайдере.
В отчете, подготовленном упомянутой комиссией, отмечены опасности трех основных типов, которые условно можно символизировать терминами «нуклеариты», «черные дыры», «магнитные монополи».

(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение.)
Первая опасность.
Термин «нуклеариты», означает особую форму вещества, которую именуют так же "странной кварковой материей". Другие названия этого же состояния материи – странжелеты (strangelets), т.е. вещество, в котором изобилуют "странные s-кварки". Странные кварки отличается от всех иных наличием особой характеристики, названной странностью из-за того, что эта характеристика сохраняется в сильных и может нарушаться в слабых взаимодействиях. Вещество, состоящее из странной материи, оказывается настолько плотным, что капля его весом в тонну занимает объем не больше человеческого красного кровяного тельца. Существование этой формы вещества было предсказано в начале восьмидесятых годов прошлого века. Тогда же нобелевский лауреат Шелдон Ли Глэшоу указал на простой способ регистрации странной материи в земных условиях. Он предложил обратиться к сейсмологам и с их помощью попытаться зарегистрировать сейсмические сотрясения, вызванные проходом фрагментов такого вещества сквозь Землю на сверхзвуковой скорости. В апреле 2002 года двум различным группам астрофизиков удалось найти два сейсмических события с формой сигнала, который должен был возбудить проход фрагментов такого вещества сквозь Землю на сверхзвуковой скорости. Один случай произошел 22 октября 1993 года, когда нечто врезалось в Землю в районе Антарктиды и вылетело к югу от Индии 0,73 секунды спустя. Другой - 24 ноября 1993 года, когда объект вошел к югу от Австралии и вышел из Земли около Антарктиды 0,15 секунды спустя. Первый случай был зарегистрирован на семи станциях контроля в Индии, Австралии, Боливии и Турции, а второй случай был зарегистрирован на девяти станциях контроля в Австралии и Боливии.
Возникновение опасности, связанной с гипотезой нуклеаритов, можно пояснить так.
Современная субъядерная физика развивается в рамках теоретико-кварковой парадигмы. Согласно этой парадигме, кварки, из которых состоят все составные части атомных ядер обычной (т.е. не странной) материи, связаны тройками в протоны и нейтроны и парами – в лептоны. Из такой «обычной» материи состоят тело каждого из нас, наша Планета со всей ее флорой и фауной, Солнце.
Цепная термоядерная реакция, которая непрерывно происходит в недрах Солнца и других звёзд, – это процесс слипания протонов и нейтронов в ядра, сопровождаемый высвобождением энергии связи. Суммарная масса протонов и нейтронов, входящих в атомное ядро, больше чем его масса. В недрах же протонов и нейтронов, состоящих из кварков, ситуация прямо противоположная: суммарная масса кварков, составляющих протон, примерно в 80 раз меньше массы протона. Масса протона гигантски превосходит сумму всех входящих в него кварков. Естественно возникает вопрос: откуда же берётся, из чего складывается масса протона?
Окончательного, общепризнанного ответа на этот вопрос до сих пор нет. Не выяснено так же, из-за чего происходит конфайнмент кварков, т.е. почему кварки никогда не вылетают из протонов. Предварительный ответ на этот вопрос базируется на теории «спонтанной конденсации протон-антипротонных, а также нейтрон-антинейтронных пар». Эта теория является своеобразной аналогией теории сверхпроводимости.
Согласно этой аналогии, в недрах протонов и нейтронов происходит процесс, напоминающий сверхпроводимость. Этот аналог сверхпроводимости именуется «спонтанной конденсацией протон-антипротонных, а также нейтрон-антинейтронных пар». Предполагается, что именно такая конденсация упомянутых пар нуклонов ответственна за возникновение у протонов и антипротонов (нейтронов и антинейтронов) огромных масс. В обычных сверхпроводниках происходила спонтанная конденсация так называемых «куперовских пар электронов». В недрах же протона (или нейтрона) происходит конденсация кварков.
В рамках теории струн, масса кварков (а, следовательно, и протона) возникает благодаря натяжению струн, которые, связывают между собой кварки. Концепция струны, на концах которых расположены кварки, объясняет, откуда берутся сверхвысокие энергии. Конфайнмент кварков – это натяжение струн, связывающих кварки, при попытке разведения их. Натяжение струны, на концах которых расположены кварки, предполагает сверхвысокие энергии. Вот почему, когда струна рвется, то высвобождающейся при этом энергии достаточно для образования на новых концах разрыва новых кварков. Разрывы струны порождает новые кварки. Именно поэтому кварки не вылетают из нуклона.

(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение.)
Наша Вселенная не является исключительно адронной. В ней, наряду с адронной материей существует и неадронная материя, которую как отмечалось выше, именуют термином «странная материя». Эта последняя может появляться различными путями. Один из них таков.

Когда массивная звезда умирает, в её центре образуется ядро из тяжёлых элементов, возникших благодаря протекавшим в ней миллиарды лет реакций термоядерного синтеза. В какой-то момент ядро теряет стабильность и под действием супермощного гравитационного поля начинает быстро коллапсировать. Происходит взрыв, т.е. сброс внешних оболочек звезды. Астрофизически все это регистрируется астрономами как резкое увеличение светимости, как рождение сверхновой звезды. В момент вспышки яркость такой звезды сравнима с яркостью галактики. Ядро такой сверхновой либо максимально сжимается, образуя нейтронную звезду, либо продолжает коллапсировать уже до состояния космической «чёрной дыры». Нейтронная звезда практически целиком состоит из нейтронов, с небольшой примесью протонов и электронов. Сами по себе нейтроны нестабильны, и в свободном состоянии распадаются в течение 15 минут. Однако, оказавшись под громадным давлением внешних слоев звезды, нейтроны становится устойчивыми. Давление во внутренних слоях настолько чудовищно, что вещество ядра по плотности на порядок превосходит плотность атомного ядра. В таких экстремальных условиях может образовываться кварковое вещество. Такое вещество возникает потому, что адроны в этих условиях прилегают друг к другу настолько плотно, что могут обмениваться кварками. Границы между частицами разрушаются, и в ядре образуется вещество, состоящее из свободных кварков. Такое вещество оказывается «странным» потому, что в ядре нейтронной звезды находятся и странные кварки.

По мнению приверженцев теоретико-кварковой парадигмы, прогрессирующая субъядерная физика со временем позволит запускать на Земле такие процессы высвобождения сверхвысоких энергий природы, которые ныне происходят лишь в гигантском удалении от нас. Жизнь на нашей планете сохраняется потому, что такие процессы высвобождения сверхвысоких энергий природы происходят в гигантском удалении от Земли. Но человек-творец прогрессирующей субъядерной физики и индустрии кварко-технологий будет способен запускать их в земных лабораториях. Именно эта перспектива тревожит интеллектуалов нашего времени. По их мнению, опасность состоит еще и в том, что в экспериментах на мегаколлайдерах более поздних поколений кроме микроскопических чёрных дыр может образоваться и нуклеариты. Во Вселенной странная материя обнаруживает себя не только в виде образований из нуклеаритов, но и в виде нейтронных звезд.

Современная теория кваркового строения материи поясняет возможность глобальной аннигиляционной катастрофы так.

(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

Современная теория кваркового строения материи поясняет возможность глобальной аннигиляционной катастрофы так.
(Продолжение.)
Нуклеариты (или странжелеты) – это гипотетические объекты, состоящие из свободных кварков (верхних, нижних и странных), не объединенных в адроны. Встреча отрицательно заряженных нуклеаритов с ядрами обычных атомов превращает их в странную материю. По расчётам физиков, после Большого Взрыва нуклеаритов должно было остаться немало. Такие реликтовые нуклеариты должны летать в пространстве и до сих пор. Однако физики не наблюдают процессов превращения обычного вещества в странное потому, что прилетающие на Землю нуклеариты заряжены положительно. Обычная материя отталкивает их за счёт наличия у нее поверхностного заряда. Чтобы создать подходящие условия и преодолеть отталкивание, необходимо увеличить плотность материи до плотности ядра нейтронной звезды. А сделать это – практически нереально.
Таким образом, обычная материя, из которой состоят наши тела и все вещество Планеты, – «смертна». Она аннигилирует в странную материю при встрече с отрицательно заряженными нуклеаритами. В мире странной материи жизнь не возможна.
Превращение обычной материи в странную сопровождается выделением энергии и рождением новых нуклеаритов. Разлетаясь во все стороны, новые нуклеариты делают то же самое, что и породивший их нуклеарит. Если этот процесс продолжается достаточно долго, возникает цепная реакция, превращающая обычную материю в странную. Такая цепная реакция возможна, если в эксперименте на мегаколлайдере будет искусственно создан отрицательно заряженной нуклеарит. Только отрицательно заряженной нуклеарит способен запустить цепную реакцию, которая превратит всю планету в странную материю. Это и есть глобальная аннигиляционная катастрофа, о которой спорят инициаторы гипотезы нуклеаритного Армагеддона.
Опровергая гипотезу о возможности такой катастрофы, авторы упомянутого выше отчета о потенциальных опасностях экспериментирования на Большом Адронном Коллайдре отмечают, что существование нуклеаритов экспериментально пока не доказано. Если предположить, что они существуют, то, по современным теориям, в нынешнем мегаколлайдере не будет условий для их возникновения. Но даже если возникновение все-таки произойдет, то нуклеарит не сможет просуществовать сколь-нибудь значительное время и распадется прежде, чем начнется "опасная" цепная реакция. Наконец, принимая самые невероятные предположения о том, что нуклеариты могут возникнуть и оказаться сравнительно устойчивыми, авторы доказывают, что они безопасны потому, что заряд их с большой степенью вероятности окажется не отрицательным, а положительным (то есть они будут отталкиваться от положительно заряженных ядер, а не притягиваться к ним).

(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение.)
Вторая опасность.
Суперколлайдеры будущего – это своеобразные «супергравитационные домны», в которых массы тяжелых частиц, сталкивающихся с околосветными скоростями, будут аннигилировать, выделяя громадные количества энергии. Для таких «супергравитационных печей», масса – окажется своеобразным «сырьем» для производства энергии. С точки зрения конструкторов суперколлайдеров, которые будут созданы на базе теории квантовой гравитации, масса любых частиц – это всего лишь временное хранилище энергии. В современных котлах ядерных электростанций «аннигилирует» лишь малая доля такой массы. Большая же ее часть остается в продуктах ядерных реакций. Нет никаких сомнений в том, что со временем появятся супергравитационные реакторы, в которых гораздо большая часть массы будет превращаться в энергию.
И хотя время, когда вступят в строй заводы по переработке массы в энергию, наступит не скоро, инженеры уже сегодня грезят о ракетных двигателях, в которые аннигиляция массы будет осуществляться с целью получения энергии.
К сожалению, практика экспериментирования на суперускорителях – это не только путь к овладению энергией квантовой гравитации, но и источник угрозы провала планетарного социума в искусственно создаваемые сверхсильные гравитационные поля, именуемые «черными дырами».
Возможность подобного провала, т.е. гравитационного апокалипсиса, можно пояснить следующим образом.
В микромире низкоэнергетических частиц гравитационным взаимодействием обычно пренебрегают из-за его относительной слабости. Но, в глубоком микромире, при плотностях материи соразмерных с плотностью Планка, силы гравитации становятся колоссальными. Таких сил достаточно, чтобы создать микроскопические области сверхвысокой плотности вещества с гигантски сильным гравитационным полем, способным втягивать в себя близлежащую материю. Такие гравитационные ямы ныне именуются «черными нанодырами».
Чёрные дыры бывают двух типов. Астрофизические – это остатки массивных звёзд, погибших вследствие коллапса и примордиальные, оставшиеся со времён Большого Взрыва. Примордиальные чёрные дыры имеют небольшую массу, около пятисот миллионов тонн, и размеры, значительно меньше размеров атомного ядра. Если первые способны поглощать звёзды, то вторые из-за малого радиуса поглощения, так называемого «горизонта событий» или «сферы Шварцшильда» с окружающей средой практически не взаимодействуют. Большой Адронный Коллайдер теоретически может создать микроскопическую чёрную дыру путём столкновения двух частиц лоб-в-лоб на огромных скоростях, что может спровоцировать коллапс с образованием квантовой чёрной дыры. Спустя очень малый промежуток времени от потери массы при излучении Хоукинга дыра взорвётся, оставив в детекторе следы фейерверка частиц.

(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение.)
Сегодня антивещество производят не только в ЦЕРНе, но и во многих лабораториях мира. Столкновение частиц с античастицами действительно приводит к аннигиляции, при которой часть материи может переходить в энергию согласно эйнштейновской формуле E=mc2. Однако те количества антивещества, которые возможно произвести на Земле, не представляют никакой угрозы для дальнейшего существования: такого количества антивещества не хватает даже на самую маленькую бомбу. Хранить и накапливать антивещество по понятным причинам исключительно трудно (а некоторые его виды накапливать вообще невозможно).
Общий вывод комиссии ЦЕРНа можно сформулировать так: в 2009 году, когда БАК будет запущен на полную мощность, на границе Франции и Швейцарии глобальных катаклизмов не произойдет. Разумеется, о 100% гарантии безопасности не может быть и речи.

Устранена ли причина футуротревог?
Философы науки – это не эксперты, анализирующие инженерные особенности БАК. При всей важности таких проблем инженерии, они отдают приоритет морально-этическим проблемам, порождаемым этой инженерией. Именно поэтому позиция философов науки иронична не только по отношению к позиции тех, кто испытывает эйфорию по поводу ошеломляющего прорыва ученых в мир сверхвысоких энергий, но и к позиции тех, кто доводит страх угроз, порождаемых нынешним прогрессом фундаментальной науки, до безумия и паранойи.
Выводы комиссии ЦЕРНа философы науки воспринимают совсем не так, как их восприняли физики-субъядерщики. Большинство философов считают, что эти выводы об экспериментах на БАК отвлекают внимание общественности от более масштабной проблемы – проблемы этической легитимности долговременной стратегии экспериментирования на мегаколлайдерах последующих поколений. Философы озабочены тем обстоятельством, что человек, сооружающий все более могущественные мегаколлайдеры, дерзко вмешивается в космический круговорот энергии, вещества, информации во Вселенной. Последствия такого вторжения весьма рискованны и во многом не предсказуемы. О том, что такое поведение человека в мире катализирует процесс нарастания рисков человеческому бытию, свидетельствует сам факт организации руководством ЦЕРНа упомянутой выше комиссии. Помимо всего прочего, этот факт свидетельствуют о том, что мегаколлайдерная революция делает человеческое бытие на Планете все более неопределенным, нестабильным, не гарантированным. Благодаря этой революции человек становится не только субъектом крайне рискованных манипуляций с неуправляемыми сверхвысокими энергиями субъядерного мира, но и заложником непредсказуемых последствий таких манипуляций. Физические процессы, с которыми экспериментируют творцы мегаколлайдеров, при определенных условиях могут выскользнуть из-под надежного человеческого контроля. И если такое ускользание произойдет, то под угрозой оказывается жизнь не только самих экспериментаторов, но и участь Планеты со всей ее флорой и фауной. Следовательно, надвигающееся мегаколлайдерное будущее не несет человеческому бытию ничего обнадеживающего.

(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

Внимание. Это сообщение следует читать вместо предыдущего (отправленного ранее ошибочно).

(Продолжение.)
Третья опасность
связана с возможностью существования магнитных монополей. Теоретически такой монополь представляется как частица, несущая положительный или отрицательный магнитный заряд. Существование магнитных монополей предсказано Дираком в 1931 году. До сих пор магнитные монополи не обнаружены, хотя должны были бы образовываться непрерывно, так как теоретически генерируются космическим излучением высоких энергий. Либо они не существуют, либо крайне редки.
Тем не менее, теория не исключает существование магнитных монополей, а одна из гипотез предполагает, что присутствие магнитных монополей может ускорить распад протона. Экспериментально такой распад никогда не наблюдался (протон предположительно имеет период полураспада порядка 1036 лет, что гораздо больше возраста Вселенной).
Авторы упомянутого выше отчета руководству ЦЕРНа доказывают, что даже если магнитный монополь на такое способен, даже если он возникнет в Большом Адронном Коллайдере и окажется устойчивым, то он неизбежно скоро покинет Землю. До этого он успеет уничтожить, по самым пессимистичным оценкам, лишь 1018 протонов, что ничтожно мало.
Еще одним важным универсальным аргументом авторов отчета является уже само существование Земли. Наша планета постоянно подвергается воздействию космических лучей, энергии которых многократно превосходят те, которые могут быть получены на Большом Адронном Коллайдере. Несмотря на это, Земля до сих пор не уничтожена ни странжелетами, ни черной дырой, ни магнитным монополем.
Что же касается угроз, исходящих от антивещества, то все обстоит еще более просто. Антивещество было впервые синтезировано в ЦЕРНе в 1965 году (ядро анти-дейтрона), позже, в 1995, там же был синтезирован полноценный атом антиводорода, состоящий из антипротона и позитрона. Аннигиляция столь малых масс регистрируется как мелкая вспышка. Нарабатывать и хранить антивещество даже граммами – не хватит ресурсов у всей промышленности планеты. В природе античастицы рождаются при столкновении высокоэнергетических космических лучей с атмосферой, в окрестностях пульсаров, при поглощении вещества космическими чёрными дырами. Равномерного распределения вещества и антивещества не наблюдается во Вселенной потому, что при Большом Взрыве их образовалось равное количество, и практически всё вещество и антивещество аннигилировало. Случайно остался лишь небольшой полупроцентный излишек вещества.Сегодня антивещество производят не только в ЦЕРНе, но и во многих лабораториях мира. Столкновение частиц с античастицами действительно приводит к аннигиляции, при которой часть материи может переходить в энергию согласно эйнштейновской формуле E=mc2. Однако те количества антивещества, которые возможно произвести на Земле, не представляют никакой угрозы для дальнейшего существования: такого количества антивещества не хватает даже на самую маленькую бомбу. Хранить и накапливать антивещество по понятным причинам исключительно трудно (а некоторые его виды накапливать вообще невозможно).
Общий вывод комиссии ЦЕРНа можно сформулировать так: в 2009 году, когда БАК будет запущен на полную мощность, на границе Франции и Швейцарии глобальных катаклизмов не произойдет. Разумеется, о 100% гарантии безопасности не может быть и речи.

Устранена ли причина футуротревог?
Философы науки – это не эксперты, анализирующие инженерные особенности БАК. При всей важности таких проблем инженерии, они отдают приоритет морально-этическим проблемам, порождаемым этой инженерией. Именно поэтому позиция философов науки иронична не только по отношению к позиции тех, кто испытывает эйфорию по поводу ошеломляющего прорыва ученых в мир сверхвысоких энергий, но и к позиции тех, кто доводит страх угроз, порождаемых нынешним прогрессом фундаментальной науки, до безумия и паранойи.
Выводы комиссии ЦЕРНа философы науки воспринимают совсем не так, как их восприняли физики-субъядерщики. Большинство философов считают, что эти выводы об экспериментах на БАК отвлекают внимание общественности от более масштабной проблемы – проблемы этической легитимности долговременной стратегии экспериментирования на мегаколлайдерах последующих поколений. Философы озабочены тем обстоятельством, что человек, сооружающий все более могущественные мегаколлайдеры, дерзко вмешивается в космический круговорот энергии, вещества, информации во Вселенной. Последствия такого вторжения весьма рискованны и во многом не предсказуемы. О том, что такое поведение человека в мире катализирует процесс нарастания рисков человеческому бытию, свидетельствует сам факт организации руководством ЦЕРНа упомянутой выше комиссии. Помимо всего прочего, этот факт свидетельствуют о том, что мегаколлайдерная революция делает человеческое бытие на Планете все более неопределенным, нестабильным, не гарантированным. Благодаря этой революции человек становится не только субъектом крайне рискованных манипуляций с неуправляемыми сверхвысокими энергиями субъядерного мира, но и заложником непредсказуемых последствий таких манипуляций. Физические процессы, с которыми экспериментируют творцы мегаколлайдеров, при определенных условиях могут выскользнуть из-под надежного человеческого контроля. И если такое ускользание произойдет, то под угрозой оказывается жизнь не только самих экспериментаторов, но и участь Планеты со всей ее флорой и фауной. Следовательно, надвигающееся мегаколлайдерное будущее не несет человеческому бытию ничего обнадеживающего.
(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

(Продолжение.)
Вот почему в центре новейших дискуссий о последствиях практики экспериментирования на мегаколлайдерах мы и сегодня сталкиваемся не с одним «единственно правильным ответом» на гамлетовский вопрос коллайдерного века, а со своеобразной агонистикой самых разных ответов. Одни участники этих дискуссий утверждают, что прогресс этой практики приближает планетарный социум к станции, которая называется «Глобальное общество рисков» (17). Другие – убеждены, что – к станции «Технологическая сингулярность» (18-19). Третьи, что – к станции «Аннигиляционная катастрофа» (20).
Итак, внимание философов науки, осмысливающих перспективы практики экспериментирования на мегаколлайдерах, сконцентрировано не на том комплексе проблем, на котором сосредоточено внимание комиссии ЦЕРНа. Философы науки осмысливают не инженерные особенности БАК, а морально-этические особенности поступательно развивающейся практики экспериментирования, которая будет осуществляться с помощью БАК и мегаколлайдеров последующих поколений. Ключевая проблема, которая волнует их, это проблема участи человека, ставшего творцом и пользователем мегаколлайдеров. Сегодня эта проблема формулируется по-разному:

1. Человек перед лицом вызовов и угроз, порождаемых поступательно развертывающейся практикой экспериментирования, осуществляемой с помощью БАК и мегаколлайдеров последующих поколений.
2. Судьба человека в мегаколлайдерном будущем.
3. Подготовлен ли человек к реалиям, порождаемым мегаколлайдерной революцией?

Эксперименты на суперускорителях, как показано выше, – это взаимодействие человека с природным хранилищем сверхвысоких энергий субъядерного мира. Сегодня такое взаимодействие пребывает в эмбриональном состоянии. С появлением мегаколлайдеров следующего поколения (о котором уже сегодня ведутся обостренные дискуссии) взаимодействие человека с природным хранилищем сверхвысоких энергий перейдет на новый уровень. Никто не знает, какой интенсивности достигнет это взаимодействие к концу ХХІ века.

(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

http://elementy.ru/LHC :

27.06.10
На LHC возобновились протонные столкновения

После почти трех недель, посвященных настройке систем безопасности Большого адронного коллайдера, был наконец-то дан «зеленый свет» работе с «номинальными» протонными сгустками, содержащими примерно по 100 млрд протонов (отчет о технических работах последних недель можно найти в пятничном докладе LHC Status Report). В субботу во всех четырех детекторах началась регистрация столкновений 3,5-Тэвных протонов в режиме 3 номинальных сгустка на пучок. В первый же заход была получена рекордная для LHC светимость примерно 5·1029 см–2·сек–1. Ожидается, что в ближайшие недели количество сгустков, а значит и светимость, будут увеличены еще в нескольких раз.

[Усачёв В.М.]

(Окончание.)

Именно поэтому выводы комиссии ЦЕРНа не удовлетворяют философов науки. Из того, что упомянутые угрозы не произойдут на нынешнем мегаколлайдере не следует, что они не появятся никогда. Разумеется, члены комиссии ЦЕРНа могут заявить, что ни одна комиссия не способна сегодня ответить на вопрос об угрозах, которые могут возникнуть в экспериментах на мегаколлайдерах последующих поколений. Однако для философов науки такая неспособность экспертов не является аргументом против постановки, упомянутого выше вопроса. Угрозы, которые могут возникнуть в экспериментах на мегаколлайдерах более поздних поколений, реальны. Такие угрозы ставят на кон грядущую участь землян. И именно поэтому философы не имеют права относиться к вопросу о них как к псевдовопросу.
С учетом этого обстоятельства нетрудно понять, почему философы считают, что отчет, подготовленный комиссией ЦЕРНа, не только не устранил главную причину футуротревог гуманитариев, но, напротив, существенно катализировал процесс их нарастания.
Философы науки четко отличают практику экспериментирования на нынешнем мегаколлайдере не только от практики экспериментирования всех предшествующих эпох, но и от практики экспериментирования на суперускорителях более поздних поколений.
Главное отличие практики экспериментирования на суперускорителях от практики экспериментирования всех предшествующих эпох состоит в том, что эта последняя является взаимодействием физиков-субъядерщиков с ристалищем сверхвысоких энергий, свирепствующих на самых глубоких уровнях фундаментальной структуры материи. Долговременная причина футуроугроз заключена не столько в нынешнем мегаколлайдере, сколько в расширяющемся взаимодействии человечества с миром сверхвысоких энергий. Практика такого взаимодействия, т.е. «игра» человечества со сверхвысокими энергиями субъядерного мира, ныне пребывает в эмбриональном состоянии. И нет никаких гарантий того, что она хотя бы замедлится. А это значит, что проблема экзистенциальной безопасности землян не решена. Она лишь отодвинута до появления суперускорителей следующего поколения. Поэтому выводы комиссии, касающиеся практики экспериментирования на нынешнем мегаколлайдере не обязательны для практики экспериментирования на суперускорителях более поздних поколений.
Комиссия руководства ЦЕРНа не обсуждает проблему человека, ставшего творцом все более могущественных мегаколайдеров. Она ведет себя так, как если бы такой проблемы вообще не существует. Однако творец мегаколлайдеров все более дерзко вмешивается фундаментальную структуру материи перестраивает ее по своей воле. Обретя доступ к уровню квантово-гравитационных состояний материи, он будет импортировать оттуда в социум громадные объемы энергии, вещества, информации. По этой причине эволюция планетарного социума будет становиться все более нестабильной, хаосоподобной, негарантированной. Вот почему философы науки обеспокоены грядущим изменением места социокосмоса в фундаментальной структуре мироздания?
Мировоззренческий горизонт философов науки не ограничивается границами практики экспериментирования на Большом Адронном Коллайдере. Осмысливая открывшуюся перспективу практики экспериментирования на суперускорителях, более мощных, чем нынешний мегаколлайдер, философы науки приходят к следующему парадоксальному выводу: прогресс Большой науки требует таких экспериментов на суперускорителях, которые проблематизируют онтологический статус человечества. Чем более зрелой будет становиться Большая наука, тем более рискогенные эксперименты она будет осуществлять на суперускорителях новых поколений.
Гуманитарии ХХІ века все отчетливее осознают, что эксперименты на суперускорителях – это эксперименты не только над миром обычной физической материи. Такие эксперименты одновременно являются экспериментами над социокосмосом во всей его тотальности и диахронии.
Имеет ли сообщество физиков-мегаколлайдерщиков право на такие эксперименты?
Всем понятно, что сообществу физиков-субъядерщиков крайне важно знать законы физики мира сверхвысоких энергий. И им кажется, что ради получения таких знаний, никакие жертвы не являются чрезмерными. Однако гуманитарии не приемлют такую позицию. Признавая громадную важность знания законов физики мира сверхвысоких энергий, гуманитарии отказываются рисковать жизнью землян. Они убеждены, что нет таких знаний, ради получения которых можно ставить на карту человеческое бытие во всей его тотальности.
Платить столь громадную цену за знания законов физики мира сверхвысоких энергий является аморальным.
Рисковать или нет жизнью всех землян – это морально-этическая проблема, которую должны обсуждать абсолютно все граждане планетарного сообщества, а не только сообщество экспертов.

( http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/607/47/ )

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=Ivan
Просба: ранее опровергнутые страшилки без НОВЫХ аргументов не повторять.

Ivan, к Вам тоже есть просьба. Не засоряйте тему цветными картинками с английскими криптографическими текстами. (С японскими и китайскими иероглифами тоже .)

Иначе, Ваши "победные реляции" воспринимаются на русскоязычном форуме как обыкновенное шарлатанство.


P.s. Лично я не нахожу в Ваших сообщениях ни малейшего повода для уменьшения тревоги из-за крайней опасности БАКа. Наоборот, всё больше убеждаюсь в отсутствии желания у БАКенщиков честно признавать ошибочность релятивистской парадигмы "единой теории" и вытекающей из неё смертельной опасности для Человечества.
(По "Культуре" в "Евроньюс" постоянно показывается "25-ый кадр": "Процесс развития энергетики не остановить". Очевидно, это всё, что способны сказать людям безмозглые зверозавры от энергетических ТНК по поводу "чернобылей, саяношушенсков, мексиканских заливов и БАКов".)

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=usachevvm
author=Ivan
...
Я Вас умоляю не заставлять меня защищать релятивизм!
Как я уже неоднократно писал, на мой взгляд, ТО - это частный, очень ограниченный случай механики Ньютона...
Такой Ваш "взгляд" - это и есть "частный, очень ограниченный случай" защиты релятивизма.
Так как Вы пишете ТО, а не СТО, то Вы "защищаете" релятивистскую парадигму в целом, а не частично.
В действительности ТО Эйнштейна и принцип относительности механики Галилея-Ньютона НЕСОВМЕСТИМЫ.
В механике Ньютона относительное движение тел рассматривается в абсолютно неподвижном пространстве Вселенной. Силы инерции действуют на тело только в случае абсолютного ускорения тела относительно пространства Вселенной, а гравитация действует всегда.

В ТО Эйнштейна всё относительно, в том числе инерция и гравитация. В ней нет ни абсолютных скоростей, ни ускорений, ни абсолютно неподвижного пространства Вселенной. Значит, ТО это НЕ "частный, очень ограниченный случай механики Ньютона", а совершенно иная парадигма мироздания, абсолютно несовместимая с реальностью наблюдаемой объективно.

author=Ivan
...Именно релятивисты построили БАК - шедевр технологии ХХ века.
Опять Вы демонстрируете свою позицию как пиаровскую апологета-эпигона релятивизма.
Ни малейшего конкретного отношения строительство БАКа к релятивизму не имело.
Только классическая механика, электродинамика, квантовая механика и теория сверхпроводимости лежат в основе расчёта конструкций БАКа.
Все релятивистские "навороты" это основа просчётов в ожидаемых и фактически получаемых результатах.

author=Ivan
...И грех не пользоваться результатами с него.
Чтобы корректировать НЕРЕЛЯТИВИСТСКИЕ теории, сопоставляя их с полученными результатами.
Что я и намерен делать...
Вот это другое дело.
То есть, Вы начали "за здравие" ТО, а кончаете "за упокой её души".

" Всё это было бы" приемлемо.

Беда в том, что БАКенщики хотят убедиться в первом или во втором экспериментально раньше, чем теоретически.
Всё как у Пушкина и Высоцкого:

"А вещий Олег свою линию гнул,
Да так, что никто и не пикнул.
Он только однажды волхвов вспомянул,
И то саркастически хмыкнул:
Ну надо ж болтать ни с того ни с сего,
Что примет он смерть от коня своего!

...Каждый волхвов покарать норовит,
А нет бы — послушаться, правда?
Вот Олег бы послушал — ещё один щит
Прибил бы к вратам Цареграда.
Волхвы-то сказали с того и с сего,
Что примет он смерть от коня своего!"
(В. Высоцкий)





author=Ivan
В Вашем случае я попросил дать ответ на вопрос:"Как вычисленная Вами плотность электрона совпадает с экспериментом?"
Могу допустить, что Вы пропустили этот вопрос.

Я тоже могу допустить, что Вы пропустили мой ответ на этот Ваш вопрос.

(Хотя, странно, что он у Вас вообще возник. Диаметр и масса свободного электрона в теории ИКЖ указаны. Что мешает Вам рассчитать его "плотность" в классическом её смысле?)

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=usachevvm
author=Ivan
Просмотрел ВСЕ Ваши ответы с тех пор до сих.
Нигде не нашёл приведённого Вами численного значения плотности электрона.
Потрудитесь подтвердить Ваши слова.

У меня получилось 2,18*10^14кг/м^3
Если Вы с этим согласны, можно продолжить.

"Однако, странно мне немножко".

Надеюсь, Вы не однократно видели у меня в теме это:

8. Согласно классической электростатике полная энергия кулоновских сил электрона равна удвоенному квадрату величины его заряда делённому на диаметр электрона. Поэтому формула (1) позволяет точно вычислить величины u и d, исходя из представления об электроне как «пузырьке пара» (лишённом внутренней структуры) в жидкости пространства, так как можно составить систему двух уравнений с этими двумя неизвестными:

1) 2е ^2 / d = us

2) 2е^ 2 / d = mc ^2,

где e - электрический заряд электрона, u - неизвестный коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства; d - неизвестный диаметр электрона; s=3,14d^2- площадь сферической поверхности пузырька-электрона, m - масса электрона, c - скорость света.

Подставив справочные численные значения известных величин и решив систему уравнений 1) и 2) получаем расчётную величину диаметра свободных фундаментальных заряженных «элементарных частиц»:

d = 0,563 * 10^-12 см;

и новую фундаментальную мировую константу

u = 0,823 * 10^18эрг/см^ 2.

( http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm )

Зная диаметр d и массу m электрона, находим его классическую плотность:

Плотность=m/V=10^-27г/[3,14*(0,563*10^-12см)^3/6]=10^10г/см^3. (Приближённо.)

P.s. До вечера.

[Усачёв В.М.]

author= usachevvm
author= Ivan
Как это соотносится с наблюдаемой плотностью электронов в 10^13 кг/м^3
Ivan, уважаемый, Вы меня удивили.
Я же показал Вам здесь чуть выше (вчера):
author=usachevvm
Зная диаметр d и массу m электрона, находим его классическую плотность:

Плотность=m/V=10^-27г/[3,14*(0,563*10^-12см)^3/6]=10^10г/см^3. (Приближённо.)



Неужели Вы не видите, что согласно теории ИКЖ пространства классическая расчётная плотность электрона 10^10г/см^3 это и есть Ваша "наблюдаемая плотность" 10^13 кг/м^3 ?

[Усачёв В.М.]

А, тем временем,"...Васька слушает, да ест".

Главная / LHC / Новости LHC
Новости Большого адронного коллайдера

16.07.10
Предложен новый метод анализа адронных струй

Анализировать протон-протонные столкновения при больших энергиях очень трудно просто из-за того, что в них рождается очень большое число частиц. Из-за явления адронизации связь между тем, что реально произошло в момент соударения протонов, и той картиной, которую в конце концов «видят» детекторы, очень нетривиальна. В результате, когда физики пытаются углядеть в таких столкновениях проявления какого-то редкого процесса (например, рождение и распад хиггсовского бозона), им приходится использовать сложные алгоритмы анализа данных.

Многолетний опыт обработки данных предыдущих коллайдеров показал, что очень полезно обращать особое внимание не на все разлетающиеся частицы, а на адронные струи — узконаправленные потоки адронов, вылетающие из места столкновения протонов. Однако считать струи независимыми объектами не стоит. Корреляция струй друг с другом позволяет изучить то, как разворачиваются события на самой ранней стадии разлета частиц, дает доступ к информации, которую «не видно» на уровне отдельных струй.

Эта точка зрения получила недавно еще одно подтверждение. В статье американских физиков Seeing in Color: Jet superstructure, опубликованной на днях в журнале Physical Review Letters (статья есть в свободном доступе в архиве епринтов), описывается новый метод изучения «цветового взаимодействия» между струями. «Цвет» — это тот самый «заряд», который приводит к сильному взаимодействию. То, как цвет «перетекает» от одной части родившихся частиц к другой, зависит от конкретных цепочек рождения, расщепления и распада промежуточных частиц. Благодаря новой работе становится понятно, как это перетекание цвета можно заметить и изучать в потоках адронов. Предложенный метод будет особенно полезным при анализе сложных цепочек каскадных распадов новых тяжелых частиц, которые предсказываются многими теориями.

[Усачёв В.М.]

Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"
="Uri"]Ну что, мы можем вернуться к ИКЖ?
Попробуем.
До сих пор я излагал начала теории ИКЖ пространства идя от молекулярной физики, атомов и элементарных частицы к физическим параметрам идеальной квантовой жидкости (ИКЖ). На этой основе теоретически и экспериментально мы имеем следующие определяющие свойства ИКЖ пространства физические параметры:
1) c -скорость распространения в ИКЖ её квазичастиц-фононов (фундаментальная мировая константа скорости света);
2) h -элементарный квант действия, рождающий в ИКЖ пространства минимальные доступные наблюдению квазичастицы-фононы (фундаментальная мировая константа Планка);
3) u -коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства (третья, фундаментальная мировая константа).
Теперь мы покажем, как на основе этих трёх фундаментальных мировых констант определяются элементарные кванты силы, длины и времени и вычислим их точные величины.

[Усачёв В.М.]

Только что грянул гром, сверкнули молнии и пошёл, наконец, небольшой дождь в Набережных Челнах!(Температура понизилась до 21Ц, вместо 34 вчерашних.)

="usachevvm2"
="Uri"
Ну что, мы можем вернуться к ИКЖ?
Попробуем.
До сих пор я излагал начала теории ИКЖ пространства идя от молекулярной физики, атомов и элементарных частицы к физическим параметрам идеальной квантовой жидкости (ИКЖ). На этой основе теоретически и экспериментально мы имеем следующие определяющие свойства ИКЖ пространства физические параметры:
1) c -скорость распространения в ИКЖ её квазичастиц-фононов (фундаментальная мировая константа скорости света);
2) h -элементарный квант действия, рождающий в ИКЖ пространства минимальные доступные наблюдению квазичастицы-фононы (фундаментальная мировая константа Планка);
3) u -коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства (третья, фундаментальная мировая константа).
Теперь мы покажем, как на основе этих трёх фундаментальных мировых констант определяются элементарные кванты силы, длины и времени и вычислим их точные величины.

Заметим, что применительно к Идеальной Квантоврй Жидкости бесконечного пространства Вселенной говорить о её каких-либо "элементарных" квантах (в смысле "порциях") можно лишь условно. В действительности необходимо понимать, что речь может идти только о каких-либо качественных скачках в свойствах реальных физических объектов при переходе от величин бОльших порядков к мЕньшим и наоборот(диалектический закон перехода количественных изменений в качественные).

Необходимо также понимать, что величины всех фундаментальных констант ИКЖ пространства связаны с её состоянием в нашей Метагалактике в целом, а именно с её средней температурой (около 2,7K).

Любые изменения температуры ИКЖ пространства в микро- или макрообъёмах влекут за собой изменение её фазовых и переходных состояний в эти объёмах. (И соответствующие изменения величин фундаментальных констант.Эти изменения нами не воспринимаются из-за их высшего порядка малости по отношению к величинам самих констант).

Итак, у нас имеется постоянная Планка h,названная "элементарным квантом (то есть, элементарной порцией) действия".

В ИКЖ пространства можно представить его физи ческую сущность как действие "элементарного импулься силы"=ft на длине "элементарного отрезка пути"=l точки приложения "элементарной силы"=f.

Тогда можно выразить постоянную Планка как произведение "элементарной силы"=f,"элементарного отрезка пути"=l и "элементарной длительности времени=t:
1) h=f*l*t.
То есть у нас есть уравнение с тремя неизвестными. Чтобы решить его нам надо ещё два уравнения не тождественных друг другу и первому уравнению.
Эти уравнения находим из следующих предпосылок.

Распространение квантов действия в ИКЖ пространства происходит со скоростью c. Поэтому:
2) c=l/t.

Третье уравнение получим исходя из начал теории ИКЖ пространства:
3) u=f/l.

Таким образом мы имеем систему трёх уравнений с тремя неизвестными (f,l,t), решив которую, получим "элементарные" величины силы, расстояния и времени, при наличии которых в каждой точке ИКЖ пространства могу синтезироваться элементарные частицы вещества из квантов энергии поля или, наоборот, аннигилировать в них из элементарных частиц вещества.

P.s. Дождь шёл минут 5. Небо уже почти очистилось. Температура поднимается.

[Усачёв В.М.]

С форума CNews > Наука > Наука и технологии

name='@Наукавед' post='1207692' date='Воскресенье, 18 Июля 2010, 12:24:57']
Дружище, Усачёв В.М., выпишите эту систему из трех уравнений, о которой идет речь в явном виде без комментариев ...

Пожалуйста.

Дано:

h=6,626*10^-27 эрг*сек;

c=2,998*10^10см/сек;

u=0,821*10^18дин/см.

Система уравнений:

1) h=f*l*t;

2) c=l/t;

3) u=f/l.

Найти неизвестные f, l, t.

Приятных расчётов.

[Усачёв В.М.]

Форум MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"
="Ark2" А что такое "u"? Что такое l,t?
Откуда взялась формУла "h=f*l*t"??? Ну и т.д.
Всё из этой темы (из классической и квантовой физики и начал теории ИКЖ пространства).
u -коэффициент поверхностного натяжения идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства. Его расчёт давался мной неоднократно в этой теме.
Формула h=f*l*t "взялась", например, из формулы де Бройля:
l=h/mv=h/p=h/ft. (Здесь p=ft= импульс силы f за время t, равный импульсу mv .)

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
="Ark2"="usachevvm2"
u -коэффициент поверхностного натяжения идеальной квантовой жидкости(ИКЖ) пространства. Его расчёт давался мной неоднократно в этой теме.
Вот его-то я благополучно пропустил... Можно "на бис"? ...
Всегда-пожалуйста.
http://forum-new.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=20263#20263
="usachevvm2"
ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ИДЕИ
1. Фундаментальные «элементарные» частицы (электроны, протоны и нейтроны) можно (в первом приближении) легко вообразить различными агрегатными состояниями идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства, локализуемыми в ней её же поверхностями: электрон как «пузырёк пара» в жидкости пространства; протон как «многослойный шарик жидкокристаллического льда» в ней; нейтрон как «вспененную смесь» электрона и протона, которая, «оседая» за четверть часа, снова распадается на электрон и протон. (Позитрон вписывается в этот ряд представлений как «пузырёк кавитации» в ИКЖ пространства.)
2. Из таких представлений электростатическое отталкивание и притяжение между электронами и протонами легко объясняется классической термодинамикой (так как электроны «теплее» жидкости пространства, а протоны «холодней» её, то одноимённые частицы стремятся рассредоточиться, а разноимённые сблизиться для выравнивания температуры в физической системе жидкость - частицы согласно второму закону термодинамики о возрастания энтропии).
Действительно, по теории квантовых жидкостей (Л.Д. Ландау) кванты энергии (квазичастицы) возникают или исчезают в ней с возрастанием или уменьшением температуры жидкости. Значит в ИКЖ пространства вокруг «горячего пузырька пара» - электрона образуется «облако» повышенной концентрации квазичастиц, а вокруг холодных протона и позитрона образуются «облака» пониженной концентрации квазичастиц. Эти «облака» и могут рассматриваться нами как физическая сущность электрических полей вокруг заряженных частиц с одинаковыми или противоположными знаками.)
3. Из этих же представлений следует, что локализация фундаментальных «элементарных» частиц поверхностью жидкости пространства происходит посредством сил её «поверхностного натяжения».
4. Поэтому все «свободные» электроны, протоны и позитроны во Вселенной, имея одинаковую абсолютную величину e электрических зарядов, должны иметь одинаковые диаметры d, так как они могут оставаться стабильными только при условии равновесия сил поверхностного натяжения жидкости пространства, сжимающих эти частицы снаружи, и внутреннего давления эквивалентного кулоновским силам, стремящимся разорвать их изнутри.
5. Поэтому масса «жидкокристаллического» протона, естественно, на три порядка больше массы электрона-«пузырька пара», подобно различию плотностей молекулярных жидкостей и газов.
6. Будучи «пузырьком пара» в жидкости пространства электрон эластичен и упруго деформируется при столкновениях тем больше, чем выше энергия сталкивающихся с ним частиц и «жёстких» квантов, поэтому его диаметр не удаётся «измерить» экспериментально.
7. Исходя из этих основополагающих идей, автору удалось (впервые в сентябре 1967 года) составить универсальную формулу (систему уравнений), выражающую фундаментальный закон сохранения и превращения энергии в виде:
hy=us=mc^2_______________________________________( 1)
В левой части формулы (1) стоит выражение энергии Планка E=hy для фотонов (квантов электромагнитного излучения), где h - постоянная Планка, y - частота кванта. В правой части этой формулы находится выражение полной энергии массы E=mc^2 для частицы с инертной (гравитирующей) массой m, в которую могут превратиться фотоны, полностью израсходовав на это превращение свою энергию hy. Центральная часть us формулы (1) выражает потенциальную энергию, абсолютно равную работе сил поверхностного натяжения жидкости пространства при синтезе-аннигиляции частиц и квантов излучения друг в друга. Здесь u - коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства, s - площадь поверхности жидкости пространства, локализующей квант излучения или частицу и образующей её внутреннюю структуру.
8. Согласно классической электростатике полная энергия кулоновских сил электрона равна удвоенному квадрату величины его заряда делённому на диаметр электрона. Поэтому формула (1) позволяет точно вычислить величины u и d, исходя из представления об электроне как «пузырьке пара» (лишённом внутренней структуры) в жидкости пространства, так как можно составить систему двух уравнений с этими двумя неизвестными:
1) 2е^2 / d = us ;
2) 2е^2 / d = m c^2;
где e - электрический заряд электрона, u - неизвестный коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства; d - неизвестный диаметр электрона; s=3,14d^2 - площадь сферической поверхности пузырька-электрона, m - масса электрона, c - скорость света.
Подставив справочные численные значения известных величин, и решив систему уравнений 1) и 2) получаем расчётную величину диаметра свободных фундаментальных заряженных «элементарных частиц»:
d = 0,563 * 10^-12 см;
и новую фундаментальную мировую константу
u = 0,823 * 10^18 эрг/см^2= 0,823 * 10^18 дин/см. ПРИМЕЧАНИЕ Система уравнений (1) указывает на эквивалентность массы фундаментальных частиц площади поверхности жидкости пространства, локализующей частицы и образующей внутреннюю структуру протонов. Экспериментально это подтверждается эквивалентностью «дефекта масс» энергии распада и синтеза ядер.
9. Изложенные основополагающие идеи и формула (1) дают искомую однозначную взаимосвязь всех фундаментальных физических взаимодействий: электрослабого -hy, сильного - us, инертногравитационного – mc^2 и снимают все «парадоксы» релятивистской и квантовой физики, полностью объясняя последние с позиций классической физики.
10. Например, пресловутый «корпускулярно - волновой дуализм» квантовой физики легко понять, глядя на пузырьки пара, всплывающие со дна сосуда на поверхность воды. Они всплывают не строго вертикально, а по спирально-винтовой траектории вокруг вертикальной оси. Точно так же частицы и кванты излучения (то есть «жидкокристаллические образования» и «пузырьки пара») движутся в жидкости пространства в свободном состоянии не по прямолинейным траекториям, а по спирально-винтовым (вокруг прямо- или криволинейных «осей» винтов).
11. Таким образом, длины «волн» де Бройля и квантов излучения следует понимать как шаги витков винтовых траекторий движения частиц и квантов, а их «частоту» легко понять как число таких витков в секунду.
12. Винтовое правое или левое направление витков траектории движения частиц и фотонов легко объясняет «поперечность электромагнитных волн» и двойное преломление света (а значит, «спин» и его знак).
13. Понимание физической сущности пространства Вселенной как жидкости позволяет легко понять качественную картину тензорной теории гравитации А. Эйнштейна. Так, присмотревшись к пузырькам воздуха на поверхности чая или кофе в стакане, легко заметить, что они ускоренно сближаются друг с другом, образуя островки пены. Это происходит потому, что непрерывно испаряющиеся с поверхности пузырька молекулы замещаются ближайшими молекулами из окружающего пузырёк поверхностного слоя жидкости. Таким образом, пузырёк непрерывно натягивает на себя поверхностный слой жидкости, подтягивая к себе другие пузырьки. То же самое происходит и внутри жидкости пространства с элементарными частицами и любыми физическими объектами, только вместо молекул там действуют «квазичастицы» (то есть «пузырьки пара» - «кванты энергии») согласно формуле (1).
Отсюда становится очевидным, что масса любого физического тела есть величина прямо пропорциональная площади поверхности натяжения квантовой жидкости пространства, локализующей в ней это тело и его внутренние структуры (так как из формулы (1) следует, что
m=us/c^2, где u и с величины постоянные - фундаментальные мировые константы).
Из той же формулы (1), выражающей в элементарной математической форме фундаментальный закон сохранения и превращения энергии-массы, следует, что потенциальная энергия массы физической системы может превращаться в энергию излучения и кинетическую энергию "осколков" системы.
В этом и заключается СМЕРТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ СУПЕРКОЛЛАЙДЕРОВ КАК ДЕТОНАТОРОВ ВЗРЫВА СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ПО ТИПУ ВСПЫШКИ СВЕРХНОВОЙ ЗВЕЗДЫ.

[Усачёв В.М.]

Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".
http://forum-new.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=73057#73057
="usachevvm2"
Ещё раз о плагиате релятивизма (который "в упор не замечает" его верный цербер Ark2).
http://forum-new.membrana.ru/forum/articles.html?parent=73054#73054
="usachevvm2"
="enCobalt"
На самом деле действительно неясно в чем новизна...
...................................
Зная количество этих атомов, мы сможем посчитать эквивалент, между той массой частицы и информацией которую эта масса повлекла, также как между массой и энергией. В итоге придти к тройному равенству, и не только уточнить как именно "испаряется" ЧД, но и уточнить, как это "испарение" в итоге зависит от массы и энтропии вселенной. Пока единственный вывод из этого сделал лишь Хокинг, исправив собственую первоначальную ошибку - вселенная детерминирована, и первоначальный вывод о том, что ЧД нарушает этот закон уничтожая сингулярностью информацию о материи ошибочен. Следовательно ЧД тают, испаряются. Вселенная детерминирована. Но в цифрах это выразить кто может? Все надеются на Хокинга, пока тот сам не посчитает значение равенства массы=энергии=информации?? ОК, давайте надеяться на гениального инвалида...
...................................
Мембрана, Вам должно быть стыдно.
>_<
Стыдно должно быть ( но не есть) всем плагиаторам от релятивистской мафии, скрывающимся за чахлой спиной "гениального" инвалида.
"Тройное равенство" было украдено уже в конце 1967 года релятивистской мафией у теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ).
Эта теория начиналась именно с "тройного равенства" (1) закона сохранения и превращения энергии-массы:
hy=us=mc^2.........................(1)
(См. http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm )
Вот эта формула и является основой всех новейших теорий "Великого Объединения" и "Всего Сущего" (которые,после бессовестного плагиата у теории ИКЖ пространства) так бестолково и безрезультатно пытаются более 43 лет построить релятивисты всех мастей, оттенков и степени адекватности.

[Усачёв В.М.]

Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".
="usachevvm2"
="ScatterSand"...
usachevvm2, а Вы не пробовали хотя бы в качестве гипотезы рассмотреть мысль о том, что даже если кто-то вывел формулы, сходные с Вашими, то он всё же Ваши труды в глаза не видел и о Вас сроду не слышал. Попробуйте, подумайте над такой идеей.
Конечно пробовал. Даже и не сомневался, что до моего выхода в интернет "он всё же [мои] труды в глаза не видел и [обо мне]сроду не слышал".

Это наши маститые соотечественники 43 года назад "подарили" им мои основополагающие идеи как свои, в обмен на "режим наибольшего благоприятствования" во всемирном "физическом научном сообществе".
"Всё как у людей". Одни воруют, другие продают, а третьи покупают, якобы, не зная, что покупают краденное.

Сейчас наследники этих маститых плагиаторов преподают в престижных зарубежных ВУЗах и с уверенностью заявляют, что в России настоящих физиков не осталась.

[Усачёв В.М.]

="ScatterSand"...
А можно более понятно, более подробно? Что такое случилось в 1967 году?

Повторяю (наверное, более чем в сотый раз).

К 60-ым годам прошлого века не осталось ни одного крупного физика из создавших квантовую физику атома, атомного ядра и элементарных частиц, который бы не заявил о невозможности в рамках общепринятых представлений вообразить и объяснить с позиций классической физики реально наблюдаемые явления микромира.

Они утверждали, что у них нет никакой основы для установления взаимосвязи между фундаментальными гравитационными, электромагнитными, слабыми и сильными взаимодействиями.

В сентябре 1967 года московские физики были ознакомлены с моей основополагающей работой по аксиоматизации и началам теории пространства как объективно существующей идеальной квантовой жидкости (ИКЖ).

В этой работе мною впервые было показано, что, исходя из представления об электроне как пузырьке пара в ИКЖ пространства, можно установить связь между всеми выше перечисленными фундаментальными физическими взаимодействиями.

В ноябре 1967 года, находясь в Москве, я объяснял учёным-физикам (профессору МГУ Д.Д. Иваненко и др.) как исходя из представления об электроне как пузырьке квази пара ИКЖ пространства мною была получена формула (1)
hy=us=mc2,
которая представляла собой систему уравнений, выражающую закон сохранения и превращения энергии-массы при любых реакциях аннигиляции частиц в кванты излучения и синтеза квантов излучения в частицы.

Я тогда не знал, что АН СССР наложила запрет на всякую критику ТО Эйнштейна. НЕ знал, что Д. Д. Иваненко - один из самых ярых апологетов-эпигонов релятивизма.

Поэтому, для меня тогда была не совсем понятна крайне агрессивная реакция всей физической элиты СССР на мою теорию и на меня лично.

Однако вскоре обнаружилось, что многие идеи из моей работы эти корифеи отечественной физики выдали за собственные своим западным коллегам (так как выступить сами в качестве прямых авторов соответствующих теорий в своей стране они не могли, из-за очевидности плагиата).

Одна из главных моих идей О РАСЧЁТЕ КОЭФФИЦИЕНТА ПОВЕРХНОСТНОГО НАТЯЖЕНИЯ ИКЖ ПРОСТРАНСТВА (ТО ЕСТЬ, СИЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ) на основе представления об электроне как пузырьке пара внутри ИКЖ и о его поверхности, как поверхности натяжения ИКЖ пространства, создающей сильные и гравитационные взаимодействия уже в конце 1967 года была положена в основу теории Вайнберга-Салама-Глешоу, Стандартной теории, теории суперструн и супергравитации,мембран, квантовой теории гравитации и т.д., и т.п.

Разумеется, ко всему этому международная релятивистская мафия "за уши" притягивала СТО и ТО Эйнштейна, отказавшегося от своих идей в предсмертной работе ещё в 1955г.

«Можно убедительно доказать, что реальность вообще не может быть представлена непрерывным полем. Из квантовых явлений, по-видимому, следует, что конечная система с конечной энергией может полностью описываться конечным набором чисел (квантовых чисел). Это, кажется, вообще нельзя совместить с теорией континуума и требует для описания реальности чисто алгебраической теории. Однако сейчас никто не знает, как найти основу для такой теории». (Relativistic Theory of the non-symmetric Field. The Meaning of Relativity. Fifth edition. Princeton, 1955.)

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=usachevvm
author=Влаген
Плагиат во все втемена сопутствовал великим открытиям.
.................................................. .................................................. ......

Говорят, что формула E = mc^2, за 15 лет до Эйнштейна, опубликована во французском научном журнале Оливером Хевисайтом.
Так что, Вы не одиноки во Вселенной!

Дело не в том, что воры и подлецы были во все времена и у всех народов.

Дело в том, что релятивистская мафия в своих алчных интересах использовала ворованные у теории ИКЖ пространства идеи, приписывая их релятивизму, с целью реанимации трупа этой псевдотеории, для дальнейшего оболванивания и зомбирования учащейся талантливой молодёжи, воспитывая из неё эпигонов-фанатиков релятивизма.

[Усачёв В.М.]

Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"
http://forum-new.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=73811#73811
="usachevvm2"
Итак, вернёмся к доказательству правильности представления о физической сущности пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ).
="usachevvm2"
http://forum-new.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=69533#69533
="usachevvm2"
="Uri"
Ну что, мы можем вернуться к ИКЖ?
Попробуем.
До сих пор я излагал начала теории ИКЖ пространства идя от молекулярной физики, атомов и элементарных частицы к физическим параметрам идеальной квантовой жидкости (ИКЖ). На этой основе теоретически и экспериментально мы имеем следующие определяющие свойства ИКЖ пространства физические параметры:
1) c -скорость распространения в ИКЖ её квазичастиц-фононов (фундаментальная мировая константа скорости света);
2) h -элементарный квант действия, рождающий в ИКЖ пространства минимальные доступные наблюдению квазичастицы-фононы (фундаментальная мировая константа Планка);
3) u -коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства (третья, фундаментальная мировая константа).
Теперь мы покажем, как на основе этих трёх фундаментальных мировых констант определяются элементарные кванты силы, длины и времени и вычислим их точные величины.
Заметим, что применительно к Идеальной Квантовой Жидкости бесконечного пространства Вселенной говорить о её каких-либо "элементарных" квантах (в смысле "порциях") можно лишь условно. В действительности необходимо понимать, что речь может идти только о каких-либо качественных скачках в свойствах реальных физических объектов при переходе от величин бОльших порядков к мЕньшим и наоборот(диалектический закон перехода количественных изменений в качественные).
Необходимо также понимать, что величины всех фундаментальных констант ИКЖ пространства связаны с её состоянием в нашей Метагалактике в целом, а именно с её средней температурой (около 2,7K).
Любые изменения температуры ИКЖ пространства в микро- или макрообъёмах влекут за собой изменение её фазовых и переходных состояний в эти объёмах. (И соответствующие изменения величин фундаментальных констант.Эти изменения нами не воспринимаются из-за их высшего порядка малости по отношению к величинам самих констант).
Итак, у нас имеется постоянная Планка h,названная "элементарным квантом (то есть, элементарной порцией) действия".
В ИКЖ пространства можно представить его физическую сущность как действие "элементарного импулься силы"=ft на длине "элементарного отрезка пути"=l точки приложения "элементарной силы"=f.
Тогда можно выразить постоянную Планка как произведение "элементарной силы"=f,"элементарного отрезка пути"=l и "элементарной длительности времени=t:
1) h=f*l*t.
То есть у нас есть уравнение с тремя неизвестными. Чтобы решить его нам надо ещё два уравнения не тождественных друг другу и первому уравнению.
Эти уравнения находим из следующих предпосылок.
Распространение квантов действия в ИКЖ пространства происходит со скоростью c. Поэтому:
2) c=l/t.
Третье уравнение получим исходя из начал теории ИКЖ пространства:
3) u=f/l.
Таким образом мы имеем систему трёх уравнений с тремя неизвестными (f,l,t), решив которую, получим "элементарные" величины силы, расстояния и времени, при наличии которых в каждой точке ИКЖ пространства могу синтезироваться элементарные частицы вещества из квантов энергии поля или, наоборот, аннигилировать в них из элементарных частиц вещества.

Желающие, пока могут сами решить эту систему уравнений и выразить неизвестные константы f, l, t через фундаментальные константы h, c, u.
До вечера.
Странно. Никто не смог здесь решить простейшую истему из трёх уравнений с тремя неизвестными?
(На другом форуме читатели решили.)
Ладно. Вот решение:
1) h=f*l*t;
2) c=l/t;
3) u=f/l.
l=ct; f=ul=uct; h=uct*ct*t=uc^2*t^3;
t=(h^1/3)*(u^-1/3)*(c^-2/3);
l=(h^1/3)*(u^-1/3)*(c^1/3);
f=(h^1/3)*(u^2/3)*(c^1/3).
Теперь надо вычислить численное значение величин f, l, t через фундаментальные константы h, c, u.
Напоминаю:
h=6,626*10^-27 эрг*сек;
c=2,998*10^10см/сек;
u=0,821*10^18дин/см=0,821*10^18эрг/см^2.

Всем, с уважением, до завтрашнего вечера.

[Усачёв В.М.]

author=usachevvm
Итак, продолжим ...
До сих пор я излагал начала теории ИКЖ пространства идя от молекулярной физики, атомов и элементарных частицы к физическим параметрам идеальной квантовой жидкости (ИКЖ). На этой основе теоретически и экспериментально мы имеем следующие определяющие свойства ИКЖ пространства физические параметры:
1) c -скорость распространения в ИКЖ её квазичастиц-фононов (фундаментальная мировая константа скорости света);
2) h -элементарный квант действия, рождающий в ИКЖ пространства минимальные доступные наблюдению квазичастицы-фононы (фундаментальная мировая константа Планка);
3) u -коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства (третья, фундаментальная мировая константа).
Теперь мы покажем, как на основе этих трёх фундаментальных мировых констант определяются элементарные кванты силы, длины и времени и вычислим их точные величины.
.................................................. .................................................. ...............
Итак, у нас имеется постоянная Планка h,названная "элементарным квантом (то есть, элементарной порцией) действия".
В ИКЖ пространства можно представить его физическую сущность как действие "элементарного импульса силы"=ft на длине "элементарного отрезка пути"=l точки приложения "элементарной силы"=f.
Тогда можно выразить постоянную Планка как произведение "элементарной силы"=f,"элементарного отрезка пути"=l и "элементарной длительности времени=t:
1) h=f*l*t.
То есть у нас есть уравнение с тремя неизвестными. Чтобы решить его нам надо ещё два уравнения не тождественных друг другу и первому уравнению.
Эти уравнения находим из следующих предпосылок.
Распространение квантов действия в ИКЖ пространства происходит со скоростью c. Поэтому:
2) c=l/t.
Третье уравнение получим исходя из начал теории ИКЖ пространства:
3) u=f/l.
Таким образом мы имеем систему трёх уравнений с тремя неизвестными (f,l,t), решив которую, получим "элементарные" величины силы, расстояния и времени, при наличии которых в каждой точке ИКЖ пространства могут синтезироваться элементарные частицы вещества из квантов энергии поля или, наоборот, аннигилировать в них из элементарных частиц вещества.
...
Вот решение:
1) h=f*l*t;
2) c=l/t;
3) u=f/l.
l=ct; f=ul=uct; h=uct*ct*t=uc^2*t^3;
t=(h^1/3)*(u^-1/3)*(c^-2/3);
l=(h^1/3)*(u^-1/3)*(c^1/3);
f=(h^1/3)*(u^2/3)*(c^1/3).
Теперь надо вычислить численное значение величин f, l, t через фундаментальные константы h, c, u.
Напоминаю:
h=6,626*10^-27 эрг*сек;
c=2,998*10^10см/сек;
u=0,821*10^18дин/см=0,821*10^18эрг/см^2.



После подстановки в формулы численных значений величин h, c, u и вычислений получим:

t=2,07*10^(-22)сек.;

l=6,23*10^(-12)см;

f=5,13*10^(6)дин.

Уважаемые участники форума, какие предположения вы можете высказать по поводу этих величин?
С какими явлениями вы можете их ассоциировать?

[Усачёв В.М.]

C форума Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="Tony"
Кажется Усачев обнаружил квант работы..?

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"
="Tony"
Кажется Усачев обнаружил квант работы..?
Если Вы имеете в виду произведение
f*l=5,13*10^(6)дин*6,23*10^(-12)см=
=3,2*10^(-5)эрг, то Вы совершенно правы.

Было бы замечательно, если бы Вы ещё догадались сами без моей подсказки каков его физический смысл.
С уважением.

[Усачёв В.М.]

С форума MEMBRANA /Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".
="Uri" 23 сентября, чт, 10:59
А как описать вот это (http://elementy.ru/news/431410) пузырьками икж?
="usachevvm2"...
Так это и есть "нано-сверхновая" (кварк-глюонный взрыв пары встречных субсветовых).
Как только светимость пучков достигнет критической точки, так и произойдёт взрыв планеты и Солнечной системы.
Ни больше, ни меньше.
Аминь.
="Uri"]...вообще-то там написано, что при столкновении больших пучков наблюдается корреляция в углах разлета продуктов распада. Которая в теории ИКЖ является необъяснимой в принципе.
Вы что, только картинки посмотрели? ;)
="usachevvm2"...
Ошибаетесь. Теоретики объясняют эту корреляцию с позиций суперструн.
А это и есть трубки из поверхностей натяжений ИКЖ.
Но это мелочи.
Главное (на что Вы там,конечно, не обратили внимание)вот эта цитата:
...Ведь разлетаясь, эти частицы удаляются друг от друга с около- или даже сверхсветовой скоростью...
(Комментарии излишни.)

[Усачёв В.М.]

="Uri"...
О да, теперь уже и суперструны :)
А что значит "трубки из поверхностей натяжений"?

="usachevvm2"]...
Вы никогда не видели, как выдувают длинные мыльные пузыри? Это и есть "трубки" (с "запаянными" концами).
"Супер струны" это "нано капиллярные трубки"-"кварки"- вытягиваемые из ИКЖ её "трубчатые" поверхности - "пузыри".

="Uri"...
Принимается.

[Усачёв В.М.]

25.09.10 | Комментарии (1)
Продолжает нарастать интенсивность протонных пучков

После двухнедельной паузы возобновились столкновения протонных пучков на Большом адронном коллайдере. Работа сейчас идет уже в режиме столкновений под углом, и это позволяет запускать в коллайдер и организовывать столкновения еще большего числа сгустков, чем раньше. Они сейчас впрыскиваются в кольцо не по одиночке, а целыми «составами» по 8 сгустков, причем внутри каждого «состава» сгустки следуют друг за другом с очень небольшим временным интервалом — всего 150 наносекунд. 22 сентября в коллайдере циркулировало по 24 сгустка на пучок, днем позже — 56 сгустков/пучок, а 25 сентября начались эксперименты уже со 104 сгустками. Увеличение интенсивности сгустков сопровождается и ростом светимости, отслеживать которую можно на специальном онлайн-мониторе и на регулярно обновляемых графиках Lumi Plots. Остаток сентября и октябрь будут посвящены увеличению количества сгустков до нескольких сотен и поднятию светимости до значения 1032 см–2·сек–1.

LHC переходит на новый режим работы
5.09.10 | LHC | Комментировать

Как уже неоднократно подчеркивалось, процесс вывода Большого адронного коллайдера на запланированный режим работы состоит из многих этапов. Каждый такой этап включает в себя период тестирования коллайдера в новом режиме, а затем несколько недель научной работы. В течение всего августа LHC работал в научной фазе сначала с 25-ю, а затем с 50 сгустками на пучок. При этом была достигнута мгновенная светимость 1031 см–2·сек–1, а набранная интегральная светимость превысила 3,5 pb–1. Данные, полученные этим летом, уже были представлены на нескольких конференциях, а ускорительщики тем временем начали очередной этап настройки коллайдера.

Чтобы достичь поставленной перед LHC цели (набор 1000 pb–1) к концу 2011 года, необходимо увеличить мгновенную светимость еще на порядок. Это значит, что в пучке надо удерживать не 50, а несколько сотен сгустков. При переходе к такой интенсивности коллайдер должен переключиться на новый режим работы, при котором пучки будут сталкиваться не лоб в лоб, а под углом.

Необходимо пояснить, почему увеличение количества сгустков до нескольких сотен сопряжено с такими трудностями. Напомним, что встречные протонные пучки в LHC летают по двум раздельным вакуумным трубам. Лишь вблизи точек столкновения, на участке длиной примерно 130 метров, две трубы сливаются в одну. Управление пучками производится таким образом, чтобы на входе в общую трубу пучки «ложились» на ось, а на выходе из трубы — уходили в нужную сторону (см. рис. 1). Благодаря этому в центре трубы пучки сталкиваются лоб в лоб, или, как говорят физики-ускорительщики, под нулевым углом (zero crossing-angle).

Если в пучке имеется лишь 50 сгустков, они следуют друг за другом на расстоянии несколько сот метров. Это значит, что пока один сгусток летит по общей трубе и сталкивается со встречным сгустком, никакие другие сгустки ему не мешают: все они находятся далеко. Если же количество сгустков увеличить до нескольких сотен, то сгустки начнут мешать друг другу. Пока сгусток летит в общей трубе, ему успеют по пути встретиться сразу несколько сгустков из встречного пучка. Только одно из этих пересечений по-настоящему важно — то, которое происходит в центре детектора, там, где сгустки максимально сфокусированы. Все остальные пересечения считаются «паразитными», они лишь дестабилизируют пучки, и поэтому от них надо избавиться.

Схема, с помощью которой физики собираются решать эту задачу на LHC, называется «столкновения под углом». Принцип ее работы показан на рис. 2. В этой схеме каждый сгусток, входящий в общую трубу, не ложится строго на ось трубы, а летит под небольшим углом к ней. В результате сгустки могут сталкиваться только в центре детектора, а вдали от центра они просто пролетают мимо встречных сгустков. Типичное значение угла — порядка одной угловой минуты; этого достаточно, чтобы развести пучки на входе в трубу на несколько миллиметров в поперечной плоскости. Слишком сильно увеличивать этот угол нельзя, иначе сталкивающиеся в центре сгустки будут плохо перекрывать друг друга и светимость начнет падать.

Переход к режиму столкновений под углом подразумевает перенастройку магнитной системы ускорителя вблизи точек пересечения. Ближайшая неделя будет как раз посвящена тестированию работы LHC в этом режиме. На первых этапах в ускоритель будет запущено всего по одному сгустку в каждом направлении, и причем на низкой энергии. Затем будет запущено по 4 сгустка, идущих на небольшом расстоянии друг за другом (с интервалом 150 наносекунд, что отвечает расстоянию 45 метров). Будет проверено, не возникает ли паразитных столкновений в таком режиме и не происходит ли разбалансировка пучков. Если все проверки пройдут успешно, будет дано добро на последовательное увеличение количества сгустков до нескольких сотен.( http://elementy.ru/LHC/news?theme=2653111&newsid=431391 )

С одной стороны, экспериментаторы проявляют настороженность переходя от меньшего уровня светимости коллайдера к большему.
С другой стороны, такая настороженность не надёжней "осторожности" человека, идущего в темноте по минному полю без миноискателя.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная› "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".
author= pasha_
Здравствуйте, уважаемый Валерий Михайлович !
Я тут из Вашего сообщения взял цитатку и поместил в соседней теме... но это не по злобе, это просто она пришлась как раз к теме разговора.
Но этот разговор я заведу и здесь.
author=usachevvm
С одной стороны, экспериментаторы проявляют настороженность переходя от меньшего уровня светимости коллайдера к большему.
С другой стороны, такая настороженность не надёжней "осторожности" человека, идущего в темноте по минному полю без миноискателя. "Осторожность" исследований - вещь достаточно правильная. Но вызывает вопрос и еще более высокой "осторожности", или может я чё-нить недопонимаю.

Схема, с помощью которой физики собираются решать эту задачу на LHC, называется «столкновения под углом». Принцип ее работы показан на рис. 2. В этой схеме каждый сгусток, входящий в общую трубу, не ложится строго на ось трубы, а летит под небольшим углом к ней Вот эта ПЕРЕНАСТРОЙКА !!!
Насколько я помню, одной из задач БАКа была: РАЗБИТЬ протон и посмотреть, из чего он состоит.
Но рассуждения на эту тему всегда сводились к тому, что РАЗБИТИЕ протонов возможно лишь при столкновении их на высоких (околосветовых) скоростях ЛОБ в ЛОБ с нулевыми углами.
Так задача РАЗБИТИЯ протонов СНЯТА ???
Павел.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная› "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".
author=usachevvm
author=pasha_Здравствуйте, уважаемый Валерий Михайлович !
Я тут из Вашего сообщения взял цитатку и поместил в соседней теме... но это не по злобе, это просто она пришлась как раз к теме разговора.
Так это же не моя цитата. И потом, Вы же сослались на источник. Всегда пожалуйста.

author=pasha_
...Так задача РАЗБИТИЯ протонов СНЯТА ???
Разумеется, нет.
Ведь, угол между встречными пучками составит только 1 угловую минуту. Но это позволит ещё более сфокусировать пространственно все столкновения (в одном сечении).

С уважением.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная› "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".
author= pasha_
author=usachevvm
Ведь, угол между встречными пучками составит только 1 угловую минуту. Но это позволит ещё более сфокусировать пространственно все столкновения (в одном сечении).
Валерий Михайлович !
Вообще-то, по геометрии, даже самый маленький угол между встречными пучками приведет (уже привел) к УВЕЛИЧЕНИЮ сечения столкновений. Пусть к небольшому увеличению, но никак не к "сфокусировать". Но даже не в этом главное. Наличие угла между встречными пучками приводит к тому, что соударения протонов будут "косые", т.е. по касательной, т.е. большая часть энергии соударения (например 7 Тэв) будет уходить на РАЗЛЕТ протонов, пусть даже на их деформацию. А ведь вспомните, сколько ажиотажа было по ОРИЕНТАЦИИ пучков для ЛОБОВОГО столкновения... перед экспериментами 30-го марта.
Павел.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная› "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".
author=usachevvm
author=pasha
Вообще-то, по геометрии, даже самый маленький угол между встречными пучками приведет (уже привел) к УВЕЛИЧЕНИЮ сечения столкновений....Наличие угла между встречными пучками приводит к тому, что соударения протонов будут "косые", т.е. по касательной, т.е. большая часть энергии соударения (например 7 Тэв) будет уходить на РАЗЛЕТ протонов...
Павел Леонардович, не надо обманывать себя и других читателей форума.
При повороте осей пучков в месте столкновения на 1/60 часть углового градуса эллипсность сечения пучков в нём увеличится только на 0,005% радиуса пучков, а площадь сечения менее чем на 0,00025%.
На столь же ничтожную величину уменьшится "энергия соударения" и увеличится "РАЗЛЕТ протонов".


Единственная цель такого углового смещения осей пучков состоит именно в фокусировке столкновений по длине, чтобы протоны сгустков (банчей) меньше сталкивались за пределами детектора. (То есть, чтобы уменьшить потери светимости в проектном сечении столкновений пучков.)
Значит, опасность "детонации" неуправляемой цепной реакции кварк-глюонного взрыва при работе БАКа из-за такой фокусировки будет возрастать ещё быстрее (с увеличением количества сгустков в пучках).

[Усачёв В.М.]

MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"
="Hrun"...
"Предсказание W- и Z-бозонов.
Вслед за впечатляющими успехами квантовой электродинамики в 1950-х предпринимались попытки построить похожую теорию для слабого взаимодействия. Это удалось сделать в 1968 г. с построением общей теории электромагнетизма и слабых взаимодействий Шелдоном Глэшоу, Стивеном Вайнбергом и Абдусом Саламом...
Hrun, Вы цитируете википедию и "слышите звон, да не знаете, где он".
Эйнштейн в 1955, а Дирак и все остальные, без исключения, крупнейшие физики прошлого века в 1960 - 1970 годах прямо и безоговорочно объявили о том, что теоретическая физика зашла в тупик и не знает, как найти основу для понимания природы сильных взаимодействий и связи между гравитационными, электромагнитными, слабыми и сильными взаимодействиями.

Эту основу мне было дано найти и представить физикам нашей страны в 1967 году в моей первой основополагающей работе по теории пространства как объективно реальной ИДЕАЛЬНОЙ КВАНТОВОЙ ЖИДКОСТИ (ИКЖ).
Только поэтому, в самом конце 1967 года в теорфизике началось преодоление тупикового кризиса, завершение создания СТАНДАРТНОЙ МОДЕЛИ, теории суперструн и объединения фундаментальных физических взаимодействий на её основе.

Так как обнародование моих идей означало бы полную и безоговорочную капитуляцию релятивизма, международная релятивистская мафия не останавливалась ни перед какими преступлениями, чтобы не допустить признания и публикации моих идей и работ по началам теории пространства как ИКЖ.
Как всегда бывало в таких случаях, мелкая ложь и элементарная непорядочность релятивистской мафии, нарастая как снежный ком, быстро превратилась в нашей стране в преступный беспредел с организацией спец. акций по физическому уничтожению "инакомыслящих".

Всё это уже не раз было оговорено здесь и на других форумах. Но эпигоны и функционеры релятивистской мафии, всё ещё определяющие "политику" Отделения физики и астрономии РАН, страшась раскрытия прежних преступлений своей "камарильи" против научной истины, общечеловеческой морали и законов, готовы скорее пойти на уничтожение всего Человечества, Земли и Солнечной системы с помощью БАКа, чем чистосердечно признать свою вину и раскаяться в содеянных преступлениях.
Аминь.http://forum-new.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=102414#102414

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: БАК( LHC) - прорыв в будущее! )

author=Michailovich Имхо, похоже модель ИКЖ уважаемого Усачева В.М., начинает подтверждаться в экспериментах LHC !?
Полностью согласен с предварительными выводами уважаемого физика-теоретика С.Троицкого: см. Форум ФФ за сегодня Пост N 5 темы:Открытие в экспериментах на LHC.
Валерий Михайлович, так и бывает: рьяно критикуем то, что через некоторое время подтверждает собственные идеи. :)
Имхо: Вам надо послать Ваши научные тезисы (только кратко: без воды и эмоций и истории с 1967 года) непосредственно в ЦЕРН. У нас Вы ничего не добьетесь - для наших современных ведущих ученых Научный авторитет - только Запад.
Да и вспомните российских оригинальных изобретателей - все там нашли признание, поддержку и достойные условия, а у нас чуть ли не признавали сумасшедшими: Сикорский, Зверев и пр. :'(
Конечно, обязательно на английском, увы.

[Усачёв В.М.]

Новости Большого адронного коллайдера

3.10.10 | Комментарии (7)
Появляются первые комментарии теоретиков про недавнее открытие CMS

Неделю назад было обнародовано первое нетривиальное наблюдение, сделанное на Большом адронном коллайдере, — открытие дальних корреляций в протонных столкновениях. Похожее явление наблюдалось раньше в столкновениях тяжелых ядер, и ему теоретики уже предложили свои объяснения. Но тот факт, что оно при высоких энергиях начало проступать и в столкновении протонов (казалось бы, более простых и более изученных объектов!), оказался для них если и не неожиданным, то по крайней мере неочевидным.

Тем не менее за прошедшие дни в архиве электронных препринтов появилось уже три статьи, в которых утверждается, что ничего принципиально нового в этом явлении нет и что оно лишь отражает универсальные особенности того состояния сильновзаимодействующей материи, которое образуется сразу после соударений протонов. Так, буквально на следующий день после публикации экспериментальных данных свою короткую заметку (arXiv:4635) выложил Эдуард Шуряк, известный специалист по физике столкновений ультрарелятивистских ядер. Он подчеркивает, что если пытаться объяснить это явление через трубки силовых полей (см. пояснения в конце нашей новости), то необходимо предположить наличие некой «взрывной сердцевины», которая тоже образуется в столкновении протонов и которая разметает эти силовые трубки в стороны. Такой механизм, по-видимому, работает в ядерных столкновениях; ожидалось, что он при достаточно большой энергии заработает и в соударениях протонов, но конкретных предсказаний никто не давал.

Более подробный анализ содержится в статье arXiv:1009.5295 за авторством целого коллектива теоретиков, разрабатывающих модель «конденсата цветового стекла» (color glass condensate) — подхода к описанию сильного взаимодействия в условии высоких плотностей. (Глазма, про которую шла речь в нашей новости, — одно из явлений, возникающих в этом подходе.) В этой статье были предъявлены расчеты корреляций, и их результаты очень напоминают то, что наблюдал детектор CMS. В частности, эти корреляции становятся сильнее при умеренно большом поперечном импульсе (в области нескольких ГэВ) и уменьшаются с его ростом. Условно говоря, частицы со слишком большим поперечным импульсом «выпадают» из насыщенного состояния и теряют свою скоррелированность с другими частицами.

Наконец, свой оригинальный взгляд на ситуацию описывают в статье arXiv:1009.5229 физики из Протвино. В случае ядер, на их взгляд, ключевым является вращение, которое горячий комок материи совершает при неполностью центральном столкновении ядер. Это вращение может породить коллективные эффекты, одним из которых и являются дальние корреляции. Такой эффект может, по мнению авторов, сработать и для протонных столкновений.

Так или иначе, ситуация будет эволюционировать в ближайшее время, когда начнут появляться более подробные данные. Во-первых, при увеличении статистики эффект должен стать заметнее. Во-вторых, экспериментаторы должны рассказать, что именно за частицы ответственны за формирование «хребта» на диаграмме и отличается ли их набор от всей массы родившихся адронов. Кроме того, интересные данные может дать и более тонкий анализ данных — например, изучение многочастичных корреляций. И в-третьих, специалисты по моделированию столкновений должны прояснить вопрос, действительно ли этот эффект нов — то есть действительно ли «стандартное» численное моделирование неспособно его воспроизвести.

Обратите внимание на эту цитату: необходимо предположить наличие некой «взрывной сердцевины», которая тоже образуется в столкновении протонов и которая разметает эти силовые трубки в стороны. Такой механизм, по-видимому, работает в ядерных столкновениях; ожидалось, что он при достаточно большой энергии заработает и в соударениях протонов, но конкретных предсказаний никто не давал.


Об этом я уже "тысячекратно" писал с начала 80-ых годов прошлого века во все научные, общественные и властные инстанции страны.

Но:
"...истинно говорю вам: никакой пророк не принимается в своём отечестве".
(Иисус Христос)

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author= Michailovich
Постучитесь в другое отечество, в ЦЕРН, например.
Интересно, как воспримут Вашу идею ? :'(

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author= usachevvm
author=Michailovich
Постучитесь в другое отечество, в ЦЕРН, например.
Интересно, как воспримут Вашу идею ? :'(

Неужели не понимаете?

С небольшим камуфляжем воспринимали и воспринимают как "свою интеллектуальную собственность".
При этом, естественно, не понимая мои идеи до конца и не принимая меня как их автора.

P. s. Всё как у Пушкина в "сказках" о попе, петушке, рыбаке и Олеге. (Пока петух жареный не в темечко, а в другие, менее жизненно важные места клюёт.) :o

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author= pasha_
Здравствуйте, уважаемый Michailovich !
author=Michailovich
Постучитесь в другое отечество, в ЦЕРН, например.
Интересно, как воспримут Вашу идею ?
А Вы почитайте работы Усачева и сравните их с описаниями НОВОГО понятия Глазма, которое старательно сейчас привязывают к результатам экспериментов на БАКе.
Ой как много похожего, вдруг откуда ни возьмись.
Мои представления и описания очень похожи на работы Усачева. Так я год назад эти самые результаты экспериментов описал здесь, в этой теме, даже с рисунками. Я в своей теме их на днях обновил и показал снова - стучитесь, не жалко:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1275629720/1070

Успехов. Павел.

[Усачёв В.М.]

Форумы CNews > Наука > Наука и технологии > Аксиоматизация ИКЖ пространства как эвристической парадигмы современной физики.
name='МаксВлАл-РЛТ' date='Вторник, 5 Октября 2010, 16:17:13' post='1272413'
Ну вот... опять опоздал...
скопировал на скитеке - и искал куда втемяшить эту новость на уши релитивистов квантовиков...
Цитата:Новости Большого адронного коллайдера
3.10.10 | Комментарии (7)
Появляются первые комментарии теоретиков про недавнее открытие CMS
Неделю назад было обнародовано первое нетривиальное наблюдение, сделанное на Большом адронном коллайдере, — открытие дальних корреляций в протонных столкновениях. Похожее явление наблюдалось раньше в столкновениях тяжелых ядер, и ему теоретики уже предложили свои объяснения. Но тот факт, что оно при высоких энергиях начало проступать и в столкновении протонов (казалось бы, более простых и более изученных объектов!), оказался для них если и не неожиданным, то по крайней мере неочевидным.
Тем не менее за прошедшие дни в архиве электронных препринтов появилось уже три статьи, в которых утверждается, что ничего принципиально нового в этом явлении нет и что оно лишь отражает универсальные особенности того состояния сильновзаимодействующей материи, которое образуется сразу после соударений протонов. Так, буквально на следующий день после публикации экспериментальных данных свою короткую заметку (arXiv:4635) выложил Эдуард Шуряк, известный специалист по физике столкновений ультрарелятивистских ядер. Он подчеркивает, что если пытаться объяснить это явление через трубки силовых полей (см. пояснения в конце нашей новости), то необходимо предположить наличие некой «взрывной сердцевины», которая тоже образуется в столкновении протонов и которая разметает эти силовые трубки в стороны. Такой механизм, по-видимому, работает в ядерных столкновениях; ожидалось, что он при достаточно большой энергии заработает и в соударениях протонов, но конкретных предсказаний никто не давал.
Более подробный анализ содержится в статье arXiv:1009.5295 за авторством целого коллектива теоретиков, разрабатывающих модель «конденсата цветового стекла» (color glass condensate) — подхода к описанию сильного взаимодействия в условии высоких плотностей. (Глазма, про которую шла речь в нашей новости, — одно из явлений, возникающих в этом подходе.) В этой статье были предъявлены расчеты корреляций, и их результаты очень напоминают то, что наблюдал детектор CMS. В частности, эти корреляции становятся сильнее при умеренно большом поперечном импульсе (в области нескольких ГэВ) и уменьшаются с его ростом. Условно говоря, частицы со слишком большим поперечным импульсом «выпадают» из насыщенного состояния и теряют свою скоррелированность с другими частицами.
Наконец, свой оригинальный взгляд на ситуацию описывают в статье arXiv:1009.5229 физики из Протвино. В случае ядер, на их взгляд, ключевым является вращение, которое горячий комок материи совершает при неполностью центральном столкновении ядер. Это вращение может породить коллективные эффекты, одним из которых и являются дальние корреляции. Такой эффект может, по мнению авторов, сработать и для протонных столкновений.
Так или иначе, ситуация будет эволюционировать в ближайшее время, когда начнут появляться более подробные данные. Во-первых, при увеличении статистики эффект должен стать заметнее. Во-вторых, экспериментаторы должны рассказать, что именно за частицы ответственны за формирование «хребта» на диаграмме и отличается ли их набор от всей массы родившихся адронов. Кроме того, интересные данные может дать и более тонкий анализ данных — например, изучение многочастичных корреляций. И в-третьих, специалисты по моделированию столкновений должны прояснить вопрос, действительно ли этот эффект нов — то есть действительно ли «стандартное» численное моделирование неспособно его воспроизвести.
Обратите внимание на эту цитату: Цитата:необходимо предположить наличие некой «взрывной сердцевины», которая тоже образуется в столкновении протонов и которая разметает эти силовые трубки в стороны. Такой механизм, по-видимому, работает в ядерных столкновениях; ожидалось, что он при достаточно большой энергии заработает и в соударениях протонов, но конкретных предсказаний никто не давал.
так сказть - от Усачева...
и уже как всегда опоздал!!!
Извините за повтор - уважаемый Усачев...
стало просто не втерпеж...
:no: ;) B) :+:

[Усачёв В.М.]

Новости Большого адронного коллайдера

5.10.10
Количество сгустков в пучке увеличено до двухсот

Интенсивность протонных пучков в Большом адронном коллайдере продолжает расти. 4 октября физики приступили к экспериментам уже с двумястами сгустками на пучок. Светимость коллайдера в таком режиме работы превысила 6·10^(31) см^(–2)·с^(–1). Всего с момента первых столкновений на полной энергии 7 ТэВ светимость коллайдера возросла уже в десяток тысяч раз. Ожидается, что до конца октября количество сгустков, а значит, и мгновенная светимость, вырастут еще в полтора раза. После этого в ноябре коллайдер переключится на столкновения тяжелых ядер и месяц проработает в таком режиме.

[Усачёв В.М.]

MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="Al1"
="Hrun"
А кто помнит ник того придурка, который тут вопил, что коллайдер запускать нельзя иначе нам всем кирдык?
Он разве был один?

Есть множество придурков, которые до сих пор не понимают, что такое вероятность катастрофы.

Есть вероятность ЛОБОВОГО столкновения Земли в ближайшие десятилетия с гигантским астероидом, в результате которого есть вероятность гибели человеческой цивилизации, ЕСЛИ ОНА НЕ НАЙДЁТ СПОСОБ ИЗБЕЖАТЬ ЭТОГО СТОЛКНОВЕНИЯ С ПОМОЩЬЮ РАКЕТНО-КОСМИЧЕКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ПЛАНЕТЫ.

И есть вероятность гибели Земли и Солнечной системы в результате детонации БАКом их кварк-глюонного взрыва по типу "вспышки сверхновой звезды".

Эта вероятность может произойти в любой момент работы БАКа. И она возрастает по мере роста светимости его пучков. У физиков нет никакой возможности предотвратить этот взрыв при достигнутых параметрах и тех максимальных, к которым они стремятся.

ВЗРЫВ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ СПОНТАННО В ЛЮБОЙ МОМЕНТ РАБОТЫ БАКа.

[beam]

И есть вероятность гибели Земли и Солнечной системы в результате детонации БАКом их кварк-глюонного взрыва по типу "вспышки сверхновой звезды".

Эта вероятность может произойти в любой момент работы БАКа. И она возрастает по мере роста светимости его пучков. У физиков нет никакой возможности предотвратить этот взрыв при достигнутых параметрах и тех максимальных, к которым они стремятся.

ВЗРЫВ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ СПОНТАННО В ЛЮБОЙ МОМЕНТ РАБОТЫ БАКа.

Мы можем стать сверхновой? Так что ж тут плохого? Даже очень интересно...:)

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author= MrWeb
author=usachevvm
...Есть множество придурков.......И есть вероятность.....Эта вероятность может произойти в любой момент...

Да, есть вероятность. Вероятность -- выйдя из квартиры , никогда более не вернуться обратно, или сев на "горшок" на нем и остаться от "натуги", заснуть -- не проснуться, поев-- подавиться, бежав -- расшибиться...... . А, может не жить сразу, а usachevvm, или еще пожить? :)

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=usachevvm
author= MrWeb...
А, может не жить сразу, а usachevvm, или еще пожить? :)

Есть вероятность погибнуть на войне. И есть вероятность пройти всю войну невредимым. Солдат крайне ограничен повлиять на осуществление второй из них.

Но есть вероятность застрелиться, и есть вероятность остаться в живых, играя с револьвером в "русскую рулетку". Здесь человек сам решает отказаться от игры или нет.


Ощутите разницу.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=MrWeb
author=usachevvm Ощутите разницу.

usachevvm, нет "протон-протоных реакций" и быть не может принципиально,есть тока "протон- протонный цикл", иначе не кому было-бы что-то строить и обсуждать изначально. :)

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=Michailovich
То-то физики-теоретики для объяснения текущих результатов LHC начинают предлагать идеи весьма похожие на Авторские...

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author= pasha_
author= Michailovich То-то физики-теоретики для объяснения текущих результатов LHC начинают предлагать идеи весьма похожие на Авторские...

Вот то-то , своими, непохожими на Авторские, идеями - не объясняется.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=MrWeb
author=Michailovich
...начинают предлагать идеи весьма похожие на Авторски

Нет необходимости "что-то предлагать" без создания "адекватной нейтринной теории", хотяб в приближении. Все что происходит и будет происходить на БАК "упрется" в "нейтринный цикл и осцилляции". Но создать более-менее "приближенное" без к.л. "подтверждений экспериментом" не получиться.Посему -- пусть "долбают", может что и "выдолбят". :)

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author= usachevvm
author=MrWeb

usachevvm, нет "протон-протоных реакций" и быть не может принципиально,есть тока "протон- протонный цикл", иначе не кому было-бы что-то строить и обсуждать изначально. :)
Это пустостовие.

БАК для того и создан, чтобы было то чего "нет... и быть не может".

хотяб в приближении[/b].
"Нейтринная теория" не стоит выеденного яйца.

"Нейтринные" частицы это кванты, излучаемые или поглощаемые как остатки или добавки при реакциях синтеза или аннигиляции элементарных частиц (лептонов или адронов).

Они появляются или исчезают потому, что площадь поверхности локализующией в ИКЖ материнские частицы не равна площади поверхности локализующей в ИКЖ дочерние при реакциях синтеза и аннигиляции. Но площадь этой "появляющейся" или "исчезающей" поверхности ИКЖ пропорциональна потенциальной энергии её поверхностного натяжения.
Эта энергия и является энергией "образующихся" или "исчезающих" квантов- нейтрино.

Разумеется, без понимания физической сущности пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) вы этого осознать не могли ("хотяб в приближении").

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=MrWeb
author=usachevvm
... без понимания физической сущности пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) вы этого осознать не могли .......
Для того, чтоб мне что-то "осознать", достаточно одного Лоренца, без "добавок и остатков" usachevаvm. :)

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=usachevvm
author=MrWeb
Для того, чтоб мне что-то "осознать", достаточно одного Лоренца...

Если того, который умер в 1928 году, то с Вами всё ясно. (Вы бы ещё одним Ньютоном ограничились. Или, ещё проще, Демокритом.)

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=MrWeb
author=usachevvm l... с Вами всё ясно.

Да нет,usachevvm, это с Вами "все ясно". Лоренц и "мечтать" не мог, что появится "идеально-квантово-жидкостный" usachevvm. :)

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=usachevvm
Чтобы Вы знали, Лоренц и "мечтать" не мог, что вскоре после его смерти будет открыта сверхтекучая жидкость с бесконечно малой вязкостью - квантовая жидкость ("гелий -ll").

Если бы она была открыта при его жизни он сразу бы понял, почему невозможно обнаружить сопротивление движению Земли сквозь пространство.

Поскольку Вам в осмыслении реальности "достаточно одного Лоренца", то для Вас слова "квантовая жидкость" это пустой звук.
Поэтому, и для меня Ваши слова об идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства - пустословие.

[Усачёв В.М.]

MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"
="Uri"
="TrUe_LamO"...А ВООБЩЕ из его Теории (ИКЖ) хоть_какое_нибудь зерно, ценное, извлечь можно? (ну, типа хоть какая-нибудь мысля, идея, проскользнула, достойная упоминания и размышления? может хоть что-то где-то любопытное есть?)
Искал. Не нашел.
...
Ее никто хорошо не знает, ибо ее нету. ...
Повторяю для тех, кто "Искал. Не нашел." и тех, кто " знал, но забыл".
"Начала" теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) в 1967 году ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ ФИЗИКИ объяснили физическую сущность квантов энергии, гравитационных, сильных и электромагнитных взаимодействий исходя из принципов классической физики и открытия российской школой академика П.Л. Капицы сверхтекучести и других особых свойств реальных квантовых жидкостей.
На основе найденной в этих "началах" тройной системы уравнений сохранения и превращения энергии-массы
(hy=us=mc^2) с 1967 года теоретическая физика прошлого века начала преодолевать глубочайший эвристический кризис (признанный в середине прошлого века всеми крупнейшими физиками нашей страны и всего мира). Первыми ( с подачи советских физиков) идеи, изложенные мной в началах теории ИКЖ пространства, использовали сначала Вайнберг, а потом Салам и Глешоу в своих работах по объединению электромагнитных и слабых взаимодействий. Затем на той же основе была создана "Стандартная модель — теоретическая конструкция в физике элементарных частиц, описывающая электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие всех элементарных частиц" (как говорится в "Википедии").
Можно продолжать перечислять и далее ("суперструнные", "мембранные", "квантово петлевые", "пенные" и т.д. т.п.)старые, новые и новейшие теории, которые получили своё развитие именно благодаря изложенным мною в 1967 году идеям и началам теории ИКЖ пространства.

Документальные доказательства выше сказанного приводились здесь и на других форумах неоднократно.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=Ivan

Что общего имеет ВАША ИКЖ и сверхтекучий гелий Капицы?

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=usachevvm
author=Ivan...
Что общего имеет ВАША ИКЖ и сверхтекучий гелий Капицы?
1) Абсолютная температура ниже 3K.

2) Практически полное отсутствие внутреннего трения (сверхтекучесть).

3) Наличие газа квазичастиц - квантов (с энергией E=hy и с постоянной скоростью распространения во всех
направлениях).

4) Способность образовывать тончайшие плёнки поверхностного натяжения.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=usachevvm
author= Ivan...
Пункты 1, 2 - понятны и не вызывают сомнений.
А вот 3 и, особенно, 4...
Значит, п. 3 "особенных сомнений" не вызывает. Странно, что Вы его сразу не признали несомненным как 1 и 2 (причин-то не признавать у Вас нет ни одной и быть не может).

Теперь касательно других Ваших "сомнений".
author= Ivan...
(Поправляйте меня, если я не прав, аргументированно. Пишу по тому взаимопониманию, которого мы с Вами достигли ранее.)
Гелий - существенно дискретное, ОДНОКОМПОНЕТНОЕ (с точностью до изотопов) вещество.
Не существенно.( Вспомните об электронах, протонах, нейтронах...)

author= Ivan...
Все фазовые переходы в нём обусловленны конечными размерами молекул.
По мере снижения температуры, повышении давления, в соответствии с МКТ: газ, пар, жидкость, сверхтекучесть, твёрдое вещество.
Нет. МКТ для идеальных сред размеры молекул вообще не рассматривает.

author= Ivan...
Кванты в нём обусловлены исключительно движением дискретных элементов.
Нет. В квантовой жидкости гелия кванты (как и все частицы в реальности) обладают свойствами и частиц и волн.

author= Ivan...
Пузырьки пара (кипение) образуются ТОЛЬКО при фазовых переходах. При этом теряется сверхтекучесть.
Нет. Они могут быть и внутри жидкой фазы (даже невидимым для зрения газом квазичастиц). Сверхтекучесть жидкой компоненты при этом не теряется.

author= Ivan...
"Тончайшие плёнки" могут образовываться ТОЛЬКО на твёрдых поверхностях, а "пузырьки" - только с потерей сверхтекучести.
Нет. Они образуются на границах раздела фаз. Причём, в самих поверхностях сверхтекучесть (поверхностная) сохраняется

author= Ivan...
В ИКЖ Вы открестились (ПОСТУЛИРОВАЛИ) от дискретности среды, от фазовых переходов, ввели две компоненты, одну нематериальную, другую "газ квазичастиц".
Нет. Идеальная квантовая жидкость это объективно реальная среда (пространство), в которой действует закон сохранения и превращения энергии-массы согласно началам теории ИКЖ.

author= Ivan...
И т.д.
Более пяти постулатов.
Больше, чем в СТО (5 догматов)!
Не много ли?

Как видите, ни одного нового постулата. Начала теории базируются только на одной аксиоме о физической сущности пространства как объективно реальной ИКЖ и научно- экспериментально твёрдо установленных принципах всей классической физики.

С уважением.

[Усачёв В.М.]

MEMBRANA http://forum-new.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=107032#107032 (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fforum-new.membrana.ru%2Fforum%2Fscitech.html%3Fparent%3D 107032%23107032)

="usachevvm2"
="Travelller-"
="usachevvm2"
То есть, Вы хотите сказать, что сами знаете о полном фиаско попыток Эйнштейна и его прижизненных апологетов создать ОТО как единую теорию поля?
Замечательно.Знаю. И это действительно неплохо (что знаю).
Только к чему ты это?"Это" я к вопросу о плагиате эпигонов релятивизма у начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) её основополагающей идеи "тройной формулы" (1)
hy=us=mc^2,
положенной после осени 1967 года в основу "стандартной теории" и всех последующих работ по объединению теорий фундаментальных физических взаимодействий.
В основополагающей работе, которая в сентябре 1967 года была отправлена мною в Москву и в первых числах ноября лично обсуждалась мною с представителями физической науки (Марковым, Иваненко и др.), за основу расчётов сильных в их связи с остальными взаимодействиями было взята идея о равенстве сил поверхностного натяжения ИКЖ пространства сжимающих пузырёк-электрон и внутреннего давления электростатических сил, разрывающих пузырёк изнутри как давления пара квазичастиц в нём.
Эта идея и была использована всеми корифеями советской теоретической физики и с их подачи многими мировыми авторитетными теоретиками для выхода из того глубочайшего кризиса, в котором теорфизика находилась с середины прошлого века вплоть до конца 1967 года.
Именно эта идея о силах поверхностного натяжения ИКЖ пространства трансформированная релятивистами в силу "супергравитации" на "шварцшильдовских" поверхностях элементарных частиц и была положена в основу "нобелевских" работ Вайнберга и Салама-Глешоу.
Вот документальное подтверждение этому факту, сделанное самим Д. Д. Иваненко:
Наконец, в последней, третьей статье сборника Салам проводит учет взаимодействия гравитации с элементарными частицами, утверждая, что таким путем удается устранить столь известные расходимости в теории поля, унаследованные еще от классической теории точечного электрона Лоренца и сохранившиеся в квантовой электродинамике.
Грубо говоря, основная идея заключается в том, что электростатические силы расталкивают, а гравитация сжимает «части» электрона.
Существенным у Салама является использование неполиномиальных лагранжианов, которые эффективно вводят члены, описывающие затухание. Хотя многочисленные работы Салама еще не получили безоговорочного признания, но, кроме ряда математических результатов, они несомненно содержат стимулирующие
идеи, в том числе в направлении учета «сильной» гравитации..."(КВАНТОВАЯ ГРАВИТАЦИЯ И ТОПОЛОГИЯ СБОРНИК СТАТЕЙ
Перевод с английского канд. физ.-мат. наук Б. Я. Фролова Под редакцией проф. Д. ИВАНЕНКО
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«МИР»
МОСКВА . 1973
УДК 531.51 +523.11
Сборник содержит статьи видных зарубежных ученых, по-
священные ряду актуальных проблем современной теории гра-
витационного поля и его связи с квантовой физикой элементар-
ных частиц. Главное внимание уделяется принципиальным во-
просам структуры пространства-времени, свойствам решений
эйнштейновских уравнений общей теории относительности, об-
зору методов квантования гравитации. Вместе с тем в сбор-
нике затрагиваются более конкретные вопросы коллапса и струк-
туры частиц. В итоге начинают вырисовываться контуры объ-
единенной картины пространства-времени, гравитации и микро-
мира элементарных частиц.
Сборник рассчитан на широкий круг физиков, математиков,
астрономов, философов, интересующихся вопросами современной
гравитации, астрофизики, космологии.
Редакция литературы по физике
0232-067 у^ч перевод на русский язык, «Мир», 1973
Вступительная статья
Гравитация и единая теория
Д. ИВАНЕНКО
§ 1. ВВЕДЕНИЕ "

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=usachevvm
author= mike
Уважаемый Валерий Михайлович!
а чем отличается идеальная квантовая жидкость от неподвижного эфира Лоренца?
.........
А жидкостный ветер будет в опыте Майкельсона или его нет?
То есть кто-нибудь обнаружил эту жидкость экспериментально или как её можно обнаружить в эксперименте?
;)

Идеальная квантовая жидкость пространства отличается от всех прочих моделей эфира тем, что она имеет:

1) свойство поверхностного натяжения жидкости (проявляющееся экспериментально в явлениях сильного взаимодействия, конфайнмента и гравитации);

2) газ квазичастиц (проявляющийся экспериментально в виде явления инерции и квантов электромагнитных волн и света);

3) свойство сверхтекучести (проявляющееся экспериментально в сверхмалой вязкости ИКЖ, заметной только на космических межзвёздных и межгалактических расстояниях в результате диссипации энергии фотонов как "галактическое красное смещение" и "чёрное ночное небо").

С уважением.

[Усачёв В.М.]

MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"
="Procion"
А тем временем
http://www.rian.ru/science/20101014/285645444.html
Однако ученые заверяют, что эксперимент безопасен. Проведенные исследования показывают, что частицы космических лучей имеют энергии, значительно превосходящие энергию коллайдера - природа постоянно "ставит" опыты, подобные экспериментам на LHC, но это не привело к катастрофе, говорят ученые.
Это безумие. Это чудовищная ошибка (или ещё более чудовищная ложь).

Светимость потока космических лучей не превышает 1 частицы в секунду на квадратный сантиметр. Максимальная энергия этих частиц достигает 10^12 ТэВ.

Значит, поток энергии космических частиц не превышает 10^12 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.
В БАКе уже достигнута светимость 10^32 частиц на квадратный сантиметр в секунду (при энергии каждой частицы равной 7ТэВ).

Значит, поток энергии частиц в пучке БАКа уже превышает 7*10^32 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.
Это в миллион миллионов раз больше потока энергии космических лучей самых высоких энергий.

Физики продолжают "играть в русскую рулетку увеличивая частоту вращения барабана и нажатия на спусковой крючок револьвера, ствол которого направлен в висок Человечества".

[Усачёв В.М.]

ИСПРАВЛЕНО:

MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"
="Procion"
А тем временем
http://www.rian.ru/science/20101014/285645444.html (http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.rian.ru%2Fscie nce%2F20101014%2F285645444.html)Однако ученые заверяют, что эксперимент безопасен. Проведенные исследования показывают, что частицы космических лучей имеют энергии, значительно превосходящие энергию коллайдера - природа постоянно "ставит" опыты, подобные экспериментам на LHC, но это не привело к катастрофе, говорят ученые.Это безумие. Это чудовищная ошибка (или ещё более чудовищная ложь).

Светимость потока космических лучей не превышает 1 частицы в секунду на квадратный сантиметр. Максимальная энергия этих частиц достигает 10^12 ТэВ.

Значит, поток энергии космических частиц не превышает 10^12 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.
В БАКе уже достигнута светимость 10^32 частиц на квадратный сантиметр в секунду (при энергии каждой частицы равной 7ТэВ).

Значит, поток энергии частиц в пучке БАКа уже превышает 7*10^32 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.
Это в семьсот миллиард миллиардов раз больше потока энергии космических лучей самых высоких энергий.

Физики продолжают " играть в русскую рулетку увеличивая частоту вращения барабана и нажатия на спусковой крючок револьвера, ствол которого направлен в висок Человечества".