Где живет Бог?

[Слович]

Сообщение от Кайвасату

Это понятно, но именно потому он и не может быть Единым. Личный бог - это грань понимания...

Посему и спрашиваю, кто и как видит эту грань. Можно и этими словами. )

[Нарада]

Кайвасату ответил: в понимании. Чем меньше понимания, тем яре и четче выражен личностный бог, чем понимания больше, тем рамытие и всеоватывающе.

[Слович]

В 12 летней девочке, в ее творчестве и картинах - Живет Бог!
http://www.artakiane.com/home.htm

[Восток]

Сообщение от Такур

Посему и спрашиваю, кто и как видит эту грань. Можно и этими словами. )

Кстати мне тоже так думается - Единый реализуетя через грани. Так же можно сказать, что трансцедентное - это всесистемность всех имманентностей. Отрицая абсолютно грани - можно и потерять всеобщность Единого.

Ведь реализация Единого - есть процесс, он не может произойти в случае среднего человека - одномомментно, как в случае существа готового к освобождению. Поэтому раскрытие, - последовательное раскрытие аспектов-граней - есть Путь. И пожалуй именно в этом, в существовании времени и процессов освобождения в нём - и проявляется милость данная существу свыше. Милость Пути и восхождения.

Пожалуй понимая это - хотя бы частью сознания, - невозможно не улыбаться.

[More]

Сообщение от Кайвасату

Могу ответить только - везде.

Очень хорошо Кайвасату. Прекрасное начало, но вы не понимаете о том что сказали, поэтому далее сомнения. Да, бог есть везде и бог есть всё.

Если в ваше сознание пронико это понимание, то вы не будете говорить о его проявлениях, потому что любое и каждое проявление есть проявление бога. Концепция вашего бога ограниченна. Ваш бог проявляеться в добре и его нет в том что вы называете злом и темнотою. Тогда то что вы называете богом не есть бог единый, безличный, всемогущий и всеведующий. Это не бог. В соответствии с этим представлением существует нечно не являющееся богом, анти бог или дьявол, это неважно, важен факт того что вы не принимаете бога абсолютно везде, а только там где ваш индивидуальный ум принимает его, где принимает его ваш собственный взгляд на мир.

Бог во всем. Об этом говорил и Рамакришна. Поэтому что бы понять это необходимо принятие всех действий, так как они являються все без исключения проявлением бога. Возьмите во внимание обусловленность вашего ума и интеллекта и ваши вопросы исчезнут. Уму не дано понять и постичь то, что находиться за его пределами и что так же являеться самим богом. Если у вас возникают вопросы о том почему бог допускает явления насилия, страданий и смерти, то подумайте кто именно страдает ? Бог во всем, а значит это его смерть и страдания, мы же являемся как индивидуальности только тем, что можно назвать наблюдателем этой вселенской игры бога.

Для того что бы понять это вам необходимо целиком и полностью признать то что то сознание в котором вы сейчас находитесь это и есть феноменальное проявление бога, а тело, ум и интеллект его инструменты. Только тогда когда вы признаете собственное тело и ум как тот же феноменальный объект восприятия наблюдателем, как и любые другие объекты которые вы видите вокруг себя, а не субъект коим вы свое тело считаете, только тогда будет освобождено место для понимания и постижения этого.

С уважением, к брату К, брат М.

[Кайвасату]

Сообщение от More

Прекрасное начало, но вы не понимаете о том что сказали, поэтому далее сомнения.

Разве они были?

Если в ваше сознание пронико это понимание, то вы не будете говорить о его проявлениях, потому что любое и каждое проявление есть проявление бога.

Да, каждое проявление есть проявление Бога. Почему о них нельзя говорить? Мы в принципе не можем ни о чем ином говорить, т.к. всё состояит из этих проявлений, вне которых мы вообще врядли сможем что-то обсуждать. Но каждая частность, являясь проявлением целого, не тождественна целому - это я говорил.

Концепция вашего бога ограниченна. Ваш бог проявляеться в добре и его нет в том что вы называете злом и темнотою. Тогда то что вы называете богом не есть бог единый, безличный, всемогущий и всеведующий. Это не бог.

Верно. Но только не пойму, с чего ты взял, что я ограничиваю Бога лишь "добром" . Я такого не говорил. Конечно, при таком ограничении Бог не абсолютен.

[More]

Сообщение от Кайвасату

Разве они были?

Незнаю, это просто предположение, игра. Не принимайте серьезно. Нет никого кто бы мог знать ваше настоящее мировозрение кроме самих вас.

Но каждая частность, являясь проявлением целого, не тождественна целому - это я говорил

Вот самое интересное. Дело в том что нет никаких частностей и если вы принимаете и осознаете безличность бога, то частность или личность как таковая не существует и может быть отнесена к иллюзии, а точнее к представлению индивидуального ума, концепции. Частность или личность это просто концепция. Вы смотрите на свое тело и говорите что оно ваше, но чем оно на самом деле являеться ? Вы можете взять любое современное физическое исследование и оперевшись сказать, тела как такового нет, это только некая волновая или световая мерцающая структура, не имеющая четких границ. В таком случае вы должны признать что на самом деле вашим телом являеться вся проявленная вселенная.

Поэтому говоря здесь можно сказать точно о тождественности целому но иллюзорной, концептуальной, умственной видимости различия. Вся проблемма в том что пытаясь описать целое и частное проявления абсолюта наш ум опираеться на представления и воображение, т.е. в своей сути опираеться на феноменальные проявления, обыкновенную видимость в сознании. Если же вы понимая это исключаете воображение и слова, как то что не может отразить истину, а только являеться неким указателем на нее, то должны признать факт абсолютной тождественности так называемого условно частного и целого. Тогда выражение "бог есть всё" приобретает глубинный смысл и движение к несуществующему, воображаему прекращаеться, остается только то что и так есть - сознание. Остаеться для рассмотрения самое близкое из того что можно попытаться найти и исследовать, ваше собственное "я".

То что вы точно можете сказать, это только то что вы есть, вы читаете эти строки на экране и самоосознанны и это всё что необходимо, вы и есть Высшая Реальность, Владыка Шамбалы, Атман, Брахман и т.д., всё остальное только чувственнось, видимость, размышления и фантазии ума. Всё уже есть здесь.

[Alexandr5]

Для меня Бог - это главный из существ.
Существо же - это тот, кто называется "я", и который не пространство, не жизнь и не сила.

Поэтому если точно ответить, то в Бхагават Гите написано - на своей планете, которой Он Сам и является.

Создавая тварное пространство, Бог тем самым создает место, о котором можно говорить "где". Поэтому Всевышний вне пространства, то есть "живет", (точнее сказать - существует как существо) вне всякого пространства, а значит вне всякого места.

Просто вопрос поставлен без учета "свойств" Бога.

[Восток]

Сообщение от More

Вот самое интересное. Дело в том что нет никаких частностей и если вы принимаете и осознаете безличность бога, то частность или личность как таковая не существует и может быть отнесена к иллюзии, а точнее к представлению индивидуального ума, концепции. Частность или личность это просто концепция. Вы смотрите на свое тело и говорите что оно ваше, но чем оно на самом деле являеться ?

Ой ли? Мысль понятна, но я бы сказал - не концепция а скорее аспект рассмотрения. А уж как там внутри - плескается ли человек внутри только концепций, или выходит за рамки их - это уже иное. Опять таки - ведь Вы сами не сердечным волшебным посылом Кайвасату убеждаете - всё теми же буквочками, которые на экране, которые возникают из концепций, которые в свою очередь... и т.д.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Такур

В улыбке человека, например. Обращали внимание, как меняется взгляд и лицо человека, когда он улыбается? Сердце радуется этому! Тогда во истину, сам бог видит глазами человека.

Именно Такур. Кайвасату о том же - для того он нас и создал, для того и воплотил в мир, чтобы нашими глазами, нашими устами, через наш опыт...........И все, что мы видим, слышим....все попадает к нему....Но ведь не только в человеке, но во всем, в тавинках-былинках, в камешках валунах и пр......в воздухе и в ваакуме, в планете и в каком-нибудь газовом гиганте........

Анекдот вспомнил: Две души готовятся к воплощению, одна только идет в царство минералов, а вторая уже прошла эту стадию, первая спрашивает:
- Слушай, а это трудно, сидеть вот так, неподвижно, все видеть, и не иметь возможности вмешаться или сказать что-либо?
Вторая отвечает:
- Да трудно, но только первые несколько тысяч лет.....

[More]

Восток, в этом нет никакого противоречия. Всё движение есть тотальное функционирование сознания - бога и посредством отожествления этого сознания с конкретным механизмом тела-ума, эго, выступающим под ником Море этот феномен в виде сообщения на форуме имеет место быть.

При определенной степени подготовки достаточно проникновения в ум и сердце собеседника, но раз сообщение проявлено на всеобщее обозрение значит этому должно было произойти. Всё есть воля бога, эго лишь тень - инструмент. Если это проявлено так, значит ему должно было быть проявленным именно в таком виде.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Alexandr5

Для меня Бог - это главный из существ.
Существо же - это тот, кто называется "я", и который не пространство, не жизнь и не сила.

Поэтому если точно ответить, то в Бхагават Гите написано - на своей планете, которой Он Сам и является.

Создавая тварное пространство, Бог тем самым создает место, о котором можно говорить "где". Поэтому Всевышний вне пространства, то есть "живет", (точнее сказать - существует как существо) вне всякого пространства, а значит вне всякого места.

Просто вопрос поставлен без учета "свойств" Бога.

Существо это предполагает нечто ограниченное, что предполагает любое другое существование других вещей вне существа - нет тотальности. Бога невозможно объяснить, представить, описать...Может ли дыхание описать нас, кто выдохнул это дыхание? Любые источники, которые существуют у нас не могут описать неописуемое, они непременно изобразят дедушку сидящего на облаке с нимбом (в худшем случае) или планетой, как скажет упоминаемая вами БГ.......А даже планета это такая же часть как вы или я. В планете конечно Душа помасштабнее воплощена, но тем не менее планетарные души это только ступенька в эволюции......

Думается, чтобы описать Бога, нужно просто замолчать...

[Alexandr5]

Так "я" как раз и невозможно описать. Именно "я" не имеет длины, формы, и то, что выглядит, как дедушка - это тело, опять же не существо Его. Если объединить все существа, все "я" в единое поле "Я", то этот вид реальности и есть вселенское существо, частицами которого являются эти отдельные "я".
Поэтому попасть в эту сферу - проникнуть "сквозь" "я" другого существа, а точнее слиться с ним в одно "я", и будет любовь, и только этот процесс способен растворить ложное эго (ложное "я").

Тот, кто никогда не "отделялся" от остальных и есть Всевышний. Тогда уместно говорить - Он в нас. Он как коммутатор, связанный с каждым телефоном, через который мы воспринимаем друг друга. Т.е. он также между нами. Другое дело, что между двумя существами можно организовать другой вид связи, не любовный, но, например, пространственный.
Тогда мы обнаружим друг друга не только в себе самих, но и "внешне", на расстоянии. Тогда возникнет "место", "где" мы себя и обнаружим. Сам же всевышний пребывает только в "я" существ, не в теле, не в душе, и не в разуме. Но пребывая в каждом "я" имеет соответствующее этому "я" тело, душу и разум.

Поэтому Бог существует в нас.

[uri]

Спиноза говорил - везде.
Эйнштейн с ним соглашался.
Ванга говорила : "Бог не может быть на свете, Бог - это и есть свет. Нет Бога в человеке, но человек в Боге есть."

[Alexandr5]

Сообщение от uri

Спиноза говорил - везде.
Эйнштейн с ним соглашался.
Ванга говорила : "Бог не может быть на свете, Бог - это и есть свет. Нет Бога в человеке, но человек в Боге есть."

Точно! А Суворов утверждал, что надо любить сначала Бога, а потом людей в Нем.

Но свет который упоминает Ванга, это не свет сознания, но свет знания. Это знание сродни знакомству. Тогда одно существо "знает" другое существо. Такое знакомство создает свет, но не свет разума, но свет любви, который называют премудростью.

[uri]

Кратко по Спинозе : Бог один - поэтому Он всё (бесконечное).
В ином случае он был бы только частью всего.

http://www.philosophy.ru/library/spinoza/01/01.html

[Dar]

В принципе все знают что везде..
Проблема в том как его увидеть..
Особенно когда человек отвернулся от него.

[Alexandr5]

[quote=uri;271718]Кратко по Спинозе : Бог один - поэтому Он всё (бесконечное).
В ином случае он был бы только частью всего.

http://www.philosophy.ru/library/spinoza/01/01.html[/quote

Пространство также бесконечно, но оно не Бог.
Также бесконечна материя, и дух и жизнь, и т.д.
Помимо бесконечности Бог имеет то, что они не имеют.

[Alexandr5]

Сообщение от Dar

В принципе все знают что везде..
Проблема в том как его увидеть..
Особенно когда человек отвернулся от него.

Точнее - вне любого места. Поэтому - в нигде.

[Слович]

Сообщение от Alexandr5

Точнее - вне любого места. Поэтому - в нигде.

Только в этом случае его не найти.