Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

[VL]

С этими очками занимался эпизодически. Без регулировки освещения шторами, на белом фоне – больше в качестве отдыха. Несколько раз был виден «прозрачный туман» вокруг кистей.

Для меня испытания воздействий на глаза – только одно из многих направлений работы, далеко не самое срочное. И, учитывая повышенную критичность к ощущениям, результативность наверное нужно измерять на микроскопе. А сейчас такой микроскоп, какой был у Кильнера, можно собрать лишь по частям. Современные приборы чуть другие. И, если начать вникать в эту тему, то возникают довольно неожиданные нюансы.

***Интересно, что с этими случилось http://primummobile.org/show_image.p...&nocount=y ***

Стекло с одной стороны отсутствует и желатиновая пленка сморщилась. Из-за этой фотографии я, кстати, не решился раскручивать фильтры старших очков. Подумал, что они развалятся и обратно уже не получится собрать. И, поскольку Бичамп признал их рабочими, наклеил полсантиметровый ободок на просветленный край стекол и окрасил его чёрным фломастером. Если не сами по себе то в комбинации с другими стеклами эти фильтры могут пригодиться. Ведь Уильямсон даже пробовал фотографировать через них аурические поля.

[VL]

Два важных фрагмента из сайта Бичампа. Стоимость пары epoxy-фильтров у него получилась около 6$. И приводится спектр epoxy-фильтра сантиметровой толщины.

It costs approximately $6 to construct both filters for a pair of pinacyanol bromide epoxy based aura goggles. Contrast this with $310 / goggle total cost for a pair of liquid lens goggles, strictly homebrew.
http://primummobile.org/tiki-index.p...t+for+Dicyanin

The pinacyanol epoxy (black line) is cast into a standard plastic cuvette, with an optical path length of 10mm. http://primummobile.org/tiki-send_bl...t.php?postId=7

Нужно читать форумы/статьи и экспериментировать с растворами. Epoxy-фильтр Уильямсона с первого раза вряд-ли получится повторить.

После выяснения пропорций раствора можно будет просто залить смолой две кюветы. Тогда не придется возиться с креплением крышки, выставлять параллельно стекла и загонять между ними раствор.

[Johnny]

Был в Москве, посмотрел очки PranaVision. Времени не много было, так что есть только первое впечатление. Использовал их примерно 5 минут. Признаки работы очков были, было видно эфирное тело, как и с картонными очками. Но не более. Вобщем, за такое время не понять... Да и день пасмурный был - из окна мало света поступало. Самая дорогая модель http://www.mindmachine.ru/pranavisio...anavision2.jpg позволяет регулировать спектр за счёт изменения расположения фильтров относительно глаз. Очки сгибаются на некоторый угол в области "мехов" вверх или вниз и цвет меняется от тёмно-фиолетового до розового-малинового. Зачем нужны барашки - незнаю. Может, они для фиксации спектра - при сгибании фильтры стремятся вернуться к прежнему положению.

Интересно, как устроена регулировка спектра? Очки довольно лёгкие, видимо, стекла там нет. Спереди поверхность зеркальная - скорее всего, это UV фильтр. На вопрос "Кто производитель очков?" продавцы ответить не смогли.

P.S. Пинацианол от Сигмы передан в транспортную компанию.
Ого! Не видел раньше этого блога (на второй ссылке). Изучу.
Тут ещё пара ссылок http://primummobile.org/tiki-send_bl....php?postId=12

[Johnny]

В твиттере есть кое-что интересное.

After 2 years and $30k of research, I am almost ready to offer new high performance aura goggles for sale.

Recvd cool spectrometer tday from Photon-Control. Now I'll find out why some light is better than others for seeing auras.

Prelim analysis of Historic Change aura goggles: they are blue sunglasses; not good aura goggles. Wendy Lambert better.

Got in shipment of Rosco gels 4 use as color balance in my #auragoggles

Did we find a poltergeist on #Halloween using PranaView #aura goggles? Maybe we did!
http://pranaview.com/pub/poltergeist_2010.html

PranaView #Aura goggles on the radio! Mysterious Realms with Dr. John DeSalvo
http://drjohnradio.com/aura_goggles_...te_psychometry

Сколько всего всплывает, если хорошо покопать... Одни светофильтры Rosco чего стоят...

[Johnny]

На ebay есть недорогие пробники Rosco. А на сайте Rosco есть спектры их фильтров.

VL, просветите меня... Допустим, мы не нашли в каталоге подходящего светофильтра. Тогда соединяем 2 фильтра вместе (красный и синий). Имеются спектры обоих фильтров. Как узнать результирующий спектр? Перемножить значения пропускания? Например, при длине волны Xnm, T1=50%, T2=50%. Тогда T=0.5*0.5=0.25=25%. Верно?

Запись с радио Mysterious Realms with Dr. John DeSalvo тут https://drive.google.com/file/d/0B8s...it?usp=sharing
Милая фотка =) http://pranaview.com/pub/photo_maite_2_e_s.jpg

[Johnny]

16 ноября 2009 Бичамп пишет в блоге, что несколько месяцев назад коллега дал ему очки Kilnascrene, которые оказались самыми лучшими... А сейчас он пытается повторить спектр Kilnascrene, комбинируя стёкла (glass filters).

13 декабря 2009 в блоге Бичамп написал, что ему прислали (послали? или он заказал?) 400 (pieces) фильтров, созданных по его спецификации и он скоро начнёт продавать очки, после Нового Года. I received an OEM order for 400 pieces of custom glass filters, manufactured to my specifications, and intended to make a new version of aura goggle available for sale to the public.

Но 23 января 2010 в Твиттере Бичамп написал, ему пришли (или ещё только отправили) фильтры Rosco. Got in shipment of Rosco gels 4 use as color balance in my #auragoggles.

16 февраля 2010 - запись "I have some good news to report: the contract for the boxes is in progress, so I am projecting an availability of my new aura goggles, called PranaView, the week of March 22, 2010." Не до конца понял, о чём тут и что это за дата... Вместе с постом идёт PDF файл, в котором описано строение очков (синее кобальтовое стекло, прокладка, ND фильтр, красное стекло).

18 апреля 2010 - пришли коробки, Бичамп заканчивает делать буклет и сайт..

15 июня 2010 - начинается продажа очков.

Вот в этих событиях хотелось бы разобраться... Зачем лепить слоёный пирог, если ему сделали фильтры под заказ? Он писал, что продажи начнутся после НГ. А в итоге всё затянулось до середины июня. Понятно там, сайт сделать, коробку, инструкцию... Но зачем-то (для "цветового баланса") ему понадобились фильтры Rosco... А в спецификации получился этот самый слоёный пирог.

У меня три версии, куда приплести фильтры Rosco. Либо это и есть его custom-фильтры, которые почему-то, ему не понравились. Либо это ND фильтры для слоёного пирога. Либо это просто одна из стадий в поиске лучших фильтров...

[Johnny]

Слушаю запись. На 16 минуте Бичамп называет 3 компонента - кобальтовое стекло, ещё одно стекло (надо разобрать это слово!) и кинематографические фильтры Rosco. Видимо, это ND фильтр.

[Johnny]

PranaView is a multi-stage optical filter consisting of a cobalt blue glass, which forms the basic red and blue transitions, a red glass, which forms the sharp violet/ultraviolet waveform, a blue plastic film filter to fine tune the red / blue color balance, and a combined polycarbonate impact shield and UV filter.

Фильтр Rosco - синий, но в таблице он обозначен как ND.

[VL]

Хорошие у вас находки. Нужно всё это замечать и сохранять, пока сайты и ссылки живы.

Несколько месяцев назад детально прорабатывал ссылки со страницы:
http://primummobile.org/tiki-index.php?page=Glasses

Там начало для нас актуальное:
«After further investigation, it turns out that using technical glass filters may well be more expensive than using $100 a gram dyes, astonishing as that seems. The cost to make a set of two epoxy lenses with pinacyanol bromide ($68/gram,) is less than $6, while an experimental provision of test glasses for a pair of aura goggles was $240. And those test filters were tiny 1" glass that are very annoying to use!»

И внизу:

«Suppliers For Specifications
Ordering actual materials, not so much.
Roscolux Theatrical Color Gels
Roscolux Filters - US
I am virtually certain that the Lambert and Cymaticized aura glasses use one of the Roscolux filters.
Candidate films
Roscolux #358 Rose Indigo

Последняя ссылка нерабочая, но спектр этого фильтра можно найти. Может это и есть Rosco gels 4:
http://www.fullcompass.com/common/fi...ta%20sheet.jpg

Посмотрел свои прикидки – из отечественных стекол предполагаемый спектр PV2 в пасмурный день приближенно воспроизводит только связка ПС-11+ЗС7 (толщины стекол 5,1 мм и 5,6 мм):


На графике она синим цветом, а спектр PV2 показан красным.

Помню пробовал искать такое и среди китайско-японских фильтров – там чуть другие стекла встречаются.

ND-фильтр красно-синий баланс не изменит, а вот голубой/синий фильтр избыток красного поубавит.
Если точно известен такой фильтр, то можно вычислить и кобальтовый+ Red glass.
Кобальтовые стекла, которые предполагал заказывать Бичамп, есть внизу страницы: http://primummobile.org/tiki-index.php?page=Glasses. Но их спектр видно высылают только по запросу.

За суммирование спектров мы кажется уже говорили. На входе есть 100 фотонов. Первый фильтр пропустил 50% фотонов или 50 штук. Второй пропустил 10% от этих 50 или 5 шт. Через два фильтра прошли, таким образом, 5 фотонов.

Надеюсь со временем нам встретится и экземпляр PV2 .Но не думаю, что PV2 превосходит Kilnascrene. У очков Боддингтона есть большой плюс – близость к спектрам кармина (синяя часть) и дицианина (красная). Может отсюда и их повышенная эффективность.

Современные аура-очки и экраны Кильнера – не одно и то же. Темный и светлый экраны, опыты с микроскопом – это было только у Кильнера и Багнелла. Дальнейшие последователи, кроме пожалуй Уильямсона, в эти моменты уже не углубляются. И в их очках способность видения аур может развиваться уже иным образом.

Опыты Рейхенбаха, экраны Кильнера, видения сквозь предметы, наблюдения ликов прошлых воплощений, призматическое зрение, засветки глаз по Кекчееву, видения ауры через «некильнеровские» очки – всюду психическая энергия действует через центры глаз. Действует неодинаково.

Видно психическая энергия способна создавать самые разнообразные каналы взаимодействия между мирами. Не вспомню где, но кажется были слова, что развитие способности типа восприятия радиоволн не соответствует направлению эволюции. Т.е. теоретически и практически психическая энергия может так работать, но это не самый лучший вариант развития сил человека.

О психической энергии - «… энергия самая индивидуальная. Узнавать ее качества тем труднее, что даже не имеется номенклатуры для названия ее проявлений». Надземное, 560

«Центры глаз есть провод огненной энергии. Само строение глаз оказывается самым тонким среди строений плотного Мира»( Мир Огненный ч.3, 611). Цвето-энергетические воздействия экранов помогают дальнейшему утончению-разрежению материи физических глаз. И в зависимости от оккультного воздействия спектра и конкретных тела/накоплений/качества энергии человека завеса между мирами может приоткрываться по-разному.

Новые отечественне цветные стекла очень дорогие – около сотни долларов за экземпляр фильтра 40мм х 40мм х 2,5 мм – только на один глаз. А таких нужно минимум четыре. Бичамп в 200 долларов ещё удачно уложился. Китайские стекла, думаю, дешевле. Можете поискать отечественные б/у – там цены должны быть доступнее.

[Johnny]

Да, это он 358 Rose Indigo. У них есть очень удобная штука...
http://www.rosco.com/mycolor/mycolor.cfm

Мне понравился R59. Если сделать двойной слой, то спектр в синей области будет практически как у Kilnascrene. Но красного будет больше.
http://www.fayloobmennik.net/3454419 Что думаете?

Насчёт наших светофильтров - интересно. Только где их достать... Да ещё и по два.
Авито и молоток молчат.
http://www.elektrosteklo.ru/Elektros...2011_12_21.pdf
http://www.elektrosteklo.ru/Color_Gl...nsmittance.pdf
Набор дорогой. Продадут ли по одному... Написал им.

[Johnny]

Добрый день.
Спасибо за обращение в нашу компанию.
Мы готовы предложить следующее :
1)Светофильтр ЗС-7
40 х 40 х 3 (+/-0.1) мм
Цена 2600 руб/шт при заказе 2 штук(Без НДС)
2) Светофильтр ПС-11
40 х 40 х 3 (+/-0.1) мм
Цена 2600 руб/шт при заказе 2 штук(Без НДС)
Срок поставки 2-3 недели.
Спасибо, буду ждать Вашего ответа.

С уважением,
Амбуков Инджа Андреевич /менеджер
ООО "Электростекло"
Москва 119571, Вернадского 113-106
Тел раб: (495) 956-76-10 , моб: (961) 398-06-23
Факс: (495) 433-51-15,
Интернет: www.elektrosteklo.ru
эл. адрес: ambukov@elektrosteklo.ru

Более менее... Но у меня сейчас нет таких денег) Через некоторое время доберусь и до них.
А пока закажу семплы Roscolux - одного листа 1.5"x3.5" хватит на две пары очков. Если даже сами по себе они будут непригодны - можно будет использовать семплы для корректировки спектра.

[Johnny]

Странно. Ваши данные о толщине наших фильтров соответствуют данным в каталоге - 5.6 и 5 мм при размерах 80x80. При размерах 40x40 толщина фильтров - 5 и 3 мм. В письме указали толщину обоих фильтров 3 мм.
Спектр фильтров разной толщины будет разный?
Или при изготовлении это учитывали и корректировали?

Спектры везде указаны для 3 мм фильтров. Но там шкала нелинейная, труднее распознавать график. Попробую это сделать.

[VL]

Сообщение от Johnny

Странно. Ваши данные о толщине наших фильтров соответствуют данным в каталоге - 5.6 и 5 мм при размерах 80x80. При размерах 40x40 толщина фильтров - 5 и 3 мм. В письме указали толщину обоих фильтров 3 мм.
Спектр фильтров разной толщины будет разный?
Или при изготовлении это учитывали и корректировали?

Спектры везде указаны для 3 мм фильтров. Но там шкала нелинейная, труднее распознавать график. Попробую это сделать.

Толщина 5,6 мм – это фактическая толщина стекла ЗС-7 80х80, которое есть у меня. Поищите каталог цветного стекла 1968 года и ГОСТы на цветное стекло – там данные спектров на 1 мм, которые можно пересчитать на любую толщину. Например спектр 2мм стекла-сумма спектров двух стекол по 1 мм.
Образец, как это можно автоматизировать эти расчёты:
http://www.fayloobmennik.net/3455039 , tba
Единичками включаете спектры в сборку, до совпадения с эталоном. Коэффициент 1 здесь – толщина стекол из моего набора. Можно выставить его таким, что будет спектр 1мм или 3 мм стекла.

[Johnny]

Понятно. Не подойдут значит 3мм стёкла... А 80x80 резать надо.
Крутой конструктор
А что скажете насчёт Roscolux 59?

[VL]

Этот конструктор воспринимайте как пробный образец. Он разрабатывался стихийно, с перерывами и сменами «архитектуры» на ходу. Видимых ошибок вроде не заметно, но если что-то из фильтров решите заказывать, то обязательно пересчитайте всё вручную, сверив спектр с официальными техническими данными продавца. Мне однажды руководитель довольно известной оптической фирмы-производителя-экспортера цветного стекла посоветовал стекло повышенной толщины, которое по его представлению давало необходимый спектр. Но проверка по каталогу и Excel-таблице показала, что спектр выходит совсем не тот, что нужно. А изготовляют такие стекла под заказ по предоплате. Нужно очень внимательно всё проверять и согласовывать.

Думал сделать отдельную подборку по всем формулам, заново перенабрав и упорядочив таблицы, прибавив к ним инструкцию и возможность простого пополнения баз данных фильтров и эталонов. Тогда этот файл можно будет выпускать в широкое кругосветное плавание.

Края диагонали фильтров 80х80 более-менее прилаживаются к глазам, только маску нужно смастерить, чтобы стекла к коже не касались и можно этих стекол разное количество складывать. В серьёзных оптических конторах могут распиливать такие стекла – хоть на квадраты, хоть на круги. Если 80х80 разбить на 4 квадрата, то добавится вариант с удвоенной толщиной.

Вопрос только какие из фильтров выбрать. Мне посчастливилось найти набор стекол 80-х годов за 2 сотни долларов. Если поштучно, то например ПС-11 может подойти для множества сборок фильтров, тогда как ЗС-7, пока лишь для одной. А тройной коэффициент толщины стекла СС-4, дает подобие спектра Kilnascrene. Пропускание только выходит больше. Но ведь эти очки в солнечный и пасмурный день пропускают разное количество света.

Тут более важно поглощение – чтобы лишние частоты не проходили. ND-подобными фильтрами (куда по подобию спектров можно отнести и балансорегулировочные) поглощение особо не улучшишь. Выглянет солнце из-за тучи, и уничтожит все труды такого фильтра. Именно из-за слабого поглощения я пишу «в пасмурный день приближенно воспроизводит только связка ПС-11+ЗС7». Покупать ее, конечно, не стоит. Тем более, что и спектр PV2 не подтверждён. Даже спектр Kilnascrene Бичамп измерял далеко не на самом продвинутом спектрофотометре. Чем ближе к пределу чувствительности прибора, тем больше может быть отклонение от истинного спектра Kilnascrene. Эту неопределённость тоже нужно учитывать в построениях фильтров.

Ещё по конструктору - в Excel 2003 р он работает куда скорее, чем в новых версиях. Вкладка «А1_81» означает Абсорбция 1 мм по ГОСТ 1981 года. А1_П – абсорбция 1 мм по паспорту стекла (или по спектральным измерениям). А1_свод – это абсорбция, идущая в дальнейшие расчеты. Тут берутся паспортные данные, а при их отсутствии – данные ГОСТ. Дальше уже вычисляется пропускание с учетом фактической толщины стекла. Поправка (1-σ)2 – это по рекомендациям из каталога 1968 года. Дальше вроде всё понятно. Добавка новых спектров требует добавок формул, что снижает производительность. Может со временем придумаю усовершенствованную конструкцию, где это неудобство будет преодолено. Чтобы легко добавлялись китайцы или то же Rosco.com

Таблица соответствий советских, китайских и западных светофильтров (китайская версия):
http://rztoptics.com.cn/QW_ProductsI...?ID=0000000035

Там же есть графики по стеклам того или иного класса (ниже от Selective absorption glass). Например:
http://rztoptics.com.cn/DocPics/ColorGlass/ZWB3.jpg

Спектр одного из «восточных» фильтров от японцев:
http://www.optimajp.com/products/col...filter/ZB2.pdf

Если Бичамп достаточно долго изучал вопрос, он должен бы был обратить взор на восток. Но если работал быстро, то его стекла скорее всего американские. Можно нарисовать этапы его экспериментов на оси времени, чтобы нагляднее оценить вероятность двух этих вариантов.

Работа со стеклами избавила от излишней абсолютизации какого-то фильтра. Их можно просматривать десятками за вечер и сотнями в конструкторе. Немного похоже на астрологию - с появлением компьютеров стало намного больше расчетов гороскопов. Но полный ключ к этим гороскопам все так же остается недоступен.

Двойной R59, судя по вашему рисунку, не затемняет полностью 465-490 нм. Особенно в солнечный день. Если у базового фильтра график пропускания на 465-500 нм расположен вдали от оси Х – это плохая примета. Лечить это удвоением или ND/цветокоррекцией –сомнительное занятие. Посмотришь в спектроскоп через такое строение на Солнце – все твои заграждения разбиты.
R2001 в этом плане выглядит лучше – редкий спектр в стиле кармина. Но крупным планом его не видно. Если хорош, то нужна ещё добавка типа японца ZB2.

Вообщем там, где нет пиков, всё пропускание должно быть закрыто по-максимуму. Как у дицианина или пинацианола. На худой конец на 465 нм должно получаться четверть процента пропускания, как у Kilnascrene.

oxapa.com в августе ответили на мой запрос:
«насколько мне известно готовые фильтры похожих размеров небольшими
партиями продает Электростекло в Москве. Обратитесь к ним. Фильтры
недорогие и специально делать их под Ваш заказ будет дороже, чем
приобрести из стандартных наборов».

А Электростекло прислало такой ответ:
«Наша компания готова предложить Вам интересующие Вас светофильтры размером
40х40 мм.

При заказе 2х шт. каждого наименования, цены будут следующие:

УФС-1 - 4050 руб./шт. без учета НДС
ФС-3 - 3150 руб./шт. без учета НДС.
НС-3 - 3150 руб./шт.

Срок поставки в течение 3х недель».

[Johnny]

Двойной R59, судя по вашему рисунку, не затемняет полностью 465-490 нм. Особенно в солнечный день. Если у базового фильтра график пропускания на 465-500 нм расположен вдали от оси Х – это плохая примета. Лечить это удвоением или ND/цветокоррекцией –сомнительное занятие.

Да, согласен. В любом случае, R59 выглядит гораздо вкуснее, чем Cymatized, например. Попробую. Всё равно сэмплы Rosco вероятно, лишними не будут.

[VL]

Подсказки из конференции http://primummobile.org/pipermail/go...mummobile.org/

From: advanceheating at gmail.com (Advance Heating)
Date: Sun, 21 Apr 2013 00:22:25 -0000

Summary of PranaView Procedure.

1. Put on goggles which admit light in two ranges: first from 310-420nm in a bell curve peaking at 25% transmission and secondly rising from 720nm to a plateau of 760nm after which tranmission is constant at 40%.
***
From: eee at sonic.net (Mark Thorson) Date: Mon, 23 Dec 2013 14:30:58 -0800

The high optical density of the goggles is a necessary result of blocking all of the green and yellow light. I am not convinced optical density is itself a necessary feature of good aura training goggles. It may be merely the result of having the correct spectrum.
***
From thomas.arnold at ORACLE.COM Mon Feb 15 12:29:04 2010
The film filter must go between two other solid elements, or it will fall out.
***
From thomas.arnold at oracle.com Mon Feb 15 14:01:40 2010

That red glass has a peculiar sharp peak centered right around 400nm, which is why I like it so much. I suspect that the striations are caused by the colorant, which is dribbled onto the hot melt after it is poured into a sheet, perhaps to accommodate temperature sensitivity.One of the reasons I picked from that selection of glasses was the relatively inexpensive filters I could have made ($5 versus $55 each,) which was crucial to allow goggles with a moderate price point. But the tradeoff was no surface treatments or thickness control, so I have the striations.
***
Бичамп, прежде чем дошел до очков, почти тридцать лет практиковался в каком-то оккультном ордене. Эфирный двойник с проблесками лучиков видел и до этого, а очки помогли рассмотреть больше. Там есть художественное описание его упражнений с очками.

Нашлись и Historic Change:

Shamash ‏@gogglist 25 декабря 09
Recvd new 'aura goggles' from Historic Change http://bit.ly/4QDRA4 . Will analyze & post. Grave doubts at 1st glance. #aura #auragoggles

Shamash ‏@gogglist 7 января 10
Prelim analysis of Historic Change aura goggles: they are blue sunglasses; not good aura goggles. Wendy Lambert better #auragoggles

[VL]

Человек, у которого я в августе покупал набор стекол, предлагал и фильтры того типа, за который вы спрашиваете. Были они весьма увесистыми – по несколько стекол в одной склейке. Покупал он их 10-15 лет назад по цене около тридцати долларов – но там был серийный выпуск и доллар тогда был другой цены. Фильтры, были с одной узкой полосой пропускания - такими хорошо спектрофотометры калибровать. Рассказывал, что была у него когда-то и вакуумная установка для их производства. Но однажды продал – возни с ней, говорит, много. Стоимость, что для одного стекла, что для десятков выходит почти одинаковой – так же нужно делать расчёт и «лезть к установке».

С обеих сторон стекла в вакууме напыляются десятки слоёв двух или более веществ –показатели преломления при этом чередуются, меняются. В одном из пособий встречалась программа на qbasic, по расчёту этих слоёв. Даже получилось ее «завести». Но формулы там очень сложные.

http://dxdy.ru/topic17715.html -тут продвинутый народ долго возился

Было что-то и на Excel. Но все равно эти расчёты без оборудования не пригодятся. Кто знает какие вещества для напыления окажутся у производителя. Хотя наверное так можно сэкономить – расчёт входит в стоимость фильтров, и не факт, что они подберут лучший вариант. А там достичь нужных параметров с первого раза может и не получиться. Особенно трудно и дорого добиться качественного поглощения. Но если получится – инструмент выйдет очень интересный – с резкими переходами от поглощения к пропусканию. Тогда при перепадах освещения большого притока/оттока новых частот не будет – не то что в конструкциях с ND-фильтрами.

Подобные фильтры, в т.ч. многополосные, можно найти по одной из ссылок списка Бичампа. Но он их эту сторону не пошёл. Со временем можно попробовать заказать подобные фильтры – дицианина – с пиками пропускания 464 нм и за 700 нм или карминовой кислоты – с пиком поглощения 495 нм. Но сложность в том, что лучи с непрямого угла приходят со сдвигом в сторону коротких волн. Правда при небольших отклонениях изменения в спектре незначительные. А более косые лучи можно заглушить трубкой, поставленной перед или за фильтром. В случае с дицианином сдвиги спектра могут пригодиться – там есть два варианта спектра, как раз с небольшим различием. Но при косых лучах есть и другие изменения, пользу или вред от которых предсказать сложно:

http://www.fayloobmennik.net/3458193

Для синего пика это явление ещё может быть терпимо или наплывать на УФ-фильтр , а вот для красного, по-любому придется ставить барьер из традиционного типа фильтров.

Что касается тех очков, то они любят УФ, пусть даже в виде подсветки. Сперва они мне показались более сильнодействующими, чем другие. Но развить успех не получилось. И инструмент и наблюдатель, видимо ещё не совершенны. Замысел автора спектра до конца понять не удалось – видно он хотел повторить Kilnascrene. Но думаю, что у них это далеко не единственный вариант – тут простор для творчества и экспериментов гораздо больше, чем у традиционных материалов. А век нанотехнологий только начинается. Также при заказе был разговор о перспективе появления фильтров и из цветного стекла. Думаю со временем найдутся эффективные комбинации одних и других.

[VL]

Подборка по спектру дицианина и формулах для расчетов фильтров.

На данный момент в открытом доступе находятся два графика спектра дицианина:

1) Миллса-Одамса: в статье этих авторов за 1924 год (см. вторую страницу этой темы)

2) Cпектр из статьи 1984 года немецкого профессора Пенцкофера http://epub.uni-regensburg.de/4013/1/ubr03503_ocr.pdf.

Спектральные характеристики красителя в статье Миллса-Одамса выражены через коэффициент экстинкции, а в статье Пенцкофера- через сечение поглощения (effective cross sections).

Чтобы преобразовать эти данные в более привычные показатели пропускания/поглощения, нужно обратиться к закону Бургера-Ламберта-Бера. Изучение этого закона позволяет разобраться в разновидностях коэффициентов экстинкции, используемых в статьях разных лет. Закон Бургера-Ламберта-Бера также позволяет лучше понять форму записи коэффициентов поглощения – откуда тут возникает логарифм.

Наконец вся «линейная» логика работы с фильтрами базируется на этом законе. Например, приведенные раньше рассуждения:

«Представьте кювету метровой толщины. Лучи на частотах пиков поглощения раствора пройдут в ней самый короткий путь. Лучи на частотах максимумов пропускания затухнут на гораздо большем расстоянии от «точек входа» в раствор. На каждом миллиметре пути у фотона есть определенная вероятность встретиться с препятствием и «погибнуть». На разных частотах она разная, что и отражает график спектра. На каждом миллиметре пути «выживает» и идет дальше определенный процент фотонов – и на каждой длине волны этот процент разный».

«Из ста входящих фотонов первый фильтр пропустит тридцать. Эти тридцать поступят на вход второго фильтра. Его пропускная способность тоже 30%. Значит на выходе второго фильтра будет 30% от 30, т.е. 9 штук».

В сети есть русский перевод работы Пьера Бургера «Оптический трактат о градации света», в которой встречается много подобных мыслей:

«…если некоторая толща поглощает половину света, то другая, следующая за первой и тождественная ей, поглощает не всю оставшуюся половину, а лишь половину этой половины, оставляя, следовательно, лишь четверть; поскольку все другие слои поглощают подобные же части, то ясно, что свет будет уменьшаться всегда в геометрической прогрессии».

Процесс вывода закона Бургера-Ламберта-Бера со всеми деталями можно увидеть на видео Youtube

/watch?v=bNXVXoCyN0s - не получается поставить полную ссылку

Там из равенства:

dI=-βIc dx (обозначения некоторыз величин изменены на принятые в отечественной литературе)
получается формула:

log10 (I0/I)= extinction coefficient (ε) * concentration (c) * path length (h) (1)

Ее преобразованием в правой части получаем выражение коэффициента экстинкции из статьи Миллса-Одамса (стр 1920).

ε*c= log10 (I0/I)/h (2)

Формула показателя экстинкции уточнена по инструкции к спектрофотометру Hilger, использовавшемся в том опыте.

http://s52.radikal.ru/i137/1312/47/b98f8e38d17f.jpg

Значит экстинкция в статье Миллса-Одамса равна «современной» экстинкции*с. А ее формула в статье-не что иное, как вариант записи закона Бургера-Ламберта-Бера.

Кроме того выражение log10 (I0/I) соответствует понятию оптической плотности D (поглощению света всей массой фильтра). Значит, этот показатель - фрагмент формулы закона Бургера-Ламберта-Бера.

В книге Д. Лакович «Основы флуоресцентентной спектроскопии» приводится другой вариант записи закона Бургера-Ламберта-Бера.

Там из равенства
dI =-Iσn dx

выводится формула
ln (I0/I)= σnh
(3)
Переходом в формуле (3) к десятичным логарифмам, подставлением в нее значений из формулы (1) и n=(Navog*c)/10^3
находим, что «современная» экстинкция равна:

extinction=sigma*3,82*10^21

Тогда формулу (1) можно записать:

log10 (I0/I)= ε*с*h=sigma*3.82*10^21*c*h

или

D=3.82*sigma*c*h*10^21 (4)

По формуле (4), представляющей опять же один из вариантов записи закона Бургера-Ламберта-Бера, можно пересчитать значения сечения поглощения из статьи Пенцкофера в графики поглощения/пропускания для разных концентраций и толщин растворов.

Эти двое спектров дицианина приведены в конструкторе. Позже сделаю их отдельными рисунками.

Кстати в конструкторе поглощение вычисляется функцией LOG10(Пропускание), а пропускание - функцией СТЕПЕНЬ(10;поглощение). Есть и более сложные формулы – с рекомендуемыми поправками на отражение.

[Johnny]

Да, натыкался на Historic Change. Сначала не понял... Это обычные сноубордические очки! Но если взглянуть на график, то слово AURA в названии не случайно Странно - судя по спектру, они должны быть довольно тёмными! А на фото за ними фон - жёлтый.

http://www.fayloobmennik.net/3458193

Так вот на чём основана регулировка спектра в русских PranaVision...

Интересная мысль. Сейчас есть такие технологии, которые позволяют снимать содержимое "зрительного экрана" человека. Если не ошибаюсь, это электроэнцефалоскопия. Уточню потом. Правда качество картинки пока не очень... Интересно, что будет видно на экране у человека, наблюдающего ауру. Конечно, эта аппаратура нам не доступна, но вдруг когда-нибудь представится такая возможность.

К сожалению, моих познаний сильно не хватает для понимания этих формул. Может посоветуете более-менее поняную книгу по оптике, чтобы можно было с ней начать?