Диктатура пролетариата как раз и реализуется через Власть Советов народных представителей.
Цитата:
Диктатура пролетариата коренным образом отличается от диктатуры буржуазии не только по содержанию, но и по формам своего осуществления. Формы Д. п. в зависимости от конкретно-исторических условий могут быть весьма разнообразны. Практика революционного движения выдвинула такие формы власти рабочего класса, как Парижская коммуна, Советы, Народная демократия.
Можно выдвигать любые формы власти, рабочие или буржуазные, всё равно получится КПСС, или диктатура, ибо структуризация идеи, её материализация, создаст систему, которая начнёт жить своей жизнью и защищать саму себя. Таков наш физический мир иллюзии. Похоже правильным будет позволить существовать бесконечному множеству различных систем одновременно и дать право выбора и право творчества своих установок, а не загонять всех в одну систему.
Диктатура пролетариата как раз и реализуется через Власть Советов народных представителей.
Цитата:
Диктатура пролетариата коренным образом отличается от диктатуры буржуазии не только по содержанию, но и по формам своего осуществления. Формы Д. п. в зависимости от конкретно-исторических условий могут быть весьма разнообразны. Практика революционного движения выдвинула такие формы власти рабочего класса, как Парижская коммуна, Советы, Народная демократия.
Можно выдвигать любые формы власти, рабочие или буржуазные, всё равно получится КПСС, или диктатура, ибо структуризация идеи, её материализация, создаст систему, которая начнёт жить своей жизнью и защищать саму себя. Таков наш физический мир иллюзии. Похоже правильным будет позволить существовать бесконечному множеству различных систем одновременно и дать право выбора и право творчества своих установок, а не загонять всех в одну систему.
Тут много можно увидеть направлений - например я думаю, что дать право выбора - это значит дать возможность осознанного выбора. А именно такового (особенно сейчас - в условиях тотальной манипуляции мозгами) - у большинства нет и в помине - чему вся тема - наглядное подтверждение.
сначала стоит разобраться с тем что было. Итак:
Цитата:
Для борьбы за коммунизм и диктатуру пролетариата марксисты считали необходимым создание рабочей партии, выражающей интересы пролетариата. Уже первые критики марксизма (П. Прудон (см. ПРУДОН Пьер Жозеф), А. Герцен (см. ГЕРЦЕН Александр Иванович), М. Бакунин (см. БАКУНИН Михаил Александрович) и др.) предсказывали, что экономический централизм марксистов в случае их прихода к власти приведет не к отмиранию государства, а к его усилению, к созданию новой диктатуры класса чиновников, а не пролетариата. Даже если государственные посты займут рабочие, то, по выражению Бакунина, это будут только «бывшие рабочие». По своему социальному положению это тоже будут чиновники. Диктатура будет направлена против остальных рабочих и крестьян. Этот прогноз подтвердился. Пытаясь решить противоречие между диктаторским характером власти и идеей доступа к власти всего пролетариата, Ленин (см. ЛЕНИН Владимир Ильич) выдвинул идею передачи всей власти советам рабочих депутатов (см. СОВЕТЫ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ), то есть на тот момент — органам самоуправления, по существу, самим рабочим массам. Эта идея, близкая взглядам оппонентов марксизма анархистов, стала реализовываться на местах сразу после Октябрьского переворота 1917 (см. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917). Но в то же время после прихода к власти Ленин стал концентрировать верховную власть в руках Совета народных комиссаров (см. СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ) и ЦК партии большевиков, действовавших от имени рабочих. Созданные ими бюрократические структуры уже в 1918 заменили власть советов, которые превратились в придатки бюрократический диктатуры. Рабочие выступления против «рабочего» государства жестоко подавлялись. Это официально объяснялось «несознательностью» той части рабочих, которые не поддерживали большевиков. В конце жизни Ленин признал, что новая власть «чуть-чуть подмазана советским миром». Несмотря на такую реальность, официально считалось, что диктатура пролетариата сохраняется, партийные и государственные органы действовали именем рабочего класса. В 1937 было объявлено о построении социализма в СССР в целом и, таким образом, о прекращении состояния диктатуры пролетариата.
Это кстати - как частная иллюстрация к словам Уч о единственном общиннике в Москве.
А далее уже в партийных текстах находим:
Цитата:
Диктатура пролетариата это - коммунистическая партия, пролетарское государство, профсоюзы, союзы молодежи и другие общественные организации, могут входить демократические партии, стоящие на платформе социализма. Руководящая роль в системе Д. п. принадлежит коммунистической партии. «...Диктатура пролетариата, — писал Ленин, — невозможна иначе, как через Коммунистическую партию» (т. 43, с. 42). Партия объединяет работу всех государственных и массовых организаций трудящихся и направляет их деятельность к единой общей цели, через эти организации она тесно связана с рабочим классом и всеми трудящимися. Ослабление руководящей роли коммунистической партии неизбежно ведет к ослаблению власти рабочего класса, создает опасность утраты социалистических завоеваний и реставрации капитализма. Именно этим и объясняется тот факт, что враги социализма, стремясь ликвидировать власть рабочего класса и реставрировать капитализм в той или иной стране, свои усилия направляют в первую очередь на подрыв руководящей роли коммунистической партии.
Всё - Уже ни слова о Власти Советов. И опять же незамечено Ленинское слово "через". Он ведь не сказал о прямой тождественности ДП и власти Компартии. Через - значит посредством... То есть партия должна была привести... стать гарантом цели - истинного народовластия. Но получилось как получилось. Много ли найдётся сейчас тех кто способен к самостоятельному переосмыслению?
Никогда ни одна Партия не была эквивалентом Идеи, а всего лишь временной Системой, паразитирующей на той или иной Идее. Система которая обслуживает саму себя и будет давить народ и любую Идею, если это будет ставить под угрозу систему. Идея остаётся для публичной декларации, но не для применения. Идея это обман созданный Системой, как и "Власть Советов" была обманом и "диктатура пролетариата" была обманом. __________________
У меня есть несколько другой взгляд на эти вещи, которого придерживаюсь. И рассказывать про плохой народ и прочее бесполезно.
Цитата:
Сообщение от Восток
И он же(в одном из роликов говорит о том, что главнейшее условие - Власть Советов - была отвергнута партией в 60-х...
Он говорит, что "... И если так случилось, что государство стоящее на Идее, вдруг или не вдруг начало терпеть провал, то это значит, что время реализации известного закончилось и требуются те, кто дал бы Идее новый взгляд и новое направление развития. ..."
"Кто-то годами смотрит налево и говорит только левые слова, творит левые дела, таким образом накапливая пропасть. Конечно есть те, кому это удачно пришлось, как необходимое и противоположное имеющемуся, и тогда они благоденствуют, находясь как правило у власти. Но вот если все общество "завалено" влево, то процессы отчуждения друг к другу нарастают и могут привести к вспышкам ненависти и беспорядкам на любых уровнях. С другой стороны такое обществомонолит , может очень хорошо существовать, если в качестве противовеса имеется Идея. Конечно , сама Идея не есть противовес, но таковой становится по мере Ее понимания самим обществом. Таким образом, любая Идея , если она обоснована глубоко, может и служит противовесом, но должна быть познаваема и развиваема далее. И если так случилось, что государство , стоящее на Идее, вдруг или не вдруг начало терпеть провал, то это значит, что время реализации известного закончилось и требуется те, кто дал бы Идее новый взгляд и новое направление развития. Но, как правило, вокруг Идеи собираются те, кто Ее не понимают, более того, на Ее счет попросту кормятся и потому не заинтересованы в тех Ее направлениях, которые выходят за пределы их желудочного понимания вещей. Строго говоря, Сама Идея, по своей сути , нейтральна и может собирать под свои знамена обе крайности, но традиционное соперничество людей развивает Ее или вправо, или влево и это зависит от того, какое направление пришло к власти. То есть приходят левые развивают правый предел Идеи, приходят правые направления развития изменяется на противоположное. Когда Идея "перекошена" сознанием невежд, Она как правило бывает ими поругана, и они стремятся отдаться любому, кто попросту отберет от них часть тяжести и взамен бросит хотя бы примитивное , но противоположное. Такое "облегчение" вызывает вспышки восхваления тех, кто попросту воспользовался. Хотя, если это происходит внутри общества, то таким образом происходит само регулировка его с тем, чтобы подойти под тяжесть Идеи. Сама Идея в это время так же приходит в порядок, приобретая вид необходимый и соответствующий времени. Все сказанное относительно перекоса влево касается и того общества , которое перекошено вправо." "... к Тому." часть 2я ( из изданного моим земным Учителем)
Последний раз редактировалось Said, 13.11.2016 в 00:18.
Но, как правило, вокруг Идеи собираются те, кто Ее не понимают,
Вот! Ваш Учитель послан ВАМ ЖЕ небесными силами. Но и его Вы не понимаете.
Цитата:
Сообщение от Said
"... И если так случилось, что государство стоящее на Идее, вдруг или не вдруг начало терпеть провал, то это значит, что время реализации известного закончилось и требуются те, кто дал бы Идее новый взгляд и новое направление развития. ..."
Это Вы кого цитируете? )))))))))))))))))))))))))))
И вот у меня встаёт вопрос: "Зачем на рериховском ресурсе постоянно пиарят личностей, которые занимаются подрывом России?"
Если бы это был только Хазин.
Может представите тут список запрещённых в России личностей, чтобы в будущем мы не ошибались кого можно «пиарить», а кого нет.
Проще вас уволить, т.е. забанить. А если вас не забанят, то я сам забанюсь, чтобы не посещать сайты с алексами.
Кто ж тогда вам правду скажет?
Так была бы это вашим словом, вашей правдой, так и побеседовали, а так - вы всего лишь граммофон, который чужие пластинки крутит. Или нет!!! Вы - это телевизор, или радиостанция... И тогда вопрос: а зачем мне с телевизором спорить? Я как-то не могу себе ТАКОЕ даже представить, наверное, сон... И вот я стою перед столбом, на котором висит репродуктор, и я с ним обсуждаю что-то там... Со столбом?!!! Приснится же такое в кошмаре? И вроде как понимаешь всю абсурдность, хочешь уже отойти от столба, а он мне грустно так: "И кто же тебе правду тогда расскажет?!".
Последний раз редактировалось Migrant, 13.11.2016 в 00:28.
Никогда ни одна Партия не была эквивалентом Идеи, а всего лишь временной Системой, паразитирующей на той или иной Идее. Система которая обслуживает саму себя и будет давить народ и любую Идею, если это будет ставить под угрозу систему. Идея остаётся для публичной декларации, но не для применения. Идея это обман созданный Системой, как и "Власть Советов" была обманом и "диктатура пролетариата" была обманом. __________________
У меня есть несколько другой взгляд на эти вещи, которого придерживаюсь. И рассказывать про плохой народ и прочее бесполезно.
У вас нет своего взгляда, ибо не можете его сформулировать и отстаивать, посему разговор и невозможен. Придерживаются не взгляда своего, а установки, которая тупо стоит стеною и не обсуждается, что бы не сломать устои собственной психики. Упёртых в такие установки сразу видно по отрицанию всего находящегося за забором установки. С вашим " изданного моим земным Учителем" мог бы подискутировать и вероятнее всего он был бы вынужден согласится, что его мысль о том, что "..Идея в это время так же приходит в порядок.." есть элементарная ошибка. Идея существующая в пространстве не может меняться, не может приходить в порядок или уходить в беспорядок. Система реализующая Идею всё это делает. но изменить ранее посланную мысль уже нельзя. Слово не воробей, мысль тем более. Идею рождает чья то Воля и только Воля Творящего может родить другую Идею, но уже не может изменить существующую. Это элементарно. Но обсуждать момент превращения Идеи в структуру можно только с теми, кто своё мнение может аргументировать сам. Народ как народ, он не бывает плохим или хорошим, а всего лишь обслуживает тех, кто понимает больше, а конкретно Систему существующую в том времени и в том пространстве, при любом строе. И какую бы высокую Идею не явит Высшая Воля на Тонком Плане, на физическом плане она всё равно структурируется в костную Систему. По другому быть не может. И опять люди начнут ныть - хотели хорошего, а получили как всегда. И опять будут обиды на служителей Системы.
Но, как правило, вокруг Идеи собираются те, кто Ее не понимают,
Вот! Ваш Учитель послан ВАМ ЖЕ небесными силами. Но и его Вы не понимаете.
Это нормальное явление. Строители (низшие силы) материализующие Идею Высшего не могут её понимать как Высшие, ибо не тот уровень. Так же и ученик никогда не может понять Учителя в полной мере. Поэтому любая Высшая Воля при её реализации низшими будет иметь некую искажённую форму, что и будет отклонением Воли на вектор ошибки. Как понимают так и делают, и это относится ко всем уровням, начиная от Серафимов и вниз. Даже Христос выполнял Волю Отца так, как понимал Он, со своим вектором ошибки. Мы выполняем уже Волю Христа, опять таки каждый со своим вектором ошибки. Всё это и даёт разнообразие в Космосе и входит в Высшую Волю получения творческого опыта.
Последний раз редактировалось adonis, 13.11.2016 в 01:28.
Но, как правило, вокруг Идеи собираются те, кто Ее не понимают,
Вот! Ваш Учитель послан ВАМ ЖЕ небесными силами. Но и его Вы не понимаете.
Это нормальное явление. Строители (низшие силы) материализующие Идею Высшего не могут её понимать как Высшие, ибо не тот уровень. Так же и ученик никогда не может понять Учителя в полной мере. Поэтому любая Высшая Воля при её реализации низшими будет иметь некую искажённую форму, что и будет отклонением Воли на вектор ошибки. Как понимают так и делают, и это относится ко всем уровням, начиная от Серафимов и вниз. Даже Христос выполнял Волю Отца так, как понимал Он, со своим вектором ошибки. Мы выполняем Волю Христа каждый со своим вектором ошибки.
Всё правильно. Просто я вообще не назвал бы это ошибкой - всего лишь поправкой на плотность материи того или иного уровня. То есть - так и должно быть - но только в том случае, если нет профанации и спекуляций. А последние появляются тогда, когда нет элемента изощрения данного, нет повышения качества понимания. А именно это и происходит. Оказывается можно порвать на груди стопку тельняшек в борьбе за светлое комм. будущее - и ни разу не заинтересоваться базовой Марксистско-Ленинской философией. Про АЙ - можно и не говорить вообще. Иными словами все мы находимся на том или ином уровне понимания Базовой Идеи. А значит диалектически на том или ином уровне НЕ понимания и неприятия её. Значит определяющим будет не столько уровень, сколько вектор приближения к ней.
А если вас не забанят, то я сам забанюсь, чтобы не посещать сайты с алексами.
да нет уж, не надо забаниваться, будем до ухода в другой мир вести приятные беседы, а время будет корректировать наши беседы, может станем единомышлинниками
если бы МАХАТМА ЛЕНИН не сделал революцию и большевики не пришли бы к власти и железной рукой не собрали бы РОССИЮ в одно государство, то антанта расташила бы территорию РОССИИ на куски и было бы 13 демократических территорий или государств под управлением извне, плата для народа РОССИИ страшно тяжелая за сохранение государства, но МАХАТМЫ знали, что впереди война 2 мировая война и именно такое государство могло выдержать и ПОБЕДИТЬ
ГДЕ человек должен брать деньги для фиксированного платежа, если его доход меньше размера этого платежа?
Послушайте, Вам же уже говорили, что прежде чем регистрировать ИП, надо всё посчитать, спланировать, потянете ли Вы все установленные для ИП платежи. Ну, Вы же не малое дитё, должны уже сами своей головой думать, а не надеяться на маму с папой. Если не ожидаете доходов от предпринимательской деятельности больше 25 тыс.руб в месяц, не регистрируйте ИП, а просто декларируйте все доходы в конце года и платите от суммы дохода 13%.
Цитата:
Сообщение от Ллес
Значит, по Вашей логике - люди не должны вообще репетиторством заниматься? Если не могут заработать на платёж государству.
Могут заниматься репетиторством и без регистрации ИП, и платить не фиксированный платеж, а 13% от суммы дохода.
Цитата:
Сообщение от Ллес
ОТ СУМММЫ. Тогда почему ИП не может платить от суммы зп, то есть реальной величины полученных денег?
ИП не может, но вопрос в том, зачем Вы зарегистрировали ИП, когда нет доходов на оплату фиксированных страховых взносов?! Это же глупость! Вы же могли бы платить 13% от СУММЫ дохода, как это делают все люди.
И вот у меня встаёт вопрос: "Зачем на рериховском ресурсе постоянно пиарят личностей, которые занимаются подрывом России?"
Если бы это был только Хазин.
Может представите тут список запрещённых в России личностей, чтобы в будущем мы не ошибались кого можно «пиарить», а кого нет.
Список должна Вам предоставить Ваша совесть!!!
Если не можете сами разобраться, то в Интернете достаточно материалов и видео, чтобы постараться понять что за человек перед Вами.
Эвиза, если пытаться в чем-то разобраться, используя "видео" и "интернет", то термин "совесть" совершенно некорректен для предоставления чего-то там. Пиарят все и вся. И "свои" и "чужие". Очень странно, что люди этого не видят. Выключите телевизор, отключите инет, и не слушайте радио... И окажется, что мир другой. Сложнее и многограннее, чем опусы Шендеровича, или ролики Шария.
Последний раз редактировалось Djay, 13.11.2016 в 10:09.
И меня не устраивает то, что закон запрещает мне заниматься репетиторством, и вместо призвания обрекает или заниматься чем-то левым, или репетиторствовать бесплатно.
Вы можете законно заниматься репетиторством и без регистрации ИП, а в конце года декларировать свой доход и платить 13%.
Вы можете законно заниматься репетиторством и без регистрации ИП, а в конце года декларировать свой доход и платить 13%.
Спасибо за надежду, которую дают эти слова.
Если это в самом деле так, то всё идеально. Даже если там 31%. Лишь бы платёж гос-ву не превышал рамки дохода.
Цитата:
Сообщение от Андрей С.
Цитата:
Сообщение от Ллес
Разве могу? По закону-то как раз и не могу. Раз он ОБЯЗЫВАЕТ репетиторов оформлять ИП.
Давайте, расскажите Вашу конкретную ситуацию. Откуда Вы берете деньги?
С работы.
Цитата:
Вы где-то вообще официально трудоустроены?
Да.
Но хочу заниматься ещё и репетиторством. У меня это хорошо получается. Или даже гениально. Знаю по опыту работы с детьми и с их слов, результатов и т.д.. В том числе из опыта работы в разных УЗ, с детьми разного возраста.
Однако, если закон (как в нём написано) запрещает репетиторствовать без ИП и взноса, превышающего доход от репетиторства, то мне придётся:
- отказаться от мысли заниматься оплачиваемым репетиторством, - зарабатывать чем-то другим вплоть до мытья подъездов, - репетиторством заниматься бесплатно в свободное от зарабатывания денег времени (если и это не запретят).
Я не против заниматься бесплатно. Но времени на это будет мало из-за занятости на той работе, где платят зарплату
Проиграют от этого дети, которым я не смогу уделить время из-за занятости на основной работе. Страна, если хотите. Которая лишится умников, которыми я могу сделать этих детей.
Вариант со школой или другими УЗ меня тоже устроил бы. Но временно (долговременно) там нет свободных рабочих мест и проблемы из-за новых правил набора учителей: школы предпочитают выпускников пед. вузов, а не классических гос.универов - действует чуть ли не запрет брать последних, даже если пройден цикл педагогических дисциплин.
Такая вот очередная причуда, учитывая, что выпускники классических обычно намного сильнее как преподаватели, чем выпускники пед.вузов. Ну да ладно - тем хуже для школ, к сожалению.
Я всё равно предпочитаю учить не по 30 человек раздолбаев, а только заинтересованных. Просто объясняю ситуацию с устройством в школу.
А главное - там в школе приходится терять время не на обучение детей, а на бумажки для чиновников и на усмирение детей, которые не желают учиться здесь и сейчас. Так что индивидуальное обучение или обучение в малых группах всё же идеально.
Но... закон запретил. Разве что бесплатно. А значит мало по времени.
Последний раз редактировалось Ллес, 13.11.2016 в 12:48.
Став членом семьи хороших людей можно самоотверженно трудиться на благо и образования, и на благо хорошей семьи, тогда естественно никакой речи не может идти о преступлении, просто государство тут будет не удел, у него не будет почвы для претензий
Будет, если не оформит ИП.
Не будет, так как в этом случае не будет факта продажи услуг с одной стороны, и не будет посвящения в семейные дела чужых людей - с другой.
Не будет, так как в этом случае не будет факта продажи услуг с одной стороны, и не будет посвящения в семейные дела чужых людей - с другой.
Будет. Если деньги дали - значит, есть факт продажи услуги. Если при этом не настучали в налоговую - значит, стали соучастникам преступления репетитора по сокрытию дохода от государства. А если денег не дали - помер репетитор с голодухи. А устроитель этой прелестной ситуации - закон.
Если репетитор хороший и не дорого берёт, то конечно дружба возможна. Но нынешний закон делает все эти отношения криминальными. И это странно, учитывая вроде взятый курс на декриминализацию общества.
Хазину пиар не нужен. Его и так знают. Если Вам есть что возразить его словам - возражайте с фактами по существу. Мол, он не прав тут и тут. Обсуждая именно его СЛОВА, а не к чему он принадлежит...
Прежде чем спорить кто прав, а кто виноват, надо понимать простой вопрос: где мы находимся и куда идём.
1. Мы находимся на сломе эпох. Весь мир жил и работал в экономической модели, которую создали в США. 2. В обществе, там, где принимается решение, появилась мысль, что экономическая модель, которая устраивала всех до 2008 года, устарела. а) дело Доменика Стросс-Кана; б) оформление G-20; в) создание Банка Брикс
Грубо говоря, мы были в одной системе координат, теперь появились силы, которые поняли угрозу кризиса 2008 года и поэтому предлагают новые подходы к решению мировых задач. Д. Трамп - это американский вариант решения проблемы. В. Путин - это другой, российский вариант решения проблемы. Си Цзиньпин - это китайский вариант решения проблемы. Есть ещё вариант, который рассматривается странами БРИКС, но это то, что преимущественно предлагается Китаем и Россией.
И, теперь важно: Михаил Хазин стоит в этой цепочке, которая согласна с мерами Дональда Трампа. И Михаил Хазин предлагает России сообща решать эти проблемы. И я лично не вижу в этом ничего плохого. Но...
Но у России есть свои задачи, свои цели и свои подходы к решению этих проблем. Мне лично кажется, что М. Хазин никак не может понять логики В. Путина и постоянно ошибается в этой части - у В. Путина свой план и М. Хазин в этом месте постоянно совершает ошибки от недопонимания.
Но то, что мир в ближайшие месяцы, даже недели будет координально изменен - понимают все. Причина в том, что глобальный игрок - Америка - изменила свой подход к решению задач. Трамп постарается сделать по-своему, но... согласятся ли с этим подходом другие ключевые игроки? Вопрос! Во всяком случае Ванга сказала, что Трампу шанс не будет дан.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
