Цитата:
Сообщение от filoleg  Еще раз повторяю, что сангхой называется не просто собрание практиков, а именно собрание монахов. Это согласно Шакьямуни. И если внимательно послушать современных учителей, то они утверждают, что строго говоря это действительно так. |
Зачем многократно повторять утверждение, если всё можно было бы решить приведением одной цитаты? Но раз нет, то каждый останется при своем.
Цитата:
Цитата: | Ничего не передергиваю, а уже в третий раз прошу привести цитату из сутр. | Тебе был еще вопрос - привести пример из сутры, где общиной называлось другое. Если память не изменяет, ты вопрос задал немного позже. Так что передергивание и уход от ответа. |
Может память тебе и изменяет, но в любом случае твое утверждение было первым, значит тебе его и подкреплять.
Кроме того я не утверждал, что Шакьямуни говорил то-то или то-то о сангхе, я излагал свое понимание, а ты именно говорил о том, что Шакьямуни говорил, что сангха - это только монахи, поэтому и цитата с тебя и никак уж не с меня
Цитата:
Цитата: | А где это мы договорились так ограничить разговор? Я о таком не договаривался | А в том самом месте, когда стали говорить о сангхе и сутрах. Уход от ответа из-за невозможности что-то аргументировать?  |
Что-то не видел в этом никакой договоренности, как и предполагаемых тобой мотиваций
Цитата:
Цитата: | Можно иметь обязательства и не быть монахом... | Значица не те обязательства |
Схожие.
Цитата:
| См. выше. Ты не ответил на вопрос, что Шакьямуни подразумевал под сангхой. Выдумки не интересуют. |
Ну, на нет и суда нет.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Калачакра. Вопросы. Мнения. 
Древовидный вид