Разве от этого точка становится элитой по отношению к организму? Разве эта точка обособляется от организма? Обособленная клетка в организме становится раковой.
Как раз наоборот. Это раковые клетки в организме устанавливают "равенство" - все перекраивая по своему подобию.
Диалог вируса к клетки : - в. - что ты всё время работаешь и работаешь, отдохнула бы немного, занялась бы собой, проявила бы свою индивидуальность. Вообще, хочешь стать свободной, независимой, будешь гулять где хочешь, вот как я. Делиться плодами своего труда уже ни с кем не надо будет. Всё себе , всё для себя. - к. - Ты знаешь, на заре нашей жизни, на планете этого тела, к нам приходил тоже один такой с предложением познать добро и зло. С тех пор наше днк уже на 50 % составлено с его помощью. Так что я и мои товарищи вряд ли нуждаемся в твоих услугах. Сходи к соседям, может там пригодишься. - в. - А что мне им передать ? - к. - Высшие Эго, чтобы стать снова Единой Сущностью, или быть снова втянутыми в АУМ, должны очищаться в огне страданий и индивидуального опыта, также и земные Эго, личности, должны поступать подобным же образом, если хотят участвовать в бессмертии Высших Эго. Этого они могут достигнуть путем сокрушения в самих себе всего того, что выгодно только низшей личной природе их “я” и путем устремления перенести свой мыслящий Камический Принцип в Принцип Высшего Эго. Мы (т. е. наши личности) становимся бессмертными простым фактом прививания нашей мыслящей моральной натуры к нашей Божественной Триединой Монаде, Атма-Буддхи-Манас – трое в одном и один в трех (аспектах). Ибо Монада, проявленная на земле воплощающимся Эго, есть то, что называется Древом Жизни Вечной, к которому можно приблизиться лишь поедая плоды познания, Познания Добра и Зла, или ГНОЗИСА, Божественной Мудрости.
Последний раз редактировалось Речник, 10.09.2015 в 10:14.
Интересно.для равновесия и устойчивости юле нужно придать вращениние.может и общину разделить на секторы как на месяцы.и каждый готовится и руководит в своё время.что бы придать импульс
Здорово. Если вспомнить символ Рождества: младенец на нарождающейся новой Луне, предшествующий наступающему Году. И по спирали утверждения.
Андрей С., различие не столько в накоплении психической энергии, сколько в ещё качестве. Чёрные колдуны высоких степеней обладают большим запасом псих. энергии, но это чёрный огонь.
Ну это уже детали. Главное, что мы установили различие людей по уровню сознания(что, кстати, признал и Мигрант), и как следствие, соответствующее этому уровню(в качестве примера) особое эзотерическое знание для избранных. Безусловно, попасть в число избранных может каждый, но для этого нужно выполнить ряд условий и испытаний. Поэтому при равенстве возможностей, имеются и ряд ограничений, которые зависят только от самого человека. В конечном итоге избранный это тот, кто избрал сам себя, свой путь. Т.е. стал "не как все".
О-хо-хо, ну как ещё сказать, чтобы было понятнее? Надеюсь вы знаете, что раньше, в некие допотопные (в буквальном смысле, т.е. до потопа и ухода под воду Атлантиды) времена все знания, в том числе и эзотерические, были доступны всем. Не было ограничений, но... произошло то, что эти знания стали использовать в корыстных целях, то есть знание применялось в самом отвратительном виде, своекорыстно.
И тогда вопрос: кто кого выделили в некие группы, которым, как оказалось, Знания давать стало опасно? Если кто-то всегда балуется спичками, а у него эти спички постараются отнять, то кто в этом виноват, но, самое главное... Что такое Брахман?
Цитата:
Брахма́н (санскр. ब्रह्मन् от बृह्, brh, «расти, нарастать» и मन्, man, «отражать, верить, мыслить, разум»; первоначально — «молитва»[1]) — в индийской идеалистическойфилософии, как в ведийской вообще, так и в йоге в частности, понятие, обозначающее надличностный, индифферентный абсолют, «душу мира», первооснову всех вещей и феноменов[1]. Брахману не может быть дано никакое позитивное определение, дать ему характеристику можно только через отрицание: он бесконечный, неизменный, неподвижный. В веданте концепция Брахмана (то есть Бога-Абсолюта) тесно связана с личностным восприятием каждым человеком всеобъемлющего Бога в качестве индивидуального Атмана — своего наивысшего запредельного «Я». При этом в Упанишадах многократно поддерживается идея трансцендентальной тождественности Атмана и Брахмана — например, в махавакье («великом изречении») «Этот Атман — Брахман» («Аям атма брахма»).
И представление о Боге-Абсолюте может быть очень разным. Одни представляют Бога, как некоего Отца, который восседает над миром, им же и созданном. Другие представляют Бога как всё-всё-всё вместе взятое. От пылинки и даже от одинокого и блуждающего в Космосе атома до человека, Пророка и даже Будды в ЕДИНСТВЕ! Так вот, те, кто представляет Абсолют в глобальном единстве и общности, сказали, что все равны. А теперь самое главное: ВСЕ РАВНЫ ПОТОМУ ЧТО ВСЁ-ВСЁ В МИРЕ И ЕСТЬ БОГ! И это только на первый взгляд кажется, что сейчас все вдруг и разом поймут простую истину: "люди, вещи, мы сами, события, боги, титаны, ангелы - это единый божественный Брахман (безличный, всепроникающий аспект Верховного Господа)". Но точно также, как трудно представить себе Абсолют, точно также трудно представить себе и РАВЕНСТВО! Во всяком случае у меня лично - это не получается. Для меня эта истина остается предложенной мне, для размышления, но не для понимания. И не надо считать, что эту мысль понять просто и легко. Это очень трудно, а для обычного (т.е. для нас) и вовсе осилить пока нет сил - нет рецепторов. Эта Истина более высокого порядка и дана нам для того, чтобы она, эта мысль варилась и делала что-то важное и нужное для нашего роста.
Поэтому предлагаю не спорить, а постараться думать и думать над этой задачей.
Последний раз редактировалось Migrant, 10.09.2015 в 11:07.
А теперь самое главное: ВСЕ РАВНЫ ПОТОМУ ЧТО ВСЁ-ВСЁ В МИРЕ И ЕСТЬ БОГ!
Да вы батенька, как я посмотрю, - идеалист!😊 Только вот речь не об абсолютном боге, а о вполне конкретных земных людях, живущих в мире относительных(т.е. уже неравных) вещей и понятий. И раз уж мы живем в этом мире относительности, то надо как-то уметь различать высшее и низшее и вырабатывать приоритеты и выстраивать жизнь в заданных рамках проявленной двойственности.
Само слово "равенство" слишком скудное, чтобы выразить мысль. Много надо добавить различных таких же скудных слов, чтобы как-то выразить желаемую мысль. Конечно же люди различаются по уровню сознания. Откуда и когда мы пришли и куда уйдем? Нет начала, нет завершения. Беспредельно высока Лестница Иакова. Часто я думаю о том, что есть причина по которой мы живем здесь и сейчас в определенном окружении и в определенных условиях. Ведь все встречи суждены и происходящее не случайно. И потенциалы наши примерно одинаковы. Иначе и быть не может. Не будем говорить о посещении Высшими городов и стран. В большом приближении можно считать, что мы - жители планеты- равны.
Последний раз редактировалось Дамин, 10.09.2015 в 12:12.
Само слово "равенство" слишком скудное, чтобы выразить мысль. Много надо добавить различных таких же скудных слов, чтобы как-то выразить желаемую мысль. Конечно же люди различаются по уровню сознания. Откуда и когда мы пришли и куда уйдем? Нет начала, нет завершения. Беспредельно высока Лестница Иакова. Часто я думаю о том, что есть причина по которой мы живем здесь и сейчас в определенном окружении и в определенных условиях. Ведь все встречи суждены и происходящее не случайно. И потенциалы наши примерно одинаковы. Иначе и быть не может. Не будем говорить о посещении Высшими городов и стран. В большом приближении можно считать, что мы - жители планеты- равны.
Дамин, в чем равны? В уровне сознания? Если речь об этом, то ваше большое приближение будет звучать так: в массе воплощенные люди планеты Земля находятся на животно-человеческой стадии развития сознания. И это в усредненном значении будет так. Но если брать разброс, то:
Цитата:
Мир Огненный 2. 243. Главная опасность в неимоверном расхождении сознаний. Когда одни почти касаются атомистической энергии, другие же даже еще не достигли пещерного существования. Такая разница порождает смятение токов и затрудняет движение. Можно легче двигать троглодитами, нежели такими разновидными толпами. Потому так усложняется продвижение и расширение сознания.
Это не Бог выделяет нечто в Природе и любит это нечто, дает ему равные с собой права (Господи, как жутко и примитивно звучит), это мы расчленяем целое и говорим. что мы любим нашего Президента, нашего Ленина, нашего Сталина, нашего царя-Батюшку, но... всё это часть целого. Даже мама и наши дети не принадлежат нам, являясь частью глобального... Нет, частью божественного.
Простите, это очень избитый и тривиальный пример для доказательства - вдруг уходить от частностей - к общности. Типа, что там рассуждать - кто лучше-хуже, умнее-продвинутее, страше-моложе и пр.... если мы все Единое Целое! Но даже лично Вы в своем собственном микрокосме-организме одеваете ботинки на ноги, а шапку - на голову. Как минимум, в каждом едином-целом присутствует разделение по функциональности. Что и ежу понятно. Брать - руками, ходить - ногами. Думать - мозгами (если они в порядке). И, разумеется, есть части менее ценные для организма, а есть - совершенно уникальные. Что тоже понятно любому ежу. Но не любому человеку, почему-то.
Последний раз редактировалось Djay, 10.09.2015 в 12:19.
Само слово "равенство" слишком скудное, чтобы выразить мысль. Много надо добавить различных таких же скудных слов, чтобы как-то выразить желаемую мысль. Конечно же люди различаются по уровню сознания. Откуда и когда мы пришли и куда уйдем? Нет начала, нет завершения. Беспредельно высока Лестница Иакова. Часто я думаю о том, что есть причина по которой мы живем здесь и сейчас в определенном окружении и в определенных условиях. Ведь все встречи суждены и происходящее не случайно. И потенциалы наши примерно одинаковы. Иначе и быть не может. Не будем говорить о посещении Высшими городов и стран. В большом приближении можно считать, что мы - жители планеты- равны.
Дамин, в чем равны? В уровне сознания? Если речь об этом, то ваше большое приближение будет звучать так: в массе воплощенные люди планеты Земля находятся на животно-человеческой стадии развития сознания. И это в усредненном значении будет так. Но если брать разброс, то:
Цитата:
Мир Огненный 2. 243. Главная опасность в неимоверном расхождении сознаний. Когда одни почти касаются атомистической энергии, другие же даже еще не достигли пещерного существования. Такая разница порождает смятение токов и затрудняет движение. Можно легче двигать троглодитами, нежели такими разновидными толпами. Потому так усложняется продвижение и расширение сознания.
Вы очень точно выразили мою мысль. Но если рассматривать наш вопрос поближе, то разница в уровне человеческих сознаний угнетает и печалит.
Конечно, сознание троглодитов угнетает, но по Учению и это нужно внутренне преодолевать, иначе останемся прежними. В любом случае нагружение сознания окружающей узостью, тупостью и невежествомв конечном итоге приносит пользу в устремлении.
Прочитал вот это и подумал: и нафига я опять вляпался в спор, полагая в который раз, что это дискуссия:
Цитата:
Сообщение от Андрей С.
Цитата:
Сообщение от Migrant
А теперь самое главное: ВСЕ РАВНЫ ПОТОМУ ЧТО ВСЁ-ВСЁ В МИРЕ И ЕСТЬ БОГ!
Да вы батенька, как я посмотрю, - идеалист!�� Только вот речь не об абсолютном боге, а о вполне конкретных земных людях, живущих в мире относительных(т.е. уже неравных) вещей и понятий. И раз уж мы живем в этом мире относительности, то надо как-то уметь различать высшее и низшее и вырабатывать приоритеты и выстраивать жизнь в заданных рамках проявленной двойственности.
Потом почитал Джаю:
Цитата:
Простите, это очень избитый и тривиальный пример для доказательства - вдруг уходить от частностей - к общности. Типа, что там рассуждать - кто лучше-хуже, умнее-продвинутее, страше-моложе и пр.... если мы все Единое Целое! Но даже лично Вы в своем собственном микрокосме-организме одеваете ботинки на ноги, а шапку - на голову. Как минимум, в каждом едином-целом присутствует разделение по функциональности. Что и ежу понятно. Брать - руками, ходить - ногами. Думать - мозгами (если они в порядке). И, разумеется, есть части менее ценные для организма, а есть - совершенно уникальные. Что тоже понятно любому ежу. Но не любому человеку, почему-то.
И решил ответить. Потому что есть базовые принципы в формальной логике - "понятия по количественной характеристике его объема". Ну, к примеру, был СССР, а в него входило 15 республик. И если СССР был членом ООН, то Таджикистан - уже не входил в состав ООН, но входил как часть СССР. Это хорошо выражено в поговорке - "одна ласточка весны не делает". Подчеркну ещё раз - "количественный объём"!
Паэтому. Человек - не Бог, но понятие Божественного Абсолюта входит такие понятия, как человек, скотина, камень и даже атом! И отношения между ними можно устроить как воинственное, а можно жить в гармонии со всем этим и строить гармонию на всех уровнях. Тот, кто строит и созидает, говорит о равенстве, кто разделяет - говорит о делении.
Это не к тому, что я такой крутой и, дескать, в отличии от вас, непутевых, только строю, а вы ломаете и стираете в пыль божественное. Нет! Я говорю о космических принципах. Философы мы (в этой философской дискуссии) или где?
Цитата:
Община, 165 При устройстве общин наблюдайте, чтоб, под личиной исполнения Заветов, не обнаружилось своекорыстия. Уничтожение творческих завоеваний следует за темным своекорыстием. Скажут — этот червь слишком свойственен невежеству человечества. Тем более нужно знать причину его зарождения. Самая существенная причина будет преимущество. Надо всеми силами разрушать этот вредный призрак. Устройство общины, прежде всего, предусматривает равенство. Допустите ошибку против равенства и вы сразу натолкнетесь на губительное преимущество. Явление неравенства создает качели — больший подъем одного создает лишь больший подъем другого. Единственный выход избавиться от расшатывания столбов — это равенство. Находятся циники, которые говорят — пусть качаются, тем более энергии в пространстве. Замечание не лишенное смысла, но, именно, общее дело настолько нуждается в заботливости, что явление истинной экономии сил должно быть допущено. Самый экономный принцип — равенство, оно уничтожает преимущество и своекорыстие.
Впрочем, можно считать эти философские дебаты скандальчиком. Но... тогда что я тут делаю?
Последний раз редактировалось Migrant, 10.09.2015 в 14:29.
В Братстве все являются сотрудниками, там нет уравниловки, но есть Равенство. Община может быть построена исключительно на Равенстве, когда все будут работать на общий котёл. Общий, община- значит без прослоек. Общинное государство будет государством без прослоек, просто лучшие будут не элитой, а братьями, коллегами и сотрудниками. Разве сдаст элита свои позиции Советам? Даже рабы в большей степени хотят быть не свободными, а хотят стать элитой. Понятие "свобода" людям тоже сегодня не нужно, зачем им свобода, что они делать с ней будут? Вот стать элитой - другое дело. Свобода и равенство не только не понимаются людьми, но и отторгаются, ибо мешают стать элитой. Пока существует понятие "элита" (расслоение), построение другой мировоззренческой системы не возможно. СССР погубило исключительно обособление Партии в элиту, с самого начала её образования, именно не равенство членов партии и народа.
Я думаю что в реальности существует две линии жизни – Община и Иерархия. В общине действительно любое выделение в статус элиты с преимуществами явными будет губительно для здоровья всей общины. Но вся многообразная жизнь Космоса не может быть заключена лишь в рамки формы бытия именем община. Ведь помимо всей массы организованной в общины есть еще линия управленцев, посланников, связующих, координаторов и прочее подобное. Элита вполне может жить на этой линии Иерархии.
ЗЫ Я думаю равенство культивируемое никак и никогда не приведет к осознанию братства. Скорее наоборот. только достигнув ощущения и сознания братства можно правильно культивировать вовне равенство. Путь к братству лежит через проявление в себе и через себя нуклеуса.
Цитата:
11.080. Нужно понять, как важен нуклеус из двух, трех явленных сотрудников, скрепленных огненным уважением к Иерархии и друг к другу. По этим знакам можно определить огненную верность к Иерархии. Верность между друзьями-сотрудниками есть залог преданности Иерархии. Нуклеус из двух-трех друзей-сотрудников может явить самую мощную опору великим делам. Вы сказали правильно о заслуженном фаворитизме, который Мы именуем узами духа и сердца, – так утверждается цепь верности, которая ведет неминуемо к верху.
Паэтому. Человек - не Бог, но понятие Божественного Абсолюта входит такие понятия, как человек, скотина, камень и даже атом! И отношения между ними можно устроить как воинственное, а можно жить в гармонии со всем этим и строить гармонию на всех уровнях. Тот, кто строит и созидает, говорит о равенстве, кто разделяет - говорит о делении.
Это не к тому, что я такой крутой и, дескать, в отличии от вас, непутевых, только строю, а вы ломаете и стираете в пыль божественное. Нет! Я говорю о космических принципах. Философы мы (в этой философской дискуссии) или где?
Пардон, Мигрант, но Вы, получается, "или где", в смысле "философы мы?". Без обид. "Понятие Абсолют" - не включается в себя никаких людей-скотин-камней и пр. конечных объектов. Если философски, а не обывательски.
Цитата:
и потому Парабраман, будучи Высочайшим ВСЕМ, вечно невидимым Духом и Душой Природы, неизменным и вечным, не может иметь атрибутов. Термин Абсолюта, естественно исключает всякую возможность мысли о конечности и условности в связи с ним. И если ведантисты предполагают, что свойства эти принадлежат просто его эманации, называя это Ишварой плюс Майа и Авидья (скорее, агностицизм и неведение, чем невежество), то трудно найти признак атеизма в этом понятии[1]. Раз не могут быть ни две Бесконечности, ни два Абсолюта во Вселенной, которая предполагается беспредельной, то эта Само-Сущность едва ли может быть понята, как лично-творящая. Для чувств и понимания конечных существ «ТО» есть небытие в том смысле, что оно является ЕДИНЫМ БЫТИЕМ; ибо в этом ВСЕМ сокрыта извечная и присущая ему эманация или свойственная ему лученосность, которая, становясь периодически Брамою (Двуполою Силою), развертывается в проявленную Вселенную. «Нараяна, движимый над (абстрактными) Водами Пространства», превращается в Воды конкретной субстанции, движимой им, и становится теперь проявленным Словом Логоса.
Вселенная есть периодическое проявление этой неизвестной Абсолютной Сущности. Назвать это «Сущностью» значит погрешить против самого духа философии. Ибо хотя существительное может быть произведено, в данном случае, от глагола esse (существовать), все же, ОНА не может быть отождествлена с каким-либо «существом» в представлении, доступном человеческому разуму. Лучше всего это описано, как ни Дух, ни Материя, но и то и другое одновременно. Парабраман и Мулапракрити едины в действительности и, все же, Двое во вселенском представлении Проявленного, даже в понятии Единого Логоса, первого «Проявления», которому, как это доказывает талантливый лектор в «Заметках на Бхагават Гиту», ОНО с объективной точки является, как Мулапракрити, а не как Парабраман; как его Покров, а не как скрытая позади Единая Реальность, которая безгранична и абсолютна.
В Братстве все являются сотрудниками, там нет уравниловки, но есть Равенство. Община может быть построена исключительно на Равенстве, когда все будут работать на общий котёл. Общий, община- значит без прослоек. Общинное государство будет государством без прослоек, просто лучшие будут не элитой, а братьями, коллегами и сотрудниками. Разве сдаст элита свои позиции Советам? Даже рабы в большей степени хотят быть не свободными, а хотят стать элитой. Понятие "свобода" людям тоже сегодня не нужно, зачем им свобода, что они делать с ней будут? Вот стать элитой - другое дело. Свобода и равенство не только не понимаются людьми, но и отторгаются, ибо мешают стать элитой. Пока существует понятие "элита" (расслоение), построение другой мировоззренческой системы не возможно. СССР погубило исключительно обособление Партии в элиту, с самого начала её образования, именно не равенство членов партии и народа.
Я думаю что в реальности существует две линии жизни – Община и Иерархия. В общине действительно любое выделение в статус элиты с преимуществами явными будет губительно для здоровья всей общины. Но вся многообразная жизнь Космоса не может быть заключена лишь в рамки формы бытия именем община. Ведь помимо всей массы организованной в общины есть еще линия управленцев, посланников, связующих, координаторов и прочее подобное. Элита вполне может жить на этой линии Иерархии.
ЗЫ Я думаю равенство культивируемое никак и никогда не приведет к осознанию братства. Скорее наоборот. только достигнув ощущения и сознания братства можно правильно культивировать вовне равенство. Путь к братству лежит через проявление в себе и через себя нуклеуса.
Цитата:
11.080. Нужно понять, как важен нуклеус из двух, трех явленных сотрудников, скрепленных огненным уважением к Иерархии и друг к другу. По этим знакам можно определить огненную верность к Иерархии. Верность между друзьями-сотрудниками есть залог преданности Иерархии. Нуклеус из двух-трех друзей-сотрудников может явить самую мощную опору великим делам. Вы сказали правильно о заслуженном фаворитизме, который Мы именуем узами духа и сердца, – так утверждается цепь верности, которая ведет неминуемо к верху.
Ленин не зря говорил,что даже кухарка должна научиться управлять государством. Предвижу,что скажут: ,,до управлялись,, 😊
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Равенство. 
Линейный вид
