НЛО - аппараты Братства?

Sergej · 10.10.2007, 11:13

Цитата:

Сообщение от Selen

рассматривалась ли здесь в теме такая версия… большая часть всех явление НЛО и тому подобное это проявление соприкосновения параллельных миров Земли?

Ответный вопрос: как мы можем судить о большей части всех явлений НЛО?
Чтобы это делать, надо иметь на руках огромную статистику (всех явлений НЛО), провести ее анализ и на основе анализа делать выводы. Скажу что такие базы данных по наблюдениям НЛО есть и они постоянно пополняются (потому что наблюдения происходят по сей день). Но кто их анализировал с целью выявить признаки проявления параллельных миров? Никто. Потому полного ответа на этот вопрос нет. Закрыв глаза можно сказать, что да, некоторые случаи наверное можно объяснить как проявление параллельных миров. Но какие и сколько - не известно.

Есть случаи, я знаю конкретные, когда существа, а точнее - люди - из "НЛО", с которыми случались контакты или встречи, говорили о том, откуда они. И это были не глобусы Земли, а созвездия.

Цитата:

Если к этому выводу присовокупить цитату из АЙ где сказано что более совершенные расы будут иметь контакты с другими цивилизациями, то в принципе становится ясно что эти контакты УЖЕ идут а до нас доносятся их следы и отголоски.

Можешь привести эту цитату?

Цитата:

действующее лицо, то которое передавало мыслеформы, в какой-то момент увидело две разные картины – летающие тарелки и конницу древнего мира и после этого потеряло сознание. Чем не свидетельство одновременности прошлого и будущего.

Трудно судить, что при таких экспериментах может быть видимо и каков источник этого.

Sergej · 10.10.2007, 11:51

Цитата:

Сообщение от DEI

А давайте соберем ссылки на правдоподобные случаи или явим некоторый опыт распознавания этого класса информации ?

---
Из неизвестного источника понравился случай про бедного немца-иммигранта, пересекавшего границу с ФРГ нелегально, уцепившись под товарным вагоном. На повороте, он, ослабленный, попал под колеса товарняка, и ему отсекло обе ноги. Так он лежал, взывая к Небу о помощи, едва в сознании. Очнулся в освещенной овальной комнате с иллюминаторами, лежа на ровной кушетке посредине помещения. Кругом по стенам шли светящиеся трубки и огни. (Помню текст приблизительно). В иллюминаторе - звездное небо.
Почувствовав силы, он приподнялся и все вспомнив, посмотрел на свои ноги - они были целы и он смог на них встать. ... Далее услышал голос. На вопрос - "где я ?" и "кто меня спас ?" услышал: "мы услышали зов о помощи, и по законам космоса обязаны прийти на помощь тем, кто в беде !". (Возможны вариации этого ответа и разный перевод, но помню указание на космические принципы). Вскоре, после непродолжительной беседы, этот человек оказался вновь на Земле, цел и невредим. Только брюки были разорваны выше колена тех местах, где прокатились колеса вагона...
// Этот случай помню, но так и не нашел ссылок в сети. Кто-нибудь слышал об этой истории подробнее ?

Я не слышал о таком случае.

Со своей стороны приведу то, что имею на русском и что получил своими путями.

Случай с литовским католическим священником, в 1992 году.
Передача транслировалась по литовскому ТВ, а я лично списал ее с чернового варианта видео, не обработанного перед выпуском на ТВ. В моем переводе, точность которого гарантирую:

http://www.myshambhala.com/books/con...tanavicius.htm

Позже дам другие материалы.

Цитата:

Создается впечатление, что летают все, кому не лень.

Не только военные ведомства пытаются строить "виманы". Вспомним Гребенникова с его уникальным, легендарным, я бы сказал, аппаратом. Могут быть и одиночки.
А случаи, когда пострадавшие от лучевых ожогов описывали находящиеся рядом с НЛО военные вертолеты. Анненербе, Антарктиду и закрытые военные зоны даже можно остаавить в покое ввиду бесполезности разговоров.

Есть разговоры на эту тему. Но точный уровень наших технологий, если такие есть, неизвестен. Много спекуляций, а конкретных фактов, по-моему, нет. Или я о таких не знаю.

Но даже если такие технологии у нас есть, это все равно не объясняет всех случаев. Некоторые просто невозможно объяснить нашими технологиями.

Цитата:

А есть ведь и темная иерархия. Есть ли у них виманы ? Вполне. Не они ли пытаются вносить сумятицу в слои тонкого мира и публикации в прессе, касающиеся вопроса НЛО ?
Не они ли манипулируют сознанием ?

Прежде всего что такое эта "черная иерархия"? Не те же ли это люди, хотя бы и те же военные и спец.службы со своими секретными технологиями, дезинформацией и секретностью?

В Космосе, по словам Агни Йоги, таких иерархий нет. Т.е. такого целенаправленного зла, противостоящего свету, какое проявляется на нашей планете. К пониманию этого можно придти и без ссылания на Агни Йогу.

Цитата:

Светлое Братство использует аппараты.
Смысл моей идеи распознавания был в следующем.
Братство спешно прилагает все самое неотложное, чтобы спасти человечества из самовверженных уз. Таковыми являются в том числе технократия ("уловка темных"), стереотип мышления, для которого выход из критической ситуации - в новом аппарате, новой таблетке, а не в принятии нового образа мысли, основанного на простых и честных Космических принципах ответственности, любви, взаимопонимания. Потому, всякий "чертеж НЛО из созвездия Гончих Псов", трактат о мерности пространства с Альфа Центавры, мемуары о социальном устройстве и количестве враждующих и торгующих кланов в ближайшем секторе галактики... - лишь вода на мельницу старого мира. Вся нелепость механического переноса стереотипа человеческого поведения на космос ясна как на ладони.

Я даже не приближаюсь сейчас к случаям контактов только на ментальном или телепатическом уровне. Точнее я их вообще не беру в пример и не рассматриваю, за очень и очень редким исключением. Буквально по памяти назову только два случая, в истинности которых я не сомневаюсь. Кстати, они и не дают никаких "чертежей НЛО" и тому подобного. Первый случай - это Нил Доналд Уолш, США (здесь есть ссылки на его первые книги и краткая его история). И второй - Майя Бадалбейли, Баку.

DEI · 10.10.2007, 21:09

Цитата:

Сообщение от Sergej

Случай с литовским католическим священником, в 1992 году.
http://www.myshambhala.com/books/contacts/paltanavicius/rimas_paltanavicius.htm

Принять все буквально ? Тогда получим ряд наблюдений ...

Цитата:

Я не собирался, чтобы по телевидению показывали или людям рассказывать, вообще - молчал. Думал себе: ну.., видел жизнь, похожую на Рай...

Хороший, простой человек этот священник, с ним можно иметь дело.

Вот несколько моментов:

Цитата:

Синева, синее небо...

Эффект Допплера ? Скорость сверхсветовая ...
---

Цитата:

А какие-нибудь украшения носят?
Никакой косметики, никаких украшений.

Вот видите, друзья - ТАМ споров нет. ...

---

Цитата:

Розовое солнце

и синие цвета ...
Интересные контрасты. Может быть связано с аурой планеты. Красиво должно быть.
---

Спасибо большое, Sergej, за рассказ и труд переводчика !

Цитата:

Сообщение от Sergej

Но даже если такие технологии у нас есть, это все равно не объясняет всех случаев. Некоторые просто невозможно объяснить нашими технологиями.

Разреши дополнить. Да, всех не объяснить.
Однако, и технологии развиваются. У Гребенникова вовсе нездешние технологии были. У Н.Тесла тоже.
А где-то в сети есть сайт тысяч патентов на вечные двигатели и инотехнологии. Если есть один случай, то могут быть и другие.

Хотя Пол Мюллер, к примеру, изобретатель, сделал летающую тарелку (http://www.cyberstyle.ru/publications/view/172/page/1) на всем известных принципах, - и той ход не дают. Такие средства передвижения не классифицированы правилами дорожного (и воздушного) движения

Стереотип трудно сломать. Но интересно посмотреть, какими правилами отреагируют правительства на возрастание количества такого транспорта ? А ведь это недалекое будущее.

Цитата:

Сообщение от Sergej

В Космосе, по словам Агни Йоги, таких иерархий нет. Т.е. такого целенаправленного зла, противостоящего свету, какое проявляется на нашей планете.

По счастью. Но я говорил о Земле, где они пока борются. В мутной воде могут скрываться хищники. И реализовывать ту смуту вокруг идеи НЛО, о которой я говорил в прошлый раз. По результатам это то же самое обособление, противоположение планеты. А по сути - эгоцентризм.
---

Кстати, из достоверных случаев - "квакеры" и прочие "подводные НЛО". Помните недавние трансляции по российскому ТВ. Сергей - у вас была возможность взглянуть на фильмы серии "Подводные призраки" с участием подводников, в т.ч. конечно, В.Ажажи ?
Наверное, в сети есть ссылки.

Сергей, у Вас замечательный сайт ! Хорошая библиотека !
Для начала ознакомлюсь с Вашей подборкой статей...

С уважением,

Sergej · 19.10.2007, 10:58

Цитата:

Кстати, из достоверных случаев - "квакеры" и прочие "подводные НЛО". Помните недавние трансляции по российскому ТВ. Сергей - у вас была возможность взглянуть на фильмы серии "Подводные призраки" с участием подводников, в т.ч. конечно, В.Ажажи ?
Наверное, в сети есть ссылки.

Я сделал вырезки - видео с интервью российских военнослужащих по этой теме:

http://sergejsh.rutube.ru

.

Sergej · 23.10.2007, 09:03

Цитата:

Сообщение от Sergej

http://sergejsh.rutube.ru

.

Дополнены два интервью из док.фильма "Загадка Циолковского":

Влаиль Казначеев, академик РАМН, доктор медицинских наук:
http://rutube.ru/tracks/240578.html?...9275add6a94ecf

Лев Гиндилис, действительный член Российской Академии космонавтики им. Циолковского:
http://rutube.ru/tracks/240594.html?...6b2a4824cf0351

фрагмент:

"Можем ли мы познать Космический Разум? Я думаю, что Космический Разум это есть иерархия Разумов различной степени сложности. Если мы хотим познать сразу тот уровень Космического Разума, который сопоставляется с Богом, с Абсолютом, то наверное мы такого познать не можем. Потому что Абсолют по определению есть нечто непознаваемое, несказуемое и даже немыслимое. Но в этой иерархии Космического Разума существуют уровни, к нам более близкие и более далёкие. Более близкие мы несомненно познать можем. Мы должны искать ближайшее звено." Лев Гиндилис

DEI · 23.10.2007, 14:01

Цитата:

Сообщение от Sergej

фрагмент:

"Можем ли мы познать Космический Разум? Я думаю, что Космический Разум это есть иерархия Разумов различной степени сложности. Если мы хотим познать сразу тот уровень Космического Разума, который сопоставляется с Богом, с Абсолютом, то наверное мы такого познать не можем. Потому что Абсолют по определению есть нечто непознаваемое, несказуемое и даже немыслимое. Но в этой иерархии Космического Разума существуют уровни, к нам более близкие и более далёкие. Более близкие мы несомненно познать можем. Мы должны искать ближайшее звено." Лев Гиндилис

Спасибо, Сергей, за ссылки ! Фильм "Загадки Циолковского" - вообще отличный материал.
Можно уважать Л.Гиндилиса, сказавшего такое,- не только за его научные достижения, но за необычайно глубокий взгляд на Основы Бытия !

DEI · 16.11.2007, 09:50

Кстати, Сергей напомнил историю одного контакта. Во многом поучительную.

http://anomalia.kulichki.ru/text8/614.htm
- Контакт Сурайи Гайнулиной. 1977 год

DEI · 19.11.2007, 19:04

Проанализирую известное об иных мирах.
1. Насколько помню, каждая планета имеет уникальное сочетание энергий в своем составе и в составе сознания. Наша планета отличается особым интеллектуальным потенциалом, по сравнению с окружающими сестрами и братьями. И это при относительно низком уровне развития духовного потенциала (в настоящее время).
2. Но при развитии духовности явление нашей планеты может быть весьма значительным синтезом энергий.
3. Более того, явление Падшего Ангела в течение последних 2 миллионов лет привели планету в уникальное состояние, столь же редкое, как и явление отклонения в Пути Ангелов такого размера.
В ауре Земли, при всей ее тягости есть чему учиться и что изучать... тем, кто занимается развитием цивилизаций. Есть бесценный опыт.

Sergej · 21.11.2007, 02:48

Цитата:

Сообщение от DEI

Проанализирую известное об иных мирах.

Можно узнать, откуда известное?

Нарада · 21.11.2007, 08:39

Цитата:

Сообщение от DEI

Проанализирую известное об иных мирах.
1. Насколько помню, каждая планета имеет уникальное сочетание энергий в своем составе и в составе сознания. Наша планета отличается особым интеллектуальным потенциалом, по сравнению с окружающими сестрами и братьями. И это при относительно низком уровне развития духовного потенциала (в настоящее время).
2. Но при развитии духовности явление нашей планеты может быть весьма значительным синтезом энергий.
3. Более того, явление Падшего Ангела в течение последних 2 миллионов лет привели планету в уникальное состояние, столь же редкое, как и явление отклонения в Пути Ангелов такого размера.
В ауре Земли, при всей ее тягости есть чему учиться и что изучать... тем, кто занимается развитием цивилизаций. Есть бесценный опыт.

Я с Вами полностью согласен.

DEI · 21.11.2007, 21:52

Цитата:

Сообщение от Sergej

Можно узнать, откуда известное?

Конечно. Много материала когда-то нашел в чудесной книге "Космологические Записи" Е.И.Рерих. (Есть в Сборнике МЦР 2000 "У порога Нового Мира" http://www.roerich.com/zip/agni_op2.zip )
О Люцифере - например, в Письмах Е.И.Рерих. (Зарождение восстания относится к концу третьей расы, началу четвертой. Поправьте, если не так - это около 2 млн. лет назад.)

Sergej · 27.02.2008, 04:57

Статья, поднимающая очень актуальные вопросы.

НЛО и Бог
http://www.donbass.dn.ua/zodiak/2008...p?fotka=598-07

Одиноки мы или нет? Сегодня это один из самых серьезных экзистенциальных вопросов. Возможно, именно его эмоциональная окрашенность заставляет публику с таким волнением следить за поисками жизни за пределами Земли. В силу этого интереса NASA пересмотрела свои исследовательские стратегии и создала Институт астробиологии NASА, занявшийся изучением внеземной жизни.

Близость Марса давно стала причиной интереса ученых к этой планете в процессе поисков внеземной жизни. Однако у многих после полета "Викинга" в 1976 году опустились руки. Два космических аппарата прошли сквозь сверхтонкую атмосферу планеты, приземлились на поверхности и обнаружили иссушенную холодом пустыню, насквозь пронизываемую ультрафиолетовым излучением...

Сегодняшняя ситуация внушает больше оптимизма. Возобновление интереса объясняется обнаружением организмов, способных выживать в исключительно неблагоприятных условиях на Земле.

Сегодня ученые полагают, что когда-то Марс обладал более плотной атмосферой, более высокой температурой и повсеместной вулканической активностью; что там были реки, были наводнения - то есть были все условия, которые считаются благоприятными для возникновения жизни.

Шансы на обнаружение живых организмов на Марсе, конечно, по-прежнему очень малы, но даже следы прошлой жизни явились бы открытием беспрецедентного научного значения. Но, прежде чем можно будет сделать революционные философские или теологические выводы, придется определить, был ли у этой жизни иной источник. Иными словами, было ли ее происхождение независимым от жизни на Земле.

Это - момент ключевой важности. В своей эволюционной теории Чарльз Дарвин дал убедительную схему развития жизни за миллиарды лет, но умышленно избегал объяснений касательно самого появления жизни. "Кто-нибудь, возможно, задумается об источнике всего этого", - писал он своему другу. Прошло полтора века, но по-прежнему ученые не слишком хорошо понимают, как возникло первое живое существо.Некоторые полагают, что жизнь на Земле как таковая - уникальное явление, результат причудливой химической случайности. Поскольку даже самый простой из известных микробов на деле умопомрачительно сложен, утверждают они, шансы его возникновения в результате слепой стычки двух молекул исчезающе малы, а уж вероятностью того, что это случится дважды в двух разных местах, можно пренебречь.

Эту точку зрения отстаивает французский биохимик, нобелевский лауреат Жак Моно. "По крайности, человек узнал, что одинок в бездушной необъятности вселенной, из которой он сам возник по чистейшей случайности", - писал он в 1971 году. Такая суровая оценка ситуации послужила ему плацдармом для отстаивания своих атеистических взглядов и убежденности в абсурде и бессмысленности существования. По мнению Моно, мы всего лишь химические случайности в грандиозной, но безликой космической пьесе, произвольный побочный сюжет, не имеющий отношения к общему ходу событий.

Но предположим, что дела обстояли иначе. Многие ученые считают, что жизнь - не просто причудливый феномен, но явление, заложенное в законы природы.

"В известном смысле вселенная должна была знать, что мы появимся", - так звучало знаменитое заявление физика Фримена Дайсона. Никто не может в точности сказать, в каком именно смысле вселенная была беременна жизнью, или каким образом виды на будущее, упомянутые Дайсоном, могли перерасти в физический процесс на молекулярном уровне. Возможно, материя и энергия всегда устремляются по пути, ведущему к жизни благодаря так называемой "самоорганизации".

Возможно, сила эволюции по Дарвину каким-то образом захватила и пре-биотическую молекулярную стадию. А может быть, какие-нибудь могущественные, но все еще не описанные физические процессы (квантовая механика?) заставили вращаться нужные шестеренки, и затем известная нам органическая жизнь взяла в свои руки управление необходимыми механизмами. При любом из этих сценариев жизнь оказывается фундаментальным, а не случайным творением природы.

В 1994 году другой нобелевский лауреат, бельгийский биохимик Кристиан де Дюве, писал по тому же поводу: "Я рассматриваю эту вселенную не как шутку космоса, а как осмысленную сущность, созданную так, чтобы образовались жизнь и разум, предназначенную породить мышление, способное различать истину, ценить красоту, чувствовать любовь, стремиться к добру, бороться со злом и исследовать тайну".В этих подходах чудо не упоминается. Приписывание заслуги происхождения жизни божественному чуду - не только анафема для ученых, это сомнительно и теологически. Насмешливое выражение "Бог пробелов" возникло из-за объяснений пробелов в теориях божественной воли. Проблема тут в том, что наука движется вперед, пробелы заполняются, а Бога потихоньку вытесняют из истории природы.

Теологи давно смирились с тем, что попытки биться с наукой на ее территории заставляют их отступать все дальше и дальше в тыл. Пытаться доказать существование Бога на основе происхождения жизни - это тактика, ведущая к неизбежному краху, и крах произойдет, как только удастся создать жизнь в пробирке. А предположение, что Бог действует спонтанно, ни с того ни с сего передвигая атомы с места на место в попытке соревноваться с силами природы, создает откровенно непривлекательный образ Верховного Архитектора.Поэтому линия теологического фронта проходит не между естественным и чудесным зарождением жизни, а между абсолютной случайностью и безусловной закономерностью. Атеисты склоняются к первому, а люди верующие заходят значительно дальше второго. но эти различия носят очень общий, ни в коем случае не исчерпывающий характер.

Безусловно, можно быть атеистом и верить, что жизнь была искусно встроена в саму природу Вселенной. Точно так же можно быть верующим и полагать, что Господь создал жизнь всего на одной планете, чудом или нет. Хотя марсианские микробы могли бы вызвать пылкие теологические дебаты, самым сложным вопросом является перспектива существования развитых инопланетных существ, располагающих разумом и технологией.

Так как наша Солнечная система в сравнении со вселенной в целом довольно молода, любая инопланетная цивилизация оказалась бы, вероятно, намного старше и предположительно мудрее нашей. Она могла достигнуть нашего уровня в науке и технике миллионы и даже миллиарды лет назад. Само рассмотрение возможности существования столь развитой инопланетной цивилизации ставит перед религией новые неприятные вопросы. Все основные религии мира возникли в донаучную эру, когда само собой разумелось то, что Земля является центром мира, а человечество - вершиной творения. За последние 500 лет накопления научных открытий наш статус понижался с возрастающей скоростью. Сперва было продемонстрировано, что Земля - всего лишь одна из планет, вращающихся вокруг Солнца. Затем сама Солнечная система была низведена до уровня дальнего предместья галактики, а Солнце признано незаметным карликом среди миллиардов ему подобных.

Эволюционная теория предположила, что люди - лишь малая ветвь сложного эволюционного древа. Процесс продолжился в двадцатом веке, когда сам наш хваленый разум оказался под угрозой. Компьютеры начали превосходить нас самих. Теперь же генная инженерия породила пугающий призрак специально разработанных младенцев - обладателей сверхинтеллекта, значительно опережающего наш. И вдобавок мы должны принимать во внимание неприятный, но возможный факт того, что, пользуясь астробиологическими терминами, божьи чада окажутся галактическими аутсайдерами.В подобных случаях теологи всегда сохраняли хорошую мину. Например, христианскую церковь на протяжении веков снова и снова вынуждали приспосабливаться к новым научным фактам, угрожающим существующей доктрине. И она приспосабливалась, обычно крайне неохотно и с большим опозданием. Например, недавно Папа признал, что эволюция по Дарвину - это больше, чем просто теория. Если же уфологи добьются успеха, теологи будут лишены роскоши многолетнего осторожного обдумывания и оценки значения этого открытия. А его последствия возникнут в тот же миг.Открытие высших инопланетных существ могло бы не подействовать на религию особо разрушительным образом, если бы человеческие существа по-прежнему могли утверждать, что обладают особым духовным статусом. В конце концов, религия в основном занимается отношениями людей с Богом, а не их биологическими и интеллектуальными качествами.

Мы можем представить себе инопланетян более мудрых и проницательных, чем мы сами, но при этом примитивных духовно, или даже воплощением зла. Но гораздо вероятнее, что любая цивилизация, превзошедшая нас в научном плане, окажется морально выше, чем мы. Можно даже предположить, что развитое инопланетное общество могло бы рано или поздно уничтожить склонность ко злу на генетическом уровне, создав в результате расу святых. А теперь давайте предположим, что некая цивилизация сильно опережает нас не только в науке и технологии, но и в духовном аспекте. Где тогда окажутся предполагаемые особые отношения человека и Бога? Эта головоломка представляет собой особую трудность для христиан в виду уникальной природы Воплощения.

Из всех ведущих мировых религий христианство является наиболее ориентированной на определенный биологический вид. Иисус Христос был спасителем и искупителем грехов рода человеческого. Он не умирал за дельфинов и горилл, и уж тем более - за пресловутых маленьких зеленых человечков. Но как насчет высокодуховных инопланетян? Неужели они не будут спасены? Можем ли мы всерьез рассматривать вопрос о вселенной, в которой, возможно, существуют триллионы миров, населенных святыми, но при этом единственные существа, заслуживающие спасения, населяют планету, изобилующую убийствами, насилием и прочими злодеяниями?Те немногие христианские теологи, кто задавался этим болезненным вопросом, разделились на два лагеря. Одни постулируют существование множественных воплощений и даже множественных актов распятия. Господь одевается маленькой зеленой плотью, чтобы спасти маленьких зеленых человечков, сказал один выдающийся англиканский священник. Большинству же подобная мысль кажется шокирующе нелепой.

В конце концов, христианское видение мира предполагает, что Иисус был единственным Сыном Божьим. Стал бы Господь заставлять одного и того же человека рождаться, гибнуть и воскресать бесконечное множество раз на одной планете за другой? Такая схема подверглась насмешкам Томаса Пейна еще в 1974 году. В своей "Эре разума" он писал, что "...Сын Божий, а иногда и сам Бог не нашли бы себе лучшего занятия, чем слоняться из мира в мир, переживая бесконечную последовательность смертей среди кратких жизней". А далее Пейн утверждал, что христианство в целом совершенно несовместимо с существованием внеземной жизни, говоря: "Тот, кто утверждает, что верит и в одно, и в другое, не размышлял достаточно ни об одном, ни о другом".Католики склонны рассматривать идею множественных воплощений едва ли не как ересь, не столько из-за некоторых комических ее аспектов, сколько из-за ее свойства представлять рутинным событие, воспринимаемое в качестве уникального дара Господня.

"Господь избрал совершенно особый путь к спасению рода человеческого", - пишет Джордж Койн, священник-иезуит и глава Обсерватории Ватикана, чьи собственные исследования, среди прочего, касаются астробиологии. - Он послал ему Иисуса, своего единственного Сына, и Иисус пожертвовал собственной жизнью, чтобы спасти род человеческий от грехов его. Сделал ли Господь то же самое для инопланетных существ?..."

Арранкар · 16.03.2009, 20:21

Цитата:

Сообщение от DEI

Вряд ли будет давать информацию, противоречащую простоте, духу и знанию АЙ и ТД. А также неоспоримым научным знаниям и разумной логике на их основе.

Почему? Если они более развиты чем мы, то и знают больше нас, и "видят" все по-другому. Когда-то, неоспоримым научным знанием, было то, что земля центр вселенной, и Солнце вращается вокруг нее. И это абсолютно подтверждалось простой разумной логикой=)) Понимаете? Если прогресс и развитие бесконечны, о чем и говорит АЙ, то рано или поздно, все наши знания о мире, в том числе все наши АЙ-и и ТД-ы, окажутся этой "землей, с вращающимся вокруг неё Солнцем". И это 100%...)

DEI · 18.03.2009, 20:35

Цитата:

Сообщение от Арранкар

Почему? Если они более развиты чем мы, то и знают больше нас, и "видят" все по-другому.

Но было бы немудро, согласитесь, вещать страждущему о многомерности пространства, пока его дом горит.

Арранкар · 18.03.2009, 21:29

Цитата:

Сообщение от DEI

Но было бы немудро, согласитесь, вещать страждущему о многомерности пространства, пока его дом горит.

Вы совершенно правы) К примеру, так же бесполезно объяснять человеку о карме, пока у него болит зуб! Ты ВЫЛЕЧИ сперва зуб(для этого, это надо уметь, по меньшей мере), а потом просвещай! =) А некоторые АЙ считают, что не надо это. Что все это "не то", и даже противно АЙ. Все эти "лечения зубов"...Но это не так, ибо почти у всего человечества "болит зуб", и ему бесполезно что-то заяснять, пока не помочь в этом более "приземленном"...А вот про тушение пожара...Я ж не говорю, что это не первостепенно, я лишь говорю, что не обязательно, только бегать за водой к колодцу! Вон рядом еще мощный родник, а вон колонка у соседей...И "ТА" вода, потушит горящий дом не менее эффективно. Так нет...Надо ведь соблюсти "чистоту учения"=) Понимаешь, только потушенный колодезной водой дом, воистину спасен. А если другой водой, не-не -не...Не приемлимо...Вот нам написали про колодец, так что никакой другой источник не годится! В колодце самая "антипожарная" вода...!

DEI · 09.01.2010, 20:27

вот материал, который мне показался отчасти интересным.
Некоторые свойства лучей были в свое время упомянуты в Агни Йоге, а тут есть аналоги в уфологической литературе:

Цитата:

Известен также целый ряд сообщений, когда лучи из НЛО, проходя сквозь преграды, делали их прозрачными. В апреле 1967 г. директор школы из Джефферсон-Сити (США), возвращаясь домой, увидел, что над его машиной завис похожий на дирижабль объект, излучающий странный свет, который совершенно не задерживался крышей автомобиля и делал его прозрачным. Водитель увидел двигатель сквозь панель приборов, а выскочив из машины, увидел сквозь кузов его интерьер. После исчезновения луча все обрело прежний вид.
В другом случае - в мае 1973 г. в штате Сан-Паулу (Бразилия) свидетель Паперу, возвращаясь на автомобиле домой, увидел висевший в воздухе объект в форме двух сложенных вместе тарелок диаметром 10 м. Он увидел, как из нижней части объекта по направлению к машие выдвинулся яркий голубой
луч диаметром 20 см, под воздействием которого она стала прозрачной. После этого Паперу потерял сознание и был доставлен в госпиталь, где на его животе и спине обнаружили пурпурно-голубые пятна.
Зафиксированы и такие случаи, когда выпускаемые НЛО лучи совершенно не освещали окружающую местность или помещения, в которые они проникали. В других случаях они, наоборот, освещали окружающую местность каким-то особым образом, не образуя теней.
В ноябре 1957 г. на высоте 2-3 км над городом Баскатонг (Канада) завис НЛО, из которого исходил луч света. Все коротковолновые приемники в городе сразу перестали работать, но в некоторых из них был слышен какой-то сигнал, напоминающий азбуку Морзе. Когда объект скрылся, все приемники снова заработали.
В газете "Московские новости" (1978. 33) со ссылкой на целый ряд зарубежных агентств сообщалось, что в ноябре 1978 г. во время посадки дискообразного НЛО с прозрачным куполом в 40 км от столицы Кувейта была выведена из строя не только вся радио, но и телефонная связь столицы Кувейта с внешним миром.
В польском журнале "Przekroj" (1966) описывается, как в январе 1979 г. над электростанцией в Кужицах, находящейся в польских Татрах, на высоте 100 м появился огненный шар, от которого вниз исходил ярко-желтый сноп света, образовавший на земле круг диаметром 70 м. На электростанции сразу погас свет. При этом исчезло напряжение и в сети, а когда шар улетел, свет снова зажегся.
В июне 1966 г. над американским военным лагерем Нга Трэнч (Южный Вьетнам) появился круглый ярко светящийся объект диаметром около 15 м, который завис на высоте 100-150 м над землей, освещая все вокруг. И сразу же остановились шесть 100 киловаттных дизельных электрогенераторов лагеря и соседней авиабазы, двигатели двух самолетов, собиравшихся взлететь, восьми работавших
бульдозеров и ряда автомобилей, одновременно отключилось электроосвещение танкера, стоявшего на рейде в море. Электрооборудование начало работать только через 4 минуты после того, как НЛО покинул этот район.

(ссылки: о лучах НЛО , воздействие на аппараты )

Эквивалент в АЙ:

Цитата:

Даже открыты лучи, делающие предметы невидимыми. Разве такое открытие не напоминает о невидимом, Тонком Мире? Можно самое малое открытие продолжить в Беспредельность. Можно видеть, как такое открытие может изменить всю жизнь земную. Все государственные основания могут поколебаться от такого открытия. Царство машин может нарушиться от одного луча. Так самые замысловатые механизмы могут остановиться от невидимого луча. Кто-то убоится таких возможностей, но другой покроет их мощным чувствознанием. Огонь сердца сильнее таких лучей.

Мир Огненный ч.3, 594

Цитата:

Нужно не забыть, что на каждое открытие воспоследует антиоткрытие. Вы слышали, как на большом пространстве прекратилась радиопередача, значит, такое великое открытие не безусловно. Лучи делают предметы невидимыми, но другие лучи проникают через плотные тела. Лишь мысль и психическая энергия будут безусловны.

Братство, 62

Цитата:

Так много говорят о лучах, делающих человека невидимым. Следующей ступенью будет нахождение маленького аппарата, который может быть всегда при себе, делая носителя невидимым. Но затем остается Наша степень невидимости, когда Мы привлекаем из пространства некоторые лучи, нужные для невидимости. Нечто подобное, когда дематериализуются отдельные части тела. Вы недавно слышали об этом.

Надземное, 12

виктор к · 17.01.2010, 09:24

Цитата:

Сообщение от DEI

Так много говорят о лучах, делающих человека невидимым. Следующей ступенью будет нахождение маленького аппарата, который может быть всегда при себе, делая носителя невидимым. Но затем остается Наша степень невидимости, когда Мы привлекаем из пространства некоторые лучи, нужные для невидимости. Нечто подобное, когда дематериализуются отдельные части тела. Вы недавно слышали об этом.

если известен точно принцип формирования иображения в глазах, то отсюда по противоположности идёт технология стелс. радар видит известно как, строится принцип как с ним работать(подавление, поглощение , рассеивание, ....) чтобы он не видел. другое дело не просто не видеть человека , а сделать его к тому же прозрачным, т.е. видеть объекты за ним.

DEI · 20.01.2010, 20:10

Цитата:

Сообщение от виктор к

если известен точно принцип формирования иображения в глазах, то отсюда по противоположности идёт технология стелс. радар видит известно как, строится принцип как с ним работать(подавление, поглощение , рассеивание, ....) чтобы он не видел. другое дело не просто не видеть человека , а сделать его к тому же прозрачным, т.е. видеть объекты за ним.

Действительно, "стелс" "черный". Радар тоже смотрит на черном фоне. Ибо небо не отражает. Однако, можно светить с одной стороны, а смотреть с другой. Это система спаренных радаров, против которой "стелс" бессилен

А глаз увидит черный объект на светлом фоне. Потому либо нужна мимикрия, как у хамеленов, видов рыб и т.п., либо прозрачность.

Надземное, 287

Цитата:

... основная огненная энергия делает предметы не только светящимися, но и прозрачными.

виктор к · 23.01.2010, 08:45

Цитата:

Сообщение от DEI

Это система спаренных радаров, против которой "стелс"
бессилен -- стелс не невидимка в полном смысле этого слова, просто отражающая способность у него как у крупой птицы, поэтому разница спаренные радары или нет невижу.
А глаз увидит черный объект на светлом фоне. Потому либо нужна мимикрия, как у хамеленов, видов рыб и т.п., либо прозрачность.

это решалось ещё на SR-71, специальное топливо, добавки в него, чтобы не было инверсионного следа, да и летящий на высоте 20-25 км объект увидеть? но он не был выполнен по технологии стелс , поэтому какой был шухер в авиации ПВО когда он летал вдоль границ!
прозрачность с одной стороны может быть объяснена в частности тем, что межатомное расстояние велико, поэтому прохождение фотона как если бы и у нейтрино насквозь объекта обеспечить, то это какое-то подобие принципа. кстати многим знаком эффект, когда материал становится прозрачным при намокании, человек в значительной степени состоит из воды.
если обеспечить энергетику объекту ( "когда Мы привлекаем из пространства некоторые лучи" ) при котором он не будет поглащать фотоны, то как бы они долны пройти через него, другое дело что часть их смоет отразиться от поверхности.?

DEI · 28.01.2010, 18:57

Цитата:

Сообщение от виктор к

Цитата:

Сообщение от DEI

Это система спаренных радаров, против которой "стелс"

бессилен -- стелс не невидимка в полном смысле этого слова, просто отражающая способность у него как у крупой птицы, поэтому разница спаренные радары или нет невижу.

Виктор, вот здесь разъяснено как действует "антистелс". Дело в том, что эта технология лишь в малой степени основана на поглощении. В основном - на отражении луча в сторону от радара. Т.е. создается "плоская" диаграмма направленности. Эти лучи и ловятся разнесенными радарами. Технология несовершенна. Не говоря о том, что рассчитана на определенный частотный диапазон. Существуют нестандартные радары, которые хорошо видят стелс (слышал, есть старые отечественные разработки).

Цитата:

Сообщение от виктор к

кстати многим знаком эффект, когда материал становится прозрачным при намокании, человек в значительной степени состоит из воды.
если обеспечить энергетику объекту ( "когда Мы привлекаем из пространства некоторые лучи" ) при котором он не будет поглащать фотоны, то как бы они долны пройти через него, другое дело что часть их смоет отразиться от поверхности.?

об этом писал Герберт Уэллс. В "человеке-невидимке". Там был именно такой метод. Он же упомянул парадокс, проблему невидимки: бедному изобретателю было невидно свое тело, и ходить и даже есть было трудно, пока не привык.
На самом деле он ослепнет вообще, ... ибо его глаз как оптическая система перестанет функционировать (преломлять).

Такой же парадокс сохраняется в случае

Цитата:

Сообщение от виктор к

прозрачность с одной стороны может быть объяснена в частности тем, что межатомное расстояние велико, поэтому прохождение фотона как если бы и у нейтрино насквозь объекта обеспечить, то это какое-то подобие принципа.

и в других методах.

Хорошо спрятавшийся сам не видит никого.

Правда, астральное тело видит физический мир, но само невидимо физическим глазом, однако, это уже другая история.