Книги З.В.Душковой и Т.Ю.Платоновой - продолжение дела Е.И.Рерих?

[Put-nik]

Приветствую участников и гостей форума.
К вам на огонек меня привело следующее.
Мое знакомство в Интернете с мнением людей о названных в названии темы книгах показало незнание людей, а в отдельных случаях откровенное невежество и ложь. Поэтому я решил поделиться своим знанием этого вопроса.

"Разоблаченная Изида" и "Тайная Доктрина" Е.П.Блаватской,
"Учение Живой Этики" или Учение Жизни Е.И.Рерих,
"Грани Агни Йоги" Б.Н.Абрамова были, есть и будут.
Книги З.В.Душковой и Т.Ю.Платоновой - новый уровень.
Для меня с самого начала не было никаких сомнений в их подлинности. Вот что написано в аннотации к книге "Братство. Надземная Обитель." З.Душковой: "Книга является второй, данной Учителями Мудрости Востока. Первая была записана в 1937-38 г.г. и вышла под названием "Братство. Надземное". "Надземная Обитель" - заключительный аккорд к Учению, дарованному человечеству в уходящем веке, и Провозвестие начала Нового цикла, что уже проливается на Землю потоком Огненным."
"1. Урусвати знает, что Путь должен быть продолжен, ибо познание сфер Беспредельности бесконечно. Путник идет вслед тропой, проторенной Духом," - Так начинается текст книги, если не говорить о Предисловии-Обращении. Исходя из своего многолетнего опыта изучения Учения Жизни, могу сказать, что это действительно так. - Путник идет дальше и Put-nik тоже. Книга написано полностью в духе Учения и содержание ему соответствует.
После этой книги я изучал "Учение сердца" З.Душковой. Если "Учение Живой Этики" призвано расширять сознание, то "Учение сердца" ведет дальше к развитию чувственного восприятия и конечно же развивает то, что было написано в книге "Серце" Учения Живой Этики.
Что я вам могу сказать. "Тайная Доктрина" просветляет и направляет на путь. "Учение Живой Этики" и "Грани Агни Йоги" закладывают основы жизни, фундамент, утвердив который можно строить дальше. Можно конечно читать "Учение сердца" Душковой, есть много людей, которые сердцем его поймут. Можно пробовать читать "Книгу Мории" Платоновой, но сложно будет без знания основ. Тех, что имеют возражения против "Учения сердца", я бы спросил: "А вы можете его прочитать до конца? А вы можете прочесть "Тайную Доктрину Любви"? Эти книги звучат очень высоко и требуют высокого уровня очищения и утончения вибраций, а также расширения сознания.
Поэтому скажем так: жизнь у нас большая и к тому же не одна. Кто-то изучает Агни Йогу и хорошо. Особенно если он понимает, что не в изучении дело, а в применении в жизни, в совершенствовании себя. Читайте, посев зерен принесет свои плоды. Только когда придет время сбора урожая, помните, что "жизнь бъет по самому слабому месту, чтобы оно окрепло и покрылось бронею". Выдержишь, закрепишь приобретенное качество, нет, - пойдешь на новый круг. Не бойтесь испытаний, это наш дух вызывает их на себя, ему может надоела такая жизнь и он хочет поднять вас выше, и, соответственно, подготовить себе тело для воплощения. Желательно только, чтобы желание закрепиться на этом уровне, не привело к тому, что человек может расплыться по горизонтали и забыть о вертикальном восхождении. Вольному воля, только при этом не надо устраивать тормозов другим. Обратите внимание на качество распознавание. Почему так сложно распознать истинность Учения, данного через З.Душкову и Т.Платонову?
Теперь что касается самого этого Учения. З.Душкова и Т.Платонова записывали книги вместе, ездили по городам вместе, и издательство у них было одно - "Белый ашрам". Почему сейчас два издательства? Пусть каждый сам решает этот вопрос. Наш двойственный мир все разделяет, сердце и ум не являются исключением. Кто- больше склонен идти умом, кто-то сердцем. Кто может идти путем Любви, можно только поприветствовать такого человека. Кто-то идет путем Познания, кто-то путем Радости, и вера - тоже путь. Но при этом не забудем о синтезе. Если объединять то, что написано в книгах, записанных З.Душковой, и то, что написано в книгах Т.Платоновой, можно достичь большего. Прочитав разъяснение физического процесса, данного в книгах Платоновой, вы уже с большим знанием захотите вернуться к "Учению сердца" Душковой, еще больше осознав значимость сердца и необходимость развития и утончения чувств.
Заинтригую немного тех, кто изучает Агни Йогу: в книгах Душковой вы найдете строение человека. Но это знание скрыто текстах, поэтому и я не назову эти книги. На то и тайное знание, что к нему не так просто получить доступ, даже когда оно опубликовано.
В книгах З.В.Душковой "Я всегда с вами" вы можете прочесть о дате 19 августа 1999 г. и ожидающемся приходе Христа - Майтрейи в наш мир в том теле, в котором он тогда воскрес (уплотненный астрал).
Желаю успехов на пути.
У меня же времени на разговоры нет.
Если будут возражения, давайте конкретно по тексту книг З.В.Душковой и Т.Ю.Платоновой. В первую очередь пусть это будут книги "Братство. Надземная Обитель" и "Учение сердца". Будет конкретный разговор, я задержусь, нет, не обессудьте. Каждая достигнутая вершина - лишь ступенька на пути к следующей.

Просто Put-nik

[Кайвасату]

Сообщение от Put-nik

Заинтригую немного тех, кто изучает Агни Йогу: в книгах Душковой вы найдете строение человека. Но это знание скрыто текстах, поэтому и я не назову эти книги. На то и тайное знание, что к нему не так просто получить доступ, даже когда оно опубликовано.

Строение человека разбиралось и в Тайной Доктрине, и в письмах Е.И.Рерих.

Вопрос: Что могут дать Агни-йогу эти книги, чего не может ему дать Огненная йога?

В книгах З.В.Душковой "Я всегда с вами" вы можете прочесть о дате 19 августа 1999 г. и ожидающемся приходе Христа - Майтрейи в наш мир в том теле, в котором он тогда воскрес (уплотненный астрал).

Т.е. автор считает, что 19 августа 1999 года состоялся приход Христа-Майтрейи?
Вопрос: как в таком случае быть с несоблюдением библейских предсказаний на этот счёт, необходимость исполнения которых была подтверждена и в Учении Храма?

Душкова немного обсуждалась в этой теме
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=181

[Put-nik]

[quote=Кайвасату;311504][quote=Put-nik;311496]Строение человека разбиралось и в Тайной Доктрине, и в письмах Е.И.Рерих.

Вопрос: Что могут дать Агни-йогу эти книги, чего не может ему дать Огненная йога?

Агни-йогу книги не нужны.
У Е.Рерих в строении человека осталась тайна.
У З.Душковой тайна приоткрыта еще больше, но нужно вникать сознанием.

Т.е. автор считает, что 19 августа 1999 года состоялся приход Христа-Майтрейи?
Вопрос: как в таком случае быть с несоблюдением библейских предсказаний на этот счёт, необходимость исполнения которых была подтверждена и в Учении Храма?

19 августа 1999 г. решался вопрос о том, в каком виде будет Приход Христа. Это зависело от ответа человечества на Зов. Ответ был положительным. Выше я уже сказал - в каком.

[Кайвасату]

Сообщение от Put-nik

Агни-йогу книги не нужны

Наверное, еще точнее сказать - он от них не зависит.

У Е.Рерих в строении человека осталась тайна.

То есть у Вас остался неотвеченный вопрос? Можете его озвучить?

19 августа 1999 г. решался вопрос о том, в каком виде будет Приход Христа.

Еще задолго до 1999 года, как в Учении Храма, так и в письмах Е.И.Рерих давался ясный и открытый намёк на то, что прихода в физическом теле не будет, поэтому то, что это будет астральное тело - было давно известно. Насчет же именно уплотненного...тут затрагивается еще одна тема, касающаяся того моего вопроса, на который Вы не ответили.

[Put-nik]

[

У Е.Рерих в строении человека осталась тайна.

То есть у Вас остался неотвеченный вопрос? Можете его озвучить?

_____________

Если у меня есть вопросы, я найду на них ответы.

[alex283]

Сообщение от Put-nik

В книгах З.В.Душковой "Я всегда с вами" вы можете прочесть о дате 19 августа 1999 г. и ожидающемся приходе Христа - Майтрейи в наш мир в том теле, в котором он тогда воскрес (уплотненный астрал).

Я извеняюсь.., но в этой книге такого не сказано... Сказано, что Он родился в Тонком Мире. Дальнейшее Его воплощение в Плотном Мире будет решатся следующим Зовом Человечества.

[max4545]

Сообщение от alex283

Я извеняюсь.., но в этой книге такого не сказано... Сказано, что Он родился в Тонком Мире. Дальнейшее Его воплощение в Плотном Мире будет решатся следующим Зовом Человечества.

Сообщение от Кайвасату

Еще задолго до 1999 года, как в Учении Храма, так и в письмах Е.И.Рерих давался ясный и открытый намёк на то, что прихода в физическом теле не будет, поэтому то, что это будет астральное тело - было давно известно. Насчет же именно уплотненного...тут затрагивается еще одна тема, касающаяся того моего вопроса, на который Вы не ответили.

Наверное, Вы, Кайвасату, говорили про нижеприведенный фрагмент?

Учение Храма т.2.
ВЕЛИКОЕ ПРИШЕСТВИЕ

Те, кто ожидает второго пришествия Христа, больше всего интересуются,
как Он вновь придет на Землю. Для ученика, серьезно изучающего
Сокровенные Науки, это не является тайной, ибо ему известно о
семеричном строении материи, взаимопроникновении всех планов и
состояний материи, силы и сознания, а также о власти воли и мысли над
материей. Понимая все трудности, стоящие перед нами, мы все же
попытаемся пролить свет на этот вопрос, опираясь на знания, переданные
нам Учителями.
...
Все религии мира ожидают прихода
Мессии. Некоторые люди говорят, что Иисус вновь родится на земле или
придет в теле взрослого человека, несмотря на то, что Он ясно указал,
каким будет Его второе пришествие. Мы знаем, что душа может войти в
покинутое физическое тело (и такие случаи были) и что Христос может
родиться вновь в любое время, но мы знаем также, что Великая Душа,
Высокий Учитель, который прошел последнее земное посвящение, не будет
возвращаться на Землю так, как в предыдущих, менее значительных
воплощениях. Ведь Он обладает властью над ограничениями плотной
материи, над Небом, Землей и Адом. Его приход будет другим, Он не
нарушит Свое обещание. Рождение человека связано с большими
страданиями, и мы уверены, что для основания новой расы Христос
придет, используя другой закон проявления.
...

[aurora]

Сообщение от Put-nik

.....Если объединить то, что написано в книгах, записанных З.Душковой, и то, что написано в книгах Т.Платоновой, можно достичь большего. Прочитав разъяснение физического процесса, данного в книгах Платоновой, вы уже с большим знанием захотите вернуться к....

Просто Put-nik

Уважаемый Put-nik, не могли бы Вы указать , какое "разъяснение физического процесса" дано в книгах Т.Ю.Платоновой? И изучив который, можно с "ещё большим интересом вернуться к книгам З.Душковой". Я довольно хорошо знакома с книгами уважаемого автора ( Платоновой ), но не могу определить тему в её творчестве , где бы она касалась этого животрепещущего момента
Книги её самодостаточны и самостоятельны. Ровно настолько, насколько самостоятельно Учение Агни-Йоги.
Я не понимаю, как можно говорить о продолжении какого-либо Учения вообще, данного ранее. Что было продолжение Учения Христа? Каждое Откровение, данное свыше - есть разворачивание единой Тайной Доктрины, данной человечеству от Начала времён. Что является началом в этом процессе, а что продолжением? Известно одно - устаревших Откровений не бывает. Только и всего.
Книги Т.Ю.Платоновой ценю очень высоко.
Считаю, что с её творчеством полезно познакомиться . А дальше - пусть сознание каждого решает, что ему ближе, и что для чего является продолжением.

[ecolog]

Сообщение от aurora

Каждое Откровение, данное свыше - есть разворачивание единой Тайной Доктрины, данной человечеству от Начала времён. Что является началом в этом процессе, а что продолжением?

13.188. Нельзя говорить о Новых Учениях, если Истина Едина! Новые данные и новое восприятие их будет лишь продолжением познавания. Каждый мешающий такому познаванию совершает преступление против человечества. Последователи Сокровенного Учения не могут затруднять путь познания. Сектантство и изуверство не уместны на путях знания.

8.017. Во все времена, беспрерывно Учение Жизни проливается на Землю. Невозможно представить себе земное существование без этой связи с Невидимым Миром.

АЙ

Капля дождя является продолжением другой капли? Но на небесах они едины и на земле могут питать единый корень.

[Put-nik]

Уважаемый Put-nik, не могли бы Вы указать , какое "разъяснение физического процесса" дано в книгах Т.Ю.Платоновой? И изучив который, можно с "ещё большим интересом вернуться к книгам З.Душковой". Я довольно хорошо знакома с книгами уважаемого автора ( Платоновой ), но не могу определить тему в её творчестве , где бы она касалась этого животрепещущего момента
Книги её самодостаточны и самостоятельны. Ровно настолько, насколько самостоятельно Учение Агни-Йоги.

_________________

Уважаемая aurora.

По сознанию воспринимаем Учение, неправда ли?
Что касается самостоятельности и самодостаточности.
Может ли часть быть самостоятельной? Да может, но в рамках целого.
Может ли Ум быть самодостаточным? Если вы так считаете, то это Ваше право.

[Put-nik]

К тексту своего сообщения сделаю дополнение.

Просмотрел обсуждение подобной темы на форуме ранее.
Да у вас на форуме оказывается есть отрицатели.
Мне как их воспринимать: это те, кто в принципе отрицает Агни Йогу или отрицает "Учение сердца" Душковой и книги Платоновой?
"Учение сердца" - это индикатор. Видите ли, разумом можно многое принимать, признавать, можно даже быть грамотным и учить других. Только сердце не обманешь. Прямо скажем, есть те, кто еще не дорос до "Учения сердца".
При этом я ни в коем случае не хочу ни в чем упрекать тех, кто изучает Учение Жизни и не отрицает других путей. Есть разные пути, об этом много сказано в Учении, и они известны. Каждый идет своим путем. Насколько я понимаю, "Учение сердца" - это еще и синтез, который имеет большее отношение к наступающей Эпохе. Все пути приветствуются, но идя своим путем, не отрицайте других.
И еще одно. Не ограничивайте себя, одновременно говоря о Беспредельности. В книгах Платоновой вы найдете разъяснение вопроса о развитии чувствознания и связи ума с чувствами. Ум ограничен в своем развитии, нужно утончать и развивать чувства, с помощью которых можно проникать в тонкие сферы. Ну да не за тем я сюда пришел, чтобы рассказывать об этом. Книги есть, кому нужно, прочитает сам. В Агни Йоге посредники не нужны.

[Иваэмон]

Сообщение от Put-nik

Да у вас на форуме оказывается есть отрицатели. Мне как их воспринимать: это те, кто в принципе отрицает Агни Йогу или отрицает "Учение сердца" Душковой и книги Платоновой?

Да все по-разному относятся. В том числе и никак.
Ме, например, этих книг не читал и в ближайшее время вряд ли с ними познакомлюсь - нет времени.
Но если узнаю, что они кого-то сделали лучше, чище, сильнее - зачем я буду их отрицать?

[Put-nik]

Сообщение от Иваэмон

Да все по-разному относятся. В том числе и никак.
Ме, например, этих книг не читал и в ближайшее время вряд ли с ними познакомлюсь - нет времени.
Но если узнаю, что они кого-то сделали лучше, чище, сильнее - зачем я буду их отрицать?

____________________

Мир вам.

[aurora]

Сообщение от Put-nik

......

По сознанию воспринимаем Учение, неправда ли?
Что касается самостоятельности и самодостаточности.
Может ли часть быть самостоятельной? Да может, но в рамках целого.
...

Да, может. Одно небольшое замечание: Самостоятельность - в проявлении, при нисхождении. В данном случае - нисхождение Откровения. Целое - синтез и отсутствие "рамок".Рамки восприятия - здесь.

Может ли Ум быть самодостаточным? Если вы так считаете, то это Ваше право.

Он самодостаточен в соответствующей ему сфере, в данном случае - Ума. Мало того, там он - владыка. Что-то поменялось от моего заявления? И как то приблизило нас к истине?

[Put-nik]

Вместо моего ответа пусть лучше будет мудрость тех, кто выше нас.
И пусть их мудрость нам всем поможет.

Мир вам.

«Единственность и уникальность каждого человека заключается в том, что он должен свято уверовать в миссию свою, считая себя первой и последней опорой Свету.
И должен человек знать, что нет кроме него никого другого, способного выполнить Волю Творца и вывести мир к Свету.
Осознав причастность свою к творчеству Света, способен будет человек прийти к познанию великой истины, что он и есть Свет, создающий в себе множество Светов.
Но скрытой за всем сказанным одна сторона осталась: величие Света в постепенном восхождении постигая, единственный неправильно понимает свою роль в происходящем. Он должен стремиться к Единению, создавая фокус незримый, а вместо этого человек берется исполнять роль Творца, считая себя вправе изъявлять свою волю.
Вот первый отход от принципа светоносного Творения, ведущий к созданию миров ошибочных, в которых начинает происходить плохое.
Кто видел Творца во всем великолепии Его? Никто и никогда, ибо способный к этому в Творце растворится. Творец присутствует в творении своем, равно как и Свет творящий проник в каждую частицу бытия.
Ошибка человека, на которого указал Творец как на единственного, может заключаться в том, что он забудет о принципе творения: войти в им создаваемый мир, став незримым, неслышимым, неосязаемым.
Человек выставляет себя напоказ, утверждая об избранности своей, о миссии своей великой. И Я утверждаю, что роль его высока и заслужил он право зваться единственным. Но как он сможет творить, будучи видимым? Как реализует следующий принцип Творения – Тайну?
Явное для всех уже не создаст невидимые Покрова – необходимое условие для реализации замысла Творца: Врата Постижения. Без ступеней восхождения не существует Иерархии, без понятия Иерархии не постичь суть Беспредельности. И яркость Света, и глубина Творения, и Тайна Первотворения не станут достоянием мира, творимого человеком, не заметившим основного: Свет истинный является фокусом незримым, возвышающимся над Творением скромностью своей.»

Библия Света /Тайная Доктрина Учителя Раккоци, именуемого графом Сен-Жерменом. С. 258-259.

[Иваэмон]

Сообщение от Put-nik

«Единственность и уникальность каждого человека заключается в том, что он должен свято уверовать в миссию свою, считая себя первой и последней опорой Свету. И должен человек знать, что нет кроме него никого другого, способного выполнить Волю Творца и вывести мир к Свету.
.........
Библия Света /Тайная Доктрина Учителя Раккоци, именуемого графом Сен-Жерменом. С. 258-259.

[paritratar]

Сообщение от aurora

Книги Т.Ю.Платоновой ценю очень высоко.
Считаю, что с её творчеством полезно познакомиться . А дальше - пусть сознание каждого решает, что ему ближе, и что для чего является продолжением.

А что конкретно (текст, мысли, понятия) заслуживает вашей высокой оценки у Т.Платоновой? Поделитесь, пожалуйста.

[aurora]

Сообщение от manihara

А что конкретно (текст, мысли, понятия) заслуживает вашей высокой оценки у Т.Платоновой? Поделитесь, пожалуйста.

Manihara, а что о творчестве любого человека можно сказать "конкретно" и выделить какие-либо детали его? В данном случае, как Вы говорите: "текст, мысли, понятия"?
Язык творчества - это поэтика, обращённая , главным образом, к воображению. Такие тексты не поддаются расшифровке, если к ним подходить с точки зрения формальной логики. Необходимо напрягать воображение - глубинное понимание, которое идёт изнутри, и ведёт к тому, что собственный внутренний мир изучающего входит в резонанс со смыслом текста. Невозможно разобраться в тексте не видя мысль (ноту звучания). Внутренний мир одного изучающего отличается от такового другого человека, так как каждый из нас является плодом собственного творчества. Один видит одно, другой - совсем противоположное.
Вот Вы, насколько я понимаю, - большой поклонник ГАЙ. Вы можете объяснить в двух словах, чем Абрамов Вас так привлекает? Если - да, то поделитесь.
Я скажу, может и повторюсь, что не вижу в Т.Платоновой продолжателя трудов Е.И.Рерих. Звучания - схожи, но, тем не менее, различаются, для моего сознания. Нота высока и в том, и в другом случае.
Повторю ещё раз - каждый из нас является плодом своего творчества.
И добавлю, что индивидуальные усилия на пути этого творчества могут заставить нас меняться. Это - залог расцвета сознания.
Отсутствие изменений приводит к внутренним блокам и , в конечном итоге, к разочарованию в выбранном пути. И дверь, ведущая в святилище Знания неизбежно закроется.

[Put-nik]

[quote=aurora;311829]

Сообщение от manihara

Я скажу, может и повторюсь, что не вижу в Т.Платоновой продолжателя трудов Е.И.Рерих. Звучания - схожи, но, тем не менее, различаются, для моего сознания. Нота высока и в том, и в другом случае.
.

Я бы не говорил о книгах, данных через Платонову, как о ее творчестве, хотя могут быть и такие, которые она написала или напишет лично. Также и З.В.Душкова приняла Учение из Шамбалы, но есть и то, что она написала сама.
Представляют ли книги Платоновой продолжение трудов Е.И.Рерих? - Несовсем. Но они представляют продолжение трудов тех Посланников Иерархии, которые приносили Знание на Землю. Для того, чтобы было понятнее, в чем разница, ниже я приведу выдержку из ответов на вопросы З.В.Душковой о двух Ложах Братства. Книги Платоновой представляют Ум, Разум, Знания, а Учение З.В.Душковой - Любовь и Сердце. Ниже речь также будет и о необходимости единения.

R.S. Если будет интерес, то могу еще разместить здесь ее ответы на вопросы относительно Пришествия Христа, книг Анастасии, Алисы Бэйли (она сейчас воплощена и занимается изданием книг Профет), Профетов, и даже такой вопрос - почему нельзя есть мясо (связь крови и кармы). Все из книг "Я всегда с вами...". Но не очень хочется, тем более, что все это мне придется печатать (набирать текст).

Читал ответы на вопросы З.В.Душковой и думал: ее знания беспредельны.
И кто же она сама?

Фиванское святилище и Восточная ложа.

«Первоначально, когда в мир пришли Водители Человечества, континенты были разделены на семь сфер, где каждый из Великих Владык давал собственные Световые вибрации. Как радуга расчленяется на семь тонов, так и все семь Великих Учителей несли токи, созвучные какой-то определенной Их ноте.
Далее произошла такая вещь. Прежняя Солнечная система имела задачу дать Знание, развить интеллект. Эта Солнечная система имеет задачу приблизиться к Любви, и фокус ее – Сердце. Но от разума к сердцу что-то очень долгий путь проложен. И Владыки разделились на две Ложи – на Западную и Восточную. Западная Ложа была призвана давать знание, потому что человечество нуждалось в знаниях. Восточная Ложа всегда несла Любовь, это безграничная Любовь, это служениями энергиями Высочайшими, это и отшельники, и аскеты, и так далее. То есть у них был немножко разный путь. И Западное Святилище, Фиванское Святилище, которое изначально давало Учение через Блаватскую, делало упор на ментальное тело, на разум, интеллект человеческий, чтобы помочь ему сделать шаг к сердцу.» т.2 с. 135.

Какое значение имела система Египетских пирамид?

«Система пирамид имела очень важное значение, поскольку в древности в основном с человечеством работало Фиванское Святилище, город Луксор. Сами пирамиды устроены очень интересно. Раз в год, 19 июля, во внутренних покоях пирамид проходили Посвящения, когда в вертикальном коридоре появлялся Сириус и освещал всю внутреннюю часть пирамиды. Вы видели, как устроена пирамида: коридор идет вверх. Так же существовала система подземных коридоров, и сейчас существуют подземные залы, коридоры.
Но а конце 19 века все это было закрыто (тайные школы). Все Великие Учителя, которые работали в мире – проводили Посвящения, давали знания, - были призваны в Тверждыню Света в Гималаи. Человечество было оставлено на 100 лет, так как Вселенная живет по системе Вдох – Выдох. И знания давались через учеников, через близких духов, но непосредственного контакта Учителей с Большим количеством людей уже не было.
Задачей Фиванского Святилища стояло развить, расширить сознание людей. А задача Восточного Святилища: развить интуицию сердца. То есть Запад – это ум, а Восток – это сердце. Древние предания сохранили сведения о том, что Учителя уходили на Восток. И многие, покинув Святилище в Египте, также ушли с Запада на Восток. Этот акт производится периодически, примерно раз в 2 тысячи лет…
Согласно легендам Востока, 2 тысячи лет назад и Христос вернулся после Воскрешения туда, на Восток… (Показывает фотографию.) Вот тибетский монастырь Химис, это древнейший монастырь. Там хранятся свитки о том, что Христос был в этом монастыре….» т.2. с. 231-232.

Вот о Шамбале давно уже известно. А Луксорское Братство совсем недавно «открылось». С чем это связано?

Я говорила, что существовала прежняя Солнечная система, ее задача была – Знание. Задача этой Солнечной системы – Любовь. Поскольку мир бинарный, существовало разделение, было два Луча. Фиванское Святилище отвечало за Знание: кристаллизация Знаний, пробуждение Чаши; и к определенному сроку Знания должны были быть кристаллизованы, чтобы импульс Луча Любви, Сердца утвердился уже на этом.
Доминирующая нота в этой Солнечной системе – Любовь, этот ток дает Востояная Ложа, Гималаи, и конечно, энергетически всве, что высокго, шло туда, чтобы фокус был там. Но акцент на ментальности, на интеллекте, на разуме очень сильный. Уже половина срока этой Солнечной системы прошла, а о какой любви можно говорить. Когда только мозгами пытаются в Любви подступиться. Это очень сложно. И работа строилась Владыками так, как было целесообразнее работать с человечеством. Сейчас уже сложилось некое равновесие, поэтому Святилища открываются. И само Фиванское Святилище начинает служить Любви. Если оно держало акцент на знаниях – Луч Знания, то теперь эти два Святилища сливаются, взаимопроникают Лучами и дают Единый Луч Любви-Мудрости. Все Великие Владыки, которые служили тому, чтобы человечество как можно больше насытить знаниями, начинают служить Любви. Фиванское Святилище высветляется потому, что гигантский фокус знаний, магнит знаний уже не перевесит. Вот они дают Тайную Доктрину, - там знание идет вначале, а потом, видите, там Любовь проливается. И кому-то, может быть, непонятно: «Тайная Доктрина – это формулы какие-то должны быть, при чем здесь Любовь?!» Но Любовь при всем получается. Знание –это предыдущая ступень. Дальше должна быть Любовь.
Только Знания плюс Любовь дают Мудрость. Радость – это особая Мудрость. Мудрость – это София. Это уже совершенно другой виток идет: эпоха Майтрейи, эпоха Сердца. И разум опускается в сердце; только сердце – вместилище Мудрости. Включаются совершенно другие рецепторы мышления, включается Космическое сознание – так его можно назвать, - которое черпает из Сокровищницы Мудрости.» т.1. с.175-176.

[paritratar]

Сообщение от aurora

Manihara, а что о творчестве любого человека можно сказать "конкретно" и выделить какие-либо детали его? В данном случае, как Вы говорите: "текст, мысли, понятия"?

Ну напрягите воображение, попытайтесь. Напишите о том, что лично вас заинтересовывает в трудах Платоновой, как они влияют на вашу психику, сознание и т.д. Вы говорите сказать ничего нельзя. Да глупости это все. Вы просто подумайте, если бы это было так, то как мы бы с вами узнали о Пушкине, Толстом, Тургеневе, Достоевском!?

Сообщение от aurora

Вот Вы, насколько я понимаю, - большой поклонник ГАЙ. Вы можете объяснить в двух словах, чем Абрамов Вас так привлекает? Если - да, то поделитесь.

Знаете ли могу поделиться своим восприятием Граней Агни Йоги и не потому, что я их большой поклонник, как вы предположили, а потому, что ощущаю в самом тексте Граней неподдельную искренность и Силу и главное Огонь. Я поклонник Силы и в тексте Граней она выражается в полной мере. Но это что касаемо моего личного отношения на уровне психологическом.
Что касается уровня умственного, то лично для себя я нашел в Гранях Агни Йоги довольно интересные для меня описания Тонкого мира, техник преодоления звучания внешнего окружения (сосредоточение), способов работы над внутренними качествами, методики проработки и контроля своей самости, приемов овладения мышлением и чувствами. Спиральность текста Агни Йога (когда в первых книгах дается все самое главное, а затем идет по виткам закрепление деталей) при внимательном чтении каждого параграфа, дает возможность дойти до сути Основ с полной уверенностью, что ничего не упустил. Ведь в кажущихся повторениях, как в повторяющихся движениях мастера кунг-фу, приемы и методы Агни йоги по работе с собственным сознанием обрисовываются и запечатлеваются в сознании с такой скульптурной ясностью и художественной отчетливостью, Неподражаемая техника для запоминания. Можно открывать отдельную тему.

Сообщение от aurora

Я скажу, может и повторюсь, что не вижу в Т.Платоновой продолжателя трудов Е.И.Рерих. Звучания - схожи, но, тем не менее, различаются, для моего сознания. Нота высока и в том, и в другом случае.
Повторю ещё раз - каждый из нас является плодом своего творчества.

Мне лично импонирует ваша точка зрения о том, что Платонова самостоятельный автор. Конечно, это только ваше мнение, но тем не менее.