Проблемы современного общества через призму Учения

[Людмила Матвеева]

Гендерная идеология вообще никак не связана с упразднением Начал. "Гендерный пол" это не пол вовсе, это поведение существующего пола. Необходимо искать причины поведения, а не утверждать поведение в качестве причины. И причины эти находятся в среде - в социуме, о чём и говорит гендерная теория. Давайте запретим говорить об этом - что изменится в действительности?

Думаю, что Вы заблуждаетесь, что не связана. Связана, и если не прямо, то косвенно, по сути пытаясь примирить общество с аномалиями в поведении полов, для чего и размываются понятия пола в соотствии с биологическими природными данными. Возможные причины отклонений от естественных норм нами были названы, и необходимые, возможные пути решения проблемы - тоже, и первая, самая главная: беречь детей от извращенцев, потому что первый сексуальный опыт закрепляется в памяти ярче всего, и если он был а-нормальным, весьма велика опасность того, что он и станет преимущественным.

[mika_il]

Сообщение от Мила Матвеева

Думаю, что Вы заблуждаетесь, что не связана. Связана, и если не прямо, то косвенно, по сути пытаясь примирить общество с аномалиями в поведении полов, для чего и размываются понятия пола в соотствии с биологическими природными данными. Возможные причины отклонений от естественных норм нами были названы, и необходимые, возможные пути решения проблемы - тоже, и первая, самая главная: беречь детей от извращенцев, потому что первый сексуальный опыт закрепляется в памяти ярче всего, и если он был а-нормальным, весьма велика опасность того, что он и станет преимущественным.

Да никакие биологические полы там не размываются. Насколько я понял, там просто пересматриваются критерии ценности - социальные атрибуты признаются более значимыми, чем естественные биологические. Но видите ли, эта "бацилла" содержится не в одной лишь выносимой на обсуждение идеологии, а практически во всех сегодняшних идеологиях. Что все отказываются замечать, предпочитая показывать пальцами на "не таких" и объявляя их едва ли не единственными "носителями". И то, что "гендерный пол" с тревожащей скоростью интегрируется в социум в ряде стран, легко может объясняться вышеназванным фактом. Вам не нравится пропаганда гомофобии? Но она лишь верхушка огромного айсберга порноиндустрии, где выгода измеряется в у.е., а не в "сексуальных" сторонниках. Вы боитесь, что ваших детей растлят именно гомофобы? Но за кучкой гомофобов остаются невидимыми толпы растлителей совершенно разных цветности и толка. И пр. и пр. Это не значит, что с болезнью не нужно бороться, но какой смысл лечить гангрену и оставлять сепсис?

[Восток]

Сообщение от mika_il

Да никакие биологические полы там не размываются. Насколько я понял, там просто пересматриваются критерии ценности - социальные атрибуты признаются более значимыми, чем естественные биологические.

Так разве это - не есть именно размывание естественного?

[mika_il]

Сообщение от Восток

Так разве это - не есть именно размывание естественного?

Нет, это показатель техногенного направления развития. И здесь под "техно" я имею в виду общее противопоставление искусственных построений естественным образованиям природы. Критерий ценности формирует систему ценностей, а система ценностей представлена культурой и нравственностью. Здесь нет размытия и нет подмены - просто такое направление развития выбрано. Искусственное превалирует над естественным.

[Людмила Матвеева]

Сообщение от mika_il

Критерий ценности формирует систему ценностей, а система ценностей представлена культурой и нравственностью. Здесь нет размытия и нет подмены - просто такое направление развития выбрано. Искусственное превалирует над естественным.

Вы сами себе противоречите: искусственным пытаются заменить естественное, но при этом как будто никакой подмены не происходит...

[mika_il]

Сообщение от Мила Матвеева

Вы сами себе противоречите: искусственным пытаются заменить естественное, но при этом как будто никакой подмены не происходит...

Я стараюсь быть последовательным. В своем первом посте говорил всё то же - что критерий ценности является манипулятивным и что необходим пересмотр системы ценностей гражданского общества. Систему ценностей в нашем с Вами обществе никто не подменял - она сама сложилась под влиянием наших взаимоотношений. Когда набор востребованных элементов этой системы стал относительно постоянным, появилась возможность создавать искусственный ажиотаж на ту или иную составляющую, повышая тем самым её "ценовую стоимость".

[rigzen]

Сообщение от mika_il

И здесь под "техно" я имею в виду общее противопоставление искусственных построений естественным образованиям природы. Критерий ценности формирует систему ценностей, а система ценностей представлена культурой и нравственностью. Здесь нет размытия и нет подмены - просто такое направление развития выбрано. Искусственное превалирует над естественным.

Система ценностей в обществе представлена культурой и нравственностью либо ее отсутсвием, что мы сейчас и наблюдаем. Отсутствием внутренней культуры, которая непосредственно связана с сердечной жизнью человека. Культура и нравственность подменена новыми иллюзиями. Например сложилась новая система ценностей: потребление - развлечение.
Основная беда, пишет известный русский философ Ильин связанна с тем, что люди отреклись от сердца

Люди отреклись от сердца, потому что им стало казаться, что сердце мешает инстинкту, что оно есть разновидность «глупости» и сентиментальности, что оно подрывает человеческую деловитость и ставит человека в смешное положение; а «умный» человек больше всего боится показаться смешным; он желает «делать дела» и утверждаться в земной жизни. Люди отвергли созерцание, потому что их трезвый, прозаический «ум» презирает человеческую «фантазию» и считает, что самое важное в жизни есть «эмпирическое» и «прозаическое». Они вытеснили из жизни начало совести, потому что ее живоносные призывы и укоры совершенно не укладываются в контекст хладнокровных расчетов и деловых планов. И за всем этим, наряду с черствым себялюбием и самомнением, скрывался ложный стыд и ложный страх: люди боятся остаться в бедности и неизвестности, они боятся прослыть ребячливыми, несерьезными и смешными... Голодное самочувствие, тщеславие и честолюбие соединяются здесь с робостью перед «общественным мнением»...

Иван Ильин

А если человек отрекается от сердца, то естественно говорить о присутсвии совести в его жизни не приходится

[mika_il]

Сообщение от rigzen

То, что доктор прописал. Согласен полностью.

[Людмила Матвеева]

Сообщение от mika_il

Это не значит, что с болезнью не нужно бороться, но какой смысл лечить гангрену и оставлять сепсис?

Вот я и предлагаю, давайте хоть как нибудь начнем бороться, и для начала уясним для себя и поможем понять другим, что гендерная идеология угрожает нашим жизненным интересам.
Многие понятия не имеют что такое "гендер", а следовательно закон, позволяющей укорениться гендерной идеологии в нашей стране может быть принят, не встречая сознательного противостояния масс.
Недавно мне пришла в голову такая мысль: кто будет строить Новый Мир среди разврата и рушения Основ? Не мы ли сами должны выполнить грязную и опасную работу по дезинфеции нашего жизненного пространства, или подождем, когда Владыка сделает это за нас и для нас, пока мы медитируем и обмениваемся познаниями в метафизике?

[mika_il]

Сообщение от Мила Матвеева

Многие понятия не имеют что такое "гендер", а следовательно закон, позволяющей укорениться гендерной идеологии в нашей стране может быть принят, не встречая сознательного противостояния масс.

http://www.owl.ru/gender/010.htm
Оказывается, вся наша дискуссия протекает в псевдо-гендерном подходе. Вот что бывает, когда дискутируют понаслышке. Так это или нет, я не знаю, и да и нет особого желания становиться специалистом в данной области. Однако, еще раз убеждаешься в том, что предубеждение является плохим советчиком. Готов объединяться для борьбы за нравственное оздоровление. Для борьбы за главенство идеологий - не готов объединиться.

[Людмила Матвеева]

Сообщение от mika_il

Оказывается, вся наша дискуссия протекает в псевдо-гендерном подходе.

Вы никак не хотите понять, что мы хотим сказать: не сама по себе теория гендера нас беспокоит, а та "подковерная" игра, которая с её помощью проводится. В этом смысле в самом деле имеет место быть псевдо-гендерный подход, который и является причиной подмены естественного искусственным. На наш взгляд сейчас, как никогда тьма пытается внести искажение во все идеи, несущие в себе признаки единения, как это было с общиной и коммунизмом. Поэтому и гендерная теория сегодня используется отнюдь не на пользу общества.

[mika_il]

Сообщение от Мила Матвеева

Вы никак не хотите понять, что мы хотим сказать: не сама по себе теория гендера нас беспокоит, а та "подковерная" игра, которая с её помощью проводится. В этом смысле в самом деле имеет место быть псевдо-гендерный подход, который и является причиной подмены естественного искусственным. На наш взгляд сейчас, как никогда тьма пытается внести искажение во все идеи, несущие в себе признаки единения, как это было с общиной и коммунизмом. Поэтому и гендерная теория сегодня используется отнюдь не на пользу общества.

Почему не хочу? Хочу и понимаю. Также понимаю, что для каждого из поколений своя собственная тьма "сильна как никогда". И то, что "псевдо-гендерный" подход выделяют только сторонники теории, тогда как критикующие вправе не производить подобной разграничительной линии. Еще раз повторю - солидарен с актуализацией проблематики, но не согласен с призматическим преломлением. Я вижу попытку поднять статусы ряда дискредитированных социальных институтов за счет очередной идеологической войны. Т.е. по сути методы сторон ничем не отличаются друг от друга. Поэтому написал маленький отзыв, благо авторы предложили поразмышлять вместе...

[Людмила Матвеева]

Сообщение от mika_il

Почему не хочу? Хочу и понимаю. Также понимаю, что для каждого из поколений своя собственная тьма "сильна как никогда". И то, что "псевдо-гендерный" подход выделяют только сторонники теории, тогда как критикующие вправе не производить подобной разграничительной линии. Еще раз повторю - солидарен с актуализацией проблематики, но не согласен с призматическим преломлением. Я вижу попытку поднять статусы ряда дискредитированных социальных институтов за счет очередной идеологической войны. Т.е. по сути методы сторон ничем не отличаются друг от друга. Поэтому написал маленький отзыв, благо авторы предложили поразмышлять вместе...

Вам показалось. Мы всего лишь пытаемся призвать к бдительности, чтобы под видом безобидных теорий не внедрилась опасная идеология, как это уже случилось в других странах. Ну а если действительно говорить о борьбе идеологий, то, вероятно, это неизбежно до тех пор, пока не возобладает одна: Красота.

[Восток]

Сообщение от mika_il

но не согласен с призматическим преломлением.

Кстати - могу вам обратно адресовать этот упрёк. Ведь именно Вы так же как и сторонники - рассматриваете - призматически, не учитывая например реалий, прогноза событий - хотите всё вывести под абстрактную линию осмысления и критикуя с позиций теоретической "правильности" - только вот вопрос - а насколько эта самая "правильная теория" широко и полно отражает реалии? Требуете вместо прямой борьбы обнаружить глубинный слой причин явления, но не хотите понять, что само невежество и непросвещённость человека о рассматриваемом явлении - уже сама по себе базовая причина... как и бездействие понимающих...
врятли конечно Вы согласитесь, но именно в вашей позиции наблюдается этакое идеалистическое урезание смысла реальности.

То есть хочу сказать, что призматическое преломление может быть разным. Кто-то вычленяет как ему кажется самое важное метафизичное, а кто-то дифференцирует потоки явлений и системно рассматривает весь спектр, - именно целостность явления и в этом его метафизика.