Да потому что оклад преподавателя 10500 рублей, а остальное брехня, доведут всех до краха, это уже видно, одни ВЫ не видете! Тактика Адверза в действии, хотя бы это понимали, либеральная машина с распределенными ролями нас никуда не вывезет, а теперь оказалось надеялись на лидера, а его НЕТ!!!
Полный текст обращения Президента к гражданам России http://kremlin.ru
Ничего экстраординарного, нужно только законодательно закрепить серьезную финансовую ответственность работодателей за отказ от приема на работу после 50 лет.
Совершенно понятно, что на практике это ровным счетом никак не защитит возрастных работников. Работодатель всегда сможет найти иные, вполне законные формально обстоятельства, помимо возраста, для того, чтобы не принять на работу или уволить с работы...
А сейчас этого, что нет?
Вот именно, что это и сейчас есть и нововведения, якобы призванные что-то улучшить (предложение которых по сути и является демагогией), ничего не изменят...
Уменьшение дефицита Пенсионного фонда и увеличение средней пенсии на 25% ничего не изменят?
25% при отсутствии работы и постоянно повышающихся налогах и ценах? Нет, существенно ничего не изменят.
Безусловно - существенно ничего не изменят. Тем не менее, рост пенсий, опережающий уровень инфляции - это безусловный существенный шаг вперед.
Это был бы шаг вперед, если бы это было железобетонно обеспечено.
Почему Вы считаете, что это не будет обеспечено?
А почему Вы считаете, что будет, если пока исторический опыт подобных обеспечений говорит скорее об обратном?..
Проведите конкретный пример какой опыт Вы имеете в виду.
По сути Путин лишь подтверждает, что всё уже решено за народ заранее!
Сколько можно повторять одну и туже майдановскую глупость? Народ ничего не решает и не может решать по определению. Народ не несёт ответственности, значит и решать ничего не может. Начни народ спрашивать, так тот вообще не захочет работать, а получать пенсию сразу после школы. Правитель и не должен спрашивать народ. Народ высказывает свою волю на выборах, а даль решают те, кому делегировали на это право. Народу нет дела до будущего через десять лет, через двадцать лет. А правитель должен смотреть вперёд ибо он взял ответственность.
Вы, судя по Вашим речам, с конституционными принципами государственного устройства РФ не знакомы?
На что адонису уже было неоднократно указано, но совершенно его не смущает...
Со всей очевидностью Ваш собеседник путает положения Конституции РСФСР, государства с социалистическим принципами, когда народ делегирует полномочия избранным представителям, и положения Конституции РФ, государства с буржуазными принципами, когда народ заключает договор государственной службы с выборными лицами.
На недавнем прошедшем ежегодном ежегодном армейском форуме одной из главных тем была информационная безопасность и средства противодействия! ----------------------------------------- Минобороны подвело итоги форума "АРМИЯ-2018"
Российская газета - Федеральный выпуск №7652 (189)
Форум "АРМИЯ-2018", работавший всю прошлую неделю под Москвой, посетили около миллиона человек - это абсолютный рекорд за четыре года его существования. Контрактов заключено на сумму свыше 130 млрд рублей - и это тоже рекорд. Впервые в работе "АРМИИ" приняли участие представители 118 иностранных государств. Среди участников были даже такие, как Андорра, Великобритания, ФРГ, Словакия, Таиланд и Сингапур. И это невзирая на санкции. Крупнейшие экспозиции представили КНР, Турция и Пакистан.
Министерство обороны проявило удивительную открытость. Впервые продемонстрировано 36 новых образцов вооружения и военной техники, которые никогда не выставлялись на всеобщее обозрение. Многие из этих образцов специалисты, в том числе зарубежные, оценили как прорывные. Появление их в войсках существенно повлияет на тактику боя и вообще изменит облик армии будущего.
В войска в совершенно новом качестве вернулась пушка калибра 57-мм. И она сразу придала военной технике новые боевые возможности. Тяжелая боевая машина пехоты Т-15, созданная на базе шасси "Армата", по ряду качеств может поспорить в боевой эффективности с одноименным танком. У нее переднее расположение двигателя, мощная броня, плюс комплексы активной и динамической защиты.
Отделение мотострелков находится в такой БМП под надежной защитой. А автоматическая 57-мм пушка не оставляет шансов уцелеть на поле боя даже закрытому броней противнику.
Форум посетили около миллиона человек, контрактов заключено на сумму свыше 130 млрд рублей Столь же эффективна 57-мм самоходная, да к тому же плавающая зенитная установка. Она прекрасно дополнит известные ракетные "Тунгуски", "Торы", а теперь и "Сосну-Р", премьера которой состоялась на форуме.
Впервые был показан экзоскелет, который создан в рамках темы "Ратник". На форуме солдат при помощи такого экзоскелета в течение всего дня демонстрационно носил за спиной рюкзак весом 20 кг без какой бы то ни было видимой усталости.
На полигоне Алабино каждый день, а иногда и ночью, разворачивались настоящие боевые действия. Огонь вели танки, самоходные артустановки, системы залпового огня, с воздуха их поддерживали боевые вертолеты Ка-52 и Ми-28Н. Новинки проверялись в действии, а одновременно шла их демонстрация либо специалистам, либо с пятницы по воскресенье простым зрителям.
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Полный текст обращения Президента к гражданам России http://kremlin.ru
Ничего экстраординарного, нужно только законодательно закрепить серьезную финансовую ответственность работодателей за отказ от приема на работу после 50 лет.
Совершенно понятно, что на практике это ровным счетом никак не защитит возрастных работников. Работодатель всегда сможет найти иные, вполне законные формально обстоятельства, помимо возраста, для того, чтобы не принять на работу или уволить с работы...
А сейчас этого, что нет?
Вот именно, что это и сейчас есть и нововведения, якобы призванные что-то улучшить (предложение которых по сути и является демагогией), ничего не изменят...
Уменьшение дефицита Пенсионного фонда и увеличение средней пенсии на 25% ничего не изменят?
25% при отсутствии работы и постоянно повышающихся налогах и ценах? Нет, существенно ничего не изменят.
Безусловно - существенно ничего не изменят. Тем не менее, рост пенсий, опережающий уровень инфляции - это безусловный существенный шаг вперед.
Это был бы шаг вперед, если бы это было железобетонно обеспечено.
Почему Вы считаете, что это не будет обеспечено?
А почему Вы считаете, что будет, если пока исторический опыт подобных обеспечений говорит скорее об обратном?..
Проведите конкретный пример какой опыт Вы имеете в виду.
Уровень повышения цен по сравнению с уровнем повышения зарплат
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
По сути Путин лишь подтверждает, что всё уже решено за народ заранее!
Сколько можно повторять одну и туже майдановскую глупость? Народ ничего не решает и не может решать по определению. Народ не несёт ответственности, значит и решать ничего не может. Начни народ спрашивать, так тот вообще не захочет работать, а получать пенсию сразу после школы. Правитель и не должен спрашивать народ. Народ высказывает свою волю на выборах, а даль решают те, кому делегировали на это право. Народу нет дела до будущего через десять лет, через двадцать лет. А правитель должен смотреть вперёд ибо он взял ответственность.
Вы, судя по Вашим речам, с конституционными принципами государственного устройства РФ не знакомы?
На что адонису уже было неоднократно указано, но совершенно его не смущает...
Со всей очевидностью Ваш собеседник путает положения Конституции РСФСР, государства с социалистическим принципами, когда народ делегирует полномочия избранным представителям, и положения Конституции РФ, государства с буржуазными принципами, когда народ заключает договор государственной службы с выборными лицами.
Официально - социальное государство (ст. 7 Конституции РФ), по факту капиталистическое постфеодальное.
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
"Интересно, где та граница, после прохождения которой безграничная вера в благородного пастуха рассыпется в прах? Существует ли она?..."
У пастуха есть разумные единомышленники. Не дождетесь...волки
То есть границы нет и что бы не сделал президент - всё верно и правильно и отвечает интересам народа?
У Вас есть аргументированные возражения к тезисам выступления президента?
В данной теме уже было высказано достаточно аргументов, в том числе в приводимых материалах. С выступлением президента ничего не изменилось, т.к. оно оказалось полностью предсказуемым. Могу предложить Вам перечитать аргументы в теме. Тезисно могу некоторые моменты озвучить. 1) Отстранение народа от принятия решений (недопущение до принятия решения при наличии такой возможности и при знании негативного мнения БОЛЬШИНСТВА!) 2) Игнорирование существующих иных вариантов пенсионной проведения реформы, не основанных на увеличении пенсионного возраста.
Разве в тезисах выступления президента не были освещены последствия иных вариантов проведения пенсионной реформы?
Процитируйте, что он сказал об использовании прогрессивной налоговой шкалы, а также об использовании денег компенсационного фонда
Вы самостоятельно не нашли?
Нет
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Официально - социальное государство (ст. 7 Конституции РФ), по факту капиталистическое постфеодальное.
Это "социальное" декларируется не по устройству, а по проводимой политике. По устройству закреплен институт частной собственности. Т.е. "социальное", но не "социалистическое". Буржуазно-социальное, буржуазно-классовое государство.
Официально - социальное государство (ст. 7 Конституции РФ), по факту капиталистическое постфеодальное.
Это "социальное" декларируется не по устройству, а по проводимой политике. По устройству закреплен институт частной собственности. Т.е. "социальное", но не "социалистическое". Буржуазно-социальное, буржуазно-классовое государство.
Социальное - обозначает официально обозначенные приоритеты для политики государства.
Цитата:
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
На деле же приоритет отдается социальному обеспечению граждан, а увеличению капитала капиталистов, даже вразрез социальным интересам.
Устройство должно обозначать
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
"Интересно, где та граница, после прохождения которой безграничная вера в благородного пастуха рассыпется в прах? Существует ли она?..."
У пастуха есть разумные единомышленники. Не дождетесь...волки
То есть границы нет и что бы не сделал президент - всё верно и правильно и отвечает интересам народа?
У Вас есть аргументированные возражения к тезисам выступления президента?
В данной теме уже было высказано достаточно аргументов, в том числе в приводимых материалах. С выступлением президента ничего не изменилось, т.к. оно оказалось полностью предсказуемым. Могу предложить Вам перечитать аргументы в теме. Тезисно могу некоторые моменты озвучить. 1) Отстранение народа от принятия решений (недопущение до принятия решения при наличии такой возможности и при знании негативного мнения БОЛЬШИНСТВА!) 2) Игнорирование существующих иных вариантов пенсионной проведения реформы, не основанных на увеличении пенсионного возраста.
Разве в тезисах выступления президента не были освещены последствия иных вариантов проведения пенсионной реформы?
Процитируйте, что он сказал об использовании прогрессивной налоговой шкалы, а также об использовании денег компенсационного фонда
Вы самостоятельно не нашли?
Нет
Попробуйте тогда хотя бы сделать поиск по словосочетанию: "введение прогрессивной шкалы подоходного налога".
Попробуйте тогда хотя бы сделать поиск по словосочетанию: "введение прогрессивной шкалы подоходного налога".
Да, нашел. "Ну, посмотрите, вроде бы эффективная, кажущаяся справедливой мера – введение прогрессивной шкалы подоходного налога. По оценкам Минфина применение повышенной ставки налога, к примеру, в 20 процентов к высоким доходам, может дать, и то не наверняка, порядка 75–120 миллиардов рублей в год. Этих средств, в лучшем случае, хватит на шесть дней. Потому что ежедневная, я хочу это подчеркнуть, ежедневная потребность на выплату пенсий в России составляет 20 миллиардов рублей."
В общем-то президент просто упоминает те моменты, которые получили общественный резонанс. Но аргументация, честно говоря, не убедительна. Мера не "якобы справедливая", а справедливая. Совершенно непонятно,откуда взяты приведенные президентом цифры. Медведева кстати в его выступлении по введению реформы уже ловили за манипулирование ложными цифрами...А тут, чтобы вести расчеты, нужно как минимум иметь определение "высоких доходов", которое, насколько я в курсе, в законодательстве РФ отсутствует. Кроме этого нужно знать, сколько людей имеют такие доходы (и тут вновь встает вопрос легальных и нелегальных (неотраженных) доходов). В общем можно смело говорить любую сумму - все равно никто не сможет перепроверить! Интересно, что от продажи зданий пенсионного фонда президент называет точно такой же размер вырученной суммы, как и от введения прогрессивной шкалы налога - 120 миллиардов рублей...А в случае обложения дополнительным налогом доходов нефтегазовых компаний вообще уходит от оглашения суммы, ограничившись утверждением, что хватил лишь на пару месяцев.
Что можно однозначно увидеть между строк выступления президента, так это то, что любые варианты, предусматривающие решение проблемы за счёт богатых, отвергаются, и всячески отстаивается решение проблемы за счет повышения эксплуатации населения. Это с очевидностью говорит о том, чьи интересы отстаивает этот человек...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Попробуйте тогда хотя бы сделать поиск по словосочетанию: "введение прогрессивной шкалы подоходного налога".
Да, нашел..
Отлично А то уровень "экспертизы" зашкаливает. Один вообще не смог уловить тезисы, а второму надо подсказывать как работать с текстом
а по сути видно, что человек вообще не читал текст, который критикует
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
В общем-то президент просто упоминает те моменты, которые получили общественный резонанс. Но аргументация, честно говоря, не убедительна. Мера не "якобы справедливая", а справедливая. Совершенно непонятно,откуда взяты приведенные президентом цифры. Медведева кстати в его выступлении по введению реформы уже ловили за манипулирование ложными цифрами....
Какие должны быть цифры по Вашим расчетам?
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Что можно однозначно увидеть между строк выступления президента, так это то, что любые варианты, предусматривающие решение проблемы за счёт богатых...
Что-то Вы перестали писать на тему предложений Белоусова по изъятию сверхдоходов. Или эта тема уже не не попадает в необходимый Вам тренд?
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
А то уровень "экспертизы" зашкаливает. Один вообще не смог уловить тезисы, а второму надо подсказывать как работать с текстом
Линейный вид
