Как проверить утверждения Учения?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Замечательные слова (имхо), но результат борьбы - победа или поражение - он за нашим окном. Беда, на мой взгляд, в том что многие не хотят смотреть по сторонам.

Пока не будет восстановлена Дхарма на Земле, будут бодания между представителями этих лагерей. Все, как сказал Оби-Ван Кеноби, имеет корни в мышлении человеческом.

[Nyrh]

Сообщение от Amarilis

В средние века представители святой инквизиции также cтарались и определяли разницу между "чудесами от Бога" и "кознями от Дьявола" и на этом основании выносили свой вердикт.

Вы всё так же отождествляете качественно различное.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Пока не будет восстановлена Дхарма на Земле, будут бодания между представителями этих лагерей. Все, как сказал Оби-Ван Кеноби, имеет корни в мышлении человеческом.

Но ведь что-то определяет наличие этих двух лагерей. И кем - чем должна быть восстановлена Дхарма?

[Nyrh]

Сообщение от элис

"не попробуешь, не узнаешь".
Критерии можно взять и "с оккультной точки зрения" Но наполнение его все равно идет из личных чувств.

Да, "нет фактов, есть лишь интерпретации" (Ницше). Пусть будет оккультная точка зрения, лишь бы была, а наполнение в этом случае, не проблема. Ну получится из человека тёмный оккультист, "ситх", и то — хлеб. Теплохладность, на мой вкус, намного гаже.

[Amarilis]

Сообщение от Nyrh

Вы всё так же отождествляете качественно различное.

Приведите пожалуйста примеры, какие феномены признала академическая наука, которые объясняются с позиции Теософии или Агни-йоги?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Вы всё так же отождествляете качественно различное.

Возможно, это качественно различное сближается со своих полюсов к границе и появляется утонченность, которая, вероятно определяется человеческим разумом.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Чтобы достичь успеха, нужно постараться. Чтобы постараться, нужно желание. Тогда многое становится доступным, со временем. И моя практика свидетельствует, что у меня начало получаться понимать разницу удовлетворительно. На этом уже можно строить. Как-то так.

Nyrh,а в чем полагаете наш успех?

[Ardens]

Сообщение от яБорис

Возможно, они ведут борьбу не с лженаукой, а с чем-то другим?
ЛЖЕ...и ЛОЖЬ совсем не обязательно имеют отношение к науке...скорее ко всей нашей жизни и ко всем её сферам. Не находите?
И Вы ведете эту борьбу...разве не так?

Зачем с ними бороться... с этими "учеными", которые есть просто догматическими фанатиками и ограниченными невеждами от ума, надо их просто не поддерживать!

Они для меня, как и для большинства разумных людей просто мелкие шулеры, которые тормозят развитие эволюции. Ну а для природы они вообще никто

Вся демагогия о "лженауках" это невежественный эгоизм, который сродни темной инквизиции. Если знание или изыскания являются пока не подтвержденными для каждого невежды, то это не потому что они не существуют, а потому что не существует способов каждому грубому Фоме найти дубину для его грубых чувств и места чтобы "вложить туда свои пальцы".

Пусть "борцуны" запомнят, что БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ потому так и называется, что в ней есть ВСЕ, ЧТО ВОЗМОЖНО И НЕВОЗМОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ!

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Но ведь что-то определяет наличие этих двух лагерей. И кем - чем должна быть восстановлена Дхарма?

Тут проходит черта, разделяющая Христианство и восточные Учения. Дхарма периодически приходит в упадок и для решения проблемы приходит Аватар. Сейчас ждем Калки Аватара, "Аватара на белом коне". Это можно назвать вторым пришествием Христа, но некоторые считают, что такая параллель оскорбительна для их чувств верующих.

[Nyrh]

Сообщение от Amarilis

Приведите пожалуйста примеры, какие феномены признала академическая наука, которые объясняются с позиции Теософии или Агни-йоги?

А были ли феномены? Что у Вас есть окромя слепой веры в их существование? Всё то же имеем: "Мы знаем! Нам рассказали!!!"? Да-да, слепая вера в науку ничем не лучше, как гностик могу Вас уверить.

[Ardens]

Сообщение от Nyrh

Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)

Борцы с "лженаукой", сиречь всего лишь невежественные интерпретаторы и больше ничего! И таки да, они никакого отношения не имеют ни к Живой Этике ни к нашему форуму!

Друзья, зачем спорить о вкусе манго с теми кто их никогда не ел

Эта тема очередной бесполезный флэйм !!!

На Ницше выросли не только борцы с "лженаукой"... как вам например вот такое его высказывание... "Стыдиться своей безнравственности — это первая ступень лестницы, на вершине которой будешь стыдиться своей нравственности."

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Возможно, это качественно различное сближается со своих полюсов к границе и появляется утонченность, которая, вероятно определяется человеческим разумом.

Что-то такое приходит мне на ум. Есть умственная "куриная слепота". В "сумерках" требуется внутренний Свет.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Nyrh,а в чем полагаете наш успех?

Прошу прощения, наш успех?

[элис]

Сообщение от Nyrh

Да, "нет фактов, есть лишь интерпретации" (Ницше). Пусть будет оккультная точка зрения, лишь бы была, а наполнение в этом случае, не проблема. Ну получится из человека тёмный оккультист, "ситх", и то — хлеб.

Полагаю, проблема как раз=таки в этом, в наполнении.

[Nyrh]

Сообщение от элис

Полагаю, проблема как раз=таки в этом, в наполнении.

Вас чем-то не устраивает мое наполнение?

[элис]

Сообщение от Nyrh

Вас чем-то не устраивает мое наполнение?

Ну в отношение Казначеева, мы явно в разных лагерях.

[Nyrh]

Сообщение от элис

Ну в отношение Казначеева, мы явно в разных лагерях.

Вот, главное, как я и говорил Боису, чтобы было "по ндраву".

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Пока не будет восстановлена Дхарма на Земле, будут бодания между представителями этих лагерей. Все, как сказал Оби-Ван Кеноби, имеет корни в мышлении человеческом.

Так корни в мышлении человеческом это предпосылка? и значит отсутствие свободы и соответственно ответственности? Как полагаете?

Сообщение от Nyrh

Дхарма периодически приходит в упадок и для решения проблемы приходит Аватар. Сейчас ждем Калки Аватара, "Аватара на белом коне". Это можно назвать вторым пришествием Христа, но некоторые считают, что такая параллель оскорбительна для их чувств верующих.

Тут ведь в чем, на мой взгляд, основной смысл - закономерно ли Дхарма приходит в упадок или нет. Если это Закон и ритмы, то в чем свобода?

[Ardens]

Сообщение от Nyrh

А были ли феномены? Что у Вас есть окромя слепой веры в их существование? Всё то же имеем: "Мы знаем! Нам рассказали!!!"? Да-да, слепая вера в науку ничем не лучше, как гностик могу Вас уверить.

"Куриная слепота" говорите А сможет ли увидеть цвета выросший в полной темноте

Если у вас лично и немногочисленной кучки нигилистов не было феноменов, у других они были и поэтому подобный уровень демагогии нам смешон, можем Вас уверить!

Если бы подобные нигилисты и догматические фанатики не жгли нас на кострах в средневековой Европе и не ломали жизнь в современности, мы бы вообще на вас внимания не обращали!

Неверие в познавание посредством утонченных чувств это не гностицизм, а агностицизм!

И таки да, как говорили Учителя , Живая Этика - это соединение культуры, науки и религии! Но попробуйте скажите об этом подобным "гностикам"

Аум, 107 Легкомыслие, любопытство, сомнение и неверие — из одной темной семьи. Представим себе великого математика, развивающего сложные формулы перед начальными малышами. Они не только не поймут великих заданий, но немедленно впадут в насмешку неверия. Также когда кто-то приближается к Высшему Миру из любопытства, можно ждать всех последствий, в виде сомнения и предательства. Если сознание на таком уровне, что позволяет любопытствовать там, где должно быть почитание величия, там нужно предвидеть космический сор. Можно ли приблизиться к Высшему Миру из любопытства? Скорее можно положить руку в огонь, так сомнение будет обуглено. Нужно в сердце нести почитание Высшего Мира, как самое важное и прекрасное в земной жизни.

Аум, 265 Знание будет всегда положительным и утверждающим. Нет времени заниматься отрицаниями и запретами. Неверие и заблуждения будут уделами невежества. Знание ищет, исследует и утверждает. Когда оно встречается с противоположениями, оно прежде всего испытует — нет ли чего-то кажущегося? Не предстал ли призрак противоречия? Поединок знания не может быть с призраком, потому знание, прежде всего, дружественно будет исследовать кажущиеся противоречия. Не допускает знание препирательств перед лицом Высшего Мира. Обмен мнений не будет препирательством.

Братство, 406 Неверие не есть только принадлежность духовных обсуждений. Оно принадлежит ко всем областям знания. Особая порода людей подвержена неверию. Они лишают себя всякого творчества. Они не могут быть изобретателями. Они не знают вдохновения. Такие неверы могут затруднять движение эволюции. Их много и они умеют осуждать все, что не вмещается в их сознании. Не будем брать пример с ходячих мертвецов.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Так корни в мышлении человеческом это предпосылка? и значит отсутствие свободы и соответственно ответственности? Как полагаете?

Если смотреть на вещи так, что человек живет одну-единственную жизнь на Земле, то получается сущий кальвинизм: всё, мол, предопределено. А если есть эволюция сознания, проходящая нитью через множество жизней, то человек может измениться, если сам над этим потрудится. Вот, я же вышел из состояния "не пойми кто" и "дослужился" до должности старшего помощника младшего оккультиста.