Как проверить утверждения Учения?

[элис]

Сообщение от Ardens

Живая Этика говорит что в будущем человек вернув себе тонкие чувства и технику сделает более тонкой по вибрациям, т.е. управляемой психической энергией.

На воображаемом не строят(с)

[Nyrh]

Сообщение от элис

Вот именно, Общее Благо,это Вы верно сказали. Только кто личным умом знает, Общее.
Для этого необходим синтез земного с Надземным, новое мышление.Как его проверить?

Каждый должен рискнуть разобраться в этом вопросе. Я рискнул и живу с последствиями сделанного выбора стороны. Так живу, как ведёт меня чутьё. А жизнь убеждает ежедневно в том, что я таки не ошибся.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Каждый должен рискнуть разобраться в этом вопросе. Я рискнул и живу

Тогда это подвиг.

[Nyrh]

Сообщение от элис

Тогда это подвиг.

Такова участь гностика, если он тот, за кого себя выдает.

[Ardens]

И таки да, джедаи были и темные... Хоть и от "науки" Ученые пока могут только лишь научить...

Научить можно и инквизиции... Лучше образовывать... Образование и в-ось-питание ( ось питать)...Милее слово ведать... весть - это и есть знать.

Отведать - это узнать суть...Ответ - знание прав-е-ды

[Ardens]

Сообщение от элис

На воображаемом не строят(с)

Вы что не читали Живую Этику, там есть много указаний на это ?!!

[Ardens]

Сообщение от Nyrh

Каждый должен рискнуть разобраться в этом вопросе. Я рискнул и живу с последствиями сделанного выбора стороны. Так живу, как ведёт меня чутьё. А жизнь убеждает ежедневно в том, что я таки не ошибся.

Позвольте и другим жить с своим выбором! А не навязанным чьим-то упертым эго и такими позорными лжеучеными, борющимися с "лженаукой" за гранью их ограниченных умов.
Не надо навязывать "общее благо" в союзе с слепыми догматиками, все это абсолютно копирует сектанство и догматические религии в своей нетерпимости к эволюции!

И таки да, НАСТОЯЩЕЕ ЗНАНИЕ предполагает БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ ВО ВСЕМ, в том числе и в ВОЗМОЖНОСТИ ВСЕГО, ЧТО СЕЙЧАС ИЛИ ЗДЕСЬ НЕВОЗМОЖНО ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ЗНАНИЯ ОБ ЭТОМ!

[элис]

Сообщение от Ardens

Вы что не читали Живую Этику, там есть много указаний на это ?!!

Так Живая Этика так и говорит, что "На воображаемом не строят(с)"

[Nyrh]

Сообщение от Ardens

Позвольте и другим жить с своим выбором! А не навязанным чьим-то упертым эго и такими позорными лжеучеными, борющимися с "лженаукой" за гранью их ограниченных умов.
Не надо навязывать "общее благо" в союзе с слепыми догматиками, все это абсолютно копирует сектанство и догматические религии в своей нетерпимости к эволюции!

И таки да, НАСТОЯЩЕЕ ЗНАНИЕ предполагает БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ ВО ВСЕМ, в том числе и в ВОЗМОЖНОСТИ ВСЕГО, ЧТО СЕЙЧАС ИЛИ ЗДЕСЬ НЕВОЗМОЖНО ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ЗНАНИЯ ОБ ЭТОМ!

Да живите как хотите. Если Ваше чутье говорит Вам, что Вы не ошиблись, то что могут значить мои слова? И наоборот, соответственно. Эволюция, в конце концов, спорщиков рассудит.

[Ardens]

Сообщение от Nyrh

То что утверждается, нужно доказывать следуя имеющимся на данный момент стандартам научных исследований. И честный исследователь способен признать свою неспособность это сделать если ему справедливо указали на ошибки коллеги. Представители лженауки — либо невменяемы, либо финансово заинтересованы (одно другого не исключает, могут успешно сочетать).

Судя по высказываниям представителей этих "борцов с лженаукой" Учителя для них также будут "невменяемы". Что не мешает этим "борцунам", как уже говорилось ранее, финансироваться из русофобских и антиэволюционных источников

Сообщение от Aurora)

Для скептиков (особенно для Неона) предлагаю следующий простенький опыт работы с мыслью.

Община, 175 Вы знаете многие опыты чтения мыслей. Расскажите их западным людям, они не имеют понятия, насколько это психологическое свойство присуще Востоку. По невежеству называют даже суеверием. Между тем, если мысль является органическим созданием, то она может быть обнаружена. Даже скудные физические приборы могут улавливать напряжение мысли. Даже термометр и электрические приборы реагируют на возникновение мысли. Мысль даже изменяет температуру тела. Настолько психический аппарат доминирует над физическим; вернее психический аппарат называть частью физического. Существует прибор, записывающий течение мыслей; также оно отображается на излучении и сравнительным методом может быть деталировано. Впрочем, эта система мила западному мышлению. Мало попыток связать механику с психикой. Между тем вы знаете, как научное отношение к психике облегчает и преображает всё существование. Говорил, что община невозможна без техники; в это понятие включалась техника физическая и психическая, иначе общинники начнут походить на заводные игрушки. Твержу обратить неотложное внимание на возможности психического аппарата.

[Nyrh]

Сообщение от Ardens

Судя по высказываниям представителей этих "борцов с лженаукой" Учителя для них также будут "невменяемы". Что не мешает этим "борцунам", как уже говорилось ранее, финансироваться из русофобских и антиэволюционных источников

Учителя, как раз тут вменяемы, поскольку не навязывают свои Учения. В отличие от их чрезвычайно ретивых "последователей", которые так хотят статуса науки, что "кушать не могут".

[Nyrh]

Люди ищут повод плюнуть в то, что им не нравится. Найти что-то хорошее в том, что ты не поддерживаешь на 100% не каждому нужно и важно.

[Ardens]

Сообщение от Nyrh

Учителя, как раз тут вменяемы, поскольку не навязывают свои Учения. В отличие от их чрезвычайно ретивых "последователей", которые так хотят статуса науки, что "кушать не могут".

О чем "воду разводите" и зачем ерничать?!!

Вы на форуме Живой Этики, которую ваши "борцы с лженаукой" никогда не признают, как науку !!!

Позиционируете себя, как последователь борцов с знанием, западников- атлантистов, мы же последователи восточников- гипербореев! Все ясно, кушать подано

А назваться гностиком, диалектиком...да хоть балериной каждый может!

[Ardens]

Сообщение от Nyrh

Люди ищут повод плюнуть в то, что им не нравится. Найти что-то хорошее в том, что ты не поддерживаешь на 100% не каждому нужно и важно.

Так и мы о том же ведем речь.

Вроде здесь многие более или менее приблизившиеся к исконным знаниям собрались, чтобы не отрицать познание тонкого мира тонкими чувствами и аппаратами.

А это полностью отрицается ортодоксальной наукой ( как и ортодоксальной церковью)!

Поэтому давайте закончим эту провокационную тему.

[Аволикешвару]

Беспредельность ч.1, 189 Как непонятен мир следствий человечеству. Произвола нет в Космосе. Тот, кто базируется на случайности, тот так же мало примыкает к цепи энергии жизни.

Вся квантовая механика построена на случайности и вероятности. Без комментариев.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Nyrh

Не был я ни в какой секте, и вступать ни в какую не собираюсь...

Говорят люди, которые веруют в непогрешимость МЦР и рекламируют сектантов из премии ВРАЛ.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Не знаю как обосновывает это положение Неон, но это мы уже могли видеть в "Звездных войнах": светлая сторона Силы, темная сторона Силы. И всё именно с этим так там обстоит, как он говорит. Остается выбрать: считать "Звездные войны" тупыми фильмами для тупых подростков или углубиться и таки попытаться понять о каких моментах реальности в них рассказывается. Имею, конечно, в виду классические, лукасовские, 6 эпизодов, диснеевские поделки — "фтопку".

Nyrh, а в чем Вы, возможно, увидели бы разницу - вот серия голливудских фильмов, где главный герой, олицетворяющий добро ведет безжалостную войну со злом, убивая направо и налево своих врагов? Всё как в звездных войнах - непримиримая война добра и зла - и, естественно предложенный зрителю выбор встать на ту или иную сторону.

[яБорис]

Сообщение от Неон

Смотрел передачу про глубоководных удильщиков и там что-то вроде высказали. Я немного перефразировал и нашел в этом смысл для нашей повседневной жизни. Ведь наш мир в сущности - мир тьмы. Где свет может существовать только при определенных условиях и он не вечен. Света мало и в философском смысле тоже, а поэтому он растет в цене, привлекает к себе внимание и может быть отличной приманкой для ловушки, прямо как у глубоководных удильщиков. Этим я намекаю, что со светом стоит быть более осторожнее, чем с тьмой.

Очень интересное наблюдение, на мой взгляд. Известно давно, что утонченность зла всегда основана на полуправде (имхо).

Сообщение от Неон

А раз тьма может использовать свет в качестве приманки, почему например не может быть наоборот?

У зла нет ничего своего. Его суть лишь извращение...порча того что есть свет, и поэтому наоборот быть не может.(имхо)

[яБорис]

Сообщение от элис

Так "Нет фактов, есть лишь интерпретация". Интерпретация "на зуб".

Элис, и ведь она...эта интерпретация не обманывала и таки устанавливала факт.

[яБорис]

Сообщение от элис

Они относятся не только к искусству, поскольку Культура-это и наука тоже. Ведь Культура означает культивирование духовной Природы человечества.Кем? В том числе, а , может и первее через науку, Великими Мастерами Надземного . Это всегда будущее. Как его "проверить на зуб"? Настоящая наука не категорична.Она всегда предполагает неизвестный фактор.

Можно в аргументации своего взгляда отвернуться и не заметить Хиросиму и Нагасаки. Наука - Знание ...индифферентна.(имхо)