Пол и Начала

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Из чего следует подобное утверждение? Не бывает "мужских" и "женских" монад.

К тому же, напомню:

Я хорошо помню эту цитату. Мы уже говорили с вами об этом в теме о параллельных воплощениях. Предположила, что возможны еще какие-то методы разделения, кроме принципа начал, то есть принципа магнетизма. Например, по жизням могут идти очень похожие внутренне люди, высшие части которых индивидуализованы не по принципу мужское-женское по отношению друг к другу. Эту дискуссию можно не возобновлять. Все только на уровне предположений.
Монадой называют и Атму, и Атма-Буддхи, и Атма-Буддхи-Манас. И то, чего не может быть на одном уровне, проявляется на другом. В андрогине магнитно были соединены два полюса. Можно называть эти полюса положительным и отрицательным, мужским и женским — все равно. Когда астральное тело было разделено на два и тела уплотнились, магнетизм ослабел и стали сочетаться пары, которые по своим началам друг другу не принадлежат.

Т. 2. МЦР, №31. Е.И. Рерих — А.И.Клизовскому. 5.05.1934
Разделение полов означает, что при погружении в материю магнит пола начал слабеть и люди стали смешиваться или сочетаться незаконно.

Сами тела в процессе разделения еще поначалу несли признаки обоих полов. И только со временем начал явно доминировать один пол.

Тайная Доктрина. Т.2.
Именно, в Третьей Расе произошло разделение полов. Человечество из бесполого стало определенными гермафродитами или двуполыми; и, наконец, Яйцо человека начало рождать, постепенно и почти незаметно в своем эволюционном развитии, сначала существа, в которых один пол преобладал над другим и, наконец, определенных мужчин и женщин.

То есть я хочу сказать, что сначала произошла поляризация на высшем уровне, а потом уже на уровне физических тел. И отрицательный полюс высшего плана может пребывать в теле и отрицательного знака (мужском), и положительного (женском), и того и другого одновременно (муже-женском), если таковое тело может в настоящее время существовать как реликт прошлого. Аналогично с положительным полюсом высшего плана.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

Предположила, что возможны еще какие-то методы разделения, кроме принципа начал, то есть принципа магнетизма. Например, по жизням могут идти очень похожие внутренне люди, высшие части которых индивидуализованы не по принципу мужское-женское по отношению друг к другу.

Собственно, об этом и тема. Только Вы пытались интерпретировать эту цитату, исходя из книг Майкла Ньютона, а речь в контексте Агни Йоги идет именно о первичном разделении монады.

Сообщение от Лена К.

Монадой называют и Атму, и Атма-Буддхи, и Атма-Буддхи-Манас. И то, чего не может быть на одном уровне, проявляется на другом. В андрогине магнитно были соединены два полюса. Можно называть эти полюса положительным и отрицательным, мужским и женским — все равно.

Все же проблема есть. Во-первых, когда мы говорим "мужское" и "женское", то неизменно приходим обсуждению понятий "пола" физического плана. А, ведь, на более высоких планах "мужское" и "женское" - это, скорее удобная абстракция. Во-вторых, трудно представить, что одни земные монады могут быть "положительными", а другие "отрицательными", одни сугубо "активными", а другие сугубо "пассивными". Ведь, в ходе эволюции монада в равной мере гармонично завивает все положительные качества, равно как и имеет воплощения различного пола.

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Собственно, об этом и тема. Только Вы пытались интерпретировать эту цитату, исходя из книг Майкла Ньютона, а речь в контексте Агни Йоги идет именно о первичном разделении монады.

Владимир, вы меня с кем-то путаете. Я не могла интерпретировать эту цитату, исходя из книг Майкла Ньютона, так как до сих пор их не читала — руки не дошли. А пыталась я найти возможные места деления, исходя из теософской модели.

Сообщение от Владимир Чернявский

Все же проблема есть. Во-первых, когда мы говорим "мужское" и "женское", то неизменно приходим обсуждению понятий "пола" физического плана. А, ведь, на более высоких планах "мужское" и "женское" - это, скорее удобная абстракция. Во-вторых, трудно представить, что одни земные земные монады могут быть "положительными", а другие "отрицательными", одни сугубо "активными", а другие сугубо "пассивными". Ведь, в ходе эволюции монада в равной мере гармонично завивает все положительные качества, равно как и имеет воплощения различного пола.

Здесь вы полемизируете сами с собой. То есть вы навешиваете на понятия дополнительные ограничения, а потом утверждаете, что их не должно быть. Нам известен факт деления атома и факт непрекращающегося устремления друг к другу разделенных частей. Последний факт называется магнетизмом начал.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

Нам известен факт деления атома и факт непрекращающегося устремления друг к другу разделенных частей.

Точно. Причем, нигде не утверждается в явном виде, что одна из частей является "положительной", а вторая "отрицательной" или, что одна "активная", а другая "пассивная", или, что одна "женская", а вторая "мужская".

Сообщение от Лена К.

Последний факт называется магнетизмом начал.

А вот здесь я не уверен. Хотя бы потому, что: "Космический Разум притягивает единые частицы своей магнитной силой, и параллельность идет не всегда Началами".

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

…трудно представить, что одни земные монады могут быть "положительными", а другие "отрицательными", одни сугубо "активными", а другие сугубо "пассивными". Ведь, в ходе эволюции монада в равной мере гармонично завивает все положительные качества, равно как и имеет воплощения различного пола.

Вернулась к этому высказыванию, так как на эту тему есть хорошая цитата:

5.201. Так трудно определить границы между так называемыми пассивностью и активностью в Космосе. Если сказать, что все силы активны, тогда человек найдет парадоксальность в этом утверждении, но высшее сознание понимает, когда Мы усматриваем все силы Начал, как активные. Подразделение так тонко, что трудно сказать людям о том принципе, который живет в явленной мощи Мулапракрити. Так же, как нельзя принцип жизни утвердить без понятия Женского Начала. Так же, как Космос, Мулапракрити является и мировым принципом. Начала не могут относиться, как силы соревнующие, только объединение сил строит жизнь. И Мы на Высших Мирах являем священное почитание Началу, которое человечество называет пассивным.

Сообщение от Владимир Чернявский

Точно. Причем, нигде не утверждается в явном виде, что одна из частей является "положительной", а вторая "отрицательной" или, что одна "активная", а другая "пассивная", или, что одна "женская", а вторая "мужская".

Тетрадь 40. 19.04.1936
— Правильно ли, что у женщин магнетизм правой стороны «-» , а левой «+», а у мужчин.обратно?
— Может быть, ибо мужские и женские начала очень смешаны. Многие женщины — почти мужчины, а мужчины — женщины, как духовно, так и физически. Часто у женщин мужской магнетизм.
— Но в основе разница в полярности сторон правильна?
— Теоретически правильна, но жизнь дает много разновидностей.
— Какой магнетизм у меня?
— Женский в высшем значении.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

Вернулась к этому высказыванию, так как на эту тему есть хорошая цитата:

Цитата как раз говорит об ограниченности наших представлений об активности и пассивности Начал. Но как это связано с монадами?

Сообщение от Лена К.

Речь-то идет не о монадах, а, скорее, о низших телах.

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата как раз говорит об ограниченности наших представлений об активности и пассивности Начал. Но как это связано с монадами?

Владимир, а Начала у вас откуда начинаются?

[Selen]

Сообщение от Лена К.

Нам известен факт деления атома и факт непрекращающегося устремления друг к другу разделенных частей

с чего Вы взяли что атом именно делится на половинки?... если верить ПМ то он именно НЕ делится, но именно ПОЛЯРИЗУЕТСЯ в процессе движения в Манвантаре... именно его движение там и сям обусловливает по необходимости битвы за выживание активизацию в преобладании либо мужских, либо женских энергий... т.е. атом это отрезок "М - Ж" а мужское начало это отрезок "М - ж"... женское начало это тот же отрезок но "м - Ж"... т.е. ВСЕГДА имеется НИТЬ СВЯЗУЮЩАЯ два полюса

[Лена К.]

Вот еще:

Тетрадь 41. 14.06.1936
Несколько раз говорил, что между мужским и женским магнетизмом множество градаций, потому говорить об одном отличии примитивно.

[Лена К.]

Сообщение от Selen

с чего Вы взяли что атом именно делится на половинки?... если верить ПМ то он именно НЕ делится, но именно ПОЛЯРИЗУЕТСЯ в процессе движения в Манвантаре... именно его движение там и сям обусловливает по необходимости битвы за выживание активизацию в преобладании либо мужских, либо женских энергий... т.е. атом это отрезок "М - Ж" а мужское начало это отрезок "М - ж"... женское начало это тот же отрезок но "м - Ж"... т.е. ВСЕГДА имеется НИТЬ СВЯЗУЮЩАЯ два полюса

Разделение — это тоже условный термин о том, технология чего нам не известна. Нить связующая идет через Высшее «Я», которое питает своими токами всю систему, и в котором в конечном итоге все синтезируется.