О Новых Записях Учения Живой Этики.

[PIFAGOR]

Любители теософии знают о смятении и даже панике, охвативших сторонников Живой Этики, после появления в интернете публикаций Дневников Елены Рерих (иногда говорят о Новых Записях ЕИР в период с 1940 по 1955 гг.). Почему? В Новых Записях (НЗ) содержится информация мягко говоря шокирующая и явно расходящаяся с теми идеями, которые изложены в текстах ЖЭ и Письмах ЕИР. Многие рериховцы начали писать, что это фальсификация. Другие начали писать, что публикация НЗ противоречит воле ЕИР и время для публикации еще, мол, не наступило. Третьи, оставаясь сторонниками ЖЭ во что бы то ни стало, призывали не читать эту похабщину. Как дети, которые, когда им страшно, закрывают глаза. Так называемые теософы (сторонники теософии) испытали чувство глубокого удовлетворения и, придав лицу глубомысленное выражение, говорили: а мы вас давно предупреждали. Имеете, дескать, то, что имеете. Бывшие рериховцы вздохнули с облегчением, говоря: мы интуитивно это давно чувствовали, что здесь нечисто. Вот, пожалуйста. Вот такая сложилась ситуация.
Позволю себе высказать точку зрения на факт публикации НЗ.
1) тексты НЗ, на мой взгляд, являются ПОДЛИННЫМИ. Хотя я не встречал данных экспертизы, но почти уверен, что сотрудники МЦР давно уже привлекали экспертов и убедились в подлинности текстов.
2) что касается времени публикации. В самих НЗ написано, что эти тексты не для публикации. НО НО что случилось, то случилось. МЦР именно для этого и захватывали. Очевидно, в ряды противников ЖЭ давно просочилась информация, что в НЗ много такого... такого. Что страшно сказать. Такую информацию могли дать сами сотрудники МЦР за деньги. НЗ появились в интернете. Это факт.
3) Рериховцы высказывали мнение, что почему эти тетради привезли в Москву, надо было там в Индии сжечь. Любители Граней Агни Йоги говорили, что почему Борис Абрамов не получал от Матери Агни Йоги указаний по этим НЗ. В Гранях Агни Йоги действительно, нет ни слова о НЗ. Что весьма важно.
4) некоторые странные субъекты писали, что Елена Рерих - сумасшедшая, приводили какие-то аргументы в пользу этого мнения. Но, читая Письма ЕИР особенно последних лет, не видно даже малейших следов невменяемости ЕИР.
Наше мнение. ЕИР действительно написала НЗ. Эти тексты подлинные. Но информацию Елена Рерих получала от темного иерофанта И ЗНАЛА ЭТО. И не только она. Николай Рерих также знал, что такая сомнительная инфа поступает от темного источника. И сыновья ЕИР также это знали. Почему же ЕИР не сожгла тетради с НЗ? Да для того, чтобы последователи твердо себе уяснили, что даже такая личность вполне может получать темную информацию. НАДО ГОЛОВУ НА ПЛЕЧАХ ИМЕТЬ и научиться распознавать, различать информацию.
Вот фрагмент из Письма ЕИР (25.02.1953):
И сейчас страх перед черной магией еще силен. И страх этот, конечно, имеет основание, но необходимо спокойно осознать эту опасность, чтобы успешно пресекать воздействия тьмы. Все такие попытки опасны, только когда нет разумного распознавания. Разумное распознавание указуется многократно. Распознавание не есть недоверие, но только тонкое действие разума в чутком человеке. Фанатизм действует как определенное отупение разума, но разумное распознавание есть мощь Архата.
Не случалось ли Вам, родная, получать сообщения, которые идут вразрез с оявленными основными положениями? Но не бойтесь их, любите сердцем и воспитывайте в себе разумное распознавание. Пусть разум и сердце сотрудничают вместе, не являя противоречия. Не бойтесь никаких сильных воздействий и переустройств организма, они не причинят вреда, когда в нас нет страха.
Последователям надо учиться распознаванию, а не паниковать. Разумному распознаванию. И твердое знание основ Учения ЖЭ. Никто никогда никому не обещал легкой жизни.
И поэтому мудрая и великая женщина Елена Рерих не уничтожила НЗ, а оставила нам для РАЗВИТИЯ РАЗУМНОГО РАСПОЗНАВАНИЯ. Кстати, в самих текстах НЗ, много намеков на это.
И Учитель ЕИР прекрасно знал ситуацию. И допустил испытание своей ученицы.
Вот такие пироги...

[paritratar]

Вы логически ошиблись. Урусвати победила и всегда была в луче Учителя. Иначе Ее переход в Тонкий Мир был бы невозможен. Ведь там испытания усиливаются. Поэтому ваш довод о темном источнике лишь уловка для дискредитации и унижения фигуры Урусвати.

[PIFAGOR]

Сообщение от paritratar

Вы логически ошиблись. Урусвати победила и всегда была в луче Учителя. Иначе Ее переход в Тонкий Мир был бы невозможен. Ведь там испытания усиливаются. Поэтому ваш довод о темном источнике лишь уловка для дискредитации и унижения фигуры Урусвати.

Допустим, я логически ошибся. В Новых Записях написано, что соляная кислота спасает людей от ядерного взрыва. Тогда вы должны объяснить смысл этого совета Махатм.

[paritratar]

Сообщение от PIFAGOR

Допустим, я логически ошибся. В Новых Записях написано, что соляная кислота спасает людей от ядерного взрыва. Тогда вы должны объяснить смысл этого совета Махатм.

Хотите разобраться? С содой разобрались? О ней сказано знаете где? И что?

Итак по соояной кислоте для вашего просвещения:

Уран исключительно быстро реагирует с 12 н. соляной кислотой. В 6 н. кислоте реакция идёт всё ещё быстро, но 2 н. кислота действует на металл медленно. Вскоре после начала растворения заметна простым глазом красно-фиолетовая окраска трёхвалентного урана:

U + 3 HCl → UCl3 + 3/2 H2

U + 4 HCl → UCl4 + 2 H2

U3+ легко окисляется:

2 U3+ + 2 H+ + ½ O2 → 2 U4+ + H2O

Однако во всех случаях остаётся нерастворимый чёрный остаток (оксиды урана). Для полного растворения необходимы добавки окислителей.
_____________&&&&
Подобно урану и нептунию, плутоний является весьма активным металлом. При повышенной температуре он быстро окисляется тонкоизмельченный металл пирофорен. Металлический плутоний вступает в обычные реакции, образуя галогениды при непосредственном взаимодействии с галогенами и нитриды при взаимодействии с аммиаком. Он легко растворяется в соляной кислоте любой концентрации, в 85%-ной фосфорной и концентрированной трихлоруксусной кислотах. Обнаружено, что плутоний не растворяется в азотной кислоте любой концентрации, даже при действии в течение нескольких часов. Концентрированная серная кислота с металлическим плутонием пе реагирует, а разбавленная взаимодействует медленно. Очевидно, что металлический плутоний способен пассивироваться. Металл инертен и по отношению к щелочным растворам. [c.299]

    Металлический уран легко растворяется в кипящей концентрированной азотной кислоте (105—115°) с образованием нитрата уранила. Для растворения 1 моля урана затрачивается около 4,5 моля HNO,. Реакция протекает следующим образом  [c.278]

    Соляная кислота. Металлический уран подвергается разрушению концентрированной соляной кислотой с очень большой скоростью. Скорость реакции в 1 н. растворе кислоты намного меньше, чем в6 н. растворе. Эта реакция, повидимому, является сложной, так как различные количества металла превращаются в нерастворимое черное вещество. Было высказано предположение, что этот продукт представляет собой гидратированную двуокись урана [23]. В случае применения большого избытка кислоты образуются только небольшие количества черного вещества, при меньшем же количестве кислоты до 20% металла превращается в этот продукт [24]. Изменяется также и отношение уран (III) уран (IV) в конечном растворе. В 12 н. растворе кислоты практически весь металл окисляется до четырехвалентного состояния, но в б н. растворе валентность окисленного продукта в среднем составляет [c.144]
_______&_&&&&

Дальше сами поищите.

[paritratar]

Всем неверующим и клевещущим на Записи Урусвати можно только сказать: не читайте их! Понять вы их не в состоянии и, самое главное, даже не имеете желания это сделать. Иными словами нередактированные Записи Урусвати из сундука с открытиями превратились для сомневающихся клеветников в кучу отбросов.

Каким сложным языком были написаны алхимические трактаты. Только посвященные знатоки имели представление как их толковать и правильно применять. Вот и Записи зашифрованы для поколений. Там нет прямых ответов, но есть подсказки и указатели что, где и как искать. Только ищите, только стучите!

Но когда нет желания искать, то люди сами себя ограничивают кругом обречённости. Своими сомнения и клеветой сами загоняют себя в логические тупики.

МЦР ликвидирован как рассадник лицемерия и лжи. Кому это ещё не понятно? Как работал МЦР и за чей счёт сейчас уже для многих стало ясно и понятно. Видны дела и результаты МЦР и их деятелей. Особенно это видно в сравнении. Сравните фигуры глав двух музеев, которые находятся по соседству. МЦР и Пушкинского. И все станет ясно. Где культура и служение и память, а где украденные титулы и достижения за счёт других. Стыдно быть такими слепышами в деле культуры и так обманывать себя дутыми авторитетами.

[PIFAGOR]

Дальше сами поищите.
Вот чудак! При ядерном взрыве поражающими факторами являются гамма-излучение, альфа- и бэта-излучения. И еще ударная волна.
Этот чудак нашел какой-то учебник химии и скопировал оттуда реакции металлического урана с соляной кислотой. Натуральный цирк!

[paritratar]

Полную раскладку хотят и все отгадки. А самим потрудиться лень. Никто вам не будет секретов раскрывать. Хотите знать, тогда ищите сами. Путь вам указан. Вам мало, да? Не обманывайте людей своим интересом к этой теме. Ваша цель оклеветать имя Урусвати.

[adonis]

Сообщение от paritratar

Урусвати победила и всегда была в луче Учителя. Иначе Ее переход в Тонкий Мир был бы невозможен

А что, кто то на этой планете не смог перейти в Тонкий Мир и остался в этом мире? Как можно писать подобные глупости на форуме эзотерики?

[paritratar]

Сообщение от adonis

А что, кто то на этой планете не смог перейти в Тонкий Мир и остался в этом мире? Как можно писать подобные глупости на форуме эзотерики?

Вы не поняли. Переходят в тонкий мир, конечно, все. Но с такими непреодоленными испытаниями, как тут клевещет автор темы на Урусвати, таковой переход равен поражению и невозможности подняться в мир высший или огненный. Вы это поняли? Зная ваше отношение к земным учителям, естественно, что вы все превратно интерпретируете.

[glory]

Сообщение от PIFAGOR

Наше мнение. ЕИР действительно написала НЗ. Эти тексты подлинные. Но информацию Елена Рерих получала от темного иерофанта И ЗНАЛА ЭТО. И не только она. Николай Рерих также знал, что такая сомнительная инфа поступает от темного источника. И сыновья ЕИР также это знали. Почему же ЕИР не сожгла тетради с НЗ? Да для того, чтобы последователи твердо себе уяснили, что даже такая личность вполне может получать темную информацию. НАДО ГОЛОВУ НА ПЛЕЧАХ ИМЕТЬ и научиться распознавать, различать информацию.

"Наше" – Ваше, это чьё мнение? Вас сколько? Не легион ли? ))
По-вашему, ЕИР даже не могла отличить ИСТОЧНИКА от «источника»??? Или могла? Но все равно тщательно записывала чернуху, не понимая и не обращая внимание на то, что сливается??? Так что ли?
Но выходит, по-вашему, что все таки знали про эту муть, и НКР и сыновья… но нигде и никогда не сказали, не написали Матери АЙ, да что же ты принимаешь, дорогая наша!!

А ваш, уважаемые, завершающий вывод, что // НАДО ГОЛОВУ НА ПЛЕЧАХ ИМЕТЬ и научиться распознавать, различать информацию.// - лишь подтверждает весь ход вашей логики, что сама ЕИР Головы на плечах таки не имела, распознавать принимаемую инфу так и не научилась… Да простят меня любимые Учителя.

Видите, уважаемые… сколько Грязи, Сомнений, Мути и Заразы вы снова выливаете на наших (но не ваших) Учителей и на Живую Этику.

Больше сказать нечего.

[PIFAGOR]

По-вашему, ЕИР даже не могла отличить ИСТОЧНИКА от «источника»???
Вы прочтите внимательно текст. Там русским языком написано, что ЕИР знала источник информации всегда. И НКР знал. И сыновья знали.

[adonis]

Сообщение от glory

По-вашему, ЕИР даже не могла отличить ИСТОЧНИКА от «источника»??? Или могла? Но все равно тщательно записывала чернуху, не понимая и не обращая внимание на то, что сливается??? Так что ли?

Так она сама сомневалась в том, что записывала. Записывала она всё подряд, а думать и сомневаться начинала после, для чего и нужны были последующие редактирование и правки. Вы проходите свои испытания, я свои, она проходила свои и не нам давать оценку сдачи экзамена. Любые разборки по этой теме, это попытка со своей примитивной позиции дать оценку испытаниям ЕИР, при этом не имея ни малейшего понятия о том, в чём собственно заключалась суть проверки. Вы все не правы, ибо не вы создавали суть испытания.

Сообщение от glory

Но выходит, по-вашему, что все таки знали про эту муть, и НКР и сыновья… но нигде и никогда не сказали, не написали Матери АЙ, да что же ты принимаешь, дорогая наша!!

Я тоже считаю, что местами в записях муть, но так же никому об этом не буду рассказывать. Во всяком случае у Святослава эти записи лежали в подсобке не распакованными (так писала ЛВШ когда их забирала), он их не читал и ему они были не интересны. Этому можно верить, судя по то тем уничижительным отзывам о Девики в записях. Теперь экзамен ЕИР стал нашим экзаменом и каждый отвечает индивидуально сам. Нет никакого смысла агитировать других в ту или иную сторону. Одни опускают ЕИР, другие обожествляют ЕИР до слепого почитания и при этом опускают всех других Учителей, что одинаково вредно. Каждый делает свой выбор и на уровне подсознания понимает, что выбор сделал не правильный, поэтому хочет набрать группу единомышленников, что бы обмануть самого себя и подавить чувство ошибки которое давит. Тот, кто сделает правильный выбор не будет бегать и мешать другим проходить свои испытания.

[glory]

Сообщение от adonis

ак она сама сомневалась в том, что записывала. Записывала она всё подряд, а думать и сомневаться начинала после, для чего и нужны были последующие редактирование и правки. Вы проходите свои испытания, я свои, она проходила свои и не нам давать оценку сдачи экзамена. Любые разборки по этой теме, это попытка со своей примитивной позиции дать оценку испытаниям ЕИР, при этом не имея ни малейшего понятия о том, в чём собственно заключалась суть проверки. Вы все не правы, ибо не вы создавали суть испытания.

Вероятно, вы правы. У каждого из нас свои испытания. Но зачем испытаниям Архатов подвергать последователей?
Могу принять эти НЗ за испытания ЕИР, тоже, как некоторые тут старался не касаться этих НЗ. Но беда Урусвати в том, что пройдя это испытание, она не успела предотвратить передачу этого испытания всем не готовым, идущим за ней. Поэтому зло продолжает окружать эти записи… и может принести дурную славу самому Учению.
Не могу смотреть спокойно, как их приписывают к Учению, к его неким откровениям и долго пережевывают это…

А как вам адепт, который появившись на форуме впервые, принес свой самый главный вопрос Живой Этики, вытянутый из НЗ – как соляной кислотой нейтрализовать ядерный взрыв?

[adonis]

Сообщение от glory

Вероятно, вы правы. У каждого из нас свои испытания. Но зачем испытаниям Архатов подвергать последователей?
Могу принять эти НЗ за испытания ЕИР, тоже, как некоторые тут старался не касаться этих НЗ. Но беда Урусвати в том, что пройдя это испытание, она не успела предотвратить передачу этого испытания всем не готовым, идущим за ней. Поэтому зло продолжает окружать эти записи… и может принести дурную славу самому Учению.
Не могу смотреть спокойно, как их приписывают к Учению, к его неким откровениям и долго пережевывают это…

Если записи оставили нам - значит в этом был смысл. Сами видите - у нас уже произошло разделение. Что значительно сэкономит Учителям время для отбора. Болтунов признающихся в любви много, надо отсеивать. Дойдут единицы и если кому то помешает на пути дурная слав Учения, значит ему ещё не время. Это сложный экзамен. Так МЦРовцы решили в этой жизни его не проходить. Их выбор. Они ничего не потеряют, но ничего и не выиграют, воплощение было напрасным.

[gog]

Сообщение от adonis

...................

Если записи оставили нам - значит в этом был смысл. Сами видите - у нас уже произошло разделение. Что значительно сэкономит Учителям время для отбора. ........................

Это все для того , чтобы мы между собой разобрались , а не для Учителей. А так мы для них все как на ладони и без этих подобных выкрутасов.

[glory]

Сообщение от adonis

Если записи оставили нам - значит в этом был смысл. Сами видите - у нас уже произошло разделение.

Согласен. Эти НЗ могут быть одним из звеньев программы разделения.
Пытался как то протестировать эту ликвидацию МЦР. (при всех моих личных симпатиях к самому музею) ... один из ответов и итогов получалось - "для распознавания лиц".
МЦР перестройки требовал. Методы, конечно, были жесткими...

[Andrej]

Некоторые читатели тетрадей Урусвати впадают в недоумение, когда встречают указания об употреблении соляной кислоты. Как правило, название "соляная кислота" ассоциируется большинством читателей со школьными уроками химии, на которых рассказывалось о концентрированном растворе хлороводорода в воде (HCl) в виде бесцветной, прозрачной жидкости, испаряющейся на воздухе и имеющей едкий запах. Среди прочих химических свойств учительница химии всегда указывала на сильные разъедающие свойства соляной кислоты, что может быть опасным для здоровья человека, так как при попадании на кожу она вызывает сильные химические ожоги. Поэтому когда читатель тетрадей Урусвати встречается, к примеру, с таким текстом: "Можно прополоскать рот раствором соляной кислоты и влить в нос", − то в нём сразу закрадывается недоверие к дневникам Е.И.Рерих и он спешит объявить их подделкой или обвинить Е.И.Рерих в том, что они принимала записи из "тёмного" источника. Можно лишь удивляться легкомысленности таких невежд, выносящих свои примитивные суждения на общее обозрения в пространстве интернета.

Во-первых, такие невежды не дочитали тетрадей Урусвати, где сказано, что упоминаемая Учителем соляная кислота добывается из желудочного сока свиней: "Соляная кислота из свиного желудка предохраняет от удушия газами" (Источник: Тетрадь № 89 («Научные заметки», 1948 - 1950) [164]. Разворот 33. URL: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=3028#p3028 ).

Во-вторых, эти невежды, по всей видимости, в своё время прогуляли школьные уроки биологии, на которых рассказывалось, что желудок млекопитающих вырабатывает тут же самую соляную кислоту. Школьная учительница биологии наверняка рассказывала, что в желудочном соке человека содержится 0,5% соляной кислоты, в желудочном соке лошади − 0,14%, свиньи − 0,3%. Вырабатывается соляная кислота железами желудка, кроме всего прочего, для нейтрализации ядовитых субстанций, а также болезнетворных микроорганизмов.

Современные учёные-агрономы уже успешно применяли соляную кислоту, добываемую из свиных желудков, для нейтрализации ядов-пестицидов. На базе некоторых видов пестицидов, которыми сегодня травят сорняки, в середине прошлого века были разработано химическое оружие. Если сложить эти два факта воедино, то легко сделать вывод, что соляная кислота из желудочного сока свиней нейтрализует воздействие химического оружия. После этого следующие слова Учителя не покажутся такими уж неправдоподобными:

"Соляная Кислота яро нужна от ядовитых снарядов − яро понадобится в М[оскве] против новых бомб. Малые бомбы опаснее всех больших, ибо они несут ядовитый газ, отравляющий всю атмосферу. Яро необходимо иметь распылителя соляной кислоты в 10% растворе. Новая смесь хлора и водорода с радиоактивной пылью − самая страшная смесь, самая ужасная, но можно нейтрализовать соляной кислотой. Кислота лучшая из свиного желудка". (Источник: Тетрадь № 39 (08.07.1950 - 24.11.1950) [104]. Разворот 38. URL: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=17310#p17310 )

Если соляная кислота может нейтрализовать действие химического оружия, то вполне можно допустить её подобное благотворное действие против радиационного заражения. Ну, а если вспомнить, что в 1950-х годах мир стоял на пороге ядерной войны между США и СССР (См. "Карибский кризис"), то следующие советы Учителя по применению соляной кислоты против атомных бомб также не покажутся такими уж неправдоподобными:

"Соляная кислота нужна от всех современных газов и снарядов и бомб. Ярые газы атомн[ых] бомб могут проявиться только, где нет соляной кислоты в атмосфере. Бомбы не могут взорваться и не действуют вообще". (Источник: Тетрадь № 89 («Научные заметки», 1948 - 1950) [164]. Разворот 33. URL: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=3028#p3028 )

В машинописных тетрадях Урусвати этот текст добавлен утверждением Учителя, что это действие свиной соляной кислоты является страшным "военным секретом" англосаксов:

"Такое простое средство защиты от газов атомных бомб является страшной тайной в Америке и Англии, даже в Канаде и в Австралии ее не знают. Скажи Сыну и ярый скажет кому следует в Р[оссии] и ярые могут испробовать это средство против газов и атомных бомб, которые не будут действовать, если в атмосфере имеется соляная кислота. Соляная Кислота нужна от всех современных газов и снарядов, и бомб". (Источник: Тетрадь № 4м (09.03.1954 - 11.02.1955) [122]. Страница 211. URL: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=6632#p6632 )

Можно предполагать, что и военные Российской армии (читай СВР) уже в курсе этой "страшной тайны". Но только вот наши горе-рериховцы всё ещё бродят по колено в своём невежестве. Пожелаем им заняться самообразованием, прежде чем воздвигать клевету на Урусвати и Учителя.

[paritratar]

Andrej, спасибо за проведённый ликбез. И ваши исследования. Только клеветникам это все как об стенку горох. Мало того, что они добиваются дискредитации всего Учения Живой Этики, так они и желали бы оттолкнуть от него как можно больше людей. Поэтому будут изыскивать в Дневниках все новые и новые нестыковки и неясные места и продолжать плодить клевету.

[PIFAGOR]

Сообщение от Andrej

Можно предполагать, что и военные Российской армии (читай СВР) уже в курсе этой "страшной тайны". Но только вот наши горе-рериховцы всё ещё бродят по колено в своём невежестве. Пожелаем им заняться самообразованием, прежде чем воздвигать клевету на Урусвати и Учителя.

Предполагать можно все, что угодно. Значит, свиная соляная кислота есть хорошее и простое средство защиты от атомных бомб? Именно, свиная? Или можно использовать синтетическую соляную кислоту? Иначе придется забивать тысячи бедных свиней, чтобы добыть именно свиную соляную кислоту. Цирк продолжается?
НО НО я все же не вижу ОБЪЯСНЕНИЯ, как именно соляная кислота (пардон, СВИНАЯ) защищает от атомных бомб. Почему атомные бомбы не смогут взорваться?
Спасибо, конечно, Андрею Люфту за обильные цитаты из НЗ. Но, уважаемый Андрей Люфт, участник и организатор силового захвата МЦР, дайте все же объяснение защитного влияния соляной кислоты (какой? свиной?) от действия атомных бомб?
Можете обратиться к профессиональным ученым химикам или атомщикам за объяснением.
И, кстати, выясните, наконец, можно ли использовать синтетическую соляную кислоту вместо СВИНОЙ.
А серную кислоту нельзя? Или азотную?

[paritratar]

PIFAGOR, вам что кто-то должен давать объяснения!? Самим слабо найти хоть что-то? Понятное дело, что ваш долг клевета и вы пришли сюда не для каких-то там объяснений. Бремя доказательств ваших домыслов в первом посте, которые суть клевета, лежит на вашей и ко плечах. Однако разве вам нужно это бремя?