Ситуация в МЦР

[Эвиза]

Сообщение от Neonila

А теперь приготовьтесь! Все та клевета.что потокам шла против МЦР почти 26лет вернется всем вам стократно.Карма вас не оставит И вам придется ежедневно оправдываться перед Рериховским движением и отбиваться... Ждите!Это не угроза, это обратным ударом пойдет все то,что вы когда-то направили против МЦР. И уничтожили Центр, созданный для России, для ее эволюции одним из Четырех великой семьи Рерихов!

Госпожа Neonila, карма уже показала себя вполне. И всё то, что творилось руководством МЦР против многих людей в РД рикошетом отлетело и вернулось им.

[Эвиза]

Поздравляю с началом страницы 500 в этой теме!

Владимир, а вообще-то мне тоже непонятно, почему конференция в новом музее имени Рерихов помещена в тему про МЦР.

Здесь нужно их конференцию поставить.

[Neonila]

Сообщение от Эвиза

Госпожа Neonila, карма уже показала себя вполне. И всё то, что творилось руководством МЦР против многих людей в РД рикошетом отлетело и вернулось им.

Ошибаетесь! С 1993г сразу после ухода Святослава Рериха начались суды против МЦР и требование Минкульта создать в Усадьбе Лопухиных Госмузея.Черномырдин даже Решение подготовил... Был суд.А ведь было Решение Совмина СССР о создании общественногоМузея, были обещания Святославу Рериху, были его письма во властные структуры, где он настаивал на возвращение его коллекции картин, что он завещал МЦР, в Общественный Музей, а их удерживал ГМВ..И была атака .длинною в 26 лет против Шапошниковй и Нашего движения Вы бросили на эту борьбу в котел клеветы всю вашу совесть и... разрушили вместе сОМОН.Вы будете отвечать за это!

[adonis]

Сообщение от adonis

Ещё раз, всё написанное вами полнейшая ложь скомпилированная Шапошниковой.
МЦР был создан во время СССР, а не после его распада. И письма Святослава, если это его инициатива, должны были быть написаны до создания МЦР, а не появляться после. Посмотрите дату создания МЦР и даты этих писем. Если он собирался реформировать созданный им СФР, то должен был сообщить об этом всем учредителям и сообщить о желании изменить систему управления, написать чего он хочет и метод. Метод реформирования, кстати, прописан в Уставе СФР. Но ничего этого не было. Зачем мне читать письмо (чрезвычайно сомнительное) написанное через год после создания МЦР. В чём была инициатива если про неё никто не знал? Всё ложь и построено на лжи. Самая первая ложь - это уничтожение СФР якобы по воле самого Святослава, вся остальная ложь уже строилась на этой первой лжи.

Neonila, хочется всё таки услышать Ваш ответ на данный вопрос: зачем нужно было вместо созданного Святославом СФР создавать МЦР и кто принял такое решение?
Только без ложных утверждений про слово в названии "советский" и без лжи про инициативу и волю Святослава, которая никаким образом не документирована никакими письмами или иными распоряжениями Святослава в момент замены СФР на МЦР. Чья была воля в 1991 году?

[Neonila]

Сообщение от adonis

Neonila, хочется всё таки услышать Ваш ответ на данный вопрос: зачем нужно было вместо созданного Святославом СФР создавать МЦР и кто принял такое решение?
Только без ложных утверждений про слово в названии "советский" и без лжи про инициативу и волю Святослава, которая никаким образом не документирована никакими письмами или иными распоряжениями Святослава в момент замены СФР на МЦР. Чья была воля в 1991 году?

Я дала информацию выше об этом с сайта МЦР.Читайте!

[adonis]

Сообщение от Neonila

Я дала информацию выше об этом с сайта МЦР.Читайте!

Ответить не можете? На сайте МЦР перетирают свою ложь про "убрать слово советский" и про "инициативу Святослава", которой не было. Поэтому и спрашиваю у Вас. Разве Вам самой не интересно, почему вам дурят голову? Ведь если начнёте искать ответ - придёт прозрение, но Вам это не надо. С ложью встроенной в своё сознание жить проще, чем признать себя обманутым. А ведь вопрос простой - зачем было надо заменять созданное Святославом?

[Николай А.]

8 октября прошла конференция Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов»
Почетным президентом МЦР избрана Ирина Бокова

Конференция приняла решения по вопросам дальнейшего развития МЦР, основанного великим русским художником Святославом Николаевичем Рерихом.
Учитывая особые заслуги Генерального директора ЮНЕСКО г-жи Ирины Боковой в поддержке культурно-просветительской деятельности МЦР, направленной на популяризацию в мире миротворческих идей Пакта Рериха, в том числе международного культурно-просветительского выставочного проекта МЦР «Пакт Рериха. История и современность», Конференция решила предложить госпоже Ирине Боковой стать Почетным Президентом Международного Центра Рерихов.
Также было принято решение о создании при МЦР Наблюдательного совета, в который войдут представители общественности и государственных органов. Цель создания Наблюдательного Совета состоит в том, чтобы донести до общества правду о деятельности МЦР, а не ложь, которая в течение нескольких последних лет распространяется руководством Минкульта.
В связи с рекомендациями Министерства юстиции РФ Конференция внесла соответствующие изменения в Устав организации и рассмотрела другие вопросы, связанные с деятельностью МЦР.
Частный Корреспондент

[Владимир Чернявский]

Коллеги, посты с избыточным цитированием будут удаляться.

[Эвиза]

Сообщение от Neonila

Я в рериховском движении с 1990г. и сужу правильно .

Neonila, то есть критерием правильности суждений о ситуации может быть время с какого находишься в РД?
Есть люди и с более большим стажем и они даже живут в России и в Москве, но они почему-то на противоположной стороне.
Как быть?
А до какого года распространяется правильность суждений? Напишите.

[Эвиза]

Сообщение от irene

Не знаю, я честно попробовала послушать Тоотс и даже выдержала больше половины, затем выключила, т.к. ничего ценного не уловила.
А ещё прочла её статью в последнем номере Дельфиса. Ощущение как всегда: никакого отношения к Учению. НИ-КА-КО-ГО, Может, кто-то пойдёт за слепыми, кто других обвиняет в слепоте, но многие не сдвинутся.

irene, послушайте ещё раз выступление Тоотс с 4:20

Она говорит, что недавно были переведены письма Елены Ивановны на русский язык, которые ранее на русском языке не печатались. Говорит кто их перевёл и зачитывает отрывки из этих писем.
Если для Вас такая информация не является ценной, то...

Я думаю, что многие рериховцы с удовольствием почитают новые письма Елены Ивановны, впервые появившиеся на русском языке.

[Amarilis]

Сообщение от Neonila

Я в рериховском движении с 1990г. и сужу правильно .

Если Вы так давно не живете в России, как Вы можете судить объективно?

[Владимир Чернявский]

[irene]

Сообщение от Эвиза

Если для Вас такая информация не является ценной, то...

Я думаю, что многие рериховцы с удовольствием почитают новые письма Елены Ивановны, впервые появившиеся на русском языке.

Изучив позицию Тоотс по многим вопросам лично я не сумею доверять переводам, если они сделаны её единомышленниками, потому что, ещё раз повторяю, её учение для меня не имеет связи с Учением и она, по моим представлениям, может выступать только от себя, но никак не как "цвет РД" (это из её выступления) и даже вообще РД.

Чернявский так и не ответил на вопрос:

Сообщение от irene

Ну если это главное, то почему вы (противостоявшие МЦР) абсолютизировали собственное мнение и решили уничтожить общественный музей клеветой во многих областях и действиями, не оставив ему места для его творчества, как он это понимает?

Я была сторонний человек для МЦР. Но наблюдая за его противниками на этом форуме, поняла, что они провозглашают одни рамки, а сами их не придерживаются и делают именно то, против чего выступают. Отсюда даже видно, что эти ментальные построения - это манипуляции чужим сознанием. Сознательно они это делают или нет. Вопрос, конечно, интересный...

[Neonila]

Международная научно-общественная конференция в МЦР "Мы любовью Родины богаты" к 115-летию со Дня рождения Юрия Рериха.
Отзыв:Юрий Самодуров Впечатление о первом дне конференции .(фейсбук(

Прежде всего как и вероятно большинство присутствовавших на конференции людей я конечно был поражен тем, что руководство МЦР в последние тяжелые и трагические для общественного Музея имени Н.К.Рериха месяцы не только сохранило присутствие духа, но и сумело организовать эту конференцию в самом лучшем для такого рода собраний зале Москвы - зале Дома Ученых. Из тех выступлений первого дня конференции , что я слышал до перерыва (а слышал я все выступления и доклады за исключением одного - последнего) мне понравились и показались особенно интересными и содержательными два , подготовленные в традиционном научном стиле и хорошо доложенные: 1) Троянова Елена Владимировна (Бишкек) "Научный синтез в исследованиях Ю.Н.Рериха по истории народов Центральной Азии" - этот доклад был особенно красиво доложен и 2) Дьяченко Ирина Юрьевна (Москва) "Особенности научной деятельности Ю.Н.Рериха на родине (1957-1960). Большое число интересных и ранее неизвестных мне портретов Н.К.Рериха кисти его сына Святослава Рериха показала на экране во время своего сообщения "Образ Н.К.Рериха в творчестве Ю.Н. и С.Н.Рерихов" Кулакова Елена Степановна (Новокузнецк). Небезинтересные сведения о роли Ю.Н.Рериха в проведении азиатских экспедиций Н.К.Рериха сообщила в своем выступлении " Власть пространства.Ю.Н.Рерих и география" Лавренева Ольга Александровна (Москва). Маловнятным , с обоснованным чисто "словесно" чересчур расплывчатыми тезисами , но при этом с несколькими интересными слайдами показался доклад "Синтетический научный подход в трудах Ю.Н.Рериха" Щусь Екатерины Андреевны, российской аспирантки из Германии. Сочувственное внимание привлек доклад Лебеденко Анатолия Андреевича (Москва): "Юрий Николаевич Рерих и семья востоковедов Дылыковых" .Это был рассказ о судьбе и работе очень интересного человека "из народа" ставшего авторитетным востоковедом - Парфионовича , который в последний год жизни Ю.Н.Рериха с ним познакомился и сотрудничал. Конференция после музыкального вступления (в записи прозвучал тревожный отрывок симфонии Рахманинова) открылась чтением приветствия от президента МЦР Ю.Темирканова и приветственного выступления члена СПЧ Ивана Засурского пропагандировавшего идею как можно более широкого продвижения в интернете материалов наследия семьи Рерихов (что конечно правильно) независимо от того как сложится судьба общественного музея имени Н.К.Рериха. В этом тезисе - независимо от того как сложится судьба музея - хотя это не цитата из выступления Засурского, мне показалось, была скрыта идея, что МЦР, по мнению Засурского, при необходимости нужно будет примириться с потерей музея и перенести свою деятельность в интернет . С большим и не формальным вступительным докладом "Преднамеренное разрушение Министерством культуры общественного музея имени Н.К.Рериха" выступил Александр Витальевич Стеценко. В его выступлении было две части. Первая - о значении философии Н.К.Рериха для существования цивилизации и ее будущего - об этой части доклада я судить не берусь, хотя как геолога меня дико резануло цифра "18 миллионов лет", когда - если я правильно уловил , по словам Стеценко, впервые была подана кем-то (по учению Рерихов) весть будущему земному человечеству о его путях (но общеизвестным геологическим данным человечество возникло приблизительно 1 миллион лет назад!) . Вторая часть доклада Стеценко - об уничтожении общественного музея имени Н.К.Рериха Министерством культуры с помощью прокуратуры и с резкими оценками их действий была очень четкой, боевой и конечно справедливой, в том числе в части открыто высказанного упрека музейному сообществу России молчаливо принявшему к сведению уничтожение общественного музея имени Рериха и не протестующего против этого акта государственного рейдерства ! Не сильно понравилось мне в этой части выступления Стеценко проведенное им сравнение антиправовой и политической акции уничтожения российскими государственными структурами Музея имени Рериха с политической и возможно также антиправовой акцией американских властей против собственности российских дипмиссий в США. Мне кажется это сравнение было сделано специально, чтобы подать "сигнал" верхам российской власти - "мы для Вас свои!" и прозвучало оно , на мой взгляд, совершенно искусственно. Правомернее и лучше было бы сравнить уничтожение общественного музея имени Н.К.Рериха российским Минкультуры с уничтожением Минкультуры же в последние годы по идеологическим и политическим мотивам ГЦСИ, Музея Пермь-36, "наездами" РПЦ при поддержке Минкультуры на спектакль "Тангейзер" и режиссера Кулябина в Новосибирске, на удаление из Пермского музея PERMM его основателя Марата Гельмана, "наездами" на фильм "Матильда" режиссера Учителя и т.д... В частности поэтому и не только поэтому для меня странной , точнее сервильной нотой прозвучало в целом в очень приятном и хорошем по тону и мыслям выступлении вице-президента Академии художеств - Андрея Андреевича Золотова его настойчивый призыв к руководству МЦР вести диалог , договариваться и найти компромисс с Минкультуры - и это после происшедшего рейдерского захвата общественного музея имени Н.К.Рериха и его фондов!! По-моему это предложение можно отнести к сфере "стокгольмского синдрому", когда , захваченные террористами люди, начинают из чувства и желания самосохранения находить какие-то положительные стороны у террористов и частично оправдывать их. P.S. Я очень давно не был в зале Дома Ученых. Выглядит он сейчас не запущенным, как 10-15 лет назад, без затхлости и в хорошем состоянии. Но - смешная и противная черта нашего времени - на обычной деревянной трибуне для выступлений, возможно, фанерной, которая стоит на сцене - налеплен огромный барельеф с государственного герборм России. Зачем и кем это сделано? . Это же не правительственная трибуна, а трибуна для выступлений и свободных дискуссий ученых. А сделано это дирекцией Дома Ученых, чтобы "лизнуть" власть и обезопаситься.

[irene]

Кстати, сейчас в разделе "рериховское движение" открыта тема с характерным названием. Уже этим названием некто пнул мёртвого льва. Под разговоры на форуме про какое-то "давайте жить дружно", да ещё про культуру.

Задаюсь вопросом, что было бы, если б к автору темы применили те же меры? Т.е. открыли бы тему, в названии которой его обозначили (уже по заслугам) подобным словом?

[Neonila]

Сообщение от Amarilis

Если Вы так давно не живете в России, как Вы можете судить объективно?

Я живу в Минске и часто бывала в МЦР,практически на всех совещаниях и конференциях, работаю в международных организациях Рериховского движения. Потому все и знаю..

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Neonila

.... и лучше было бы сравнить уничтожение общественного музея имени Н.К.Рериха российским Минкультуры с уничтожением Минкультуры же в последние годы по идеологическим и политическим мотивам ГЦСИ, Музея Пермь-36, "наездами" РПЦ при поддержке Минкультуры на спектакль "Тангейзер" и режиссера Кулябина в Новосибирске, на удаление из Пермского музея PERMM его основателя Марата Гельмана, "наездами" на фильм "Матильда" режиссера Учителя и т.д...

Достойное соседство. Рерих и Гельман - в одном ряду. Куда еще ниже.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Neonila

Скородумов ... сервильной нотой прозвучало в целом в очень приятном и хорошем по тону и мыслям выступлении вице-президента Академии художеств - Андрея Андреевича Золотова его настойчивый призыв к руководству МЦР вести диалог , договариваться и найти компромисс с Минкультуры - и это после происшедшего рейдерского захвата общественного музея имени Н.К.Рериха и его фондов!! По-моему это предложение можно отнести к сфере "стокгольмского синдрому", когда , захваченные террористами люди, начинают из чувства и желания самосохранения находить какие-то положительные стороны у террористов и частично оправдывать их.

... Но - смешная и противная черта нашего времени - на обычной деревянной трибуне для выступлений, возможно, фанерной, которая стоит на сцене - налеплен огромный барельеф с государственного герборм России. Зачем и кем это сделано? . Это же не правительственная трибуна, а трибуна для выступлений и свободных дискуссий ученых. А сделано это дирекцией Дома Ученых, чтобы "лизнуть" власть и обезопаситься.

Еще раз убеждаюсь, что в современном МЦР остались ярые антигосударственники, которые в ослеплении ничего не слышат и продолжают тянуть организацию в том же направлении.

[Michael]

Сообщение от Neonila

на удаление из Пермского музея PERMM его основателя Марата Гельмана,

А вы познакомьтесь с "творчеством" Гельмана, клизмами, например.
Вы вместе с МЦР - "это" поддерживаете?

[Michael]

Сообщение от Neonila

А теперь приготовьтесь! Все та клевета.что потокам шла против МЦР почти 26лет вернется всем вам стократно.... И уничтожили Центр, созданный для России, для ее эволюции одним из Четырех великой семьи Рерихов!

Уже столько лет прошло, но многие еще находятся на стадиях отрицания и гнева.