Претензии к качеству модерирования

[В.В.]

А в ответ тишина. На поставленный вопрос, в теме «Диагностика кармы» модераторы молчат. Видимо, допустимы. Такой уровень форума?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от В.В.

А в ответ тишина. На поставленный вопрос, в теме «Диагностика кармы» модераторы молчат. Видимо, допустимы. Такой уровень форума?

Напишите о каком вопросе идет речь. Все вопросы модерирования обсуждаются не в рабочих темах, а здесь - в специально созданной разделе.

[В.В.]

Пожалуйста, (по- моему, модераторы должны читать все сообщения )

Сообщение от В.В.

А что, модераторы считают допустимым оскорбительные, «бульварные» высказывания Лелуша?

В сообщении Лелуш использовал слегка переделанную известную поговорку, если вы не слышали ее в истинном звучании, то я рад за вас.

[В.В.]

Зачем использовать "грязные" поговорки? Здесь вроде бы форум, а не улица. Хочется показать себя "крутым" модератором, ну иди на улицу.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от В.В.

В сообщении Лелуш использовал слегка переделанную известную поговорку, если вы не слышали ее в истинном звучании, то я рад за вас.

Нажимайте кнопку "сообщить модераторам". Модераторы зачастую не в силах прочитать все сообщения. Лично у меня немного на это времени.

Может на обычном форуме, заинтересованном в притоке пользователей, раскрутке ресурса, заработке на рекламе модераторы обязаны следить за всем и вся безо всякой сторонней помощи, но у нас всё-таки сообщество сознательных людей, друзей на пути. Не думаю, что сложно помогать модераторам в работе простым нажатием кнопки. Мы будем благодарны.

Свой пост отредактировал. Заменил поговорку.

[paritratar]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Просто дайте один конкретный пример.

мою критику в теме Роза Мира удалили, а критику моего оппонента оставили. В итоге: какой смысл продолжать разговор, если идет такая однобокая модерация?

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от manihara

мою критику в теме Роза Мира удалили

Причина: флейм. Выяснение личных отношений - в личную переписку

Причем тут ирония? Здесь возмущались, что удаляют за иронию, которая не является насмешкой и подтруниванием над собеседником.

Сообщение от Иваэмон

Правила-то нет, а вот у администратора особое представление о юморе как о беззубой улыбке на тему о чем-то несуществующем. Любое отношение к высказанному здесь как к смешному он собственноручно пресекает, как и любые попытки сатирического или иронического тона. Очень смахивает на поведение фанатичного Хорхе из "Имени Розы".

Сообщение от manihara

Высмеять можно и культурно и красиво и этично.

а я вам объясню: то, что для одного, т.е. для вас, например, насмешка, для другого добродушный юмор... А вы его удаляете нещадно...

[paritratar]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Причина: флейм. Выяснение личных отношений - в личную переписку Причем тут ирония? Здесь возмущались, что удаляют за иронию, которая не является насмешкой и подтруниванием над собеседником.

Критиковалась позиция оппонента. Была использована ирония по поводу того, что он даже не способен прочитать до конца критикуемый им труд. А также ирония по поводу того, что он использует в своей аргументации комментарии последователей, а не сам первоисточник. И это все названо вездесущим наименованием флейм. Пора уже появится участнику с таким ник-неймом (ФЛЕЙМ), чтобы можно было его удалить за само его существование на форуме...
(ПОЯСНИЛ ДЛЯ ТЕХ, КТО В N/// N/T/ НЕ ПОНЯЛ)

[Лелуш Ламперуж]

manihara,
Ваш диалог с собеседником строился в таком духе:

- Во всех Ваших сомнениях усомнитесь сами, сеятель сомнений этакий.
- Однако если вы настолько самоуверенны, что даже не допускаете их, то о чем можно говорить))) ... ваша скромная персона изволила судить о том, о чем не имеет понятия

Выясняйте личные отношения в ЛС, а не на страницах форума. Это обычный стандарт для форумов.

[Luchador]

Лелуж, а Вы восстановите те сообщения от Манихара, в них содержатся яркие противоречия своим же собственным словам, если сам автор не заметил этого, то появится возможность высветить, для его же пользы.

[paritratar]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

manihara,
Ваш диалог с собеседником строился в таком духе:

Выясняйте личные отношения в ЛС, а не на страницах форума. Это обычный стандарт для форумов.

возможно, вы так воспринимаете мою критику. Это ваше право... Однако, если посмотреть глубже без зацепок якобы на личности, то вы могли бы увидеть что диалог строился на четкой аргументации что, как и почему. Каждому утверждению было строгое доказательство почему именно так. В противовес этому док-ва моего оппонента строились на железобетонном: "почему - да потому что"...

Мне бы хотелось показать участникам форума беззубость такой критики, что модераторы в частности в упор не видят. Они хотят видеть якобы переход на личности. Но мой оппонент в своих последних сообщениях опять ссылается к моей личности, но это как-то в порядке вещей. Такие двойные стандарты модерации непорядочны по отношению ко всем участникам форума.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от manihara

Мы мысли критикуем. А если вам в каждом критическом сообщении кажется переходы на личности

Как не увидеть переходы на личности, если у вас к собеседнику фразы подобного тона:

Однако если вы настолько самоуверенны...
...ваша скромная персона изволила судить о том, о чем не имеет понятия, или эти понятия настолько малы или ...

Думаю, вполне естественно незаинтересованному наблюдателю понять эти обороты, как "вы самоуверенны и ничего об этом не знаете, поэтому и мысли ваши ничего не стоят".

[Vladimir74mgn]

Владимир вы дважды выбросили мои ,, как я считаю . очень важные соообщея .

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Vladimir74mgn

Владимир вы дважды выбросили мои ,, как я считаю . очень важные соообщея .

День добрый!
Ни одно Ваше сообщение мною не "выбрасывалось". Опишите подробнее в чем у Вас проблема.

[mirer]

Ув. модераторы почему вы позволяете печатать книгу "Не верю,но знаю" контактерки m maria.После беглого осмотра этого писания у меня разболелась голова,появились признаки отравления.Может не стоит отравлять неискушенных читателей.

Алиса Бейли. Эта жизнь была предпоследним воплощением Матери Мира до своего ключевого рождения, в котором необходимо было вступить в решительную схватку с Сатаном и победив Его, вывести из Мира Жизни.


Она, как Алиса Бейли, оставила богатое наследие теософической литературы, которое не возбраняется читать. Все её книги диктовало Существо по имени Джоал Кхул или Тибетец, который является собственным же воплощением Матери Мира, то есть, Она Сама, по сути, диктовала тексты себе, как Алисе. Безусловно, что были частыми посещения и Сатана, который для землянина в те времена являлся одним из Учителей и представлялся, как Учитель Кут Хуми.


Так и есть, Учитель Кут Хуми есть одно из воплощений Сатана. Отсюда можно произвести множество далеко идущих выводов. Читатель, делай их сам!


Одним из печальных моментов в подаче Истинного Знания на Землю во времена перед Армагеддоном, явилось распространение ложной информации об Алисе Бейли. Не сумел Владыка Мория предпринять ответные действия после клеветнического сообщения, поданного Кут Хуми в отношении Алисы Бейли при Общении с Еленой Рерих. В то время опровергать слова Сатана было рискованно, ибо ставило бы под сомнение успех важнейшего дела подачи Учения Живой Этики через Елену Рерих всему человечеству. Потому со скорбью пришлось ждать времён Победы над Сатаном. Нести бремя предателя или чёрного учителя от любимых существ Самому Создателю — Матери Мира подобно временам атлантической травли Её, как колдуньи. Оно должно пересечься наконец.

Эту"писательницу" уже отправляли в бан за оскорбление Учителя.Но по-моему она нуждается в вечной "бане".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mirer

в. модераторы почему вы позволяете печатать книгу "Не верю,но знаю" контактерки m maria.

Спасибо! Материал удален с форума вместе с автором.

[mika_il]

Сообщение от Гор

Майкл уезжай из нашей России к своим американско-бейлианским боссам.

PS: И естественно не бейлистским провокаторам рассуждать о теософских принципах.

Не готов аппелировать к объективности Владимира Чернявского в этом отдельно взятом случае. Прошу вмешательства Совета Модераторов. Как участник форума надеюсь я вправе требовать такого отношения, каковое прописано в Правилах, на которое я соглашался и каковым обязывался руководствоваться в свою очередь при регистрации.

[Djay]

У меня не претензии - благодарность модераторам.

[Владимир Чернявский]

Отделена тема: Встречи участников форума

[Arpaxad]

Прошу модераторов обратить внимание на темы начинаемые участником Гор:
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=13490
http://forum.roerich.info/showthread.php?p=511614
В частности, я считаю, нарушены следующие правила:

Цели и задачи форума:
2. Форум призван создать условия для сотрудничества здоровых творческих сил в созидательных делах и начинаниях, способствующих реализации идей, заложенных в Живой Этике и наследии семьи Рерихов. Дальняя цель форума – стать полноценной площадкой для сотрудничества творческих проектов и мастерских, обмена опытом и формирования новых творческих проектов.
3. Форум не является местом для продвижения той или иной идеологии, борьбы между различными идеологическими «группировками». На форуме люди не делятся на «сторонников» и «противников», форум не является инструментом борьбы, местом PR-акций или местом продвижения взглядов и мнения какого-либо одного из современных «гуру» или духовного авторитета.

(Выделено мной.)

Далее, следующее сообщение я принимаю, как оскорбление и нарушение нескольких правил форума:

Сообщение от Гор

Нет, флудите как раз ВЫ!

И, кто му же плохо "работаете". С самого вашего первого поста, о том как у вас "проснулся интерес к Бейли" после прочтения писем Рерих было ясно с кем имеем дело. Поэтому все эти цирковые пародии - "раскрываю первую книгу Бейли и вижу..." выглядели глупо.

Тоньше надо работать, с изюминкой как тот же господин Зайцев. Идите лучше у него поучитесь.

Не надо набиваться в "братья" коли не просят. Бейлист теософу - не брат, а пришлый враг желающий незаконно воспользоваться теософским наследием и захватить теософские ресурсы.