Международная общественная организация «Международный центр Рерихов» обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства к журналисту Владимиру Соловьеву с требованием компенсации в размере 1,5 млн руб. Поводом для судебного разбирательства послужили сведения, распространенные журналистом в одном из выпусков программы «Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт» в эфире радиостанции «Вести ФМ». «Истец просит суд признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Николая Рериха, его семьи, а также деловую репутацию центра, обязать ФГУП "ВГТРК" озвучить в эфире радиопрограммы и разместить на информационном ресурсе текст опровержения, представленный истцом, запретить ФГУП "ВГТРК" распространять указанную выше радиопрограмму. С ответчика Владимира Соловьева центр Рерихов просит взыскать 1,5 миллиона рублей», — сообщили в пресс-службе Савеловского суда Москвы.
Ага, то есть вы давайте поддержите наши наезды на Соловьева, но причины мы вам открывать не будем. Я Пастернака не читал, но осуждаю его антисоветскую позицию. Старо! Проходили уже. Методы те же самые. Да и лица тоже.
То есть надо повторить недостойные измышления о Рерихах и МЦР?
по опыту, лучше смотреть первоисточник. Важно что и как сказано. Откуда цифра 1.5 млн. руб ущерба? Почему не 150, 100500 или 1 руб.? При чем вообще деньги? Вот и интересно узнать. ... в том числе потому, что многие его сейчас слушают на Вестях-ФМ и возникли вопросы.
Проще написать "я не знаю", а не переходить на личности,
Речь в данной полемике, по моему скромному мнению, идет о том, этично ли повторять заведомо ложные и оскорбительные высказывания о наших Учителях (если бы они не были таковыми, МЦР просто не смог бы подать иск - суд бы не принял)
Если для вас эта информация так важна - найдите возможность ее получить. И если вами движет важный и оправданный интерес, то возможность обязательно найдется.
Если же вами движет любопытство - то см. выше.
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Если для вас эта информация так важна - найдите возможность ее получить.
вот я и искал такую возможность. Может кто-то еще из участников форума ответит, причем в лс, это же очевидно.
Не надо всех подробностей, достаточно знать примерно в каком русле шла речь. Мои знакомые слушают его, но эти слова не слышали, тоже интересуются когда и что.
А про что он там говорил-то? За что штрафовать? Народ должен знать.
Не указать саму информацию - недостойные методы работы.
Самой страшной недостойностью является сознательное осуждение той организации, которая занимается защитой чести и достоинства Рерихов, лишь на основании своей неприязни к ней. По-моему, факт защиты имени Рерихов должен приветствоваться любым рериховцем (да и вообще, любого культурного человека). Но странное дело, вместо этого, ещё даже не разобравшись в ситуации и во всех деталях дела, уже уверенно озвучивается осуждающий вердикт в недостойности. Просто поразительно, как некоторые почти любую новость о деятельности МЦР моментально стараются её перекрасить в недобрые тона и тут же сами использовать этот новоявленный "факт" для чёрного пиара против самого же МЦР. И не мудрено, что при таком низком поведении (да, надо вещи называть своими именами!) недруги МЦР сразу же в этой теме оживились своими лицемерными "ремарками".
Полагаю, что озвучивать только одну сторону - недостойный метод работы...
Кому Вы приписываете недостойный метод работы, галантерейный Вы наш? Источником этой новости является интернет-ресурс ЖурДом. Но на основании подачи новости из этого источника делать выводы о недостойном методе работы МЦР может только интеллектуально незрелый челоаек, склонный к неадекватным публичным заявлениям. Или сознательный очернитель.
Цитата:
Сообщение от Elentirmo
Ага, то есть вы давайте поддержите наши наезды на Соловьева..
Вас вообщем-то никто не имел в виду, и вашей поддержки никто не просил. Да и вообще, не было никаких призывов "поддержать" к кому бы то ни было. Так что это именно Ваши методы воздействия на читателей форума выглядят недостойными. А что же касается конкретно дела защиты имени Рерихов, то в Вашей помощи давно уже никто не нуждается. Это вообще, в принципе, даже не Ваше дело. Но здесь интересно совсем другое... Как действие по защите Имён, прямо на глазах, уже переквалифицировалась в наезды. Это очень примечательно! Вас сами факты наездов на Рерихов не волнуют. Вы только озабочены "наездами" на тех, кто распространяет сведения не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Н. Рериха.
Цитата:
Сообщение от Elentirmo
Да и лица тоже.
Это точно. Лица все те же.
Последний раз редактировалось Musiqum, 12.12.2011 в 02:27.
Что же касается лично Соловьёва, то я могу сказать, что отношусь к нему с большим уважением. Он человек тонко мыслящий. Я бы даже сказал, изящно мыслящий. Но тем не менее, это не давало ему право оговаривать Н. Рериха. И раз уж МЦР предъявил по этому поводу претензии к всеми уважаемому Соловьёву, то значит тот действительно переступил рамки дозволенного. Возможно со временем узнаем все детали.
Последний раз редактировалось Musiqum, 12.12.2011 в 02:22.
Вот и узнавайте. МЦР вас не обязан информировать - у него другие задачи.
Любопытство, кстати, в Учении осуждается.
Не совсем так. Раньше кстати, они всегда информировали общественность и на клевету делали конкретные ремарки, чтобы сразу была видна чья-то подлость или невежественность. В общем это правильно. Думаю, сделают. Просто готовят сейчас наверное какую-нибудь статью официальную, чтобы общественность была в курсе. Или дают время извиниться. Хотя, если такое ляпнешь, то обычно сознательно. *** Прошу кстати всех не заводить старую драку на пустом месте. *** По поводу денег мне тоже кажется напрасно. Может хотят сделать прецедент, чтобы другим неповадно было? Тут палка о двух концах конечно.
Последний раз редактировалось Альдебаран, 12.12.2011 в 03:14.
Что же касается лично Соловьёва, то я могу сказать, что отношусь к нему с большим уважением. Он человек тонко мыслящий.
а по мне не очень.. часто замечал как он в своей передаче пользуясь правами ведущего позволял себе издевки и насмешки по отношению к собеседнику, присоединяясь к одной из сторон. Хотя он по идее должен был бы соблюдать нейтралитет. Почему-то мне он с первого взгляда не понравился еще когда начал вести передачу "Шансон". Тогда он был немного другим.
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Отношение к Рериху - главное мерило человека. Так что скоро, думаю, узнаем многое об этом человеке. Мимо этого лакмуса никто пройти не может, не обнажив свою истинную суть.
Что же касается лично Соловьёва, то я могу сказать, что отношусь к нему с большим уважением. Он человек тонко мыслящий.
а по мне не очень.. часто замечал как он в своей передаче пользуясь правами ведущего позволял себе издевки и насмешки по отношению к собеседнику, присоединяясь к одной из сторон. Хотя он по идее должен был бы соблюдать нейтралитет..
Да, издевки и насмешки он себе на самом деле часто позволял... Но мне думается, что он делал это специально, чтобы побольше стравить между собой своих собеседников и подлить жару в котёл спора. Ему ведь нужно было организовать зрелищную теле-дуэль. Даже название его передачи "К барьеру" об этом прямо и указывало. К тому же, такой манерой поведения он убивал сразу двух зайцев : поднять рейтинг своей программы и заодно блестнуть перед публикой своим умом, как бы возвышающимся над мышлением его гостей студии. А на счёт его радиопередач ничего сказать не могу. Не слушал.
Последний раз редактировалось Musiqum, 12.12.2011 в 04:13.
Что же касается лично Соловьёва, то я могу сказать, что отношусь к нему с большим уважением. Он человек тонко мыслящий. Я бы даже сказал, изящно мыслящий. Но тем не менее, это не давало ему право оговаривать Н. Рериха. И раз уж МЦР предъявил по этому поводу претензии к всеми уважаемому Соловьёву, то значит тот действительно переступил рамки дозволенного. Возможно со временем узнаем все детали.
Есть и другая сторона - а стоит ли делать из этого человека врага? Ведь, после судебной тяжбы с большой вероятностью - это уже будет 100% недоброжелатель РД. Не лучше ли договориться через мирные переговоры, личные доверительные беседы и, напротив, использовать момент, что бы получить нового друга?