Обсуждаем: какие реформы нужны?

[Migrant]

Решил ответить на вопросы Танца в отдельной ветке. Приглашаю всех желающих к обсуждению. Прошу учесть моё пожелание: я ничего не хочу Вам навязывать! Я хочу, чтобы мнение каких-то действий было общим, согласованным. Мне показалось, что меня с предложением о реформах поддержало большинство, потому и вышел с дальнейшими предложениями.
Естественно, что будут и есть противники. Но это те, кто против всегда или те, кто пока не понял сути предложений. И в том, и в другом случае - справимся!

Мигрант, Вы предлагали объединить усилия. Оставляя без последующего обсуждения Ваши слова, кто насколько силен, о камнях и медведях, я в принципе, если речь идет о том, чтобы попытаться изменить работу форума в еще более лучшую сторону, всегда – «за». В чем будут проявляться эти усилия?

Думаю, что пока идёт процесс обсуждения, и принимаются любые предложения. Модераторы пока тоже ждут. Но одно могу сказать совершенно точно: большинство «за!» реформирование. Меня порадовало, что ни у кого нет какой-либо личной мотивации, все озабочены концептуальными вопросами. Так что теперь важно понять: что реформировать? По всей видимости, сейчас можно было бы открыть ветку, для обсуждения идеологии форума «Свободный разговор», и когда появятся высказывания, тогда станет и ясно: что мы вкладываем в понятие «Свободный разговор». Вот тогда, считаю, можно будет говорить и о правилах, ибо правила вторичны по отношению к идеологии.

Объясните пожалуйста ( как бы взгляд со стороны, с точки зрения логики и здравого смысла) что противоестественного в том, если участники форума по форме будут разделены на отдельные группы.

Подобные высказывания были. Они тоже могут быть приняты за основу, но пока воспринимаю как рабочее предложение. Тут есть своё зерно.

Как получить статус сотрудника Виртуальной Общины? Вопрос естественный.

Я бы не стал вводить особой иерархии в Виртуальной Общине. Но некий Совет предложил бы, который занимался бы не арбитрствованием или судейством, а своим авторитетным мнением останавливал бы дискутирующих при следующих ситуациях: хамство и оскорбление, а также в вопросах соответствия или несоответствия высказываний самому Учению. Экспертные вопросы могут быть, естественно, достаточно трудными для вынесения правильного определения, но для того есть и более эрудированные наши товарищи, вне нашей Виртуальной Общины, которые могли бы взять на себя анализ того или иного спорного вопроса. Как, например, было в случае с обсуждением контактёрств, а также в иных, весьма спорных темах.