Если не трудно, опубликуйте один из переводов полностью.
Вот этот, скорее всего наиболее ранний из имеющихся переводов. Безусловно, подобные статьи нужно рассматривать критично. Индийский следователь вполне мог играть не на стороне закона и справедливости, а на стороне интересов одной из сторон. Но на изложенные факты (в том числе о завещаниях) нужно обращать внимание.
В этом файле есть еще ряд документов и материалов, которые несомненно, будут интересны для данной темы. В том числе интервью с Мэри Пунача - между прочим, чрезвычайно интересное.
----------------------------------------
Да... Боливуд отдыхает. Ценный материал. Если Вы не против, я перепечатаю его у себя на сайте.
Теперь не грех и экспертов заслушать по спорным вопросам.
Процесс уже пошел. Вот экспертное заключение на "анализ" положений Живой Этики. В.Г.Соколов, Б.Ю.Соколова. Научное заключение о содержании статьи Кузнецова А.И. «“Живая Этика” в интерпретации Л.В. Шапошниковой» Приведу фрагмент под спойлером, чтобы был понятен уровень привлекаемых ревизоров Учения. Полностью текст заключения на статью см. на сайте МЦР.
Прочитал статью Кузнецова. Отказ признавать поднятую в ней проблематику, честно говоря, удивляет. Получается, что обоюдная проблема есть, но это как бы не проблема для одной из сторон. Завтра (уже сегодня ) буду перечитывать научное заключение на статью. С первого раза показалось, что авторы вообще не сильно озаботились вникнуть в суть исследуемого. Интересно понять.
...Никто, в том числе Государственный музей Востока, не может требовать от МЦР освобождения этих строений до рассмотрения дела в кассации, назначенного на 19 декабря 2017 г.
А потом в этой теме появится Николай А и будет указывать, что музей не функционирует в нормальном режиме.
И какие-нибудь Скородумов и Сомов напишут статью, где патетически будут восклицать почему же государство срочно не выделило деньги на реставрацию усадьбы.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 26.11.2017 в 09:21.
5. А. Кузнецов почему-то упорно относит Л.В. Шапошникову к рериховскому движению, что видно по таким его выражениям (к тому же, нелицеприятным), как «сыгравшая неоднозначную роль в рериховском движении», «монополист российского рериховского движения» [1], при этом сам Международный Центр Рерихов он именует «рериховской организацией». Как будет показано ниже, делает он это не случайно. Между тем, ни Людмила Васильевна Шапошникова, ни Международный Центр Рерихов (МЦР) к рериховскому движению (не направлению, а именно движению) не относятся и никогда не относились. Причём это была позиция самой Л.В. Шапошниковой.
Хорошая мысль. Это то, что эксперты не должны забывать и делать экспертизу соответственно.
Это у руководства МЦР, где-то с 2005 года появилась подобная установка. Как, говорит Стеценко: "...было принято решение, что МЦР не руководит Рериховским движением". А точнее было принято решение, что МЦР руководит РД через "организации-прокладки" типа СРО. И тут же все идеологи и пропагандисты от МЦР "переобувшись в воздухе" начали везде утверждать и доказывать, что МЦР не имеет к Рериховскому движению никакого отношения. Кстати, одним из аргументов МЦР в разбирательстве по поводу регистрации Знамени Мира был аргумент о том, что МЦР исполняет "координирующую роль" в РД, что закреплено в уставе организации.
Проиграв все возможные суды МЦР решил просто срывать время открытия и нормальной работы Государственного Музея Рерихов. Подобное паскудство очень показательно для всей организации. А потом в этой теме появится Николай А и будет указывать, что музей не функционирует в нормальном режиме.
Двойные стандарты. То, что общественный музей не может работать в нормальном режиме вас почему-то не волнует, а как речь зашла о государственном, то вы возмущаетесь. "Паскудство", мол. Но ведь эта ситуация была предсказуемая, это вопрос к тем, кто принял решение создавать один музей на тех же экспозиционных площадях, которые занимает другой. Логика у них была простая. Зачем, восстанавливать каретник Усадьбы, если можно быстро найти причины и выставить другой музей на улицу и занять их место. Но быстро не получилось.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Тут неоднократно звучала мысль про Мастер-Банк: мол это была "пирамида", ограбившая доверившихся ему вкладчиков и т.д. и т.п. Могу с полной ответственностью сказать, что это ложь, придуманная госчиновниками для оправдания своих действий в глазах масс, слабо разбирающихся в условиях жизни бизнеса в России. Ложь очень тонкая... Например, даже я, много лет проработавший бухгалтером в коммерческих организациях, далеко не сразу смог понять в чем "подвох". Но позже пришлось пройти через подобную ситуацию на собственном опыте. Хочу поделится.
Наша фирма участвует в аукционах по поставке товаров госучреждениям. Если коротко: на специальных площадках Заказчик вывешивает объявление о том, что хочет закупить товар в таком-то ассортименте и с такими-то характеристиками и называет начальную цену. На это объявление откликается несколько фирм Поставщиков, между ними происходят торги и Контракт выигрывает тот, кто дал наименьшую цену. Мы побеждаем в торгах, берем у наших Поставщиков товар под выигранный Контракт с отсрочкой платежа на месяц (это называется "товарный кредит"), поставляем товар Заказчику и примерно через две недели после поставки получаем от него деньги, которыми и расплачиваемся с нашими Поставщиками. Т..е. вроде постоянно "живем в долг" - но пока бизнес жив, мы регулярно расплачиваемся со своими кредиторами. Недавно сложилась такая ситуация, что нашей фирме было необходимо вывести из оборота приличную сумму денег - на развитие нового направления в бизнесе. И баланс у нас сложился следующий (цифры условные, но близкие к реальным): - на счету практически ноль; - просроченные долги нашим поставщикам по предыдущим товарным кредитам около 1,5 миллионов (рублей); - нами выиграны 4 аукциона на общую сумму около 10 миллионов, из них наша чистая прибыль около 3 миллионов. Т.е. в перспективе баланс наших средств - положительный, около 1.5 миллионов рублей. Но... чтобы выполнить 4 выигранных аукциона надо где-то взять товар. Чтобы взять товар с отсрочкой платежа на месяц у наших постоянных Поставщиков - нам вначале надо расплатится с ними за старый товарный кредит. Купить товар у новых Поставщиков - нужны живые деньги, незнакомым фирмам Поставщики товарный кредит не дают. Есть на такие случаи ещё один выход - взять кредит в банке под исполнение конкретного Контракта. Мы так и сделали - получили в кредит живые деньги, расплатились с нашими Поставщиками по старой задолженности, взяли товар в кредит, выполнили наши Контракты, получили за них деньги, расплатились со всеми долгами и получили доход в 1.5 миллиона за минусом комиссии банка за выдачу кредита.
Я этим примером хочу сказать, что бизнес - это живая динамическая система. Постоянно есть какие-то долги, но выигрывая все новые Контракты мы расплачиваемся с этими долгами и развиваем дальше свой бизнес. Но стоит этот динамический процесс остановить - как это сделал Центробанк с Мастер-Банком - и бизнес не просто умрет, но и оставит после себя большие долги. Давайте посчитаем, что стало бы с балансом нашей фирмы, если бы наш бизнес был насильственно остановлен (например, банк (Центробанк для Мастер-Банка) не дал бы нам кредит под исполнение Контракта) и мы не выполнили бы наши выигранные 4 Контракта: - на счету ноль; - долги Поставщикам по товарным кредитам (для Мастер-Банка - это долги перед клиентами, хранившими в нем свои сбережения) 1.5 миллиона; - долги за невыполненные государственные Контракты около 1.5 миллионов (это так называемое "обеспечение исполнения Контракта" - победитель аукциона обязан гарантировать Заказчику, что он исполнит Контракт; это обычно делается "банковской гарантией" - т.е. мы находим банк, который выдает Заказчику гарантийное обязательство оплатить гарантийную сумму, которая составляет от 10 до 30 процентов от стоимости Контракта, в случае, если мы не выполним свои обязательства по Контракту; при этом банк одновременно с выдачей гарантийного обязательства Заказчику заключает с нашей фирмой хитрый договор, по которому все расходы банка по данному Контракту мы обязуемся ему компенсировать - иначе он просто не выдаст нам банковскую гарантию). - внесение нашей фирмы в так называемый "черный список" - т.е. запрет на участие в госторгах для фирм, не выполнивших хотя бы один Контракт. Итого 3 миллиона долгов вместо 1.5 миллионов чистого дохода... И такой вариант развития для нашей фирмы был одно время очень даже вероятен. Любая мелочь могла толкнуть события в сторону негативного сценария. Любая мелочь - не то чтобы насильственное приостановление бизнеса
Я думаю, что в случае с Мастер-Банком - да и другими банками, обанкроченными Центробанком, - ситуация была подобна описанному мною жизненному бизнес-опыту. Только порядок цифр другой. Т.е. это проблема не бизнеса - это проблема бизнес-среды, условия функционирования которой задает государство. Это проблема в сфере политической, а не экономической.
Последний раз редактировалось АлексУ, 26.11.2017 в 10:43.
Тут неоднократно звучала мысль про Мастер-Банк: мол это была "пирамида", ограбившая доверившихся ему вкладчиков и т.д. и т.п. Могу с полной ответственностью сказать, что это ложь... Я думаю, что в случае с Мастер-Банком - да и другими банками, обанкроченными Центробанком, - ситуация была подобна описанному мною жизненному бизнес-опыту. Только порядок цифр другой. Т.е. это проблема не бизнеса - это проблема бизнес-среды, условия функционирования которой задает государство. Это проблема в сфере политической, а не экономической.
История интересная. Только один нюанс. Мастер-банк никто не обвиняет в создании "пирамиды". Здесь действительно можно "с полной ответственностью заявлять, что это ложь". Мастер-банк обвиняется в выдаче фиктивных кредитов фирмам-однодневкам с последующим их преднамеренным банкротством. В частности, следствием выявлено более 100 подобных финансовых схем, в результате которых, на балансе банка образовалась миллиардная дыра по не возвращенным кредитам. В результате чего была запущена процедура преднамеренного банкротства самого банка с известными последствиями. Более того, по подобным же схемам "невозвратных кредитов" Булочником приобретались картины Рерихов, часть которых оседала в МЦР. По этой же схеме на финансирование МЦР Мастер-банком выводилось порядка 120-150 млн. рублей в год.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 26.11.2017 в 11:04.
И какие-нибудь Скородумов и Сомов напишут статью, где патетически будут восклицать почему же государство срочно не выделило деньги на реставрацию усадьбы.
Да, это интересно. А сколько и когда оно собирается выделять денег на реставрацию усадьбы?
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
И какие-нибудь Скородумов и Сомов напишут статью, где патетически будут восклицать почему же государство срочно не выделило деньги на реставрацию усадьбы.
Да, это интересно. А сколько и когда оно собирается выделять денег на реставрацию усадьбы?
А Вы не обрезайте часть диалога, и тогда, по крайней мере, вопрос "когда" - отпадет сам собой. Насчет "сколько" в статье Скородумова и Сомова также приведены примеры сколько государство выделяет на подобные проекты.
Я думаю, что в случае с Мастер-Банком - да и другими банками, обанкроченными Центробанком, - ситуация была подобна описанному мною жизненному бизнес-опыту. Только порядок цифр другой.
Послушайте, ну как можно, будучи совершенно незнакомым с материалами уголовного дела, нести здесь такую "пургу" из Вашего "бизнес-опыта"?!... Столько слов на пустом месте. Прямо как в Учении говориться: "Любопытно видеть человека, говорящего о том, что не знает".
Для справки. Уголовное дело по факту незаконной банковской деятельности сотрудниками «Мастер-банка» было возбуждено благодаря оперативной разработке Службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ (также известной как 2-я служба), начавшей проводить комплекс оперативно-разыскных мероприятий (ОРМ) в банке в начале 2011 года. Контрразведчики увидели в некоторых банковских транзакциях признаки сомнительных операций, подпадающих под Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В результате, продолжает собеседник, 2-я служба задействовала весь доступный технологический инструментарий ОРМ: на протяжении нескольких месяцев прослушивались телефонные переговоры менеджеров банка, осуществлялся перехват их переписки через мобильные мессенджеры, а Росфинмониторинг отслеживал движение средств по лицевым счетам.
Есть мнение, что оперативные мероприятия были инспирированы самим менеджментом банка: «В банке было несколько групп влияния, некоторые из них — выходцы с Лубянки. Они постоянно боролись друг с другом за объемы денег, которые надо было обналичить. Чем меньше игроков, тем выше твой доход. Эти конфликты постоянно выливались в уголовные дела». (Кстати, связи Шапошниковой со спецслужбами общеизвестны. Поэтому связь с Мастер-Банком возникла неслучайно).
Внимание контрразведчиков привлек новоиспеченный глава управления корпоративного бизнеса «Мастер-банка» Евгений Рогачев: «Он пришел по протекции Александра Булочника и сразу получил большой объем денег для обналичивания. Разумеется, не всем это понравилось». После задержания Е.Рогачева дело было передано в Следственный департамент МВД. Именно благодаря показаниям Рогачева ГУЭБиПК МВД, по словам наших собеседников, удалось проникнуть в тайны «Мастер-банка» и понять сложный механизм обналичивания денег.
Фигурантами дела стали 13 человек. С помощью разработанной преступной схемы через подконтрольные счета теневые банкиры прокачивали астрономические суммы. Всего, по данным СД МВД, с мая 2010 года по март 2012 года соучастники смогли обналичить денежные средства на сумму более 11 млрд рублей. За свои услуги организаторы незаконной схемы брали комиссию в размере 3-7% от сумм платежей, а незаконный доход, по версии обвинения, за два года составил более 24 млн рублей. Подсудимая Галина Штанько по просьбе Евгения Рогачева, не будучи сотрудником банка, контролировала движение денег на счетах «ипшников», а Рустам Карачаев и Тимур Арипшев занимались инкассацией наличности и доставляли ее клиентам.
В ходе судебного процесса Евгений Рогачев полностью признал вину.
В результате преступной деятельности в капитале Мастер-Банка образовалась «дыра» размером не менее 2 млрд руб., которая образовалась из-за выдачи ничем не обеспеченных кредитов на сумму 20 млрд руб. физическим лицам и фирмам, аффилированным с владельцами банка. В январе 2014 года банк был признан банкротом.
Против бывшего председателя правления Банка Бориса Булочника возбуждено уголовное дело по обвинению в преднамеренном банкротстве банка. От судебного преследования скрылся за границей.
PS: Из всего этого следует неутешительный вывод: МЦР держался на плаву благодаря "черной" наличности, которую получал от мошеннических банковских операций. И благодаря "крыше", но "крыша эта была от преступных кругов.
Последний раз редактировалось Андрей С., 26.11.2017 в 11:26.
Мастер-банк обвиняется в выдаче фиктивных кредитов фирмам-однодневкам с последующим их преднамеренным банкротством. В частности, следствием выявлено более 100 подобных финансовых схем, в результате которых, на балансе банка образовалась миллиардная дыра по не возвращенным кредитам. В результате чего была запущена процедура преднамеренного банкротства самого банка с известными последствиями. Более того, по подобным же схемам "невозвратных кредитов" Булочником приобретались картины Рерихов, часть которых оседала в МЦР.
Все эти версии следствия еще нужно доказать в суде. Бизнес банка разрушен много лет назад, а значит пока нет решения суда, то вина банка не доказана. Напомню, Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у ОАО «Коммерческий банк «Мастер-Банк» приказом от 20 ноября 2013 года. То есть прошло 4 года, бизнес разрушен, пострадали все, кто был связан с его деятельностью (в том числе и МЦР). Сегодня мы имеем одни слухи и версии желтой прессы, а материала следствия так и недостаточно для суда. Попытки же обвинить МЦР за результаты деятельности своего мецената вообще одиозны.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
И какие-нибудь Скородумов и Сомов напишут статью, где патетически будут восклицать почему же государство срочно не выделило деньги на реставрацию усадьбы.
Да, это интересно. А сколько и когда оно собирается выделять денег на реставрацию усадьбы?
А Вы не обрезайте часть диалога, и тогда, по крайней мере, вопрос "когда" - отпадет сам собой. Насчет "сколько" в статье Скородумова и Сомова также приведены примеры сколько государство выделяет на подобные проекты.
Все участники форума поняли ответ на вопрос "сколько и когда государство выделит денег на реставрацию усадьбы?". Это к умению уйти от ответа на прямой вопрос. А разговоры про примеры это разговор о примерах, но не об усадьбе.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
PS: Из всего этого следует неутешительный вывод: МЦР держался на плаву благодаря "черной" наличности, которую получал от мошеннических банковских операций. И благодаря "крыше", но "крыша эта была от преступных кругов.
Исчезла "крыша", и МЦР сдулся. В МЦР начали искать способы пополнения бюджета за счет махинаций с картинами Рерихов. Конечно, гос.органы об этом знали. Поэтому, чтобы предотвратить переход Наследия Рерихов в частные руки, а то и утрату картин, были предприняты соответствующие действия.
Бывшие МЦР-овские "собственники", конечно, сопротивляются, науськивают рядовых рериховцев на государство. Но это бесполезно! Никакие судебные проволочки по формальным поводам не изменят принципиальный ход событий: наследие Рерихов не попадет в руки частной группе лиц из МЦР, а будет принадлежать всему народу России и будет храниться в государственном Музее Рерихов в Москве.
Жаль только тех рериховцев, которые купились на ложь распространяемую МЦРовским руководством. Ведь их просто используют для достижения своих частнособственнических интересов. Ну и конечно, все эти уголовные дела и преступные схемы с Банком, который носил Имя и Знак Великого Учителя, дискредитировали имя Рериха и Знак Учителя.
Я считаю, что развал МЦР - это кара за совершенное кощунство над Знаком Учителя и Знаменем Мира.
Последний раз редактировалось Андрей С., 26.11.2017 в 11:40.
Мастер-банк обвиняется в выдаче фиктивных кредитов фирмам-однодневкам с последующим их преднамеренным банкротством. В частности, следствием выявлено более 100 подобных финансовых схем, в результате которых, на балансе банка образовалась миллиардная дыра по не возвращенным кредитам. В результате чего была запущена процедура преднамеренного банкротства самого банка с известными последствиями. Более того, по подобным же схемам "невозвратных кредитов" Булочником приобретались картины Рерихов, часть которых оседала в МЦР.
Все эти версии следствия еще нужно доказать в суде. Бизнес банка разрушен много лет назад, а значит пока нет решения суда, то вина банка не доказана. Напомню, Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у ОАО «Коммерческий банк «Мастер-Банк» приказом от 20 ноября 2013 года. То есть прошло 4 года, бизнес разрушен, пострадали все, кто был связан с его деятельностью (в том числе и МЦР). Сегодня мы имеем одни слухи и версии желтой прессы, а материала следствия так и недостаточно для суда. Попытки же обвинить МЦР за результаты деятельности своего мецената вообще одиозны.
По Мастер-банку уже завершились два судебных процесса. Один в 2016, другой в 2017 году (и, кстати, Булочник заочно арестован тоже по решению суда):
Цитата:
Вчера Замоскворецкий суд Москвы огласил приговор по громкому делу об обналичивании многомиллиардных сумм через Мастер-банк. Это было одно из последних расследований, инициированных тогдашним начальником ГУЭБиПК МВД Денисом Сугробовым и его подчиненными. Бывшего топ-менеджера банка Евгения Рогачева и 12 его сообщников суд признал виновными, однако вместо запрошенных для них гособвинением реальных сроков ограничился условным наказанием, после чего всех фигурантов дела амнистировал. Защита господина Рогачева назвала приговор справедливым, отметив, что реальные организаторы незаконной банковской деятельности до сих пор скрываются.
На первоначальном этапе расследования назывались фантастические суммы, которые якобы были обналичены через Мастер-банк. Тот же Центробанк заявлял, что в 2012–2013 годах через кассу этого кредитного учреждения было незаконно проведено более 200 млрд руб., а в операции были вовлечены более 2 тыс. физлиц и более 200 организаций — клиентов банка. При этом юрлица — участники операций не осуществляли реальной деятельности и использовались в схеме в качестве транзитного звена. Впрочем, в уголовном деле, из которого впоследствии в отдельное производство были выделены несколько новых — в отношении разных групп фигурантов, по данным “Ъ”, общая сумма незаконно обналиченных через Мастер-банк средств составляла чуть более 60 млрд руб.
Напомним, что в декабре прошлого года в Москве были вынесены приговоры еще двум группам обнальщиков, пользовавшихся услугами Мастер-банка. В частности, Хамовнический суд осудил на сроки от 2,5 до 4,5 года топ-менеджеров Золостбанка братьев Александра и Игоря Крюковых, их сестер Татьяну и Елену, а также почти десяток их подчиненных. Они сумели обналичить порядка 40 млрд руб., заработав на этом почти 200 млн руб. В Кузьминском суде Москвы коммерсанты Александр и Вячеслав Иноземцевы, а также Владимир Абасов и Александр Дурасов получили условно от двух до трех лет лишения свободы. Их признали виновными в незаконном обналичивании через Мастер-банк более 7 млрд руб., на чем обнальщики заработали более 14 млн руб.
Еще одно уголовное дело сейчас расследуется в отношении бывшего владельца Мастер-банка Бориса Булочника. В прошлом году ГСУ ГУ МВД по Москве заочно обвинило его в преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ) Мастер-банка, а затем Тверской райсуд санкционировал заочный арест банкира. Кроме того, господин Булочник обвиняется еще и в мошенничестве (ст. 159 УК РФ). В марте нынешнего года в рамках расследования этого дела сотрудники полиции изъяли в музее Николая Рериха, главным спонсором которого являлся экс-банкир, более 200 экспонатов в качестве вещдоков. Среди них — девять картин, которые Борис Булочник купил в Нью-Йорке перед крахом Мастер-банка.
Насчет схем финансирования МЦР легко проверить, просто посмотрев на фамилии тех, кто реально передавал картины МЦР, хотя говорилось, что их дарит Булочник. Также можно посмотреть состав фирм, которые переводили деньги Мастер-банка на счета МЦР.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 26.11.2017 в 12:23.
В МЦР начали искать способы пополнения бюджета за счет махинаций с картинами Рерихов. Конечно, гос.органы об этом знали. Поэтому, чтобы предотвратить переход Наследия Рерихов в частные руки, а то и утрату картин, были предприняты соответствующие действия.
Кстати, в прошлом месяце Стеценко предлагал картины Рерихов в залог налоговых обязательств, хотя столько было слов о том, что МЦР никогда не будет распродавать картины Рерихов.
По словам Александра Седова, создание филиала потребует дополнительного финансирования в размере 36 миллионов рублей в год на содержание музея, причем сумма после пересмотра может быть несколько сокращена.
Министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский посоветовал руководству Музея Востока активизировать деятельность по получению внебюджетного финансирования.
«После присоединения такого филиала ваши доходы должны существенно вырасти, запрашиваемая сумма при стоимости билета в 200 рублей - это всего по 500 посетителей в день. Показатели должны быть качественно иными по внебюджетным доходам», - сказал министр, и добавил, что за 2015 год Музей Востока заработал 21 миллион рублей.
Это только содержание, но не реставрация. Иными словами Минкульт не планировал выделять ни копейки из бюджета на усадьбу ни на содержание, ни на реставрацию.
А что получилось в реальности? Ниже небольшой анализ фактов из статьи Скородумова и Сомова. Дирекция ГМВ: - наняла ООО «Частная охранная организация «Феникс». Это потребовалось для организации режимного доступа к усадьбе, а также к экспозиции и имуществу общественного музея; - заключала договор с свежеиспеченным ООО «Научно-экспертный и правовой центр «Авангард» для «определения сметной стоимости в текущих ценах необходимых и достаточных работ и материалов восстановительного ремонта помещений каждого здания (без прилегающей территории к зданию) для приведения планировки помещений в состояние на дату передачи Пользователю (на 1993 год при передаче земельного участка со строениями)». То есть разобраться как восстановить планировки помещений треста Министерства тяжелого машиностроения СССР. Зачем? Понять сколько миллиардов нужно вернуть МЦР за проведенную реставрацию? Вряд ли; - заключала договор с ООО «Группа компаний новые системы безопасности» для оказания комплекса услуг«по написанию экспертного заключения об идеологической позиции и идеологической деятельности МОО «Международный центр Рерихов»; подготовке сводного отчета на предмет выявления характеристик, попадающих под определение религиозное учение (религиозная секта, религиозная группа), в соответствии Техническим заданием (Приложение № 1)». См. приложение № 1 к договору: «Провести анализ основных положений учения «Агни-Йога» в сравнении с религиозным учением Нью Эйдж (New Age). Провести анализ литературного творчества сотрудников МОО МЦР на предмет наличия религиозной компоненты». Другими словами за государственный счет организовано проведение идеологической цензуры. Что из этого реально потом будет отнесено на финансирование реставрации усадьбы? Поживем-увидем...
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Последний раз редактировалось Николай А., 26.11.2017 в 12:30.
В МЦР начали искать способы пополнения бюджета за счет махинаций с картинами Рерихов. Конечно, гос.органы об этом знали. Поэтому, чтобы предотвратить переход Наследия Рерихов в частные руки, а то и утрату картин, были предприняты соответствующие действия.
Кстати, в прошлом месяце Стеценко предлагал картины Рерихов в залог налоговых обязательств, хотя столько было слов о том, что МЦР никогда не будет распродавать картины Рерихов.
Удивляет ваша уверенность в достоверности источников и правдивости этих слухов о "махинациях с картинами Рерихов" или "залогах".
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
И какие-нибудь Скородумов и Сомов напишут статью, где патетически будут восклицать почему же государство срочно не выделило деньги на реставрацию усадьбы.
Да, это интересно. А сколько и когда оно собирается выделять денег на реставрацию усадьбы?
А Вы не обрезайте часть диалога, и тогда, по крайней мере, вопрос "когда" - отпадет сам собой. Насчет "сколько" в статье Скородумова и Сомова также приведены примеры сколько государство выделяет на подобные проекты.
Все участники форума поняли ответ на вопрос "сколько и когда государство выделит денег на реставрацию усадьбы?". Это к умению уйти от ответа на прямой вопрос. А разговоры про примеры это разговор о примерах, но не об усадьбе.
Да, все Вы прекрасно понимаете. Для того, что бы государство выделило деньги на реставрацию усадьбы необходимо, что бы у усадьбы был четкий правовой статус. МЦР сейчас всеми денежными ресурсами пытается отстрочить определение этого статуса. В том числе через суды и другие методы. При этом же один из руководителей МЦР Скородумов пишет патетические статьи о том, что якобы государство не выделило деньги на реставрацию усадьбы. На мой взгляд - чистейшее лицемерие.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 26.11.2017 в 13:57.
В МЦР начали искать способы пополнения бюджета за счет махинаций с картинами Рерихов. Конечно, гос.органы об этом знали. Поэтому, чтобы предотвратить переход Наследия Рерихов в частные руки, а то и утрату картин, были предприняты соответствующие действия.
Кстати, в прошлом месяце Стеценко предлагал картины Рерихов в залог налоговых обязательств, хотя столько было слов о том, что МЦР никогда не будет распродавать картины Рерихов.
Удивляет ваша уверенность в достоверности источников и правдивости этих слухов о "махинациях с картинами Рерихов" или "залогах".
Потому что я основываю свои суждения не на публикациях с сайта МЦР, а на реальных документах, которые держал в руках.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 26.11.2017 в 14:33.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
Завтра (уже сегодня 
Линейный вид
