Анастасия

Lery · 19.11.2006, 12:10

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Автор в приколистской форме показывает весь примитив и бездарность опусов Пузакова (когда я сам его книжки читал, это было покрепче Аверченко, смеялся до слез). А если читатели ведутся на этот примитив и принимают эту бездарную утопию за высокую истину и руководство к действию, то таким читателям остается только посочувствовать.

1) Фамилия автора -- Мегре. (а хотя бы была и Пупкин -- это к сути книг не относится)

2) Не всем дано осознать хотя бы часть Истины в этой жизни. (Это относится не только к книгам Мегре)
3) "Каждому воздастся по вере его".

Elentirmo · 19.11.2006, 12:16

1) Фамилия автора - Пузаков. Мегре есть псевдоним. Но дело Ваше, пусть будет Мерге.
2) Действительно, не всем. Особенно трудно это сделать там, где никакой Истины и нет. Есть примитивная солянка из верхушек религиозных учений, пересказов сюжетов из разных фильмов, куча внутренних и внешних противоречий. И цель - сделать кучу бабок на тех, кому это покажется истиной (а таких у нас много).
3) Согласен.

Юрий Ганков · 23.11.2006, 07:03

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Представьте, интересует. И интересы мои очень разнообразны. Здесь не место рассказывать обо мне (тема посвящена книжкам Пузакова). Если хотите, я Вам напишу в ЛС.
А критикую, потому что если кругом извините дерьмо, то сколь не хвали и не восхищайся им, дерьмо дерьмом и останется. А многие не замечают, во что вляпались (нюх потеряли

).
А восхвалителей и радующихся на форуме и без меня хватает.

Сергей!

Мне искренне жаль, что у вас такое понимание и восприятие жизни. С такой точкой зрения трудно жить и еще труднее умирать (читайте Бардо Тодол).
Жизнь формируем мы, соответственно и думайте...... Критикой вы не исправите. Каждое действие (критика) родит противодействие. Дело не в восхвалении, а в устремлении. Много устремленных быть не может. В Устремлении и единении устремленных сила. Добротой, дружбой можно сделать эту жизнь лучше. Глядишь станет меньше "дерьма"....

С уважением,
Сотрудник.

Constante · 11.01.2007, 15:48

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Господа, выскажитесь, кто что думает по поводу так называемой Анастасии и её книг.
Насколько это увязывается с АЙ. ИМХО это очередная муть.

Быть может, лучше понять смысл и значение книг В. Мегре даст эта цитата, пусть и несколько длинновата:
«Бум сект есть закономерный результат неспособности конфессий исправить человека, мир и старыми догмами дать ответы на вызовы времени. Потому люди ищут и будут искать спасения вне конфессий, в духовном мире Востока, где и у кого угодно, чтобы найти Истину и новые возможности и резервы для того, чтобы наконец-то обеспечить себе и детям Красивое Будущее, которого не смогли дать все нынешние веры и учения. А в секты не идут те, у кого высокое сознание, кто живет красивой и гармоничной жизнью. Туда идут люди с неудавшейся жизнью, по своей же собственной вине, и не сумевшие найти помощь в своих конфессиях. На Земле создается много движений, объединений, центров, которые способствуют приближению к Истине, к познанию Вселенских Мудростей, призывают к жизни по Вселенским Законам Природы и в сотворчестве с Природой и Вселенной, пусть и идут они все своим путем. Возобладает все равно тот, кто ближе всего к Истине, в ком сама Истина. Ведь, анастасийцы с В. Мегре, несмотря на все попытки причислить их к тоталитарной секте, все же сумели положить начало движению к экопоселениям и познанию Истины о материальности мысли и слова, о том, что люди сами могут и должны восстановить в себе образ и подобие Божие – Творцов-Созидателей и сами творить хороших детей и Красивое Будущее. И в этом – главная заслуга автора и его книг. Вторая заслуга в том, что он помог людям вернуть знание о Естественном земледелии и о библейском дереве – кедре, о кедровом масле, что подтолкнуло людей к посадкам этого чудесного дерева в своих усадьбах, селениях, городах, краях. А что касается книг претендентов и плагиаторов, их будет немало, и любых книг вообще, то есть простой способ определения своего отношения к ним. Первый, зрите в корень: несут ли они Истину, или кто находится ближе всего к Истине, кто помогает людям обрести и понять Истину? Второе, Истина не требует доказательств и борьбы, не следует вообще ввязываться в борьбу и дискуссию с такими людьми. Если их книги не помогают приближать людей к Истине, то они и их авторы сами уйдут в небытие. Третье, может ли нести Истину тот, кто называет бредовой идеей усадебный способ жизни наших далёких предков, Пророчества Ф. М. Достоевского о переселении людей в Сад и выправлении в нём людей через детей? Четвёртое, может быть Истина у того, кто добивается признания своих книг, упоминая о высших мировых премиях, возвышая себя до божества, и пытается опорочить других? А что касается претензий на имя, то настоящее имя даётся от рождения, и у тебя будет право использовать имя Анастасия, реальное, хотя решение примите на Белом Лугу. Вот и всё. Да, В. Мегре далеко не ангел. Но в том и особенность наступившего времени перемен, что ныне через всех людей может передаваться Знание. И разве в Библии не сказано, что и последние будут первыми? Это хорошо бы вспомнить штатным нападателям от церкви. И всем другим. Вглядитесь очень внимательно в их лица и облик – всех(!?), с аргументами из старого арсенала: копание в прошлом В. Мегре, ссылки на его старую фамилию, чем занимался раньше, будто забыли о библейской истории Петра, о том, кто основал Оптину Пустынь и Рильский монастырь на Балканах, и будто совсем забыли о том, какие люди есть в самой церкви… Ничтожными кажутся и попытки некоторых бесцветных приземлённых корреспондентов говорить о «каком-то контроле за людьми», в частности на слётах анастасийцев «со стороны кого-то», кто всех организовывал, водил хороводы, будто бы рекомендация разойтись всем по кустам и заниматься, чем хотят, была бы лучше... А как проводятся религиозные, партийные, молодёжные слёты? Конечно, в движение, как в партии, могут проникать проходимцы и даже засылаться провокаторы, но сами его члены должны проявлять бдительность. Странными является и жалобы на то, что кто-то рассчитывал на излечение своего ребёнка, но ожидания не оправдались, будто В. Мерге и его книги представляют лечебницу. Для таких в «Белой Книге Жизни» будет отдельная книга о том, как каждому победить причину болезни и самому справиться с ней, даже с самым страшным недугом, простыми природными средствами. Но самое удивительное то, что церковь, её штатные нападатели, учёные-богословы вместе со светской даллесовой агентурой выступают против развития родовых усадеб, восстановления связи людей с землёй, называют такое движение «тоталитарной сектой». Да ещё с таким юридическим невежеством пытаются притянуть статью писателю за форму изложения…!? Разве это не продолжение курса прошлого на раскулачивание и коллективизацию, который был направлен на уничтожение корней человека с землёй, а, значит, прерывание восходящей эволюции человечества? Ибо без контакта и связи с почвой, Землёй, Природой и Вселенной человечество выродится. И почему церковь молчит о тоталитарном уничтожении молодёжи на дискотеках и не выступает за их закрытие, и не предлагает молодёжи иного досуга? Почему молчит по поводу массы беспризорных, неустроенных детей. Почему молчит по поводу того, что люди рожают инвалидов, бросают детей на содержание общества, и не решается вопрос о введении ответственности родителей за то, кого они рожают, а потом бросают? И почему церковь промолчала и продолжает молчать по поводу принятого закона, разрешившего секс с 14 лет? И почему православная церковь не реагирует на возникновение в США молодёжного движения за воздержание до брака и не пытается запустить в России, Беларуси, Украине движение «Белого кольца»? ПОЧЕМУ? Не означает ли это, что церковь вместе с властью начала 21 века соучаствует в сценарии пробивания даллесовой доктрины смерти в Россию, пусть и безуспешном? И почему церковь нападает на проект Вселенской важности – создания параллельной Гуманитарно-Природной Садово-Парковой цивилизации из родовых поместий – Белой, то есть, Красивой Цивилизации? Неужели у всех церковных иерархов не срабатывает элементарное мышление, элементарный анализ о цивилизационной, Вселенской важности этого проекта, и полной провальности своего исторического опыта веры без Истины, хоть и Красивой веры? Почему церковь так цепляется за свои старые, полностью выдохшиеся и совершенно неработающие, даже вредные догмы, лишённые Истины и так неистово, воинствующе выступает против любых новых позитивных идей? Почему бы в книгах В. Мегре, любой новой книге, в том числе и «Белой Книге Жизни» ни взять рациональную суть, крупицу Истины, саму Истину, оставив в стороне форму изложения, и то, на что церковь сегодня ещё не готова? И почему в отношении идеи родовых усадеб и молодёжного движения в усадьбы церковь не видит главного – того, что они несут спасение человечеству от мутации и вырождения в городах, и с обретением Истины постепенно возвратят человечество, хотя бы часть его, к восходящей эволюции в Божественный Прогресс, такое молодёжное движение возглавить бы, но вместо этого цепляется за частности, за форму подачи идеи, за то, что она вышла из тайги, от таёжной затворницы, и за то, какое у автора прошлое, какая была фамилия, какие у него лицо, какие штаны, какое бельё? Вы бы на свои лица и в свои штаны посмотрели…!? Это относится и ко всем светским нападателям… Так предложите что-то лучшее, более великое! Вы и над «Белой Книгой Жизни» долго будете размышлять, возмущаться теми её разделами, которые неизбежно заденут вас и будут расценены как выпады. Но «выпады» эти идут не от тех, кто принесёт книгу людям, а из ИСТОЧНИКА! Да, да, того самого, БЕССМЕРТНОГО, который церковь взяла на себя право представлять на Земле. Но представляет неверно! И на протяжении тысячелетней истории уводит людей от Истины, внедряя в людское сознание психологию рабов».
Из «Белой Книги Жизни», последняя версия от 07 01 2007 Свод изменений помещён на этом форуме
http://forum.roerich.com/viewtopic.p...=asc&start=210
http://www.vedruss.ks.ua/modules.php...opic&p=522#522 Мечты

pustynnik · 24.01.2007, 23:19

Из 22-го параграфа «Агни-Йоги»:

«Определенные периоды планетного существования подвержены натиску стихий. Можно им противопоставить лишь упорное устремление народов к обновлению жизни, и это насыщение мысли даст концентрацию Учения и, как разящий меч, разрубит клубы неосмысленного хаоса».

Всё-таки интересно, почему книги Мегре так резко и эмоционально отвергаются некоторыми поклонниками Агни-Йоги. Никаких полезных контраргументов.

Сколько у Учителей учеников реализующих План? Сотня? Две? Несколько десятков?
Или всё рериховцы, буддисты и мощные теософы и бейливцы вместе взятые, как раз чтоб миллиард набрался?
И чем эта горстка Учеников занимается среди многочисленных миллиардов стонущих и страдающих представителей человечества? Делает всё возможное для просвещения и вывода их сознания из мрака невежества? Каким образом?

Может оттого кроме Красоты и Бесстрашия, необходима Простота.
Может именно Простота отворачивает лик мыслителей от слов Анастасии.
Может именно экзамен Простоты так труден.
Может нужна Простота, чтобы коснуться сердца народа?

Сотрудник должен работать для народа.
Кому-нибудь из нас удалось вдохновить миллионы людей на активную деятельность по обновлению и оздоровлению собственной жизни? Кто смог доходчиво разъяснить пагубность вредных привычек? Кому удалось раскрепостить творческую мысль народа? Кому удалось вдохновить народное сердце на доброе созидание? Кому из нас удалось вложить в грудь народа девиз «А на Земле быть Добру!»? Это удалось Мегре.
И с немалым размахом.

В книгах Мегре Анастасия говорит, что когда человечество овладеет коллективной мыслью и пройдёт испытание этой мысли на осознанность и чистоту помыслов, то ему [человечеству] откроются пути творчества и созидания на других планетах и галактиках.

И мы знаем из Агни-Йоги, что Община есть врата и неминуемая ступень к Дальним Мирам.

Кто из нас объяснил миллионам людей пользу и необходимость светлых образов насыщающих творящую мечту о Новом, Чистом и Прекрасном Мире? Кто из нас призвал миллионы к коллективному сотрудничеству в разработке идей о новых формах общежития?
Это сделал Мегре.

Кто из нас убедил множество людей посадить с добрыми чувствами тысячи, миллионы деревьев?
Кто из нас вдохновил многие сотни простых, зачастую необразованных людей, сочинять стихи, петь песни, рисовать картины? Рисовать с Душою, петь Душою, творить Любовью и делать всё это неотрывно от жизни, делать это не в бетонных квартирах в мечтах о далёком, а в личном труде по облагораживанию небольшого кусочка планеты.
Мегре смог. А мы?

Мы помогли своему народу?

Да и, в конце концов, перечитайте главу о Сотворении мира Богом.
Чем вам этот Бог не Логос Манвантары?
Кто из нас способен создать Тайную Доктрину для дачников?

Удивительно, как некоторые мыслители, критикующие книги Мегре, выдвигают своим оппонентам такой аргумент: «Эти книги такое дерьмо, что я не в силах прочесть боле страницы!»
Зачем тогда вмешиваться в дискуссию? Вы же не имеете понятия, о чём говорить.
На что Вы полагаетесь, на своё чувствознание? Но на него и православные сектоведы полагаются.
И чем отличается чувствование от чувствознания?
Чувствознание - это чувствование осенённое искрами разума, следовательно, оно способно породить здравые аргументы.

Если Вы считаете книгу никчёмной, это хорошо, что Вы её не читаете.
Если Вы считаете книгу вредной, Вы могли бы её прочитать, чтобы вооружиться и помочь несведущим.
Если Вы не в состоянии эту книгу прочесть, значит это не Ваша работа.

Можно спросить, почему Анастасия говорит о Боге как личности.
Можно спросить, почему Анастасия делает такой акцент на Земле, принижая жизнь на других планетах.
Можно высказать своё мнение об этом, и открыть новые возможности к вмещению противоречий.
Вместо этого говорят: “Дерьмо и в Африке дерьмо!”, тем утверждая белизну собственного костюма, как в том анекдоте, когда Шварцнегер устраивался в цирк.

SvaRod · 30.01.2007, 23:51

По паспорту он Мегре!
Говорил я с людьми знающими его до книг- ну тупой он был, ну не мог такое написать сам!

Migrant · 31.01.2007, 09:10

Получилось так, что мне пришлось нос к носу столкнуться с анастасиевцами. До этого я читал книги Мегре и не нашёл для себя большой глубины. Но случай, приведший меня к ним задал мне вопрос:зачем я здесь? И я долго смотрел, пытаясь понять, ибо понимал, что не просто так я здесь - надо уметь читать знаки и понимать их. Я не понимал, а потому не делал никаких поспешных выводов. И я стал знакомиться с анастасиевцами. И узнал очень много хорошего. И понял для себя главное, что рериховцы часто практически ничего не делают, а тут просто котёл активности. Впрочем, НК тоже говорил, что эзотерики чаще всего не активны в жизни и делателей Общего Блага надо искать в другом месте.

Так что снобизм членов рериховского движения давно побит анастасиевцами, которые продуктивны и делают очень много прекрасных дел. Очень много. И большое число рериховцев вошло в движение анастасиевцев, стало там активно работать, помогать, вносить свои предложения и свои энергии. Ведь как ни крути, но по делам их судите о них.

Маленькая ремарочка. В анастасиевское движение входят очень и очень многие люди. Есть и такие, кто с долей иронии относится к некоторым выкладкам самого Владимира Мегре, а есть и такие, кто вообще не понимает о чём речь. Я бывал на встречах - в клубах анастасиевцах, т.е. на их тусовках, так там некоторые старушки приходили как в церковь и заряжались энергией. Естественно, что на бессознательном уровне, но их было немало. И юродивых там не счесть, и блаженных, но не они суть и зерно движения анастасиевцев. Суть их в огромной практической пользе. И не важно как это было сказано В. Мегре, важен результат. Если судить по количеству зажженных им людей, то он достойный ученик своего Учителя.

И не надо судить его. В своё время очень одаренные последователи Теософского движения стали высокомерно относится к мадам Блаватской, что из этого вышло - мы знаем. Коли им доверено, поручено, то не наше дело судить их. Можешь - помоги, а нет - не мешай. У Господа Бога нет других рук, кроме наших, поэтому не бейте по этим рукам, пусть творят так, как умеют. Ведь и мы с высоты более духовно продвинутых строителей выглядем порой смешно.

Elentirmo · 31.01.2007, 18:48

Мигрант, а может Вы знаете Екатерину Тихоновну? Такая высокая и авторитарная старушка. Мы у нее несколько часов провели, когда вот тут на той неделе в СПб ездили. Она из таких рьяных анаставиевцев! Я когда с ней пообщался (не по своей воле, просто спутник, с которым ездил в СПб, летом был у нее, вот и ужинать мы поехали перед поездом). Так вот, видел я сумасшедших, но чтобы до такой степени... Извините...

Migrant · 31.01.2007, 20:45

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Мигрант, а может Вы знаете Екатерину Тихоновну? Такая высокая и авторитарная старушка. Мы у нее несколько часов провели, когда вот тут на той неделе в СПб ездили. Она из таких рьяных анаставиевцев! Я когда с ней пообщался (не по своей воле, просто спутник, с которым ездил в СПб, летом был у нее, вот и ужинать мы поехали перед поездом). Так вот, видел я сумасшедших, но чтобы до такой степени... Извините...

Во-первых, не прощу, что был в Питере и мне даже не сообщил. Я б тебе телефон хотя бы скинул.
А насчёт Ек.Тих-ы, так их, таких старушек везде много. Не они показатель.
А вот мне, к примеру, понравились Харьковские анастасиевцы. Они решили строит свои родовые поместья на новом месте, долго выбирали, изучали строительное дело, технологию строительства, а по результатам создали для этого дела даже CD с материалами по этим вопросам.

Они изучили и перелопатили огромнейший объем материалов, но нашли самые экономичные технологии, а в материалах на СD дали уже чёткие указания по своим изысканиям. Причем умудрившись не только в историю градостроения, но и в разные строительные культуры влезть. От Англии до Индии. Думаю, что их наработки, их накопленные материалы могут пригодится теперь уже многим. И изучили они не только архитектуру, но и разные аспекты сосуществования с природой. Как, например, избавляться от комаров, от мух. Много места уделено растительным культурам. Изучали они и системы обогрева, вентилирования и прочие инженерные мудрости.

Так что, Серёжа, не все меряется количеством психов на квадратный метр. Впрочем, ты ж знаешь: "По делам их узнаете их".

Elentirmo · 31.01.2007, 20:58

Блин, ну Мигрант, ну я извиняюсь. Ну забыл, что есть знакомые люди в Питере!

А то нам опять пришлось напрягать людей с ночевом (семинар был два дня, т.е. одну ночь провели у Андрея Исакова, а это его напрягает).
В следующий раз, когда поеду в СПб, заночуем у Вас. Согласны?

Elentirmo · 31.01.2007, 20:59

Тем более у меня сопровождающий - Юрий Мигунов, рериховец, предсовета Лиги защиты Культуры. На сайте в моем профиле можно в разделе Совет его фото посмотреть.
В общем, поговорить было бы о чем.

Migrant · 01.02.2007, 12:09

Ладно, но мог бы и запомнить. Приезжай летом. Тут летом всё по-другому.
Кстати, рериховцев в Питере (молодых девушек тоже) очень много, несколько организаций.
Правда, я со всеми организациями не знаком, но вот и будет повод...
А съездить на Ладогу... Это тебе не то озеро в Новгородской губернии, это Ладога, понимаешь, это "Страна 1000 Духов" - по определению П. Глобы. И не только Валаам.
Мой друг все пытается найти замечания Вл. об Острове. Он упоминается вскользь, так вот не про о. Тулолансааре ли? Где жила семья Рерихов в период своего пребывания в Финляндии?
Так что готовь рюкзак и палатку... Но можно и без палатки.

Ангел смерти · 10.02.2007, 22:42

Цитата:

Сообщение от EE

Не знаю, м.б. опять не в тему, да и времени нет обговаривать.
Прочитал первые три книги с удовольствием. Прочитанное можно четко разделить на две половины. Слова Анастасии написаны белым стихом - они мне понравились. А дальше читать стало все труднее. А после описания столкновения с бандитами (не помню уже в какой книге) стало совсем не интересно и дальше читать не стал.

Кстати, где-то полгода назад попалась ссылка о реальной Анастасии. (если найду - сообщу)

Мне стало неинтересно после того как она переспала с Мегре в берлоге медведя! Нормальный бы мужик не стал бы писать подобное!

Но дело не в том У этой свято даже своя космогония есть и причем такая нелепая! В общем как всегда расчитаны книги на массы и тусовки! и как можно доверять книгам купца??? Соотношение полезного к вредному 30% к 70% вреда!

Все сводится к банальному семейному счастью на своем гектаре земли ...если кто помнит притчу о двух братьсях и о том как они искали счастье! Помоему этого достаточно что б понять насколько чист источник!

Я вообще не понимаю как может АГНИ ЙОГ читать подобную чушь и многое другое? Но покрайней мере так можно отличить тех кто действительно люби пить ЧИСТУЮ ВОДУ!

EE · 11.02.2007, 06:26

Цитата:

Сообщение от migrant

... изучали строительное дело, технологию строительства, а по результатам создали для этого дела даже CD с материалами по этим вопросам. ...

А как можно найти этот диск?
Наверное, нам бы он очень пригодился.

EE · 11.02.2007, 06:28

Цитата:

Сообщение от Ангел смерти

... Я вообще не понимаю как может АГНИ ЙОГ ...

Только для общего развития

Sol` · 04.03.2007, 09:01

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Господа, выскажитесь, кто что думает по поводу так называемой Анастасии и её книг.
Насколько это увязывается с АЙ. ИМХО это очередная муть.

Если о книгах НАСТОЯЩЕЙ АНАСТАСИИ - О.А. ГУЗЬ, я их не читал, но читал материалы её сайта - её статьи, беседы, стихи, которые, как отзываются её читатели и пациенты, исцеляют и несут творческое вдохновение; и её знания, основанные на Учении Живой Этики - я бы не назвал всё это "мутью". А вот книги Мегре - точно муть, полуистина, плагиат с книг Анастасии (О.А.Гузь), которая живёт не в тайге, а в Барнауле и известна там как Анастасия с 1989-90гг, и с которой я согласен, что "русская национальная идея" Мегре об 1га земли каждой семье - это просто дробление земли русской, а по сути - околоэволюционный путь, возвращение к славянскому язычеству, это пройденный этап. Росси суждена духовная Община, идею которой заложил Сергий Радонежский, а в наше время развили Н.Фёдоров ("братчина") и "Агни-Йога", коммунизм же погиб, по словам Махатмы М. (из дневников Е.Рерих) "ибо они восстали против Сергия". А о взаимоотношениях Человека и Природы по-моему лучше М.Пришвина - "певца русской природы", ещё никто не писал.

Впрочем, вот, ПРАВДА ОБ АНАСТАСИИ и Мегре, если кто ещё не знает: http://www.anastasia-is-me.ru/list.p...true/index.htm

О.А.Гузь оказывается ещё и прототип персонажа Дельфания В.Лермонтова: http://www.anastasia-is-me.ru/home/old/your003.htm

А вот очень хорошее письмо-ответ одному упрямому умнику, защитнику Анастасии-в-тайге, которое мне наиболее запомнилось:

"... Нас удивляет ваша агрессия насчёт Истинной Анастасии и более чем странное заступничество вами, таких людей как Мегре и Лермонтов! Создаётся мнение, что и вы, Юрий причастны ко всему этому делу, и в этом есть и ваша личная заинтересованность! Да, каждый человек имеет право на собственное мнение и восприятие! Но зачем же, так кривить душой? Ведь факты упрямая вещь! Вот сейчас вы рекламируете на своём сайте книгу В. Лермонтова "Библия Любви". Вот по этому поводу и хочу поведать то, что давно надо знать всем! В.Мегре и В. Лермонтов, братья близнецы! Близнецы по обману доверчивого читателя жаждущего Чуда и Сказок, для взрослых! Близнецы по плагиату, ибо знания идущие от их героинь, им не принадлежат! Близнецы по количеству издаваемых книг, всё в том же издательстве "Диля". Близнецы по жажде Славы, известности, получения прибыли - больших денег! Близнецы по присваиванию чужой информации и силе творческого вдохновения! Близнецы по тщеславию и гордыни! Книги об Анастасии и о Дельфании, написаны одним почерком и практически об одном и том же! Заменены только некоторые детали сюжета. Судите сами: у Мегре - Анастасия с ребёнком живёт в тайге, у Лермонтова - Дельфания с маленьким братом, обитает в море! И та и другая иногда выходят к людям… Затем судьбоносная встреча с мужчиной, автором повествования - в обоих случаях - ВЛАДИМИРОМ! Но перед этой Великой Встречей, у Мегре - встреча с дедушками Анастасии, у Лермонтова - встреча со старцами Арсением и Макарием. Цитирую Лермонтова: "Я исполнил наставление старца Арсения и написал книгу". Мегре: "Уже месяц вешу и писать книгу седьмую некогда. Думаю, хорошая должна быть книга. Дедушка Анастасии такую информацию выплеснул, что кажется, будто мозги перевернулись, или, наоборот, на место встают." В обоих книгах героини делятся сокровенными знаниями об устройстве космоса, вселенского Разума, мироздания! Цитирую из книги В. Лермонтова "Дельфания": "Вселенная, Владимир, бесконечно красива, стройна и разумна. В прошлый раз я обещала рассказать тебе устройство вселенной. Так вот, основа вселенной - это разум или Бог, как кому нравится называть. Бог - самый первый и самый главный программист, который разработал модель вселенной и запустил информацию. Честно говоря, я слушал, открыв рот и уже не удивляясь глубоким познаниям Дельфании и вообще не отвлекаясь ни на что постороннее". Книга Мегре "Анастасия", 1997г, стр. 77, издательство "Латард". Цитирую: "Понимаешь, Владимир, всё плохое, с человеком происходящее, навлекает на себя сам человек, когда нарушает правила духовного бытия и порывает связь с Природой". Ну и так далее… Эти примеры можно приводить бесконечно! В обоих книгах присутствует Луч, Лучик… Правда у Лермонтова, Лучик, это собака! Цитирую: "И еще Лучик напоминал мне о прошлом" - Лермонтов, книга "Дельфания". И Мегре и Лермонтов, уверяют читателя в реальности героини, реальности общения с нею (Анастасией, Дельфанией) и всех реально происходящих событий! На вопрос о похожести книг, Лермонтов отвечает так: "Некоторые говорят о том, что в моих книгах есть то, что написано у Мегре, Уолша, Мандино, Коэльо, Мелхиседека. Но ведь все мы дышим одним воздухом! Истина приходит ко всем, кто готов ее принять и ни у кого нет монополии на истину, Бога, Любовь. Потому не удивительно то, что многие и думают, и чувствуют, и понимают одинаково". Господин Лермонтов, не могут люди ещё одинокого мыслить и излагать одинаковые произведения! Это абсурд! Не дурите, людей! На то и существует ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ и МАСТЕРСТВО! А то, что вы хотите навязать людям, называется ПЛАГИАТ! Иначе ещё в прошлых веках, "написали бы не одну Анну Каренину, Руслан и Людмила!" Выдавая себя за Льва Толстого или А.С. Пушкина! Теперь читаем дальше, цитирую Лермонтова: "Также и мои произведения основаны на реальных событиях, которые случались со мной, на базе которых я создал художественное, а не документальное произведение потому как их цель помочь людям обрести радость, веру и любовь. Если я сообщу голые факты, то они никого не затронут. Прежде я написал такую документальную книгу, но оказалось, что людей интересуют не чудеса, которые происходили со мной, а то, что происходит с ними. Каждый хочет в этой жизни прежде всего обрести самое большое чудо - любовь. Цель моих книг - передать людям любовь, передать состояние радости и полета, счастья и света. Хочу добавить, что у меня есть такие тайны, то есть такие чудеса, которые я не открываю людям, они слишком сокровенны, чтобы о них все знали". Вот и ответ: "Прежде я написал такую документальную книгу, но оказалось, что людей интересуют не чудеса, которые происходили со мной, а то, что происходит с ними". Не пошла книга - то, которую сам написал! Потому что НЕТ ДАРА, воздействия на душу человеческую! А ведь так хочется, побыть богом! И видя и понимая, что Мегре всё сошло с рук, решил, чем я хуже его? Авось и у меня проскочит! НЕ ПРОСКОЧИЛО! Своими книгами вы подставили подножку своему брату - близнецу Мегре! ОКОНЧАТЕЛЬНО УБЕДИВ ВСЕХ, что ВЫ ОБА ПЛАГИАТЧИКИ! И что вам описанная в ваших книгах ИНФОРМАЦИЯ - не принадлежит! А уж тем более СИЛА ВОЗДЕЙСТВИЯ! Напрашивается вопрос: "Что за раздвоение? И за кого принимают нас, читателей? За безграмотных дураков не умеющих анализировать прочитанное?". А кто же ГЕРОИНЯ этих книг, и чьи знания и чья сила, бесконечно на все лады бессовестно эксплуатируются двумя наглецами и лжецами в обоих книгах? При чём без спроса на то и без указывания, кто в реальности ГЕРОИНЯ и чьи Знания, ИСПОЛЬЗУЮТСЯ! Конечно же, это ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА ГУЗЬ! Чьё духовное имя АНАСТАСИЯ! И чей ВДОХНОВЛЯЮЩИЙ ЦЕЛЕБНЫЙ ЛУЧ, ТВОРИТ ВОИСТИНУ ЧУДЕСА ТВОРЧЕСКОГО ВДОХНОВЛЕНИЯ и ИСЦЕЛЕНИЯ ДУШИ И ТЕЛА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, вот уже 14 лет! Я прочла все книги и статьи об Ольги Гузь! Была на её духовных встречах с 1990 года. И могу достоверно утверждать о том, что с её информации бесконечно берётся материал для книг Мегре и Лермонтова! Факты? Пожалуйста! Мегре, книга "Анастасия", в которой есть афоризм: "Я существую для тех, для кого я существую", в последующих переизданных книгах стали ставить "Существую для тех, для кого существую", у Ольги Гузь, духовное имя - АНАСТАСИЯ! Её афоризм "Я существую для тех, для кого я существую", написанный ею давно и изданный в её книги "Афоризмы". Анастасия владеет Целебным Лучом и у Ольги Гузь, изданная книга "Целебный Луч" от 1993 года! И огромнейшее количество стихов об Исцеляющем Луче, написанных ею, начиная с детских лет и до сегодняшнего дня. Огромное количество информации взято с книги "Целебный Луч" для книг Мегре! Зайдите на официальный сайт Ольги Гузь: www.anastasia-is-me.ru. И прочтите сопоставление по книгам Мегре и книге О.А. Гузь "Целебный Луч". (информацию найдете в "Обращение Анастасии, информация о Мегре"). Сопоставления можно проводить бесконечно по всем книгам Мегре и книгам, статьям Ольги Гузь! Не говоря уже, о её Духовных беседах, которые она ведёт с 1989г. Лермонтов, назвал книгу "Дельфания" и вынес такие строчки в книге, "Что может быть прекраснее Любви?" У Ольги Гузь, есть стихи с аналогичным названием: "Дельфания" и афоризм: "Что может быть прекраснее Любви? Только сама Любовь!", а также стихи "Что может быть прекраснее Любви?", написанные давным давно, когда книг Лермонтова, ещё не было даже в проекте! Далее, вот сейчас вышла 4 книга Лермонтова: "Библия Любви", продолжение о Дельфании. У Ольги Гузь, издана книга "Библия моих стихов", в которых есть стихи "Библия моей Любви". Примеров можно приводить ещё очень много, но думаю и то, что привела, достаточно, чтобы правильно понять ситуацию! Жаль мне и того человека, который в реальности встретился с ТАКОЙ УНИКАЛЬНОЙ Женщиной, которая Потрясла его воображение и который конечно же, ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОЛЮБИЛ ОЛЬГУ ГУЗЬ! Очень жаль, что в наше время, время обмана, воспользовались этой грустной историей проходимцы, как Мегре и Лермонтов, и обманывают нас людей, наживая себе лживую славу и грязные деньги! Так доколе мы читатели, будем терпеть весь этот обман?"

http://www.anastasia-is-me.ru/view.p...rue/index1.htm

Landre · 20.03.2007, 14:47

Мое личное мнение о прочитанных книгах об Анастасии таково: хорошие книги, и как "глоток свежего воздуха", но... для людей незнакомых с Учением. История земли, приведенная в книгах явно противоречит Тайной Доктрине (история человечества по Анастасии ограничивается всего лишь тысячами лет, вместо миллионов. Египетские пирамиды и дольмены, к которым она имеет отношение, также насчитывают в разрез эзотерическим данным совсем немного лет). О том, что те же пирамиды (по крайней мере, некоторые из них) были построены десятки тысяч лет назад Великими Посвященными, Анастасия молчит. Земля по Анастасии это венец Вселенной (так же учил...Люцифер), так как нигде больше нет столько высоких в духовном плане существ как человек. А как же Учение с его бесконечными Мирами, совершенство которых, так же как и совершенство разумных существ теряется в беспредельности? Ну и конечно меня в некоторых частях книг смутила моральная сторона... Например, связь Анастасии с женатым человеком и рождение ребенка??? Почему-то об этом рассказано, как о чем-то само собою разумеющемся. Тогда как, даже религии осуждают такие связи.

Алла Фомина (Елатникова) · 30.03.2007, 15:01

Всем доброго дня!

Последнее время много встречаю людей, решивших жить "по Анастасии". Сама прочитала только первую книгу, наверное и дальше почитаю. Надо же представлять, что это за книги, которые на стольких людей произвести такое впечатление и, фактически, перевернули их жизнь. Но пока еще прочитаю...

В связи с этим у меня такой вопрос - что конкретно в этих книгах противоречит Теософии и Агни Йоге, если вообще противоречит?

По ощущению от первой книги - я бы не поставила ее даже близко в один ряд с Теософией и Агни Йогой (где-то читала высказывания, что мол это один ряд). На мой взгляд, это совсем другое. Но тут два варианта.
Или эти книги вполне безобидны и даже хороши и просто предназначены определенному кругу людей, и именно этих людей они способны сподвигнуть на саморазвитие, на добрые и светлые дела.
Или все же, наряду с прекрасными призывами об отношении к природе итп, там содержится информация, уводящая в противоположную сторону от Теософии и Агни Йоги.

Вопросы мои именно к последователям Теософии и Агни Йоги (кто прочитал эти книги)! Потому что в данном случае я хотела бы разобраться именно в этом.

Kay Ziatz · 30.03.2007, 15:35

Я читал только выборочно.
Но всё больше склоняюсь к тому, что был какой-то источник, из которого взято всё хорошее и правильное в этих книгах, и есть Мегрэ, который делает на этих идеях бизнес и добавляет отсебятины.
Выше упомянута дама, утверждающая, что идеи украдены у неё; и почему я обратил на это внимание — потому что она открещивается именно от тех идей, которые не понравились мне, и от тех, которые Elentrimo тут раскритиковал как антинаучные.