Этика христианства

[andrush_254]

Сообщение от Андрей Пузиков

В материально-социальном мире это вылилось в грубо-односторонний патриархат и укоренилось в христианстве неуважением к женщине, как носительницы духа, и превращение ее в причину греха.
.

Во первых, дух и материя едины. Если кто-то считает материю злом, то и дух в его понимании превращается в антидуха - во зло.

Из той же оперы - "укоренение в христианстве неуважения к женщине." Если Вы не уважаете христианство - это одно; другое, непонятное мне, почему у меня, у христианина, должно непременно присутствовать неуважение к женщине? По Вашему получается, что я не христианин. Ошибаетесь, я христианин и уважаю женщину.

[gog]

Сообщение от andrush_254

По Вашему получается, что я не христианин. Ошибаетесь, я христианин и уважаю женщину.

Объясните,почему жена должна бояться мужа?

[andrush_254]

Сообщение от gog

Объясните,почему жена должна бояться мужа?

В христианстве действительно есть определённые ущемления женских прав. Но это неравноправие следует понимать, как коррекция материального - женского начала в эпоху нравственной деградации - Кали Югу, где материальное - женское правит балом. Не более. К примеру я жене рекомендую носить не обтягивающие брюки, а длинную юбку. Да, я ущемляю её права, но разве я поступаю при этом неразумно? Из этих соображений жена и должна бояться мужа, т.е. сдерживать своё материальное начало с тем, чтобы уравнять его с духом мужа. Не более. Чаще под страхом мужа понимают реальный страх, что, впрочем, в определённых ситуациях тоже неплохо. Но это понимание уже зависит от идивидуального духовного опыта.

[Djay]

Сообщение от andrush_254

К примеру я жене рекомендую носить не обтягивающие брюки, а длинную юбку. Да, я ущемляю её права, но разве я поступаю при этом неразумно?

Более чем. Брюки - удобнее.
Да и вообще, муж, указывающий жене, что ей носить выглядит излишне самоувереным.

[andrush_254]

Сообщение от Djay

Более чем. Брюки - удобнее.

Один из признаков нравственной деградации, описанных в Ведах, говорит о том, что женщины будут носить мужскую одежду. И если женщина не видит в этом своего нравственного упадка, то можно сожелеть об этом. Брахманы в ведические времена таких женщин отлучали от общества, превращая их в изгоек.

[andrush_254]

Исус говорил (цитирую по памяти, неточно), когда мужское и женское станут равны и едины, тогда и придёт Царствие Божие. Т.е. он на данный момент признавал неравенство мужского и женского начала. Неравенство - это и есть реальность, которое нас окружает и ежели мы не будем определёнными табу уравновешивать это неравенство, то упадок будет расти в геометрической прогрессии. Давайте сравним страны ислама и запада. Надо ли объяснять где деградация общества проявляется более ярко.

[Djay]

Сообщение от andrush_254

Один из признаков нравственной деградации, описанных в Ведах, говорит о том, что женщины будут носить мужскую одежду. И если женщина не видит в этом своего нравственного упадка, то можно сожелеть об этом. Брахманы в ведические времена таких женщин отлучали от общества, превращая их в изгоек.

Но Вы-то не брахман "ведических времен". И не стыдно так формально следовать превратно понятой "букве" закона, христианин? Кстати, "брахман", а Вы видели женщин, которые на дорогах асфальт лопатами раскидывают? Вот изгойки-то, правда?

[gog]

Сообщение от andrush_254

В христианстве действительно есть определённые ущемления женских прав. Но это неравноправие следует понимать, как коррекция материального - женского начала в эпоху нравственной деградации - Кали Югу, где материальное - женское правит балом. Не более. К примеру я жене рекомендую носить не обтягивающие брюки, а длинную юбку. Да, я ущемляю её права, но разве я поступаю при этом неразумно? Из этих соображений жена и должна бояться мужа, т.е. сдерживать своё материальное начало с тем, чтобы уравнять его с духом мужа. Не более. Чаще под страхом мужа понимают реальный страх, что, впрочем, в определённых ситуациях тоже неплохо. Но это понимание уже зависит от идивидуального духовного опыта.

Чтобы эфир не засорять,лучше буду молчать

[Djay]

Сообщение от andrush_254

По Вашему получается, что я не христианин. Ошибаетесь, я христианин и уважаю женщину.

Вспомнила фильм "Белое солнце пустыни и лозунг в общежитии освобожденных женщин востока: "Женщина -она тоже человек!"

[andrush_254]

Сообщение от Djay

Вспомнила фильм "Белое солнце пустыни и лозунг в общежитии освобожденных женщин востока: "Женщина -она тоже человек!"

В исламе ограничений ещё больше из тех же соображений, что я писал ниже. Всё очень разумно. Конечно, в идеале имужчина и женщина равны. Но идеал в Кали Югу - осуществим только в теории. На практике же ограничения - и помогают приблизиться к идеалу. Без них не обойтись в эпоху деградации.

[gog]

Сообщение от andrush_254

В исламе ограничений ещё больше из тех же соображений, что я писал ниже. Всё очень разумно. Конечно, в идеале имужчина и женщина равны. Но идеал в Кали Югу - осуществим только в теории. На практике же ограничения - и помогают приблизиться к идеалу. Без них не обойтись в эпоху деградации.

Да да,в исламе из тех же соображений мужику можно иметь гарем ,а женщине запрет на беседу с соседом(образно)

[andrush_254]

[quote=gog;178172]

Сообщение от andrush_254

Да да,в исламе из тех же соображений мужику можно иметь гарем ,а женщине запрет на беседу с соседом(образно)

Перегибы и спекуляции есть везде, в том числе и в исламе. Но лучше перегнуть в своей традиции, чем копировать чужую.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от andrush_254

Из той же оперы - "укоренение в христианстве неуважения к женщине." Если Вы не уважаете христианство - это одно; другое, непонятное мне, почему у меня, у христианина, должно непременно присутствовать неуважение к женщине? По Вашему получается, что я не христианин. Ошибаетесь, я христианин и уважаю женщину.

Да христианин Вы, христианин, самый что ни на есть натуральный! Я таковых и имел в виду! И женщин Вы уважаете, конечно! Как средство для оплодотворения и производства таких как Вы. Я тоже христианство уважаю, и мусульманство и все остальное, подобное, исключительно, как прекрасное средство для поддержания власти одних над другими!

[gog]

Сообщение от Андрей Пузиков

исключительно, как прекрасное средство для поддержания власти одних над другими!

Чтобы не усомнились и надёжнее в узде держать,приписали "божий страх".

[andrush_254]

Сообщение от Андрей Пузиков

Да христианин Вы, христианин, самый что ни на есть натуральный! Я таковых и имел в виду! И женщин Вы уважаете, конечно! Как средство для оплодотворения и производства таких как Вы. Я тоже христианство уважаю, и мусульманство и все остальное, подобное, исключительно, как прекрасное средство для поддержания власти одних над другими!

Слово «Оплодотворять» в данной полемике было употреблено Вашим сторонником. Я же просто говорил, что женщины должны рожать детей, и это для них есть главный духовный опыт. Что же в этом плохого?

Что касается христианства, как органа власти, то не сомневайтесь, что ежели бы АЙ имела то влияние в мире, какое знает христианство, то значительная часть людей шла в АЙ, прельщаясь возможностью попасть именно во власть. Так было всегда. Вы путаете «Богово» с «кесаревым», которые существует и внутри самого христианства, как есть это в любом духовном течении.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от andrush_254

Я же просто говорил, что женщины должны рожать детей, и это для них есть главный духовный опыт. Что же в этом плохого?

Откровенный мужской шовинизм, доведенный до наивной веры в его правильность.

Сообщение от andrush_254

Что касается христианства, как органа власти, то не сомневайтесь, что ежели бы АЙ имела то влияние в мире, какое знает христианство, то значительная часть людей шла в АЙ, прельщаясь возможностью попасть именно во власть. Так было всегда. Вы путаете «Богово» с «кесаревым», которые существует и внутри самого христианства, как есть это в любом духовном течении.

Вся проблема в том, что христианские источники переписаны под власть. Если это произойдет с Живой Этикой, то тогда и она встанет в общий ряд. Но в этом случае найдутся те, кто очистит истину в новых словах. Но, к счастью, пока этого не произошло, и современные технологии позволяют сохранить первоисточник в неизменном виде.

[andrush_254]

Сообщение от Андрей Пузиков

[Вся проблема в том, что христианские источники переписаны под власть.

Укажите мне, пожалуйста, те места в Новом Завете, которые по Вашему мнению переписаны под власть.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от andrush_254

Укажите мне, пожалуйста, те места в Новом Завете, которые по Вашему мнению переписаны под власть.

А старый завет, уже что - не закон для христиан и не Богом писан? Или Вы относите себя к секте, которая не признает старого завета?

А вообще это не предмет спора, а дело вкуса, каким учением следовать. Нравится Вам быть рабом, пусть даже Божьим - пожалуйста! Тема то не об этом.

[Dar]

Сообщение от andrush_254

Я же просто говорил, что женщины должны рожать детей, и это для них есть главный духовный опыт. Что же в этом плохого?

может быть плохо что вы это считаете главным духовным опытом?

[andrush_254]

Сообщение от Dar

может быть плохо что вы это считаете главным духовным опытом?

Я думаю, что любая женщина, не рожавшая, даже если при этом она и достигла святости, будет осознавать себя ущербной. Поэтому я считаю, что дети для женщины – главное.