Обращаюсь ко всем, кто считает себя рериховцем.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Вэтлян

Не из теприведённых Вами слов (см. выше), а с того момента когда вмешалась в этот разговор (приведён ниже)ибо продолжаю его развивать далее в общем.
Ваш же последний пост являетя лишь дополнением к ниже приведённому. Для меня разговор заключается не в последней фразе, а в смысле всей беседы.
Или это не так?

Возможно, я не правильно Вас понял, но Вы написали: "Этим...", т.е. этими словами...
Что касается общего смысла беседы, то того смыла, о котором говорите Вы я в ней не вижу. И тем более не имею в виду того, что Вы мне приписываете.

[Wetlan]

Владимир Чернявский:
Возможно, я не правильно Вас понял, но Вы написали: "Этим...", т.е. этими словами...
Что касается общего смысла беседы, то того смыла, о котором говорите Вы я в ней не вижу. И тем более не имею в виду того, что Вы мне приписываете.

Не исключаю и этого. Нетак давно поняла, что мы все часто говорим на "разных! языках. На очень разных
Может быть потому, что все слишком мудрим и умничаем?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Вэтлян

Не исключаю и этого. Нетак давно поняла, что мы все часто говорим на "разных! языках. На очень разных
Может быть потому, что все слишком мудрим и умничаем?

Поэтому не стоит быть категоричными по отношению друг к другу. И перед тем как ударить, стоит подумать - не бьешь ли ты себя.

[Wetlan]

Сообщение от Владимир Чернявский

Поэтому не стоит быть категоричными по отношению друг к другу. И перед тем как ударить, стоит подумать - не бьешь ли ты себя.

Это в том случае если целью был удар

[Wetlan]

Лана:

Согласна с объединением на тонком уровне созвучных духов, но мне думается, в плотных слоях прилагать усилия надо, и немалые. И потом, Владимир говорил совсем о другом.
Насчет "стадо" я Вас поняла, просто написала о форуме.

Да, границы мысли тонки.
Такое предчувствие, что на форуме(в последние дни) началась продуктивная сонастройка сознания. Никому так больше не чувствуется?

[Adiptus]

Привет!
Ха-ха)) НУ и любят же многие придираться к словам.

Я говорю не о распространении Учения, а о его воплощении в жизнь. В этом я вижу максимально деятельностный подход.

В этом я поддержу Вэтлян - магнит работает, и не нам решать, что правильно, а что нет. Воплощение учения в жизнь есть деяние самого человека и его сущности, а почитание - это следствие этого действия(или наоборот). И потом, я ответил на Ваш вопрос ранее. Распространение учения и есть по-моему часть из области почитания. Впрочем, иногда можно двигать учение по причине осознавания необходимости, но оставаясь непричастным.

2 Лана: Да, прямых ссылок на фразу "Нам надо стать Рерихами" в форуме нет. Это образное словосочетание, специально подобранное мною, для того, чтобы показать свою позицию относительно того, что "влезая в чужую шкуру" теряешь самого себя. Однако, брать пример с Рерихов можно. Не знаю, правда, насколько процентов это является "потерей самости", в каждом случае свое.
Слепое продражание - это уже клинический случай и я могу привести массу примеров из жизни, разве Вы не сталкивались?

Иногда цитирование бывает полезно, более того - необходимо.

Иногда цитирование - это в бочке затычка, а вот чтобы довести смысл своими словами и пониманием - в этом искусство.

Учение вообще не нужно никуда "вклинивать".

Ошибаетесь. Вы даже не представляете какие иногда бывают авантюры, чтобы выполнить свою Божественную Миссию по жизни... Деяние Христа не исключение. "Тупой ум восходит к истине через материальное." /Сюгер/ Отсюда и методы по воплощению сугубо индивидуальные и, как правило, приземленные.

Вы исчерпали весь лимит помощи от А-Й? Вообще-то Учение "дано на века". Если не секрет, к какому новому потоку Вы присоединились?

Если честно, я от нее помощь и не получаю))) Библия тоже была дана на века, а ее понимание? Слова, зачастую мешают развитию, а их трактовка всегда индивидуальна.

Вот и не впихивайте. Так что ж Вы тогда делаете на этом форуме? Помогаете подходящим к Учению понять, что на нем слой пыли и оно устарело?

Разве я что-то делаю? А нахождение меня на форуме вопрос сугубо личностный. Я уже нашел здесь часть СВОИХ людей и они нашли меня. Вот и вся музыка. В принципе, могу и уйти, мне это ничего не стоит

Переосмыслить, т.е. заменить тем, что поновее? Старое пианино оставим в покое и будем наслаждаться новыми электронными звуками?Думаю, Учение даже отдаленно не напоминает расстроенное пианино.

Да. Костер гаснет... Вдохнуть в него новое понимание, чтобы разжечь угли.

[Wetlan]

Adiptus:

Разве я что-то делаю? А нахождение меня на форуме вопрос сугубо личностный. Я уже нашел здесь часть СВОИХ людей и они нашли меня. Вот и вся музыка. В принципе, могу и уйти, мне это ничего не стоит

Так легко? А если Вас не отпустят?

[Adiptus]

Так легко? А если Вас не отпустят?

))) Ну вот останусь тогда)))) Впрочем, это я "кидаю понты". Останусь я или нет, не мне решать. Все зависит от среды обитания. Подобно пробке шампанского буду здесь до тех пор, пока бутылку не встряхнут. А если и вообще не встряхнут, то значит шампанское будет с выдержкой, значит лучше

[Wetlan]

Сообщение от Adiptus

))) Ну вот останусь тогда)))) Впрочем, это я "кидаю понты". Останусь я или нет, не мне решать. Все зависит от среды обитания. Подобно пробке шампанского буду здесь до тех пор, пока бутылку не встряхнут. А если и вообще не встряхнут, то значит шампанское будет с выдержкой, значит лучше

Ну....бутылку то и так всё время трясёт, а шампанское лишь в начальной стадии брожения....так что, пробка как раз ко времени

[you]

Adiptus:
А когда я вижу в интернете вдохновленные статьи а ля :"Милые братья и сестры, давайте жить дружно", то невольно содрогаюсь, ибо представляю АЙ иначе, нежели она преподносится. Впрочем, это, как говорится, "мои проблемы". Вот и хотелось в данной теме понять, один ли я такое чувствую, или нет.

Мне так думается, что Вы очень неконкретно выразились. Агни-Йога никогда не переставала быть йогой в общепринятом смысле. Есть Карма-Йога, есть Раджа-йога, и прочие йоги. Агни-Йога понимается как синтез всех предшествующих, но она никогда не опускалась на обывательский уровень. Скорее, нужно понимать, что это очень нелегкая ступень, которая должна следовать после того, как Учение Живой Этики стало системой твоей жизни. И, конечно, если ты следуешь этому Учению, то должен быть согласен в Его основных постулатах. А каковы они? Во-первых, что человек- это одновременно и форма(личность) и сознание. Во-вторых: сознание предполагает единство. И в третьих: Человечество есть единый организм и никто из нас не выше и не ниже, каждый имеет свое место и дело. Но для того, чтобы все это вместить, необходимо стать на позиции сознания. Тот момент, который мы переживаем ,и обозначен таковой задачей. Когда человек исходит из позиций личности-да он непримерим, ибо неосознает своего единства. Но никто не может насильно расковыривать ему глаза и перетаскивать на позиции сознания. Ведь каждый человек сам себе путь. Как личности мы все абсолютно неповтормы. Не лучше ли воспользоваться этим и поучиться у каждого его неповторимости. Просто по-дружески. Мне уже давно этого хочется. Но непримеримых я тоже понимаю. Эту энергию куда-то надо девать, коль накопил своими жизнями. Говорят, больше таковых воплощений не будет. Поэтому надо эти энергии трансформировать иначе высоко не поднимешься. Они тяжелые по сути. Я так пока думаю, возможно и ошибаюсь

[Лана]

[quote="you"] Скорее, нужно понимать, что это очень нелегкая ступень, которая должна следовать после того, как Учение Живой Этики стало системой твоей жизни. И, конечно, если ты следуешь этому Учению, то должен быть согласен в Его основных постулатах.

Поддерживаю.

[Adiptus]

you, вообщем-то я и не вижу противоречий между Вашим и моим мнением. А выразился вполне конкретно, АЙ - это в моем понимании - особое состояние в совокупности со ступенью живой этики. Потому иногда путается желаемое с действительным и появляются неадекватные трактовки учения в виде "размазанного культурно-церковного понимания смиренных овец". Вот, что я хотел сказать. :P

[Лана]

Сообщение от Adiptus

Слепое продражание - это уже клинический случай и я могу привести массу примеров из жизни, разве Вы не сталкивались?

Со слепым подражанием не сталкивалась.

чтобы довести смысл своими словами и пониманием - в этом искусство.

В этом Вы правы. Но все-таки, цитирование очень полезно. И не спрашивайте - чем. Сами знаете.

Библия тоже была дана на века, а ее понимание? Слова, зачастую мешают развитию, а их трактовка всегда индивидуальна.

Библия сильно (и это мягко сказано) искажена. Трактовка слов индивидуальна, в этом вся соль. Потому и слова не могут помешать.

В принципе, могу и уйти

Я не судия.

Да. Костер гаснет

Костер не погаснет никогда. Не согласны? Где Вы увидели угли?

[Adiptus]

Лана, я так не играю) Это уже начинается перепалка словами. Скажите просто своими словами с чем именно вы не согласны, а с чем согласны?

Насчет костра... Иногда желаемое можно выдавать за действительное. Ведь сами знаете, что из себя рериховские общества представляют сейчас. Где же костер? Впрочем, я не говорю о всех, есть исключения...

[Лана]

Сообщение от Adiptus

Лана, я так не играю) Это уже начинается перепалка словами.
Насчет костра... Ведь сами знаете, что из себя рериховские общества представляют сейчас.

Я и не собиралась вступать в перепалку, извините. Только дала ответы на Ваши слова.
Когда говорила о костре, то не имела в виду рериховские общества. Вообще-то, мы говорили об А-Й.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Вэтлян

А меня поразило следующее высказывание Андрея Пузикова:

Это получается, что чёрные создавали ад, когда их самих ещё не было. Или у меня мышление не в ту сторону повёрнуто?

На самом деле я сказал не черные, а темные, и не создали, а придумали. Если Вы, Вэтлян, не видите разницу, то могу посочувствовать, мышление у Вас действительно не в ту сторону повернуто.

Сообщение от Вэтлян

И вообще, Свет появляется лишь благодаря чёрному. Или просто многие боятся подобного мышления... интуитивно

В Учении хорошо освещен вопрос о разнице между Абсолютной Тьмой, или Хаосом, с одной стороны, и темными, или невежественными строителями, - с другой. Вопрос на самом деле не простой, и далеко не все рериховцы его адекватно понимают. Советую внимательнее читать Учение, и не только!

Сообщение от Вэтлян

Не так давно поняла, что мы все часто говорим на разных! языках. На очень разных
Может быть потому, что все слишком мудрим и умничаем?

Поздравляю, Вэтлян, искренне и от всей души!

Сообщение от you

Агни-Йога понимается как синтез всех предшествующих, но она никогда не опускалась на обывательский уровень. Скорее, нужно понимать, что это очень нелегкая ступень, которая должна следовать после того, как Учение Живой Этики стало системой твоей жизни.

Сообщение от Adiptus

you, в общем-то, я и не вижу противоречий между Вашим и моим мнением. А выразился вполне конкретно, АЙ - это в моем понимании - особое состояние в совокупности со ступенью живой этики.

Людмила и Андрей, Вы делаете ошибку, разводя понятия Агни Йоги и Учения Живой Этики. На самом деле это абсолютные синонимы, два названия одного и того же учения.
Искренне вставший на путь Учения Живой Этики, автоматически становится Агни Йогом, или учеником Йоги Огня (Огненной Мысли). Нельзя одновременно быть последователем Учения, и при этом не быть Агни Йогом, это абсурдное заблуждение или лицемерие. Таких «последователей» лучше было бы назвать интересующимися, подготавливающимися или как-то иначе. В любом случае таковые, по определению, не имеют право на публичную трактовку положений Учения. Так же следует осознать, что книги Учения – всего лишь ключ, слепок опыта Елены Ивановны, открывающий нечто гораздо большее. Вы, Андрей, правы говоря:

Сообщение от Adiptus

Иногда цитирование - это в бочке затычка, а вот чтобы довести смысл своими словами и пониманием - в этом искусство.

Агни Йог обязан все пропускать через горнило собственной мысли. Считаю, что только после того, как ты сам, пытаясь найти наилучшее выражение для своего опыта, приходишь к выводу, что в учении это сказано наилучшим образом, ты получаешь право на цитирование этого.

[Adiptus]

Людмила и Андрей, Вы делаете ошибку, разводя понятия Агни Йоги и Учения Живой Этики. На самом деле это абсолютные синонимы, два названия одного и того же учения.
Искренне вставший на путь Учения Живой Этики, автоматически становится Агни Йогом, или учеником Йоги Огня (Огненной Мысли).

Конечно, это так, я придерживаюсь именно такого мнения. С дальнейшимм выводами согласен

[Wetlan]

Андрей Пузиков:

На самом деле я сказал не черные, а темные, и не создали, а придумали. Если Вы, Вэтлян, не видите разницу, то могу посочувствовать, мышление у Вас действительно не в ту сторону повернуто.

Андрей, у Вас итересная манера ставить акценты на значения слов.
Хоршо, отвечу в предложенном Вами стиле:

У кого больше компетенции на такое большое дело как создание Ада? Уж если на то пошло, то наверное у чёрных, а не у тёмных. И что это значит, ТЁМНЫЕ? В моём понятии это затемнённый цвет. Это может быть и красный и синий, и зелёный. Тёмное не имеет вообще потенциала создателя. Создаёт или белое (отражающее) или чёрное (поглощающее).
В отношении же слов придумать и создать!
Если Вы верите в то, что мысль творит, то придумать и есть создать.
Помоему, Вы просто ищете зацепку для противоречия.

[Adiptus]

Ну что вы все про ад да про ад ))) И так радости в жизни мало )) Вот если бы там про разновидность чертей и их популяризацию - это еще понятно. Практически поиски юных натуралистов будут! Можно было бы классификацию провести... Энциклопедию составить..ю Эх..

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Вэтлян

Андрей, у Вас интересная манера ставить акценты на значения слов.

Вэтлян, Вы меня просто поражаете!

Сообщение от Вэтлян

У кого больше компетенции на такое большое дело как создание Ада?

Еще раз повторяю, согласно Учения Живой Этики и Тайной Доктрины, Ада в объективном мире не существует. Есть лишь придуманный муляж, иллюзия, напитанная субъективными фантазиями.
Извините, Вэтлян, а Вы вообще Учение читали? Или Вы пользуетесь другими источниками?