На Соловьева подал в суд центр Рерихов

[Andualex]

Сообщение от Andualex

Савеловский суд отказал в полном объеме в удовлетворении иска

[Musiqum]

Сообщение от A.C.

А я вот предлагаю выделить отдельную тему для того, чтобы проследить реакцию общественности на данную "защиту". Одна статья уже есть. Мне кажется, только так можно доказать, а главное проследить, на мой взгляд глупую, идею МЦР..

Более глупого предложения, на мой взгляд, трудно предложить. Когда уже нескрываемое раздражение на неприязненный МЦР затуманивает мозг, то и рождается подобное желание кому-то доказать "глупую защиту" МЦР.

Иногда я как-то неловко себя чувствую за некоторых "рериховцев".

Добавлено через 8 минут

Сообщение от A.C.

Может так начнут не только о своих выгодах думать, а обо все РД.

-100.
В сильном желании обвинить МЦР во что бы то ни стало, уже доходят до полного абсурда. Уже МЦР-у приписывается думание о своих выгодах.

[Кайвасату]

Сообщение от Andualex

Вы неверно поняли. Я переставлю для Вас слова, чтобы было понятнее:
"отказал в удовлетворении иска в полном объёме". Если бы иск был частично удовлетворён, то так бы и сказано было - "иск удовлетворён частично".
Кроме того по данной категории дел частичное удовлетворение исковых требований сложно себе представить.
Не питайте иллюзий по поводу трактовки этих слов...

[Кайвасату]

Сообщение от Musiqum

-100.
В сильном желании обвинить МЦР во что бы то ни стало, уже доходят до полного абсурда. Уже МЦР-у приписывается думание о своих выгодах.

А.С. в данном случае прав. Если непредвзятый исследователь проанализирует для примера письма по оспариванию МЦР определения собора, направленные РПЦ и опубликованные на сайте МЦР, то можно обоснованно делать вывод о том, что в этой ситуации велась защита исключительно организации МЦР, а не Рерихов или их последователей...

[Musiqum]

Сообщение от Кайвасату

А.С. в данном случае прав. Если непредвзятый исследователь проанализирует для примера письма по оспариванию МЦР определения собора, направленные РПЦ и опубликованные на сайте МЦР, то можно обоснованно делать вывод о том, что в этой ситуации велась защита исключительно организации МЦР, а не Рерихов или их последователей...

Ладно А.С, но.Вы то не смешите народ!
Как бы там МЦР не оспаривал определения собора, это никак не доказывает, что МЦР работает на себя и для себя. Сказать, что какой-либо музей работает на себя (а особенно общественный), будет уже ограниченной глупостью.

[Кайвасату]

Сообщение от Musiqum

Ладно А.С, но.Вы то не смешите народ!

А что именно кажется Вам здесь смешным?

Как бы там МЦР не оспаривал определения собора, это никак не доказывает, что МЦР работает на себя и для себя.

А разве я это утверждал? Я говорил о частном случае, в отношении которого этот вывод обоснован.

Сказать, что какой-либо музей работает на себя (а особенно общественный), будет уже ограниченной глупостью.

К сожалению такое реально бывает. А определяется это легко: если музею приоритетней извлечь больше прибыли от посетителей, чем донести искусство в массы, то музей "работает на себя".

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

если музею приоритетней извлечь больше прибыли от посетителей, чем донести искусство в массы, то музей "работает на себя". __________________

В чем же это выражается применительно к МЦР? Лично от меня никакой прибыли, кроме входного билета МЦР не извлек. А уж сколько "донести в массы" - здесь тысячу раз писали. НИ ОДИН музей СНГ не проводит столько передвижных выставок, не делает столько публикаций и т.д. Хотя прекрасно понимаю, что никакие аргументы вас не интересуют.

[Кайвасату]

Сообщение от Iris

В чем же это выражается применительно к МЦР?

А мне почём знать? Это Musiqum вдруг про музеи стал рассуждать...

не проводит столько передвижных выставок, не делает столько публикаций и т.д.

Не буду о публикациях, а то разгорится...

Хотя прекрасно понимаю, что никакие аргументы вас не интересуют.

Почему же? Достойные и достаточные аргументы принимаются. Только вот какой именно тезис Вы хотите обосновать аргументами - мне пока не понятно.

[A.C.]

Смешно, как-то. Доводы ярых защитников МЦР напоминают недавнее заявление Кадырова, который утверждал, что деньги на восстановление Чечни сам Аллах ему дает Так и здесь. Это реальный объект, даже уточнил МАТЕРИАЛЬНЫЙ объект, на содержание которого нужны деньги. И деньги не малые. Как работают те же благотворительные фонды (хотя бы), я отлично знаю. Частный бизнес тоже не по наслышке знаю. Это я к тому, что не надо идеализировать, а жить в реальном мире. Кто знает, может МЦР (именно МЦР, как музей и организация) таким образом хотели привлечь к себе внимание. Личность Соловьева хорошо известна, популярна. Чуть что, сразу СМИ освещает. Кто ответит, почему ПОЛУТОРАГОДОВАЛАЯ запись заинтересовала МЦР? Кому она мешала и вообще, кто о ней знал? Сказал бы он сегодня, это понятно, но тогда??? Рекламные ход? Или есть другие мнения?

[Iris]

Сообщение от A.C.

Это реальный объект, даже уточнил МАТЕРИАЛЬНЫЙ объект, на содержание которого нужны деньги. И деньги не малые.

Добрая половина этой ветки посвящена тому, что средства на существование МЦР дает Мастер-Банк. Банк, а не благотворительный фонд.

Сообщение от A.C.

Как работают те же благотворительные фонды (хотя бы), я отлично знаю.

Ваши знания вы продемонстрировали, когда врали о финансовой стороне передвижных выставок МЦР.

Сообщение от A.C.

Кто знает, может МЦР (именно МЦР, как музей и организация) таким образом хотели привлечь к себе внимание.

Это вообще без комментариев.
У кого что болит, наверное?

Сообщение от A.C.

Или есть другие мнения?

Другие мнения озвучены в этой ветке. В больших количествах.
В общем, "каждый понимает в меру своей испорченности"(с)

[A.C.]

Сообщение от Iris

Ваши знания вы продемонстрировали, когда врали о финансовой стороне передвижных выставок МЦР.

Читайте внимательнее. ДОКАЖИТЕ!! Если вы ни разу дело с выставкой не имели, то стоит просто внимательнее читать и желательно читать так, как написано, а не как вам думается

Сообщение от Iris

Другие мнения озвучены в этой ветке. В больших количествах.
В общем, "каждый понимает в меру своей испорченности"

Именно по моему КОНКРЕТНОМУ вопросу я пока ответов не нашел. Так кому мешали столь давние 10 минут. Кому они навредили?
Понимаете, я могу что-то говорить и о чем то рассуждать, т.к. работал и с выставками и с некоторыми отделами из МЦР. Был и фанатизм по отношению к МЦР (пока с ним в живую не столкнулся) поэтому многих ярых поклонников я прекрасно понимаю. Мир многомерен и идеальных организаций на свете нет. Во всех есть свои плюсы и минусы. И я практически на 100% уверен, что об ошибках, а значит о дальнейшем росте, в МЦР могут узнать от свободных, непривязанных к чему то людей. Вы сами посмотрите, что "сторонники" указали хотя бы в этой ветке. Да ничего. "МЦР, это супер", "В МЦР сидят Боги", "Руки прочь" и пр. Отрешитесь на минуту от ситуации. Указать на недочеты в чем то, высказать свой взгляд, это не так плохо. Так вот. Если бы вокруг вас все бегали и говорили, что вы само совершенство, все ваши поступки истинны и правильны. Был бы у вас рост, была бы эволюция? А самое лучшее доказательство, то просто посетите МЦР (не просто по залам походить), пообщайтесь с сотрудниками в живую и многое станет на свои места.

[beam]

Сообщение от A.C.

Кто ответит, почему ПОЛУТОРАГОДОВАЛАЯ запись заинтересовала МЦР?

Это авторское выделение, не мое. А в ответ - тишина, если Вы в 290 постах темы и на сайте МЦР в разделе "Защита..." не нашли ответа, то у кого Вы спрашиваете? Может, тема должна по-другому называться, типа "Защита Имен - цели и средства"...

[студент]

Сообщение от A.C.

Кто знает, может МЦР (именно МЦР, как музей и организация) таким образом хотели привлечь к себе внимание.

О таких вещах говорят только в тех случаях, когда точно знают.

В противном случае фраза может стать источником сплетен.

[A.C.]

Сообщение от студент

В противном случае фраза может стать источником сплетен.

В том то и беда, что все первоисточники молчат, а этим лишь дают почву для всякого рода домыслов. Вот читают же эту ветку сотрудники из МЦР, так напишите подробности, свой взгляд на ситуацию. На этом форуме практически все себя считают приобщенными к РД, его жизни. Посмотрите сколько уже просмотров эта тема вызвала. Не хотите здесь писать, так напишите на сайте МЦР, МСРО или сайте любой другой организации. Что молчать то?

[Dar]

Сообщение от A.C.

В том то и беда, что все первоисточники молчат, а этим лишь дают почву для всякого рода домыслов.

Вы из-за этого решили домыслить про "глупую идею МЦР"?

[A.C.]

Сообщение от Dar

Вы из-за этого решили домыслить про "глупую идею МЦР"?

Да, я считаю ее глупой и первые ласточки в виде статьи в прессе вы уже видели. Я и сейчас осознаю, что не тронули бы эту богом забытую запись и пользы было бы намного больше.

[Кайвасату]

Сообщение от A.C.

В том то и беда, что все первоисточники молчат, а этим лишь дают почву для всякого рода домыслов.

Причём такая картина весьма типична для МЦР! Я считаю это одной из больших проблем, над которыми МЦР необходимо работать - отсутствие должного диалога с общественностью.

[A.C.]

Сообщение от Кайвасату

Я считаю это одной из больших проблем, над которыми МЦР необходимо работать - отсутствие должного диалога с общественностью.

+10000000000 Полностью согласен! Если они (или по крайней мере ее ярые сторонники) уже не раз писали, что МЦР и РД равны, то вот мы, это самое РД. А тут получается, что у них промах вышел и абсолютно нет никакой информации, что и как. Уже и так понятно, что тема вызвала интерес. Так напишите подробности.

[Musiqum]

Сообщение от Кайвасату

К сожалению такое реально бывает. А определяется это легко: если музею приоритетней извлечь больше прибыли от посетителей, чем донести искусство в массы, то музей "работает на себя".

К МЦР это никакого отношения не имеет. У него другие приоритеты.
Да и про какие-то другие музеи Ваш тезис полностью несостоятелен. Подумайте, куда их "прибыль" уходит? На что тратиться?
Если сможете себе честно ответить, то легко убедитесь, что в конечном итоге в любом музее всё делается для общего блага. И даже самый дорогостоящий ремонт музея только предназначен для более качественного экспонирования своей коллекции и комфорта посетителей.
Поэтому, Ваше "такое реально бывает" может вызвать только сочувствие Вашему вИдению реальности.

Сообщение от Кайвасату

А мне почём знать? Это Musiqum вдруг про музеи стал рассуждать...

Это не Musiqum вдруг, а это Вы на слова А.С. про МЦР "Может так начнут не только о своих выгодах думать, а обо все РД", сказали, что АС прав. Тем самым, Вы сами подписались под этой глупостью, а теперь говорите, что ничего не знаете.

[Musiqum]

Сообщение от A.C.

Это реальный объект, даже уточнил МАТЕРИАЛЬНЫЙ объект, на содержание которого нужны деньги..

Детский сад какой-то...
Да, нужны деньги на содержание любых материальных объектов. Но "прибыль", идущая на содержание музея для кого делается? Для своей выгоды?
Кстати, а детский сад для кого ремонтируется? Для выгоды заведущего или для детей? Как же Вы вообще можете что-то здраво оценивать, если не понимаете элементарных вещей?! Как можно было на полном серьёзе сказать про МЦР, что "Может так начнут не только о своих выгодах думать"?

Сообщение от A.C.

Как работают те же благотворительные фонды (хотя бы), я отлично знаю. Частный бизнес тоже не по наслышке знаю.

Такое впечатление, что только Вы один всё знаете, а другие нет.
Цену Вашим знаниям, которые Вы в этой теме демонстрируете, уже многие поняли.

Сообщение от A.C.

Это я к тому, что не надо идеализировать, а жить в реальном мире.

Дело в том, что Ваш "реальный мир", жить в котором Вы всех призываете, может сильно отличаться от этого реального мира.

Сообщение от A.C.

Кто знает, может МЦР (именно МЦР, как музей и организация) таким образом хотели привлечь к себе внимание.

Как это "кто знает"? Конечно же Вы.
У Вас под новый год безудержно и слишком бурно разыгралась фантазия. На всякий случай, не садитесь близко к ёлке.

Сообщение от A.C.

Кто ответит, почему ПОЛУТОРАГОДОВАЛАЯ запись заинтересовала МЦР?

От ноябрьского эфира 2010 года до декабря 2011 у Вас получилось полтора года. Вот, вроде бы "незначительная" неточность, почти на пол-года, но уже привирание на лицо. Такими вот мелкими привираниями обычно пользуются журналисты из жёлтой прессы, чтобы ещё больше усилить своё враньё.
С удовольствием бы сделал подборку Ваших неоднократных привираний в этой теме, да только боюсь, что это посчитают флеймом.