Как записывалась Агни Йога

[Владимир Чернявский]

Сообщение от sova

...Если так, то "престол" должен был быть просто технологическим прорывом в смысле скорости передачи информации по сравнению с этим...

Так, почему же Фоздик, при всей тщательности ведения дневника не упоминает ни о каком "престоле"?

[sova]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так, почему же Фоздик, при всей тщательности ведения дневника не упоминает ни о каком "престоле"?

Харрррошшшшыыыый вапроооос... Не знаю. Возможно, "престол" был только у Е.И.Рерих. Записи американских сотрудников, если это не "автоматическое письмо", должны быть, в таком случае, отрывистыми, как у Рерихов в первые годы общения "через стол". Вот только мне эти записи пока не попадались.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от sova

Харрррошшшшыыыый вапроооос... Не знаю. Возможно, "престол" был только у Е.И.Рерих. Записи американских сотрудников, если это не "автоматическое письмо", должны быть, в таком случае, отрывистыми, как у Рерихов в первые годы общения "через стол". Вот только мне эти записи пока не попадались.

Фоздик, как минимум, участвовала при Беседах, на которых давались книги "Община" и "Агни Йога", но упоминаний о "престоле" - нет.

[Dar]

Сообщение от sova

хотя бы секунд за 10...

..
интересный вариант..
если на каждую букву секунда на вопрос и секунда на ответ..
учесть количество букв в алфавите.. то для того что-бы узнать
букву нужна минута..(перебирая буквы в алфавите)
в 60 раз больше это значит 2 месяца на 60..
120 месяцев.. и если не круглосуточно, а по часу в день(т.е. сутки)..
120 умножить на 24.. (2 на ум пошло..).. 2880 месяцев..
делим на 12 месяцев.. кхм.. 240 лет..
допустим на первую букву и последнюю букву разное время тратится..
если взять среднее.. тогда 120 лет..
допустим половина книг так написана.. тогда 60лет..
(это с учетом что каждый день..)

(ну если на букву секунд 10 тогда надо все умножать на 10.. 600 лет.. а если все книги..1200 лет)

[Dar]

Если расчитать от обратного..
по затраченному времени и объему принятого текста
в день за это время.. то на слово тратилось порядка 5 минут..
допустим если слово в среднем состоит из 5 букв..
и исходя из минуты на букву..
получится порядка 200 лет..(на все книги)..
на половину книг(7) соответственно 100 лет..
т.е. на одну книгу больше 14 лет..

убыстрить процесс наверное можно было только
если на доске разместить не буквы, а слова..
хотя нет.. количество слов и их перебор..

[sova]

Сообщение от Dar

убыстрить процесс наверное можно было только
если на доске разместить не буквы, а слова..
хотя нет.. количество слов и их перебор..

Если бы буквы были на доске все сразу и на них нужно было лишь указывать, а не перебирать весь алфавит последовательно, то текст вполне можно было бы записывать примерно со скоростью первоклассника, пишущего прописи, т.к. вряд ли потребовалось бы больше двух секунд на символ.

[ninniku]

Сообщение от sova

Если бы буквы были на доске все сразу и на них нужно было лишь указывать, а не перебирать весь алфавит последовательно, то текст вполне можно было бы записывать примерно со скоростью первоклассника, пишущего прописи, т.к. вряд ли потребовалось бы больше двух секунд на символ.

А как быть с режимом вопрос-ответ?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от sova

Если бы буквы были на доске все сразу и на них нужно было лишь указывать, а не перебирать весь алфавит последовательно, то текст вполне можно было бы записывать примерно со скоростью первоклассника, пишущего прописи, т.к. вряд ли потребовалось бы больше двух секунд на символ.

Сколько нужно времени, что бы записать параграф таким образом?

А так же интересно - как в Записях появлялись, например, иностранные слова, записанные латиницей?

[sova]

Сообщение от Владимир Чернявский

А так же интересно - как в Записях появлялись, например, иностранные слова, записанные латиницей?

Специально не выяснял, но по-моему, они появились только тогда, когда в тексте стали появлять длинные развёрнутые предложения. Но это надо проверить. Исходники всем доступны, так что - вперёд!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от sova

Специально не выяснял, но по-моему, они появились только тогда, когда в тексте стали появлять длинные развёрнутые предложения...

Иностранные слова появляются довольно рано. По крайней мере в период записи "Агни Йоги". Как они появлялись "технически"?

[Владимир Чернявский]

Из дневника Рихарда Рудзитиса (со слов Ираиды Богдановой):

Е.И. вставала очень рано, еще до восхода солнца. «На рассвете слушала...» Весь день – одна в своей комнате. В последние годы и по вечерам поздно ложилась. Таким образом, спала только 4–5 часов.
Завтракала рано – в 7 часов, иногда пила чай наверху, но к обеду спускалась вниз. На ужин приходила также в 7 часов, затем какой-то час, бывало, посидит с другими и – опять работает до поздней ночи.
Иногда выходила немного прогуляться, или рано утром, или поздно вечером, ибо днем очень жарко.
Работала чрезвычайно много.
В Наггаре книги Учения, которые давались, Е.И. писала от руки, затем сама переписывала на машинке, только после этого отдавала Рае переписать. Рая часто переписывала без копий, по несколько раз, например «Надземное». Рая перепечатывала и письма Е.И., которые она потом исправляла. Все книги Учения, всю «Тайную Доктрину» Рая переписала.
Но в Калимпонге Е.И. писала сама. Учение еще продолжено, еще много книг написано, но пока не время издавать. Уже и так дано слишком много. Когда сознание будет соответствовать, тогда и издадут. Рая подробнее не знает, подготовлены ли уже какие-то книги для печати или они только в рукописи. Это будут знать те, в ведение которых передано. Великое сокровище осталось в Индии. После Е.И. продолжения Учения не будет.
Как уже упоминалось, в Калимпонге она переписывала от руки и залитые водой в Бомбее манускрипты.
...
В Наггаре каждый вечер «перед Беседами» слушали музыку, ставили патефон. Е.И. любила «Валькирию», «Парсифаля», «Лоэнгрина» <Вагнера> и других композиторов. В Калимпонге слушала радио, патефон вместе с любимыми пластинками остался в Бомбее.

[ninniku]

Т.е будем считать в результате дискуссии доказанным, что Учение записывалось Еленой Ивановной путем яснослышания лично, без престолов и иных инструментов, которые использовались вначале для общения исключительно в Круге.

[sova]

Сообщение от ninniku

Т.е будем считать в результате дискуссии доказанным, что Учение записывалось Еленой Ивановной путем яснослышания лично, без престолов и иных инструментов, которые использовались вначале для общения исключительно в Круге.

"Блажен, кто верует."

[sova]

Сообщение от Владимир Чернявский

Из дневника Рихарда Рудзитиса (со слов Ираиды Богдановой):

Это событие послужило основой для подозрений, что в МЦР также находятся копии первоначальных записей, как и в Амхерсте. Так это или нет, я не знаю.

[АлексУ]

Сообщение от sova;

Эти беседы позже (к сожалению, из самих тетрадей не ясно, когда именно) стали проводиться при помощи некоего устройства под названием «престол» или «эфоб». Вот как механизм такой беседы описан в сообщении от 6 августа 1925 года:

Цитата:

Видимо, данное устройство не требовало возложения рук на его движущуюся часть, хотя в записях иногда встречаются указания убрать или положить руки на стол во время беседы.

А почему вы решили, что "престол" есть некий физический предмет? А не, скажем, обозначение какой-то части физического или тонкого организма участников Беседы? Ведь, например, "колокол" тоже не железяка в голове Ф. Не надо понимать все так буквально...

[sova]

Сообщение от АлексУ

А почему вы решили, что "престол" есть некий физический предмет? А не, скажем, обозначение какой-то части физического или тонкого организма участников Беседы? Ведь, например, "колокол" тоже не железяка в голове Ф. Не надо понимать все так буквально...

Уже дважды в этой ветке объяснял, почему. Ищите и найдёте.

[Вера Тевс]

Сообщение от АлексУ

А почему вы решили, что "престол" есть некий физический предмет? А не, скажем, обозначение какой-то части физического или тонкого организма участников Беседы? Ведь, например, "колокол" тоже не железяка в голове Ф. Не надо понимать все так буквально...

Вот тут мой пост о том, что престол - это огненный центр:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=286

[ninniku]

Сообщение от sova

"Блажен, кто верует."

Сова, а вам не приходило никогда в голову, что состояние ВЕРЫ - явление жестоко и сполна оплаченное. Она ведь не берется на пустом месте...
Я однажды такую формулу родил: Вера рождается тогда, когда Надежда побеждает Непреложность Судьбы.
Другими словами, блаженство это может быть вполне заслуженным

[АлексУ]

Сообщение от Вера Тевс

Вот тут мой пост о том, что престол - это огненный центр:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=286

Спасибо, Вера, за прекрасную подборку и размышления! Да, вполне возможно, что Престол - это горловой центр. Тем более, припоминаю нас учили, что этот центр отвечает за "надречевое" понимание других людей. Типа понимания речи на незнакомом языке.
Но у меня, почему-то, слово Престол ассоциируется со словосочетанием "Престол Сердца"...

В любом случае, это явно не физический предмет. Это так понятно...
Одно не пойму, что здесь можно было обсуждать аж на стольки страницах?

[Dar]

Сообщение от АлексУ

В любом случае, это явно не физический предмет. Это так понятно... Одно не пойму, что здесь можно было обсуждать аж на стольки страницах?

Я тоже писал по этому поводу, однако думаю это все же физическая деталь.. "поправьте престол" и т.д.
Возможно стоит все же хотя бы просмотреть тему.